Zum Inhalt springen

Fakten statt Polemik. Aufklärung über radikalen Tierschutz.

Kritisch. Fundiert. Unabhängig.Hintergrundanalysen und aktuelle Entwicklungen.

Allgemein

Humanes Schlachten?!?

Immer wieder liest man auf einschlägigen Tierrechts-Facebook-Seiten, Kommentare die ein humanes Schlachten bzw. Töten fordern. Für mich persönlich …

Warum Peta Tiere tötet?

Peta hat mit eigenen Händen über 20.000 Tiere in den eigenen Räumen getötet. Wie ist das mit dem …

Kategorie: Allgemein

  • Schauspieler James Cromwell klebt sich für PETA an einen Starbucks Tresen

    Dass es PETA und deren Unterstützer an Intelligenz mangelt, dürfte mittlerweile jedem klar sein! Jetzt hat PETA einen senil wirkenden James Cromwell dazu benutzt, sich in der Öffentlichkeit der Lächerlichkeit preiszugeben! Wie tief will PETA noch sinken?

    Inhalt:


    Dass James Cromwell es nicht freiwillig gemacht hat, kann man daran erkennen, dass er nicht frei sprechen konnte und ein von PETA vor verfasstes Schreiben ablesen musste. So etwas kennt man eigentlich nur von politischen Geiseln, die Aussagen wieder geben sollen, hinter denen sie nicht stehen!

    PETA vs. Starbucks

    PETA stößt sich daran an, dass Starbucks für weiße Kaffeezusatzstoffe zusätzliche Gebühren verlangt. Für Doppel Vanille zahlt man auch einen Aufpreis, warum dann nicht, wenn man anstatt des im Rezept vorgeschriebenen Milch Mandel oder Haferersatzgetränk haben möchte! Wir reden hier von einigen US-Cent, die dieser Wunsch kostet. 

    Wenn es einem nicht passt, dann kann man auch einfach in ein anderes Café gehen. In New York gibt es eine ausgezeichnete, vegane Kaffeekultur! Warum wollen diese PETA-Idioten, dann unbedingt bei Starbucks ihren Kaffee trinken, wenn ihnen die paar Cent bereits zu viel sind, die sie als Aufpreis für die spezielle Rezeptänderung nach ihren Wünschen bezahlen sollen. Wer will, kann also auch bei Starbucks seinen veganen Kaffee, oder Mixgetränk genießen, muss aber dann ein paar Cent mehr bezahlen als das Standardgetränk. In vielen Cafés bezahlt man auch mehr, wenn man Zucker und Milch benötigt!

    James Cromwell von PETA ausgenutzt?

    Der Schauspieler James Cromwell ist mittlerweile 82 Jahre alt. Er scheint tatsächlich überhaupt nicht mehr die Auffassungsgabe zu besitzen, um den Sachverhalt, für den er im Namen von PETA auftreten soll, zu äußern. Anders lässt es sich nicht erklären, dass er, nachdem er an den Starbucks Tresen festgeklebt wurde, einen Zettel herauskramen musste, um die Forderung vorzulesen!

    James Cromwell hat sich in der Vergangenheit bereits mehrfach für Tierschutzprojekte eingesetzt. Mit seinem hohen Alter wird er aber immer mehr mit PETA in Zusammenhang gebracht. Ob er in der Lage ist, zu erfassen, wofür er sich einsetzt ist fraglich!

    Screenshot Facebook PETA USA
    Screenshot Facebook PETA USA
    Screenshot Facebook PETA USA
    Screenshot Facebook PETA USA

    Nach 10 Minuten traf die New Yorker Polizei ein und machte dem Spuk ein Ende. Als die Polizei eintraf, brüllten die PETA Idioten auf einmal herum. Als die Polizei das Wort Arrest in den Mund nahm und mit Verhaftung drohte, verschwanden die nicht festgeklebten PETA Anhänger nach draußen!

    James Cromwell konnte sich mit wenigen Tropfen Lösungsmittel selbst wieder vom festgeklebten Starbucks Tresen lösen und verließ auch wie die andern PETA Idioten die Starbucksfiliale! Damit entging er einer Verhaftung durch die New Yorker Polizei und einer Nacht im Gefängnis! Ob Starbucks Strafanzeige gegen ihn und PETA erstatten wird, ist derzeit noch nicht bekannt!

    Geschäftsbetrieb lief in dieser Starbucksfiale weiter – Besucher machten sich lustig über diese sinnfreie PETA Aktion

    Die Besucher der New Yorker Starbucks Filiale machten sich lustig über die idiotische PETA Aktion. Einige sprangen ins Bild und zogen Grimassen. Der Verkauf lief derzeit in der Filiale ohne Probleme weiter!

    GERATI empfiehlt Starbucks, PETA und deren dummen Unterstützer ein weltweites Hausverbot für ihre Filialen zu erteilen.

    Diese können gern woanders ihren Kaffee trinken! Wenn ihnen die Preise nicht passen, steht es jedem PETA Unterstützer frei, die Starbucksfilialen zu meiden! Für Starbucks ist da kein Verlust, wenn solche selbsternannten Aktivisten nicht mehr ihre Filialen betreten! Vegane Produkte sind und bleiben bei Starbucks ein Nischenprodukt!

    Screenshot Facebook PETA USA
    Screenshot Facebook PETA USA

    Quellen

  • Aktivist fordert gesetzliches Fleischverbot und macht sich lächerlich

    Sie nennen sich Aktivisten und teilweise sogar die letzte Generation! In einem Stern TV Interview, fordert einer dieser selbsternannten Aktivisten, ein gesetzliches Fleischverbot und macht sich mit der Begründung seiner Forderung mehr als lächerlich!

    Inhalt:

    Wenn man sich die selbsternannte Aktivistenbewegung einmal genauer anschaut, kann man nur mit dem Kopf schütteln. Da kleben sich die Idioten auf die Fahrbahn, sorgen für Verkehrsstaus und verhindern Arbeiter zu ihrer Arbeitsstelle zu kommen. In einigen Fällen wurden sogar Ärzte, die zu einer OP mussten und Krankenwagen am Rettungseinsatz gehindert. Sie schütten ölige Flüssigkeiten aus, dass Radfahrer stürzen und sich verletzen und brechen auf Flughäfen ein und gefährden mit Ballons den Flugverkehr, oder erst jüngst brechen sie in Öl-Verteilerstation ein und drehen einfach den Hahn zu!

    Intelligenz dieser selbsternannten „Aktivisten“ mehr als fragwürdig

    Allein, wenn man diese wohl ehern verwöhnten Jugendlichen in den Interviews sich anhört, muss man sich fragen, was mit ihrer Erziehung falsch gelaufen ist. Da tönt eine sogenannte Aktivistin stolz, sie habe ihr Abi geschmissen, um hauptberuflich 24/7 sich als Aktivist bezeichnen zu können! 

    Anstatt sich um ihre berufliche Ausbildung zu kümmern, trifft man diese „Aktivisten“ dann auf dem Sozialamt wieder, wo sie ihren Hartz IV Satz beantragen und vom Vater Staat, also dem Steuerzahler leben!

    Mögen auf den ersten Blick ihre Forderungen verständlich klingen, scheint es auf den zweiten Blick um pure Spinnerei sich zu handeln. Die aufgeworfenen angeblichen Beweise entpuppen sich als haltlos und schienen ehern aus irgendwelchen Schwurblerkreisen zu stammen!

    Erst Hungerstreik, dann gesetzliches Fleischverbot fordern

    „Aktivist“ Jacob Heinze forderte bei Stern TV ein gesetzliches Fleischverbot und machte sich mit seinen Aussagen mehr als lächerlich! Auch wenn es sich dabei um einen Versprecher handelte, zeigt es doch, dass diese Aktivisten, das gesellschaftliche Leben bereits gänzlich verlassen haben!

    Ich muss raus aus Deutschland 🤣🤣🤣 #SternTV

    (Ich weiß, dass das ein Versprecher war also: Keep calm) pic.twitter.com/wlKKp1bXuN

    — Torti_Haha (@Torti3001) May 8, 2022

    So sagt er bei Stern TV folgendes …

    „In Deutschland sterben täglich zwei Millionen Menschen. Nicht einfach so durch Krankheit oder Altersschwäche, sondern, weil sie geschlachtet werden.“

    Auch wenn es sich bei dieser Äußerung um einen Versprecher handeln dürfte, belegt dieses jedoch den stumpfsinnigen Gedankengang dieser „Aktivisten“! 

    Man fordert völlig verplant irgendwelche Sachen, die nach etwas Überlegung, überhaupt nicht umsetzbar sind! Letztendlich stellen sie sogar dann die Behauptung auf, dass ihr Gesprächspartner ja Schuld an ihrem Unglück sei!

    Auch die „Aktivistin“, die ich eingangs erwähnte, die ja ihr ABI schmiss, um 24/7 sich dem Aktivismus zu widmen, stellte tatsächlich auch die Behauptung auf, dass die anderen daran Schuld seien, dass sie ihr ABI nicht beenden könne! Man darf sich schon fragen, wie diese „Aktivistin“ dann die Zulassung zum ABI überhaupt erreicht hat, bei soviel Dummheit, die in ihrer Argumentation liegt?

    Falsche bzw. erfundene Statistiken

    Gern präsentieren immer wieder diese „Aktivisten“ Statistiken, die sich kaum verifizieren lassen. Nehmen wir hier nur das Beispiel, was immer wieder von PETA angebracht wird, mit dem angeblichen hohen Wasserverbrauch von einem Kilogramm Fleisch! Dass es sich dabei um virtuelles Wasser handelt, was einerseits in aus dem Kreislauf entstammt verschweigt man, vorsorglich!

    Auch unser „Aktivist“ Jacob Heinze hatte so eine Statistik-Sternstunde bei Stern TV. Nur das man sich hier ausführlich, anders als der Aktivist darauf vorbereitet hatte. So behauptete er, dass 51 Prozent der Treibhausgase aus der Tierindustrie stammen. Stern TV blendete dazu dann aber die Statistiken aus Deutschland ein, die diese Aussage widerlegte!

    51 Prozent der Treibhausgas kämen durch die Tier-Industrie, führt Heinze aus, um seinem Standpunkt noch mehr Druck zu verleihen. Dann jedoch lässt der Moderator eine Statistik des Bundesumweltamts von 2020 einblenden, die besagt, dass die Landwirtschaft „nur“ 70 Millionen Tonnen Treibhausgasemissionen verursacht und damit weit hinter der Energiewirtschaft (280 Millionen Tonnen) oder dem Verkehr (150 Millionen Tonnen) liegt. „Diese Statistik ist mir nicht bekannt“, muss der Aktivist an der Stelle einräumen. Die von ihm zitierte Statistik würde die Emissionen weltweit berücksichtigen. „Sie fordern ja das Verbot in Deutschland, daher ist es legitim, dass wir die Zahlen aus Deutschland heranziehen“, hält ihm Könnes dann entgegen.

    watson.de

    Aber auch die Schutzargumentation von Jacob Heinze, dass seine Studie sich auf die weltweite Emission handelt, hinkt gewaltig. Deutschland zählt als einer der größten Massentierhalter-Länder. Allein in Afrika und Asien und in der ganzen Antarktika gibt es kaum Massentierhaltungsbetriebe, sodass gerechnet auf die Fläche der Erde auch diese von Jacob Heinze behaupteten 51 Prozent niemals durch die Tierhaltung erreicht werden dürften. Dann müsste ja z. B. Nordamerika 100 Prozent ihrer Treibhausgase durch Nutztierhaltung erzeugen. 

    Einen direkten Nachweis, wo er die Zahl 51 Prozent herhat, brachte er natürlich nicht. Daran erkennt man, dass dieses „Aktivisten“ irgendwo aus dem Zusammenhang gerissene Zahlen aufschnappen und diese dann für ihre eigenen Ziele einsetzen. Wenn man dann nach Quellen ihrer Aussagen fragt, fangen sie an herumzutänzeln!

    Aktivismus in Deutschland ist heute mit Terrorismus gleichzusetzen

    Der „Aktivist“ Jacob Heinze, versucht die Bundesregierung zu erpressen und tritt in den Hungerstreik! Als das alles nichts bringt, beginnt er sich für Straftaten zu begeistern und nötigt arbeitswillige Menschen. Dabei gefährdet er auch die Gesundheit anderer, in dem er Rettungskräfte den Weg versperrt!

    Dann schneidet man Zäune von Flughäfen auf und lässt dort Ballons starten, um Flugzeuge zum Absturz zu bringen. Ja es kommt die Aussage immer, dass man ja weiß, dass niemand gefährdet wird, da die deutschen Einsatzkräfte den Flugverkehr umleiten. Nur was ist, wenn man dieses nicht kann, weil eine Luftnotlage herrscht und die Maschine dann doch durch die Ballons fliegen muss um zu landen. Man darf froh sein das bisher noch nichts weiter passiert ist als ein paar Auffahrunfälle und gestürzte Radfahrer!

    Neuerdings greifen diese „Aktivisten“ die Energieversorgung, die sowieso derzeit aufgrund des Ukrainekrieges in der Krise steckt an und versucht die Wirtschaft und die Grundversorgung zu schädigen! Wer gegen die Gesellschaft Straftaten begeht, ist ein Terrorist!

    Und was macht die Polizei und die Politik? Die Polizei versucht die festgeklebten Hände noch stundenlang mit Pinseln vorsichtig zu lösen, dass ja dem lieben Aktivisten kein Hautschüppchen abfällt! Auch wenn die Justiz jetzt auch bereits einmal durchgegriffen hat und diese Terroristen für ein verlängertes Wochenende in Haft genommen hat, sollte man diesen endlich einmal aufzeigen, was Recht und Unrecht ist. Wer von der Gesellschaft leben will, bzw. abhängig ist, sollte sich dieser auch anpassen! Sie könnten natürlich selbst auf alle staatlichen Leistungen verzichten, die durch jene finanziert werden, gegen die sie kämpfen!

    Quellen

  • PETA wieder beim Lügen erwischt – keine Zusammenarbeit mit der Universität Bremen

    Das ging ja wieder einmal für PETA völlig nach hinten los! Der Aufschrei, dass PETA angeblich die Universität Bremen finanziell fördert und direkt mit dieser Uni zusammenarbeitet, war groß! Doch jetzt die Ernüchterung!

    Inhalt:

    Ich hatte von diesem Fehltritt von PETA nur am Rande im Urlaub erfahren. Der Aufschrei war groß als PETA behauptete, man würde direkt mit der Universität in Bremen zusammenarbeiten. Dieses war aber von PETA nachweislich gelogen und PETA sah sich gezwungen diese Behauptung wieder zu löschen!

    PETA löscht ersten Artikel mit der falschen Behauptung

    Auf Google wird der Artikel als Link zwar noch angezeigt, klickt man jedoch darauf, wird man enttäuscht. Gut, dass es dafür Archive gibt, die solche Fehltritte von PETA sofort dokumentieren!


    Screenshot Peta.de - gelöschter Artikel
    Screenshot Peta.de – gelöschter Artikel

    Auf Archive.org findet man dennoch diesen ersten Artikel. Mittlerweile hat PETA auch eine Korrektur ihrer Pressemitteilung herausgebracht, die nicht mehr von einer direkten Zusammenarbeit mit der Universität Bremen spricht! 

    Universität Bremen dementiert direkte Zusammenarbeit mit PETA

    Agrarheute.com konfrontierte nach der ersten Pressemitteilung von PETA die Universität Bremen mit den aufgestellten Behauptungen von PETA. Diese dementierte eine Zusammenarbeit mit PETA und gab an vollständig unabhängig ohne Einfluss von PETA beim Thema Tierrecht zu forschen! 73 Prozent sehen eine Beteiligung von PETA an der Forschungsgruppe der Universität Bremen für sehr kritisch an!

    Nach Angaben der Universität kann die Forschungsgruppe vollständig unabhängig forschen. Ein Versuch der Einflussnahme auf Forschungsinhalte und -ergebnisse ist laut Uni Bremen ein Grund, um die Kooperation sofort zu beenden. Es sei zwar erwünscht, relevante Themenfelder für die Praxis anzuregen, gibt aber keinerlei Anspruch darauf, dass diese Fragestellungen behandelt werden.

    agrarheute.com

    Die Aussage der Universität Bremen widerspricht also gänzlich der Aussage von PETA. So ist es auch nicht verwunderlich, dass PETA die Originalaussage einfach löschte und eine abgeschwächte Pressemitteilung herausbrachte!

    Wie kritisch ist die Beteiligung von PETA an Forschungsgruppen zu sehen?

    PETA ist bekannt dafür, alles für einen Einfluß zu tun. Dabei schreckt man wie im Land Berlin nicht einmal davor zurück das geltende Recht zu beugen! Wenn PETA Gelder für Forschung zahlt muss man von Lobbiismus sprechen! Auch wenn Forschungsfragen von PETA vorgegeben werden und diese durch Zahlung von Geldern für diese Forschung gestützt werden! Eine Umfrage von Agrarheute.de bestätigt diese Meinung!


    Screenshot Umfrage Agrarheute.com
    Screenshot Umfrage Agrarheute.com

    Aber auch PETA befindet sich in einer Glaubenskrise, mit der Forschungsbeteiligung an der Universität Bremen

    An der Universität Bremen werden Tierversuche, unter anderen auch an Affen, durchgeführt. Erst im Februar 2022 bestätigte das Verwaltungsgericht Bremen die Rechtmäßigkeit der Forschung an Affen an der Universität Bremen!

    Informationen zum Gerichtsurteil
    (Stand: 4. Februar 2022)

    Das Verwaltungsgericht Bremen hat Anfang Februar 2022 entschieden, dass die Versuche des Hirnforschers Professor Andreas Kreiter (Arbeitsgruppe Kognitive Neurophysiologie) rechtmäßig sind.

    Lesen Sie dazu die ausführliche Pressemitteilung der Universität Bremen: https://www.uni-bremen.de/universitaet/hochschulkommunikation-und-marketing/aktuelle-meldungen/detailansicht/fuer-die-wissenschaftsfreiheit-gericht-gibt-hirnforscher-recht

    Hier finden Sie den Gerichtsbeschluss, 5 V 2285/21, Beschluss vom 03.02.2022: https://www.verwaltungsgericht.bremen.de/entscheidungen/entscheidungsuebersicht-13039

    Uni-Bremen.de

    Demnach kann man davon ausgehen, dass PETA hier wissentlich auch Tierversuche indirekt mitfinanziert! Das PETA von den Tierversuchen an der Universität Bremen Kenntnis besaß belegen mehrere von PETA organisiert Demonstrationen!

    Die Demonstration war vergangene Woche von den Tierschutzorganisationen „Peta“ und „Ärzte gegen Tierversuche“ organisiert worden, um gegen die Versuche an aktuell 19 Makaken zu protestieren, die seit 1997 an der Universität Bremen stattfinden. Bald läuft die Genehmigung dafür aus, der Verlängerungsantrag wird aktuell von der Gesundheitssenatorin geprüft.

    Taz.de

    PETA ist es also egal, ob die Universität Bremen Tierversuche durchführt und durch ein mitfinanziertes Forschungsprojekt zum Thema Tierrecht eine Art Greenwashing vornimmt. Demnach ist PETA selbst Tierversuche recht, wenn sie mit dem Tierversucher auf polemischer Ebene zusammenarbeiten können, um das Thema Tierrecht in die Öffentlichkeit zu tragen!

    Ob dieses Vorgehen von PETA Tierrechts-ethisch vereinbar ist, darf sehr zu bezweifeln sein und dürfte bei so manchen Tierrechtler, ein Kopfschütteln erzeugen!

    Quellen

  • Was ist dran an der Europäische Bürgerinitiative zur Beendigung der Schlachtung von Tieren?

    Es klingt schon verrückt, wenn die EU-Kommission eine Petition zulassen würde, die das Ende des Schlachtens von Tieren fordern würde! Was ist aber wirklich an dieser von der EU-Kommission zugelassenen Bürgerinitiative dran, wo Tierrechtler jetzt in Jubel ausarten?

    Inhalt:

    KAUFEN BEI AMAZON
    q? encoding=UTF8&ASIN=B01GI48WT2&Format= SL250 &ID=AsinImage&MarketPlace=DE&ServiceVersion=20070822&WS=1&tag=gerati 21&language=de DEir?t=gerati 21&language=de DE&l=li3&o=3&a=B01GI48WT2q? encoding=UTF8&ASIN=B07MMSHC4R&Format= SL250 &ID=AsinImage&MarketPlace=DE&ServiceVersion=20070822&WS=1&tag=gerati 21&language=de DEir?t=gerati 21&language=de DE&l=li3&o=3&a=B07MMSHC4R

    Die Überschrift der Pressemitteilung klingt schon mehr als absurd und wird wohl dieser Kampagne ehern das Genick brechen, als für Erfolg sorgen.

    Screenshot germany.representation.ec.europa.eu/

    Wenn man diese Überschrift liest, könnte man tatsächlich denken, dass die Europäische Union eine Petition zulässt, die die Grundversorgung mit Lebensmitteln in der EU gefährdet! Aber tatsächlich ist es einer simplen Übersetzung geschuldet, dass dort 447,7 Millionen Menschen Angst haben müssen, dass sie in Zukunft genügend Essen auf den Tisch bekommen!

    Wer ist der Antragsteller dieser europäischen Bürgerinitiative?

    Antragsteller ist die Bürgerinitiative „End The Slaughter Age“, was übersetzt im eigentlichen Sinne „Das Schlachtzeitalter beenden“ bedeuten würde. Die zuständige EU-Stelle in Deutschland, hat diesen Slogan, dann mit „Schluss mit der Schlachtung von Tieren“ übersetzt, was zur Folge hatte, dass diese haarsträubende Überschrift der Pressemitteilung in Deutsch zustande kam!

    Was fordert „End The Slaughter Age“ in ihrer Initiative?

    Die Forderung dieser Initiative könnte sogar ich unterzeichnen, jedoch nicht unter diesem Namen der Bürgerinitiative „End The Slaughter Age“!

    Die Organisatoren der Initiative fordern die Kommission auf, die Tierhaltung von den Tätigkeiten auszuschließen, die für Agrarsubventionen in Betracht kommen, und stattdessen ethische und ökologische Alternativen wie zelluläre Landwirtschaft und Pflanzenproteine aufzunehmen.

    (…)

    Die Initiative fordern auch die Einführung von Anreizen für die Erzeugung und den Verkauf von pflanzlichen Erzeugnissen sowie Erzeugnissen der zellulären Landwirtschaft.

    https://germany.representation.ec.europa.eu/

    Was würde ich fordern bzw. sofort unterstützen?

    Ich würde sofort meine Unterschrift daruntersetzen, wenn ein Fördermittelverbot vom Massentierhaltung, verbunden mit einem speziellen Förderprogramm für kleine Bauernhöfe. Große Schlachthofanlagen sind genauso nicht förderwürdig und man sollte wieder auf kleine regionale Schlachtung setzen. Damit würde sich auch das Problem mit den stundenlangen Tiertransporten in Deutschland lösen! 

    Persönlich würde ich mich strikt gegen die Förderung von einer zellulären Landwirtschaft, also die Erzeugung auf chemischer Basis bestehenden Tierprodukten aussprechen. Die Nahrungsproduktion muss energieärmer erfolgen. Insbesondere Vegane Produkte benötigen in der Herstellung eine großen Energiezufuhr, was viele gänzlich vergessen! In den 80er Jahren sprach man sich offen gegen Genmanipulation in Pflanzen aus! Ohne diese jedoch zu mutieren, wird man kaum in der Lage sein, die Nahrungsversorgung sicherzustellen.  

    Insbesondere, da man jetzt sogar bereits Forderungen stellt, landwirtschaftliche Nutzfläche, als Energieträger zu nutzen! Entweder in Form von Bauten, Solaranlagen und Windkrafträdern, oder für den Anbau von Pflanzen, die zur Energiegewinnung dienen, wie zum Beispiel Raps!

    Die Länder insbesondere der EU müssen weg von der Abhängigkeit, von Importen von Nahrungsmitteln. In welche Bredouille man als Gemeinschaft gerät, sieht man derzeit durch den Ukrainekonflikt! Und es wird auch für Deutschland noch schlimmer werden. Ab heute hat Indonesien als größter Produzent von Palmöl den Export verboten. Auswirkungen wird man dann wieder in der Preissteigerung bei Speiseöl auch in Deutschland zu spüren bekommen!

    Nahrungsmittel Versorgungssicherheit kann nur mit tierischen Nahrungsmitteln sichergestellt werden

    Zurück zur traditionellen Tierhaltung, auf kleinen Bauernhöfen und weg von der Massenverfütterung von Lebensmitteln! Schluss mit der Verschwendung und dem Lebensstil einer Wegwerfgesellschaft, nur, weil das Haltbarkeitsdatum überschritten ist. Nahrungsmittel sind kein Spekulationsprodukt und haben an Börsen nichts zu suchen. Rückführung zu regionaler Ernährungsweise! Denn gerade der Import hat in vielen ärmeren Ländern dafür gesorgt, dass Lebensmittel für den Export angebaut werden und damit die Grundversorgung der eigenen Bürger in den Hintergrund gerät!

    Das sind nur einige Forderungen, wo ich denke das man hier zu Tierrechtlern einen gemeinsamen Nenner finden dürfte! Aber eine generelle Forderung von Nutzen tierischer Produkte würde ich generell ablehnen. Allein, da nachweislich die Grundversorgung mit Lebensmitteln hier nicht sichergestellt werden kann. Was nutzt es, wenn man in Deutschland nur, weil man das Geld hat, in Afrika, Südamerika und Asien, Früchte und Getreide aufkauft und diese Menschen dann letztendlich hunger leiden müssen! In Europa ist nun nur einmal im Jahr eine Ernte möglich und die landwirtschaftliche Nutzfläche ist sehr begrenzt!

    Welchen Erfolg räume ich dieser Petition ein?

    Ehrlich gesagt, überhaupt keine. Allein der Name dieser Petition schreckt Menschen ab. Im eigentlichen Sinne spricht diese Petition nur Veganer an und von denen sind diese Forderungen dann auch wieder zu radikal! Man kann es auch eindrucksvoll an der von PETA eingereichten, Bürgerinitiative „SAVE CRUELTY FREE COSMETICS – COMMIT TO A EUROPE WITHOUT ANIMAL TESTING“ sehen! Obwohl PETA hier mittlerweile auch über 10 Influencer mit Millionen von Followern in Deutschland zusammengetrommelt hat, sind seit 8 Monaten in Deutschland gerade einmal 123.435 Unterschriften (Stichtag: 28.0.4.2022) zusammengekommen! Europaweit sind es zusammen erst 550.627 Unterschriften. Und das, obwohl PETA doch behauptet, Millionen von Unterstützern selbst zu besitzen und die Videokampagnen der Influencer auch mehrere hunderttausende Follower erreicht haben. 

    Eine Petition wird nur von der EU angenommen, wenn mindestens 1 Million Unterschriften aus 7 EU Ländern zusammenkommen! Bei der PETA Kampagne ist es der Name PETA, der die Menschen hindert, obwohl die Forderung ja ehrenhaft ist zu zeichnen. PETA ist radikal und schreckt selbst vor Straftaten nicht zurück. So einer Organisation kann man nicht seine Stimme geben! 

    Letztendlich kann man wieder einmal sehen, wie radikale Tierrechtler ein Beschwerdesystem ausnutzen wollen und letztendlich dafür sorgen, dass diese Beschwerdeform nicht mehr ernst genommen wird. In Deutschland ist das Petitionsrecht aufgrund der Vielzahl immer gleichlautenden Petitionen verpönt! Und ich sehe auch jetzt in der EU dieses Problem auf uns zukommen, wobei hier bei den Anträgen noch feiner selektiert wird, die letztendlich für Unterschriften freigegeben werden!

    Quellen

  • So ein Shitstorm hat Friedrich Mülln von Soko Tierschutz wohl nicht erwartet

    So ein Shitstorm hat Friedrich Mülln von Soko Tierschutz wohl nicht erwartet

    Friedrich Mülln von Soko Tierschutz hat es derzeit wirklich nicht leicht. Auf ihn prasselt ein regelrechter Shitstorm ein! Und dann beschwert er sich, auch noch das seine angeblichen Unterstützer ihn so hintergehen und Postings von privaten Gruppen in die Öffentlichkeit tragen!

    Inhalt:

    Da bettelt doch Friedrich Mülln um private Spenden, die auf sein privates Konto bzw. privates PayPal Konto gezahlt werden sollen! Gleichzeitig sollte man doch ihm lieber Privat spenden anstatt die Spenden an NABU, Vier Pfoten oder dem WWF zu spenden! Gleichzeitig legte er sich mit einem Rüsselsheimer Verein an, der nach seiner Auffassung „aggressiven Freikauf“ mit den Spenden betreibt. Diese Spenden sollten also lieber ihm zugutekommen. Begründen tut er es auch, mit den Worten „Ich halte, was ich verspreche.“

    Wofür er das Geld was dann aus NABU, Vier Pfoten und dem WWF stammen machen möchte begründete er auch gleich!

    Was ich damit mache: Projekte wie das Buch, Tacheles für Tiere, Livestreams, Support für Aktivisten in Osteuropa, Freizeit/ Ausgleich und Altersvorsorge.

    Friedrich Mülln in einer geheimen Facebook Gruppe

    Friedrich Mülln: „Spendet mir das Geld, anstatt Tieren zu helfen!“

    Screenshot Facebook
    Screenshot Facebook

    Ob tatsächlich der Förderschwund an den wirtschaftlichen Verhältnissen der Spender liegt, lässt sich bezweifeln. Es ist wohl ehern die Erkenntnis der Förderer, dass Friedrich Mülln ein Berufsstraftäter ist. Er selbst bezeichnet seine Straftaten, für die er sich bereits mehrfach vor Gericht verantworten musste, als zivilen Ungehorsam!

    Weiter stellt sich die Frage, warum er diesen Spendenaufruf privat stellt und vor allem damit sein privates Leben finanzieren möchte!

    Er, der doch angeblich sein letztes Hemd für Tiere geben würde, will auf einmal die Spenden in die eigene Tasche stecken. Dabei ruft er sogar dazu auf, dass die Spender nicht anderen Organisationen, die sich für Tiere einsetzen, Spenden sollen, sondern für ihn privat, damit er auch im Alter versorgt ist! Wenn er tatsächlich jetzt erst, an seine Altersvorsorge denkt, na dann prost Mahlzeit!

    Für Friedrich Mülln von Soko Tierschutz sind immer die anderen nicht kritikfähig

    Und natürlich muss er dann auch gleich wieder sein kindliche Böcklein bekommen und die Schuld auf andere schieben! 

    Aber mal ehrlich er fordert Spender auf bestimmten Vereinen nicht zu Spenden und diese Gelder lieber ihm Privat zur Verfügung zustellen. Da ja nur er der einzig wahre Tierrechtler sei. Komisch ist das dieses von jedem Tierrechtler zu hören ist!

    Erstaunt muss man aber auch gleichzeitig feststellen, dass Friedrich Mülln jedes Rechtsverständnis fehlt.

    Ein Verein, der Tiere aufkauft und somit vor dem Schlachthof rettet, ist für Mülln genauso ein Tierausbeuter wie der Halter, von dem sie die Tiere abkaufen, um sie vom Schlachter zu retten! 

    Demnach ist für Friedrich Mülln jeder ein Verbrecher, der sich an die Gesetze hält.

    Screenshot Facebook
    Screenshot Facebook

    Richtig amüsant wird es beim Thema Transparenz

    Screenshot Facebook
    Screenshot Facebook

    Da postet doch Friedrich Mülln auf seiner privaten Facebook Seite den Link von der transparenten Zivilgesellschaft, die er sich ja als Verein Soko Tierschutz angeblich verschreiben hat. Den kleinen Rechtschreibfehler bei „Verwinen“ übersehen wir einmal amüsant!

    Da spricht Friedrich Mülln von Transparenz und fordert Unterstützer auf, nicht dem Verein Soko Tierschutz zu spenden, sondern ihm privat! Er verletzt also gerade mit diesem Spendenaufruf diese Grundlagen!

    Und zu guter Letzt begreift er selbst nicht, was er für einen fatalen Fehler begangen hat. Vor einer Stunde postet er auf seinem privaten Facebook Account folgendes …

    Was hat Rüsselheim zu verbergen?

    Leute versuchen mich gerade unter Druck zu setzen, zu verklagen und hetzen zusammen mit Rechten und Menschenhassern gegen mich, weil ich es im privaten Kreis mal wieder gewagt habe Rüsselheim e.V. für seine mangelnde Transparenz in Bezug auf Struktur (Satzung) und Finanzen zu kritisieren. Das Thema Geld an Tierausbeuter und Tiere zu erwerbende Ware ist ein anderer Punkt. Das Ganze wurde von jemaden, der das Wort vertraulich nicht versteht nach aussen getragen. Darum muss das jetzt sein. Offenbar reagiert man äusserst panisch, wenn jemand nach der Verwendung der Spenden fragt. So einen aggressiven Shitstorm gab es deswegen schon mal vor ein paar Jahren gegen mich. Ich kann nur jeden raten keine Vereine zu unterstützen, die nicht transparet agieren. Und nein, das ist kein Hick Hack zwischen Tierschützern. Und nein das ist keine Spaltung. Gespalten kann nur werden, was zu sammen gehört. Und Transparenz und konstruktiver Umgang mit Kritik zu der Betrachtung von Tieren als Ware sollten eine selbstverständlichkeit sein und nicht Hass und Panik auslösen.

    Facebook Friedrich Mülln

    Er wird wegen seines privaten Spendenaufrufs kritisiert, wo er dazu auffordert anstatt diesem Verein Geld zu Spenden ihm das Geld privat für seine Freizeit und Altersversorgung zu überlassen! Er reagiert pampig und heult wie ein kleines bockiges Kind herum. Spricht von Transparenz, die andere Vereine nicht einhalten und verstößt selbst gegen diese Vorschriften, die er sich ja unterwirft! 

    Er droht mit Löschung und Sperrung von kritischen Kommentaren, was will man von so einen Typen halten! Es muss ihn und seinem Verein Soko Tierschutz richtig dreckig gehen, wenn er so tief sinkt und selbst nicht einmal mehr bemerkt auf welcher falschen Schiene er fährt!

    Wer andere kritisiert, der sollte selbst auch fähig sein, mit Kritik über sich selbst umzugehen! Aber diese Eigenschaft fehlen allen radikalen Tierrechtlern. Egal ob sie Friedrich Mülln oder sonst wie heißen. Etwas erstaunt war ich dann doch, da sich Friedrich Mülln wohl an PETA nicht herantraut. Machen die doch nachweislich überhaupt nichts für den Tierschutz und klauen sogar Rechercheergebnisse von ihm selbst, um diese als eigene zu verkaufen! Aber da hat er wohl etwas Respekt vor PETA, der GERATI erfreulicherweise gänzlich fehlt!

    Zum Schluss noch die beiden Hauptartikel, wo man als Leser sich die Popcorn Tüte bereitstellen sollte! Einfach auf mehr anzeigen klicken, dann landet ihr direkt im Kino …

  • Wenn PETA mit dem Versuch Mitgefühl zu erzeugen und ihren fehlenden Sachverstand offenbart

    Wenn ein PETA Mitarbeiter eine polemische Pressemitteilung niederschreibt und dabei mit fehlendem Fachwissen und Recherche die eigene Intelligenz infrage stellt!

    Inhalt:

    creativeref:1100l34221

    Ein gänzlich bisher unbekannter Name eines PETA Mitarbeiters, tauchte jetzt in einer PETA Pressemitteilung auf. Fachreferentin für Wildtiere Nadja Michler! Sie scheint damit in die Fußstapfen des Diplomlosen Peter Höffken und seiner Nachfolger zu treten! Dabei trat sie bereits mit einer ihrer ersten Pressemitteilung, in ein saftiges, von tierischen Feten gefülltes Näpfchen. Natürlich ist hier GERATI sofort dabei, wenn er die perfide Dummheit von PETA Mitarbeitern, so deutlich in ihrer eigenen Arbeitsweise, aufzeigen kann.

    Wenn PETA Medienberichte verlinkt und aufzeigt diese nicht gelesen zu haben

    Neuerdings ist man bei PETA in den Pressemitteilungen bemüht, den Anschein von Transparenz zu wahren! Jedoch scheint dieses ein großes Problem für Mitarbeiter von PETA aufzuwerfen! Sie scheinen nicht in der Lage zu sein, die Medienberichte, auf den sie sich in ihrer Pressemitteilung berufen, zu lesen, bzw. sachlich zu erfassen. Ganz zu schweigen von der Fähigkeit einer Mitarbeiterin, die für die Medien, Presseartikel im Namen von PETA verfassen soll, vorab zu recherchieren und die Rechercheergebnisse in der Pressemitteilung zum Vorteil von PETA einzubringen. 

    Nadja Michler ist so eine PETA Mitarbeiterin, die in der realen Wirtschaftswelt wohl in ihrem Arbeitszeugnis mit der Erwähnung „Sie habe sich stets bemüht“ zum Vorteil des Unternehmens entlassen würde. Solche Fachkräfte finden dann anscheinend immer wieder einen Job bei PETA! Die Arbeitsbeschaffungsmaßnahmen, die PETA zur Verfügung stellt, reichen von simplen Bürohilfsjobs bis hin zu ausgebildete Juristen, die im Namen von PETA ihr für das reale Leben fehlende Fachkenntnis an den Tag bringen dürfen! Je unkluger des so besser passt der Mitarbeiter, in das PETA Team hinein!

    Nadja Michler beruft sich auf einen Medienbericht, den sie entweder nicht gelesen, oder sachlich erfassen konnte

    So stellt Nadja Michler die Behauptung auf, dass der Jäger eine illegale Schlagfalle genutzt hätte. Hier reicht eine kurze Recherche zum Thema Todesschlagfallen und in welchen Bundesländern diese erlaubt sind! Und wie ein Wunder hätte auch Nadja Michler durch einfache Recherche, die nicht einmal 5 Minuten gedauert hätte, dass in Mecklenburg-Vorpommern die Nutzung von Todesschlagfallen für ausgebildete Personen (Jägern) erlaubt ist!


    Screenshot Ländervorschriften Fallenjagd
    Screenshot Ländervorschriften Fallenjagd

    Aber das Ganze wird noch besser und skurriler für die PETA Mitarbeiterin Nadja Michler! Verschweigt sie doch insbesondere für PETA Unterstützer wichtige Aussagen!

    Nach PETA ethischen Grundverstand ist hier ein Tierquäler opfer einer angeblichen Tierqual geworden!

    Dass der Hundebesitzer Schäfer ist, verschweigt Nadja Michler natürlich in ihrer PETA Pressemitteilung! Das würde auch so ganz und gar nicht in das ethische Grundverständnis von PETA passen, dass man einen Schäfer nun auf einmal unterstützt!

    Beispiele:

    Gerade mal ein Jahr und zwei Monate alt war Hündin Bonnie, als dem Australian Cattle Dog durch eine Fuchsfalle das Genick gebrochen wurde. Am Sonntagmittag fütterte Thomas Höhlein in Krümmel seine Schafe, und Bonnie war wie immer an seiner Seite.

    Doch beim Füttern der Schafe war sie jedoch auf einmal weg, reagierte nicht auf Rufe, was ungewöhnlich war. Thomas Höhlein begab sich auf die Suche – und fand Bonnie tot in einer Falle.

    nordkurier.de

    Bei Nadja Michler klingt das in der PETA Pressemitteilung dann so, obwohl sie sich auf diesen Medienbericht per Link beruft …

    Der Halter war mit der einjährigen Bonnie unterwegs, als diese plötzlich weg war und nicht auf Rufe reagierte.

    PETA.de

    Aber auch folgender Absatz verschweigt Nadja Michler und offenbart ihre gänzliche Dummheit in ihrer Pressemitteilung … 

    Im original von PETA verlinkten Presseartikel heißt es …

    Nur wenige Meter vom Grundstück entfernt

    Ein Jäger hatte sie im Auftrag des Geflügelhofes in direkter Nachbarschaft aufgestellt, um die Puten vor Raubwild, zu dem auch der Fuchs gehört, zu schützen. Nach dem Jagdgesetz in MV dürfen Jäger Fallen aufstellen, die sofort töten. Das sei alles rechtens gewesen – wenn denn selektiv gefangen werden könne, so Thomas Höhlein.

    nordkurier.de

    Und Nadja Michler macht daraus dann folgendes …

    „Der Tierquäler, der die illegale Schlagfalle ausgelegt hat, muss zur Rechenschaft gezogen werden“, so Nadja Michler, Fachreferentin für Wildtiere bei PETA.

    PETA.de

    Sie stellt also die falsche Tatsachenbehauptung auf, dass es sich um eine illegale Schlagfalle handelt und darauf hinstellt die Rechtsabteilung von PETA unter der Leitung von Krishna Singh der keinen Rechtsanwaltstitel mehr trägt, Strafanzeige! WIE DUMM SIND DENN DIE PETA MITARBEITER WIRKLICH? Muss man bei dieser Arbeitsweise nicht die Zurechnungsfähigkeit dieses Vereins anzweifeln? Ich würde es ja verstehen, wenn man selbst von PETA in ihrer Pressemitteilung nicht auf diesen Artikel verlinkt hätte! Aber PETA und insbesondere Nadja Michler beruft sich auf diesen, gefolgt von PETA Rechtsabteilungsleiter Krishna Singh in seiner dummen Strafanzeige! 

    Und zum Abschluss macht man sich doch bei PETA tatsächlich noch der Urheberrechtsverletzung strafbar, da sie ein Foto vom Nordkurier mit einem Urheberrechtsverweis von PETA zertifizieren! Typisch für die betrügerische Arbeitsweise von PETA!

    Screenshot PETA.de mit Urheberrechtsangabe für das Foto
    Das Originalfoto stammt jedoch vom Nordkurrier wie dieser Screenshot belegt

    WARNUNG! Für Job Interessierte im Tierschutz

    Wer sich für einen Beruf im Tierschutz interessiert, sollte einen großen Bogen um PETA machen! Nicht nur, dass hier Tierschutz überhaupt keine Rolle spielt und ehern polemisch sich Themen zunutze gemacht werden, die letztendlich nichts mit dem Tierschutz zu tun haben! Gleichzeitig zeigt es am Beispiel von Nadja Michler auf, dass man seinen Namen mit Unfähigkeit in Verbindung stellt, da man von PETA bevormundet wird, was man zu tun und zu denken hat! Und ja, insbesondere GERATI hat ein wachsames Auge auf PETA und deren Mitarbeiter und zeigt immer wieder die Fehler öffentlich auf! Sei es eine Doktorin, die bei PETA einen Job fand und vorher noch in ihrem Studium Vögel in Tierversuchen quälte und schuld am Tod dieser war! Oder jene Meeres-Doktorin, die wirklich nicht in der Lage war lebendige Fische von Plastikimitaten zu unterscheiden!

    Quellen

  • Aktion gegen Starbucks sorgt für Spot und Häme gegen PETA in den sozialen Medien

    Idiotische Aktion von PETA gegen Starbucks, bringt für PETA nur Häme und Spot in den sozialen Medien ein! Vegan macht dumm, dass beweisen PETA Unterstützer immer aufs neue!

    Inhalt:

    Kaufen bei Amazon
    q? encoding=UTF8&ASIN=B09V7RZLGM&Format= SL250 &ID=AsinImage&MarketPlace=DE&ServiceVersion=20070822&WS=1&tag=gerati 21&language=de DEir?t=gerati 21&language=de DE&l=li3&o=3&a=B09V7RZLGM

    In den USA bettelte PETA um Aufmerksamkeit und schickte eine paar ihrer geistig fehlgeleiteten Agenten (Ähm Aktivisten) zu einer Starbucks Filiale. Dort klebten sich diese Gefolgsleute von PETA mit Sekundenkleber an der Theke fest und hofften tatsächlich auf kostenlose Bewirtung!

    PETA fordert doch tatsächlich, dass Starbucks weißes veganes Ersatzgedönse kostenlos anbieten soll!

    Die veganen Cafés scheinen für PETA Pseudoaktivisten nicht zu schmecken. Anders lässt es sich nicht erklären, dass man, obwohl Starbucks unvegane Milch zu ihren Kaffees präsentiert, man unbedingt auch dort, als PETA Aktivist seinen Kaffee trinken möchte! Starbucks hat natürlich auf den unzähligen PETA und Veganen Ansturm reagiert und bietet jetzt auch vegane Alternativen an. Leider musste Starbucks feststellen, dass der Ansturm der Veganer sich doch in Grenzen hält und man immer wieder dieses Milch-Ersatzgedönse wegschütten musste. Natürlich muss dieser Verlust auch in irgendeiner Form einkalkuliert werden und so verlangt Starbucks für ihre veganen Alternativen einen Zusatzpreis von wenigen Cent, um die vernichteten Verluste auszugleichen!

    Doch da hatte wohl Starbucks nicht mit den vor Dummheit strotzenden PETA Aktivisten gerechnet. Diese stellten sich brav an der Schlange bei Starbucks an und als sie an der Reihe waren, klebten sie sich mit Sekundenkleber an die Theke! Leider ist keiner der Starbucksangestellten auf die glorreiche Idee gekommen, diesen nun nicht mehr flüchtenden Aktivisten, pure Vollmilch einzuflößen!

    In den sozialen Medien lacht man über diese dumme PETA Aktion

    Auf Twitter werden unter den Hashtags #Peta und #Starbucks amüsante Memes gepostet. Die ganze soziale Welt lacht übe diese dumme PETA-Aktion, die für einiger der dummen Aktivisten auch eine kostspielige Aktion werden dürfte!

    Pretty heavy damage to our counter pic.twitter.com/VXN7n9Cyxp

    — erika (@swagdahl) April 20, 2022

    So postete ein Franchisenehmer den Schaden, den diese Aktion von PETA verursacht hat. Ob hier PETA ihre minderbemittelten Aktivisten finanziell unterstützt, bleibt offen. Jedenfalls scheint man auch bei PETA so wenig zu verdienen, dass man sich nicht einmal zum Kaffee einen Schuss veganen Ersatzgedönse leisten kann!

    Wenn man schon Sonderwünsche hat, dann sollte man auch dafür bezahlen, insbesondere wenn der Anbieter aufgrund der Mindesthaltbarkeit immer wieder gezwungen ist übrig gebliebene Inhalte wegzuschütten!

    Entweder PETA sorgt dafür, dass mehr Veganer ihren Kaffee bei Starbucks trinken, oder sie sollten sich einfach nach einem veganen Kaffee umschauen, die es auch in den USA zur Genüge gibt! Aber auf solche Ideen kommt man bei PETA nicht!

    Die Wahrheit über PETA kommt immer ans Licht

    So bringt es auf Twitter der Account Honey is Vegan auf den Punkt, wie PETA arbeitet!

    Er schreibt …

    Das PETA-Büro in Los Angeles bedrängte ein kleines, unabhängiges Café in der Nähe, um vegane Milch und andere Optionen anzubieten, bis zu dem Punkt, an dem das kleine Café in alle möglichen veganen Sachen investierte, PETA-Mitarbeiter dort immer noch keinen Kaffee kauften und das Geschäft schließlich geschlossen wurde .

    Und dieses sieht man immer wieder und das kann man auch in Deutschland beobachten! Als Beispiel möchte ich hier nur den Moskauer Zirkus nennen!

    The PETA office in Los Angeles harassed a small nearby independent coffee shop to offer vegan milks and other options to the point where the little coffeeshop invested in all kinds of vegan stuff, PETA employees still didn't buy coffee there and the shop ended up closing.

    — Honey Is Vegan Ⓥ (@HoneyIsVegan) April 20, 2022

    Wie jeden Zirkus, attackierte PETA auch den Moskauer Zirkus für sein Programm mit Wildtieren. Also entschloss sich der Zirkus, auf Tiere gänzlich zu verzichten. Folge, der Moskauer Zirkus musste ganze Vorstellungen absagen, weil einfach nur 3 Personen im Publikum saßen. Wo ist denn PETA da, wenn man auf seine Forderungen, die im eigentlichen Sinne absurd sind eingeht. 

    Der Zirkusdirektor vom Zirkus Roncalli, Bernhard Paul betitelte PETA nicht ohne Grund als „PETA ist die Stradivari unter den Arschgeigen!“ Die von PETA angekündigten rechtlichen Schritte blieben wie üblich aus! Auch er wurde, nachdem er auf Live-Tiere gänzlich verzichtet hatte, von PETA und der ganzen Tierrechtsszene im Stich gelassen. Natürlich schauen sich die Leute die technischen Bilder von Tieren einmal an. Aber wer besucht denn wirklich einen Kinofilm mehr als einmal? Anders sieht es bei Zirkussen mit Tieren aus. Hier kommen die Besucher in Scharen und die Kinderaugen werden groß, wenn die Tiger und Elefanten die Manage betreten!

    Fazit:

    Insbesondere die PETA Unterstützer, die sich mit einem kostenlosen PETA-T-Shirt abspeisen lassen und ihre ganze Dummheit in den Kampagnen präsentieren, scheinen letztendlich überhaupt nicht zu wissen, wofür sie sich einsetzen. Anders lässt es sich nicht erklären, dass diese, nachdem das Unternehmen die Forderung erfüllt, nicht mehr als treuer Kunde gesehen werden. Wenn das nicht die DUMMHEIT von PETA Unterstützern aufzeigt – was denn dann?

    Quellen

  • Friedrich Mülln geht jetzt gegen Dünger vor und warnt expliziert vor Tierqual im Dünger

    Langsam wird mir die Erleuchtung auch klar, warum so viele Veganer den Weg zur Lichtenergie gehen und damit sogar den Freitod in Kauf nehmen! Veganer habe es schwer, wie jetzt Friedrich Mülln von Soko Tierschutz bestätigt. Er warnt expliziert, dass die vegane Nahrung durch Tierqual erzeugt wird. Veganer, hört doch einfach auf zu essen!

    Inhalt:

    Als mir heute Morgen per PN dieser von Friedrich Mülln gepostete Facebookbeitrag übermittelt wurde, war für mich eindeutig klar, dass hier der menschliche Sachverstand sich mittlerweile gänzlich aufgelöst haben muss. Veganer dürfen wohl nach der Auffassung von Friedrich Mülln nichts mehr essen. Wie Mülln feststellte, müssen Veganer befürchten durch ihre Nahrung, Tierquälerei zu fördern!

    Ohne Dünger keine hohen Erträge in der Landwirtschaft

    Um die Grundversorgung mit Nahrungsmitteln zu sichern, ist Düngen unersetzlich. Dabei gibt es künstlichen Hochleistungsdünger, sowie organischer Dünger, der aus pflanzlichen und tierischen Resten bestehen kann. In der Regel werden bei tierischen Zusätzen für den Dünger Fäkalien genommen, die sehr wirkungsvoll für Pflanzen sind!

    Es ist also kaum auszuschließen, dass Veganer, in irgendeiner Form mit pflanzlicher Nahrung, die mit Dünger aus tierischen Bestandsstoffen gedüngt wurden, in Berührung kommen! Und nein, man muss überzeugte Veganer beruhigen, sie werden weder krank noch sterben, wenn sie eine Karotte essen, die mit Pferdeäpfel gedüngt wurde!

    Künstlicher Dünger schädlicher als natürlicher

    Künstlicher Dünger löst sich schneller auf und gerät somit auch ehern in das Grundwasser, bevor er von einer Pflanze aufgenommen werden kann. Bei organischen Dünger müssen Mikroorganismen diesen erst zersetzen. Dadurch werden die von der Pflanze benötigten Stoffe erst nach und nach abgegeben und könne so von der Pflanze mehr aufgenommen werden. Dadurch gerät weniger Düngerbestandteile in das Grundwasser!

    Wie überall macht es beim Dünger die Masse. Viel hilft nicht viel. Wenn die Pflanze nichts benötigt, landen diese Bestandteile wieder im Grundwasser! Deshalb gibt es auch für die Landwirtschaft Vorschriften, wann und wie viel Dünger für welche Pflanzen ausgebracht werden darf. 

    Im Garten reicht ein Komposthaufen zum Düngen aus

    Eigentlich sollte man von Friedrich Mülln erwarten, dass dieser von Nachhaltigkeit schon einmal was gehört hat. Wer einen eigenen Garten betreibt, der kompostiert seine Garten- und Essensabfälle, auf einem Komposthaufen und hat damit jedes Jahr frischen Dünger zu Verfügung! In der Regel braucht man dann keinen extra Dünger zu kaufen. Und wenn doch, sollte man generell auf organischen Dünger setzen, da dieser ersten nachhaltiger ist und zweitens auch länger im Boden die Nährstoffe abgibt. Und dann kann dieser auch für einen Veganer, einmal inklusive tierischer Zusatzstoffe sein, denn damit schließt man den Kreislauf des Lebens und nicht in dem man auf Dünger verzichtet, weil ein Herr Friedrich Mülln davor warnt!

  • PETA zeigt nach Unfall mit Tiertransporter Fahrer grundlos an

    Wieder erstattet PETA eine haltlose Strafanzeige gegen einen Fahrer eines Tiertransporters und dessen Unternehmen! Ohne tatsächliche Kenntnisse von Verstößen zu besitzen, begeht PETA immer wieder den Straftatbestand der falschen Verdächtigung gegenüber von Ermittlungsbehörden (§ 164 StGB)!

    Inhalt:

    PETA zählt, zu dem größten Lügenverbreiter der Tierrechtsszene! Immer wieder stellt PETA haltlose Strafanzeigen, obwohl man sich bewusst ist, dass der Beschuldigte gegen kein Gesetz verstoßen hat! Man mutmaßt und stellt gegenüber von Ermittlungsbehörden falsche Verdächtigungen an. Wie in diesem Fall, wo PETA nach einem Unfall mit einem Tiertransporter einen Fahrer grundlos anzeigt!

    Was war geschehen?

    Am 11. April verunglückte ein Tiertransporter, beladen mit 90 Schweinen auf der A44! Aus bisher ungeklärter Ursache verlor der 21-jährige Fahrer die Kontrolle über seinen LKW und rutschte in den Straßengraben. Dabei legte sich der LKW auf die Seite. 29 Schweine starben bei diesem Unfall!

    PETA Mitarbeiter sind nicht die schnellsten und auch nicht die hellsten! So dauerte es acht Tage, bis PETA von diesem Verkehrsunfall etwas erfuhr. Dabei gibt doch PETA selbst an, die größte Tierrechtsorganisation zu sein. Am 19. April teilte dann Lisa Kainz in einer PETA Pressemitteilung mit, dass man von PETA nun endlich Strafanzeige gegen den Fahrer und das Transportunternehmen gestellt habe. Natürlich habe man bei PETA keinerlei Beweise, dass der Fahrer in irgendeiner Form schuldhaft einen Fehler begangen habe. PETA erstattet nur Strafanzeigen, wenn dabei Tiere durch ein Tiertransportunternehmen verletzt oder getötet werden. Sterben Tiere durch Maßnahmen von Tierrechtlern, sieht PETA dieses als legitimes Mittel der Tierrechtsarbeit an.

    PETA selbst tötet jedes Jahr tausende von Tieren aus purer Profitgier! Töten andere, insbesondere wirtschaftliche Tierhaltungsbetriebe, dann ist der Aufschrei von PETA immer groß. PETA sollte vielleicht erst einmal vor der eigenen Haustür aufräumen, bevor man Forderungen stellt!

    Gegenüber der WA.de äußerte sich dann auf Rückfragen nicht Liza Kainz, sondern Dr. Edmund Haferbeck!

    Dieser wurde von PETA eigentlich erst vor kurzem degradiert und Krishna Singh zum Nachfolger als Leiter der Rechtsabteilung von PETA gekürt. Gegenüber der WA.de titelte sich Dr. Edmund Haferbeck jedoch seine alte leitende Position bei PETA wieder an! So sagte er gegenüber der wa.de folgendes …

    Dr. Edmund Haferbeck, Leiter der Wissenschafts- und Rechtsabteilung bei PETA Deutschland, konkretisierte gegenüber unserer Redaktion auf die Frage, gegen wen sich die Anzeige konkret richtet: „Namen sind uns nicht bekannt, aber den Behörden. So ist der gerade mal 21-jährige Fahrer bekannt und auch das Unternehmen.“

    (…)

    Haferbeck führte weiter aus: „Wir erwarten Ermittlungen in diesem Fall wie auch in anderen, da die Defizite auf Tiertransporten auch im Inland eklatant sind. Es genügt bedingter Vorsatz, der hier gegeben sein dürfte, um eine Strafbarkeit zu bejahen.“

    wa.de

    Haferbeck und sein fehlendenes Rechtsverständnis ist umfangreich bekannt!

    Dr. Edmund Haferbeck stellte im Namen von PETA seit Jahrzehnten haltlose Strafanzeige, die seine perfide Dummheit in der Rechtsauffassung aufzeigen! Dieses scheint auch der Grund zu sein, dass er Anfang 2022 selbst von PETA degradiert wurde und die Leitung der Rechtsabteilung an den Juristen ohne Rechtsanwaltstitel Krishna Singh abtreten musste!

    Aber auch der Nachfolger von Haferbeck scheint trotz seiner juristischen Ausbildung mit fehlendem Rechtswissen zu glänzen. Anders lässt es sich nicht erklären, dass er die haltlosen und strafbewehrten Anschuldigungen gegenüber von Ermittlungsbehörden im Namen von PETA fortführt!

    Wo ist die Hilfe von PETA nach dem Unfall?

    Obwohl sich PETA ja selbst so Tierlieb und Groß darstellt, findet man bei solchen Unglücken, weder einen PETA Mitarbeiter noch einem Unterstützer vor Ort, der den Tieren nach dem Unglück erstversorgung bietet! So weit geht dann die Tierliebe von PETA dann doch nicht. Das Beweist auch das PETA selbst tausende von Tieren selbst jedes Jahr tötet!

    Quellen:

  • Tiger tötet Pfleger in indonesischem Zoo

    In dem auf der indonesischen Hauptinsel Java befindliche Serulingmas Zoo kam es am Sonntag zu einem tragischen Unfall. Tiger tötet Pfleger beim Reinigen des Geheges!

    Zoos sind weltweit von der Coronapandemie stark betroffen. Insbesondere in Indonesien, wo staatliche Unterstützung für den Tierschutz in Zoos fehlen, kam es in den letzten zwei Jahren zu dramatischen Situationen! Viele Zoos in Indonesien waren finanziell durch die fehlenden Besucher getroffen, dass teilweise sogar die Futterversorgung gefährdet war. Gleichzeitig sind die Arbeitsschutzmaßnahmen insbesondere in Indonesien mehr als fragwürdig. 

    So erklären sich auch die immer wieder in Zoos auftretenden Unfällen. Ein solches Unglück ereignete sich am Sonntag im Serulingmas Zoo in Zentral Java! Ein Pfleger hatte gerade die Tiger gefüttert als er mit Reinigungsroutinemaßnahmen beschäftigt war! Dabei wurde ein Pfleger von einem Tiger angegriffen!

    Der Pfleger war zum Zeitpunkt des Angriffes allein im Gehege. Der Tiger habe den Man am Hals so schwer verletzt, dass dieser verstarb. Bei dem Tiger handelt es sich um einen Bengalischen Tiger, die auch Königstiger genannt werden! 

    Fraglich wann Hass und Hetzer aus der Tierrechtsszene beginnen

    Aufgrund der Osterfeiertage konnte man bisher aus der Tierrechtsszene noch keine Hass- und Hetzbeiträge finden. Aber dieses wird wohl nur eine Frage der Zeit sein! In der Regel präsentieren radikale Tierrechtler ihren Hass und Hetze gegen das Opfer und verletzen die Menschenwürde. Von der Seite GERATI wünsche ich den Hinterbliebenen viel Kraft für diesen Verlust! 

    Quellen_