Zum Inhalt springen

Fakten statt Polemik. Aufklärung über radikalen Tierschutz.

Kritisch. Fundiert. Unabhängig.Hintergrundanalysen und aktuelle Entwicklungen.

Allgemein

Wo Tierrechtler heute stehen

Ist das monatelange Dulden von angeblicher Tierquälerei ein Verstoß gegen das Tierschutzgesetz? Diese Frage stellte GERATI Betreiber Silvio …

Peta Spendenverdopplungbetrug

Peta startet heute seine alljährliche Kampagne zur angeblichen Spendenverdopplung! Man behauptet von Peta Seite, dass eine großzügige Spendergruppe, …

Kategorie: Allgemein

  • PETA – „Terroristin“ fand sich nach Angriff auf einen Angler, im Wasser wieder

    Erneut beweist eine PETA – Terroristin ihren fehlenden Sachverstand und scheitert mit einem Anschlag auf einen Angler!

    Inhalt:

    Es ist schon erstaunlich wie PETA Unterstützer normale Menschen mit Terror überziehen wollen und dabei selbst nicht einmal die Gesetze verstehen auf die sie sich mit ihren Forderungen berufen! So veröffentlichte Blinker auf Facebook ein Video, was eine PETA – Terroristin zeigt, die sich auf einen Angler stürzt und sich dann auf einmal wie ein Fisch selbst im Wasser wiederfand!

    PETA – Terroristin fordert „Schmeiß ihn rein!“

    Die Angler-Fachzeitschrift Blinker hat auf ihrer Facebook-Seite ein Video gepostet, was einen aufgebrachten PETA-Terroristen zeigt, die einen Angler angriff! Dieser wehrte sich und schwups lag diese Fanatikerin selbst wie ein Fisch im Wasser!

    Das Video startet als die PETA – Terroristen fanatisch auf einen Angler zurennt, der gerade einen Fisch geangelt hatte. Laut rief sie „Schmeiß ihn rein“ und fordert doch tatsächlich von dem Angler, dass dieser gegen das Tierschutzgesetz verstoße! Denn Catch und Release ist in Deutschland nach dem Tierschutzgesetz verboten!

    Fanatische Tierrechtler kennen Tierschutzgesetz nicht, auf das sie sich berufen

    Nach dem deutschen Tierschutzgesetz muss ein geangelter Fisch verwertet werden und darf nicht mehr zurück ins Wasser verbracht werden! Wie kommt dann diese PETA – Terroristin darauf, das Zurücksetzen des Fisches von dem Angler zu fordern! 

    Freundlich aber bestimmend wehrte der Angler den Angriff der PETA – Unterstützerin mit den Worten ab.

    Noch einmal und du landest gleich drinne!

    Er widmete sich wieder dem Fisch und im Tierschutzgerecht zu töten. Auf einmal schrie die PETA – Unterstützerin wie eine Furie und ging tätlich auf den Angler zu! Eine eindeutige Körperverletzung der Dame, die sich jetzt der Angler aus Notwehr erwehrte!

    Platsch – lag die PETA – Terroristin im Wasser!

    Im August 2019 rief PETA ihre Unterstützer zu terroristischen Anschlägen gegen Angler auf! Diese sollten mit Steinen werfen und sich sogar unbefugt Dokumente zeigen lassen! Nachdem der PETA – Rechtsabteilung, die mit fehlendem Rechtswissen glänzt, durch einen Shitstorm der Fehler aufgezeigt wurde, entfernte man diese Forderung, Steine auf Angler zu werfen. Auf die Aufforderung, tätlich Angriffe gegen Angler durchzuführen, behaarte PETA aber weiter!

    Mit Steine werfen hat man bei PETA bereits einschlägige Erfahrungen! Der vor kurzem von PETA degradierte Rechtsberater ohne juristische Ausbildung, Edmund Haferbeck, musste in einem Interview einräumen selbst bereits von einem deutschen Gericht wegen Steine werfen zu einer Bannmeile verurteilt worden zu sein! Er schmiss vor seiner Zeit bei PETA auf einen Laborchef mit Steinen und gefährdete Leib und Leben. Zum Glück ging bei diesem Angriff von Edmund Haferbeck, nur eine Fensterscheibe zu Bruch! Dennoch darf er sich dem Laborchef nicht auf 200 Meter nähern!

    Quellen

  • PETA fordert erneut nach Hundeattacke in Ilmenau Einführung des Hundeführerscheins in Thüringen!

    Für PETA Mitarbeiterin Monic Moll, Fachreferentin für tierische Mitbewohner bei PETA, ist die Einführung eines Hundeführerscheins in Thüringen, ein Garant dafür, dass es keine Beißattacken von Hunden mehr gibt!

    Inhalt:


    Wenn es nach Monic Moll von PETA gehen würde, müsste mit einem Hundeführerschein in Thüringen, jede Beißattacke verhindert werden können! Dann frage ich mich persönlich, warum es in Deutschland dann so viele Verkehrsunfälle gibt, wo doch jeder Kraftfahrzeugführer einen Führerschein besitzen sollte!

    Hundeattacke in Ilmenau! Yorkshire Terrier stirbt, Herrchen wird verletzt und muss ins Krankenhaus!

    Wie üblich bei PETA, beruft sich auch Monic Moll auf einen Medienbericht, worauf sie eine PETA-Pressemitteilung verfasste! In dieser Meldung von PETA, fordert diese in Thüringen einen Hundeführerschein einzuführen! Erstaunlich ist, dass PETA nicht die generelle Einführung in Deutschland fordert, sondern nur expliziert für einzelne Bundesländer!

    Das mag daran liegen, dass PETA anstatt nur eine Pressemitteilung, in der Regel 16 (für jedes Bundesland extra) eine verfassen will und diese dumme Forderung stellt. Und das nennt dann PETA, arbeiten für den Tierschutz!

    Wie sinnvoll ist die Einführung eines Hundeführerscheins in Deutschland?

    Mit diesem Thema hatte ich mich bereits in einem anderen GERATI – Artikel befasst und bin dort zu der Erkenntnis gekommen, dass es nicht sinnvoll wäre! Mit dem Hundeführerschein benötigt jeder diesen, wenn er mit dem Hund Gassi gehen müsste. Also auch ein Kind! Den Hund über den Urlaub bei Verwandten unterzubringen, würde hier auch ein weiteres Problem mit sich bringen. Denn auch diese Person benötigt dann einen Hundeführerschein!

    Wenn ein Hundeführerschein 100 € kosten würde, müsste eine vierköpfige Familie, wenn jeder allein mit dem Hund Gassi gehen wollte, 400 € berappen! Letztendlich verhindert ein Hundeführerschein auch keine Beißattacken! Ansonsten dürfte in Deutschland ja auch keine Verkehrsunfälle mehr passieren!

    Wie wäre es, wenn PETA kostenlose Hundeschulseminare anbieten würde

    Aktive Leistungen sowie auch aktiver Tierschutz wird von PETA nicht angeboten! PETA selbst widerspricht sich auch ihren eigenen ethischen selbstauferlegten Grundgedanken. Immerhin werden Hunde beim Gassigehen an die Leine gezwungen. Wo bleibt da die PETA Forderung für Hunde „Artgerechte ist nur die Freiheit?“ Die Doppelmoral von PETA stinkt förmlich zum Himmel! Dass dann noch eine Monic Moll, sich von PETA instrumentalisieren lässt, steht auf einem anderen Blatt! Fakt ist, dass man nach Recherchen, zu der Erkenntnis kommen muss, dass bei PETA gescheiterte Existenzen zu arbeiten scheinen, die im realen Wirtschaftsleben keinen Job zu erhalten scheinen! Anders lässt es sich nicht erklären, dass man sich zu solchen dummen und widerlegbaren Aussagen, mit seinem persönlichen Namen, für PETA, instrumentalisieren lässt!

    Quellen

  • NDR-Moderator Heinz Galling zu Unrecht von PETA beschuldigt

    PETA scheitert erneut mit falscher Verdächtigung gegenüber Ermittlungsbehörden! Der Verein PETA deren Mitarbeiter Straftaten nicht scheuen bekam von der Staatsanwaltschaft eine Abfuhr! NDR-Moderator Heinz Galling ist kein Tierquäler!

    Inhalt:

    PETA beschäftigt die größte Rechtsabteilung in Deutschland! Das kann man wohl so sagen, da kein Verein, selbst die Verbraucherzentrale, noch ein mittelständisches Unternehmen in Deutschland so viele festangestellte Juristen beschäftigt! Die Erfolgsstatistik spricht jedoch ehern für Juristen mit fehlender Kompetenz und Fachwissen, wie die 99,999 Prozent eingestellten Verfahren eindrucksvoll belegen!

    NDR Moderator Heinz Galling ist kein Tierquäler

    Am 25. November 2021 teilte PETA in einer Pressemitteilung mit, dass sie gegen den NDR Moderator Heinz Galling Strafanzeige wegen Verstoßes gegen das Tierschutzgesetz erstattet haben. Ein angeblicher „Whistleblowers“ habe PETA auf die angebliche Straftat aufmerksam gemacht! Wie üblich scheint PETA die Vorwürfe nicht zu prüfen und prescht mit einer verleumderischen Pressemitteilung vor, in dem man ankündigt eine Strafanzeige zustellen! 

    Am 2. Dezember 2021 meldete sich Edmund Haferbeck zu diesem Thema zu Wort. Damals war er bei PETA noch als Rechtsberater tätig, und wurde kurze Zeit später aus dem Posten enthoben und degradiert!

    „Das Angeln mit Köderfischen – ob tot oder lebendig – muss in Deutschland verboten werden. Wir begrüßen die zügige Einleitung eines Strafermittlungsverfahrens durch die Staatsanwaltschaft Schwerin gegen den NDR-Mann.“
    Dr. Edmund Haferbeck, PETA Deutschland

    Dr. Edmund Haferbeck von PETA degradiert

    Gegen Dr. Edmund Haferbeck läuft derzeit ein Ermittlungsverfahren, wegen Verdachtes des Verstoßes gegen das Rechtsberatungsgesetzes (Gesetz über außergerichtliche Rechtsdienstleistungen -RDG)! Wie auch bei Peter Höffken wurde nach einer Strafanzeige von GERATI Betreiber Silvio Harnos, Dr. Edmund Haferbeck degradiert. Seine PETA Bezeichnung jetzt „Seniorverantwortlicher für Special Projects“!

    PETA Mitarbeiter offenbaren immer wieder fehlendes Fachwissen und Expertise

    Die Kampagnen und Aussagen von PETA Mitarbeitern sind von Dummheit und fehlendem Sachverstand nicht zu übertreffen. So lobt sich PETA immer, dass man doch promovierte Fachkräfte beschäftigt, die man als Experten betitelt! Solche Experten wollen dann Plastikfische aus Aquarien retten, oder sehen Straftaten, wo keine vorhanden sind. Auch Herr Krishna Singh der nach der Degradierung von Dr. Edmund Haferbeck die Leitung der PETA Rechtsabteilung übernahm, scheint so ein „EXPERTE“ zu sein! So gab dieser freiwillig seinen Rechtsanwaltstitel ab, als dieser bei PETA eingestellt wurde. Sein juristisches Fachwissen, kann man mehr als hinterfragen, anders lässt es sich nicht erklären, wie er PETA so desaströs juristisch beraten kann

    Wie auch alle anderen Strafanzeigen, die von der PETA Rechtsabteilung an unzählige Staatsanwaltschaften versendet wurden, war diese nicht erfolgreich! Ich würde der PETA Rechtsabteilung dringend einen juristischen Auffrischungskurs empfehlen, dann sollte es auch mit dem juristischen Sachverstand wieder klappen!

    Quellen

  • Tierrechtler sehen sich in NRW von Grünen verraten – kein Verbandsklagerecht

    Der Aufschrei der radikalen Tierrechtler ist groß, als bekannt wurde, dass im NRW Koalitionsvertrag, kein Wort über die Wiedereinsetzung des Tierschutz-Verbandsklagerechts, steht. Man sehe sich von den Grünen in NRW betrogen, so ARIWA und die Albert Schweitzer Stiftung!

    In NRW war bis 2018, das Tierschutz-Verbandsklagerecht auf Probe eingeführt worden! Da man keine nennenswerten Klagen in der Legislaturperiode von klagebefugten Tierschutz- und Tierrechtsvereinen erkannte, verlängerte man das Verbandsklagerecht nicht. Die Grünen, die dieses mit der SPD gemeinsam das Verbandsklagerecht in NRW einführten, waren 2018 nicht mehr in der Landesregierung vertreten! Aus der Opposition beschwerten sie sich damals über das Auslaufen des Verbandsklagerechts durch die Landesregierung!


    Wahlergebnis NRW 2022
    Wahlergebnis NRW 2022

    Bei der Landtagswahl in NRW 2022 erreichten wurden die Grünen drittstärkste Partei und wollen jetzt mit der CDU koalieren! Die CDU hat fast doppelt so viele Stimmern bei der Wahl erhalten als die Grünen! Weiterhin spricht sich die CDU generell gegen ein Verbandsklagerecht für radikale Tierrechtsvereine aus! Die Bundesrepublik Deutschland ist ein demokratisches Land. Dieses begreifen Tierrechtler sehr selten! Ich glaube nicht, dass die Grünen die Regierung platzen lassen würden, in dem sie sich einer Regierungsbildung in NRW verweigern!

    Grüne bekannt dafür Versprechen nicht zu halten

    Im Jahr 2011 erlangten die Grünen ihren ersten großen Wahlerfolg, in dem sie sich gegen den Bau von Stuttgart 21 aussprachen! Als sie dann an der Macht waren, setzte die Bahn vorübergehend den Weiterbau von März bis Mai aus! Letztendlich wurde der Bau von Stuttgart 21 durch die Grünen weiter beschlossen!

    Albert Schweitzer Stiftung startet eigene Petition gegen die Grünen

    Die Albert Schweitzer Stiftung spricht davon, dass die Grünen das Verbandsklagerecht verhökern und fordern das Verbandsklagerecht in den Koalitionsvertrag aufzunehmen! Auf Twitter verlinkte ARIWA diesen Petitionsaufruf! Bisher haben 9.171 Personen diese Petition gezeichnet. Anders als PETA wird hier das Opt-in / Opt-out Verfahren genutzt, wobei sicherlich es fragwürdig ist, ob Stimmen aus anderen Bundesländern bzw. dem Ausland bei einer Landesentscheidung in NRW Bestand haben. Immerhin sind nur Personen wahlberechtigt, die 18 Jahre alt sind und in NRW ihren Wohnsitz haben! Ja, eine Altersabfrage wird nicht durchgeführt. Letztendlich glaube ich nicht, dass sich die Grünen, die sich doch jetzt in Richtung Volkspartei bewegen wollen, sich auf so eine Forderung in einer Petition einlassen!

    Quellen

  • ARIWA vs. YouTube

    Der radikale Tierrechtsverein ARIWA, der immer wieder Straftaten begeht und diese filmt, hat sich bei YouTube beschwert, da dieser ihre Videos nicht als Jugendfrei einstuft!

    Wenn Medien über ARIWA berichten, geht es immer nur um Straftaten. ARIWA bricht in Stelle ein, diffamiert Landwirte und Politiker und präsentiert manipuliertes Videomaterial! Im Jammern ist ARIWA ganz groß! Insbesondere, wenn sich deren radikale Aktivisten vor der Justiz verantworten müssen. Da drückt man auf die Tränendrüsen und bittet doch um Unterstützung!

    Beim Thema aktiver Tierschutz sieht man wie bei anderen Tierrechtsorganisationen keinen einzigen Aktivisten aus dieser Gruppe. Dafür sind sie voll dabei, wenn es um Straftaten geht, die sie dann noch selber filmen und veröffentlichen!

    YouTube stellt ARIWA Videos als Jugendgefährdend ein

    Tatsächlich jammert ARIWA seit 14-tagen, dass ihre Videos, die ihre Straftaten aufzeigen als Jugendgefährdend eingestuft werden und somit Kindern und Jugendlichen nicht vorgeschlagen, bzw. angezeigt werden! Das ist ja auch richtig! Wer Straftaten für gut bezeichnet und sich beim Begehen von Straftaten dann noch selber filmt und diese auch noch veröffentlicht, der sollte sogar gänzlich auf YouTube gesperrt werden! 

    ARIWA selbst macht sich gänzlich lächerlich, da sie gegenüber YouTube doch tatsächlich behauptet journalistisch tätig zu sein! Auch ein Journalist muss sich an Recht und Ordnung halten, wie auch ein Tierrechtsverein!

    ARIWA Stellungnahme und Aufforderung sich an YouTube zu wenden!

    Sehr geehrtes YouTube Hilfe-Team,

    immer häufiger versieht YouTube Aufklärungs-Videos, die Aufnahmen aus Tierhaltungsanlagen zeigen, mit einer Altersbeschränkung. Das betrifft zum Beispiel Videos von Animal Rights Watch e.V. (https://www.youtube.com/ARIWA). Sie begründen die Maßnahme mit Ihrer Verantwortung, einen geschützten Raum für Minderjährige zu schaffen.

    Auch ich möchte nicht, dass junge Menschen durch extreme Gewaltbilder traumatisiert werden. Doch der Sachverhalt ist deutlich komplexer. Daher bitte ich darum, die Community-Richtlinien für solche Fälle zu überdenken und zu konkretisierten.

    1) Bis zu 98% der Menschen, die Recherche-Videos von Organisationen wie ARIWA auf YouTube anklicken, sind nicht bei google angemeldet. Sie alle werden von der Altersbeschränkung ausgeschlossen – ganz egal, wie alt sie sind.

    2) Bilder aus Schlachthöfen und Mastanlagen werden nicht kategorisch mit einer Altersbeschränkung versehen. So gibt es beispielsweise Presse-Berichte, die brutale Aufnahmen zeigen und dennoch für alle sichtbar sind (z.B. https://www.youtube.com/results?search_query=schlachthof oder https://www.youtube.com/results?search_query=schweinemast). Das liegt vermutlich daran, dass es sich hier um journalistische Inhalte handelt, bei denen eine sachliche Korrektheit der Dokumentation und des erklärenden Kontexts unterstellt wird. Beides leisten aber auch Recherche-Aufnahmen aus der Tierindustrie, daher kommt ihnen derselbe Status zu wie journalistischen Veröffentlichungen.

    3) YouTubes Community-Richtlinien schließen u.a. Gewaltverherrlichung und Gewaltdarstellung ohne Kontextualisierung aus. Dies trifft aber auf die Rechercheveröffentlichungen von Organisationen wie ARIWA gar nicht zu. Sie klären darüber auf, wie mit Tieren in unserer Gesellschaft umgegangen wird. Dieses Verhalten ist leider in den meisten Fällen gewaltvoll.

    Natürlich sind Aufnahmen aus Schlachthöfen, Mast- und Zuchtanlagen grausam . Doch statt die Bilder einzuschränken, die solche Zustände zeigen, müssen wir als Gesellschaft gemeinsam darüber diskutieren, ob es diese Orte überhaupt geben sollte. Und das beste Mittel, diese Diskussionen loszutreten, sind solche Recherche-Bilder, die die Realität wiedergeben. Dafür müssen solche Aufnahmen für alle zugänglich sein.

    Ich bitte daher darum, dass sich die Verantwortlichen der Sache annehmen. Die Community-Richtlinien müssen für solche Fälle überdacht und konkretisiert werden.

    Bisher sind die Community-Richtlinien für Aufnahmen aus der Tierindustrie so intransparent und nicht nachvollziehbar gestaltet, dass es nicht einmal möglich scheint, darauf mit verschiedenen Videoversionen (für Unter- und Über-18-Jährige) zu reagieren.* Schon aus diesem Grund fordere ich mindestens mehr Transparenz und nachvollziehbare Kriterien.

    Beste Grüße

    * Folgende Video-Liste zeigt, wie uneindeutig und damit intransparent die Community-Richtlinien angewendet werden. Alle diese Videos sind derzeit mit einer Altersbeschränkung belegt, zeigen jedoch keine Gewalteinwirkungen auf Tiere, abgesehen von deren alltäglichen Lebensbedingungen:

    Sauen in Kastenständen, keine menschlichen Handlungen an Tieren zu sehen: https://youtube.com/shorts/IxG6IJydDPk
    normale Schweinezucht, keine menschlichen Handlungen an Tieren zu sehen: https://youtu.be/XkFA8a0v4rA
    normale Schweinezucht, keine menschlichen Handlungen an Tieren zu sehen: https://youtu.be/wy5dzXnQSg0
    normale Bio-Schweinemast, keine menschlichen Handlungen an Tieren zu sehen: https://youtu.be/HK2dud7q_LQ
    normale Schweinezucht, keine menschlichen Handlungen an Tieren zu sehen: https://youtu.be/vaHRms03WWo
    normale Schweinemast, keine menschlichen Handlungen an Tieren zu sehen: https://youtu.be/_C3fUrDm3gk

    Ariwa.org

    Warum nicht YouTube auf die jugendgefährdenden Straftaten hinweisen

    Es wäre doch schön, wenn sich einige finden würden, die YouTube auf die Jugendgefährdung der von ARIWA veröffentlichen Videos, noch einmal hinweist. Insbesondere mit dem Hinweis, dass diese Videos Straftaten aufzeigen, bzw. der Straftäter sich bei Begehung seiner Straftat sogar selbst filmt.

    Dass Begehen von Straftaten, verbunden mit der Veröffentlichung auf YouTube, gegen die Community-Richtlinien verstößt, sollte jedem klar sein. Dass dieses dann in jedem Fall jugendgefährdend ist, dürfte jedem klar sein! Insbesondere da man niemanden von ARIWA findet, der legal in den Ställen hilft den Tierschutz zu verbessern. Viele Aufnahmen sind manipuliert und von ARIWA gestellt! Eine journalistische, wahrheitsgemäße Berichterstattung findet bei ARIWA nicht statt. Es wird ehern YouTube missbraucht, um sich medial zu präsentieren und die Straftaten zu veröffentlichen, um sich von ihren Gefolgsleuten bejubeln zu lassen!

  • Ist es bei PETA Dummheit oder Verzweiflung? LEGO soll Bauerhnhofset umbenennen!

    Wenn man sich die Forderungen für den Tierschutz anschaut, muss man tatsächlich zu der Erkenntnis kommen, dass eine vegane Ernährungsweise, massive Schäden bei der Gehirntätigkeit verursacht! Anders lässt es sich nicht erklären, dass PETA aus Tierschutzgründen den Spielzeughersteller LEGO auffordert, den Namen seines Bauernhofsets zu ändern!

    Inhalt:

    Wenn man sich die Äußerungen und Forderungen von PETA anschaut, muss man mindestens immer wieder mit dem Kopf schütteln! Wer sich wie GERATI jedoch intensiv mit dieser Organisation und deren Mitarbeitern beschäftigt, kann nur zu der Erkenntnis kommen, dass bei diesen die ein und andere Schraube nicht an der richtigen Stelle sitzt!

    PETA fordert Umbenennung von tierfeindlichem LEGO-Bauernhofset in Lebenshofset

    Spielzeug soll Kindern zur Fantasie anregen und nicht dazu animieren, sich mit dem harten Leben zu befassen! Wenn ein Kind mit einem LEGO-Bauset sich beschäftigt, ist es frei in seinen Gedanken. Entweder es baut das Set nach Anleitung zusammen, oder es entwickelt ganz eigene Vorstellungen von seiner Spielwelt!

    Dass die Fantasiewelten der Kinder nicht ganz im vorgebeteten und von PETA frei erfundenen ethischen Grundgedanken stehen, mag PETA immer wieder zu solchen dummen Forderungen animieren!

    So forderte PETA jetzt in einer Pressemitteilung LEGO auf, ihr neues Bauernhofset in Lebenshof zu ändern!

    Nach der für Juni angekündigten Markteinführung eines neuen LEGO-Bauernhof-Spielzeugset mit einer archaischen Darstellung tierischer Landwirtschaft wandte sich PETA UK in einem Schreiben an den CEO des Spielzeugunternehmens. Niels Christiansen wird darin aufgefordert, den Bauernhof-Fauxpas auszugleichen. PETAs Vorschlag dafür: Die Umbenennung des Sets als „Lebenshof“, auf dem Tiere den Rest ihres Lebens in Frieden verbringen können. Die Organisation weist darauf hin, dass LEGOs „glücklicher“ Bauernhof Kinder in die Irre führt. Denn die grausame, ausbeuterische Fleisch-, Eier- und Milchindustrie verursacht nicht nur Tierleid, sondern trägt auch maßgeblich zur Klimakatastrophe bei.

    Presseerklärung PETA

    Die Wahrheit die LEGO präsentiert ist für PETA ein Fauxpas

    Das Bauernhofspielset von LEGO zeigt die Wahrheit auf. Es gibt alles, was man auf einem Bauernhof vorfindet. Von einem Stall bis Tiere! Dass PETA immer wieder auf die mittlerweile widerlegte Behauptung besteht, die landwirtschaftliche Tierhaltung sei maßgeblich auch für die Klimakatastrophe verantwortlich, zeigt nur ihre Engstirnigkeit auf!

    Prof. Frank Mitloehner, von der University of California Davis wiederlegte die in Umlauf gebrachten Zahlen und zeigte die Fehler bei der erstellten Berechnung auf! 

    Die FAO-Studie zu den Treibhausgas-Emissionen von Nutztieren hat einen fatalen methodischen Fehler

    Das Problem war, dass FAO-Analysten bei den Klima-Auswirkungen der Nutztiere eine umfassende Ökobilanz zogen. Für den Verkehr verwendeten sie aber eine andere Methode.Bei der Tierhaltung berücksichtigten die FAO-Forscher alle mit der Fleisch-Produktion verbundenen Faktoren:

    • Emissionen aus der Düngemittel-Produktion
    • Umwandlung von Wälder in Weiden
    • Anbau von Futtermitteln
    • Direkte Emissionen von Tieren (Rülpsen beim Wiederkäuen, Gülle) von der Geburt bis zum Tod

    Als sie sich jedoch den CO2-Fussabdruck des Verkehrs ansahen, ignorierten die FAO-Forscher fatalerweise viele Auswirkungen auf das Klima wie:

    • Emissionen bei der Herstellung und Montage von Fahrzeugen
    • Emissionen bei der Instandhaltung von Strassen, Brücken und Flughäfen

    Stattdessen betrachteten die FAO-Forscher nur die Abgase der fertig produzierten Autos, Lastwagen, Züge und Flugzeuge. Damit verzerrte die FAO den Vergleich des Treibhausgas-Ausstosses von Nutztieren mit denen des Transports.
    Auf diesen Fehler habe ich schon in einem Referat am 22. März 2010 in San Francisco hingewiesen, was zu einer Flut von Medienberichten führte. Zur Ehrenrettung der FAO muss ich sagen: Sie hat ihren Fehler sofort eingesehen.

    Leider war die anfängliche Behauptung der Organisation, dass das Vieh für einen grossen Anteil der weltweiten Treibhausgas-Emissionen verantwortlich sei, bereits weit verbreitet. Bis heute kämpfen wir darum, die Zahl aus der Welt zu räumen.

    diegruene.ch

    Von den 18 Prozent, die auch immer PETA immer suggeriert, bleiben tatsächlich letztendlich nur 4,7 Prozent der weltweiten Treibhausgase, die durch die landwirtschaftliche Tierhaltung verursacht werden, übrig!

    Die korrekten Zahlen über die Nutztierhaltung und Treibhausgase

    Die Behauptung, dass die Fleisch-Produktion weltweit mehr Treibhausgase erzeugt als der gesamte Verkehrs-Sektor, ist nachweislich falsch. Sie wurde aber so oft im Brustton der Überzeugung wiederholt, dass sich die falschen Annahmen über den Zusammenhang zwischen Fleisch und Klimakrise in den Köpfen festgesetzt haben.

    Tatsächlich sind nach Angaben der US-Umweltschutzbehörde Environmental Protection Agency EPA die grössten Quellen für die Treibhausgas-Emissionen der USA (2016 in Prozent der Gesamt-Emissionen):

    • 28 % Stromerzeugung
    • 28 % Verkehr
    • 22 % Industrie
    • 5,1 % Landwirtschaft, ohne Vieh
    • 3,9 % Landwirtschaft, nur Vieh

    Die gesamte US-Landwirtschaft produziert also «nur» 9 Prozent der Treibhausgas-Emissionen der USA. Die Nutztierhaltung sogar «nur» 3,9 Prozent – also 5 Mal weniger als die FAO behauptet und sogar 13 Mal weniger als das Worldwatch Institute behauptet.

    diegruene.ch

    Wo befindet sich ein Lebens- bzw. Gnadenhof, der von PETA betrieben wird?

    Erstaunt muss man aber auch feststellen, dass PETA von LEGO die Bezeichnung „Lebenshof“ einfordert! Nun dar man PETA einmal die direkte Frage stellen, wo denn der Lebens- bzw. Gnadenhof ist, den PETA betreibt! Man fordert von LEGO die Umbenennung von Bauernhof in Lebenshof und PETA betreibt als selbsternannte größte Tierrechtsorganisation, die sich für Tierschutz einsetzen möchte keinen einzigen! Dafür tötet PETA 90 Prozent der Tiere, die ihnen übergeben werden. Selbst vor Diebstahl von Haustieren und deren Tötung, sowie weiteren Straftaten wie Einbruch, schreckt PETA nicht zurück! 

    PETA hat wohl das geringste Anrecht, etwas im Namen von Tieren zu fordern! Eigentlich müsste man an die behördlichen Stellen, die Forderung stellen, PETA als gemeinnützige Organisation zu verbieten, da diese Organisation Straftaten nicht scheut und im Bereich vegane Lebensstil kindesgefährdent agiert!

    Quellen

  • Das Problem mit Tofu: Soja und das Gehirn

    „Tofu lässt das Gehirn schrumpfen!“ Diese ernüchternde Sojabohnen-Enthüllung ist kein Science-Fiction-Szenario, sondern Realität. Dass eine massive Ernährung, durch Soja, gesundheitliche Probleme erzeugen kann, wird immer deutlicher! Nun werden immer mehr Studien veröffentlicht, die für die vegane Welt, eine komplette Verdummung vorhersehen!

    Inhalt:

    Dieser Artikel wurde aus dem englischen übersetzt: von John D. MacArthur

    In einer großen Studie mit 3.734 älteren japanisch und amerikanischen Männern, hatten diejenigen, die regelmäßig Tofu aßen, ein bis zu 2,4-mal höheres Risiko, später an Alzheimer zu erkranken. Im Rahmen der drei Jahrzehnte dauernden Alterungsstudie in Amerika und Japan wurden 27 Lebensmittel und Getränke mit der Gesundheit der Teilnehmer korreliert. Männer, die mindestens zweimal wöchentlich Tofu konsumierten, hatten eine stärkere kognitive Beeinträchtigung, als diejenigen, die selten oder nie Sojabohnenquark aßen. [1,2]

    Forscher Dr. Lon R. White vom Hawaii Center for Health Research stellte fest, dass die Testergebnisse der Probanden, die regelmäßig Sojaprodukte zu sich nahmen, fünf Jahre älter erschienen, als derjenigen, die sich nicht hauptsächlich durch Sojaprodukte ernährten!

    Die Forscher stellten gleichzeitig fest, dass mit höherem Tofu-Konsum, auch ein niedrigeres Gehirngewicht verbunden ist! Die Hirnatrophie wurde bei 574 Männern anhand von MRT-Ergebnissen und bei 290 Männern anhand von Autopsiedaten beurteilt. Schrumpfung tritt auf natürliche Weise, mit dem Alter auf! Aber bei den Männern, die mehr Tofu konsumiert hatten, schien der Alterungsprozess des Gehirns vorzeitig und stärker fortzuschreiten!

    Phytoöstrogene – Soja-Selbstverteidigung

    Pflanzen haben viele verschiedene Strategien entwickelt, um sich vor Fressfeinden zu schützen. Einige haben Dornen oder Stacheln, während andere schlecht riechen, oder sogar giftig sind. Pflanzen haben also einen eigenen Schutz entwickelt, um als Nahrungsgrundlage für andere Lebewesen entgegenzuwirken. In der Tierwelt haben sich dann wiederum Gegenmaßnahmen entwickelt, die wiederum diese Schutzmechanismen aufheben, bzw. diese umgehen können!

    Pflanzen, wie Soja, stellen orale Kontrazeptiva her, um sich zu verteidigen, sagt Dr. Claude Hughes, Neuroendokrinologe am Cedars-Sinai Medical Center. Sie entwickelten Verbindungen, die natürliches Östrogen nachahmen. Diese Phytoöstrogene können die an Fortpflanzung und Wachstum beteiligten Säugetierhormone stören – eine Strategie, um die Anzahl und Größe von Raubtieren zu reduzieren.

    Toxikologen sind besorgt über die Gesundheitsrisiken von Soja

    Die vegane Sojaindustrie sagt, Whites Studie zeige nur einen Zusammenhang zwischen Tofu-Konsum und Gehirnalterung, beweise aber nicht Ursache und Wirkung. Andererseits halten die Sojaexperten des Nationalen Zentrums für toxikologische Forschung, Daniel Sheehan, Ph.D., und Daniel Doerge, Ph.D., diese Tofu-Studie für sehr wichtig. „Es ist eine der robusteren, gut konzipierten prospektiven epidemiologischen Studien, die allgemein verfügbar sind… Wir haben selten eine solche Aussagekraft in Humanstudien sowie einen potenziellen Mechanismus.“

    In einem Brief an die FDA aus dem Jahr 1999 (und in der ABC News-Sendung 20/20) äußerten die beiden Toxikologen ihren Widerstand gegen die gesundheitsbezogenen Angaben und sagten, die Honolulu-Studie „biete Beweise dafür, dass Soja (Tofu)-Phytoöstrogene vaskuläre Demenz verursachen. Angesichts der Tatsache, dass Östrogene für die Aufrechterhaltung der Gehirnfunktion bei Frauen wichtig sind, dass das männliche Gehirn Aromatase enthält, das Enzym, das Testosteron in Östradiol umwandelt, und dass Isoflavone diese enzymatische Aktivität hemmen, gibt es eine mechanistische Grundlage für die menschlichen Erkenntnisse.“ [3]

    Obwohl die Rolle von Östrogen im Zentralnervensystem nicht gut verstanden wird, stellt White fest, dass „eine wachsende Zahl von Informationen darauf hindeutet, dass Östrogene für die optimale Reparatur und den Ersatz von neuralen Strukturen benötigt werden, die mit dem Altern erodiert sind“.

    Ein Verbindungsglied des Rätsels könnten kalziumbindende Proteine ​​sein, die mit dem Schutz vor neurodegenerativen Erkrankungen in Verbindung gebracht werden. In kürzlich durchgeführten Tierstudien am Neuroscience Center der Brigham Young University fanden Forscher heraus, dass der Verzehr von Phytoöstrogenen über eine Sojadiät über einen relativ kurzen Zeitraum die Phytoöstrogenspiegel im Gehirn signifikant erhöhen und die kalziumbindenden Proteine ​​im Gehirn verringern kann. [4]

    Bedenken hinsichtlich der Verabreichung von Soja an Säuglinge

    Das größte Problem bei Soja ist möglicherweise die Verwendung in Säuglingsanfangsnahrung. „Die Menge an Phytoöstrogenen, die in Soja-Säuglingsnahrung für einen Tag enthalten sind, entspricht 5 Antibabypillen“, sagt Mary G. Enig, Ph.D., Präsidentin der Maryland Nutritionists Association. Sie und andere Ernährungsexperten glauben, dass die Exposition von Säuglingen gegenüber hohen Mengen an Phytoöstrogenen mit einer frühen Pubertät bei Mädchen und einer verzögerten körperlichen Reifung bei Jungen verbunden ist. [5]

    Eine in der britischen medizinischen Fachzeitschrift Lancet veröffentlichte Studie ergab, dass die „tägliche Exposition von Säuglingen gegenüber Isoflavonen in Soja-Säuglingsnahrung bezogen auf das Körpergewicht 6- bis 11-mal höher ist als die Dosis, die bei Erwachsenen, die Sojaprodukte konsumieren, hormonelle Wirkungen hat“. (Eine Dosis, die zwei Gläsern Sojamilch pro Tag entspricht, die ausreichte, um das Menstruationsmuster bei Frauen zu ändern. [6]) Im Blut der getesteten Säuglinge waren die Konzentrationen von Isoflavonen 13.000-22.000-mal höher als die natürlichen Östrogenkonzentrationen in der Frühzeit Leben. [7]

    Soja stört Enzyme

    Während Sojabohnen im Vergleich zu anderen Hülsenfrüchten einen relativ hohen Proteingehalt aufweisen, sind sie laut Enig eine schlechte Proteinquelle, da andere in Sojabohnen enthaltene Proteine ​​als starke Enzyminhibitoren wirken. Diese „Anti-Nährstoffe“ blockieren die Wirkung von Trypsin und anderen Enzymen, die für die Proteinverdauung benötigt werden. Trypsin-Inhibitoren sind große, eng gefaltete Proteine, die beim normalen Kochen nicht vollständig deaktiviert werden und die Proteinverdauung reduzieren können. Daher kann der Verzehr von Soja zu chronischen Mängeln bei der Aufnahme von Aminosäuren führen. [8]

    Die Fähigkeit von Soja, Enzyme und Aminosäuren zu stören, kann direkte Folgen für das Gehirn haben. Wie White und seine Kollegen vorschlagen, „könnten Isoflavone in Tofu und anderen Sojalebensmitteln ihren Einfluss durch Eingriffe in Tyrosinkinase-abhängige Mechanismen ausüben, die für eine optimale Funktion, Struktur und Plastizität des Hippocampus erforderlich sind.“ [2]

    Im Hippocampus, einer Gehirnregion, die für Lernen und Gedächtnis zuständig ist, befinden sich große Mengen an Proteintyrosinkinasen. Eines der primären Isoflavone von Soja, Genistein, hemmt nachweislich die Tyrosinkinase im Hippocampus, wo es die „Langzeitpotenzierung“, einen Mechanismus der Gedächtnisbildung, blockiert. [9]

    Tyrosin, Dopamin und die Parkinson-Krankheit

    Das Gehirn verwendet die Aminosäuren Tyrosin oder Phenylalanin, um die wichtigsten Neurotransmitter Dopamin und Noradrenalin zu synthetisieren, Gehirnchemikalien, die Wachsamkeit und Aktivität fördern. Dopamin ist entscheidend für die feine Muskelkoordination. Menschen, deren Hände aufgrund der Parkinson-Krankheit zittern, haben eine verminderte Fähigkeit, Dopamin zu synthetisieren. Ein erhöhtes Auftreten von Depressionen und anderen Stimmungsstörungen ist mit niedrigen Dopamin- und Noradrenalinspiegeln verbunden. Auch der aktuelle wissenschaftliche Konsens zur Aufmerksamkeitsdefizitstörung weist auf ein Dopamin-Ungleichgewicht hin.

    Es wurde gezeigt, dass Soja die Tyrosinhydroxylase-Aktivität bei Tieren beeinflusst, was dazu führt, dass die Verwertungsrate von Dopamin „zutiefst gestört“ wird. Wenn Sojalecithin-Ergänzungen während der gesamten perinatalen Entwicklung verabreicht wurden, reduzierten sie die Aktivität in der Großhirnrinde und „veränderten synaptische Eigenschaften in einer Weise, die mit Störungen der neuralen Funktion vereinbar ist“. [10]

    Forscher des schwedischen Karolinska-Instituts der National Institutes of Health finden einen Zusammenhang zwischen Tyrosinhydroxylase-Aktivität, Schilddrüsenhormonrezeptoren und erschöpftem Dopaminspiegel im Gehirn – insbesondere in der Substantia nigra, einer Region, die mit den für Parkinson charakteristischen Bewegungsschwierigkeiten in Verbindung gebracht wird Erkrankung. [11-13]

    Soja beeinflusst das Gehirn über die Schilddrüse

    Tyrosin ist auf andere Weise für das Gehirn von entscheidender Bedeutung. Es wird vom Körper benötigt, um aktive Schilddrüsenhormone herzustellen, die ein wichtiger physiologischer Regulator der Gehirnentwicklung von Säugetieren sind. Durch die Beeinflussung der Geschwindigkeit der Zelldifferenzierung und der Genexpression regulieren Schilddrüsenhormone das Wachstum und die Migration von Neuronen, einschließlich der synaptischen Entwicklung und Myelinbildung in bestimmten Gehirnregionen. Niedrige Tyrosinspiegel im Blut sind mit einer Unterfunktion der Schilddrüse verbunden.

    Wissenschaftler wissen seit Jahren, dass Isoflavone in Sojaprodukten die Schilddrüsenfunktion dämpfen und Kropf (vergrößerte Schilddrüse) und Autoimmunerkrankungen der Schilddrüse verursachen können. In den frühen 1960er Jahren wurde bei Säuglingen, die mit Sojabohnen gefüttert wurden, über Kropf und Hypothyreose berichtet. [14] Wissenschaftler des National Center for Toxicological Research zeigten, dass die Soja-Isoflavone Genistein und Daidzein „die durch Schilddrüsenperoxidase katalysierten Reaktionen hemmen, die für die Schilddrüsenhormonsynthese wesentlich sind“. [15]

    Japanische Forscher untersuchten die Auswirkungen von Sojabohnen, die gesunden Probanden verabreicht wurden, auf die Schilddrüse. Sie berichteten, dass der Verzehr von nur 30 Gramm (zwei Esslöffel) Sojabohnen pro Tag für nur einen Monat zu einem signifikanten Anstieg des Schilddrüsen-stimulierenden Hormons (TSH) führte, das von der Hypophyse des Gehirns produziert wird, wenn die Schilddrüsenhormone zu niedrig sind. Ihre Ergebnisse deuten darauf hin, dass „eine übermäßige Einnahme von Sojabohnen für eine bestimmte Dauer die Schilddrüsenfunktion unterdrücken und bei gesunden Menschen, insbesondere bei älteren Menschen, Kropf verursachen kann“. [16]

    Schilddrüsenhormone und fötale Gehirnentwicklung

    Schilddrüsenveränderungen gehören zu den am häufigsten vorkommenden Autoimmunerkrankungen bei Kindern. Forscher des Cornell University Medical College zeigten, dass die „Häufigkeit der Fütterung mit Soja-Milchformulierungen im frühen Leben bei Kindern mit autoimmuner Schilddrüsenerkrankung signifikant höher war“. [17] In einer früheren Studie fanden sie heraus, dass doppelt so viele diabetische Kinder im Vergleich zu nicht-diabetischen Kindern Soja-Formel im Säuglingsalter erhalten hatten. [18]

    Schweizer Gesundheitsbehörden erkennen das Risiko und empfehlen Soja für Babys „sehr restriktiv zu verwenden“. In England und Australien raten die Gesundheitsbehörden den Eltern, sich zuerst von einem Arzt beraten zu lassen, bevor sie ihren Säuglingen Sojanahrung geben. Das neuseeländische Gesundheitsministerium empfiehlt, dass „Sojamilchnahrung nur unter der Anweisung einer medizinischen Fachkraft für bestimmte medizinische Indikationen verwendet werden sollte. Kliniker, die Kinder mit einer Säuglingsmilchnahrung auf Sojabasis wegen medizinischer Beschwerden behandeln, sollten sich des Potenzials bewusst seiner Interaktion zwischen Soja-Säuglingsnahrung und Schilddrüsenfunktion.“ [19]

    Schilddrüsenhormone üben ihren Einfluss in diskreten Zeitfenstern aus. Unangemessene Hormonspiegel können verheerende Auswirkungen auf die Entwicklung des menschlichen Gehirns haben, insbesondere während der ersten 12 Wochen der Schwangerschaft, wenn der Fötus für die Gehirnentwicklung auf die Schilddrüsenhormone der Mutter angewiesen ist. Danach beeinflussen sowohl der mütterliche als auch der fötale Schilddrüsenhormonspiegel das zentrale Nervensystem.

    Eine 1999 im New England Journal of Medicine veröffentlichte Studie zeigte, dass schwangere Frauen mit Schilddrüsenunterfunktion viermal häufiger Kinder mit niedrigem IQ bekommen, wenn die Störung unbehandelt bleibt. Die Studie ergab, dass 19 % der Kinder von Müttern mit Schilddrüsenunterfunktion einen IQ-Wert von 85 oder weniger hatten, verglichen mit nur 5 % der Kinder von Müttern ohne solche Probleme. [20]

    Schilddrüse, Gehirn und Umweltgifte

    Kinder, die pränatal und während der Kindheit üblichen Umweltgiften wie Dioxin und polychlorierten Biphenylen (PCB) ausgesetzt sind, können unter Verhaltens-, Lern- und Gedächtnisproblemen leiden, da diese Chemikalien die normale Wirkung des Schilddrüsenhormons stören können. [21]

    Kombinationen aus Insektiziden, Unkrautvernichtungsmitteln und Kunstdünger – selbst in geringen Mengen – haben messbare schädliche Auswirkungen auf die Schilddrüse und andere Hormone sowie auf das Gehirn. [24] EPA-Wissenschaftler wollen nun das allgemein verwendete Herbizid Atrazin zu einem „wahrscheinlichen Karzinogen“ aufwerten. In Tierversuchen haftet Atrazin an Stellen im Hypothalamus, einer entscheidenden Gehirnregion, die an der Regulierung von Stress und Sexualhormonen beteiligt ist. [25]

    Personen, bei denen die Parkinson-Krankheit neu diagnostiziert wurde, waren im Vergleich zu Personen ohne die Krankheit mehr als doppelt so häufig Insektiziden in ihrem Zuhause ausgesetzt. [26]

    Sojanahrung für Säuglinge kann andere Neurotoxine enthalten: Aluminium, Cadmium und Fluorid. Studien ergaben, dass die Aluminiumkonzentrationen in Formeln auf Sojabasis im Vergleich zu menschlicher Muttermilch 100-mal höher waren, während der Cadmiumgehalt 8–15 Mal höher war als in Formeln auf Milchbasis. In einer australischen Studie lag der Fluoridgehalt von Formeln auf Sojabasis zwischen 1,08 und 2,86 Teilen pro Million. Die Autoren kamen zu dem Schluss, dass „ein längerer Konsum (älter als 12 Monate) von Säuglingsnahrung, die mit optimal fluoridiertem Wasser rekonstituiert wurde, dazu führen könnte, dass übermäßige Mengen an Fluorid aufgenommen werden“. Eine Studie an Kindern aus Connecticut ergab, dass eine leichte bis mittelschwere Fluorose stark mit der Verwendung von Säuglingsnahrung auf Sojabasis assoziiert war. [27-30]

    Im Mai 2000 veröffentlichten die Bostoner Ärzte für soziale Verantwortung ihren Bericht „The Toxic Threats to Child Development“. Im Abschnitt über Neurotoxine schlussfolgerten sie: „Studien an Tieren und menschlichen Populationen deuten darauf hin, dass eine Fluoridexposition in einer Höhe, die von einem erheblichen Teil der Bevölkerung, deren Trinkwasser fluoridiert ist, erfahren wird, nachteilige Auswirkungen auf die Entwicklung des Gehirns haben kann.“ [31]

    Jod vs. Fluor

    Die Schilddrüse verwendet Tyrosin und das natürliche Element Jod, um Thyroxin (T4) herzustellen, ein Schilddrüsenhormon, das vier Jodatome enthält. Das andere, viel aktivere Schilddrüsenhormon ist Tri-Jodthyronin (T3), das drei Jodatome hat. Der Jodmangel in der Nahrung wird seit langem als das Problem der verminderten Schilddrüsenhormonsynthese identifiziert.

    Laut dem International Council for the Control of Iodine Deficiency Disorders: „Jodmangel wird weltweit als Hauptursache für vermeidbare geistige Retardierung bezeichnet. Seine Schwere kann von leichter intellektueller Abstumpfung bis hin zu offenem Kretinismus reichen, einem Zustand, der schwere geistige Retardierung und tauben Mutismus umfasst, Minderwuchs und verschiedene andere Defekte … Die Schädigung des sich entwickelnden Gehirns führt dazu, dass Individuen schlecht gerüstet sind, um Krankheiten zu bekämpfen, zu lernen, effektiv zu arbeiten oder sich zufriedenstellend zu reproduzieren.

    Diese entscheidende Rolle von Jod ist ein weiterer Grund, warum die Schilddrüse heute besonders anfällig ist. Der kanadische Forscher Andreas Schuld hat in den letzten 70 Jahren mehr als 100 Studien dokumentiert, die nachteilige Auswirkungen von Fluorid auf die Schilddrüse zeigen. [32] Schuld sagt: „Fluor, das das Stärkste in der Gruppe der Halogene ist, wird die Jod- und Jodsynthese ernsthaft stören und eine stärkere Ausscheidung des aufgenommenen Jods im Urin erzwingen, wenn die Aufnahme oder Absorption von Fluorid zunimmt.“

    Fluoride wurden in der Vergangenheit tatsächlich verwendet, um die Schilddrüsenfunktion zu reduzieren. In den 1930er bis 1960er Jahren wurden Patienten mit Hyperthyreose Fluoride in einer Menge von 0,9 mg bis 4,5 mg/Tag als wirksame Anti-Schilddrüsen-Medikamente verabreicht.“ [33] Russische Forscher kamen in den 1980er Jahren zu dem Schluss, dass ein längerer Konsum von Trinkwasser mit einem erhöhten Fluorgehalt schädlich war, ein Risikofaktor für eine schnellere Entwicklung der Schilddrüsenpathologie.[34]

    Eine Hauptquelle der Fluoridbelastung in den Vereinigten Staaten ist fluoridiertes Trinkwasser – einschließlich Nahrungsmitteln und Getränken, die mit diesem behandelten Wasser hergestellt und verarbeitet werden. (Nur etwa 5 % der Weltbevölkerung sind fluoridiert und mehr als die Hälfte lebt in Nordamerika. 99 % des westlichen Kontinentaleuropas haben den Zusatz von Fluoridverbindungen zu ihrem Trinkwasser abgelehnt, verboten oder eingestellt. [35]) Außerdem etwa 45 Millionen Pfund Fluorwasserstoff werden jedes Jahr aus US-Kohlekraftwerken in die Umwelt freigesetzt.

    Soja-Phytate hemmen die Zinkaufnahme

    Eine weitere Möglichkeit, wie Sojabohnen die Gehirnfunktion beeinflussen können, ist ihr Gehalt an Phytinsäure. Phytinsäure ist eine organische Säure, die im äußeren Teil aller Samen vorhanden ist. Auch als Phytate bekannt, blockieren sie die Aufnahme essenzieller Mineralien im Darmtrakt: Kalzium, Magnesium, Eisen und insbesondere Zink. Laut einer von der Weston A. Price Foundation zitierten Studie haben Sojabohnen sehr hohe Konzentrationen einer Form von Phytinsäure, die besonders schwer zu neutralisieren ist – und die Zinkaufnahme vollständiger stört als andere Mineralien.

    Die Sojaindustrie erkennt das Problem an und stellt fest, dass „eine halbe Tasse gekochte Sojabohnen ein mg Zink enthält. Zink wird jedoch schlecht aus Sojalebensmitteln aufgenommen.“ Was Eisen betrifft, „verringern sowohl Phytat als auch Sojaprotein die Eisenaufnahme, sodass das Eisen in Sojalebensmitteln im Allgemeinen schlecht aufgenommen wird.“ [36]

    Die Ernährungswissenschaftlerin Sally Fallon, Autorin von Nourishing Traditions: The Cookbook that Challenges Politically Correct Nutrition and the Diet Dictocrats, sagt, dass bereits 1967 Forscher, die Soja-Formulierung testeten, herausfanden, dass sie bei jedem Säugling, dem sie verabreicht wurde, eine negative Zinkbilanz verursachte. Selbst wenn die Diäten zusätzlich mit Zink ergänzt wurden, bestand eine starke Korrelation zwischen dem Phytatgehalt in der Formel und schlechtem Wachstum. Sie warnt, dass „eine reduzierte Wachstumsrate beim Säugling besonders schwerwiegend ist, da sie die Akkumulation von Lipiden im Myelin verzögert und somit die Entwicklung des Gehirns und des Nervensystems gefährdet.

    Zink und das Gehirn

    Im Gehirn, insbesondere im Hippocampus, werden relativ hohe Zinkspiegel gefunden. Zink spielt eine wichtige Rolle bei der Übertragung von Nervenimpulsen zwischen Gehirnzellen. Es wurde gezeigt, dass ein Zinkmangel während der Schwangerschaft und Stillzeit mit vielen angeborenen Anomalien des Nervensystems bei den Nachkommen zusammenhängt. Bei Kindern wurden „unzureichende Zinkspiegel mit verminderter Lernfähigkeit, Apathie, Lethargie und geistiger Behinderung in Verbindung gebracht“. [37]

    Das USDA verweist auf eine Studie mit 372 chinesischen Schulkindern mit sehr niedrigen Zinkwerten in ihrem Körper. Die Kinder, die Zinkergänzungen erhielten, zeigten die am stärksten verbesserte Leistung – insbesondere in Bezug auf Wahrnehmung, Gedächtnis, Argumentation und psychomotorische Fähigkeiten wie Augen-Hand-Koordination. Drei frühere Studien mit Erwachsenen zeigten auch, dass Änderungen der Zinkaufnahme die kognitive Funktion beeinflussten. [38]

    Neue Forschungen haben ein spezifisches Kontingent von Neuronen identifiziert, sogenannte „zinkhaltige“ Neuronen, die fast ausschließlich im Vorderhirn zu finden sind, wo sie sich bei Säugetieren zu einem „komplexen und ausgeklügelten Assoziationsnetzwerk entwickelt haben, das die meisten Großhirnrinden und das limbische System miteinander verbindet Strukturen.“ Dies deutet auf die Bedeutung von Zink bei den normalen und pathologischen Prozessen der Großhirnrinde hin. [39] Darüber hinaus kann ein altersbedingter Zinkmangel im Gewebe zum Tod von Gehirnzellen bei Alzheimer-Demenz beitragen. [40]

    Sicheres Soja

    Zur Herstellung von Sojamilch werden die Bohnen zunächst in einer alkalischen Lösung eingeweicht und dann auf etwa 115 Grad C erhitzt, um möglichst viele der Trypsin-Inhibitoren zu entfernen. Fallon sagt, dass diese Methode die meisten, aber nicht alle Anti-Nährstoffe zerstört, aber es hat den „unglücklichen Nebeneffekt, dass die Proteine ​​so denaturiert werden, dass sie sehr schwer verdaulich und in ihrer Wirksamkeit stark reduziert werden“. Darüber hinaus verbleiben Phytate in Sojamilch, um die Aufnahme essenzieller Mineralien zu blockieren.

    Nur eine lange Fermentationszeit reduziert den Phytatgehalt von Sojabohnen signifikant, ebenso wie die Trypsin-Inhibitoren, die Enzyme und Aminosäuren stören. Daher liefern fermentierte Sojaprodukte wie Tempeh und Miso (nicht Tofu) Nährstoffe, die leicht aufgenommen werden können.

    Links zu weiteren Informationen:

    Quellen

    1. White LR, Petrovich H, Ross GW, Masaki KH, Association of mid-life consumption of tofu with late life cognitive impairment and dementia: the Honolulu-Asia Aging Study. Fifth International Conference on Alzheimer’s Disease, #487, 27 July 1996, Osaka, Japan.

    2. White LR, Petrovitch H, Ross GW, Masaki KH, Hardman J, Nelson J, Davis D, Markesbery W, Brain aging and midlife tofu consumption. J Am Coll Nutr 2000 Apr;19(2):242-55. 3. Doerge and Sheehan, Letter to the FDA, Feb 18, 1999. 4. Lephart ED, Thompson JM, Setchell KD, Adlercreutz H, Weber KS, Phytoestrogens decrease brain calcium-binding proteins… Brain Res 2000 Mar 17;859(1):123-31. 5. Soy Infant Formula Could Be Harmful to Infants: Groups Want it Pulled. Nutrition Week, Dec 10, 1999;29(46):1-2. 6. Cassidy A, Bingham S, Setchell KD, Biological effects of a diet of soy protein rich in isoflavones on the menstrual cycle of premenopausal women. Am J Clin Nutr 1994 Sep;60(3):333-40. 7. Setchell KD, Zimmer-Nechemias L, Cai J, Heubi JE, Exposure of infants to phyto-oestrogens from soy-based infant formula. Lancet 1997 Jul 5;350(9070):23-27. 8. Enig MG, Fallon SA, Tragedy and Hype, The Third International Soy Symposium. Nexus Magazine Vol 7, No 3, April-May 2000. 9. O’Dell TJ, Kandel ER, Grant SG, Long-term potentiation in the hippocampus is blocked by tyrosine kinase inhibitors. Nature 1991 Oct 10 353:6344 558-60. 10. Bell JM, Whitmore WL, Cowdery T, Slotkin TA, Perinatal dietary supplementation with a soy lecithin preparation: effects on development of central catecholaminergic neurotransmitter systems. Brain Res Bull 1986 Aug;17(2):189-95. 11. Zetterstrom RH, Williams R, Perlmann T, Olson L, Cellular expression of the immediate early transcription factors Nurr1 and NGFI-B suggests a gene regulatory role in several brain regions including the nigrostriatal dopamine system. Brain Res Mol Brain Res 1996 Sep 5;41(1-2):111-20. 12. Castillo SO, Baffi JS, Palkovits M, Goldstein DS, Kopin IJ, Witta J, Magnuson MA, Nikodem VM, Dopamine biosynthesis is selectively abolished in substantia nigra… Mol Cell Neurosci 1998 May;11(1-2):36-46. 13. Baffi JS, Palkovits M, Castillo SO, Mezey E, Nikodem VM, Differential expression of tyrosine hydroxylase in catecholaminergic neurons of neonatal wild-type and Nurr1-deficient mice. Neuroscience 1999;93(2):631-42. 14. Shepard TH, Soybean goiter. New Eng J Med 1960;262:1099-1103. 15. Divi RL, Chang HC, Doerge DR, Anti-thyroid isoflavones from soybean: isolation, characterization, and mechanisms of action.Biochem Pharmacol 1997 Nov 15;54(10):1087-96. 16. Ishizuki Y, Hirooka Y, Murata Y, Togashi K,The effects on the thyroid gland of soybeans administered experimentally in healthy subjects. Nippon Naibunpi Gakkai Zasshi 1991 May 20;67(5):622-29. 17. Fort P, Moses N, Fasano M, Goldberg T, Lifshitz F, Breast and soy-formula feedings in early infancy and the prevalence of autoimmune thyroid disease in children. J Am Coll Nutr 1990 Apr;9(2):164-67. 18. Fort P, Lanes R, Dahlem S, Recker B, Weyman-Daum M, Pugliese M, Lifshitz FJ, Breast feeding and insulin-dependent diabetes mellitus in children. Am Coll Nutr 1986;5(5):439-41. 19. Regulatory Guidance in Other Countries: New Zealand Ministry of Health Position Statement on Soy Formulas (Adobe Acrobat file). 20. Haddow JE, Palomaki GE, Allan WC, Williams JR, Knight GJ, Gagnon J, O’Heir CE, Mitchell ML, Hermos RJ, Waisbren SE, Faix JD, Klein RZ, Maternal thyroid deficiency during pregnancy and subsequent neuropsychological development of the child. N Engl J Med 1999 Aug 19;341(8):549-55. 21. Hauser P, McMillin JM, Bhatara VS, Resistance to thyroid hormone: implications for neurodevelopmental research on the effects of thyroid hormone disruptors. Toxicol Ind Health 1998 Jan-Apr;14(1-2):85-101. 24. Porter WP, Jaeger JW, Carlson IH, Endocrine, immune and behavioral effects of aldicarb (carbamate), atrazine (triazine) and nitrate (fertilizer) mixtures at groundwater concentrations. Toxicol Ind Health 1999 Jan-Mar;15(1-2):133-50. 25. Watson, Traci, Common herbicide likely causes cancer. USA Today, June 29, 2000. 26. Nelson L, American Academy of Neurology’s 52nd annual meeting in San Diego, CA, April 29-May 6, 2000. 27. McGraw M, Bishop N, Jameson R, Robinson MJ, O’Hara M, Hewitt CD, Day JP, Aluminium content of milk formulae and intravenous fluids used in infants. Lancet 1986 Jan 18;1(8473):157. 28. Dabeka RW, McKenzie AD, Lead, cadmium, and fluoride levels in market milk and infant formulas in Canada. J Assoc Off Anal Chem 1987;70(4):754-57. 29. Silva M, Reynolds EC, Fluoride content of infant formulae in Australia. Aust Dent J 1996 Feb;41(1):37-42. 30. Pendrys DG, Katz RV, Morse DE, Risk factors for enamel fluorosis in a fluoridated population. Am J Epidemiol 1994 Sep 1;140(5):461-71. 31. Schettler T, Stein J, Reich F, Valenti M, In Harm’s Way: Toxic Threats to Child Development. Greater Boston Physicians for Social Responsibility, May 2000. 32. Studies Dealing with Fluoride and the Thyroid Gland. See also: Fluoride Controversy in Townsend Letter for Doctors and Patients. 33. Galetti PM, Joyet, G, Effect of fluorine on thyroidal iodine metabolism in hyperthyroidism. J Clin Endocrinol 1958;18:1102-10. 34. Bachinskii PP, Gutsalenko OA, Naryzhniuk ND, Sidora VD, Shliakhta AI, Action of the body fluorine of healthy persons and thyroidopathy patients on the function of hypophyseal-thyroid the system. Probl Endokrinol (Mosk) 1985 Nov-Dec;31(6):25-29. 35. Fluoridation Status of Some Countries, Fluoride: Protected Pollutant or Panacea? 36. Soy Nutritive Content, United Soybean Board. 37. Pfeiffer CC, Braverman ER, Zinc, the brain and behavior. Biol Psychiatry 1982 Apr;17(4):513-32. 38. U.S. Department of Agriculture, Agricultural Research Service, Food & Nutrition Research Briefs, July 1997. 39. Frederickson CJ, Suh SW, Silva D, Frederickson CJ, Thompson RB, Importance of zinc in the central nervous system: the zinc-containing neuron. J Nutr 2000 May;130(5S Suppl):1471S-83S. 40. Ho LH, Ratnaike RN, Zalewski PD, Involvement of intracellular labile zinc in suppression of DEVD-caspase activity in human neuroblastoma cells. Biochem Biophys Res Commun 2000 Feb 5;268(1):148-54.

  • Veterinäramt wiederspricht PETA – Kein Beweis für illegalen Welpenhandel!

    Veterinäramt wiederspricht PETA – Kein Beweis für illegalen Welpenhandel!

    PETA ist bekannt, dass man gern gänzlich falsche Tatsachenbehauptungen verbreitet und die Arbeit auf Lügen und Betrügen aufbaut! Angebliche Straftat „illegaler Welpenhandel“ wird vom Veterinäramt und der Staatsanwaltschaft dementiert!

    Inhalt:

    Es ist bekannt, dass PETA immer wieder vorschnell irgendwelche Behauptungen in den Raum wirft und sich damit sogar strafbar macht. Selbst ein Richter stellte fest, dass „PETA Mitarbeiter würden Straftaten nicht scheuen!“ Von Unschuldsvermutung hat PETA genauso wenig gehört wie, dass Verbreiten von falschen Tatsachenbehauptungen gegenüber ermittelten Behörden ein Straftatbestand ist. Kein anderer Verein in Deutschland hat so viele Ermittlungsverfahren durch die Staatsanwaltschaften hinter sich, wie PETA. Die von PETA begangenen Straftaten scheinen sich jedoch zu lohnen, wie man an den Spendeneinnahmen aus dem Tierschutz sehen kann!

    Pressemitteilung von PETA

    In der von PETA am 18. Mai 2022 veröffentlichten Pressemitteilung, behauptete PETA durch einen Whistleblower einen illegalen Welpenhandel in Ludwigsburg aufgedeckt zu haben! Die beiden Welpen, die von PETA als Hundekinder in der Pressemitteilung bezeichnet werden, sollen aus Bulgarien stammen! Gleichzeitig behauptete PETA, dass die beiden Welpen von Würmern befallen seien!

    Das zuständige Veterinäramt bestätigte die Behauptung von PETA auf eine Presseanfrage jedoch nicht. Gegenüber der Ludwigsburger Kreiszeitung bestätigte das Veterinäramt und die Polizei, diese Behauptung von PETA nicht! Es ist anzunehmen, dass PETA den Impfstatus mit einem Wurmbefall gleichsetzt. Dieses ist jedoch nicht so. Auch wenn man nicht geimpft ist, bedeutet es nicht, dass man infiziert ist!

    Derzeit liegt nur eine Ordnungswidrigkeit vor

    Derzeit liegt in diesem Fall aber nur eine Ordnungswidrigkeit vor, so die Polizei gegenüber der Ludwigsburger Kreiszeitung! Hierbei handelt es sich um einen Verstoß gegen das Tierseuchengesetz, da keine Impfnachweise vorgelegt werden konnten!

    Das Veterinäramt erstellt derzeit ein Gutachten, da es fraglich sei, ob die Behauptung von PETA, die Welpen seien zu klein und damit zu früh von der Mutter entnommen wurden! So ganz sicher scheint man sich bei dem zuständigen Veterinäramt bei der erst Besichtigung der Welpen also auch nicht zu sein. In Österreich wird das Entwöhnungsalter mit der Bildung der Eckzähne bestimmt.

    Die Polizei sagte gegenüber der Presse, …

    Vom Ausgang der Ermittlungen hängt auch ab, was mit den kleinen Hunden passiert. Momentan erholen sie sich im Tierheim. Sollte keine nachweisbare Straftat vorliegen, dürften sie wohl an die Händler zurückgehen.

     

    Das lässt eindeutig erkennen, dass PETA wieder einmal, falsche Tatsachenbehauptungen in Umlauf bringt! Nur, weil jemand Welpen anbietet, kann man lange noch nicht von illegalen Welpenhandel reden. Es ist unverständlich, dass ein Verein, der mehrere Juristen beschäftigt, bei solchen simplen Rechtsfragen, immer noch seine Unfähigkeit an den Tag legt! Die Juristen scheinen wohl bei ihrem Studium ehern geschlafen zu haben und als einzige Lösung den Job bei PETA zu sehen!

    Tierheime tragen eine Mitschuld am Welpenhandel

    Tierheime klagen von Überfüllung und gleichzeitig erschweren sie die Adoption von Tieren. Logisch ist, dass Interessenten sich anderweitig sich einen Hund besorgen und wenn es dann eben im Internet oder auf dubiosen Märkten ist! Hier muss ein Umdenken und vor allem die kommunale finanzielle Unterstützung überdacht werden. Kommunen sollten nicht für das Tier, was ein Tierheim versorgt, sondern die Zuwendungen auf Grundlage der Vermittlungen von Tieren bemessen! 

    Quellen

  • Behörden verlieren Überblick – Wolfsrudel vor Berlin größer als gedacht

    Die einen sehen die Ausbreitung des Wolfes in Deutschland als kritisch an. Andere jubeln und fordern weiterhin den massiven Schutz für den Wolf in Deutschland. Ein Wolfsrudel vor Berlin ist größer als bisher angenommen!

    Inhalt:

    Seit der Rückkehr des Wolfes in die Lausitz hat er sich immer weiter ausgebreitet! Trotz Schutzmaßnahmen kommt es immer wieder zu gerissenen Nutztieren in der Landwirtschaft! Betroffene fordern selbstverständlich einen verbesserten Schutz ihres Eigentums, durch die Politik. Auf der anderen Seite sind die Befürworter für die Ausbreitung des Wolfes in Deutschland! Die Diskussion ist kontrovers. Fordert die eine Seite eine Reglementierung des Wolfsbestandes in Deutschland, will die andere Seite die Schutzmaßnahmen sogar noch ausweiten!

    Die Rückkehr des Wolfes nach Deutschland

    Ende der 90er Jahre, wurde auf einem Übungstruppenplatz in der Lausitz nahe der polnischen Grenze, der erste Wolf gesichtet. Im Jahr 2000 wurden die ersten Wolfswelpen auf deutschen Boden geboren. Bis dahin galt der Wolf in Deutschland seit über 180 Jahre als ausgestorben!

    Seitdem breitet sich die Wolfsrudel immer weiter nach Norden und Westen in Deutschland aus. Dieser Erfolg ist auch der sofortigen Schutzmaßnahmen zuzuschreiben. Der Wolf wurde unter striktem Naturschutz gestellt und darf nur in Ausnahmen gejagt werden. Obwohl kein Wildtier in Deutschland so akribisch wissenschaftlich untersucht und die Ausbreitung dokumentiert wird, scheint man jetzt langsam die Übersicht zu verlieren.

    Wolfsrudel vor Berlin größer als gedacht

    Das Wolfsrudel vor Berlin wurde erstmalig 2021 in der Döberitzer Heide, westlich von Berlin gesichtet. Bisher ging man von einem Elternpaar mit 3 Welpen aus! Mittlerweile konnten aber 8 unterschiedliche ausgewachsene Wölfe dem Wolfsrudel von Berlin zugeordnet werden! Drei Jungwölfe seien jedoch nachweislich bereits durch Verkehrsunfälle getötet worden!

    Tierhalter fordern Maßnahmen, um den Bestand des Wolfes in Deutschland zu reglementieren. Tierschützer und -rechtler, sprechen sich für eine Verschärfung der Schutzmaßnahmen aus!

    Wie viel Wolf verträgt Deutschland

    Neben der Gefahr von Verkehrsunfällen mit bzw. durch Wölfe sind insbesondere Herden bzw. Weidetiere gefährdet. Einerseits fordert man eine Rückkehr zur ökologischen landwirtschaftlichen Tierhaltung, die jedoch durch den Wolf massiv gefährdet wird! 

    Selbst Politiker sprechen sich bereits dafür aus, in den Wald mit einer Trillerpfeife zu betreten, um den Wolf zu verscheuchen. Übergriffe auf Menschen gab es derzeit in Deutschland noch keine, doch Märchen, in denen der Wolf vorkommt, haben immer ein Fünkchen Wahrheit in sich. 

    Ich habe in meiner Kinder und Jugendzeit gelehrt bekommen, dass man sich leise im Wald verhalten sollte. Jetzt wiederum muss man aus Angst vor dem Wolf krach und Bambule machen! Das ist schon sehr skurril und lindernd nicht gerade die Angst vor dem Wolf!

    Tierrechtler fordern Hundeführerschein und Leinenzwang und ein Raubtier soll unkontrolliert sich bewegen dürfen

    Insbesondere PETA fordert bei Hunden einen Hundeführerschein und Leinenzwang! Ein Wildtier wie den Wolf will man jedoch alle Freiheiten gewähren! Läuft ein Wolf durch ein Dorf heißt es immer der Mensch sei schuld. Letztendlich ist dieser Wolf auf Futtersuche! Solange er in den Wäldern genügend Nahrung findet, wird der Mensch auch sicher vor diesem Raubtier sein. 

    Fehlt die Nahrungsgrundlage, werden Begegnungen von Wölfen in Städten und Dörfern zum Alltag gehören! Ob dann die viel gepriesene Angst vor den Menschen immer noch Bestand hat, wird sich wohl früher als gehofft aufzeigen! Bis dahin darf jeder hoffen, der auf einer Landstraße unterwegs ist, bei einer Begegnung mit einem Wolf verbunden mit einem Verkehrsunfall glimpflich davonzukommen!

    Persönliche Meinung zum Thema Wolfsrudel vor Berlin

    Natürlich gehört der Wolf wieder zu Deutschland! Jedoch sollten die Schutzmaßnahmen eng an den Naturschutz gebunden sein. Für einzelne Regionen sollte eine maximale Anzahl von Wölfen und Rudel gesetzlich festgelegt werden. Anstatt Abschuss sollte man auf Umsiedlung setzen, wobei sich da besonders Bayern auf die Neuankömmlinge freuen wird.

    Förderung für Schutzmaßnahmen von Tierhaltern in Verbindung auf Rückkehr zur ökologischen Tierhaltung! Unbürokratische Entschädigungen bei Wolfsangriffen, mit verlorenen Nutztieren! Vereinfachung der Bejagung von sogenannten Problemwölfen!

    Quellen

  • PETA fordert politischen Systemwechsel?

    Kein Mensch und kein Verein stellt so viele Strafanzeigen, wie PETA! Und das Lustige daran ist, dass diese alle eingestellt werden, da PETA in ihren Strafanzeigen lügt und falsche Tatsachenbehauptungen aufstellt. Das ganze nennt dann PETA selbst „TIERSCHUTZARBEIT“!

    Inhalt:

    Schaut man sich auf der PETA Webseite in der Rubrik „Presseportal“ um, wo PETA selbst ihre 10–15 teilweise gleichlautenden Pressemitteilungen veröffentlicht anschaut, stellt man fest, dass in der Regel alle zwei Tage im Durchschnitte eine Strafanzeiger von PETA veröffentlicht wird!

    Unterschied Strafanzeige ./. Klage

    In Deutschland muss man, wenn man jemanden vor einem Gericht verklagen möchte, Klagebefugt sein! Klagebefugt ist immer der Betroffene, bzw. das Opfer selbst! Es kann also nicht wie in den USA ein Freund oder Verwandter Klage für jemanden anderes erheben! Bei einer Klage fällt ein Richter letztendlich ein Urteil und spricht damit Recht.

    Ist man nicht Klagebefugt und hat dennoch eine Straftat gesehen bzw. von dieser Kenntnis erlangt, kann man eine Strafanzeige stellen! Dieses erfolgt bei der Polizei, oder direkt bei der zuständigen Staatsanwaltschaft! Kleiner Funfact: Man kann z. B. auch nicht gegen sich selbst klagen, sondern muss gegen sich selbst Strafanzeige, bei der Polizei bzw. Staatsanwaltschaft, stellen. Dieses wird dann als Selbstanzeige bezeichnet und wirkt sich in der Regel strafmildernd bei Gericht aus!

    Sonderrecht in Deutschland: Verbandsklagerecht

    Das Verbandsklagerecht ist in der Vergangenheit ehern aus dem Verbraucherschutz bekannt gewesen. Verbraucherschützer klagten in vielen Fällen bei Verstößen, die Verbraucher betrafen! Mit dem Verbandsklagerecht muss in Deutschland von einem Verein bzw. Organisation beantragt werden und wird vom Land genehmigt oder abgelehnt!

    In den letzten Jahren wurde auch in Deutschland ein Verbandsklagerecht im Bereich Tierschutz eingeräumt! PETA stellte zwar Anträge auf ein Verbandsklagerecht, wurde jedoch selbst vom Bundesverwaltungsgericht in Leipzig, als Verbandsklagebefugter Verein, abgewiesen. Nur in Berlin erteilte der damalige Justizsenator von Berlin, Dirk Behrendt, PETA ein Verbandsklagerecht, obwohl PETA selbst gegen die gesetzlichen Vorschriften, für die Erteilung eines Verbandsklagerechtes verstieß. Gleichzeitig holte sich Behrendt den PETA Rechtsanwalt Christian Arleth der noch vorher 4 Berliner Bezirke verklagte, als Berater in den Justizsenat! Normalerweise ist der Tierschutzbereich im Landwirtschaftsministerium angesiedelt. Nicht so in Berlin. Hier holte sich Behrendt exklusiv den Tierschutzbereich in den Justizsektor!

    PETA außer in Berlin nicht als Verbandsklage berechtigter Tierschutzverein anerkannt

    PETA ist also in Deutschland offiziell außer in Berlin nicht als Verbandsklagebefugter Tierschutzverein anerkannt. In Berlin muss man dazusagen, dass hier die CDU bereits im Januar angekündigt, dass man das von Dirk Behrendt erteilte Verbandsklagerecht für den radikalen Tierrechtsverein PETA prüfen lassen werde!

    PETA kann also in Deutschland mit einer (NOCH) möglichen Ausnahme überhaupt keine Klagen im Namen des Tierschutzes stellen! Um aber dennoch Aufmerksamkeit zu erlangen, erstattet PETA seit Jahren sinnfreie Strafanzeigen gegen Tierhalter! Alle mir bekannten Strafanzeigen und das sind tausende, wurden von den ermittelnden Staatsanwaltschaften eingestellt!

    PETA Strafanzeige gegen Tiertransporter nach Unfall mit toten Schweinen

    Auch beim Unfall im Iphofen erstattete PETA eine Strafanzeige! Bei dem Unfall, bei dem ein Tiertransportanhänger umkippte, kamen 14 der 90 Schweine ums Leben! PETA behauptet in der Strafanzeige, dass man vermutet, dass der LKW nicht ordnungsgemäß gewartet wurde. Wie üblich kann PETA dazu keinerlei Beweise liefern und stellt immer wieder falsche Tatsachenbehauptungen auf!

    In Deutschland müssen Verkehrsfahrzeuge regelmäßig durch den TÜV überprüft werden. Natürlich kann es zu technischen Defekten kommen, jedoch ist nicht immer von einem Wartungsproblem auszugehen! Die Polizei spricht zwar in ihrer Pressemeldung von einem technischen Defekt, dementiert jedoch ein schuldhaftes Verursachen des Unfalls.

    PETA nimmt immer nur andere Pressemitteilungen und erstatte Strafanzeigen und das aus purer Dummheit und Verzweiflung, da PETA beim Thema Tierschutz versagt! Keine einzige Strafanzeige von PETA war bisher erfolgreich und alle werden von den Staatsanwaltschaften eingestellt, da die Vorwürfe sich nicht bestätigen, die PETA aufstellt! 

    PETA begründet die Strafanzeigen mit Forderung zur gesetzlichen und politischen Systemwechsel!

    Gegenüber br.de sagte PETA …

    kämpfe PETA hier für einen Systemwechsel

    Diese Aussage klingt ehern so, als ob PETA einen politischen Umsturz plant. Wie kann das Finanzamt Stuttgart einem radikalen Verein wie PETA die Gemeinnützigkeit erteilen, wo dieser Verein selbst vor Straftaten nicht zurückschreckt! Die Gemeinnützigkeit schließt sich bereits aus, wenn eine politische Tätigkeit in den Vordergrund rückt und das kann man bei PETA in jeden Fall bestätigen!

    Quellen