Zum Inhalt springen

Fakten statt Polemik. Aufklärung über radikalen Tierschutz.

Kritisch. Fundiert. Unabhängig.Hintergrundanalysen und aktuelle Entwicklungen.

Schlagwort: PETA

  • Was macht Stefan Bröckling?

    Bis zum Jahr 2013 zählte Stefan Bröckling zu den bekannteste und verhasstesten Gesichter von PETA! Bis PETA auf einmal sein kriminelles Image reinwaschen wollte und seine kriminellen Subjekte aus dem Verein warf!

    Inhalt:

    Stefan Bröckling galt als das eigentliche Gesicht von PETA. In jedem Recherchevideo was PETA veröffentlichte war das Gesicht von Stefan Bröckling zu sehen! Damals gab es zwar auch schon Dr. Edmund Haferbeck, aber dieser war ehern eine Bürostatue. Die eigentliche Arbeit wurde von einem wie PETA sie selbst bezeichneten Ermittlerteam durchgeführt. Diese begingen Straftaten, in dem sie illegal in Ställe einbrachen und dieses dokumentierten!

    PETA bekam das Image des kriminellen Vereins, den man sich zur Wehr setzen versuchte. Mit dem Urteil, was Circus Krone gegen PETA erstritt, war es rechtlich belegt! Die Aussage „PETA Mitarbeiter scheuen Straftaten nicht“, wurde als Meinungsfreiheit abgeurteilt. Da konnte sich Dr. Edmund Haferbeck als damaliger Rechtsberater und Leiter der Rechtsabteilung noch so auf den Kopf stellen. Immer wieder behauptete er, dass bisher kein PETA Mitarbeiter rechtskräftig verurteilt wurde. Dumm nur, wenn die eigenen Mitarbeiter mit ihren Straftaten noch öffentlich angaben und prahlten, man würde weitere Straftaten begehen!

    Das Ende des PETA – Ermittlerteam

    Im Jahr 2013 teilte PETA auf einmal mit, sich von ihrem kriminellen Ermittlerteam, um Stefan Bröckling zu trennen. Es gab einen regelrechten Rundumschlag, wo unter anderem auch Friedrich Mülln von Soko Tierschutz und Frank Albrecht vom Amtswegen aufgelösten Verein Endzoo betroffen waren. PETA stellte die Auflösung ihres Ermittlerteams, als Umstrukturierung da. Im Jahr 2021 recherchierte die Zeit in dem Artikel „PETA – die Scheinheiligen“ das wahre Komplott zwischen PETA und Wiesenhof. Wiesenhof war für Bröckling der Feind Nr. 1 und PETA, die mit ihrem neuen Freund Wiesenhof Hand in Hand gehen wollten, war Bröckling nicht mehr zu halten!

    Und tatsächlich kam mit der Auflösung des Ermittlerteams von PETA um Stefan Bröckling nichts mehr über Wiesenhof. Wiesenhofs Tierhaltung, war für PETA auf einmal einsame Spitze. Wie viel Kohle Wiesenhof gezahlt habe, wurde nicht bekannt. Bekannt wurde jedoch von der Zeit – Recherche, dass Wiesenhof Adressen von Ställen der Mitbewerber an PETA übergab und somit der Korruption im Namen von PETA freien Lauf ließ!

    Mehr noch PETA sorgte sogar dafür, dass ihr neuer Freund Wiesenhof auch von anderen Tierrechtsorganisationen in Ruhe gelassen wurde. So stand nach der Entlassung von Stefan Bröckling er weiter auf PETA’s Abschussliste!

    Stefan Bröckling und sein Kurzauftritt bei Soko Tierschutz

    Die Gründung von Soko Tierschutz nach dem Rausschmiss von PETA ist sehr undurchsichtig. Stefan Bröckling zählte damals als Gründungsmitglied neben Friedrich Mülln. Mülln dementierte dieses im Nachhinein und versuchte tatsächlich den Namen Stefan Bröckling aus Soko Tierschutz gänzlich zu entfernen. Jedoch das Internet vergisst nie!


    Screenshot Facebook Soko Tierschutz
    Screenshot Facebook Soko Tierschutz

    Es lässt sich von Friedrich Mülln nicht leugnen, dass Stefan Bröckling am Anfang von Soko Tierschutz ein festes Mitglied, wenn nicht sogar Gründungsmitglied war. So tauchte Stefan Bröckling viel öfters in den Medien für Soko Tierschutz auf, als Friedrich Mülln.

      Mülln war auch bei PETA ehern im Hintergrund tätig und schien heute gesehen ehern Kamerascheu zu sein. Diese Angst musste er jedoch schnell ablegen, wenn er seinen Verein Soko Tierschutz einen Fortbestand sichern wollte. Denn PETA war immer noch da und sah es gar nicht gern, dass Stefan Bröckling weiter gegen Wiesenhof austeilte!

    PETA’s Todesstoß für Stefan Bröckling in der Tierrechtsszene

    Am 24. August 2013 ging Stefan Bröckling für PETA zu weit! PETA’s neuen Busenfreund Wiesenhof (Scheiß auf Tierqual – Hauptsache die Spenden rollen) mit der öffentlichen Soko Tierschutz Forderung „WIESENHOF – verklagt uns doch“ so in Bredouille zu bringen, ging für PETA zu weit!

    Man schien Friedrich Mülln soweit einzuschüchtern, dass sich dieser von Stefan Bröckling lossagte und ihn aus dem Verein Soko Tierschutz hinausekelte!


    Screenshot Facebook Soko Tierschutz
    Screenshot Facebook Soko Tierschutz

    Friedrich Mülln äußerte sich auf einmal dahingehend, dass Stefan Bröckling niemals dem Verein Soko Tierschutz angehörte. Das YouTube Video „Wiesenhof – verklagt uns doch“ wurde gelöscht, wie auch alle Artikel, die bisher von Soko Tierschutz zu Wiesenhof recherchiert wurden. Bei Wiesenhof schien jetzt auch für Friedrich Mülln alles perfekt zu sein!

    Screenshot Soko Tierschutz Link zu Wiesenhof Recherchen

    Wiesenhof war von heut auf morgen kein Thema mehr für Friedrich Mülln und Soko Tierschutz. Wiesenhof und Tierquälerei? PETA sagt, da gibt es keine Tierquälerei, also muss man in diese Ställe auch nicht einbrechen! Natürlich lassen sich die Seiten über Archive.org weiter aufrufen und zeigen die erst zaghafte Löschung einzelner Artikel bis zum Schluss aufgrund des Druckes von PETA alle Recherchen über Wiesenhof von der Soko Tierschutz Webseite! 

    Der einsame Weg von Stefan Bröckling zur Tierrettung

    Es hatte den Anschein, dass Stefan Bröckling aus der Tierrechtsszene gänzlich verstoßen wurde. Jedenfalls sah man ihn seit diesem Zeitpunkt nicht mehr mit irgendwelchen anderen Tierrechtlern. Er schien sogar dem Tierrecht gänzlich abzuschwören und trat als Tierretter auch. Anfangs hatte ich mir noch seine auf seinen neuen YouTube-Kanal veröffentliche Videos angeschaut, wo er dokumentierte, wie er verletzte Vögel und andere Tiere zu retten versuchte. Ehrlich gesagt, man konnte begeistert werden.

    Als Einmann-Unternehmer rettet er Tiere und dokumentierte dieses. Trotzdem brauchte er bis 2016, bis er Mitstreiter fand, die mit ihm gemeinsam den Verein Tiernotruf e. V. gründeten. Natürlich machte er auch ab und zu wieder einmal negative Schlagzeilen, als er fingierte Angelgerätschaften präsentierte. Jedoch sei ihm dieses verziehen, denn das Problem existiert tatsächlich und ist für Fische und Wasservögel eine Gefahr!

    Fazit:

    Stefan Bröckling beweist mit seinem Verein Tiernotruf e. V., dass man auch als ehemaliger radikaler Tierrechtler aktiven Tierschutz leben kann. Sein Einsatz für Tiere im Großraum Düsseldorf ist vorzeigbar. Von radikaler Tierrechtspropaganda gepaart mit kriminellen Aktionen ist nichts mehr zu sehen. Hier kann sich PETA und Soko Tierschutz einmal eine Scheibe abschneiden, denn das ist wahrer Tierschutz!

    Quellen

  • Muss man sich Sorgen um Dr. Edmund Haferbeck machen?

    Ich bin persönlich ein wenig geschockt, als ich das Video von Edmund Haferbeck sah. Zusammengefallen nicht nur im Gesicht, versucht er sich in nazisstischer Kampfstärke zu präsentieren und macht sich dabei mehr als lächerlich!

    In dem Video, wo sich Dr. Edmund Haferbeck kampfeslustig präsentiert, bin ich vom gesundheitlichen Aussehen geschockt worden. Edmund Haferbeck wirkt eingefallen und kränklich und das scheint nicht am fehlenden Vollbart zu liegen! Auch die eingespielte Szene, in der er sich präsentiert scheint, ehern ins Lächerliche zu gehen, als Tierrechtler zu überzeugen!

    Der Aufruf erinnerte mich sofort an die Goebbels-Rede, als er die Deutschen fragte „Wollt ihr den totalen Krieg?“ Ich hatte ja schon einmal Vergleiche zwischen Edmund Haferbeck und Goebbels recherchiert und bin dafür aus der Tierrechtsszene massiv angegriffen worden. 

    https://youtu.be/jSiCjzEgx1k

    In einer Hinsicht muss ich meine Aussage von damals relativieren. Hinter Goebbels waren, standen fehlgeleitete Massen. Dr. Edmund Haferbeck steht allein auf weiter Flur! Die Forderungen, die Tierrechtler, unter anderem auch PETA mit einem Verbot von Tiertransporten fordern, entbehrt jeder Rechtsgrundlage! Selbst das EU-Parlament bestätigte die Rechtlichkeit von Tiertransporten!

    Tierische Lebensmittel zählen als wichtigstes Grundnahrungsmittel. Wer ein Verbot von Tiertransporten fordert, der verbreitet grundlegende Menschenverachtung! Fakt ist aber, dass Tiertransporte nach den gesetzlichen Richtlinien erfolgen müsse. Einem ärmeren Land jedoch die Nahrung zu verweigern, wie es hier Edmund Haferbeck öffentlich tut, ist purer Abschaum!

    Wenn man als veganer Mensch im Alter so aussieht, dann esse ich lieber Fleisch. Jahrelang hat insbesondere Edmund Haferbeck von gesunder veganen Ernährung gefasselt. Veganer seine besser in allem und würden niemals Krank werden. Nun scheint ihn die Wahrheit eingeholt zu haben! 

    Schauen wir mal, ob Haferbeck an seinem eigenen angestrebten Verfahren gegen GERATI, wo nach mittlerweile 4 Terminverschiebungen am 14. April endlich eine Verhandlung stattfinden soll, persönlich anwesend ist!

  • Neue Verzweiflungstat von PETA

    Seit gestern staunten einige auf Facebook nicht schlecht! Als man versuchte die Facebook-Seite von PETA Deutschland aufzurufen, wurde diese nicht angezeigt. Dass PETA ein Gegner der Meinungsfreiheit ist, verdeutlichen diese immer wieder. Dass man jetzt aber sogar die Informationsfreiheit eindämmt, das ist neu!

    Inhalt:

    Wer in den sozialen Medien über PETA Kritik äußert, wird kurzerhand gesperrt. Bisher war es auf der Facebook-Seite von PETA Deutschland so, dass man gesperrt wurde und einfach nicht mehr posten und liken konnte! Die Beiträge selbst konnte man jedoch noch lesen. Gestern dann schien PETA jedoch der Kragen zu platzen. Öffentliche berechtigte Kritik gegen PETA, sollte endgültig der Garaus gemacht werden! 

    Wer berechtigte Kritik an PETA äußert, ist der Feind für PETA

    Für PETA reicht es aus, eine kritische Frage, oder einen Kommentar, in ihren sozialen Medien zu posten und schon wird man gesperrt! PETA beruft sich dann immer offiziell auf ihre Netiquette. Da steht zwar nichts von du darfst keine Kritik gegen PETA äußern, jedoch wird diese Netiquette als Grundlage der Sperrung von tausenden Nutzern, in den sozialen Medien angeführt. Ich wurde zum Beispiel von PETA gesperrt, da ich fachlich und argumentativ die haltlosen Vorwürfe von PETA, gegen Kopi Luwak in einem Kommentar, aufzeigte. Die Wahrheit hat für PETA keinen Platz, auf ihren Internetauftritten.

    PETA, deren Mitarbeiter, aber auch ihre Unterstützer scheuen den argumentativen Dialog. Das mag daran liegen, dass man keine eigenen nachhaltigen Argumente aufzeigen kann, die die Haltung von PETA aufrechterhalten würden. PETA argumentiert mit Lügen und Fakes, die unter anderem durch GERATI immer wieder aufgedeckt werden. Wer sich kritisch in der Öffentlichkeit gegenüber PETA äußert, erhält auch einmal schnell eine haltlose Abmahnung, oder wird mit Strafanzeigen und Klagen überworfen!

    PETA schult Mitarbeiter zum Verhalten gegenüber Argumenten von GERATI

    Über 60 Minuten versucht man den neuen „PETA – Streetteam – Führungskräften“ beizubringen, wie sie sich gegenüber GERATI und aufkommenden Argumente verhalten sollen. Dazu hat PETA sogar ein GERATI Bullshit-Bingo ausgearbeitet, was die Teilnehmer der PETA Schulung, auswendig zu lernen haben! Das dieses trotzdem nicht funktioniert, belegen die kläglichen Versuche einiger, die sich nicht an das gelernte in den Schulungen halten können!

    Da flüchtet PETA vor dem Circus Krone, als ich mich zu erkennen gab. Es wurde von PETA ein Wettbewerb mit Auslobung von Gewinnen ausgerufen, wer die beste 1-Stern-Bewertung abgibt. Die E-Mail-Adresse von GERATI wird genutzt, um Registrierungen für Kredite oder sogar für Pornowebseiten zu benutzen. Dabei stellen sich die PETA-Miarbeiter so dumm an, dass man sogar sie mit Namen überführen kann! Diese Arbeitsweise gegen GERATI spiegelt die Arbeit von PETA im Bereich des Tierschutzes wider. Sie ist dumm und erfolglos!

    Technische Erklärung, warum PETA tausende von Nutzern komplett aussperrt

    Die Führung von PETA ist nicht dumm, das muss man auch einmal festhalten. Mitarbeiter, die bei PETA arbeiten, fallen jedoch durch mangelhafte Arbeitsweise, insbesondere im Bereich Kommunikation, immer wieder auf! Es muss also ein Grund haben, warum PETA jetzt auf einmal, sogar die Sichtbarkeit ihrer Webseite, für tausende von Kritikern verhindern möchte!


    Screenshoot Facebook PETA Deutschland
    Screenshoot Facebook PETA Deutschland

    PETA hat auf Facebook seine Menüstruktur geändert. Interessant ist dort der Menüpunkt „Mentions“! Unter diesem Menüpunkt findet man Verlinkungen, auf die PETA Deutschland Seite in Facebook. Jeder der sich kritisch gegenüber PETA Deutschland, in einem verlinkten Beitrag, oder Kommentar, geäußert hat, wurde komplett gebannt. 

    Um es noch einmal technisch klarzustellen. Es geht nicht um eine Sperre, sondern um einen gänzlichen Bann! Wer gesperrt ist, kann die Seite weiter sehen. Er kann nur nicht mehr liken bzw. kommentieren. Beim Bann, sieht er die Facebook Seite überhaupt nicht mehr und kann diese auch nicht verlinken!

    Dieses kann man natürlich auch ausnutzen

    Erst einmal, eine Seite kann sich nicht verstecken, es sei denn man setzt diese auf Privat und lässt nur eine ausgewählte Benutzergruppe zu. Dieses würde aber PETA widersprechen, da sie wie eigentlich jeder, auf Traffic aus ist. Mit einem einfachen Zweitaccount ist die PETA Facebook für einen wieder sichtbar und man könnte sogar kommentieren, wenn man wollte.

    Selbst zum Recherchieren habe ich bereits eine Lösung gefunden! Ich nutze für den Zweitaccount einfach den Torbrowser, der mir automatisch, nur für diesen Browser eine eigene IP-Adresse vergibt. Damit kann ich also sogar mit zwei Facebook Accounts gleichzeitig, auf einem PC online sein.

    So wäre jeder in der Lage, durch Verlinkung mit „@PETA Deutschland“ in dieser Liste aufzutauchen. Für PETA wäre es eine Katastrophe, wenn anstatt ihrer Lügen, auf einmal Verlinkungen mit der Wahrheit über PETA erscheinen würde! Ich möchte hier natürlich niemanden zu solchen Handlungen auffordern ;-).

    Quellen
    Quellen:

  • Erneut weist PETA Rechtsabteilung unter Leitung von Krishna Singh mit der Strafanzeige gegen den Angelshop Germantackle auf fehlenden Rechtsverstand hin

    Ich hatte eigentlich Hoffnung, nachdem dem Nichtjuristen Dr. Edmund Haferbeck, die Leitung der Rechtsabteilung von PETA entzogen und er degradiert wurde, dass mit der Leitung durch den ausgebildeten Juristen Krishna Singh, es besser werden würde! PETA-Strafanzeige gegen Angelshop Germantackle!

    Inhalt:

    Die Hoffnung stirbt zuletzt, jedoch anscheinend nicht bei PETA! Die PETA Rechtsabteilung, unter der neuen Leitung von Krishna Singh, hat nach eigenen Angaben, Strafanzeige gegen den Angelshop Germantackle erstattet.

    Wie in alter Manier offenbarte die Rechtsabteilung und die von PETA als Fachreferentin geführte Meeresbiologin Dr. Tanja Breining ihr fehlendes Fachwissen. Jene angebliche Meeresbiologin schien nicht einmal in der Lage zu sein, künstliche Plastikfische, die in einem Aquarium einer Bar trieben, von lebendigen zu unterscheiden. Jedenfalls rief sie das zuständige Veterinäramt an und forderte die Rettung der Plastikfische, aus dieser Bar.

    Aber auch Jurist Krishna Singh, glänzte bereits mit strafbaren Handlungen! Nachdem er bei PETA seinen Arbeitsplatz übernommen hatte, löste er seine Rechtsanwaltskanzlei auf (lief wohl nicht so gut), und gab seinen Rechtsanwaltstitel ab! Obwohl er sich nicht mehr als Rechtsanwalt betiteln durfte, trat er in einem von PETA veröffentlichten Buch mit dieser Titelbezeichnung auf. Dieses brachte ihn ein Ermittlungsverfahren, nach einer Strafanzeige von GERATI ein. Seine Ausrede in dem Ermittlungsverfahren. „Es sei ein Versehen gewesen!“ Klar doch klingt doch ein Titel immer besser als eine schnöde Namensnennung. Insbesondere da Dr. Edmund Haferbeck auf die angeblichen promovierten EXPERTEN, die bei PETA arbeiten sollten, immer besonders großen Wert legt. Titelmissbrauch scheint bei PETA eine gängige strafbare Handlung zu sein, wie das Ermittlungsverfahren gegen Peter Höffken, der bis zur Strafanzeige von GERATI als Diplomzoologe und Wildtierexperte bezeichnet wurde, belegt.

    PETA erstattet Strafanzeige gegen Angelshop Germantackle in Erkrath


    Foto: germantackle.de
    Foto: germantackle.de

    PETA stößt sich an den Online Artikel des Angelshop Germantackle auf. Dieser bietet tote, in Gläsern eingelegte Köderfische, zum Verkauf an! PETA sieht darin ein Verstoß gegen das Tierschutzgesetz. Nach PETA Meinung darf ein Wirbeltier nur getötet werden, wenn ein „vernünftiger Grund“ vorliegt. Deswegen habe PETA nach einer selbst veröffentlichten Pressemitteilung, Strafanzeige gegen den Angelshop Germantackle, bei der Staatsanwaltschaft Düsseldorf gestellt!

    PETA ist dafür bekannt haltlose Strafanzeigen zu stellen, die alle eingestellt werden. Selbst gegen mich persönlich hat PETA bereits über 25 Strafanzeigen gestellt, die alle haltlos und in dem Sinne eine strafbare Handlung waren. Nach § 164 StGB macht sich jener strafbar, der vor einer öffentlichen Stelle bewusst den unwahren Eindruck zu erwecken, ein anderer habe eine Straftat begangen.

    PETA Mitarbeiter scheuen Straftaten nicht

    Selbst ein Richter stellte bereits fest, dass PETA Mitarbeiter Straftaten nicht scheuen! Diese Straftaten einzelner Mitarbeiter werden unter anderem hier auf GERATI dokumentiert!

    Es ist schon erstaunlich, dass PETA anderen das Töten von Tieren verbieten möchte, gleichzeitig PETA aber über 90 Prozent der ihnen zur Pflege übergebenen Tiere tötet. Jedes Jahr tötet PETA tausende von Tieren nur aus reiner Profitgier, da man die Kosten der Verpflegung der Tiere nicht aufbringen möchte. Man sollte also an PETA Stelle erst einmal vor der eigenen Tür kehren und gegen sich selbst, wegen tausendfachen Tiermord, Strafanzeige stellen! 

    Fehlendes Fachwissen der PETA Rechtsabteilung, die von Krishna Singh geleitet wird!

    Eine simple Recherche zeigt selbst jeden Nichtjuristen auf, was ein ausgebildeter Jurist eigentlich fachlich wissen müsste! Als Erstes gilt das Landesfischereigesetz von Nordrhein-Westfalen, was öffentlich einsehbar ist und schon die Dummheit der PETA Strafanzeige aufzeigt! Gleichzeitig findet man für NRW eine Ausarbeitung zum Thema Verwendung von Köderfischen – gesetzliche Gebote und Verbote in Nordrhein-Westfalen! 

    Man kann wohl davon ausgehen, dass der Anglershop Germantackle das Landesfischereigesetz kennt und den Nachweis erbringen kann, dass die eingelegten Köderfische auf Fischkrankheiten geprüft wurden! Hier hätte ein simpler Anruf im Ladenlokal, durch Herrn Krishna Singh ausgereicht, um dieses in Erfahrung hätte bringen können! Aber was will man von einem Juristen verlangen, der seinen Rechtsanwaltstitel freiwillig abgibt! Wo der Grund für die Rückgabe des Titels liegt, der ihm ja, wie die Strafanzeige von GERATI wegen Titelmissbrauches belegt, sehr am Herzen liegt, kann sich jeder selbst die Gedanken machen. Man kann aber sein juristisches Fachwissen schon nach seiner Arbeitsweise, infrage stellen dürfen! 

    Quellen

  • Oberammergauer Passionsspiele – wie Peter Höffken von PETA die Verklärung eines Kulturerbes fordert

    Die Oberammergauer Passionsspiele gelten als das älteste regelmäßig aufgeführte Theaterstück der Welt. Seit 1634 wird dieses Theaterstück nur von Dorfbewohnern, alle 10 Jahre aufgeführt! Peter Höffken von PETA will dieses Kulturerbe vernichten!

    Inhalt:

    Was sind die Oberammergauer Passionsspiele

    Die Oberammergauer Passionsspiele entstanden durch ein Gelübde der Dorfbewohner nach der überstandenen Pest. Im Jahr 1633 starben in dem kleinen Dorf 80 Einwohner an der Seuche. Nach dem Ende der Pest, gelobten die Dorfbewohner das Aufführen der Passion, wo die letzten 5 Tage von Jesus Christus erzählt werden!

    Wurden die Oberammergauer Passionsspiele erst jährlich aufgeführt, beschloss man im Jahre 1680 einen Zehnjahreszyklus einzuhalten. Im 20. Jahrhundert wurden zur 300. und 350. Wiederkehr der Aufführungen im Jahr 1934 und 1984 Sonderaufführungen durchgeführt! Die Aufführung im Jahr 2020 wurde aufgrund von Corona auf das Jahr 2022 verschoben.

    Ablauf und einzelne Szenen der Oberammergauer Passionsspiele

    • Vorspiel – Lebendes Bild: Der Verlust des Paradieses
    • I. Vorstellung: Einzug in Jerusalem
    • II. Vorstellung: Jesus in Bethanien Lebendes Bild: Moses führt die Israeliten durch das Rote Meer
    • III. Vorstellung: Vertreibung der Tempelhändler – Pilatus und Kaiphas – Judas und der Hohe Rat
      Lebendes Bild: Die zehn Gebote und der Tanz um das Goldene Kalb
    • IV. Vorstellung: Jesu Mahl mit den Jüngern
      Lebendes Bild: Das Pessachmahl vor dem Auszug aus Ägypten
    • V. Vorstellung: Jesus am Ölberg – Die Gefangennahme
      Lebendes Bild: Der Verrat am Felsen Gabaon
      Lebendes Bild: Die Berufung Moses’ am Dornbusch
      (Ende des ersten Teils – Pause)
    • VI. Vorstellung: Verhöre vor Annas und dem Hohen Rat Lebendes Bild: Der Prophet Daniel in der Löwengrube Lebendes Bild: Die Verspottung Hiobs
    • VII. Vorstellung: Jesus wird verspottet – Petrus verleugnet Jesus – Judas’ Verzweiflung Lebendes Bild: Die Verzweiflung Kains
    • VIII. Vorstellung: Jesus vor Pilatus und Herodes Lebendes Bild: Moses wird vom Pharao verstoßen
    • IX. Vorstellung: Jesu Verurteilung durch Pilatus Lebendes Bild: Joseph wird als Retter Ägyptens gefeiert
    • X. Vorstellung: Der Kreuzweg – Die Kreuzigung Lebendes Bild: Isaaks Opferung auf dem Berg Moria Lebendes Bild: Die Rettung durch den Aufblick zur Ehernen Schlange
    • XI. Vorstellung: Die Begegnung mit dem Auferstandenen

    Es dürfen nur Dorfbewohner an der Aufführung teilnehmen. Es gibt sogar ein Haar- und Barterlass, um die Figuren authentischer erscheinen zu lassen und auf Perücken verzichten zu können! Ein Jahr vor der Aufführung sind die Bewohner durch den Erlass verpflichtet, sich die Haare und den Bart wachsen zu lassen!

    Warum hetzt PETA gegen die Oberammergauer Festspiele


    Oberammergauer Passionsspiele Foto: Merkur.de
    Oberammergauer Passionsspiele Foto: Merkur.de

    PETA ist gegen jeder Tierhaltung! Selbst Blindenhunde will PETA verbieten lassen. So forderte PETA vor der Coronapandemie, die Oberammergauer Passionsspiele auf, anstatt des Esels, Jesus auf einem E-Roller in Jerusalem einfahren zu lassen! Welch ein Frevel an diesem Kulturgut!

    Was dann kam, war Corona. Wer an übernatürliche Dinge glaubt, könnte jetzt tatsächlich zu der Erkenntnis kommen, dass Gott sich für den Frevel von PETA gerecht hat. Er schickte einfach Corona, um die Menschen daran zu erinnern, welches Versprechen sie vor hunderten von Jahren gaben!

    PETA sagt zu sich, sie sei die größte Tierschutzorganisation der Welt. Warum begleitet PETA denn nicht diese Aufführung und achtet auf die Einhaltung des Tierschutzes? Darauf kommt man bei PETA natürlich nicht. Müssten sie sich doch dann eingestehen, dass es keine Tierschutzverstöße bei den Vorstellungen gibt und die Esel in perfekter artgerechter Haltung gepflegt und gehegt werde? Um dieses sich nicht eingestehen zu müssen, bleibt man von solchen Veranstaltungen fern und reagiert nur mit sinnfreien Pressemitteilungen auf Medienberichte zu diesem Thema! Wenn PETA Tierschutz einfordert, dann sollen sie sich auch die Tierhaltung anschauen und nicht dumme Sprüche von einem selbst durch PETA degradierten NICHT-Diplombesitzer Peter Höffken sich vertreten zu lassen. Jener Peter Höffken führte bis zu einer Strafanzeige von GERATI den Titel Diplomzoologe und Wildtierexperte. Da dieses Diplom nicht existierte und er sich somit des Titelmissbrauchs § 132a StGB strafbar gemacht hatte, wurde er unmittelbar nach Eingang der Strafanzeige zum Fachreferenten selbst bei PETA degradiert!

    Immateriellen Kulturerbes

    Die Oberammergauer Passionsspiele wurden im Dezember 2014 als immaterielles Kulturerbe von der UNESCO aufgenommen! Eine Abänderung des seit Jahrhunderten aufgeführten Stückes durch den Austausch eines Esels durch einen E-Roller hätte den Verlust des Kulturerbe-Status zur Folge! Gleichzeitig würde Kindern ein völlig falsches Bild der Geschichte übermittelt, da es zu Jesus Zeiten nachweislich noch keine Roller gab!

    Quellen:

  • Was passiert, wenn ein Veganer Meeresfrüchte isst?

    Es ist wohl anzunehmen, dass fast jeder Mensch weiß, was Meeresfrüchte sind. Diese Bezeichnung gibt es seit über 2.000 Jahren und dennoch sieht PETA expliziert für Veganer eine Verwechslungsgefahr und spricht von Verbrauchertäuschung! Was passiert eigentlich, wenn ein Veganer Meeresfrüchte isst?

    Inhaltsverzeichnis:

    Bei Aussagen, die PETA Mitarbeiter immer wieder einmal treffen, muss man wirklich am fehlenden Sachverstand zweifeln! Es hat den Anschein, dass PETA ihre Unterstützer und Gefolgsleute ehern für dumm verkauft, anstatt mit Fachwissen auf Problematiken hinzuweisen! 

    Wo stammt die Bezeichnung „Meeresfrüchte“ überhaupt her?

    Unter Meeresfrüchten versteht man alle essbaren Tiere, die aus dem Meer stammen und nicht zu den Wirbeltieren zählen! Fische und Meeressäugetiere wie der Wal gehören also nicht zu den Meeresfrüchten! Schalentiere, wie Muscheln und Krustentiere, wie Hummer, aber auch Kopffüßler wie Tintenfische, zählen jedoch dazu!

    Bereits in der Antike bestand das Verständnis, dass der Fischfang mit dem Ernten einer Frucht gleichzusetzen sei. Spätestens die Römer verstanden, die Meeresfrüchte, als Segen ihrer Götter anzusehen und huldigten Meeresfrüchte.


    Europäische Ernährungspyramide Grafik: ernaehrung.de
    Europäische Ernährungspyramide Grafik: ernaehrung.de

    Renomierte Ernährungswissenschaftler empfehlen mindestens ein Mal in der Wochen, den Verzehr von Meeresfrüchten. DIese sind fettarm und eiweißreich un enzhalten zahlreiche wertvolle Mineralstoffe! Wichtige enthaltene Mineralstoffe sind Eisen, Phosphor, Zink, Calcium, Magnesium und Jod.  An Vitaminen sind vor allem Vitamin A und B2, B6 und B12 sowie kleinere Mengen Vitamin D enthalten.

    PETA ist der Überzeugung, dass die Bezeichnung „Meeresfrüchte“ insbesondere für Veganer eine Gefahr birgt

    PETA behauptet tatsächlich, dass die Bezeichnung „Meeresfrüchten“ eine Verbrauchertäuschung sei! Nun wie kann etwas einen Verbraucher täuschen, wenn dieser bereits in den Kindertagen lernt, was Meeresfrüchte sind und wie lecker und gesund diese schmecken!

    So stellt PETA folgende Behauptung auf …

    „Der Begriff ‚Meeresfrüchte‘ ist aus wissenschaftlicher Sicht schlichtweg falsch und für Verbraucher:innen irreführend, da er nicht gefühlloses ‚Obst‘, sondern empfindungsfähige und bewusste Tiere beschreibt.“

    Dr. Tanja Breining, Meeresbiologin und Fachreferentin für Meerestiere bei PETA Deutschland

    PETA.de

    Die Fachreferentin Dr. Tanja Breining hat ja bereits sehr viele Fehlgriffe sich bei PETA geleistet und damit ihr fehlendes Fachwissen präsentiert! So ist Dr. Tanja Breining nicht einmal in der Lage, Plastikfische von lebendigen Aquarienfischen zu unterscheiden. Im Jahr 2014 schickte sie das Veterinäramt in eine 


    Essen Veganer Pferdeäpfel? Foto: kakadu.de
    Essen Veganer Pferdeäpfel? Foto: kakadu.de

    Bar und forderte die Rettung der Zierfische. Nur trieben in dem Aquarium eben nur künstliche Fische aus Plastik umher!

    Dr. Tanja Breining will doch nicht etwa behaupten, dass Veganer so mit fehlender Intelligenz glänzen, dass sie in einen saftigen Pferdeapfel beißen? Ich traue ja Veganern viel zu, aber nur weil die „Kacke“ Pferdeapfel heißt, glaube ich nicht, dass sich ein Veganer findet, der behauptet, das sei etwas veganes und extrem lecker! Aber daran kann man erkennen, wie viel Vertrauen PETA in die Logik ihrer Unterstützung setzt.

    Kann ein Veganer gesundheitlich sich schädigen, wenn er Meeresfrüchte isst?

    Natürlich wird kein Veganer erkranken, wenn er Meeresfrüchte ist. Es wäre sogar ehern Gesundheitsfördernd, da viele Veganer bei ihrer Ernährungsweise Gefahr laufen, gesundheitsschädlichen Mangelerscheinungen zu bekommen. Arnold Schwarzenegger hat die vegane Ernährungsweise auf Anraten seines Arztes aufgegeben. Er ist zwar selten Fleisch, doch Fisch und Meeresfrüchte stehen seit dem regelmäßig auf seinem Ernährungsplan!

    Was ist dran an der Behauptung von PETA, Weichtiere wie Schnecken und Muscheln können Schmerzen empfinden?

    Insbesondere PETA interpretiert in Forschungen immer wieder was hinein, was so faktisch nicht existent ist. Kein Wissenschaftler konnte bis heute nachweisen, dass Fische oder auch Schnecken oder andere Weichtiere, Schmerzen empfinden können. Der Mensch neigt dazu, seine Erfahrungen auf andere Sachen umzulegen!

    Forscher stoßen bei dem Versuch, den Schmerz von Tieren zu untersuchen, auf ein erkenntnistheoretisches Problem: Weil jedem Menschen nur die eigenen Gefühle direkt zugänglich sind, kann er gar nicht wissen, wie Tiere Schmerzen empfinden, und auch nicht, ob sie es tun. Schließlich kann niemand ins Nervenkostüm eines Regenwurms schlüpfen oder in die Gefühlswelt einer Forelle eintauchen.

    Sueddeutsche.de

    Für PETA sei es abwertend ein Tier, als Meeresfrucht zu bezeichnen

    PETA, aber auch andere Tierrechtler sprechen immer vom Speziesismus! So bezeichnen Sie andere, die nicht ihrer Meinung sind, gern als Speziesten! Dabei vergessen sie ganz, dass sie ja durch diese Bezeichnung, den anderen ja diskriminieren. Und das will ja der Speziesismus aber genau verhindern. Natürlich gibt es in der Tierwelt Arten und Rassen. Dass man aber dann so weit geht und tatsächlich behauptet es gebe den Begriff „Tier“ nicht, grenzt schon an Lächerlichkeit! So erfindet man für Tiere die Bezeichnung „Nichtmenschliche Tiere“. 

    Noch verklärter geht eine Silke Ruthenberg vor. Sie nutzt immer wieder die Aufmerksamkeit um Menschen die getötet oder verletzt wurden zu verhöhnen! So verhöhnte sie die Terroropfer beim Berliner Weihnachtsmarkt Anschlag auf Facebook. Sie verglich die 12 getöteten Opfer mit den in Deutschland zu Weihnachten 6 Millionen geschlachteten Gänsen.

    2016 verhöhnte sie einen von Reichsbürgern erschossenen Polizisten mit den Worten …

    Wenn dann für PETA es ein schrecklicher Zustand ist, dass eine Meeresfrucht keine Frucht ist, dann sollte PETA erst einmal zu solchen aufgezeigten Vorwürfen Stellung beziehen!

    Wie ist es dann mit der Frucht Gottes?

    Wenn der Begriff Meeresfrüchte für PETA eine Verbrauchertäuschung ist, wie mag es dann erst mit der „Frucht des Heiligen Geistes“ stehen. Muss jetzt nur, weil PETA dieses will, das Neue Testament umgeschrieben werden?

    Es erweckt den Eindruck, wenn man sich mit den Aussagen von PETA einmal intensiv beschäftigt, dass der über „Meeresfrüchte“ verfasste Artikel, nur hingeklatscht wurde. Logische Fakten fehlen, genauso wie die Überprüfung der als Quellen bezeichnetet wissenschaftlichen Studien!

    Dr. Tanja Breining Aussagen zum Thema Meeresfrucht 2005 und heute

    Bereits im Jahre 2005 forderte Dr. Tanja Breinning im Namen von PETA die Abschaffung der Bezeichnung „Meeresfrüchte“! 17 Jahre später muss sie jetzt einräumen, dass PETA hier auf ganzer Linie gescheitert ist. 

    Die Meeresfrüchte gibt es immer noch. Dafür verschwinden Bezeichnungen wie vegane Milch und Käse aus den Einkaufsregalen! Es wäre ja auch noch schöner, wenn ich satt cremiger Vollmilch, auf einmal ein wässriges weißes Milchersatzprodukt im Einkaufswagen liegen hätte!

    Fazit

    Wenn eine Tierrechtsorganisation, die Umgangssprache zwangsweise ändern möchte und daran verzweifelt, dann kann nicht viel dabei herauskommen. Insbesondere wenn der Sachversand auf Grundlage der veganen Ernährungsweise  teilweise auszusetzen scheint. Anders lassen sich die gravierenden Fehler verbunden mit der fehlenden Auffassungsgabe bei PETA-Mitarbeiter nicht erklären!

  • Quält PETA wieder Tiere in Indonesien, um Spenden zu generieren?

    PETA will wieder einmal in Indonesien aktiv gewesen sein, obwohl das Land immer noch für ausländische Besucher gesperrt ist. Wie entstanden dann diese angeblichen Tierqualvideos und vor allem WO? Oder quält PETA wieder einmal Tiere, um Spenden zu generieren?

    Inhalt dieses Artikels:

    Beim Thema PETA und Indonesien werde ich immer besonders aufmerksam. Ich lebe seit 14 Jahren in Indonesien und kann somit die wüsten und haltlosen Anschuldigungen von PETA widerlegen. Auch der Los Angeles Times gelang es zu beweisen, dass PETA Tierquälerei frei erfindet und dazu sogar Tiere auf das abartigste selber quälen lässt! Und nur um Spenden aus dem Tierschutz zu generieren!

    Seitdem GERATI die kriminellen Machenschaften des radikalen Tierrechtsvereins aufdeckt, hat sich insbesondere PETA die Aufgabe gestellt, dieses asiatische Land immer wieder zu diffamieren! Dass sie dabei vor abartigster Tierquälerei nicht zurückschrecken, hatte GERATI bereits mehrfach beweisen können!

    PETA lässt vorsätzlich Tiere für Videos quälen

    Dass die Tierhaltung in nichtwestlichen Ländern, mit den gesellschaftlichen Forderungen von Europa und Nordamerika nicht in Einklang zu bringen ist, dürfte jedem klar sein. So ist es aber auch mit der Lebensweise. Westliche Touristen reisen in diese Länder und wollen aber nicht ihren gewohnten Luxus missen. Sei es beim Essen, oder der ungewohnten Lebensweise. 

    Wer als Pauschaltourist nach Indonesien reißt und sich an den touristischen Attraktionen ergötzt, bekommt keinen tatsächlichen Eindruck von der Lebensweise der Menschen in Indonesien. Allein schon, wenn man Jakarta, die Hauptstadt besucht wird man getäuscht. An den Hauptstraßen im Zentrum von Jakarta sieht man große Einkaufszentren und schöne Hochhäuser. Das ist der vorgetäuschte Glanz und Glamour einer Welt. 

    Sobald man in eine Nebenstraße abbiegt, oder einmal einen Blick aus dem Fenster seines Hotelzimmers wagt, kann man einen kleinen Eindruck vom waren Leben der Menschen in Indonesien erahnen!


    Jakarta Gegensätze
    Jakarta Gegensätze

    Genauso gegensätzlich ist die Tierhaltung zwischen Indonesien und Deutschland

    Ich habe schon viel gesehen, wo auch ich, der seit 14 Jahren in Indonesien lebt, schlucken muss. Allein wenn ich sehe wie die Indonesier ihre Tiere (Nahrung) transportieren, läuft mir immer wieder ein kalter Schauer über den Rücken! Das liegt aber daran, dass ich in einer gänzlich anderen Wertegesellschaft aufgewachsen bin! Habe ich ein Recht als Gast in einem Land, mich darüber  zu Beschwerden, oder öffentlich Kritik zu äußern?


    Transport von gekauften Tieren auf Moped

    Bevor man meckert, sollte man sich erst einmal mit dem WARUM befassen! Warum transportiert der Mopedfahrer dort so viele Tiere auf dem Moped? Nun, es könnte sein, dass er zu einem Restaurant gehört und die Frischfleischlieferung transportiert. Genauso könnte es aber auch sein, dass der Fahrer aus einem etwas abgelegenen Dorf stammt und für seine Nachbarn die Tiere transportiert, die letztendlich dann auf dem Tisch landen! Warum werden die Tiere erst beim Kauf geschlachtet, oder gar lebend so transportiert? Die simple Erklärung liegt in der Haltbarkeit des Fleisches. Die meisten Menschen in Indonesien besitzen überhaupt keinen Kühlschrank. Nicht weil sie nicht wollen, sondern weil sie sich diesen einfach nicht leisten können! Ohne Kühlung verdirbt das Fleisch. Weiterhin vergessen viele, dass der Transport ihrer Nahrungsmittel auch Kosten verursacht und die müssen natürlich insbesondere für arme Menschen so gering wie möglich ausfallen! Also bevor man als westlicher Gast in einem Land mecker, sollte man erst einmal hinterfragen wieso, weshalb, warum! Dass diese Fragestellung vornehmlich bei Veganern aussetzt, lasse ich jetzt mal außen vor!

    PETA lässt in Indonesien Hund bei lebendigem Leibe verbrennen, um Spenden zu generieren

    50 USD zahlte Marc Ching, ein enger Freund von PETA Führerin Ingrid Newkirk, damit ein Schlachter einem Hund, bei lebendigem Leibe das Fell in Indonesien abbrennt. PETA nannte den Artikel dann „Indonesien: Hunde und Katzen grausam erschlagen und verbrannt!“ Also PETA zahlt 50 USD, damit man etwas dokumentieren konnte, was es so nicht in Indonesien gibt? In einem Gerichtsverfahren in Los Angeles kam dann die Wahrheit ans Licht.

    Mac Ching behauptete, dass doch nichts dabei sei, wenn man 50 USD zahlt, um in Schlachthäusern zu drehen! Doch es ist schon ein großer Unterschied. Erstens sind 50 USD für indonesische Verhältnis sehr viel Geld. Der Mindestlohn liegt in Indonesien bei 150–250 € je nach Region! Und das ist in der Regel ein Familieneinkommen! Für 50 USD macht man dann auch alles, insbesondere da es dann noch Verständigungsprobleme gibt, wird angenommen, dass Marc Ching eine abartige Neigung besitzt und extra grausame Bilder sehen möchte, die er natürlich für seine 50 USD dann auch erhält!

    Der PETA Betrug mit dem Hunde-Sate

    2017 behauptete PETA mit Bezug auf Animal Australia, dass man auf Bali Hundefleisch an Touristen verkauft. Dass diese Behauptung so nicht existierte, konnte GERATI in dem Artikel „Der Dilettantismus von PETA“ beweisen. Die ganze Geschichte ist eine reine Erfindung und fand so niemals statt!

    Da gibt es eine nigelnagelneue Plastikschale, verbunden mit Isolierband, mit der die Schrift SATE geformt wurde. Dann steht angeblich rein zufällig auf Bali ein Auto, was eigentlich aus Jakarta stammt. In Verbindung mit der Kenntnis, dass man von Jakarta bis nach Bali mindestens 2 Tage unterwegs ist und ein Flug dazu noch günstiger und schneller ist, dürfte hier spätestens der Betrug entlarvt worden sein!

    PETA und die gequälte Fake-Katze

    Auch im Jahr 2017 erfand PETA, eine künstliche Katze und wollte damit eine angebliche Tierquälerei aufzeigen. Dafür investierte PETA tausende von USD von Spendengeldern aus dem Tierschutz. Ein Marketingunternehmen, sollte mit Fake-Accounts in den sozialen Medien dieses PETA-Fake-Video verbreiten und den Anschein erwecken, dass es ist wahr ist! Das Marketingunternehmen machte jedoch diesen Betrug öffentlich. Damit darf man sich schon fragen, welches Video von PETA tatsächlich wahr ist, oder ob alle Behauptungen von PETA auf Betrug basieren!

    Neuste Behauptung von PETA über Indonesien

    Video: Lebende Pythons in Indonesien für Exotenleder zerhackt

    PETA versucht derzeit erfolglos, GERATI Mundtod zu machen. Mittlerweile liegen sechs Strafanzeigen vor! Der vorläufige Gesamtstreitwert, den PETA bzw. die Kanzlei Günther aus Hamburg, die den radikalen und kriminellen Tierrechtsverein PETA und deren Mitarbeiter vertritt, beläuft sich mittlerweile auf 150.000 € ;-)! Durch Rechtsbeugung in Verbindung mit Unterwanderung des Berliner Justizsenates nimmt PETA zu ihren Gunsten Einfluss auf die Richter, die mir mittlerweile gänzlich das rechtliche Gehör und einen fairen Prozess verwehren. Vor kurzem habe ich Strafanzeige und Strafantrag wegen Rechtsbeugung gestellt.

    So ist es auch nicht verwunderlich, dass PETA immer wieder in Richtung Indonesien basht. Gern beweise ich, als in diesem Fall Experte für PETA und Indonesien, diesen ihren persönlichen Dilettantismus auf!

    Indonesien ist der größte Inselstaat der Erde

    Indonesien besteht aus mehr als 17.000 Inseln! Doch von PETA kommt kein Anhaltspunkt, wo angeblich diese Aufnahmen herstammen, geschweige denn, dass eine Firma in Indonesien benannt wird. Gleichzeitig wird dann die Stimme noch so unkenntlich gemacht, dass man nicht einmal nachvollziehen kann, ob sich die Arbeiter auf Bahasa, oder Java unterhalten!

    Dieses Vorgehen kannte man ja bereits aus der Kampagne mit den Kokosnuss pflückenden Affen, wo GERATI und andere nachweisen konnten, dass die im Video aufgezeigte Tierquälerei so nicht in Asien existierte. Hier muss man zu der Erkenntnis kommen, wenn PETA nicht offenlegen möchte, wo und bei wem die Aufnahmen erzeugt wurden, dass PETA hier vorsätzlich Tiere für die Aufnahmen gequält hatte!

    Man darf sich schon Fragen, wie PETA Asia angeblich nach Indonesien kommen konnte, wenn Indonesien derzeit keine Ausländer aufgrund von Corona hereinlässt! Gleichzeitig müsste PETA hier für ihre Arbeit, insbesondere Filmaufnahmen, sich offiziell in Indonesien, für den Zeitraum registrieren! Eine Onlinerecherche bei dem zuständigen indonesischen Ministerium ergab, dass für PETA keine Genehmigung vorliegt. Also entweder war PETA nicht in Indonesien, oder man war illegal und hat damit eine Straftat begangen!

    Erstaunt darf man auch davon sein, dass PETA Asia neben den Gesichtern, T-Shirt-Aufdrucke und selbst die Stimme der Mitarbeiter verfremdet. Warum wohl? Fanden die Aufnahmen nicht in Indonesien statt, sondern wurden von PETA inszeniert? Sollte dieses tatsächlich so sein, dann hätte PETA hier vorsätzlich für dieses Video, die Tiere selbst gequält!

    Aber der Hammer kommt jetzt! PETA Deutschland beschuldigt gänzlich anderes Unternehmen als PETA Asia!!!

    Wie kann das denn sein, dass PETA Asia die LVMH Group beschuldigt und PETA Deutschland jedoch die Punto Group?

    Original PETA ASIA Beitrag …

    Investigators visited two Indonesian slaughterhouses that supply LVMH—which owns Louis Vuitton, Dior, Celine, and other fashion brands—and documented workers bashing snakes in the head with hammers, suspending them in the air, pumping them full of water, and cutting off their skin, likely while they were still conscious. 

    PETA Asia

    … und das hat PETA Deutschland daraus gemacht …

    Laut Angaben eines Schlachthofmitarbeiters gelangen die Häute der Pythons in Länder weltweit, darunter die Türkei. Insbesondere die Punto Group, ein Anbieter von Luxusgütern in der Türkei, wird mit dem von PETA Asien überprüften Schlachthof in Verbindung gebracht.

    PETA Deutschland

    Woran mag das liegen, dass hier die stille Post nicht funktioniert hat?

    Es lohnt sich ein Blick auf die Tochtergesellschaften von LVMH

    Zur LVMH Group gehören 50 Tochterunternehmen, darunter Sephora, Loiuis Vuitton, Dior, Benifit Cosmetik, Celine, BVLGARI und die Uhrenmarken Zenith und Tag Heuer!Sucht man jetzt einmal nach PETA Zertifizierung für einzelne Unternehmen dieser Gruppe, findet man nur eines der 50, aus der Liste und dieses stammt aus dem Jahr 2015!

    Mittlerweile bekämpft PETA ja, selbst einzelne Verkaufsstandorte dieser Unternehmensgruppe und schreckt vor Straftaten nicht zurück! Nun wo liegt also der Grund das PETA in Deutschland, ein ganz anderes Unternehmen beschuldigt! Ist man sich in Deutschland bewusst, dass die Aussage von PETA Asia leicht zu durchschauen ist und PETA hier wieder einmal Tiere für ihre eigenen Zwecke quält? Aber vielleicht kann PETA es ja mal erklären, warum sie eine ganz andere Unternehmensgruppe beschuldigt wie PETA Asia, die ja auch die Aussagen von angeblichen indonesischen Arbeitern haben soll!

    Fakt ist aber auch, dass die Behauptungen der Tierquälerei nicht zu halten sind, wenn die Aufnahmen real und nicht gestellt sind. PETA Deutschland behauptet immer Experten (Studierte Fachkräfte) zu besitzen! Dann fragt man sich, warum sie solchen Schwachsinn von sich geben! Eine Schlange kann selbst Stunden nach dem Tod noch Bewegungsreflexe von sich geben! Dieses Phänomen kann man auch bei kopflosen Hühnern erleben und hat nichts mit Schmerz- und Leidempfinden des Tieres zu tun. Es hat ehern den Anschein, dass diese PETA Experten ihre Doktortitel im Schlaf erwirtschaftet haben. Von Fachwissen kann man jedenfalls bei keinem PETA Mitarbeiter sprechen.

    Quellen:

  • PETA und der politische Lobbyismus

    PETA wurde gezwungen, sich in das Lobbyregister des Deutschen Bundestages einzutragen! PETA und der Lobbyismus? Im eigentlichen wirft PETA ja anderen Verbänden Lobbyismus vor! Doch wie transparent ist PETA in seiner Meldung, gegenüber des Bundestages?

    Inhalt in diesem Artikel:

    Firmen, Verbände und Vereine, die politisch aktiv sind, müssen sich in das Lobbyregister des Deutschen Bundestages eintragen. Dieses hat PETA am 01. März 2022 getan. Was einen sofort wieder auffällt, dass PETA die notwendige Transparenz, die das Lobbyregister fordert verweigert. Noch vor Monaten warf PETA, dem Bauernverband fehlende Transparenz bei seiner Lobbyarbeit vor und jetzt das!

    PETA betreibt Lobbyismus


    Screenshot Deutscher Bundestag Lobbyregister PETA
    Screenshot Deutscher Bundestag Lobbyregister PETA

    Gleich als Erstes findet man die Information „Angaben teilweise verweigert“. Dabei hat sich doch PETA selbst der transparenten Zivilgesellschaft verpflichtet und verweigert jetzt die transparente Auskunft gegenüber dem Deutschen Bundestages? Ja, in fordern ist PETA immer ganz vorn dabei. Soll PETA aber ihre eigenen Forderungen, für sich selbst umsetze, verwehrt man dieses selbst!

    Schaut man sich dann an, welche transparenten Daten von PETA verweigert werden, muss man erneut erstaunt aufblicken! Die Angaben wurden von PETA verweigert bei den Punkten … 

    1. Jährliche finanzielle Aufwendungen im Bereich der Interessenvertretung: Angabe verweigert
    2. Schenkungen Dritter: Angabe verweigert

    PETA verweigert also die Auskunft, welche dritte Parteien Einfluss, auf ihr Handeln haben!

    Die Zeit veröffentlichte in dem Artikel „PETA – die Scheinheiligen“ Beweise, dass PETA selbst von mafiöser krimineller Schutzerpressung nicht zurückschreckt. Der Wiesenhof Konzern übermittelte Daten von der Konkurrenz, damit PETA Wiesenhof nicht mehr behelligt. Dabei schrecken PETA Mitarbeiter selbst vor Straftaten nicht zurück! 

    Natürlich ist die Frage richtig und auch berechtigt welche Interessen, dritter Parteien PETA sich verschreibt. Insbesondere, da PETA selbst sich der Transparenten Zivilgesellschaft verschrieben hat. Gleichzeitig tönte Dr. Edmund Haferbeck ehemaliger Leiter der Rechtsabteilung, der jetzt nach massiver Aufdeckung von kriminellen Straftaten durch GERATI anscheinend von PETA selbst degradiert wurde, groß von einer Gründung einer Terrororganisation vergleichbar der Al Quaida und nannte Straftaten von Tierrechtlern (darunter Brandstiftung, Sachbeschädigung, Hausfriedensbruch, Körperverletzung und Nötigung) ein legitimes Mittel der Tierrechtsarbeit!

    Dr. Edmund Haferbeck wird nicht als berechtigter PETA Vertreter im Lobbyregister durch PETA angeführt!

    Wer steil aufsteigt und keinen Sachverstand vorweisen kann, wird tief fallen. Offiziell gibt PETA an, dass man Haferbeck aus allen Ämtern entbunden habe, da er in diesem Jahr in Rente gehen möchte! Nun ja, welcher erfolgreiche Mitarbeiter wird tatsächlich zum Ende seines Arbeitslebens degradiert. Es sei denn, man will ihn als unliebsamen Mitarbeiter loswerden!

    Auszug Unterlassungsanspruch gegen meinen ehemaligen Hoster
    Auszug Unterlassungsanspruch gegen meinen ehemaligen Hoster

    Erläuterung:

    • Mandant 2 = PETA Deutschland e.V.
    • Mandant 3 = Dr. Edmund Haferbeck

    Welches Unternehmen degradiert einen SUPER Mitarbeiter vor seinem Gang in Rente? Und das, wo man selbst einräumt, dass es noch nicht feststehe? Dass die Übergabe der Stelle fließend erfolgt ist klar, dazu muss man den in Rente gehenden Mitarbeiter doch keinen neuen Aufgabenbereich zuweisen, der dann noch so absurd klingt, dass dieser aus der Naziherrschaft stammen könnte!

    Haferbeck auch bei politischer Einflussnahme von PETA ausgeschlossen!

    Edmund Haferbeck der eigentlich in den letzten 20 Jahren das Bild von PETA in den Medien widerspiegelte, darf auf einmal nicht einmal mehr „Peanuts“ sagen! Dass man bei PETA, wenn es heiß wird, siehe Ermittlungsverfahren gegen Peter Höffken wegen Verdachtes des Titelmissbrauches, gern neue Berufszweige und Aufgabengebiete erfindet, ist nichts Neues. Peter Höffken wurde von Diplomzoologen und Wildtierexperten zum Fachreferenten degradiert. Der ehemalige Geografiestudent dichtete sich das Diplom in Zoologie nur an. Bis heute war nach dem Ermittlungsverfahren gegen ihn, nie wieder von einem Diplom die Rede! Erstaunt muss man aber auch festhalten, dass gerade Herr Dr. Edmund Haferbeck dieses Diplom mit eigenen Augen gesehen haben wollte!

    Hier noch die Liste der Namen, die im Namen von PETA Lobbyarbeit im Bundestag und bei der Bundesregierung durchführen dürfen … 

      • Vertretungsberechtigte Person 1:
        • Ingrid Newkirk
        • Funktion1. Vorsitzende
        • Telefonnummer+17576227382
        • E-Mails
          • ingridn@peta.org
      • Vertretungsberechtigte Person 2:
        • Harald Ullmann
        • Funktion2. Vorsitzender
        • Telefonnummer+49711860591126
        • E-Mails
          • HaraldU@peta.de
      • Vertretungsberechtigte Person 3:
        • Anthony Lawrence
        • FunktionSchriftführer
        • Telefonnummer+441189344930
        • E-Mails
          • anthony@landb.co.uk
    • Beschäftigte, die Interessenvertretung unmittelbar ausüben (16):
      1. Daniel Cox
      2. Krishna Singh
      3. Peter Höffken
      4. Sebastian Nees
      5. Ilana Bollag
      6. Bettina Eick
      7. Sabrina Engel
      8. Anne Meinert
      9. Nadja Michler
      10. Dr. Yvonne Würz
      11. Dr. Tanja Breining
      12. Lisa Kainz
      13. Johanna Fuoß
      14. Jana Hoger
      15. Andreas Stucki
      16. Dr. Tina Stibbe

    Lobbyregister des Deutschen Bundestages -> PETA

    Quellen:

  • PETA Deutschland an der polnisch/ukrainischen Grenze – was ist dran?

    In Europa bahnt sich eine Flüchtlingskatastrophe an, nach dem Russland, die Ukraine durch einen Verstoß gegen das Völkerrecht, militärisch überfallen hatte! Hilfe naht und so ist auch PETA Deutschland an der polnisch/ukrainischen Grenze aktiv geworden. Jedoch wie sieht die Hilfe tatsächlich aus?

    Inhalt dieses Artikels:

    PETA ist dafür bekannt irgendwelche Hilfskampagnen ins Leben zu rufen, die letztendlich so nicht durchgeführt werden können. Einerseits verprasst PETA Spendengelder in Werbung und Lohnzahlungen, andererseits kann man an den von PETA selbst veröffentlichten transparenten Ausgaben belegen, dass PETA keinen einzigen Cent in den aktiven Tierschutz investiert. Da hilft es auch nicht, dass PETA die horrenden Reisekostenausgaben auf einmal in die Position „Karitativer Tierschutz“ umwandelt. Man kann sich fragen! Wenn PETA keine Reisekosten gegenüber dem Finanzamt seit 2017 verrechnet, ob die Mitarbeiter, die jetzt für PETA Deutschland an der polnisch/ukrainischen Grenzen aktiv sind, die Reise und Unterkünfte aus eigener Tasche bezahlen müssen!

    GERATI wäre nicht GERATI, wenn nicht bei der ersten Grundrecherche Zweifel zu finden waren, inwieweit PETA Deutschland an der polnisch/ukrainischen Grenze aktiv ist!


    Screenshot Archive.org PETA Artikel
    Screenshot Archive.org PETA Artikel

    Erstaunt war ich schon, als ich beim Anblick des Artikels keinen Spendenaufruf fand. Dieses blieb aber nur vier Stunden so, wie ein Blick auf Archive.org aufzeigte. Der Artikel wurde um den Spendenaufruf erweitert. 

    Natürlich ist dieses erst einmal nichts Verwerfliches! Nur wenn man PETA kennt und weiß, dass die Spendengelder, die aus dem Tierschutz stammen, in 

    üppige Gehaltszahlungen und dunkle Kanäle verschwinden, sollte man bei Spenden an PETA besonders aufmerksam sein!

    Aber noch weitere Punkte vielen GERATI auf!

    1. PETA spricht von einem Team, was für PETA Deutschland an der polnisch/ukrainischen Grenze arbeiten soll!

    Anstatt einmal das Team vorzustellen, was angeblich sich so herzzerreißend um die Flüchtlinge und Tiere kümmert, erfährt man nichts darüber. PETA Deutschland postete zwei Bilder, die eine PETA Mitarbeiterin mit einer Katze zeigen soll, die gerade gerettet wurde. Gleichzeitig wird eine rührende Geschichte erzählt, von einer älteren Dame, die mit ihrer Katze aus der Ukraine flüchtete und ihr ein Rollstuhl zur Verfügung gestellt wurde!

    Die Frau mit dem Rollstuhl und der Katze scheint es tatsächlich zu geben, wie ein Foto gepostet von PETA UK auf Twitter bestätigt! PETA Deutschland hat dieses Foto bisher noch nicht veröffentlicht.

    Trotz alledem bleibt offen, mit wie vielen Mitarbeitern PETA Deutschland an der polnisch/ukrainischen Grenze vor Ort ist. Bisher konnte GERATI 3 Personen, die auf Bildern und Videos von PETA USA und PETA UK veröffentlicht wurden.

    Ich möchte nicht den Einsatz von PETA schlecht reden, jedoch wenn man weiß das PETA in Stuttgart über 100 Mitarbeiter besitzt, sind diese 3 Personen wohl ehern als ein Minibeitrag von PETA zu werten!


    Foto Twitter PETA UK
    Foto Twitter PETA UK

    2. Der Widerspruch mit den Futtermitteln, die PETA mitführen soll!

    PETA schreibt in ihrem Artikel, man starte mit 20 Tonnen Nahrung für Hunde und Katzen in die Ukraine! PETA UK spricht von 2 Tonnen Futter und Decken.

    Allein 20 Tonnen Trockenfutter a. 20 Kg würden 1.000 Säcke machen! Pro Palette sind 40 Säcke, was also 25 Europaletten macht. Warum zeigt PETA nicht einmal transparent den Transport der 20 Tonnenladung. Rechnungsbelege könnten diesen fragwürdigen Betrug ausräumen!

    3. PETA appelliert an die EU, obwohl Einreisebestimmungen für Haustiere bereits seit Freitag aufgehoben wurden!

    Selbst PETA USA und PETA UK berichten bereits darüber, dass Flüchtlinge mit Haustieren ungehindert aus der Ukraine in die Anrainerstaaten einreisen dürfen. Nur PETA Deutschland eben nicht!

    Warum wohl? Hat PETA Angst, dass dann doch nicht so viele Spenden eingehen wie erhofft und dass man deswegen ihre Spender belügen muss? Dass es sich um eine Notlage handelt, ist unbestritten. Dann sollen aber auch die Spenden an die Menschen gehen, denen damit geholfen werden soll! Die Vereinsführung von PETA scheint sich immer wieder saftige Bonuszahlung in Form von Weihnachts- und Urlaubsgeld zu gönnen. Anders lassen sich die horrenden Lohnkosten des gemeinnützigen Vereins PETA Deutschland e. V., nicht erklären. Und tatsächlich werden die Ausgaben der Lohnkosten bei PETA jährlich immer mehr. Siehe transparente Zahlen, die PETA selbst veröffentlicht! Warum sträubt sich PETA, die Lohnkosten der Vereinsführung offenzulegen?

    4. Wo ist eigentlich „PETA Helps Romania“ bei dieser Rettungskampagne?

    PETA will in Rumänien so aktiv sein. In den letzten Jahren, gibt PETA an, über 80.000 Tieren allein in Rumänien geholfen zu haben. Wo sind denn die Teams von „PETA Helps Romania“ um an der 601 Kilometer langen Grenze zur Ukraine, Flüchtlingen mit ihren Haustieren, zu helfen. Existieren die Teams überhaupt oder sind diese wieder einmal eine freie Erfindung von PETA?

    Sie wollen den Menschen und Tieren in der Ukraine helfen?

    Bevor sie PETA Geld spenden, schauen sie sich bitte die Zahlen, die PETA selbst veröffentlicht an!

    • 4.784.258,00 € (44,2%) Werbung für die Marke PETA
    • 3.842.935,47 (35,5%) Lohnkosten

    Diese beiden Positionen machen allen schon fast 80 Prozent der Spenden aus. Der Rest verschwindet in Miete und andere dunkle Kanäle! Wenn sich das PDF, was PETA veröffentlicht, anschaut werden sie eine Position Karikativer Tierschutz finden! Hier gibt PETA an 851.095,88 € investiert zu haben. Das wären dann 7,9 %. Seit 2017 existiert diese Position und wurde nach dem Artikel von GERATI „PETA 2016 – Null Euro für den Tierschutz“ für die Position Reisekosten ersetzt. Wo ist diese Position Reisekosten? Oder bedeutet das tatsächlich, dass PETA jeden Tag 2.331 € an Reisekosten ausgibt?

    Fragen Sie PETA wie viel Geld tatsächlich für die ukrainischen Tiere verwendet werden und weisen sie auf PETA’s eigenen transparente Angaben hin. Sie haben als Spender ein Recht auf Auskunft!

    Informieren Sie sich beim DZI-Spendensiegel. Dort erfahren sie, wem sie tatsächlich Spenden anvertrauen können, die dann auch wirklich in ihrem Sinne verwendet werden und nicht wie bei PETA zum Fenster hinausgeworfen werden!

    Quellen:

  • PETA gibt Tierquälern eine Plattform

    Am 15. Februar lobte PETA 500 € Belohnung aus zur Ergreifung eines angeblichen Tierquälers. Wie sich jetzt herausstellte, hat die angebliche Retterin der Katzenbabys diese Tierquälerei selbst begangen. PETA gibt Tierquälern eine Plattform!

    Inhalt dieses Artikels:

    Am 15. Februar 2022 lobte PETA in einer Pressemitteilung 500 € au, da angeblich eine Spaziergängerin zwei ausgesetzte Katzenbabys gefunden hatte. Die Katzenbabys waren in einem zugebundenen Plastikbeutel eingesperrt. Anstatt die Meldung erst einmal auf die Wahrheit zu prüfen, verfasste die bereits mehrfach durch strafbare falsche Tatsachenbehauptung aufgetretene PETA-Mitarbeiterin Jana Hoger eine Pressemitteilung!

    Wie sich gestern herausstellte, hatte die angebliche Katzenretterin die Katzen selbst gekauft und in den Plastikbeutel verpackt. Die angeblich sonderbare Rettung der beiden Katzenbabys war also frei erfunden!

    PETA gibt Tierquälerin eine Plattform

    Nicht nur, dass PETA es unterließ, die Behauptungen zu prüfen und dadurch unschuldige der Tierquälerei beschuldigte, so gab es bis jetzt keine Richtigstellung! Auch die ausgelobten 500 € stehen immer noch auf der Webseite von PETA da. Damit kann es vorkommen, dass gänzlich unschuldige hier einer Straftat beschuldigt werden und persönliche Daten widerrechtlich an PETA übermittelt werden!

    Gleichzeitig stellt PETA jedes Jahr hunderte haltlose Strafanzeigen, unter anderem gegen Landwirte, deren Gehöfte abgebrannt waren. Bei dieser Tierquälerin drückt PETA beide Augen zu. Keine Strafanzeige und auch keine Stellungnahme von PETA.

    Edmund Haferbeck degradierter ehemaliger Leiter der Rechtsabteilung von PETA sagte in einem Interview

    PETA erstattet niemals Strafanzeige gegen Tierrechtler, egal welche Straftaten sie begehen. Ein Tierrechtler kann also ohne von PETA Konsequenzen befürchten zu müssen Tiere auf abartigste Weise quälen, nur um Aufmerksamkeit zu generieren!

    Aber was will man von einem Verein wie PETA auch verlangen, der selbst Straftaten nicht scheut, mit Gründung einer Terrororganisation des Tierrechtes öffentlich droht, und abartigste Tierquälerei zulässt und bezahlt!

    Quellen: