PETA ist bekannt, dass man gern gänzlich falsche Tatsachenbehauptungen verbreitet und die Arbeit auf Lügen und Betrügen aufbaut! Angebliche Straftat „illegaler Welpenhandel“ wird vom Veterinäramt und der Staatsanwaltschaft dementiert!
Es ist bekannt, dass PETA immer wieder vorschnell irgendwelche Behauptungen in den Raum wirft und sich damit sogar strafbar macht. Selbst ein Richter stellte fest, dass „PETA Mitarbeiter würden Straftaten nicht scheuen!“ Von Unschuldsvermutung hat PETA genauso wenig gehört wie, dass Verbreiten von falschen Tatsachenbehauptungen gegenüber ermittelten Behörden ein Straftatbestand ist. Kein anderer Verein in Deutschland hat so viele Ermittlungsverfahren durch die Staatsanwaltschaften hinter sich, wie PETA. Die von PETA begangenen Straftaten scheinen sich jedoch zu lohnen, wie man an den Spendeneinnahmen aus dem Tierschutz sehen kann!
Pressemitteilung von PETA
In der von PETA am 18. Mai 2022 veröffentlichten Pressemitteilung, behauptete PETA durch einen Whistleblower einen illegalen Welpenhandel in Ludwigsburg aufgedeckt zu haben! Die beiden Welpen, die von PETA als Hundekinder in der Pressemitteilung bezeichnet werden, sollen aus Bulgarien stammen! Gleichzeitig behauptete PETA, dass die beiden Welpen von Würmern befallen seien!
Das zuständige Veterinäramt bestätigte die Behauptung von PETA auf eine Presseanfrage jedoch nicht. Gegenüber der Ludwigsburger Kreiszeitung bestätigte das Veterinäramt und die Polizei, diese Behauptung von PETA nicht! Es ist anzunehmen, dass PETA den Impfstatus mit einem Wurmbefall gleichsetzt. Dieses ist jedoch nicht so. Auch wenn man nicht geimpft ist, bedeutet es nicht, dass man infiziert ist!
Derzeit liegt nur eine Ordnungswidrigkeit vor
Derzeit liegt in diesem Fall aber nur eine Ordnungswidrigkeit vor, so die Polizei gegenüber der Ludwigsburger Kreiszeitung! Hierbei handelt es sich um einen Verstoß gegen das Tierseuchengesetz, da keine Impfnachweise vorgelegt werden konnten!
Das Veterinäramt erstellt derzeit ein Gutachten, da es fraglich sei, ob die Behauptung von PETA, die Welpen seien zu klein und damit zu früh von der Mutter entnommen wurden! So ganz sicher scheint man sich bei dem zuständigen Veterinäramt bei der erst Besichtigung der Welpen also auch nicht zu sein. In Österreich wird das Entwöhnungsalter mit der Bildung der Eckzähne bestimmt.
Die Polizei sagte gegenüber der Presse, …
Vom Ausgang der Ermittlungen hängt auch ab, was mit den kleinen Hunden passiert. Momentan erholen sie sich im Tierheim. Sollte keine nachweisbare Straftat vorliegen, dürften sie wohl an die Händler zurückgehen.
Das lässt eindeutig erkennen, dass PETA wieder einmal, falsche Tatsachenbehauptungen in Umlauf bringt! Nur, weil jemand Welpen anbietet, kann man lange noch nicht von illegalen Welpenhandel reden. Es ist unverständlich, dass ein Verein, der mehrere Juristen beschäftigt, bei solchen simplen Rechtsfragen, immer noch seine Unfähigkeit an den Tag legt! Die Juristen scheinen wohl bei ihrem Studium ehern geschlafen zu haben und als einzige Lösung den Job bei PETA zu sehen!
Tierheime tragen eine Mitschuld am Welpenhandel
Tierheime klagen von Überfüllung und gleichzeitig erschweren sie die Adoption von Tieren. Logisch ist, dass Interessenten sich anderweitig sich einen Hund besorgen und wenn es dann eben im Internet oder auf dubiosen Märkten ist! Hier muss ein Umdenken und vor allem die kommunale finanzielle Unterstützung überdacht werden. Kommunen sollten nicht für das Tier, was ein Tierheim versorgt, sondern die Zuwendungen auf Grundlage der Vermittlungen von Tieren bemessen!
Kein Mensch und kein Verein stellt so viele Strafanzeigen, wie PETA! Und das Lustige daran ist, dass diese alle eingestellt werden, da PETA in ihren Strafanzeigen lügt und falsche Tatsachenbehauptungen aufstellt. Das ganze nennt dann PETA selbst „TIERSCHUTZARBEIT“!
Schaut man sich auf der PETA Webseite in der Rubrik „Presseportal“ um, wo PETA selbst ihre 10–15 teilweise gleichlautenden Pressemitteilungen veröffentlicht anschaut, stellt man fest, dass in der Regel alle zwei Tage im Durchschnitte eine Strafanzeiger von PETA veröffentlicht wird!
Unterschied Strafanzeige ./. Klage
In Deutschland muss man, wenn man jemanden vor einem Gericht verklagen möchte, Klagebefugt sein! Klagebefugt ist immer der Betroffene, bzw. das Opfer selbst! Es kann also nicht wie in den USA ein Freund oder Verwandter Klage für jemanden anderes erheben! Bei einer Klage fällt ein Richter letztendlich ein Urteil und spricht damit Recht.
Ist man nicht Klagebefugt und hat dennoch eine Straftat gesehen bzw. von dieser Kenntnis erlangt, kann man eine Strafanzeige stellen! Dieses erfolgt bei der Polizei, oder direkt bei der zuständigen Staatsanwaltschaft! Kleiner Funfact: Man kann z. B. auch nicht gegen sich selbst klagen, sondern muss gegen sich selbst Strafanzeige, bei der Polizei bzw. Staatsanwaltschaft, stellen. Dieses wird dann als Selbstanzeige bezeichnet und wirkt sich in der Regel strafmildernd bei Gericht aus!
Sonderrecht in Deutschland: Verbandsklagerecht
Das Verbandsklagerecht ist in der Vergangenheit ehern aus dem Verbraucherschutz bekannt gewesen. Verbraucherschützer klagten in vielen Fällen bei Verstößen, die Verbraucher betrafen! Mit dem Verbandsklagerecht muss in Deutschland von einem Verein bzw. Organisation beantragt werden und wird vom Land genehmigt oder abgelehnt!
PETA kann also in Deutschland mit einer (NOCH) möglichen Ausnahme überhaupt keine Klagen im Namen des Tierschutzes stellen! Um aber dennoch Aufmerksamkeit zu erlangen, erstattet PETA seit Jahren sinnfreie Strafanzeigen gegen Tierhalter! Alle mir bekannten Strafanzeigen und das sind tausende, wurden von den ermittelnden Staatsanwaltschaften eingestellt!
PETA Strafanzeige gegen Tiertransporter nach Unfall mit toten Schweinen
Auch beim Unfall im Iphofen erstattete PETA eine Strafanzeige! Bei dem Unfall, bei dem ein Tiertransportanhänger umkippte, kamen 14 der 90 Schweine ums Leben! PETA behauptet in der Strafanzeige, dass man vermutet, dass der LKW nicht ordnungsgemäß gewartet wurde. Wie üblich kann PETA dazu keinerlei Beweise liefern und stellt immer wieder falsche Tatsachenbehauptungen auf!
In Deutschland müssen Verkehrsfahrzeuge regelmäßig durch den TÜV überprüft werden. Natürlich kann es zu technischen Defekten kommen, jedoch ist nicht immer von einem Wartungsproblem auszugehen! Die Polizei spricht zwar in ihrer Pressemeldung von einem technischen Defekt, dementiert jedoch ein schuldhaftes Verursachen des Unfalls.
PETA nimmt immer nur andere Pressemitteilungen und erstatte Strafanzeigen und das aus purer Dummheit und Verzweiflung, da PETA beim Thema Tierschutz versagt! Keine einzige Strafanzeige von PETA war bisher erfolgreich und alle werden von den Staatsanwaltschaften eingestellt, da die Vorwürfe sich nicht bestätigen, die PETA aufstellt!
PETA begründet die Strafanzeigen mit Forderung zur gesetzlichen und politischen Systemwechsel!
Gegenüber br.de sagte PETA …
kämpfe PETA hier für einen Systemwechsel
Diese Aussage klingt ehern so, als ob PETA einen politischen Umsturz plant. Wie kann das Finanzamt Stuttgart einem radikalen Verein wie PETA die Gemeinnützigkeit erteilen, wo dieser Verein selbst vor Straftaten nicht zurückschreckt! Die Gemeinnützigkeit schließt sich bereits aus, wenn eine politische Tätigkeit in den Vordergrund rückt und das kann man bei PETA in jeden Fall bestätigen!
Dass es PETA und deren Unterstützer an Intelligenz mangelt, dürfte mittlerweile jedem klar sein! Jetzt hat PETA einen senil wirkenden James Cromwell dazu benutzt, sich in der Öffentlichkeit der Lächerlichkeit preiszugeben! Wie tief will PETA noch sinken?
Dass James Cromwell es nicht freiwillig gemacht hat, kann man daran erkennen, dass er nicht frei sprechen konnte und ein von PETA vor verfasstes Schreiben ablesen musste. So etwas kennt man eigentlich nur von politischen Geiseln, die Aussagen wieder geben sollen, hinter denen sie nicht stehen!
PETA vs. Starbucks
PETA stößt sich daran an, dass Starbucks für weiße Kaffeezusatzstoffe zusätzliche Gebühren verlangt. Für Doppel Vanille zahlt man auch einen Aufpreis, warum dann nicht, wenn man anstatt des im Rezept vorgeschriebenen Milch Mandel oder Haferersatzgetränk haben möchte! Wir reden hier von einigen US-Cent, die dieser Wunsch kostet.
Wenn es einem nicht passt, dann kann man auch einfach in ein anderes Café gehen. In New York gibt es eine ausgezeichnete, vegane Kaffeekultur! Warum wollen diese PETA-Idioten, dann unbedingt bei Starbucks ihren Kaffee trinken, wenn ihnen die paar Cent bereits zu viel sind, die sie als Aufpreis für die spezielle Rezeptänderung nach ihren Wünschen bezahlen sollen. Wer will, kann also auch bei Starbucks seinen veganen Kaffee, oder Mixgetränk genießen, muss aber dann ein paar Cent mehr bezahlen als das Standardgetränk. In vielen Cafés bezahlt man auch mehr, wenn man Zucker und Milch benötigt!
James Cromwell von PETA ausgenutzt?
Der Schauspieler James Cromwell ist mittlerweile 82 Jahre alt. Er scheint tatsächlich überhaupt nicht mehr die Auffassungsgabe zu besitzen, um den Sachverhalt, für den er im Namen von PETA auftreten soll, zu äußern. Anders lässt es sich nicht erklären, dass er, nachdem er an den Starbucks Tresen festgeklebt wurde, einen Zettel herauskramen musste, um die Forderung vorzulesen!
James Cromwell hat sich in der Vergangenheit bereits mehrfach für Tierschutzprojekte eingesetzt. Mit seinem hohen Alter wird er aber immer mehr mit PETA in Zusammenhang gebracht. Ob er in der Lage ist, zu erfassen, wofür er sich einsetzt ist fraglich!
Screenshot Facebook PETA USAScreenshot Facebook PETA USA
Nach 10 Minuten traf die New Yorker Polizei ein und machte dem Spuk ein Ende. Als die Polizei eintraf, brüllten die PETA Idioten auf einmal herum. Als die Polizei das Wort Arrest in den Mund nahm und mit Verhaftung drohte, verschwanden die nicht festgeklebten PETA Anhänger nach draußen!
James Cromwell konnte sich mit wenigen Tropfen Lösungsmittel selbst wieder vom festgeklebten Starbucks Tresen lösen und verließ auch wie die andern PETA Idioten die Starbucksfiliale! Damit entging er einer Verhaftung durch die New Yorker Polizei und einer Nacht im Gefängnis! Ob Starbucks Strafanzeige gegen ihn und PETA erstatten wird, ist derzeit noch nicht bekannt!
Geschäftsbetrieb lief in dieser Starbucksfiale weiter – Besucher machten sich lustig über diese sinnfreie PETA Aktion
GERATI empfiehlt Starbucks, PETA und deren dummen Unterstützer ein weltweites Hausverbot für ihre Filialen zu erteilen.
Diese können gern woanders ihren Kaffee trinken! Wenn ihnen die Preise nicht passen, steht es jedem PETA Unterstützer frei, die Starbucksfilialen zu meiden! Für Starbucks ist da kein Verlust, wenn solche selbsternannten Aktivisten nicht mehr ihre Filialen betreten! Vegane Produkte sind und bleiben bei Starbucks ein Nischenprodukt!
Das ging ja wieder einmal für PETA völlig nach hinten los! Der Aufschrei, dass PETA angeblich die Universität Bremen finanziell fördert und direkt mit dieser Uni zusammenarbeitet, war groß! Doch jetzt die Ernüchterung!
Ich hatte von diesem Fehltritt von PETA nur am Rande im Urlaub erfahren. Der Aufschrei war groß als PETA behauptete, man würde direkt mit der Universität in Bremen zusammenarbeiten. Dieses war aber von PETA nachweislich gelogen und PETA sah sich gezwungen diese Behauptung wieder zu löschen!
PETA löscht ersten Artikel mit der falschen Behauptung
Auf Google wird der Artikel als Link zwar noch angezeigt, klickt man jedoch darauf, wird man enttäuscht. Gut, dass es dafür Archive gibt, die solche Fehltritte von PETA sofort dokumentieren!
Screenshot Peta.de – gelöschter Artikel
Auf Archive.org findet man dennoch diesen ersten Artikel. Mittlerweile hat PETA auch eine Korrektur ihrer Pressemitteilung herausgebracht, die nicht mehr von einer direkten Zusammenarbeit mit der Universität Bremen spricht!
Universität Bremen dementiert direkte Zusammenarbeit mit PETA
Agrarheute.com konfrontierte nach der ersten Pressemitteilung von PETA die Universität Bremen mit den aufgestellten Behauptungen von PETA. Diese dementierte eine Zusammenarbeit mit PETA und gab an vollständig unabhängig ohne Einfluss von PETA beim Thema Tierrecht zu forschen! 73 Prozent sehen eine Beteiligung von PETA an der Forschungsgruppe der Universität Bremen für sehr kritisch an!
Nach Angaben der Universität kann die Forschungsgruppe vollständig unabhängig forschen. Ein Versuch der Einflussnahme auf Forschungsinhalte und -ergebnisse ist laut Uni Bremen ein Grund, um die Kooperation sofort zu beenden. Es sei zwar erwünscht, relevante Themenfelder für die Praxis anzuregen, gibt aber keinerlei Anspruch darauf, dass diese Fragestellungen behandelt werden.
Die Aussage der Universität Bremen widerspricht also gänzlich der Aussage von PETA. So ist es auch nicht verwunderlich, dass PETA die Originalaussage einfach löschte und eine abgeschwächte Pressemitteilung herausbrachte!
Wie kritisch ist die Beteiligung von PETA an Forschungsgruppen zu sehen?
PETA ist bekannt dafür, alles für einen Einfluß zu tun. Dabei schreckt man wie im Land Berlin nicht einmal davor zurück das geltende Recht zu beugen! Wenn PETA Gelder für Forschung zahlt muss man von Lobbiismus sprechen! Auch wenn Forschungsfragen von PETA vorgegeben werden und diese durch Zahlung von Geldern für diese Forschung gestützt werden! Eine Umfrage von Agrarheute.de bestätigt diese Meinung!
Screenshot Umfrage Agrarheute.com
Aber auch PETA befindet sich in einer Glaubenskrise, mit der Forschungsbeteiligung an der Universität Bremen
An der Universität Bremen werden Tierversuche, unter anderen auch an Affen, durchgeführt. Erst im Februar 2022 bestätigte das Verwaltungsgericht Bremen die Rechtmäßigkeit der Forschung an Affen an der Universität Bremen!
Informationen zum Gerichtsurteil
(Stand: 4. Februar 2022)
Das Verwaltungsgericht Bremen hat Anfang Februar 2022 entschieden, dass die Versuche des Hirnforschers Professor Andreas Kreiter (Arbeitsgruppe Kognitive Neurophysiologie) rechtmäßig sind.
Lesen Sie dazu die ausführliche Pressemitteilung der Universität Bremen: https://www.uni-bremen.de/universitaet/hochschulkommunikation-und-marketing/aktuelle-meldungen/detailansicht/fuer-die-wissenschaftsfreiheit-gericht-gibt-hirnforscher-recht
Hier finden Sie den Gerichtsbeschluss, 5 V 2285/21, Beschluss vom 03.02.2022: https://www.verwaltungsgericht.bremen.de/entscheidungen/entscheidungsuebersicht-13039
Demnach kann man davon ausgehen, dass PETA hier wissentlich auch Tierversuche indirekt mitfinanziert! Das PETA von den Tierversuchen an der Universität Bremen Kenntnis besaß belegen mehrere von PETA organisiert Demonstrationen!
Die Demonstration war vergangene Woche von den Tierschutzorganisationen „Peta“ und „Ärzte gegen Tierversuche“ organisiert worden, um gegen die Versuche an aktuell 19 Makaken zu protestieren, die seit 1997 an der Universität Bremen stattfinden. Bald läuft die Genehmigung dafür aus, der Verlängerungsantrag wird aktuell von der Gesundheitssenatorin geprüft.
PETA ist es also egal, ob die Universität Bremen Tierversuche durchführt und durch ein mitfinanziertes Forschungsprojekt zum Thema Tierrecht eine Art Greenwashing vornimmt. Demnach ist PETA selbst Tierversuche recht, wenn sie mit dem Tierversucher auf polemischer Ebene zusammenarbeiten können, um das Thema Tierrecht in die Öffentlichkeit zu tragen!
Ob dieses Vorgehen von PETA Tierrechts-ethisch vereinbar ist, darf sehr zu bezweifeln sein und dürfte bei so manchen Tierrechtler, ein Kopfschütteln erzeugen!
Wenn ein PETA Mitarbeiter eine polemische Pressemitteilung niederschreibt und dabei mit fehlendem Fachwissen und Recherche die eigene Intelligenz infrage stellt!
Ein gänzlich bisher unbekannter Name eines PETA Mitarbeiters, tauchte jetzt in einer PETA Pressemitteilung auf. Fachreferentin für Wildtiere Nadja Michler! Sie scheint damit in die Fußstapfen des Diplomlosen Peter Höffken und seiner Nachfolger zu treten! Dabei trat sie bereits mit einer ihrer ersten Pressemitteilung, in ein saftiges, von tierischen Feten gefülltes Näpfchen. Natürlich ist hier GERATI sofort dabei, wenn er die perfide Dummheit von PETA Mitarbeitern, so deutlich in ihrer eigenen Arbeitsweise, aufzeigen kann.
Wenn PETA Medienberichte verlinkt und aufzeigt diese nicht gelesen zu haben
Neuerdings ist man bei PETA in den Pressemitteilungen bemüht, den Anschein von Transparenz zu wahren! Jedoch scheint dieses ein großes Problem für Mitarbeiter von PETA aufzuwerfen! Sie scheinen nicht in der Lage zu sein, die Medienberichte, auf den sie sich in ihrer Pressemitteilung berufen, zu lesen, bzw. sachlich zu erfassen. Ganz zu schweigen von der Fähigkeit einer Mitarbeiterin, die für die Medien, Presseartikel im Namen von PETA verfassen soll, vorab zu recherchieren und die Rechercheergebnisse in der Pressemitteilung zum Vorteil von PETA einzubringen.
Nadja Michler ist so eine PETA Mitarbeiterin, die in der realen Wirtschaftswelt wohl in ihrem Arbeitszeugnis mit der Erwähnung „Sie habe sich stets bemüht“ zum Vorteil des Unternehmens entlassen würde. Solche Fachkräfte finden dann anscheinend immer wieder einen Job bei PETA! Die Arbeitsbeschaffungsmaßnahmen, die PETA zur Verfügung stellt, reichen von simplen Bürohilfsjobs bis hin zu ausgebildete Juristen, die im Namen von PETA ihr für das reale Leben fehlende Fachkenntnis an den Tag bringen dürfen! Je unkluger des so besser passt der Mitarbeiter, in das PETA Team hinein!
Nadja Michler beruft sich auf einen Medienbericht, den sie entweder nicht gelesen, oder sachlich erfassen konnte
So stellt Nadja Michler die Behauptung auf, dass der Jäger eine illegale Schlagfalle genutzt hätte. Hier reicht eine kurze Recherche zum Thema Todesschlagfallen und in welchen Bundesländern diese erlaubt sind! Und wie ein Wunder hätte auch Nadja Michler durch einfache Recherche, die nicht einmal 5 Minuten gedauert hätte, dass in Mecklenburg-Vorpommern die Nutzung von Todesschlagfallen für ausgebildete Personen (Jägern) erlaubt ist!
Screenshot Ländervorschriften Fallenjagd
Aber das Ganze wird noch besser und skurriler für die PETA Mitarbeiterin Nadja Michler! Verschweigt sie doch insbesondere für PETA Unterstützer wichtige Aussagen!
Nach PETA ethischen Grundverstand ist hier ein Tierquäler opfer einer angeblichen Tierqual geworden!
Dass der Hundebesitzer Schäfer ist, verschweigt Nadja Michler natürlich in ihrer PETA Pressemitteilung! Das würde auch so ganz und gar nicht in das ethische Grundverständnis von PETA passen, dass man einen Schäfer nun auf einmal unterstützt!
Beispiele:
Gerade mal ein Jahr und zwei Monate alt war Hündin Bonnie, als dem Australian Cattle Dog durch eine Fuchsfalle das Genick gebrochen wurde. Am Sonntagmittag fütterte Thomas Höhlein in Krümmel seine Schafe, und Bonnie war wie immer an seiner Seite.
Doch beim Füttern der Schafe war sie jedoch auf einmal weg, reagierte nicht auf Rufe, was ungewöhnlich war. Thomas Höhlein begab sich auf die Suche – und fand Bonnie tot in einer Falle.
Aber auch folgender Absatz verschweigt Nadja Michler und offenbart ihre gänzliche Dummheit in ihrer Pressemitteilung …
Im original von PETA verlinkten Presseartikel heißt es …
Nur wenige Meter vom Grundstück entfernt
Ein Jäger hatte sie im Auftrag des Geflügelhofes in direkter Nachbarschaft aufgestellt, um die Puten vor Raubwild, zu dem auch der Fuchs gehört, zu schützen. Nach dem Jagdgesetz in MV dürfen Jäger Fallen aufstellen, die sofort töten. Das sei alles rechtens gewesen – wenn denn selektiv gefangen werden könne, so Thomas Höhlein.
„Der Tierquäler, der die illegale Schlagfalle ausgelegt hat, muss zur Rechenschaft gezogen werden“, so Nadja Michler, Fachreferentin für Wildtiere bei PETA.
Sie stellt also die falsche Tatsachenbehauptung auf, dass es sich um eine illegale Schlagfalle handelt und darauf hinstellt die Rechtsabteilung von PETA unter der Leitung von Krishna Singh der keinen Rechtsanwaltstitel mehr trägt, Strafanzeige! WIE DUMM SIND DENN DIE PETA MITARBEITER WIRKLICH? Muss man bei dieser Arbeitsweise nicht die Zurechnungsfähigkeit dieses Vereins anzweifeln? Ich würde es ja verstehen, wenn man selbst von PETA in ihrer Pressemitteilung nicht auf diesen Artikel verlinkt hätte! Aber PETA und insbesondere Nadja Michler beruft sich auf diesen, gefolgt von PETA Rechtsabteilungsleiter Krishna Singh in seiner dummen Strafanzeige!
Und zum Abschluss macht man sich doch bei PETA tatsächlich noch der Urheberrechtsverletzung strafbar, da sie ein Foto vom Nordkurier mit einem Urheberrechtsverweis von PETA zertifizieren! Typisch für die betrügerische Arbeitsweise von PETA!
WARNUNG! Für Job Interessierte im Tierschutz
Wer sich für einen Beruf im Tierschutz interessiert, sollte einen großen Bogen um PETA machen! Nicht nur, dass hier Tierschutz überhaupt keine Rolle spielt und ehern polemisch sich Themen zunutze gemacht werden, die letztendlich nichts mit dem Tierschutz zu tun haben! Gleichzeitig zeigt es am Beispiel von Nadja Michler auf, dass man seinen Namen mit Unfähigkeit in Verbindung stellt, da man von PETA bevormundet wird, was man zu tun und zu denken hat! Und ja, insbesondere GERATI hat ein wachsames Auge auf PETA und deren Mitarbeiter und zeigt immer wieder die Fehler öffentlich auf! Sei es eine Doktorin, die bei PETA einen Job fand und vorher noch in ihrem Studium Vögel in Tierversuchen quälte und schuld am Tod dieser war! Oder jene Meeres-Doktorin, die wirklich nicht in der Lage war lebendige Fische von Plastikimitaten zu unterscheiden!
Dr. Edmund Haferbeck von PETA, vorverurteilt wieder einmal drei Zirkusmitarbeiter des Circus Renz, ohne sich mit den bekannten Fakten zu beschäftigen! Er selbst ist erbost, wenn man seine rechtlichen Fehltritte erwähnt, teilt aber gleichzeitig fleißig aus!
In diesem Artikel schaut sich GERATI die bekannten Fakten im Fall der Verhaftung der drei Mitarbeiter des Circus Renz an. Gleichzeitig beweist GERATI wieder einmal, dass die von PETA erfolgte Degradierung des ehemaligen Rechtsberaters von PETA Dr. Edmund Haferbeck berechtigt war, da dieser in keiner Weise rechtliche Grundkenntnisse zu besitzen scheint!
Pressemeldung über die Verhaftung von drei Mitarbeiter des Circus Renz
Die niederländische Zeitung The Telegraaf berichtete als erstes von der Festnahme von drei Zirkusmitarbeiter des Circus Renz in den Niederlanden! Die drei Zirkusmitarbeiter seien drei Brüder der bekannten Zirkusfamilie Renz. Aufgrund eines aus Deutschland stammenden internationalen Haftbefehls, wegen Verdachts des versuchten Mordes, erfolgte die Verhaftung in Arnheim direkt nach der Zirkusvorstellung. Die drei Brüder seien in Untersuchungshaft genommen worden und die Auslieferung nach Deutschland in die Wege geleitet worden!
Bisher bekannter Vorwurf
Den drei Brüdern des Circus Renz wird, laut ausgestellten internationalen Haftbefehl, versuchter Mord vorgeworfen! Ein schwerwiegender Vorwurf. Direkt vorgeworfen wird ihnen, Anfang 2021 mit Stöcken und einem Schlagring in einem konkurrierenden Zirkusstreit, einen Mann am Kopf schwer verletzt zu haben. Haupt beschuldigt sind die beiden jüngeren Brüder 21 und 26 Jahre, wobei der 36-jährige Bruder sollte zugesehen haben!
Das verletzte Opfer erstattete Strafanzeige wegen versuchten Mordes! Warum die Hamburger Staatsanwaltschaft erst ein Jahr später einen Haftbefehl erließ, könnte folgenden Grund haben!
Warum Haftbefehl erst ein Jahr nach der Tat?
Dieses sind persönliche Erklärungsversuche …
Bei Kapitalverbrechen wird die Staatsanwaltschaft in der Regel sofort aktiv und erlässt einen Haftbefehl! Man kann sich also als erstes die Frage stellen warum die zuständige STaatsanwaltschaft in Hamburg über ein Jahr damit gewartet hatte!
Ich persönlich vermutet, dass die drei Brüder auf Vorladungen zur Befragung als Beschuldigter nicht reagiert haben und sie deshalb zur Fahndung ausgeschrieben wurden! Das kann natürlich in dem Verfahren jetzt auch negativ für die drei ausgelegt werden. Obwohl man ja generell von einem Richter erwarten sollte, unparteiisch aufzutreten.
Dr. Edmund Haferbeck von PETA und die Unschuldsvermutung
Wie üblich prescht PETA und hier insbesondere Dr. Edmund Haferbeck immer vor und sorgt für eine öffentliche Vorverurteilung. Erstaunlich ist, dass Haferbeck selbst in diesem Jahr von PETA als juristischer Rechtsberater und Leiter der Rechtsabteilung von PETA abgesetzt wurde! Demnach hat auch PETA selbst die Unfähigkeit von Haferbeck erkannt und diesen wahrscheinlich deswegen selbst degradiert!
Haferbeck behauptet, dass PETA seit über 20 Jahren die Gewaltfälle aus dem Zirkusmilieu dokumentiert. Dass diese Dokumentation faktisch keine Gewalttaten präsentiert, beweist die Liste, die PETA über den Circus Krone präsentiert! Die SHZ stellte an Peter Höffken die Anfrage doch Beweise, für die auf der Webseite von PETA aufgelisteten Anschuldigungen, zu liefern! Der Aufforderung kam Peter Höffken im Namen von PETA zwar nach, jedoch stellte sich heraus, dass die Behauptungen und Beweise eben genau das Gegenteil beweisen, wie PETA es in der Auflistung der Straftaten vom Circus Krone weiß manchen möchte!
Kriminell ist nur einer und das sind Tierrechtler und vor allem PETA
Die Lister der von GERATI dokumentierten Straftaten von PETA ist lang! Sei es das man sich nicht an Auflagen hält und nach dem die Polizei weg ist einfach seinen DEMO-Pavillon direkt vor den Kassenbereich des Circus Belly stellt! Eine strafbare Provokation von PETA!
Dann werden radikale Tierrechtler von PETA animiert, Zirkusse mit allen Mitteln zu stören. So positionierten sich ein paar PETA Unterstützer vor dem Schulwagen des Zirkus und schrien während des Unterrichts laut vor dem Wagen rum. Auf den Hinweis, dass in diesem Wagen Schulunterricht stattfindet, erhielt der Pressesprecher des Circus Krone folgende Antwort!
„Zirkuskinder brauchen keine Schule – sie werden ebenso Tierquäler wie ihre Eltern!“
Im Jahr 2019 rief PETA zum Steine schmeißen auf Menschen auf. Das Thema, mit Steinen zu werfen, scheint bei PETA ein beliebtes Thema zu sein! So darf sich Dr. Edmund Haferbeck einem Laborchef nicht mehr nähern, da er in seine Richtung mit Steinen warf. Dabei ging eine Fensterscheibe kaputt und der Laborchef sah sich persönlich gefährdet und erstattete Strafanzeige. Daraufhin legte ein Richter eine Bannmeile von 200 Metern fest, die Haferbeck einhalten muss! Die erlassene Bannmeile sieht Haferbeck selbst als Peanuts an und äußerte sich in einem Interview darauf angesprochen …
Dem muss man auch mal zeigen, was Sache ist. Da muss man auch mal hingehen, das ist überhaupt kein Problem. Und das Urteil in die Höhe halten, das ist doch Peanuts. Ich bitte sie das ist doch wirklich Peanuts“
Idiotische Aktion von PETA gegen Starbucks, bringt für PETA nur Häme und Spot in den sozialen Medien ein! Vegan macht dumm, dass beweisen PETA Unterstützer immer aufs neue!
PETA fordert doch tatsächlich, dass Starbucks weißes veganes Ersatzgedönse kostenlos anbieten soll!
Die veganen Cafés scheinen für PETA Pseudoaktivisten nicht zu schmecken. Anders lässt es sich nicht erklären, dass man, obwohl Starbucks unvegane Milch zu ihren Kaffees präsentiert, man unbedingt auch dort, als PETA Aktivist seinen Kaffee trinken möchte! Starbucks hat natürlich auf den unzähligen PETA und Veganen Ansturm reagiert und bietet jetzt auch vegane Alternativen an. Leider musste Starbucks feststellen, dass der Ansturm der Veganer sich doch in Grenzen hält und man immer wieder dieses Milch-Ersatzgedönse wegschütten musste. Natürlich muss dieser Verlust auch in irgendeiner Form einkalkuliert werden und so verlangt Starbucks für ihre veganen Alternativen einen Zusatzpreis von wenigen Cent, um die vernichteten Verluste auszugleichen!
Doch da hatte wohl Starbucks nicht mit den vor Dummheit strotzenden PETA Aktivisten gerechnet. Diese stellten sich brav an der Schlange bei Starbucks an und als sie an der Reihe waren, klebten sie sich mit Sekundenkleber an die Theke! Leider ist keiner der Starbucksangestellten auf die glorreiche Idee gekommen, diesen nun nicht mehr flüchtenden Aktivisten, pure Vollmilch einzuflößen!
In den sozialen Medien lacht man über diese dumme PETA Aktion
Auf Twitter werden unter den Hashtags #Peta und #Starbucks amüsante Memes gepostet. Die ganze soziale Welt lacht übe diese dumme PETA-Aktion, die für einiger der dummen Aktivisten auch eine kostspielige Aktion werden dürfte!
So postete ein Franchisenehmer den Schaden, den diese Aktion von PETA verursacht hat. Ob hier PETA ihre minderbemittelten Aktivisten finanziell unterstützt, bleibt offen. Jedenfalls scheint man auch bei PETA so wenig zu verdienen, dass man sich nicht einmal zum Kaffee einen Schuss veganen Ersatzgedönse leisten kann!
Wenn man schon Sonderwünsche hat, dann sollte man auch dafür bezahlen, insbesondere wenn der Anbieter aufgrund der Mindesthaltbarkeit immer wieder gezwungen ist übrig gebliebene Inhalte wegzuschütten!
Entweder PETA sorgt dafür, dass mehr Veganer ihren Kaffee bei Starbucks trinken, oder sie sollten sich einfach nach einem veganen Kaffee umschauen, die es auch in den USA zur Genüge gibt! Aber auf solche Ideen kommt man bei PETA nicht!
Die Wahrheit über PETA kommt immer ans Licht
So bringt es auf Twitter der Account Honey is Vegan auf den Punkt, wie PETA arbeitet!
Er schreibt …
Das PETA-Büro in Los Angeles bedrängte ein kleines, unabhängiges Café in der Nähe, um vegane Milch und andere Optionen anzubieten, bis zu dem Punkt, an dem das kleine Café in alle möglichen veganen Sachen investierte, PETA-Mitarbeiter dort immer noch keinen Kaffee kauften und das Geschäft schließlich geschlossen wurde .
Und dieses sieht man immer wieder und das kann man auch in Deutschland beobachten! Als Beispiel möchte ich hier nur den Moskauer Zirkus nennen!
The PETA office in Los Angeles harassed a small nearby independent coffee shop to offer vegan milks and other options to the point where the little coffeeshop invested in all kinds of vegan stuff, PETA employees still didn't buy coffee there and the shop ended up closing.
Wie jeden Zirkus, attackierte PETA auch den Moskauer Zirkus für sein Programm mit Wildtieren. Also entschloss sich der Zirkus, auf Tiere gänzlich zu verzichten. Folge, der Moskauer Zirkus musste ganze Vorstellungen absagen, weil einfach nur 3 Personen im Publikum saßen. Wo ist denn PETA da, wenn man auf seine Forderungen, die im eigentlichen Sinne absurd sind eingeht.
Der Zirkusdirektor vom Zirkus Roncalli, Bernhard Paul betitelte PETA nicht ohne Grund als „PETA ist die Stradivari unter den Arschgeigen!“ Die von PETA angekündigten rechtlichen Schritte blieben wie üblich aus! Auch er wurde, nachdem er auf Live-Tiere gänzlich verzichtet hatte, von PETA und der ganzen Tierrechtsszene im Stich gelassen. Natürlich schauen sich die Leute die technischen Bilder von Tieren einmal an. Aber wer besucht denn wirklich einen Kinofilm mehr als einmal? Anders sieht es bei Zirkussen mit Tieren aus. Hier kommen die Besucher in Scharen und die Kinderaugen werden groß, wenn die Tiger und Elefanten die Manage betreten!
Fazit:
Insbesondere die PETA Unterstützer, die sich mit einem kostenlosen PETA-T-Shirt abspeisen lassen und ihre ganze Dummheit in den Kampagnen präsentieren, scheinen letztendlich überhaupt nicht zu wissen, wofür sie sich einsetzen. Anders lässt es sich nicht erklären, dass diese, nachdem das Unternehmen die Forderung erfüllt, nicht mehr als treuer Kunde gesehen werden. Wenn das nicht die DUMMHEIT von PETA Unterstützern aufzeigt – was denn dann?
Wieder erstattet PETA eine haltlose Strafanzeige gegen einen Fahrer eines Tiertransporters und dessen Unternehmen! Ohne tatsächliche Kenntnisse von Verstößen zu besitzen, begeht PETA immer wieder den Straftatbestand der falschen Verdächtigung gegenüber von Ermittlungsbehörden (§ 164 StGB)!
PETA zählt, zu dem größten Lügenverbreiter der Tierrechtsszene! Immer wieder stellt PETA haltlose Strafanzeigen, obwohl man sich bewusst ist, dass der Beschuldigte gegen kein Gesetz verstoßen hat! Man mutmaßt und stellt gegenüber von Ermittlungsbehörden falsche Verdächtigungen an. Wie in diesem Fall, wo PETA nach einem Unfall mit einem Tiertransporter einen Fahrer grundlos anzeigt!
PETA Mitarbeiter sind nicht die schnellsten und auch nicht die hellsten! So dauerte es acht Tage, bis PETA von diesem Verkehrsunfall etwas erfuhr. Dabei gibt doch PETA selbst an, die größte Tierrechtsorganisation zu sein. Am 19. April teilte dann Lisa Kainz in einer PETA Pressemitteilung mit, dass man von PETA nun endlich Strafanzeige gegen den Fahrer und das Transportunternehmen gestellt habe. Natürlich habe man bei PETA keinerlei Beweise, dass der Fahrer in irgendeiner Form schuldhaft einen Fehler begangen habe. PETA erstattet nur Strafanzeigen, wenn dabei Tiere durch ein Tiertransportunternehmen verletzt oder getötet werden. Sterben Tiere durch Maßnahmen von Tierrechtlern, sieht PETA dieses als legitimes Mittel der Tierrechtsarbeit an.
PETA selbst tötet jedes Jahr tausende von Tieren aus purer Profitgier! Töten andere, insbesondere wirtschaftliche Tierhaltungsbetriebe, dann ist der Aufschrei von PETA immer groß. PETA sollte vielleicht erst einmal vor der eigenen Haustür aufräumen, bevor man Forderungen stellt!
Gegenüber der WA.de äußerte sich dann auf Rückfragen nicht Liza Kainz, sondern Dr. Edmund Haferbeck!
Dieser wurde von PETA eigentlich erst vor kurzem degradiert und Krishna Singh zum Nachfolger als Leiter der Rechtsabteilung von PETA gekürt. Gegenüber der WA.de titelte sich Dr. Edmund Haferbeck jedoch seine alte leitende Position bei PETA wieder an! So sagte er gegenüber der wa.de folgendes …
Dr. Edmund Haferbeck, Leiter der Wissenschafts- und Rechtsabteilung bei PETA Deutschland, konkretisierte gegenüber unserer Redaktion auf die Frage, gegen wen sich die Anzeige konkret richtet: „Namen sind uns nicht bekannt, aber den Behörden. So ist der gerade mal 21-jährige Fahrer bekannt und auch das Unternehmen.“
(…)
Haferbeck führte weiter aus: „Wir erwarten Ermittlungen in diesem Fall wie auch in anderen, da die Defizite auf Tiertransporten auch im Inland eklatant sind. Es genügt bedingter Vorsatz, der hier gegeben sein dürfte, um eine Strafbarkeit zu bejahen.“
Haferbeck und sein fehlendenes Rechtsverständnis ist umfangreich bekannt!
Dr. Edmund Haferbeck stellte im Namen von PETA seit Jahrzehnten haltlose Strafanzeige, die seine perfide Dummheit in der Rechtsauffassung aufzeigen! Dieses scheint auch der Grund zu sein, dass er Anfang 2022 selbst von PETA degradiert wurde und die Leitung der Rechtsabteilung an den Juristen ohne Rechtsanwaltstitel Krishna Singh abtreten musste!
Aber auch der Nachfolger von Haferbeck scheint trotz seiner juristischen Ausbildung mit fehlendem Rechtswissen zu glänzen. Anders lässt es sich nicht erklären, dass er die haltlosen und strafbewehrten Anschuldigungen gegenüber von Ermittlungsbehörden im Namen von PETA fortführt!
Wo ist die Hilfe von PETA nach dem Unfall?
Obwohl sich PETA ja selbst so Tierlieb und Groß darstellt, findet man bei solchen Unglücken, weder einen PETA Mitarbeiter noch einem Unterstützer vor Ort, der den Tieren nach dem Unglück erstversorgung bietet! So weit geht dann die Tierliebe von PETA dann doch nicht. Das Beweist auch das PETA selbst tausende von Tieren selbst jedes Jahr tötet!
PETA Rechtsanwalt (PEEEP) – Ups, er ist kein Rechtsanwalt mehr – Krishna Singh hat die Kanzlei Günter aus Hamburg beauftragt, eine Pfändung zu erlassen und scheiterte dabei kläglich! Selbst das zuständige Amtsgericht Potsdam wies diesen PETA Pfändungsversuch zurück und stellte die Pfändung vorläufig ein!
Zum Beginn dieses Artikels ein kleiner sarkastischer Spruch, den ich ja expliziert für PETA und deren Unterstützer, als Sarkasmus kennzeichnen muss!
Es gibt intelligente Menschen, dann gibt es Tierrechtler und die noch tiefer liegende Gruppe, von PETA und deren Unterstützern!
Screenshot Facebook-Seite PETA Nein Danke
Ich hatte es ja bereits auf Facebook in einem Beitrag angekündigt. Es ist wieder einmal etwas passiert, wo ich gänzlich die Intelligenz von PETA und deren Kanzlei infrage stellen muss. Insbesondere wenn man die Akteneinsicht besitzt, weiß, wo mein Wohnsitz ist und die Angaben, die ich dem Gericht zur Verfügung gestellt habe!
PETA Pfändungsversuch scheitert kläglich
Am 5. April 2022 bekam ich ein Schreiben vom Amtsgericht Potsdam! Ich freute mich schon auf einen neuen Klageversuch, aus dem Umfeld einer anderen Tierrechtsorganisation! Jedoch nein, dabei handelte es sich um ein Pfändungs- und Überweisungsbeschluss und der Zustellbestätigung an den Drittschuldner PayPal Deutschland!
Mir zog es ein breites Grinsen ins Gesicht. Man darf sich schon fragen, ob es Dummheit ist oder fehlender Rechtsverstand ist, den die PETA vertretende Kanzlei Günther aus Hamburg, an den Tag legt! Selbst Dr. Edmund Haferbeck, ehemaliger und jetzt degradierter Rechtsberater von PETA, scheint mit der Kanzlei Günther nicht so ganz zufrieden zu sein. Jedenfalls lobte er in vollen Zügen am 9. April, auf einer Ansprache bei der Tierrechtsdemo, die Arbeit von Rechtsanwalt Dr. Walter Scheuerl von der Kanzlei Graf von Westphalen aus Hamburg!
Da ich für volle Transparenz stehe, veröffentliche ich natürlich auch diesen PETA Pfändungsversuch! Hier erst einmal das Schreiben, was mich vom Amtsgericht Potsdam erreichte …
Ich kann mir vorstellen, dass mit dem Klick auf den PDF-Link viele Tierrechtler voreilig Jubelschreie ausführen! Doch wie heißt es immer!
Wer zuletzt lacht, lacht am besten
Und so ist es auch in diesem Fall! Ich muss es immer wieder erwähnen! Es gibt intelligente Menschen und dann gibt es Tierrechtler und erst später kommt PETA mit ihren Unterstützern!
Jeder sollte eigentlich wissen, dass bei globalen Unternehmen wie auch PayPal der Wohnsitz, das zuständige Unternehmen begründet. PayPal Deutschland verwaltet nur Deutsche mit dem Wohnsitz in Deutschland! Also ist bereits von vornherein ein ganz falsches Unternehmen als Drittschuldner genannt worden. Als Nächstes darf man sich fragen, ob ich überhaupt ein eigenes PayPal-Konto besitze, oder ist es nicht doch ehern ein Business-PayPal-Konto, was einem Unternehmen gehört! 😉
Natürlich bin ich mehr als „AMUSED“ wenn ich die Summe sehe und das der radikale PETA Jurist soviel Geld um sonst zum Fenster hinauswirft! Allein dieser PETA Pfändungsversuch beläuft sich auf einen Gesamtbetrag von 195,59 €! Allein die Zustellung an PayPal Deutschland beläuft sich auf 30,55 €! Geld, was er nie wieder sehen wird. Ich hoffe, er kann bei seiner Verranntheit, GERATI mundtot zu machen, die Miete und Stromkosten auch noch weiter leisten! Nicht das man ihn irgendwann unter einer Brücke besuchen darf, wie ich bereits in dem Artikel PETA fordert „Rettet unsere Haut“!
PETA fordert „Rettet unsere Haut“
Gescheitertes Geburtstagsgeschenk
Ob es Absicht, oder Zufall war? Jedenfalls wurde der PETA Pfändungsbeschluss am 2. Februar dem Amtsgericht Potsdam zugestellt! An diesem Tag hatte ich Geburtstag. Ich freue mich natürlich, wenn mir PETA und auch andere Tierrechtler an diesem Tage eine besondere Freude machen wollen. Auch wenn ich von diesem Geschenk erst am 5. April zur Kenntnis bekommen habe!
Letztendlich war die Freude mit dem Fax vom 12. April vom Amtsgericht Potsdam um so größer!
Widerspruch gegen die PETA Pfändung
Natürlich habe ich noch am selbst Tag einen Widerspruch gegen die PETA Pfändung eingelegt! Es ist schon mehr als skurril und deutet wohl ehern auf fachliche Dummheit der Kanzlei Günther aus Hamburg hin. Diese besitzen Kenntnis davon, dass mir bis heute das angebliche Anerkenntnisurteil nicht vorliegt. Allein, wie das Anerkenntnisurteil zustande gekommen sein soll, ist schon mehr als fraglich!
Rechtsanwaltskammer Stuttgart teilt mit, Krishna Singh nicht mehr als Rechtsanwalt zugelassen
In dem von ihm angestrebten Klageverfahren begehrte Krishna Singh die Unterlassung der von mir in einem Artikel verfassten Aussage, „Er hätte seinen Rechtsanwaltstitel verloren!“
Er belegt, dass er ihn freiwillig abgegeben hat, was auch stimmen mag!
Jedoch ist die Aussage „Er hat verloren“ deutsche Umgangssprache!
So sagt man, wenn einer seinen Führerschein wegen Alkohol am Steuer abgeben muss auch …
„Er hat seinen Führerschein verloren.“
Dasselbe gilt für eine Jobkündigung! Auch hier sagt man umgangssprachlich …
„Er hat seinen Job verloren.“
Wie es zu dem angeblichen Anerkenntnisurteil kommen konnte, kann mir weder das Landgericht Berlin noch mein damaliger Anwalt erklären, der nicht mehr erreichbar ist! Anerkenntnisurteil bedeutet, ich habe die Schuld anerkannt. Das habe ich jedoch zu keinem Zeitpunkt getan. Ich bin nach einem Telefonat nach der Gerichtsverhandlung davon ausgegangen, dass eine außergerichtliche Einigung stattgefunden habe. Ich lösche den Artikel, was ich auch tat und Krishna Singh zieht die Klage zurück! Diese Vermutung bestätigte sich auch, da ich weder ein Urteil noch sonst weitere Gerichtsschreiben erhielt!
Für mich was das damit erledigt. In der zwischen Zeit sollen jedoch irgendwelche Ordnungsmittelbeschlüsse durch das Landgericht Berlin erlassen worden sein, wovon ich auch keine Kenntnis erhielt! Erst letztes Jahr sendete mir mein damaliger Anwalt eine neue Klage von Krishna Singh zu, worauf ich ihn fragte, wo das Urteil und die in der Klageschrift angesprochenen sind, denn ich habe nichts erhalten. Seitdem ist der Rechtsanwalt nicht mehr erreichbar.
Mittlerweile droht ihm ein anwaltsgerichtliches Ermittlungsverfahren von seitens der zuständigen Rechtsanwaltskammer, an die ich mich mit einer Beschwerde gewendet hatte! Auch dort hat er seit Oktober 2021 trotz mehrmaliger Aufforderung, keine Stellung zu der Beschwerde abgegeben!
Letztendlich kann ich nichts unterlassen, von dem ich keine Kenntnis besitze! Und wie gesagt, allein das Verhalten meines ehemaligen Rechtsanwaltes in Verbindung mit dem Verhalten des Landgerichtes Berlin lässt hier viele Vermutungen zu! Insbesondere PETA greift immer wieder öffentlich Rechtsanwälte an, die Kritiker von PETA verteidigen, wie zum Beispiel Dr. Walter Scheuerl von der Kanzlei Graf von Westphalen! Hat mein ehemaliger Rechtsanwalt Todesangst? Verwundert wäre man nicht, wenn man die Radikalisierung von PETA und deren Unterstützer sich anschaut. Aber auch das, dass Landgericht Berlin mir auf einmal jede PKH Ansprüche verwehrt, mit der Begründung auf dieses Urteil und der Aussage ich würde PETA sowieso nur beleidigen! Dabei mache ich genau das, was PETA auch jeden Tag mit ausgewählten Opfer macht! Siehe Circus Krone, siehe TUI und weitere Tierhalter! Ich frage mich wirklich wie viel PETA an die Richter gezahlt hat! Dieses ist in Indonesien üblich, hier kann man mit Geld ein Urteil dank Korruption kaufen. Sowas dachte ich eigentlich, gibt es in Deutschland nicht!
Gegen den PETA Pfändungsversuch legte ich Widerspruch ein …
Amtsgericht Potsdam folgte meinem Widerspruch und setzte die Pfändung aus
Wie zu erwarten, wenn PETA außerhalb der Gerichte Berlin auf GERATI trifft, sieht die Welt auf einmal nicht mehr so rosig aus! Was will man auch anderes erwarten, wenn im Berliner Justizsenat der PETA Rechtsanwalt Christian Arleth eingeschleust wurde und seine Arbeit wie im Beschwerdeverfahren beim Bundesverfassungsgericht, der 4 Berliner Bezirke Pro PETA berät! Welchen Einfluss dieser Christian Arleth, als PETA Rechtsanwalt auf die beim Landgericht Berlin anhängigen Klagen von PETA gegen GERATI hat, lässt sich nur erahnen!
Was bringt der Aufwand, wenn PETA und deren Kanzlei sowieso mit ihrem Pfändungsversuch ins Leere laufen?
Natürlich könnte ich mich genüsslich zurücklehnen und mich über PETA köstlich amüsieren! Dann hätte ich aber auch, als ich erfolgreich die von PETA gegen meinen Mail-Server gestartete kriminelle Mailbomben-Attacke beendet wurde, einfach mich zurückziehen können und mein ungestörtes Leben, weiter im Paradies leben!
Fakt ist jedoch, dass PETA die kriminellste und Terroristennahe Vereinigung ist, die mit Straftaten andere Menschen nötigen will. Selbst tötet PETA jedes Jahr tausenden Tiere aus purer Profitgier und schreckt auch vor Diebstahl von Haustieren und deren sofortige Tötung zurück!
Wer Kritik in Deutschland gegen PETA äußert, muss mit perfider Gewalt gegen sich und Angehörige rechnen! Dabei kann man froh sein, dass bisher keine Tote auf das Konto von PETA gingen. Obwohl, PETA ist sehr wohl schuld am Tod eines Menschen. PETA forderte die Befreiung eines Elefanten. Als dieser dann tatsächlich in Buchen befreit wurde und einen Menschen tötete, wollte PETA auf einmal von ihrer MORDKAMPAGNE nichts mehr wissen!
GERATI steht für Aufklärung von den illegalen Machenschaften von PETA und anderen Tierrechts-Orgas. Auch wenn PETA alles versucht GERATI Mundtot zu machen scheitern sie immer wieder.
Und wenn du die Arbeit von GERATI gut und wichtig findest, dann würde ich mich über eine kleine finanzielle Unterstützung freuen! Auch wenn du GERATI nicht finanziell unterstützen kannst, hilft es enorm weiter, wenn du Artikel teilst, likst und z. B. den YouTube-Kanal von GERATI TV abonnierst!
Abartiger kann PETA nicht ihren Hass gegen Ukrainer zum Ausdruck bringen. Nicht nur das man die Versuche der Ukrainer die Hühner zu retten verschweigt, so macht PETA noch Werbung auf den Tod tausender Ukrainer für ihren Veganen Bullshit!
PETA ist es besonders wichtig, für ihren veganen Bullshit zu werben. Dabei trampelt PETA auf die tausenden unschuldigen Opfer des Ukraine Krieges herum! Wer auf Kriegskosten, verbunden mit den tausenden Toten und massiven russischen Kriegsverbrechen, ein Szenarium aus diesem Krieg benutzt, um für sich Werbung zu machen, ist an Abartigkeit nicht zu übertreffen!
Wenn PETA um tote Hühner trauert und dabei den Versuch der Ukrainer gänzlich verschweigt, die Tiere zu retten
Screenshot Facebook PETA Deutschland
Mit keiner einzigen Silbe erwähnt PETA die aufopferungsvollen Versuche der Ukrainer, die Hühner zu retten! Für PETA, gibt es nur einen, der Tiere rettet und das ist PETA selbst. Wobei das Retten der Tiere bei PETA ehern in grausamen Abschlachten endet. Kein Tierrechts- und Tierschutzverein tötet soviel Tiere wie PETA selbst. 90 Prozent der Tiere von PETA werden kurz nach der Aufnahme von PETA hingerichtet. Und dabei schreckt PETA nicht einmal vor Diebstahl von Haustieren zurück, wie der Fall Maya belegt!
Zwar verlinkt PETA den Originalartikel von schweizerbauer.ch, löscht aber den Textlink, sodass man nur den Link zu ihrem VeganStart Programm im Text sieht. Gleichzeitig findet im Text von PETA kein einziger Hinweis auf die aufopferungsvollen Versuche der Ukrainer, die selbst unter russischen Beschuss, die Hühner retten wollten! Perfider kann man Menschenhass von PETA nicht verdeutlichen!
Der Schweizerbauer.ch berichtetet folgendes über die Rettungsversuche der Ukrainer
Die russischen Invasoren hätten demnach am dritten Kriegstag die Hühnerfarm geplündert und unter anderem fast alle Lkw geraubt. Bei Versuchen, Futter von Nachbarbetrieben zu organisieren, seien die Mitarbeiter beschossen worden.
Anfang März sei die Stromversorgung der automatischen Fütterung unterbrochen worden, und es habe an den täglich notwendigen 3 t Diesel zum Betrieb der Notstromaggregate gefehlt. Zumindest sei es gelungen, 90’000 Hühner bei benachbarten Landwirten unterzubringen und 1,5 Mio. Eier einfach zu verschenken, ehe die Belegschaft von der Farm flüchten musste.
Dieses alles verschweigt PETA in ihrem Beitrag. Das lässt natürlich auch nicht verwundern, dass die teils mit fehlender Intelligenz aufwartenden Unterstützer, für das Leid der Hühner ein Qualgesang in den Kommentaren anstimmen! Alle Kommentare drehen sich um die armen Tiere, dass dort auch Menschen wohnen, jeden Tag durch Beschuss und Kriegsverbrechen von Russen bedroht werden, sieht natürlich keiner.
Die unzähligen Kommentare belegen, dass niemand der PETA Gefolgsleute, den Originalartikel gelesen hat. Es reicht aus, dass PETA von toten Tieren spricht und schon geht das Gejammer los.
Ukrainerin Anastasia Prymenko meldet sich in Kommentar zu Wort und weist auf die Abartigkeit des PETA Postes hin
Anastasia PrymenkoО, всевідаючі німці краще знають, що треба робити на окупованій росіянами території, під обстрілами, під вибухами, коли люди не мають чого їсти, коли гвалтують і вбивають дітей і жінок, коли люди помирають з голоду в 21 столітті.. яке лицемірство і ницість, коли росіяни вбили десятки тисяч українців
Übersetzung:
Oh, allwissende Deutsche wissen besser, was zu tun ist in russisch besetzten Gebieten, unter Beschuss, unter Explosionen, wenn die Menschen nichts zu essen haben, wenn Kinder und Frauen vergewaltigt und getötet werden, wenn Menschen im 21. Jahrhundert verhungern … was Heuchelei und Gemeinheit , als die Russen Zehntausende Ukrainer töteten
Und unter diesen Post der Ukrainerin schreibt doch eine PETA-Unterstützerin folgendes …
Anastasia Prymenko trotzdem Tiere haben auch eine Seele die Ukrainer und Russen haben seit 2014 Konflikte und in den Medien wird auch nicht ganz die Wahrheit gezeigt……
Nun als anständiger Nutzer von Facebook hätte ich ihr ja wenigstens auf Ukrainisch geantwortet, doch für die Nutzung von Google Translator fehlt PETA Unterstützern die Intelligenz!
Dann noch der Anastasia Prymenko mit der Blume vorzuwerfen, die Ukraine sei je selbst schuld, dass seit 2014 ein Konflikt zwischen der Ukraine und Russland bestehe! Und natürlich muss jetzt noch die Schwurbler-Theorie verbreitet werden „Die Medien lügen alle!“ Der einzige der für Maria Papakosta die Wahrheit schreibt, ist natürlich PETA, was sie natürlich immer wieder zum Kommentieren auf dieser Facebook Seite animiert!
GERATI entschuldigt sich bei Anastasia für die Dummheit von PETA
Für diese Dummheit und Menschenverachtung, gegen das ukrainische Volk, durch PETA kann und muss man sich bei Anastasia entschuldigen. Wer wie PETA und deren Unterstützer den verbrecherischen Krieg als Werbe- und Propagandaplattform nutzt, sollte auch zur Rechenschaft gezogen werden!
Was will man aber auch von einem Verein wie PETA verlangen, der mit der Gründung einer Terrororganisation vergleichbar der Al Quaida droht, und Straftaten von Tierrechtlern als legitimes Mittel der Tierrechtsarbeit ansieht!
