Zum Inhalt springen

Fakten statt Polemik. Aufklärung über radikalen Tierschutz.

Kritisch. Fundiert. Unabhängig.Hintergrundanalysen und aktuelle Entwicklungen.

Autor: Silvio

  • Schauspieler James Cromwell klebt sich für PETA an einen Starbucks Tresen

    Dass es PETA und deren Unterstützer an Intelligenz mangelt, dürfte mittlerweile jedem klar sein! Jetzt hat PETA einen senil wirkenden James Cromwell dazu benutzt, sich in der Öffentlichkeit der Lächerlichkeit preiszugeben! Wie tief will PETA noch sinken?

    Inhalt:


    Dass James Cromwell es nicht freiwillig gemacht hat, kann man daran erkennen, dass er nicht frei sprechen konnte und ein von PETA vor verfasstes Schreiben ablesen musste. So etwas kennt man eigentlich nur von politischen Geiseln, die Aussagen wieder geben sollen, hinter denen sie nicht stehen!

    PETA vs. Starbucks

    PETA stößt sich daran an, dass Starbucks für weiße Kaffeezusatzstoffe zusätzliche Gebühren verlangt. Für Doppel Vanille zahlt man auch einen Aufpreis, warum dann nicht, wenn man anstatt des im Rezept vorgeschriebenen Milch Mandel oder Haferersatzgetränk haben möchte! Wir reden hier von einigen US-Cent, die dieser Wunsch kostet. 

    Wenn es einem nicht passt, dann kann man auch einfach in ein anderes Café gehen. In New York gibt es eine ausgezeichnete, vegane Kaffeekultur! Warum wollen diese PETA-Idioten, dann unbedingt bei Starbucks ihren Kaffee trinken, wenn ihnen die paar Cent bereits zu viel sind, die sie als Aufpreis für die spezielle Rezeptänderung nach ihren Wünschen bezahlen sollen. Wer will, kann also auch bei Starbucks seinen veganen Kaffee, oder Mixgetränk genießen, muss aber dann ein paar Cent mehr bezahlen als das Standardgetränk. In vielen Cafés bezahlt man auch mehr, wenn man Zucker und Milch benötigt!

    James Cromwell von PETA ausgenutzt?

    Der Schauspieler James Cromwell ist mittlerweile 82 Jahre alt. Er scheint tatsächlich überhaupt nicht mehr die Auffassungsgabe zu besitzen, um den Sachverhalt, für den er im Namen von PETA auftreten soll, zu äußern. Anders lässt es sich nicht erklären, dass er, nachdem er an den Starbucks Tresen festgeklebt wurde, einen Zettel herauskramen musste, um die Forderung vorzulesen!

    James Cromwell hat sich in der Vergangenheit bereits mehrfach für Tierschutzprojekte eingesetzt. Mit seinem hohen Alter wird er aber immer mehr mit PETA in Zusammenhang gebracht. Ob er in der Lage ist, zu erfassen, wofür er sich einsetzt ist fraglich!

    Screenshot Facebook PETA USA
    Screenshot Facebook PETA USA
    Screenshot Facebook PETA USA
    Screenshot Facebook PETA USA

    Nach 10 Minuten traf die New Yorker Polizei ein und machte dem Spuk ein Ende. Als die Polizei eintraf, brüllten die PETA Idioten auf einmal herum. Als die Polizei das Wort Arrest in den Mund nahm und mit Verhaftung drohte, verschwanden die nicht festgeklebten PETA Anhänger nach draußen!

    James Cromwell konnte sich mit wenigen Tropfen Lösungsmittel selbst wieder vom festgeklebten Starbucks Tresen lösen und verließ auch wie die andern PETA Idioten die Starbucksfiliale! Damit entging er einer Verhaftung durch die New Yorker Polizei und einer Nacht im Gefängnis! Ob Starbucks Strafanzeige gegen ihn und PETA erstatten wird, ist derzeit noch nicht bekannt!

    Geschäftsbetrieb lief in dieser Starbucksfiale weiter – Besucher machten sich lustig über diese sinnfreie PETA Aktion

    Die Besucher der New Yorker Starbucks Filiale machten sich lustig über die idiotische PETA Aktion. Einige sprangen ins Bild und zogen Grimassen. Der Verkauf lief derzeit in der Filiale ohne Probleme weiter!

    GERATI empfiehlt Starbucks, PETA und deren dummen Unterstützer ein weltweites Hausverbot für ihre Filialen zu erteilen.

    Diese können gern woanders ihren Kaffee trinken! Wenn ihnen die Preise nicht passen, steht es jedem PETA Unterstützer frei, die Starbucksfilialen zu meiden! Für Starbucks ist da kein Verlust, wenn solche selbsternannten Aktivisten nicht mehr ihre Filialen betreten! Vegane Produkte sind und bleiben bei Starbucks ein Nischenprodukt!

    Screenshot Facebook PETA USA
    Screenshot Facebook PETA USA

    Quellen

  • Aktivist fordert gesetzliches Fleischverbot und macht sich lächerlich

    Sie nennen sich Aktivisten und teilweise sogar die letzte Generation! In einem Stern TV Interview, fordert einer dieser selbsternannten Aktivisten, ein gesetzliches Fleischverbot und macht sich mit der Begründung seiner Forderung mehr als lächerlich!

    Inhalt:

    Wenn man sich die selbsternannte Aktivistenbewegung einmal genauer anschaut, kann man nur mit dem Kopf schütteln. Da kleben sich die Idioten auf die Fahrbahn, sorgen für Verkehrsstaus und verhindern Arbeiter zu ihrer Arbeitsstelle zu kommen. In einigen Fällen wurden sogar Ärzte, die zu einer OP mussten und Krankenwagen am Rettungseinsatz gehindert. Sie schütten ölige Flüssigkeiten aus, dass Radfahrer stürzen und sich verletzen und brechen auf Flughäfen ein und gefährden mit Ballons den Flugverkehr, oder erst jüngst brechen sie in Öl-Verteilerstation ein und drehen einfach den Hahn zu!

    Intelligenz dieser selbsternannten „Aktivisten“ mehr als fragwürdig

    Allein, wenn man diese wohl ehern verwöhnten Jugendlichen in den Interviews sich anhört, muss man sich fragen, was mit ihrer Erziehung falsch gelaufen ist. Da tönt eine sogenannte Aktivistin stolz, sie habe ihr Abi geschmissen, um hauptberuflich 24/7 sich als Aktivist bezeichnen zu können! 

    Anstatt sich um ihre berufliche Ausbildung zu kümmern, trifft man diese „Aktivisten“ dann auf dem Sozialamt wieder, wo sie ihren Hartz IV Satz beantragen und vom Vater Staat, also dem Steuerzahler leben!

    Mögen auf den ersten Blick ihre Forderungen verständlich klingen, scheint es auf den zweiten Blick um pure Spinnerei sich zu handeln. Die aufgeworfenen angeblichen Beweise entpuppen sich als haltlos und schienen ehern aus irgendwelchen Schwurblerkreisen zu stammen!

    Erst Hungerstreik, dann gesetzliches Fleischverbot fordern

    „Aktivist“ Jacob Heinze forderte bei Stern TV ein gesetzliches Fleischverbot und machte sich mit seinen Aussagen mehr als lächerlich! Auch wenn es sich dabei um einen Versprecher handelte, zeigt es doch, dass diese Aktivisten, das gesellschaftliche Leben bereits gänzlich verlassen haben!

    Ich muss raus aus Deutschland 🤣🤣🤣 #SternTV

    (Ich weiß, dass das ein Versprecher war also: Keep calm) pic.twitter.com/wlKKp1bXuN

    — Torti_Haha (@Torti3001) May 8, 2022

    So sagt er bei Stern TV folgendes …

    „In Deutschland sterben täglich zwei Millionen Menschen. Nicht einfach so durch Krankheit oder Altersschwäche, sondern, weil sie geschlachtet werden.“

    Auch wenn es sich bei dieser Äußerung um einen Versprecher handeln dürfte, belegt dieses jedoch den stumpfsinnigen Gedankengang dieser „Aktivisten“! 

    Man fordert völlig verplant irgendwelche Sachen, die nach etwas Überlegung, überhaupt nicht umsetzbar sind! Letztendlich stellen sie sogar dann die Behauptung auf, dass ihr Gesprächspartner ja Schuld an ihrem Unglück sei!

    Auch die „Aktivistin“, die ich eingangs erwähnte, die ja ihr ABI schmiss, um 24/7 sich dem Aktivismus zu widmen, stellte tatsächlich auch die Behauptung auf, dass die anderen daran Schuld seien, dass sie ihr ABI nicht beenden könne! Man darf sich schon fragen, wie diese „Aktivistin“ dann die Zulassung zum ABI überhaupt erreicht hat, bei soviel Dummheit, die in ihrer Argumentation liegt?

    Falsche bzw. erfundene Statistiken

    Gern präsentieren immer wieder diese „Aktivisten“ Statistiken, die sich kaum verifizieren lassen. Nehmen wir hier nur das Beispiel, was immer wieder von PETA angebracht wird, mit dem angeblichen hohen Wasserverbrauch von einem Kilogramm Fleisch! Dass es sich dabei um virtuelles Wasser handelt, was einerseits in aus dem Kreislauf entstammt verschweigt man, vorsorglich!

    Auch unser „Aktivist“ Jacob Heinze hatte so eine Statistik-Sternstunde bei Stern TV. Nur das man sich hier ausführlich, anders als der Aktivist darauf vorbereitet hatte. So behauptete er, dass 51 Prozent der Treibhausgase aus der Tierindustrie stammen. Stern TV blendete dazu dann aber die Statistiken aus Deutschland ein, die diese Aussage widerlegte!

    51 Prozent der Treibhausgas kämen durch die Tier-Industrie, führt Heinze aus, um seinem Standpunkt noch mehr Druck zu verleihen. Dann jedoch lässt der Moderator eine Statistik des Bundesumweltamts von 2020 einblenden, die besagt, dass die Landwirtschaft „nur“ 70 Millionen Tonnen Treibhausgasemissionen verursacht und damit weit hinter der Energiewirtschaft (280 Millionen Tonnen) oder dem Verkehr (150 Millionen Tonnen) liegt. „Diese Statistik ist mir nicht bekannt“, muss der Aktivist an der Stelle einräumen. Die von ihm zitierte Statistik würde die Emissionen weltweit berücksichtigen. „Sie fordern ja das Verbot in Deutschland, daher ist es legitim, dass wir die Zahlen aus Deutschland heranziehen“, hält ihm Könnes dann entgegen.

    watson.de

    Aber auch die Schutzargumentation von Jacob Heinze, dass seine Studie sich auf die weltweite Emission handelt, hinkt gewaltig. Deutschland zählt als einer der größten Massentierhalter-Länder. Allein in Afrika und Asien und in der ganzen Antarktika gibt es kaum Massentierhaltungsbetriebe, sodass gerechnet auf die Fläche der Erde auch diese von Jacob Heinze behaupteten 51 Prozent niemals durch die Tierhaltung erreicht werden dürften. Dann müsste ja z. B. Nordamerika 100 Prozent ihrer Treibhausgase durch Nutztierhaltung erzeugen. 

    Einen direkten Nachweis, wo er die Zahl 51 Prozent herhat, brachte er natürlich nicht. Daran erkennt man, dass dieses „Aktivisten“ irgendwo aus dem Zusammenhang gerissene Zahlen aufschnappen und diese dann für ihre eigenen Ziele einsetzen. Wenn man dann nach Quellen ihrer Aussagen fragt, fangen sie an herumzutänzeln!

    Aktivismus in Deutschland ist heute mit Terrorismus gleichzusetzen

    Der „Aktivist“ Jacob Heinze, versucht die Bundesregierung zu erpressen und tritt in den Hungerstreik! Als das alles nichts bringt, beginnt er sich für Straftaten zu begeistern und nötigt arbeitswillige Menschen. Dabei gefährdet er auch die Gesundheit anderer, in dem er Rettungskräfte den Weg versperrt!

    Dann schneidet man Zäune von Flughäfen auf und lässt dort Ballons starten, um Flugzeuge zum Absturz zu bringen. Ja es kommt die Aussage immer, dass man ja weiß, dass niemand gefährdet wird, da die deutschen Einsatzkräfte den Flugverkehr umleiten. Nur was ist, wenn man dieses nicht kann, weil eine Luftnotlage herrscht und die Maschine dann doch durch die Ballons fliegen muss um zu landen. Man darf froh sein das bisher noch nichts weiter passiert ist als ein paar Auffahrunfälle und gestürzte Radfahrer!

    Neuerdings greifen diese „Aktivisten“ die Energieversorgung, die sowieso derzeit aufgrund des Ukrainekrieges in der Krise steckt an und versucht die Wirtschaft und die Grundversorgung zu schädigen! Wer gegen die Gesellschaft Straftaten begeht, ist ein Terrorist!

    Und was macht die Polizei und die Politik? Die Polizei versucht die festgeklebten Hände noch stundenlang mit Pinseln vorsichtig zu lösen, dass ja dem lieben Aktivisten kein Hautschüppchen abfällt! Auch wenn die Justiz jetzt auch bereits einmal durchgegriffen hat und diese Terroristen für ein verlängertes Wochenende in Haft genommen hat, sollte man diesen endlich einmal aufzeigen, was Recht und Unrecht ist. Wer von der Gesellschaft leben will, bzw. abhängig ist, sollte sich dieser auch anpassen! Sie könnten natürlich selbst auf alle staatlichen Leistungen verzichten, die durch jene finanziert werden, gegen die sie kämpfen!

    Quellen

  • PETA wieder beim Lügen erwischt – keine Zusammenarbeit mit der Universität Bremen

    Das ging ja wieder einmal für PETA völlig nach hinten los! Der Aufschrei, dass PETA angeblich die Universität Bremen finanziell fördert und direkt mit dieser Uni zusammenarbeitet, war groß! Doch jetzt die Ernüchterung!

    Inhalt:

    Ich hatte von diesem Fehltritt von PETA nur am Rande im Urlaub erfahren. Der Aufschrei war groß als PETA behauptete, man würde direkt mit der Universität in Bremen zusammenarbeiten. Dieses war aber von PETA nachweislich gelogen und PETA sah sich gezwungen diese Behauptung wieder zu löschen!

    PETA löscht ersten Artikel mit der falschen Behauptung

    Auf Google wird der Artikel als Link zwar noch angezeigt, klickt man jedoch darauf, wird man enttäuscht. Gut, dass es dafür Archive gibt, die solche Fehltritte von PETA sofort dokumentieren!


    Screenshot Peta.de - gelöschter Artikel
    Screenshot Peta.de – gelöschter Artikel

    Auf Archive.org findet man dennoch diesen ersten Artikel. Mittlerweile hat PETA auch eine Korrektur ihrer Pressemitteilung herausgebracht, die nicht mehr von einer direkten Zusammenarbeit mit der Universität Bremen spricht! 

    Universität Bremen dementiert direkte Zusammenarbeit mit PETA

    Agrarheute.com konfrontierte nach der ersten Pressemitteilung von PETA die Universität Bremen mit den aufgestellten Behauptungen von PETA. Diese dementierte eine Zusammenarbeit mit PETA und gab an vollständig unabhängig ohne Einfluss von PETA beim Thema Tierrecht zu forschen! 73 Prozent sehen eine Beteiligung von PETA an der Forschungsgruppe der Universität Bremen für sehr kritisch an!

    Nach Angaben der Universität kann die Forschungsgruppe vollständig unabhängig forschen. Ein Versuch der Einflussnahme auf Forschungsinhalte und -ergebnisse ist laut Uni Bremen ein Grund, um die Kooperation sofort zu beenden. Es sei zwar erwünscht, relevante Themenfelder für die Praxis anzuregen, gibt aber keinerlei Anspruch darauf, dass diese Fragestellungen behandelt werden.

    agrarheute.com

    Die Aussage der Universität Bremen widerspricht also gänzlich der Aussage von PETA. So ist es auch nicht verwunderlich, dass PETA die Originalaussage einfach löschte und eine abgeschwächte Pressemitteilung herausbrachte!

    Wie kritisch ist die Beteiligung von PETA an Forschungsgruppen zu sehen?

    PETA ist bekannt dafür, alles für einen Einfluß zu tun. Dabei schreckt man wie im Land Berlin nicht einmal davor zurück das geltende Recht zu beugen! Wenn PETA Gelder für Forschung zahlt muss man von Lobbiismus sprechen! Auch wenn Forschungsfragen von PETA vorgegeben werden und diese durch Zahlung von Geldern für diese Forschung gestützt werden! Eine Umfrage von Agrarheute.de bestätigt diese Meinung!


    Screenshot Umfrage Agrarheute.com
    Screenshot Umfrage Agrarheute.com

    Aber auch PETA befindet sich in einer Glaubenskrise, mit der Forschungsbeteiligung an der Universität Bremen

    An der Universität Bremen werden Tierversuche, unter anderen auch an Affen, durchgeführt. Erst im Februar 2022 bestätigte das Verwaltungsgericht Bremen die Rechtmäßigkeit der Forschung an Affen an der Universität Bremen!

    Informationen zum Gerichtsurteil
    (Stand: 4. Februar 2022)

    Das Verwaltungsgericht Bremen hat Anfang Februar 2022 entschieden, dass die Versuche des Hirnforschers Professor Andreas Kreiter (Arbeitsgruppe Kognitive Neurophysiologie) rechtmäßig sind.

    Lesen Sie dazu die ausführliche Pressemitteilung der Universität Bremen: https://www.uni-bremen.de/universitaet/hochschulkommunikation-und-marketing/aktuelle-meldungen/detailansicht/fuer-die-wissenschaftsfreiheit-gericht-gibt-hirnforscher-recht

    Hier finden Sie den Gerichtsbeschluss, 5 V 2285/21, Beschluss vom 03.02.2022: https://www.verwaltungsgericht.bremen.de/entscheidungen/entscheidungsuebersicht-13039

    Uni-Bremen.de

    Demnach kann man davon ausgehen, dass PETA hier wissentlich auch Tierversuche indirekt mitfinanziert! Das PETA von den Tierversuchen an der Universität Bremen Kenntnis besaß belegen mehrere von PETA organisiert Demonstrationen!

    Die Demonstration war vergangene Woche von den Tierschutzorganisationen „Peta“ und „Ärzte gegen Tierversuche“ organisiert worden, um gegen die Versuche an aktuell 19 Makaken zu protestieren, die seit 1997 an der Universität Bremen stattfinden. Bald läuft die Genehmigung dafür aus, der Verlängerungsantrag wird aktuell von der Gesundheitssenatorin geprüft.

    Taz.de

    PETA ist es also egal, ob die Universität Bremen Tierversuche durchführt und durch ein mitfinanziertes Forschungsprojekt zum Thema Tierrecht eine Art Greenwashing vornimmt. Demnach ist PETA selbst Tierversuche recht, wenn sie mit dem Tierversucher auf polemischer Ebene zusammenarbeiten können, um das Thema Tierrecht in die Öffentlichkeit zu tragen!

    Ob dieses Vorgehen von PETA Tierrechts-ethisch vereinbar ist, darf sehr zu bezweifeln sein und dürfte bei so manchen Tierrechtler, ein Kopfschütteln erzeugen!

    Quellen

  • Colin Goldner vom Great Ape Project wendet sich erneut über seine Rechtsanwälte an GERATI

    Colin Goldner vom Great Ape Project scheint seinen Meister in GERATI gefunden zu haben. Anders lässt es sich nicht erklären, dass er seine Rechtsanwälte zu solchen DUMMEN Schreiben animiert!

    Inhalt:

    Eigentlich dachte ich, Colin Goldner gibt sich geschlagen! Seit dem Abmahnversuch von ihm, gegen GERATI und meiner transparenten Darstellung, des skurrilen Sachverhaltes, kam von Colin Goldner, im Gespann mit Adrienne Kneis und ihrer Untertanen, des Kreises verdummter anonymer Tierrechtler, auf der Facebook-Seite „Great Ape Project“, nichts mehr in meine Richtung!

    Habe ich die Privatadresse von Colin Goldner geleakt?

    Nach meinem Kurzurlaub in den Bergen von Bandung / Java / Indonesien, erwartete mich erneut eine kleine Überraschung! Ein Fax der Rechtsanwälte, die Colin Goldner beauftragt hatte, um mich abzumahnen, war eingetroffen! Jetzt warf man mir tatsächlich vor, ich hätte von Colin Goldner, dessen Privatadresse geleakt!

    Die Kanzlei scheint auch gerade einen Dezimierung-Prozess durchzulaufen. Waren es bei der Abmahnung noch drei Rechtsanwälte, sind es mit dem neuesten Schreiben nur noch zwei! Rechtsanwalt Seidl, scheint ausgeschieden zu sein! Damit kann sich Colin Goldner nur noch auf zwei Rechtsanwälte zurückgreifen.

    Mein Antwortschreiben auf die absurde Unterstellung

    Sehr geehrte Damen und Herren,

    ich empfehle ihnen dringend die Aussagen ihres Mandanten zu prüfen und zu verifizieren!

    Ihr Mandant postet selbst an zwei Stellen seine private Anschrift und das, obwohl er ja unter einer Stiftung tätig sein will!

    1. Facebook Seite Great Ape Project (siehe Anlage 1)
    2. Impressum https://www.greatapeproject.de/ (siehe Anlage 2)

    Seine private Adresse publiziert er also selbst und dieses ist auch einschlägig bekannt!

    Weiterhin verweise ich erneut, dass es sich mit diesem Schreiben um Schreiben Nummer 5 handelt und sie mir somit 100.00 € Gesamtschuldnerische schulden! (Pro Schreiben 20,00 € Schreibauslagen) Eine Rechnung über diesen Betrag folgt in den nächsten Tagen!

    Mit freundlichen Grüßen

    Silvio Harnos

    Anlage 1
    Anlage 1
    Anlage 2
    Anlage 2

    Forderung der Rechtsanwälte klingt absurd

    Allein wenn man bei Google „Adresse Colin Goldner“ eingibt, erhält man diese ohne Probleme angezeigt! Von einem Verstoß nach der DSGVO kann wohl kaum die Rede sein, wenn der Forderungssteller selbst seine Adresse so freimütig im Internet verteilt! Gleichzeitig dürfte es fragwürdig sein, ob die DSGVO überhaupt Anwendung findet, da die Webseite ja nicht in der Europäischen Union gehostet wird! Weder der Autor noch der Server befindet sich im Einflussgebiet der DSGVO! Ehern kommen hier die gesetzlichen Datenschutzbestimmungen des Wohnsitzes des Autors Indonesien in Betracht!

    Weiterhin halte ich mich natürlich an bestimmte Vorgaben. So besitze ich aufgrund der Klagen von Dr. Edmund Haferbeck und PETA Jurist Krishna Singh deren Wohnanschriften, habe diese jedoch bis heute nicht veröffentlicht. Logisch, denn diese findet man, anders als bei Colin Goldner nicht im Internet! Und letztendlich schien es Colin Goldner sogar ein Bedürfnis zu sein, seine Wohnanschrift im Internet breitzutreten! Hätte er sich doch einfach insbesondere bei der Great Ape Project Facebook Seite und der Webseite von Great Ape Project als Impressum, die Stiftung, unter der er ja als Handlanger angestellt ist, berufen können! Dieses wäre rechtlich möglich gewesen. Aber nein, über all gibt er seine private Adresse an!

    Quellen

  • Was ist dran an der Europäische Bürgerinitiative zur Beendigung der Schlachtung von Tieren?

    Es klingt schon verrückt, wenn die EU-Kommission eine Petition zulassen würde, die das Ende des Schlachtens von Tieren fordern würde! Was ist aber wirklich an dieser von der EU-Kommission zugelassenen Bürgerinitiative dran, wo Tierrechtler jetzt in Jubel ausarten?

    Inhalt:

    KAUFEN BEI AMAZON
    q? encoding=UTF8&ASIN=B01GI48WT2&Format= SL250 &ID=AsinImage&MarketPlace=DE&ServiceVersion=20070822&WS=1&tag=gerati 21&language=de DEir?t=gerati 21&language=de DE&l=li3&o=3&a=B01GI48WT2q? encoding=UTF8&ASIN=B07MMSHC4R&Format= SL250 &ID=AsinImage&MarketPlace=DE&ServiceVersion=20070822&WS=1&tag=gerati 21&language=de DEir?t=gerati 21&language=de DE&l=li3&o=3&a=B07MMSHC4R

    Die Überschrift der Pressemitteilung klingt schon mehr als absurd und wird wohl dieser Kampagne ehern das Genick brechen, als für Erfolg sorgen.

    Screenshot germany.representation.ec.europa.eu/

    Wenn man diese Überschrift liest, könnte man tatsächlich denken, dass die Europäische Union eine Petition zulässt, die die Grundversorgung mit Lebensmitteln in der EU gefährdet! Aber tatsächlich ist es einer simplen Übersetzung geschuldet, dass dort 447,7 Millionen Menschen Angst haben müssen, dass sie in Zukunft genügend Essen auf den Tisch bekommen!

    Wer ist der Antragsteller dieser europäischen Bürgerinitiative?

    Antragsteller ist die Bürgerinitiative „End The Slaughter Age“, was übersetzt im eigentlichen Sinne „Das Schlachtzeitalter beenden“ bedeuten würde. Die zuständige EU-Stelle in Deutschland, hat diesen Slogan, dann mit „Schluss mit der Schlachtung von Tieren“ übersetzt, was zur Folge hatte, dass diese haarsträubende Überschrift der Pressemitteilung in Deutsch zustande kam!

    Was fordert „End The Slaughter Age“ in ihrer Initiative?

    Die Forderung dieser Initiative könnte sogar ich unterzeichnen, jedoch nicht unter diesem Namen der Bürgerinitiative „End The Slaughter Age“!

    Die Organisatoren der Initiative fordern die Kommission auf, die Tierhaltung von den Tätigkeiten auszuschließen, die für Agrarsubventionen in Betracht kommen, und stattdessen ethische und ökologische Alternativen wie zelluläre Landwirtschaft und Pflanzenproteine aufzunehmen.

    (…)

    Die Initiative fordern auch die Einführung von Anreizen für die Erzeugung und den Verkauf von pflanzlichen Erzeugnissen sowie Erzeugnissen der zellulären Landwirtschaft.

    https://germany.representation.ec.europa.eu/

    Was würde ich fordern bzw. sofort unterstützen?

    Ich würde sofort meine Unterschrift daruntersetzen, wenn ein Fördermittelverbot vom Massentierhaltung, verbunden mit einem speziellen Förderprogramm für kleine Bauernhöfe. Große Schlachthofanlagen sind genauso nicht förderwürdig und man sollte wieder auf kleine regionale Schlachtung setzen. Damit würde sich auch das Problem mit den stundenlangen Tiertransporten in Deutschland lösen! 

    Persönlich würde ich mich strikt gegen die Förderung von einer zellulären Landwirtschaft, also die Erzeugung auf chemischer Basis bestehenden Tierprodukten aussprechen. Die Nahrungsproduktion muss energieärmer erfolgen. Insbesondere Vegane Produkte benötigen in der Herstellung eine großen Energiezufuhr, was viele gänzlich vergessen! In den 80er Jahren sprach man sich offen gegen Genmanipulation in Pflanzen aus! Ohne diese jedoch zu mutieren, wird man kaum in der Lage sein, die Nahrungsversorgung sicherzustellen.  

    Insbesondere, da man jetzt sogar bereits Forderungen stellt, landwirtschaftliche Nutzfläche, als Energieträger zu nutzen! Entweder in Form von Bauten, Solaranlagen und Windkrafträdern, oder für den Anbau von Pflanzen, die zur Energiegewinnung dienen, wie zum Beispiel Raps!

    Die Länder insbesondere der EU müssen weg von der Abhängigkeit, von Importen von Nahrungsmitteln. In welche Bredouille man als Gemeinschaft gerät, sieht man derzeit durch den Ukrainekonflikt! Und es wird auch für Deutschland noch schlimmer werden. Ab heute hat Indonesien als größter Produzent von Palmöl den Export verboten. Auswirkungen wird man dann wieder in der Preissteigerung bei Speiseöl auch in Deutschland zu spüren bekommen!

    Nahrungsmittel Versorgungssicherheit kann nur mit tierischen Nahrungsmitteln sichergestellt werden

    Zurück zur traditionellen Tierhaltung, auf kleinen Bauernhöfen und weg von der Massenverfütterung von Lebensmitteln! Schluss mit der Verschwendung und dem Lebensstil einer Wegwerfgesellschaft, nur, weil das Haltbarkeitsdatum überschritten ist. Nahrungsmittel sind kein Spekulationsprodukt und haben an Börsen nichts zu suchen. Rückführung zu regionaler Ernährungsweise! Denn gerade der Import hat in vielen ärmeren Ländern dafür gesorgt, dass Lebensmittel für den Export angebaut werden und damit die Grundversorgung der eigenen Bürger in den Hintergrund gerät!

    Das sind nur einige Forderungen, wo ich denke das man hier zu Tierrechtlern einen gemeinsamen Nenner finden dürfte! Aber eine generelle Forderung von Nutzen tierischer Produkte würde ich generell ablehnen. Allein, da nachweislich die Grundversorgung mit Lebensmitteln hier nicht sichergestellt werden kann. Was nutzt es, wenn man in Deutschland nur, weil man das Geld hat, in Afrika, Südamerika und Asien, Früchte und Getreide aufkauft und diese Menschen dann letztendlich hunger leiden müssen! In Europa ist nun nur einmal im Jahr eine Ernte möglich und die landwirtschaftliche Nutzfläche ist sehr begrenzt!

    Welchen Erfolg räume ich dieser Petition ein?

    Ehrlich gesagt, überhaupt keine. Allein der Name dieser Petition schreckt Menschen ab. Im eigentlichen Sinne spricht diese Petition nur Veganer an und von denen sind diese Forderungen dann auch wieder zu radikal! Man kann es auch eindrucksvoll an der von PETA eingereichten, Bürgerinitiative „SAVE CRUELTY FREE COSMETICS – COMMIT TO A EUROPE WITHOUT ANIMAL TESTING“ sehen! Obwohl PETA hier mittlerweile auch über 10 Influencer mit Millionen von Followern in Deutschland zusammengetrommelt hat, sind seit 8 Monaten in Deutschland gerade einmal 123.435 Unterschriften (Stichtag: 28.0.4.2022) zusammengekommen! Europaweit sind es zusammen erst 550.627 Unterschriften. Und das, obwohl PETA doch behauptet, Millionen von Unterstützern selbst zu besitzen und die Videokampagnen der Influencer auch mehrere hunderttausende Follower erreicht haben. 

    Eine Petition wird nur von der EU angenommen, wenn mindestens 1 Million Unterschriften aus 7 EU Ländern zusammenkommen! Bei der PETA Kampagne ist es der Name PETA, der die Menschen hindert, obwohl die Forderung ja ehrenhaft ist zu zeichnen. PETA ist radikal und schreckt selbst vor Straftaten nicht zurück. So einer Organisation kann man nicht seine Stimme geben! 

    Letztendlich kann man wieder einmal sehen, wie radikale Tierrechtler ein Beschwerdesystem ausnutzen wollen und letztendlich dafür sorgen, dass diese Beschwerdeform nicht mehr ernst genommen wird. In Deutschland ist das Petitionsrecht aufgrund der Vielzahl immer gleichlautenden Petitionen verpönt! Und ich sehe auch jetzt in der EU dieses Problem auf uns zukommen, wobei hier bei den Anträgen noch feiner selektiert wird, die letztendlich für Unterschriften freigegeben werden!

    Quellen

  • So ein Shitstorm hat Friedrich Mülln von Soko Tierschutz wohl nicht erwartet

    So ein Shitstorm hat Friedrich Mülln von Soko Tierschutz wohl nicht erwartet

    Friedrich Mülln von Soko Tierschutz hat es derzeit wirklich nicht leicht. Auf ihn prasselt ein regelrechter Shitstorm ein! Und dann beschwert er sich, auch noch das seine angeblichen Unterstützer ihn so hintergehen und Postings von privaten Gruppen in die Öffentlichkeit tragen!

    Inhalt:

    Da bettelt doch Friedrich Mülln um private Spenden, die auf sein privates Konto bzw. privates PayPal Konto gezahlt werden sollen! Gleichzeitig sollte man doch ihm lieber Privat spenden anstatt die Spenden an NABU, Vier Pfoten oder dem WWF zu spenden! Gleichzeitig legte er sich mit einem Rüsselsheimer Verein an, der nach seiner Auffassung „aggressiven Freikauf“ mit den Spenden betreibt. Diese Spenden sollten also lieber ihm zugutekommen. Begründen tut er es auch, mit den Worten „Ich halte, was ich verspreche.“

    Wofür er das Geld was dann aus NABU, Vier Pfoten und dem WWF stammen machen möchte begründete er auch gleich!

    Was ich damit mache: Projekte wie das Buch, Tacheles für Tiere, Livestreams, Support für Aktivisten in Osteuropa, Freizeit/ Ausgleich und Altersvorsorge.

    Friedrich Mülln in einer geheimen Facebook Gruppe

    Friedrich Mülln: „Spendet mir das Geld, anstatt Tieren zu helfen!“

    Screenshot Facebook
    Screenshot Facebook

    Ob tatsächlich der Förderschwund an den wirtschaftlichen Verhältnissen der Spender liegt, lässt sich bezweifeln. Es ist wohl ehern die Erkenntnis der Förderer, dass Friedrich Mülln ein Berufsstraftäter ist. Er selbst bezeichnet seine Straftaten, für die er sich bereits mehrfach vor Gericht verantworten musste, als zivilen Ungehorsam!

    Weiter stellt sich die Frage, warum er diesen Spendenaufruf privat stellt und vor allem damit sein privates Leben finanzieren möchte!

    Er, der doch angeblich sein letztes Hemd für Tiere geben würde, will auf einmal die Spenden in die eigene Tasche stecken. Dabei ruft er sogar dazu auf, dass die Spender nicht anderen Organisationen, die sich für Tiere einsetzen, Spenden sollen, sondern für ihn privat, damit er auch im Alter versorgt ist! Wenn er tatsächlich jetzt erst, an seine Altersvorsorge denkt, na dann prost Mahlzeit!

    Für Friedrich Mülln von Soko Tierschutz sind immer die anderen nicht kritikfähig

    Und natürlich muss er dann auch gleich wieder sein kindliche Böcklein bekommen und die Schuld auf andere schieben! 

    Aber mal ehrlich er fordert Spender auf bestimmten Vereinen nicht zu Spenden und diese Gelder lieber ihm Privat zur Verfügung zustellen. Da ja nur er der einzig wahre Tierrechtler sei. Komisch ist das dieses von jedem Tierrechtler zu hören ist!

    Erstaunt muss man aber auch gleichzeitig feststellen, dass Friedrich Mülln jedes Rechtsverständnis fehlt.

    Ein Verein, der Tiere aufkauft und somit vor dem Schlachthof rettet, ist für Mülln genauso ein Tierausbeuter wie der Halter, von dem sie die Tiere abkaufen, um sie vom Schlachter zu retten! 

    Demnach ist für Friedrich Mülln jeder ein Verbrecher, der sich an die Gesetze hält.

    Screenshot Facebook
    Screenshot Facebook

    Richtig amüsant wird es beim Thema Transparenz

    Screenshot Facebook
    Screenshot Facebook

    Da postet doch Friedrich Mülln auf seiner privaten Facebook Seite den Link von der transparenten Zivilgesellschaft, die er sich ja als Verein Soko Tierschutz angeblich verschreiben hat. Den kleinen Rechtschreibfehler bei „Verwinen“ übersehen wir einmal amüsant!

    Da spricht Friedrich Mülln von Transparenz und fordert Unterstützer auf, nicht dem Verein Soko Tierschutz zu spenden, sondern ihm privat! Er verletzt also gerade mit diesem Spendenaufruf diese Grundlagen!

    Und zu guter Letzt begreift er selbst nicht, was er für einen fatalen Fehler begangen hat. Vor einer Stunde postet er auf seinem privaten Facebook Account folgendes …

    Was hat Rüsselheim zu verbergen?

    Leute versuchen mich gerade unter Druck zu setzen, zu verklagen und hetzen zusammen mit Rechten und Menschenhassern gegen mich, weil ich es im privaten Kreis mal wieder gewagt habe Rüsselheim e.V. für seine mangelnde Transparenz in Bezug auf Struktur (Satzung) und Finanzen zu kritisieren. Das Thema Geld an Tierausbeuter und Tiere zu erwerbende Ware ist ein anderer Punkt. Das Ganze wurde von jemaden, der das Wort vertraulich nicht versteht nach aussen getragen. Darum muss das jetzt sein. Offenbar reagiert man äusserst panisch, wenn jemand nach der Verwendung der Spenden fragt. So einen aggressiven Shitstorm gab es deswegen schon mal vor ein paar Jahren gegen mich. Ich kann nur jeden raten keine Vereine zu unterstützen, die nicht transparet agieren. Und nein, das ist kein Hick Hack zwischen Tierschützern. Und nein das ist keine Spaltung. Gespalten kann nur werden, was zu sammen gehört. Und Transparenz und konstruktiver Umgang mit Kritik zu der Betrachtung von Tieren als Ware sollten eine selbstverständlichkeit sein und nicht Hass und Panik auslösen.

    Facebook Friedrich Mülln

    Er wird wegen seines privaten Spendenaufrufs kritisiert, wo er dazu auffordert anstatt diesem Verein Geld zu Spenden ihm das Geld privat für seine Freizeit und Altersversorgung zu überlassen! Er reagiert pampig und heult wie ein kleines bockiges Kind herum. Spricht von Transparenz, die andere Vereine nicht einhalten und verstößt selbst gegen diese Vorschriften, die er sich ja unterwirft! 

    Er droht mit Löschung und Sperrung von kritischen Kommentaren, was will man von so einen Typen halten! Es muss ihn und seinem Verein Soko Tierschutz richtig dreckig gehen, wenn er so tief sinkt und selbst nicht einmal mehr bemerkt auf welcher falschen Schiene er fährt!

    Wer andere kritisiert, der sollte selbst auch fähig sein, mit Kritik über sich selbst umzugehen! Aber diese Eigenschaft fehlen allen radikalen Tierrechtlern. Egal ob sie Friedrich Mülln oder sonst wie heißen. Etwas erstaunt war ich dann doch, da sich Friedrich Mülln wohl an PETA nicht herantraut. Machen die doch nachweislich überhaupt nichts für den Tierschutz und klauen sogar Rechercheergebnisse von ihm selbst, um diese als eigene zu verkaufen! Aber da hat er wohl etwas Respekt vor PETA, der GERATI erfreulicherweise gänzlich fehlt!

    Zum Schluss noch die beiden Hauptartikel, wo man als Leser sich die Popcorn Tüte bereitstellen sollte! Einfach auf mehr anzeigen klicken, dann landet ihr direkt im Kino …

  • Gastartikel: Offener Brief an die Stadtverwaltung Coburg

    Dass ein kommunales Wildtierverbot rechtlich sehr fragwürdig ist, müssen immer mehr Kommunen feststellen. Klagt ein Zirkus gegen das von der Kommune auferlegte Auftrittsverbot, bekommt dieser immer Recht und die Kommune muss diese Entscheidung zurücknehmen. Auch Coburg ist hier so eine Kommune, die ihren Hass gegen Zirkusse gern freien lauf lässt.

    In einer Ausschusssitzung in Coburg haben sich fünf der acht Mitglieder für Wildtiere im Zirkus entschieden und dem Circus Krone den Vorzug für einen Auftritt im November erteilt. Die drei Gegenstimmen stammen vom Bürgermeister und den Grünen Abgeordneten. Die Grünen legten jetzt nach und stellten für diese Entscheidung des Ausschusses von Coburg einen Nachprüfungsantrag!

    Auf einen Medienbericht zu diesem Thema aus der Neue Presse, schrieb ein Zirkusfreund einen öffentlichen Brief an die Stadt Coburg, den ich hier als sarkastischen Gastartikel veröffentliche!

    Offener Brief an die Stadt Coburg

     25.04.2022

    Stadt Coburg

    Markt 1

    96450 Coburg

    Hin-und-Her … CIRCUS KRONE in Coburg

    Sehr geehrte Damen und Herren,

    wenn ich diese Anrede wähle, dann lediglich aus einem Rest von Höflichkeit, die ich in meinem Elternhaus gelernt habe. Dort habe ich im Übrigen auch gelernt, sich bevor man über Sachverhalte von denen man keine Ahnung hat schwadroniert, zunächst zu informieren hat und zwar allseitig, objektiv, in jede Richtung, letztlich also quer.…

    Was man allerdings von Seiten einiger Kommunalpolitiker, gerade aus dem rot-grünen Spektrum so nicht behaupten kann. Dass der Bildungsstand, im konkreten Fall von Tierhaltungen im Zirkus, bei Grünen und Tierrechtsfanatikern am unteren Level festgerostet ist, ist ja nun hinlänglich bekannt. Man kann das durchaus auch Informations- oder Bildungsresistenz nennen. Diese Vertreter der Spezies Mensch stänkern schon aus prinzipieller Rechthaberei gegen alles was ihnen nicht in den Kram passt. Oder auch was ihnen kriminell handelnde Tierrechtsorgiasten ins Maul legen.  Wenn grünem Gelaber zu entnehmen ist, dass Tieren gleiche Rechte zustehen wie Menschen, vergessen diese Halbdenker die Konsequenz auch Pflichten zu erwähnen – etwa Steuern zahlen. Völliger Blödsinn, ich weiß.  Aber genauso blödsinnig sind eben deren Forderungen. Wobei fragwürdig bleibt was ein paar tendenziös Tatsachen leugnende Schwätzer überhaupt zu fordern haben?!  Bedeutet, dass sich die Profilneurotiker in die Zirkusse zu begeben hätten um sich auch hinter der Gardine zunächst ein Bild von der Realität machen zu können.

    Der Begriff Realität kommt jedoch im Vokabular von Verleumdertruppen, wie P€TA&Co., nicht vor.  Denen geht es um die blanke Kohle – und das funktioniert nun mal nur mittels medialer Aufmerksamkeit. Insofern machen sich Politiker lediglich zum Handlanger einer äußerst dubiosen Tierrechtsideologie. Hier wird sogar noch sichtbar, dass sich selbst ein Stadtoberhaupt nicht vor einem solchem Sumpf ekelt.

    Herr Bürgermeister, Sie vertreten eben nicht nur die Interessen einer Gruppe von Hampel-männern (*-inninninninen), bei denen substanzloses Gegacker weit vor tatsächlichem Wissen steht. Sie wurden ganz sicher auch nicht nur von absoluten Tierzirkusgegnern in Ihren Sessel gesetzt… Gerade deshalb besteht die Pflicht zu einer absolut vorurteilsfreien Entscheidung, nicht aber aus rein persönlichen Motiven, weil einem vielleicht als Kind ein Lama ins Gesicht gespuckt hat. Sich ohne Hintergrundwissen einer bestimmten pseudopolitischen Richtung anzubiedern, könnte man wohl auch Lobbypolitik nennen.

    Was also angeblich „aus der Zeit gefallen ist“ hat nicht irgendein Politiker zu entscheiden. Schon gar nicht mit zu viel Meinung bei zu wenig Wissen…

    Mit freundlich zirzensischen Grüßen und meinem Wunsch für mehr Objektivität

  • Wenn PETA mit dem Versuch Mitgefühl zu erzeugen und ihren fehlenden Sachverstand offenbart

    Wenn ein PETA Mitarbeiter eine polemische Pressemitteilung niederschreibt und dabei mit fehlendem Fachwissen und Recherche die eigene Intelligenz infrage stellt!

    Inhalt:

    creativeref:1100l34221

    Ein gänzlich bisher unbekannter Name eines PETA Mitarbeiters, tauchte jetzt in einer PETA Pressemitteilung auf. Fachreferentin für Wildtiere Nadja Michler! Sie scheint damit in die Fußstapfen des Diplomlosen Peter Höffken und seiner Nachfolger zu treten! Dabei trat sie bereits mit einer ihrer ersten Pressemitteilung, in ein saftiges, von tierischen Feten gefülltes Näpfchen. Natürlich ist hier GERATI sofort dabei, wenn er die perfide Dummheit von PETA Mitarbeitern, so deutlich in ihrer eigenen Arbeitsweise, aufzeigen kann.

    Wenn PETA Medienberichte verlinkt und aufzeigt diese nicht gelesen zu haben

    Neuerdings ist man bei PETA in den Pressemitteilungen bemüht, den Anschein von Transparenz zu wahren! Jedoch scheint dieses ein großes Problem für Mitarbeiter von PETA aufzuwerfen! Sie scheinen nicht in der Lage zu sein, die Medienberichte, auf den sie sich in ihrer Pressemitteilung berufen, zu lesen, bzw. sachlich zu erfassen. Ganz zu schweigen von der Fähigkeit einer Mitarbeiterin, die für die Medien, Presseartikel im Namen von PETA verfassen soll, vorab zu recherchieren und die Rechercheergebnisse in der Pressemitteilung zum Vorteil von PETA einzubringen. 

    Nadja Michler ist so eine PETA Mitarbeiterin, die in der realen Wirtschaftswelt wohl in ihrem Arbeitszeugnis mit der Erwähnung „Sie habe sich stets bemüht“ zum Vorteil des Unternehmens entlassen würde. Solche Fachkräfte finden dann anscheinend immer wieder einen Job bei PETA! Die Arbeitsbeschaffungsmaßnahmen, die PETA zur Verfügung stellt, reichen von simplen Bürohilfsjobs bis hin zu ausgebildete Juristen, die im Namen von PETA ihr für das reale Leben fehlende Fachkenntnis an den Tag bringen dürfen! Je unkluger des so besser passt der Mitarbeiter, in das PETA Team hinein!

    Nadja Michler beruft sich auf einen Medienbericht, den sie entweder nicht gelesen, oder sachlich erfassen konnte

    So stellt Nadja Michler die Behauptung auf, dass der Jäger eine illegale Schlagfalle genutzt hätte. Hier reicht eine kurze Recherche zum Thema Todesschlagfallen und in welchen Bundesländern diese erlaubt sind! Und wie ein Wunder hätte auch Nadja Michler durch einfache Recherche, die nicht einmal 5 Minuten gedauert hätte, dass in Mecklenburg-Vorpommern die Nutzung von Todesschlagfallen für ausgebildete Personen (Jägern) erlaubt ist!


    Screenshot Ländervorschriften Fallenjagd
    Screenshot Ländervorschriften Fallenjagd

    Aber das Ganze wird noch besser und skurriler für die PETA Mitarbeiterin Nadja Michler! Verschweigt sie doch insbesondere für PETA Unterstützer wichtige Aussagen!

    Nach PETA ethischen Grundverstand ist hier ein Tierquäler opfer einer angeblichen Tierqual geworden!

    Dass der Hundebesitzer Schäfer ist, verschweigt Nadja Michler natürlich in ihrer PETA Pressemitteilung! Das würde auch so ganz und gar nicht in das ethische Grundverständnis von PETA passen, dass man einen Schäfer nun auf einmal unterstützt!

    Beispiele:

    Gerade mal ein Jahr und zwei Monate alt war Hündin Bonnie, als dem Australian Cattle Dog durch eine Fuchsfalle das Genick gebrochen wurde. Am Sonntagmittag fütterte Thomas Höhlein in Krümmel seine Schafe, und Bonnie war wie immer an seiner Seite.

    Doch beim Füttern der Schafe war sie jedoch auf einmal weg, reagierte nicht auf Rufe, was ungewöhnlich war. Thomas Höhlein begab sich auf die Suche – und fand Bonnie tot in einer Falle.

    nordkurier.de

    Bei Nadja Michler klingt das in der PETA Pressemitteilung dann so, obwohl sie sich auf diesen Medienbericht per Link beruft …

    Der Halter war mit der einjährigen Bonnie unterwegs, als diese plötzlich weg war und nicht auf Rufe reagierte.

    PETA.de

    Aber auch folgender Absatz verschweigt Nadja Michler und offenbart ihre gänzliche Dummheit in ihrer Pressemitteilung … 

    Im original von PETA verlinkten Presseartikel heißt es …

    Nur wenige Meter vom Grundstück entfernt

    Ein Jäger hatte sie im Auftrag des Geflügelhofes in direkter Nachbarschaft aufgestellt, um die Puten vor Raubwild, zu dem auch der Fuchs gehört, zu schützen. Nach dem Jagdgesetz in MV dürfen Jäger Fallen aufstellen, die sofort töten. Das sei alles rechtens gewesen – wenn denn selektiv gefangen werden könne, so Thomas Höhlein.

    nordkurier.de

    Und Nadja Michler macht daraus dann folgendes …

    „Der Tierquäler, der die illegale Schlagfalle ausgelegt hat, muss zur Rechenschaft gezogen werden“, so Nadja Michler, Fachreferentin für Wildtiere bei PETA.

    PETA.de

    Sie stellt also die falsche Tatsachenbehauptung auf, dass es sich um eine illegale Schlagfalle handelt und darauf hinstellt die Rechtsabteilung von PETA unter der Leitung von Krishna Singh der keinen Rechtsanwaltstitel mehr trägt, Strafanzeige! WIE DUMM SIND DENN DIE PETA MITARBEITER WIRKLICH? Muss man bei dieser Arbeitsweise nicht die Zurechnungsfähigkeit dieses Vereins anzweifeln? Ich würde es ja verstehen, wenn man selbst von PETA in ihrer Pressemitteilung nicht auf diesen Artikel verlinkt hätte! Aber PETA und insbesondere Nadja Michler beruft sich auf diesen, gefolgt von PETA Rechtsabteilungsleiter Krishna Singh in seiner dummen Strafanzeige! 

    Und zum Abschluss macht man sich doch bei PETA tatsächlich noch der Urheberrechtsverletzung strafbar, da sie ein Foto vom Nordkurier mit einem Urheberrechtsverweis von PETA zertifizieren! Typisch für die betrügerische Arbeitsweise von PETA!

    Screenshot PETA.de mit Urheberrechtsangabe für das Foto
    Das Originalfoto stammt jedoch vom Nordkurrier wie dieser Screenshot belegt

    WARNUNG! Für Job Interessierte im Tierschutz

    Wer sich für einen Beruf im Tierschutz interessiert, sollte einen großen Bogen um PETA machen! Nicht nur, dass hier Tierschutz überhaupt keine Rolle spielt und ehern polemisch sich Themen zunutze gemacht werden, die letztendlich nichts mit dem Tierschutz zu tun haben! Gleichzeitig zeigt es am Beispiel von Nadja Michler auf, dass man seinen Namen mit Unfähigkeit in Verbindung stellt, da man von PETA bevormundet wird, was man zu tun und zu denken hat! Und ja, insbesondere GERATI hat ein wachsames Auge auf PETA und deren Mitarbeiter und zeigt immer wieder die Fehler öffentlich auf! Sei es eine Doktorin, die bei PETA einen Job fand und vorher noch in ihrem Studium Vögel in Tierversuchen quälte und schuld am Tod dieser war! Oder jene Meeres-Doktorin, die wirklich nicht in der Lage war lebendige Fische von Plastikimitaten zu unterscheiden!

    Quellen

  • Dr. Edmund Haferbeck von PETA, behauptet nach Verhaftung dreier Mitarbeiter, des Circus Renz, alle Zirkusmitarbeiter seien Gewalttäter

    Dr. Edmund Haferbeck von PETA, vorverurteilt wieder einmal drei Zirkusmitarbeiter des Circus Renz, ohne sich mit den bekannten Fakten zu beschäftigen! Er selbst ist erbost, wenn man seine rechtlichen Fehltritte erwähnt, teilt aber gleichzeitig fleißig aus!

    Inhalt:

    In diesem Artikel schaut sich GERATI die bekannten Fakten im Fall der Verhaftung der drei Mitarbeiter des Circus Renz an. Gleichzeitig beweist GERATI wieder einmal, dass die von PETA erfolgte Degradierung des ehemaligen Rechtsberaters von PETA Dr. Edmund Haferbeck berechtigt war, da dieser in keiner Weise rechtliche Grundkenntnisse zu besitzen scheint!

    Pressemeldung über die Verhaftung von drei Mitarbeiter des Circus Renz

    Die niederländische Zeitung The Telegraaf berichtete als erstes von der Festnahme von drei Zirkusmitarbeiter des Circus Renz in den Niederlanden! Die drei Zirkusmitarbeiter seien drei Brüder der bekannten Zirkusfamilie Renz. Aufgrund eines aus Deutschland stammenden internationalen Haftbefehls, wegen Verdachts des versuchten Mordes, erfolgte die Verhaftung in Arnheim direkt nach der Zirkusvorstellung. Die drei Brüder seien in Untersuchungshaft genommen worden und die Auslieferung nach Deutschland in die Wege geleitet worden!

    Bisher bekannter Vorwurf

    Den drei Brüdern des Circus Renz wird, laut ausgestellten internationalen Haftbefehl, versuchter Mord vorgeworfen! Ein schwerwiegender Vorwurf. Direkt vorgeworfen wird ihnen, Anfang 2021 mit Stöcken und einem Schlagring in einem konkurrierenden Zirkusstreit, einen Mann am Kopf schwer verletzt zu haben. Haupt beschuldigt sind die beiden jüngeren Brüder 21 und 26 Jahre, wobei der 36-jährige Bruder sollte zugesehen haben! 

    Das verletzte Opfer erstattete Strafanzeige wegen versuchten Mordes! Warum die Hamburger Staatsanwaltschaft erst ein Jahr später einen Haftbefehl erließ, könnte folgenden Grund haben!

    Warum Haftbefehl erst ein Jahr nach der Tat?

    Dieses sind persönliche Erklärungsversuche …

    Bei Kapitalverbrechen wird die Staatsanwaltschaft in der Regel sofort aktiv und erlässt einen Haftbefehl! Man kann sich also als erstes die Frage stellen warum die zuständige STaatsanwaltschaft in Hamburg über ein Jahr damit gewartet hatte!

    Ich persönlich vermutet, dass die drei Brüder auf Vorladungen zur Befragung als Beschuldigter nicht reagiert haben und sie deshalb zur Fahndung ausgeschrieben wurden! Das kann natürlich in dem Verfahren jetzt auch negativ für die drei ausgelegt werden. Obwohl man ja generell von einem Richter erwarten sollte, unparteiisch aufzutreten. 

    Ich persönlich habe insbesondere beim Landgericht und dem zuständigen Justizsenat von Berlin da ehern korrupte PETA begünstigende Erfahrungen sammeln dürfen!

    Dr. Edmund Haferbeck von PETA und die Unschuldsvermutung

    Wie üblich prescht PETA und hier insbesondere Dr. Edmund Haferbeck immer vor und sorgt für eine öffentliche Vorverurteilung. Erstaunlich ist, dass Haferbeck selbst in diesem Jahr von PETA als juristischer Rechtsberater und Leiter der Rechtsabteilung von PETA abgesetzt wurde! Demnach hat auch PETA selbst die Unfähigkeit von Haferbeck erkannt und diesen wahrscheinlich deswegen selbst degradiert!

    Haferbeck behauptet, dass PETA seit über 20 Jahren die Gewaltfälle aus dem Zirkusmilieu dokumentiert. Dass diese Dokumentation faktisch keine Gewalttaten präsentiert, beweist die Liste, die PETA über den Circus Krone präsentiert! Die SHZ stellte an Peter Höffken die Anfrage doch Beweise, für die auf der Webseite von PETA aufgelisteten Anschuldigungen, zu liefern! Der Aufforderung kam Peter Höffken im Namen von PETA zwar nach, jedoch stellte sich heraus, dass die Behauptungen und Beweise eben genau das Gegenteil beweisen, wie PETA es in der Auflistung der Straftaten vom Circus Krone weiß manchen möchte!

    Kriminell ist nur einer und das sind Tierrechtler und vor allem PETA

    Die Lister der von GERATI dokumentierten Straftaten von PETA ist lang! Sei es das man sich nicht an Auflagen hält und nach dem die Polizei weg ist einfach seinen DEMO-Pavillon direkt vor den Kassenbereich des Circus Belly stellt! Eine strafbare Provokation von PETA!

    Dann werden radikale Tierrechtler von PETA animiert, Zirkusse mit allen Mitteln zu stören. So positionierten sich ein paar PETA Unterstützer vor dem Schulwagen des Zirkus und schrien während des Unterrichts laut vor dem Wagen rum. Auf den Hinweis, dass in diesem Wagen Schulunterricht stattfindet, erhielt der Pressesprecher des Circus Krone folgende Antwort!

    „Zirkuskinder brauchen keine Schule – sie werden ebenso Tierquäler wie ihre Eltern!“

    GERATI.de

    PETA ruft zum Steine schmeißen auf Menschen auf

    Im Jahr 2019 rief PETA zum Steine schmeißen auf Menschen auf. Das Thema, mit Steinen zu werfen, scheint bei PETA ein beliebtes Thema zu sein! So darf sich Dr. Edmund Haferbeck einem Laborchef nicht mehr nähern, da er in seine Richtung mit Steinen warf. Dabei ging eine Fensterscheibe kaputt und der Laborchef sah sich persönlich gefährdet und erstattete Strafanzeige. Daraufhin legte ein Richter eine Bannmeile von 200 Metern fest, die Haferbeck einhalten muss! Die erlassene Bannmeile sieht Haferbeck selbst als Peanuts an und äußerte sich in einem Interview darauf angesprochen …

    Dem muss man auch mal zeigen, was Sache ist. Da muss man auch mal hingehen, das ist überhaupt kein Problem. Und das Urteil in die Höhe halten, das ist doch Peanuts. Ich bitte sie das ist doch wirklich Peanuts“

    Dr. Edmund Haferbeck Interview Zoom+

    Auf Facebook lässt Haferbeck aber auch mal gern gegen Zirkusmitarbeiter seinen Hass und seine Hetze den freien Lauf …

    Facebook Silvio Horn - UB Schwerin
    Quellen

  • Aktion gegen Starbucks sorgt für Spot und Häme gegen PETA in den sozialen Medien

    Idiotische Aktion von PETA gegen Starbucks, bringt für PETA nur Häme und Spot in den sozialen Medien ein! Vegan macht dumm, dass beweisen PETA Unterstützer immer aufs neue!

    Inhalt:

    Kaufen bei Amazon
    q? encoding=UTF8&ASIN=B09V7RZLGM&Format= SL250 &ID=AsinImage&MarketPlace=DE&ServiceVersion=20070822&WS=1&tag=gerati 21&language=de DEir?t=gerati 21&language=de DE&l=li3&o=3&a=B09V7RZLGM

    In den USA bettelte PETA um Aufmerksamkeit und schickte eine paar ihrer geistig fehlgeleiteten Agenten (Ähm Aktivisten) zu einer Starbucks Filiale. Dort klebten sich diese Gefolgsleute von PETA mit Sekundenkleber an der Theke fest und hofften tatsächlich auf kostenlose Bewirtung!

    PETA fordert doch tatsächlich, dass Starbucks weißes veganes Ersatzgedönse kostenlos anbieten soll!

    Die veganen Cafés scheinen für PETA Pseudoaktivisten nicht zu schmecken. Anders lässt es sich nicht erklären, dass man, obwohl Starbucks unvegane Milch zu ihren Kaffees präsentiert, man unbedingt auch dort, als PETA Aktivist seinen Kaffee trinken möchte! Starbucks hat natürlich auf den unzähligen PETA und Veganen Ansturm reagiert und bietet jetzt auch vegane Alternativen an. Leider musste Starbucks feststellen, dass der Ansturm der Veganer sich doch in Grenzen hält und man immer wieder dieses Milch-Ersatzgedönse wegschütten musste. Natürlich muss dieser Verlust auch in irgendeiner Form einkalkuliert werden und so verlangt Starbucks für ihre veganen Alternativen einen Zusatzpreis von wenigen Cent, um die vernichteten Verluste auszugleichen!

    Doch da hatte wohl Starbucks nicht mit den vor Dummheit strotzenden PETA Aktivisten gerechnet. Diese stellten sich brav an der Schlange bei Starbucks an und als sie an der Reihe waren, klebten sie sich mit Sekundenkleber an die Theke! Leider ist keiner der Starbucksangestellten auf die glorreiche Idee gekommen, diesen nun nicht mehr flüchtenden Aktivisten, pure Vollmilch einzuflößen!

    In den sozialen Medien lacht man über diese dumme PETA Aktion

    Auf Twitter werden unter den Hashtags #Peta und #Starbucks amüsante Memes gepostet. Die ganze soziale Welt lacht übe diese dumme PETA-Aktion, die für einiger der dummen Aktivisten auch eine kostspielige Aktion werden dürfte!

    Pretty heavy damage to our counter pic.twitter.com/VXN7n9Cyxp

    — erika (@swagdahl) April 20, 2022

    So postete ein Franchisenehmer den Schaden, den diese Aktion von PETA verursacht hat. Ob hier PETA ihre minderbemittelten Aktivisten finanziell unterstützt, bleibt offen. Jedenfalls scheint man auch bei PETA so wenig zu verdienen, dass man sich nicht einmal zum Kaffee einen Schuss veganen Ersatzgedönse leisten kann!

    Wenn man schon Sonderwünsche hat, dann sollte man auch dafür bezahlen, insbesondere wenn der Anbieter aufgrund der Mindesthaltbarkeit immer wieder gezwungen ist übrig gebliebene Inhalte wegzuschütten!

    Entweder PETA sorgt dafür, dass mehr Veganer ihren Kaffee bei Starbucks trinken, oder sie sollten sich einfach nach einem veganen Kaffee umschauen, die es auch in den USA zur Genüge gibt! Aber auf solche Ideen kommt man bei PETA nicht!

    Die Wahrheit über PETA kommt immer ans Licht

    So bringt es auf Twitter der Account Honey is Vegan auf den Punkt, wie PETA arbeitet!

    Er schreibt …

    Das PETA-Büro in Los Angeles bedrängte ein kleines, unabhängiges Café in der Nähe, um vegane Milch und andere Optionen anzubieten, bis zu dem Punkt, an dem das kleine Café in alle möglichen veganen Sachen investierte, PETA-Mitarbeiter dort immer noch keinen Kaffee kauften und das Geschäft schließlich geschlossen wurde .

    Und dieses sieht man immer wieder und das kann man auch in Deutschland beobachten! Als Beispiel möchte ich hier nur den Moskauer Zirkus nennen!

    The PETA office in Los Angeles harassed a small nearby independent coffee shop to offer vegan milks and other options to the point where the little coffeeshop invested in all kinds of vegan stuff, PETA employees still didn't buy coffee there and the shop ended up closing.

    — Honey Is Vegan Ⓥ (@HoneyIsVegan) April 20, 2022

    Wie jeden Zirkus, attackierte PETA auch den Moskauer Zirkus für sein Programm mit Wildtieren. Also entschloss sich der Zirkus, auf Tiere gänzlich zu verzichten. Folge, der Moskauer Zirkus musste ganze Vorstellungen absagen, weil einfach nur 3 Personen im Publikum saßen. Wo ist denn PETA da, wenn man auf seine Forderungen, die im eigentlichen Sinne absurd sind eingeht. 

    Der Zirkusdirektor vom Zirkus Roncalli, Bernhard Paul betitelte PETA nicht ohne Grund als „PETA ist die Stradivari unter den Arschgeigen!“ Die von PETA angekündigten rechtlichen Schritte blieben wie üblich aus! Auch er wurde, nachdem er auf Live-Tiere gänzlich verzichtet hatte, von PETA und der ganzen Tierrechtsszene im Stich gelassen. Natürlich schauen sich die Leute die technischen Bilder von Tieren einmal an. Aber wer besucht denn wirklich einen Kinofilm mehr als einmal? Anders sieht es bei Zirkussen mit Tieren aus. Hier kommen die Besucher in Scharen und die Kinderaugen werden groß, wenn die Tiger und Elefanten die Manage betreten!

    Fazit:

    Insbesondere die PETA Unterstützer, die sich mit einem kostenlosen PETA-T-Shirt abspeisen lassen und ihre ganze Dummheit in den Kampagnen präsentieren, scheinen letztendlich überhaupt nicht zu wissen, wofür sie sich einsetzen. Anders lässt es sich nicht erklären, dass diese, nachdem das Unternehmen die Forderung erfüllt, nicht mehr als treuer Kunde gesehen werden. Wenn das nicht die DUMMHEIT von PETA Unterstützern aufzeigt – was denn dann?

    Quellen