Zum Inhalt springen

Fakten statt Polemik. Aufklärung über radikalen Tierschutz.

Kritisch. Fundiert. Unabhängig.Hintergrundanalysen und aktuelle Entwicklungen.

Allgemein

Kategorie: Allgemein

  • PETA ruft Landesverfassungsgericht von Baden-Württemberg an und fordert die Zulassung als Verbandsklageberechtigter Tierschutzverein

    Selbst die scheinheilige Änderung der Satzung, des Vereins PETA Deutschland e. V., reichte den urteilenden Gerichten im Verbandsklageverfahren für Baden-Württemberg, nicht aus. Auch in der letzten Instanz wies das Bundesverwaltungsgericht das Klagebedürfnis von PETA zurück! Jetzt ruft PETA den Verfassungsgerichtshof von Baden-Württemberg an!

    Im Gesetz über Mitwirkungsrechte und das Verbandsklagerecht für anerkannte Tierschutzorganisationen (TierSchMVG) steht unter § 4 Abs. 6 die Bedingung für die Erteilung eines Verbandsklagerecht.

    • jedem den Eintritt als Mitglied, das in der Mitgliederversammlung volles Stimmrecht hat, ermöglicht, der die Ziele des Vereins unterstützt und

    mlr.baden-wuerttemberg.de

    Gegen dieses Gesetz und gegen die Gesetzestreue verstößt PETA immer wieder. Zwar änderte PETA ihre Satzung, in der es seit Dezember 2018 jedem angeblich ermöglicht wird, sich bei PETA als vollwertiges und damit stimmberechtigtes Mitglied zu bewerben, jedoch wurden seit 2018 keine weiteren Mitglieder als die Bekannten in dem Verein zugelassen. Selbst ich als Tierliebhaber bewarb mich am 2. Januar 2019 bei PETA und erhielt bis heute keine Antwort auf mein Bewerbungsschreiben. Das ist ein Verstoß gegen das Vereinsrecht, da der Vorstand jede Bewerbung prüfen muss und den Bewerber zu informieren hat, warum dieser nicht als stimmberechtigtes Mitglied zugelassen wird.

    Wer jetzt jedoch denkt, dass ich mich als Betreiber von GERATI nicht wundern sollte, dass PETA mich nicht als Mitglied zulässt, haben sich noch weitere Tierliebhaber bei PETA beworben und wurden abgewiesen. Im Juli 2020 bewarb sich ein weiterer als stimmberechtigtes Mitglied bei PETA. Hier antwortete der 2. Vereinsvorsitzende Harald Ullmann in seiner Begründung wie folgt …

    …

    Der Vorstand hat über Ihren Aufnahmeantrag beraten und zu meinem Bedauern muss ich Ihnen mitteilen, dass zum jetzigen Zeitpunkt eine Erweiterung des Kreises ordentlicher Mitglieder nicht vorgesehen ist.

    … 

    E-Mail Harald Ullman 2. Vorsitzende von PETA Deutschland

    Auf was stützt PETA sich in seiner Verfassungsbeschwerde?

    Wie üblich wurde von PETA die Verfassungsbeschwerde in Form einer Pressemitteilung bekannt gegeben. Für eine grundlegende Diskussion zu diesem Thema scheint PETA nicht bereit zu sein. Denn es gibt weder einen Blogartikel, noch wurde das Thema von PETA, in ihren sozialen Medien zur Diskussion gestellt. In der Pressemitteilung heißt es …

    Stuttgart, 21. Dezember 2021 – PETA wehrt sich gegen Urteil: Die Entscheidung des Verwaltungsgerichtshofs Mannheim, PETA zum Tierschutzverbandsklagerecht Baden-Württemberg nicht zuzulassen, verstößt nach Auffassung der Organisation gegen Verfassungsrecht. Gerügt wird unter anderem eine Verletzung des Gleichheitsgrundrechts, etwa im Vergleich zu Stiftungen. PETA ist ein als gemeinnützig anerkannter Verein mit Tausenden von Fördermitgliedern allein in Baden-Württemberg. Trotz seiner langjährigen Arbeit und starken Unterstützendenbasis in Baden-Württemberg wird PETA das Verbandsklagerecht bislang nicht zuerkannt. PETA sieht dadurch seine Grundrechte verletzt und hat nun Verfassungsbeschwerde beim Landesverfassungsgerichtshof Baden-Württemberg in Stuttgart eingelegt.

    „PETA ist eine stetig wachsende Tierschutzorganisation mit 130 fest angestellten Mitarbeitenden, einem Budget von über 12 Millionen Euro und einer hochprofessionellen Administrations- und Fachkompetenz“, so Harald Ullmann, 2. Vorsitzender von PETA Deutschland e.V. „Die angegriffene Entscheidung des Verwaltungsgerichtshofs Mannheim, mit der PETA das Klagerecht für die Belange der Tiere vorenthalten wird, ist rechtlich nicht haltbar. Unter anderem, weil dort gesetzlich nicht niedergelegte Zulassungsvoraussetzungen für die Anerkennung als verbandsklageberechtigte Tierschutzorganisation aus dem Hut gezaubert wurden.“

    In seinem Stammland Baden-Württemberg wird PETA zu jahrelangen gerichtlichen Auseinandersetzungen gezwungen, um die Rechte aus dem Tierschutzverbandsklagegesetz wahrnehmen zu können. Anders in Berlin: Dort wurde PETA im Januar 2021 als verbandsklageberechtigt anerkannt.

    PETAs Motto lautet: Tiere sind nicht dazu da, dass wir an ihnen experimentieren, sie essen, sie anziehen, sie uns unterhalten oder wir sie in irgendeiner anderen Form ausbeuten. Die Organisation setzt sich gegen Speziesismus ein – eine Weltanschauung, die den Menschen als allen anderen Lebewesen überlegen einstuft.

    Peta.de

    Es wäre so einfach für PETA ein Verbandsklagerecht in Baden-Württemberg zu erhalten!

    PETA müsste nur demokratisch agieren und anstatt Mitarbeiter zu beschäftigen, die Aufgaben auf stimmberechtigte Mitglieder übertragen. Dann würden die Spendengelder aus dem Tierschutz auch endlich in den Tierschutz fließen, anstatt diese in horrenden Lohnkosten zu verprassen! Selbst von der verpflichtenden Transparenz drückt sich PETA. So fragte die Stiftung Warentest PETA nach den transparenten Einnahmen und Ausgaben des Vereins an. Obwohl sich PETA öffentlich verpflichtet hatte (Transparente Zivilgesellschaft), Anfragen Transparent jeden zur Verfügung zu stellen, lehnte man eine Übermittlung und Beantwortung der Fragen zur Transparenz von PETA, an die Stiftung Warentest ab!

    Man muss ausdrücklich vor PETA warnen! Spendengelder verschwinden in dubiosen Kanälen oder werden in horrenden getarnten Lohnzahlungen an den Vorstand und höheren Mitarbeitern verschwendet!

    Quellen:

  • Colin Goldner vom Great Ape Project fängt an rumzuheulen

    Es muss grausam sein für Colin Goldner, der sich als Nichtexperte hinter dem Great Ape Project versteckt. Sein im September veröffentlichte Buch „Robby der letzte Zirkusschimpanse“ floppte und brachte es nur auf 14 Verkäufe im gesamten deutschsprachigem Raum! So ist es auch nicht verwunderlich, dass er die Schuld, wie bei Tierrechtlern üblich, bei anderen sucht!

    So postete er auf seiner Facebook-Seite „Great Ape Project“ folgendes …

    Kroißsche Schmähkritik Einer, der seit Jahren auf einem Internetblog namens „zoos.media“ (samt angeschlossener Facebookseite) gegen Tierschutz- bzw. Tierrechtsorganisationen und insbesonderere gegen das Great Ape Project zu Felde zieht, ist ein journalistisch und/oder fachwissenschaftlich durch NICHTS ausgewiesener Möchtegernlobbyist namens Philipp J. Kroiß. In zahllosen Hetz- und Schmähtiraden wendet Kroiß sich seit je gegen Tierschutz- und Tierrechtsaktive, in deren Reihen er ausschließlich „Pseudo-Experten“ am Werke sieht, die mittels gezielter „Fehl- und Desinformation“ sowie „manipulierter Bilder“ nichts als „Lügen“ verbreiteten, wobei es ihnen letztlich nur um das Sammeln von Spendengeldern gehe. In Zusammenhang mit der Brandkatastrophe im Krefelder Zoo in der Silvesternacht 2019/20, bei der 50 Tiere, darunter sieben Menschenaffen lebendigen Leibes verbrannten, sprach er von „ökoterroristischen Anschlägen der Tierrechtsindustrie“ und insinuierte, der Brand sei womöglich von Tierrechtsaktiven selbst gelegt oder wenigstens „inspiriert“ worden. Denn: „sie sehen Tiere lieber tot als in Menschenobhut“. Das Great Ape Project überlegte immer wieder, Kroiß seiner fortgesetzt diffamierenden Falschbehauptungen wegen rechtlich zu belangen, nahm aber der gänzlichen Irrelevanz seiner Schmähseiten wegen immer wieder davon Abstand. Nachdem er nun aber seit Geraumem mit anderen schmähkritischen Netzseiten gemeinsame Sache macht, in denen sein eigenes Niveau noch bei Weitem unterschritten wird, erschien die Zeit gekommen, seinem Treiben Einhalt zu gebieten; zumal er sich seit je als vom weithin bekannten Loro Parque Zoo auf Teneriffa gefördert ausgab, was seinen posts ein gewisses Gewicht verlieh. Ein Schreiben des Great Ape Project an den Loro Parque Zoo, man möge zur Vermeidung rechtlicher Konsequenzen Kroiß samt seinen unwahren und herabwürdigenden Behauptungen unter bessere Kontrolle nehmen bzw. sich von ihm und seinen Verlautbarungen distanzieren, beantwortete der Gründer und Präsident des Parks, Herr Wolfgang Kiessling, mit persönlich gehaltenem Schreiben vom 15.12.2021: im Namen des Loro Parque Zoo distanzierte Kiessling sich ausdrücklich von Kroiß, dessen zum Ausdruck gebrachte Meinungen NICHT die des Loro Parque Zoos sondern nur seine eigenen repräsentierten.

    Facbook „Great Ape Project“

    Wenn Tierrechtler mit den eigenen Mitteln, die sie verwenden, geschlagen werden, ist es für sie Hetze!

    Argumentationen und Kritik, die sich gegen Tierrechte aussprechen, sind für Tierrechtler von vornherein immer Hetze! Versucht man wie ich, mit Argumenten auf der Tierrechts-Facebook-Seite, einen Dialog anzustoßen, werden die Kommentare gelöscht und der Kommentator gesperrt! Wie das bei Great Ape Project und mir ablief, wird in einem zukünftigen Artikel, auf GERATI aufgezeigt!

    Es werden immer wieder Behauptungen aufgestellt, wo letztendlich gänzlich die Beweise fehlen. Sei es mit der falschen Tatsachenbehauptung und üblen Nachrede, ich sei jemals rechtsradikal gewesen. In diesem Fall habe ich Strafanzeige, verbunden mit einem Strafantrag, gestellt und bereite gerade eine zivile Unterlassungsklage gegen Great Ape Project, Colin Goldner und dem Alibri-Verlag vor.

    So präsentierte Colin Goldner in seinem Facebook Artikel folgende Screenshots als Beweise für seine Behauptungen gegen Philipp J. Kroiß!


    Screenshot Facebook-Seite "Great Ape Project"
    Screenshot Facebook-Seite „Great Ape Project“

    Screenshot Facebook-Seite "Great Ape Project"
    Screenshot Facebook-Seite „Great Ape Project“

    Screenshot Facebook-Seite "Great Ape Project"
    Screenshot Facebook-Seite „Great Ape Project“

    Einen Beweis, dass sich der Loro Parque Zoo, gegen Philipp J. Kroiß von Zoos.media ausgesprochen hatte, wurde jedoch nicht präsentiert. Das ist auch typisch für Tierrechtler. Man versucht, mit angeblichen Fakebeweisen, die man präsentiert, das fehlende hauptsächliche Beweismittel zu übermalen.

    Letztendlich ist es auch die Aufgabe eines Journalisten, frei und unabhängig, seine Meinung zu äußern und damit dem Leser Denkanstöße zu liefern. Journalismus ist wichtig für die Meinungsbildung in einer Demokratie. Aber genau das wollen Tierrechtler immer wieder verhindern und versuchen dem Autor eines Artikels fehlenden Sachkenntnis nachzusagen. Nur wie man an dem Colin Goldner auf der Facebook-Seite von „Great Ape Project“ gepostete Beitrag sehen kann, ist die fehlende Sachkenntnis, ehern auf der Seite der Tierrechtler angesiedelt.

    Journalist keine geschützte Berufsbezeichnung

    Jeder der in einen Blog regelmäßig Artikel schreibt, ist in der beruflichen Begriffserklärung ein Journalist! Auf Wikipedia wird der Begriff „Journalist“ so erläutert … 

    Ein Journalist beteiligt sich „hauptberuflich an der Verbreitung und Veröffentlichung von Informationen, Meinungen und Unterhaltung durch Medien“ (Definition des Deutschen Journalisten-Verbandes). Die Berufsbezeichnung Journalist ist in Deutschland rechtlich nicht geschützt. Es gilt der freie Zugang zum Journalismus aufgrund der Meinungs- und Pressefreiheit nach Artikel 5 des Grundgesetzes.

    Wikipedia

    Ich hatte bisher nicht behauptet, ich sei ein Journalist. Dieses hatte ich von Haus aus immer abgestritten. Jedoch ist das Landgericht Berlin dieser Meinung, dass meine Artikel eine journalistische Arbeit sind. Die Klage im Verfahren 27 O 519/19 Edmund Haferbeck – PETA ./. Silvio Harnos – GERATI, wurde vom Gericht selbst in ein Presserechtsverfahren umbenannt.

    Wer Kritik erhält, sollte einmal überlegen, sich dieser zu stellen

    Das Löschen von argumentativen Kommentaren, nur weil diese Kritik enthalten, zeigt ehern die Angst und Verzweiflung der Tierrechtsbewegung auf. Anstatt sich einem Dialog auf Augenhöhe zu stellen, löscht und sperrt man kritische Kommentare, aus purer Angst und Verzweiflung aus. Gern wird dann behauptet, der Kommentar war eine Beleidigung! Wie kann die Wahrheit eine Beleidigung sein, vor allem wenn man diese löscht und anderen diese damit zur Prüfung vorenthält?

    Das Verbreiten von falschen Tatsachenbehauptungen und Halbwahrheiten ist eine Straftat. Wer dann noch Gegenargumente und Beweise, unter diesem Beitrag löscht, nur um die tatsächliche Wahrheit zu verhindern, ist ein Hetzer. Nun darf sich jeder selbst fragen, wo die Hetzer stehen. 

    Auf GERATI’s Facebook Seiten „PETA – Nein DANKE“ und „GERATI“ darf jeder sich an einem DIALOG beteiligen. Gesperrt wurden hier nur Personen, die tatsächlich Beleidigungen aussprechen und nach Ermahnung dieses nicht unterlassen!

    Wie kann es also sein, dass ich, Silvio Harnos, auf Tierrechtsseiten immer wieder gesperrt werde, nur wenn ich versuche einen argumentativen Dialog aufzubauen! Um was geht es den Tierrechtlern? Um pure Hetze gegen Menschen, die nicht ihrem eigens erfundenen ethischen Rechtsverständnis folgen, oder um einen Dialog, bezogen auf den Tierschutz und einer Verbesserung der Tierhaltung?

    Bei mir kann sich jeder melden und eine persönliche Diskussion auf Augenhöhe starten. Sei es in einem Facebook-Post, unter einem Kommentar auf gerati.de oder persönlich über Telefon oder WhatsApp. Alle Kontaktmöglichkeiten sind auf den von mir verwalteten Seiten, transparent abrufbar!

  • Das Buch von Robby – „Jetzt rede ich“, hat bereits nach 24 Stunden 55 bezahlte Vorbestellungen auf Amazon

    Seit gestern ist das neue Buch von Robby „Jetzt rede ich“ im Buchhandel vorbestellbar. Allein auf Amazon wurde innerhalb von 24 Stunden, dieses Buch bereits 55 Mal vorbestellt!

    Robby präsentiert sein erstes Buch und wird dabei von 50 Experten aus 6 Ländern unterstützt. Pünktlich zu seinem 50. Geburtstag plaudert er daher aus seinem einmaligen Leben. Darüber hinaus kommen sein Ziehvater Klaus Köhler, zahlreiche Journalisten und namhafte Fachleute aus sechs Ländern zu Wort.

    Mit den Vorbestellungen, schnellte das Buch von Robby – „Jetzt rede ich!“, bei Amazon in die Vorverkaufscharts! In der Amazon Kategorie Lexika, Hand- & Jahrbücher der Ethnologie & Soziologie wird es bereits auf Platz 7 geführt.

    • Schulwissen Philosophie Platz 239
    • Allgemeinbildung Platz 458

    Das Buch von Robby hat also Potenzial ein Topseller zu werden!

    Wer sich das Buch für den Weihnachtsmann sichern möchte, sollte also sich an den Vorbestellungen auf Amazon beteiligen! Die Anfrage scheint so groß zu werden, dass der Verlag eventuell nicht mit der Nachproduktion für eine rechtzeitige Lieferung zu Weihnachten hinterherkommen kann. Ein grandioser Erfolg für das Buch von Robby!

    Das Buch von Robby – „Jetzt rede ich“ schlägt das Colin Goldner Buch bereits im Vorverkauf!

    Das von Colin Goldner verfasste Buch, Naja Buch ist übertrieben, denn dieses besitzt gerade einmal 163 Seiten. Ich habe diese Hetzliteratur gelesen und bin zu der Erkenntnis gekommen, das Colin Goldner sich hier nur als Hetzer und mit fehlendem Fachwissen präsentiert. Die Behauptungen, die Colin Goldner über Robby, meine und andere Personen auf seinen Schmutzschmierzetteln verbreitet, ist haltlos und durch simple Recherche zu widerlegen. Er präsentiert über mehrere Seiten eine Quellenangabe, die unter anderen belegen soll, dass ich rechtsradikal sei.

    Schaut man sich die Quellen an und liest sich diese durch, kann man nur zu Erkenntnis kommen, dass er die Quellen, die seine Behauptung stützen sollen, nur aus purer verzweifelter Hetze in den Raum stellt. Auf solche Quellen stützt Colin Goldner sich in seiner Schmutzliteratur.

    So ist es auch nicht verwunderlich, dass sich das Buch von Collin Goldner, was am 1. September erschienen ist, sich gerade einmal 14 x verkauft (auf Amazon 2x) verkauft hat! Da niemand diese Schmutzschrift haben möchte, verschenkt Colin Goldner mittlerweile seine Exemplare, die dann wiederum als gebrauchte ungelesene Bücher auf eBay und Amazon nach Käufern buhlen. Und auch gebraucht, mittlerweile nur noch 8,48 Euro als neuwertig zum Verkauf angeboten werden. Und keiner will die haben!

    Ganz anders sieht es bei dem von Robby verfassten Buch aus

    Auf 600 Seiten, mit Farbfotos, präsentiert Robby seine Lebensgeschichte. Unterstützt wird er dabei von 50 Fachleuten und Journalisten aus sechs Ländern. Robby gewährt ein Blick in seinen Alltag und zeigt die Wahrheit über sein zufriedenes Leben, als Familienmitglied, bei der Familie Köhler auf. 

    Radikale Tierrechtler bilden sich ein zu wissen, was Robby und andere Tiere wollen. Tatsächlich sind diese verbreiteten Behauptungen haltlos und spiegeln nur den radikalen idiotischen ethischen Grundgedanken wider, den Tierrechtler vorbeten. In den Jahren während des Gerichtsverfahrens, um das Leben von Robby, ging es den Tierrechtlern nie um den Gemütszustand und den Empfindungen, die Robby als fühlenden Wessen hat. Letztendlich belegten Gutachter vor Gericht die falschen Behauptungen, die unter anderem auch von Colin Goldner in seiner Schmutzliteratur verbreitet!

    Die Zahlen sprechen für sich

    Robby – „Jetzt rede ich“
    der letzte Zirkusschimpanse

    Noch nicht erschienen! Das sind die Vorverkaufszahlen innerhalb von den ersten 24 Stunden, wo das Buch bei Amazon gelistet wurde!

    Seit 1. September im Verkauf und auf Amazon gerade einmal 2 Verkäufe erzielt. Laut Aussage eines befreundeten Verlegers, über eine Point of Sales Recherche, wurde dieses Buch gerade einmal 14x verkauft und das in einem ganzen Quartal!

    Das Buch Robby – „Jetzt rede ich“ kann man nur Empfehlen

    q? encoding=UTF8&MarketPlace=DE&ASIN=3946635512&ServiceVersion=20070822&ID=AsinImage&WS=1&Format= SL250 &tag=gerati 21

  • Colin Goldner Buch „Robby – der letzte Zirkusschimpanse“ ist Flop des Jahres 2021 geworden!

    Collin Goldner hetzt in Kommentaren gegen GERATI Betreiber Silvio Harnos und fordert auf sein Buch „Robby – der letzte Zirkusschimpanse“ zu kaufen. Doch wie gut verkauft sich das Buch tatsächlich?

    Screenshot Amazon Verkäufe Buch Rooby - der letzte Zirkusschimpanse

    Auf Amazon wurde das von Collin Goldner veröffentlichte Buch „Robby – der letzte Zirkusschimpanse“, gerade einmal 2x verkauft! Das Buch wurde am 1. September veröffentlicht und hat bis heute, nach Auskunft eines befreundeten Verlegers, gerader einmal 14 Verkäufer in der DACH-Region (DE AT CH) erreicht. Dabei wurde ein Verkaufserlös von 191,34 € erreicht! Ein lächerlicher Betrag für ein Buch! Ich habe natürlich ein Interesse zu erfahren, welchen Umsatz das Buch bisher 

    erbracht hat! Da ich Colin Goldner, wegen übler Nachrede und falscher Tatsachenbehauptung gegen meine Person, auf Schadenersatz verklagen werde. 

    Haltlose Nazi-Anschuldigungen ohne Beweise

    In dem Buch selbst behauptet Colin Goldner, ich sei in Görlitz, meiner ehemaligen Heimatstadt, in einer rechtsradikalen Neonazi-Aktionszelle, tätig gewesen. Beweise für seine Behauptung lieferte Colin Goldner nicht, wie auch bereits die damals gescheiterte und in diesem Jahr verstorbene Karin Burger!


    Auszug Buch "Robby - der letzte Zirkusschimpanse" von Colin Goldner Seite 120
    Auszug Buch „Robby – der letzte Zirkusschimpanse“ von Colin Goldner Seite 120

    Allein die Begründung der angeblichen Recherche von Karin Burger in Doggennetz.de hätte bei Colin Goldner Zweifel an dieser Behauptung schüren müssen! So schrieb Karin Burger folgendes …

    Recherchiert der Interessierte die Hintergründe solcher Seiten, stößt er auf das Offensichtliche: Es gibt in der gesamten Tierschutzszene keine andere Webseite, die so massiv gegen Rechtsextremismus, Neonazis, Menschenhasser und Faschisten aufsteht wie DN.

    Deshalb ist es keine Überraschung, dass die digitale Infrastruktur solcher Hetzseiten von Dienstleistern bereitgestellt wird, welche als „Tech C“ für verfassungsfeindliche und rechtsextremistische Seiten recherchierbar sind. In einem aktuellen Fall etwa ist das ein Anbieter, der von zahlreichen Quellen, teilweise Rechtsanwälten, im Zusammenhang mit Internetterrorismus, mit der Gewinnspielmafia, im Kontext mit dem Deutschen Polizeihilfswerk sowie im Kontext mit der „geheimen Weltnetzseite“ des später verbotenen rechtsextremistischen Freien Netz Süd  genannt wird (auch hier).

    Hinter den bislang bekannten (oder auch unbekannten) Anti-Doggennetz.de-Seiten stecken – abgesehen von den szenebekannten Psychopathen – die Rechtsextremisten; mit einer Aktionszelle bei den Görlitzer Neonazis.

    Das – juristisch nicht fassbare Hetzseiten – passiert allen Journalisten, die gegen rechts schreiben. Darum kümmern sich die Behörden.

    doggenetz.de

    Fehlendes Rechtsverständnis bei Tierrechtlern – GERATI hilft gern aus

    Nur weil bei meinem Hoster all-inkl.com rechtsradikale- und Gewinnspiel Seiten gehostet sind, bin ich doch noch lange nicht Rechtsradikal. All-Inkl.com ist einer der größten Hoster in Deutschland, auf dem tausende Webseiten gehostet sind. Wie man auf eine solche Vermutung kommen kann, entbehrt jedem Grundsatz.

    Typisch ist jedoch, dass Tierrechtler, wenn sie keine Argumente mehr vorlegen können, ihre Kritiker gern in die Naziszene stecken! Beweise zu diesen Behauptungen können sie jedoch nicht liefern. Aber Colin Goldner wird noch besser in seinem gescheiterten Buch und will mit aller Gewalt beweisen ich sei Rechtsradikal. Dazu bedient er sich dem Dauerzirkushetzer und beruflich gescheiterten Simon Fischer. Auch diese Behauptung ist entbehrt jeder Aussagekraft!

    Auszug Buch "Robby - der letzte Zirkusschimpanse" von Colin Goldner Seite 121

    Ich bin nach der Einbildung von Colin Goldner also Rechtsradikal, weil mein mich in einer Klage vertretender Rechtsanwalt Mitglied der AFD ist und sich in seiner Jugendzeit, wegen rechtsradikaler Tätigkeiten vor Gericht verantworten musste! Wie dumm muss ein Mensch sein eine solche Behauptung aufzustellen. Erstens hat sein Beruf nichts mit seiner politischen Einstellung zu tun. Das wichtigste ist, dass er mich als Mandant richtig und erfolgreich vertritt.

    Und nein Herr Tripp war nicht meine erste Wahl. Ich hatte 25 Rechtsanwälte vorab kontaktiert, wobei mir unter anderem aufgrund von Mandantenschutz, das Mandat verwehrt wurde. Der Kläger Dr. Edmund Haferbeck hatte bereits einen Rechtsanwalt mit einer diffamierenden Schmutzkampagne überzogen, weil sich Dr. Walter Scheuerle sich erlaubte, gegen PETA erfolgreich zu klagen. Öffentlich bezeichnete Dr. Edmund Haferbeck, Herrn Rechtsanwalt Scheuerle, als Anwalt ohne Moral! In der Hetzkampagne wurde unter anderem ein verleumderisches Video im Internet verbreitet. Logisch die Rechtsanwälte dann Angst haben müssen, mit einer gleichen abartigen Hetzkampagne von Haferbeck überzogen zu werden, wenn sie die Verteidigung eines erfolgreichen PETA Kritiker übernehmen!

    Ich und die AFD

    In diversen Diskussionen in meinen Livestreams auf YouTube geht es natürlich auch immer wieder einmal um Politik. Dazu ist die AFD auch immer wieder ein Thema! Ich akzeptiere jeden Menschen, egal in welcher Partei er ist oder welche er unterstützt. Ein Frank Albrecht der seinen Verein von Amtswegen auflösen musste, sperrt bereits User, nur weil dieser AFD Sympathisanten in der Freundesliste hat. Welch ein Schwachsinn von Ihm!

    Ich persönlich halte die AFD ehern als, na sagen wir einmal Kasperle Theater. Jedenfalls ihr Auftritt im Bundestag und mit welchen absurden Mitteln sie versucht, die Politik in Deutschland ins Lächerliche zu ziehen. Dennoch ist die AFD eine demokratische Partei, die in den Bundestag gewählt wurde. 

    Ich hatte sogar mit meiner Prognose recht, als ich im Januar in einer Livestream-Diskussion der AFD in der Bundestagswahl 10 % prognostizierte. Letztendliche erreichte die AFD 10,3 Prozent, was aber immer noch 83 Stimmen im Bundestag ausmacht! 

    Ich vergleiche den Weg der AFD gern mit dem der Piraten, die mit einem Paukenschlag auftraten und heute kennt kaum noch jemand diese Partei. Letztendlich haben Wähler der AFD die Stimme gegeben, weil sie mit den restlichen Parteien unzufrieden sind. Wollen die anderen Parteien die AFD aus dem Bundestag haben, müssen sie die Wähler überzeugen und nicht eine demokratisch gewählte Partei im Bundestag mit Abneigung strafen? Das in einer Demokratie wie sie in Deutschland gelebt wird ein Fall wie in Thüringen bei der Ministerpräsidentenwahl passieren kann, ist unverständlich für mich. Das hat in meinen Augen nicht mehr mit Demokratie zu tun.

    Und ja, ich habe an der Bundestagswahl per Briefwahl teilgenommen. Und nein ich habe nicht die AFD gewählt, sondern bin seit Jahren FDP Wähler!

    Also liebe Tierrechtler, legt doch einfach einmal Beweise auf den Tisch

    Wann und wo ich rechtsradikal aktiv gewesen sein soll und in welchem Zusammenhang ich mit der AFD stehen soll. Es ist wohl stumpfsinnig ein Berufsbild mit einem politischen Ansinnen zu vergleichen. Es gibt AFD Mitglieder und Wähler in jeder Berufsbranche! Darf ich jetzt nicht mehr zu einem AFD wählenden Arzt, oder muss ich nach Berlin einkaufen gehen, um sicher zu sein, dass ich meine Butter und Fleisch nicht bei einem AFD Wähler kaufe, sondern bei einem Linken?

    Die bisher aus der Tierrechtsbewegung vorgebrachten Anschuldigungen sind haltlos. Ich lade natürlich jeden Tierrechtler ein, Beweise zu liefern, die meine angeblich rechte Gesinnung belegen! Man darf also gespannt sein. Herrn Colin Goldner sei gesagt, dass ich, auch wenn er durch das Buch am Hungertuch nagt, ihn und seinen Verlag für seine üble Verleumdung und falschen Tatsachenbehauptungen belangen werde. Zwei Abmahnungen liegen ihm bereits vor, auch wenn er darauf nicht reagiert, wird er es spätestens mit der Unterlassungsklage tun müssen! Mit seinem Buch beschäftigen sich auch bereits mehrere Rechtsanwälte anderer Betroffener. Man wird wohl bald wieder von einem großen Spendenaufruf in der Tierrechtsszene hören, damit die Gerichtskosten getragen werden können!

    Kauf des Colin Goldner Buch „Robby – der letzte Zirkusschimpanse“ ist nicht zu empfehlen!

    Herr Colin Goldner verschenkt mittlerweile seine Exemplare, da niemand dieses Buch kaufen möchte. Wie gesagt vom 1. September bis heute wurden gerade einmal 14 Bücher verkauft! Weiterhin ist das Buch bereits von Tierrechtlern eingescannt worden und befindet sich in Tierrechtsforen im Umlauf! Mit dem genauen Inhalt wird sich GERATI natürlich auch befasse, wäre ja schade, wenn die Kosten für die Stromversorgung während des Downloads von ca. 2 Cent zum Fenster hinausgeschmissen werden. 

    Quellen:

  • Colin Goldner vom Great Ape Project verzweifelt gänzlich und stürzt sich auf Hass und Hetze gegen GERATI

    Wenn es mal nicht läuft, muss ein kleiner Tierrechtler um Aufmerksamkeit betteln! So ist es auch bei Colin Goldner vom Great Ape Project, der im September ein Buch über Robby verfasst hatte, was so gar nicht zu laufen scheint. Für Colin Goldner ein Grund um Aufmerksamkeit bei GERATI zu betteln!

    Wer so lieb um Aufmerksamkeit von GERATI bettelt, bekommt diese früher oder später auch zuteil! So ist es auch bei Colin Goldner vom Great Ape Project. Goldner verfasste erst im September ein Buch über Robby, was sich zu einem Ladenhüter entwickelte. So dachte wohl Goldner, er müsse hier einmal GERATI ins Boot holen, um bei den Verkaufszahlen wenigstens eine zweistellige Anzahl zu erreichen. Dazu präsentierte er in typischer dümmlicher Tierrechtsart eine Behauptung, die durch logisches Überlegen von jedem sofort widerlegt werden könnte. Ausnahmen liegen hier ehern bei der Tierrechtsszene, was wohl auf ihre Ernährungsweise zurückzuführen sei.

    So postete Colin Goldner folgenden Beitrag auf seiner Facebook Seite Great Ape Project …

    Es ist typisch für die Tierrechtsszene, dass diese mit rechtsradikalen Anschuldigungen um sich werfen! So kommt Goldner auf die glorreiche Idee, ich würde für rechtsradikale Bücher und Esoterik, Werbung auf meiner Seite machen! Dazu präsentierte er als Beweis einen Screenshot von GERATI.de.

    Das sich Colin Goldner mit dieser Aussage gerade selber ein Eigentor geschossen hatte, schien er nicht ganz zu begreifen. 

    Ich schrieb in einem direkten Kommentar unter diesem Beitrag und machte ihm über seine eigene Dummheit aufmerksam.

    Meinen Kommentar löschte er. Als ich dann die Verwirrtheit seiner wenigen Unterstützer in Antwortkommentaren noch offenlegte, wurden auch diese Kommentare gelöscht und ich gesperrt.

    Personalisierte Werbung von Google

    Es gibt Techniken, die versteht ein verwirrter Psychologe nicht. Bei der von Goldner beanstandeten Werbung handelte es sich um personalisiert Werbung, die von Google ausgegeben wird. In dieser Werbung werden unter anderem direkte Interessen, die Google über den User erfasst hat, berücksichtigt. Wird ihm also rechtsradikale Literatur und Esoterik angezeigt, bedeutet dieses, dass er danach gesucht bzw. solche Seiten besucht hat!

    Kennzeichnung von Google Werbung in der oberen rechten Ecke

    Google Werbung wird unter anderem direkt von Google als Werbung gegenzeichnet. In der rechten oberen Ecke der Werbung, findet man ein „i“ und wenn man mit dem Mauszeiger darauf geht, erscheint der Text „Google Anzeigen“. Klickt man dann darauf, erhält man weitere Informationen von Google, unter anderem die Erklärung, warum man genau diese Werbung angezeigt bekommt.

    Kriterien für die Auswahl von Werbung

    • Informationen zu Ihrer Person:
      • Informationen in Ihrem Google-Konto wie Ihre Altersgruppe und Ihr Geschlecht
      • Ihr allgemeiner Standort
    • Ihre Aktivitäten:
      • Ihre aktuelle Suchanfrage
      • Frühere Suchaktivitäten
      • Ihre Aktivitäten, während Sie bei Google angemeldet waren
      • Frühere Interaktionen mit Werbung
      • Die Arten von Websites, die Sie besuchen
      • Die Arten von Aktivitäten mit mobilen Apps auf Ihrem Gerät
      • Ihre Aktivitäten auf anderen Geräten
    • Sonstige Informationen:
      • Aktuelle Tageszeit
      • Informationen, die Sie einem Werbetreibenden gegeben haben, wenn Sie sich beispielsweise mit Ihrer E-Mail-Adresse für einen Newsletter angemeldet haben

    Werbung kann von Google personalisiert werden, damit sie nützlicher für Sie ist.

    Google

    Es lässt also sehr tief blicken, wenn Colin Goldner rechtsradikale und Esoterik Werbung beim Besuch von GERATI.de angezeigt bekommt

    Dass Colin Goldner rechts angehaucht sei, wurde ihm bereits von den Jusos aus Bremerhaven öffentlich vorgeworfen. Mit seinem fragwürdigen Buch „Dalai Lama – Der Fall eines Gottkönigs“, wurden ihm mehrere Vorlesungen an Universitäten und Hochschulen verwehrt.

    Die Jusos aus Bremerhaven sagten in einem Interview, gegenüber der TAZ, folgendes über Colin Goldner und sein Buch aus …

    Umstrittene Thesen, die – meinen die Jusos – erst gar nicht diskutiert werden müssen, zumal Goldner auf Einladung des Vereins Literatur und Politik und der Rosa-Luxemburg-Initiative – also dem Stiftungsableger der Linkspartei – im öffentlichen Raum reden dürfe. „Dann könnte man ja auch den NPD-Vorsitzenden Udo Voigt aus ‚Mein Kampf‘ lesen lassen und mit ihm darüber diskutieren“, sagt der Juso-Vorsitzende Denis Pijetlovic.

    taz.de

    Colin Goldner – Märchenerzähler, Lügner und Fakenews Verbreiter

    Bei der Buchbesprechung im Club Voltaire leitet er seine Vorlesung mit folgenden Worten ein …

    Einleitend und noch vor seiner Selbstdarstellung als Psychologe und Journalist erklärte er den Anwesenden, dass er nichts gegen Tibeter habe und dass er nicht von den Chinesen bezahlt wird. Umso verwunderlicher waren seine 2stündigen Tiraden gegen den Dalai Lama, die tibetische Kultur, gegen die tibetische Gesellschaft vor der Besatzung (Befreiung auch in seiner Terminologie) und gegen die »rechten Freunde« des Dalai Lama.

    Die rethorischen Kunststücke, die man als Linker bzw. als Linksintellektueller von den Vertretern der bürgerlichen Rechten gewohnt ist und gegen die man sich verwahrt, beherrschte Herr Colin allesamt und scheute sich auch nicht sie für seine Thesen einzusetzen. So begann er nach den oben erwähnten Eingangsfloskeln auch gleich mit der traurigen Geschichte eines Affen in Nepal, der von einem buddhistischen Mönch erschreckt wurde, sich eine Hand an einem Gitter abriss und dann jämmerlich verendete. Diese unbelegte Einzelgeschichte diente als Einleitung zum weiteren Vortrag in dem es immer wieder um die Herzlosigkeit, den Mangel an Mitgefühl und die Gehässigkeit der tibetischen »Mönchsaristokratie« ging.

    info-buddhismus.de

    In dem oben zitiertem Artikel kommt dann auch folgende Aussage …

    Um so mehr wenn schon im Vorfeld und im Laufe des Vortrags Zweifel an der Sachkunde des Referierenden auftauchen.

    Im neuestem Buch „Robby – der letzte Zirkusschimpanse“ widmete er sich auch GERATI auf mehreren Seiten

    So postete er nach der Löschung meiner Argumente, die ich in Kommentare von GERATI hinterlassen hatte und der darauf erfolgten Sperrung auf seiner Facebook-Seite, folgenden Kommentar, verbunden mit einer Kopie einer Seite aus seinem neusten Buch!

    Great Ape Project

    Hier ein Auszug aus dem Buch „Robby der letzte Zirkusschimpanse“ (Alibri 2021) mit weiteren Indizien zur politischen Positionierung dieses Silvio Harnos und seiner Hetzseite „gerati.de“ (S.121). Von unserer Seite aus soll es damit sein Bewenden haben, vorderhand zumindest. Wer mehr dazu wissen will, auch über Harnossens Verbindungen zu hiesigen Dreckwerfern, möge sich das Buch besorgen.

    Von Colin Goldner auf Facebook geposteter Screenshot aus seinem Buch

    Ich begann sofort mit der Recherche, ob man das Buch in irgendeiner Form als PDF erhalten kann. Und siehe da, in einem geheimen Tierrechtsforum, wo ich unter Pseudonym eines Tierrechtlers agiere, fand ich das komplette Buch in eingescannter Form als PDF zum Herunterladen. Bisher habe ich nur die Stellen die mich betreffen überflogen, musste aber sofort feststellen, dass Herr Goldner nur Lügen und Halbwahrheiten verbreitete. Insbesondere der Verweis auf meine angebliche rechtsradikale Aktivität dürfte ihm teuer zu stehen kommen. Auf Links zurückzugreifen vornehmlich von Doggennetz und diese nicht zu verifizieren kann schon ein saftiges Sümmchen Schadenersatz bringen. Gleichzeitig nutzte er Bildmaterial, wo er überhaupt kein Urheberrecht besitzt. Die bitte im Buch, sich bei Urheberrechtsverstößen an den Autor zu wenden, spricht für sich.

    Erfolgloses Buch


    Screenshot Amazon
    Screenshot Amazon

    Auf Amazon wurde dieses Buch gerade einmal 2x verkauft. Und das, obwohl das Buch bereits am 1. September erschienen ist. Eine herbe Enttäuschung für Colin Goldner. Es ist also nicht verwunderlich, dass er in Verweis auf GERATI, um Buchkäufe bettelt.

    Die ersten Recherchen zu diesem Buch ergaben, dass hier von haltlosen Anschuldigungen, über Lügen, bis hin zu falschen Beweisen, alles in diesem Buch enthalten ist. Das einzige was fehlt, ist die Wahrheit über Robby! Ich werde natürlich dieses Buch bis ins Kleinste analysieren, damit man diesen rechten Gesinnungsgenossen, der sich als linker Parteifreund unter der Tierrechtsbewegung versteckt, entlarvt!

    Quellen:

  • PETA scheitert wieder beim Stiftung Warentest Spendentest

    Weihnachtszeit ist Spendenzeit. Die Deutschen sind besonders in der Weihnachtszeit sehr Spenden willig. Die Stiftung Warentest testet deswegen wieder einmal Tierschutzvereine, auf Transparenz, Verwaltungs- und Werbe­kostenausgaben. PETA fällt erneut bei diesem Test durch!

    In den letzten zwei Jahren flossen 29,4 Prozent der Spenden in Deutschland in den Tierschutz.

    Damit fließen die meisten Spenden der Deutschen in den Tierschutz. Erst an zweiter Stelle folgt die Kinderhilfe vor Not- und Katastrophenhilfe.

    Deswegen prüft die Stiftung Warentest regelmäßig Tierschutzvereine auf Transparenz und wo die Spendengelder in den einzelnen Vereinen investiert werden. 

    PETA Deutschland scheitert hierbei seit Jahren! Fehlende Transparenz in der Kampagnenarbeit und den Ausgaben sind nur ein Punkt wo PETA immer wieder scheitert!


    Grafik Stiftung Warentest
    Grafik Stiftung Warentest

    PETA verweigert Transparent und verstößt damit gegen das Sigel der Initiative Transparente Zivilgesellschaft

    Nach Aussage der Stiftung Warentest verweigerte PETA die Auskunft auf Fragen ihrer wirtschaftlichen Ausgaben! Dadurch verstößt PETA gegen das von ihnen unterzeichnete Sigel der Initiative Transparente Zivilgesellschaft.

    PETA schreibt selbst auf ihrer Seite folgendes…

    Anfragen an unsere Organisation werden in angemessener Frist beantwortet.

    Peta.de

    Bei der Stiftung Warentest kann man zu PETA Deutschland folgendes lesen…

    Absage ohne Begründung.

    Stiftung Warentest

    Einerseits verschreibt sich PETA der Transparenz! Erfolgt dann aber eine direkte Frage zu der Arbeitsweise von PETA verweigert man diese Transparenz gegenüber der Presse! Bei den letzten Tests fiel PETA jedes Mal durch. Zu hohe Ausgaben bei Verwaltung und Werbekosten. Keine Transparenz in den Kampagnen war hier die Begründung von Stiftung Warentest! Letztendlich fließt bei PETA nachweislich kein einziger Cent in den Tierschutz!

    Tierrechtsorganisationen fallen alle bei Verwaltungs- und dem Werbekostenanteil durch

    Zum Vergleich ….

    Tierrechtsorganisation Soko Tierschutz

    Ver­waltungs- und Werbe­kostenquote 22 Prozent

    Trans­parenz: nied­rig

    Tierschutzverein Tierärzte ohne Grenzen

    Ver­waltungs- und Werbe­kostenquote  3 Prozent

    Trans­parenz: hoch

    Im Jahr 2016 recherchierte GERATI, dass PETA bei Lohn- und Werbekosten 76,03 Prozent ausgegeben hat. Der Rest verschwand in Nebenkosten für die Vereinsverwaltung! Kein einziger Cent wurde von PETA in den aktiven Tierschutz investiert!

    Das erklärt auch, dass PETA die Fragen von Stiftung Warentest nicht beantwortet und somit die Transparenz verweigert!

    WARNUNG FÜR SPENDEN AN PETA

    Nicht nur, dass PETA keinen einzigen Cent in den Tierschutz investiert, tötet PETA in den USA mit ihrer Spende tausende von Tieren jährlich. Der Rechtsberater von PETA Dr. Edmund Haferbeck drohte in einem Interview mit der Gründung einer Terrororganisation im Namen des Tierschutzes und hält Straftaten die durch Tierrechtler begangen werden als legitimes Mittel der Tierrechtsarbeit. 

    Der Test der Stiftung Warentest zeigt ihnen, wo ihre Spende im Tierschutz tatsächlich richtig ankommt. Bei PETA jedenfalls nicht!

    Quellen:

  • Radikaler Tierrechtler Peter Hübner unterstützt Ausländerhass und -hetze!

    Peter Hübner postet auf seiner Facebookseite einen ein Jahr alten Artikel aus Indonesien und lässt den perfiden Ausländerhass und -hetze seiner Gefolgsleute zu.

    Update: vom 07. Dezember 2021 – 14:45 Uhr WIZ – Am Ende dieses Artikels

    Als ich diesen Artikel sah, erinnerte ich mich daran, dass dieser Vorfall bereits mindestens ein Jahr her ist. Denn ich hatte über diesen Vorfall auch in meinem indonesischen Blog berichtet. 

    Und tatsächlich, wenn man den von Peter Hübner verlinkten Welt-Artikel folgt, findet man als Datum den 21.11.2020.

    Schaut man sich dann die Kommentare unter dem Peter Hübners Facebookbeitrag an, muss man feststellen, dass nicht ein einziger seiner Gefolgsleute, diesen Originalartikel gelesen haben konnte.

    Denn mit Kenntnis des Inhaltes, verbunden mit dem Alter dieses Artikels, wären nicht solche dummen Kommentare darunter abgegeben worden! Teilweise wurden der perfide Ausländerhass und -hetze in diesen von sich gegeben und Peter Hübner findet dieses anscheinend gut!

    Daran kann man eindeutig erkennen, dass es Tierrechtler nur um Hass und Hetze geht!

    Um was geht es in dem Vorfall, der bereits vor einem Jahr stattfand?

    Die Besatzung eines indonesischen Frachters hörten in einem Hafen auf Papua, in Indonesien seltsame Geräusche aus einem Frachtcontainer. Diese informierten die indonesische Polizei, die den Container aufbrachen und dutzende Papageien, die in Plastikflaschen gefangen wurden, vorfanden. Die Polizei beschlagnahmten die Papageien und befreite diese. Der Auftraggeber und auch der Empfänger konnte nicht ermittelt werden!

    In Indonesien kommt es immer wieder zu Aufdeckungen von Schmuggelversuchen mit seltenen Tieren! Ein Russe wollte aus Bali im Jahr 2019 ein Orang-Utan-Baby in einem Koffer schmuggeln. Dafür betäubte er den Affen. Der Russe wurde zu einer Gefängnisstrafe verurteilt!

    Was ging auf Peter Hübneres Facebookseite ab?

    Kein einziger Kommentar beglückwünschte die Besatzung des Frachters, oder die indonesische Polizei, dass der Schmuggel verhindert werden konnte, und die Tiere damit befreit wurden. Anstatt sachlich zu kommentieren wurde Hass und Hetze freien Lauf gelassen. Dieser steigerte sich in puren Ausländerhass, den Peter Hübner sogar noch zuließ!

    Beispiele der abgegebenen Kommentare auf der Peter Hübner Facebookseite!

    Lillyan Wrenn

    Mir fehlen die Worte ich könnte kotzen

    Wie kann einem Menschen die Worte fehlen, wenn Tiere tatsächlich befreit werden? Erstaunt muss man auch feststellen, dass Peter Hübner kein Tier rettet, sondern immer nur dumm rumlabert und zu Hass und Hetze aufruft! Wie wäre es einmal damit, dass man sich bei den Menschen bedankt, die diese Tiere gerettet haben. Und nein, dazu braucht man an Peter Hübner kein Geld zu spenden. Denn damit wird keinem Tier geholfen!

    Ulla Steiner

    Wie grausam 😡😭😭😭

    Wie kann eine Rettung von Tieren grausam sein? Ist es schön, wenn ein Peter Hübner darüber nur dumm rumlabert und kein einziges Tier gerettet wird? 

    Sabine Guttmann

    Auf jeden Fall sind auch die Käufer daran schuld! Sie fördern dieses Leid! Immer wieder, bei so vielen Tieren! Elefanten, Delfine, Affen etc.! Es ist so abscheulich das auch noch zu unterstützen! 🙄😢😔😡

    Wer unterstützt denn sowas? Dass es superreiche Menschen gibt, die mit ihrem Geld nichts anfangen können und diesen Tierschmuggel einfordern, sollte bekannt sein. Aber da werden keine Namen genannt, obwohl diese öffentlich und bekannt sind. Beispiel Prinz Markus und sein Privatzoo!

    Den indonesischen Menschen, die die Tiere einfangen, kann man kaum ein Vorwurf machen. Viele der selbsternannten Gutmenschen leben von staatlicher Unterstützung und beschimpfen Menschen, die jeden Tag für ihr persönliches Überleben, Arbeiten müssen. 

    Kommt nach Indonesien und zeig den Menschen vor Ort, wie sie sich und ihre Familie tagtäglich ernähren können! Der Staat zahlt nämlich hier nicht, wenn man keinen Job hat!

    Kramer Magdalena

    Es ist einfach schrecklich.Solche …sollte man auch in Flaschen stopfen.

    Christina Jutta
    Diese Menschen sind so krank

    Kathrin Schirmer

    Das machen die Bestien seit Jahren schon so 😡😡

    Wer andere Menschen krank bezeichnet, sollte wohl ehern selbst erst einmal einen Arzt aufsuchen. Wer blind einem radikalen Tierrechtler wie Peter Hübner hinterher, diesen sein Luxusleben finanziert, der sollte wohl mal etwas für sein seelisches Wohlbefinden tun!

    Martin Rombach

    Dieser Abschaum!!

    Indonesische Menschen die Tiere retten sind also Abschaum für Herrn Rombach! Vielleicht sollte er einmal in sich gehen und prüfen, was er für diese Welt tatsächlich tut!

    OK Öz

    Dann ab mit denen in eine Tonne und Deckel drauf…..Karma….ganz einfach….

    Marie-luise Rosenstein

    es wird immer schlimmer, wie krank kann der Mensch sein. Ich wünsche allen Tierquäler das allerschlechteste. Das Wort “ Mensch “ ist hier absolut fehl am Platze ! Die Welt könnte schön sein wenn wir von solchen Unmenschen einfach verschont blieben. Aber leider ist der Irrsinn bei diesen herzlosen Kreaturen schon zu weit fortgeschritten. 😡

    Die indonesischen Seeleute und die indonesische Polizei, die die Tiere geretet haben, sind also für Marie Luise „UNMENSCHEN“. Wie wäre es denn einmal wenn man sich den verlinkten Artikel erst einmal durchliest bevor man seinem puren AUsländerhass freien lauf lässt!

    Daniel Rodriguez-Perez

    Hab gehört, das noch genug Bäume gibt…..und jemand anders schrieb: Seile und Schilder auch. Auch Kreide sei vorhanden……was andere wohl damit meinen?…. Frag für ein Freund

    Perfide Morddrohung gegen asiatische Menschen. Sowas duldet Herr Peter Hübner natürlich auf seiner Facebookseite!

    Michael Altstidl

    Die Tierschmuggler nackt mit Frischhaltefolie einwickeln und dann 24std in die Pralle Sonne stellen

    Ingrid Kratz

    Kranke Welt, empathieloses Pack 🤮🤧🤮🤮🤮👿👿👿😭😭

    Ohne Worte!!!

    Rita Pfeifroth

    Drecksland da sind auch nur Verbrecher und Umwelt Sünder und wir sollen es bezahlen pfui 😢😡😡😡😡

    Liebe Rita, ich und auch die indonesischen Seeleute und Polizisten, die die Tiere gerettet haben, können nichts dafür, dass dein Leben so erbärmlich ist und du dir ein Urlaub auf Bali oder einer anderen asiatischen Insel nicht leisten kannst!

    Marina Winger

    Und die Behörden .Geht doch alles nur noch ums Geld !!!🤮🤮🤮

    Lesen bildet, anstatt dem dummen Geschwafel von Peter Hübner zu folgen, sollte man sich erst einmal den Originalartikel durchlesen und dann seine Meinung sich bilden. Die Polizei hat die Papageien befreit! Ist das schlecht, oder scheint deine Auffassungsgabe hier gänzlich zu fehlen!

    Corina Maria V Schallwig

    Was fällt denen noch alles ein. Erbärmlich der Mensch 😡

    Regina Mahler

    Immer wieder neues LEID,ich könnte KOTZEN. Was gibt es nur für PROFITGIERIGE MONSTER VON MENSCHEN!!!

    Wie wäre es denn einmal, wenn diese beiden Pseudo-Tierschützer nach Indonesien kommen und nur eine Woche versuchen in Papua mit ihrer ganzen Familie zu überleben! Die Dummheit von veganen Tierrechtlern, die Peter Hübner folgen, scheint grenzenlos zu sein!

    Stefan Haug

    Ich habe nur noch Hass Hass Hass!!!! Mein nächster Urlaub wird in so einem drecks Land sein und kracht s mal so richtig

    Ausländerhass ausleben, dann aber auch wiederum in diesen Ländern Urlaub machen. Eh Stefan Haug, dir ist dann aber schon bewusst, dass du in Indonesien dann ein Ausländer bist und von dem Lokals, als Bule betitelt wirst!

    Andrea Eberhardt

    ..wie kann man nur?!😭😭😭 der Mensch ist und bleibt widerlich!!!

    Anita Böhme

    Gehirnlose Idioten 🤮

    Heike Bender

    Was sind das doch für miese Geld geile Arschlöcher 😡

    Lesen bildet! Nicht nur den Beitrag von Peter Hübner lesen, sondern auch den verlinkten Originalartikel! Dann bezeichnet man auch wirkliche Tierretter nicht als widerlich, Gehirnlose Idioten und Arschlöcher, wobei diese Aussagen ehern auf die drei Damen selbst zutrifft, wenn man sich ihre Kommentare anschaut!

    Zlatlja Merz

    Das sollte man mit denen Arschlöscher machen 🤬🤬🤬🤬🤬😡😡😡😡😡

    Schu Geli

    DIESES VERMALLEDEITE DERCKSPACK!!!

    Günter Jung

    Abartige Menschheit pfui ihr Sorte von Dreck und Abschaum

    Frank Reukauf

    Diese Ausländer sind das letzte.

    Jutta Jutta

    Sind das dreckschwein mit denen sollte man das gleiche machen kotz kotz

    Kate Kotlorz

    Alle 🔪🔪🔪🔪 widerliche Kreaturen

    Marina Räth

    Das müsste man mit denen auch machen.

    Sah Rah

    Denen ham se doch ins Hirn geschissen^^

    Karo Hill

    SCHOLCHE ARSCHLÖCHER DENN GEHÖRT DIE HÖCHSTSTRAFE

    Evi Schmid

    Die Menschheit ist krank

    Fazit des Ganzen

    In diesem Artikel habe ich 95 Prozent der Kommentare, die unter einem Artikel, den Peter Hübner auf seiner Facebookseite gepostet hatte, veröffentlicht. 95 Prozent der Kommentare bei Peter Hübner sind Hass und Hetze, oder offenbaren die den geringen Sachverstand der Kommentierenden. 

    Dass Peter Hübner diesen teilweisen rechtsradikalen Ausländerhass auf seiner Facebookseite eine Plattform bietet, zeigt wohl seine persönliche und politische Einstellung auf. Wer Hass und Hetze schürt, muss ich auch dafür verantworten! Dem Tierschutz ist nicht geholfen, wenn man über anders lebende Menschen mit Hass und Hetze herzieht. Hier muss man ehern die Ärmel hochkrempeln und selbst anpacken und den Menschen in diesen Ländern wie Indonesien, alternativen aufzeigen. Man darf sich schon fragen, wofür Peter Hübner seine Spenden ausgibt. Im aktiven Tierschutz kommt jedenfalls nichts an, wie man erkennen muss!

    Update: vom 07. Dezember 2021 – 14:45 Uhr WIZ

    Ich wurde auf Facebook darauf aufmerksam gemacht, dass sich Peter Hübner öffentlich gegen Hetze und Gewalt ausspricht! Wie läuft das in einem Einklang mit diesen Kommentaren, die Peter Hübner über eine Woche online auf seiner Facebook Seite lässt?

    Screenshot Facebook Seite Peter Hübner

    Es wäre schon interessant in welchen Rahmen Peter Hübner Hetze und Gewalt steckt und wo bei den aufgezählten Aussagen seine ethische Schmerzgrenze liegt? 

    Oder ist es Peter Hübner völlig egal, solang man seine volksverhetzenden Aussagen gegen ein Land richtet, was rein zufällig Indonesien heißt und wo sein größter Kritiker (Silvio Harnos) seine zweite Heimat gefunden hat. Fragwürdig ist schon, dass es Herrn Hübner nicht aufgefallen ist, dass dieser Artikel bereits über ein Jahr alt ist, den er gepostet hatte. Eine Stellungnahme wäre natürlich schön, wird aber aufgrund seiner fehlenden Dialogbereitschaft nicht erfolgen. Hass und Hetze scheint Peter Hübner ein wichtiger Grundbaustein seiner Tierrechtsarbeit zu sein!

    Ende Update vom 07.Dezember 2021

    Quellen:

  • PETA – die Scheinheiligkeit im Tierschutz

    PETA möchte anderen vorschreiben, wie sie mit Tieren umzugehen haben! Jedoch ist die Arbeit mit Tieren, bei PETA, die pure Tierquälerei!

    In Ihren sozialen Medien präsentiert sich PETA als tierfreundlich und kritisiert immer wieder andere Tierhalter! Erstaunt muss man dann aber wieder feststellen, dass die Behauptungen von PETA falsch und dazu in vielen Fällen gefälscht bzw. manipuliert sind. Das beste Beispiel ist hier die Kampagne von PETA gegen den Ergebniszoo Hannover! Hier kam die ermittelnde Staatsanwaltschaft zu der Erkenntnis, dass die als Beweis für eine Tierquälerei präsentierten Videos, so stark manipuliert wurde, dass man davon ausgehen kann, dass PETA in ihrer Strafanzeige falsche Tatsachenvorwürfe vorsätzlich geäußert hatte. Sequenzen wurden manipuliert und völlig aus dem Zusammenhang gerissen!

    Warum wurde Maya gestohlen und von PETA getötet?

    Selbst vor Diebstahl schreckt PETA nicht zurück. So stahlen PETA Mitarbeiter einen kleinen Familienhund und töteten diesen sofort. Warum PETA? PETA behauptet, es sei ein Versehen gewesen. Wie kann man aus Versehen ein Tier tötet?

    Ein befreundetet Tierrechtler von PETA, zahlte in Indonesien 50 USD, damit er Videoaufnahmen machen konnte, wie ein Hund bei lebendigem Leibe, verbrannt wird. Im Artikel behauptete PETA, dass dieses in Indonesien Standard sei! Die Los Angeles Times begab sich auf Recherche und ermittelte den Hundefleischverkäufer. Dieser widersprach der Behauptung und gab an, dass er 50 USD von dem Tierrechtler erhalten habe, damit dieser es filmen konnte, da er auf solche bestialischen und perversen Filme stehe!

    Dass PETA auf ihre Lügen steht, kann man daran sehen, dass dieser Artikel von PETA immer noch online ist, obwohl hier in einem Gerichtsverfahren in den USA bewiesen wurde, dass der Tierrechtler selbst diese Tierquälerei einforderte.

    Auch in Deutschland steht PETA, auf abartige Tierquälerei!

    So wurde von PETA eine Kuh drangsaliert, weil sie ruhig und gemütlich, in dem Stall stand! PETA selbst dokumentierte diese eigene Tierquälerei. Im Video kann man deutlich erkennen, dass die Kuh ganz ruhig da steht und als sie wild hin und her sprang, entfernte PETA die rechte untere Ecke. Man kann vermuten das die Kuh entweder mit einem Elektroschocker, oder einem anderen Gegenstand, nur für diese Videoaufzeichnungen drangsaliert wurde! 

    PETA BEDEUTET TIERQUÄLEREI

    Mit deiner Spende an PETA, finanziert du diese Tierqual und das Töten von Tieren, durch PETA, mit. Bitte informiere dich über PETA und spende dein Geld lieber einem Tierheim in deiner Nähe. Denn dort fließt deine Spende tatsächlich in die Hilfe für Tiere!

    Quellen:

  • Ehemalige Mitarbeiter von PETA Deutschland berichten über ihren Arbeitsalltag #1

    GERATI gelang es exklusive Einblicke in den Arbeitsalltag bei PETA in Stuttgart zu gewinnen. Das Material ist so umfangreich, dass man dieses in mehrere Artikel aufsplitten muss!

    Schaut man auf die Aussagen von der PETA Führung, in den unzähligen Jobbeschreibungen, muss ein Job bei PETA der vegane Himmel sein. Die Wirklichkeit sieht jedoch gänzlich anders aus. Unliebsame Kollegen werden bei den Vorgesetzten angeschwärzt! Ideen und Vorschläge, wie man die Arbeitsweise, oder eine Kampagne verbessern könnte, werden von Vorgesetzten bereits im Anfangsstadium verworfen. Mitarbeit und Teamarbeit sieht weißlich anders aus!

    Auf diversen Arbeitgeber Bewertungsportalen machen sich ehemalige PETA Mitarbeiter Luft. Was diese über die interne Arbeitsweise von PETA berichten, klingt schon fast wie Mobbing am Arbeitsplatz. Aber diese Bewertungen offenbaren auch Antworten auf Fragen, die PETA ungern beantworten möchte! 

    Wie sehen die Toiletten bei PETA im Büro aus und wie oft werden diese gereinigt?

    GERATI Betreiber Silvio Harnos, schaut sich ja immer in unregelmäßigen Abständen, den von PETA selbst veröffentlichten transparenten Bericht an. Dabei zählt PETA ihre eigenen Einnahmen und Ausgaben auf. Die Mietausgaben, haben sich in den letzten Jahren verdoppelt. So hat PETA seit einigen Jahren mindesten zwei Etagen auf der Friolzheimer Str. 3 in Stuttgart angemietet.

    PETA selbst gibt an, dass bei PETA über 100 Mitarbeiter (Stand Januar 2021) arbeiten. Eine ehemalige Mitarbeiterin bemängelte in ihrer Bewertung über PETA als Arbeitgeber, dass es nur 2 Toiletten pro Etage gäbe. Diese seien zudem noch Genderneutral! Es teilen sich also in der Regel 25 PETA-Mitarbeiter (m/w/d) eine Toilette. 

    Diese Toiletten werden nur einmal in der Woche gereinigt! Als von den Mitarbeitern die Forderung kam, die Toiletten mehrmals in der Woche reinigen zulassen, reagierte PETA so. Die PETA-Mitarbeiter fanden auf einmal Desinfektionsmittel auf den Toiletten vor und sollten diese, wenn sie es als Notwendig erachten selbst reinigen. 

    Nun unter Hygiene stelle ich mir persönlich etwas anderes vor. Nicht nur das für die über 100 Mitarbeiter nach der Arbeitsstättenverordnung (ArbStättV) zu wenige Toiletten bei PETA verfügbar sind, so lässt auch die Hygiene zu wünschen übrig. Bei über 100 Mitarbeitern werden 7 Toiletten und 3 Handwaschmöglichkeiten empfohlen. Mit 4 Toiletten unterschreitet PETA diese Arbeitsstättenverordnung, um fast die Hälfte.

    Was sagt jetzt aber die ehemalige PETA-Mitarbeiterin zum Thema Toiletten?

    Contra: Pro Etage stehen jeweils zwei Toiletten für Männer und Frauen zur Verfügung. Bei einer Benutzung von mehreren Frauen/Etage werden diese nur ein mal/Woche gereinigt. Dass gerade in den Wintermonaten die Krankheitstage der MitarbeiterInnen zunimmt, könnte im Zusammenhang damit stehen. Darauf hingewiesen wurden den Mitarbeiterinnen Desinfektionsmittel auf den sanitären Anlagen zur Verfügung gestellt.

    kununu.com

    PETA als Arbeitgeber sorgt für seine Mitarbeiter, insbesondere in der Corona-Pandemie, nicht für ausreichende hygienische Schutzmaßnahmen! Eine genderneutrale Toilette, sollte in der Regel täglich gereinigt werden, vornehmlich, wenn dazu nicht ausreichend genügend Toiletten, vom Arbeitgeber zur Verfügung gestellt werden.

    Wie man erkennen kann, GERATI kämpft auch für die unterdrückten PETA-Mitarbeiter!
    Mehr Klos für den veganen Shit!!!

    Quellen:

  • PETA erhält keine staatliche Unterstützung???

    Öffentlich behauptet PETA immer wieder, keinerlei staatliche Unterstützung zu erhalten. Ist dieses aber wirklich so? GERATI recherchierte und beweist – das ist gelogen!

    Offiziell behauptet PETA keinerlei staatliche Unterstützung zu erhalten. Diese Aussage findet man unter anderem in ihren angeblich transparenten Aussagen, auf ihrer Webseite. Dort schreibt PETA …

    Finanzierung

    PETA Deutschland e. V. ist eine eingetragene, gemeinnützige Organisation, die keine staatliche Unterstützung erhält, sondern ausschließlich von Spenden getragen wird.

    PETA.de

    Ist das aber wirklich so? GERATI recherchierte!

    Bei der Recherche zu PETA verbunden mit dem vom Land Berlin erteilten Verbandsklagerecht, fand ich heraus, dass PETA sehr wohl staatliche Unterstützung erhält. PETA hat sich bei Gerichten registriert, um an geurteilte Ordnungs- und Zwangsgelder heranzukommen.

    Vom den Gerichten des Landes Berlin, erhielt PETA hier im Jahr 2019 allein 750 €, die nicht in ihrer angeblich transparenten Einnahme / Ausgabe Aufschlüsselung auftauchen. Wie PETA diese Einnahmen verbucht bleibt ein Rätsel,  genauso ob diese Einnahmen auch gegenüber dem Finanzamt Stuttgart angegeben werden.


    PETA Einnahmen aus gerichtlichen Zwangsgeldern des Landes Berlin
    PETA Einnahmen aus gerichtlichen Zwangsgeldern des Landes Berlin

    Die rechtsstaatliche Arbeitsweise von PETA wird auch von öffentlicher Seite angezweifelt

    So gab es in der letzten Legislaturperiode von der FDP den Antrag, dass „Straftaten und Gemeinnützigkeit sich ausschließen!“ In dem Verfahren, was auch im Bundestag behandelt wurde, ging es größtenteils um PETA. Dieses mag auch der Grund gewesen sein, dass im Jahr 2020 PETA keinen einzigen Cent aus Berlin erhielt!

    Da darf man sich als Bürger schön die Frage stellen, wenn Gerichte PETA in Urteilen erlassende Zwangsgelder überschreiben, ob sich das Gericht und hier in diesem Fall das Land Berlin nicht bei Straftaten dieser Organisation nicht mit schuldig machen!

    Wie sieht es mit der Befangenheit eines Richters aus, der in einem Fall diesem Verein PETA Gelder zukommen lässt und in einem anderen Fall, dann eine Klage dieses Vereins, gegen einen Kritiker zu urteilen hat? Nun noch habe ich für meinen Fall (Klage von PETA gegen GERATI Betreiber Silvio Harnos) keine Belege, dass es solche Urteile gab, aber dieses sollte spätestens bei der Verhandlung, die am 15.02.2022 beim Landgericht Berlin, geklärt werden. Für eure Unterstützung in diesem Verfahren, gegen PETA, Dr. Edmund Haferbeck und Krishna Singh bin ich euch natürlich sehr dankbar!

    Quellen: