Zum Inhalt springen

Fakten statt Polemik. Aufklärung über radikalen Tierschutz.

Kritisch. Fundiert. Unabhängig.Hintergrundanalysen und aktuelle Entwicklungen.

Autor: Silvio

  • Gescheiterter Ex-Vereinsvorsitzender Frank Albrecht, vom aufgelösten Verein Endzoo, bettelt um GERATI Aufmerksamkeit!

    Wenn Herr Frank Albrecht vom gescheiterten Verein Endzoo, mich als Lügenbaron bezeichnet, darf man sich schon Fragen, warum er nicht einfach zu seinen Behauptungen, die Beweise liefert? Bei GERATI werden die Aussagen mit Fakten und Beweisen immer belegt. Wer ist wohl dann der Lügner, Herr Frank Albrecht?

    Bei der Persönlichkeit von Frank Albrecht, lässt es wohl auch einen psychiatrischen Laien zu, die mutmaßliche Diagnose aufzustellen, das dieser an einer Narzisstische Persönlichkeitsstörung: mangelndes Selbstwertgefühl, fehlende Empathie und empfindliche Angst vor Kritik leidet.

    Schaut man sich die Symptome dieser Krankheit an, muss man die Erkenntnis erlangen, das diese sehr wohl auf Herrn Frank Albrecht zuzuordnen sind. Natürlich bin ich kein Psychiater und würde mir auch niemals auf die Fahne schreiben in irgendeiner Form ein Experte zu sein. Anders sieht es bei dem Geltungsbedürfnis von Frank Albrecht aus. Er selbst tituliert sich immer wieder als Zooexperte, obwohl er weder eine Ausbildung, noch jemals in einem Zoo gearbeitet hat. 

    Sein erlangtes angebliches Fachwissen für Zoologie, will Frank Albrecht aus mehr als zwanzig ausgewählten Büchern, erlangt haben. Diese sind inhaltlich aber allesamt Tierrechtskoform, von den jeweiligen Autoren verfasst worden, sodass von Haushaus, diese angeblichen Fachbücher, keinerlei wissenschaftlichen Sachverstand zulassen!

    Was ist „Narzisstische Persönlichkeitsstörung: mangelndes Selbstwertgefühl, fehlende Empathie und empfindliche Angst vor Kritik?“

    Die narzisstische Persönlichkeitsstörung ist hingegen eine tiefgreifende Störung der Persönlichkeit, die durch mangelndes Selbstwertgefühl, einer ausgeprägten Empfindlichkeit gegenüber Kritik und einem geringen Einfühlungsvermögen in andere Menschen besteht. Sie kann das Leben der Betroffenen stark dominieren, Stress sowie sehr negative Emotionen verursachen und es können sich psychische Folgeerkrankungen entwickeln. „Die krankhafte Ausprägung einer narzisstische Persönlichkeitsstörung zeichnet sich durch ein brüchiges Selbstwertgefühl aus, dass Betroffene durch ein Selbstbild von eigener Großartigkeit, Überlegenheit und Verachtung gegenüber anderen Menschen zu kompensieren versuchen. Viele sind von starken Phantasien eingenommen, die sich um Macht, grenzenlosen Erfolg, Glanz, Schönheit oder auch ideale Liebe drehen. Sie neigen dazu, zu konstruieren und sich nach außen hin als großartig zu präsentieren, überschätzen dabei jedoch oft ihre eigenen Fähigkeiten. Manche glauben, besonders und in vielerlei Hinsicht einzigartig zu sein und nur von anderen «besonderen» Personen oder erlesenen Kreisen verstanden zu werden“, berichtet Prof. Dr. med. Peter Falkai von der Deutschen Gesellschaft für Psychiatrie und Psychotherapie, Psychosomatik und Nervenheilkunde (DGPPN) mit Sitz in Berlin. „Aus diesem erhöhten Selbstkonzept entsteht jedoch für Betroffene eine permanente Bedrohung durch andere, die diese Selbstdarstellung in Frage stellen. Das Umfeld fordert früher oder später eine realistische Sichtweise der Wirklichkeit ein. Das drängt Narzissten in Erklärungsnot und führt fast zwangsläufig zu weiteren Rechtfertigungen, Konstruktionen oder auch Lügen. In dem Bestreben, die eigene Glaubwürdigkeit aufrechtzuerhalten, geraten Betroffen oft in eine Art Teufelskreis, der einen permanenten Druck ausübt und auch eine Eskalation zufolge haben kann.“

    neurologen-und-psychiater-im-netz.org

    Schaut man sich diese wissenschaftliche Begriffserklärung, dieser Krankheit an, muss man tatsächlich zu der Erkenntnis kommen, dass diese sehr Wohl auf Frank Albrecht zutrifft. Ich möchte ihn hier weder bloßstellen, noch in irgendeiner Art und Weise diffamieren, jedoch besitzen seine Handlungen mittlerweile kriminelle Wesenszüge, was ihn zu einer Gefahr für sich und andere macht!

    Worin zeigen sich die Symptome dieser Krankheit bei Frank Albrecht?

    Die krankhafte Ausprägung einer narzisstische Persönlichkeitsstörung zeichnet sich durch ein brüchiges Selbstwertgefühl aus, dass Betroffene durch ein Selbstbild von eigener Großartigkeit, Überlegenheit und Verachtung gegenüber anderen Menschen zu kompensieren versuchen.

    Frank Albrecht sieht sich selbst gegen über promovierten Zooleitern und Mitarbeitern von Zoos, als der größte Experte an. So hat er bis vor kurzem die Facebook-Seite „Zooexperte Frank Albrecht – Endzoo“ betrieben. Das angebliche Expertenwissen und die damit verbundene Fachkenntnis auf dem Gebiet, von Frank Albrecht, kann fast jeder Laie, durch simple Recherche widerlegen. 

    So postete Frank Albrecht, insbesondere mit dem Verlust seines Vereins Endzoo Deutschland, immer wirrere Beiträge. Nicht nur das er in seiner Sprachwahl, auf kuriose feminine Bezeichnungen zurückgreift, so wurden auch seine selbst erfundene Großartigkeit, noch größer.

    Er und nur ER, sei als Veganer und Tierrechtler, der einzige Tierschützer, tönt er. Gleichzeitig sei er der größte Menschenrechtler der Welt und stellte sich auf die Stufe von Nazi verfolgten!

    Viele sind von starken Phantasien eingenommen, die sich um Macht, grenzenlosen Erfolg, Glanz, Schönheit oder auch ideale Liebe drehen. Sie neigen dazu, zu konstruieren und sich nach außen hin als großartig zu präsentieren, überschätzen dabei jedoch oft ihre eigenen Fähigkeiten. Manche glauben, besonders und in vielerlei Hinsicht einzigartig zu sein und nur von anderen «besonderen» Personen oder erlesenen Kreisen verstanden zu werden“, berichtet Prof. Dr. med. Peter Falkai von der Deutschen Gesellschaft für Psychiatrie und Psychotherapie, Psychosomatik und Nervenheilkunde (DGPPN) mit Sitz in Berlin.

    GERATI beobachtete und analysierte den Verein Endzoo Deutschland und deren Vorstandsvorsitzende und einziges aktives Mitglied Frank Albrecht, über mehrere Jahre! Bereits in seinen ersten Lebensabschnitten, im erwachsenen Leben, musste Frank Albrecht mehrere Rückschläge einstecken. So wurde er aus der PDS hinausgeworfen, was er natürlich unter seinen Nazistischen Zwang dementieren möchte. Er sei selbst aus der Partei ausgestiegen, so seine Meinung. Die Medienberichte, die GERATI präsentierte berichten da jedenfalls genau das Gegenteil von dem, was Albrecht angeblich getan haben wolle. Fakt ist, er schied aus der PDS aus und verlor sein Stadtratsmandat in seiner Heimatstadt Hoyerswerda. 

    Apropos Hoyerswerda. Frank Albrecht ist glaube ich nach Adolf Hitler, die einzige Person, die in einer deutschen Stadt, als Persona non Grada (unerwünschte Person) durch einen Bürgermeister ernannt wurde. Er selbst sieht sich in einigen Beiträgen, als einer der größten Kommunisten und Antifa Kämpfer. Na ja Großmut kommt vor dem Fall …

    Die vermutete psychische Krankheit, schien damals schon deutlich ausgebreitet zu sein! Letztendlich kann nur ein Arzt, ihm Helfen und eine richtige Diagnose benennen, jedoch deuten alle seine Handlungen, auf psychische Probleme hin. 

    Wie passt die Auflösung des Vereins Endzoo Deutschland in die Krankheitsbild?

    Groß wollte auch Frank Albrecht seinen Verein, den er nach Recherche Ergebnisse von GERATI, rechtlich fragwürdig, über Jahre allein führte machen. So betitelte er die Facebook Seite, als Endzoo International, obwohl er damit gegen das Vereinsrecht in Form der Namenswahrheit verstieß! Nach Hinweise an die zuständige Justiz, durch GERATI, änderte er den Namen wehmütig in Endzoo Deutschland und musste sich wieder klein machen! 

    GERATI hatte aber auch einen weiteren Ermittlungsansatz dem zuständigen Amtsgericht geliefert! Der Verein Endzoo war seit Jahren nicht mehr geschäftsfähig, da dieser nur von Frank Albrecht allein verwaltet wurde. Ein Verein benötigt mindestens 3 Vorstandsmitglieder. Albrecht faselt davon, das sich die Mitgliederversammlung dafür entschlossen habe, den Verein aufzulösen. Nur bringt er dazu keinen einzigen Beweis vor. Eine Mitgliederversammlung muss einen schriftlichen Beschluss formulieren, die die Auflösung beschließt. Erstaunt muss man dann wieder feststellen, dass nur Frank Albrecht allein als Liquidator und damit als haftbare Person für den Verein in der Liquidationsphase genannt wurde.

    Und warum löste sich der Verein auf, wenn Frank Albrecht dieser doch so wichtig scheint, das er diesen als Projekt durch die Namensänderung weiterführen möchte? Er bräuchte nur 2 weitere Mitglieder, die auf seiner Seite stehen und schon hätte der Verein fortgeführt werden können. Aber nein, still und heimlich wurde die Auflösung des Vereins beantragt (Angeblich), was er ja wie man sieht bis heute dementieren möchte!

    Der letzte Absatz der zitierten Diagnosebegründung zeigt, wo der Lügner tatsächlich steht!

    Aus diesem erhöhten Selbstkonzept entsteht jedoch für Betroffene eine permanente Bedrohung durch andere, die diese Selbstdarstellung in Frage stellen. Das Umfeld fordert früher oder später eine realistische Sichtweise der Wirklichkeit ein. Das drängt Narzissten in Erklärungsnot und führt fast zwangsläufig zu weiteren Rechtfertigungen, Konstruktionen oder auch Lügen. In dem Bestreben, die eigene Glaubwürdigkeit aufrechtzuerhalten, geraten Betroffen oft in eine Art Teufelskreis, der einen permanenten Druck ausübt und auch eine Eskalation zufolge haben kann.

    Frank Albrecht sieht sich in der Arbeit von GERATI bedroht, insbesondere, da dieser mit Fakten seine Selbstdarstellung infrage stellt. Auch andere forderten immer weiter eine realistische Sichtweise seiner Arbeit von Frank Albrecht ein und so drängte GERATI gemeinsam mit vielen anderen ihn, in eine Erklärungsnot! Der letzte Absatz der zitierten Diagnosebegründung zeigt, wo der Lügner tatsächlich steht!

    Da er den Fakten von Silvio Harnos nichts entgegenzusetzen hat, gerät er in den Teufelskreis und konstruiert weitere Lügen in dem Bestreben seine Glaubwürdigkeit aufrechtzuerhalten! Die minütlich von vielen Seiten auf ihn einprasselnden Fakten aus seiner Umwelt, nötigen ihn, dass er jeden Tag für mehrere Stunden, seine Facebook-Seite abschalten muss! Was das für einen Sinn haben soll, dürfte selbst jedem seiner an einer Hand auszuzählenden Unterstützer schwerfallen, zu erklären!

    Albrecht selbst sagt öffentlich aus, dass er die Seite löscht, um Kommentare zu verhindern, auf die er keinen Einfluss hat, da er in dieser Zeit nicht online ist. Dass es dafür eine technische Möglichkeit gibt, hat GERATI ihm bereits mehrfach aufgezeigt. Um Kommentare zu verhindern, braucht man die Seite nicht zu löschen, sondern braucht diese nur auf Kommentare überprüfen schalten und schon muss der Admin oder ein Mod den Kommentar lesen, bevor dieser freigeschaltet wird!

    Es scheint ehern der Fall zu sein, das Frank Albrecht der Annahme ist, mit dem Deaktivieren seiner Seite, in eine Art Nebenuniversum sich zu befinden. Wenn die Menschen seine falschen Aussagen nicht sehen, dann existieren sie natürlich für ihn nicht! Dumm, nur wenn diese dann von GERATI und anderen aufgegriffen und immer wieder mit Fakten und Beweise widerlegt werden und dann doch 24/7 Online verfügbar sind.

    Zum Abschluss möchte ich nur seinen letzten Beitrag einmal widerlegen. Wie Üblich gab es keinen einzigen Nachweis oder Beleg für seine wirren Behauptungen!

    NEUE LÜGEN VOM LÜGENBARON SILVIO HARNOSSeit Jahren verbreite Lügenbaron Silvio Harnos massenhaft Lügen über EndZOO und meine Person (Frank Albrecht).Harnos schreckt auch nicht vor Diffamierungen, Verunglimpfungen und üble Nachrede zurück.Skrupellos wie Harnos ist, schreckt er auch nicht davor zurück, die haltlosesten und dümmlichsten Lügen über mein Privatleben zu verbreiten.Aktuell verbreitet er folgende falschen Tatsachenbehauptungen.Ich, Frank Albrecht, stelle hiermit nicht alle sondern nur die absurdeste der neuesten falschen Tatsachenbehauptungen richtig.Falsche Tatsachenbehauptungen des Lügenbaron Silvio Harnos #1:„Frank Albrecht scheint diverse familiäre Problem zu haben. So hetzt er auf Facebook, gegen seinen eigenen Bruder und droht ihn mit sinnfreien Strafanzeigen.“Richtigstellung:Ich habe nicht einmal ansatzweise „familiäre Probleme“, auch hetze ich nicht auf Facebook gegen meinen eigenen Bruder oder „drohe ihn mit sinnfreien Strafanzeigen“.

    Da das betroffene Familienmitglied bereits auf einer anderen Seite per Kommentar gemeldet hat, zeigt sich bereits wer hier der Lügner ist!

    Lutz Höneck

    Frank Albrecht was für ein Lügner sind Sie denn, soll ich Ihre Anzeigen gegen mich mal hier öffentlich poste. Denn sehen alle was Sie für ein Lügner sind

    Und ja Frank Albrecht hat bereits mehrfach und offiziell seinem Bruder mit Klagen bedroht. Auch bei GERATI versuchte er es mit einer Abmahnung und scheiterte dabei klaglos.

    Falsche Tatsachenbehauptungen des Lügenbaron Silvio Harnos #2:„Letztes Jahr wurde bekannt, dass Frank Albrecht seinen Verein Endzoo Deutschland e.V. auflösen musste. Fehlende Mitarbeiter und Unterstützer waren hier wohl der Grund. Natürlich gaben auch mehrere Hinweise an die Justiz wahrscheinlich den Ausschlag, das der Verein Endzoo sich in Luft auflöste.“Richtigstellung:Ich musste den Verein „EndZOO Deutschland e.V.“ nicht auflösen.Die Mitglieder*innen und der Vorstand haben gemeinsam, einstimmig, freiwillig und ohne auch nur ein Zutun von Außen den Verein aufgelöst.Auch fehlten keine Mitarbeiter- und Unterstützer*innen.Und es gab auch niemals eine oder „mehrere Hinweise an die Justiz“.Beweise für diese und anderen Lügen bleibt Harnos bis heute schuldig.

    Alle Aussagen sind mit Beweise auf GERATI belegt! Fakt ist, dass seit mehreren Jahren es nachweislich keine Mitgliederversammlung bei dem Verein Endzoo Deutschland e. V. gab. Dieses musste Frank Albrecht selbst einräumen und ist unter archive.org auch öffentlich belegbar. Fakt ist auch, dass für die Geschäftsfähigkeit eines Vereins mindestens 3 Mitglieder benötigt werden! In der Auflösungsphase eines Vereins tritt in der Regel der Vorstand (mindestens 3 Personen) als Liquidator auf. Im Fall von Endzoo Deutschland lag offiziell dem Gericht nur der Name Frank Albrecht vor, der demnach alleinige Haftung in der Liquidation übernahm!

    Wäre der Verein durch eine Mitgliederversammlung aufgelöst worden, hätte dieses notarisch beglaubigt werden und bei Gericht eingereicht werden müssen. Es ist so einfach dieses notarielle Schreiben als Beweis vorzulegen, denn dort würde man erkennen wie viel stimmberechtigte Personen an der Abstimmung teilgenommen haben. Die Vermutung liegt jedoch nahe, dass das zuständige Amtsgericht nach mehreren rechtlichen Hinweisen zu der Erkenntnis gekommen ist, das der Verein nicht Geschäftsfähig sei und die Auflösung anordnete!

    Und warum lässt es Frank Albrecht zu, dass sich der Verein auflöst, anstatt eben mal schnell zwei neue Mitglieder zu finden, um den Verein fortzuführen? Es liegt ihm ja viel daran. Nicht umsonst nutzt er ja für seinen angebliche jetzt „Private-Facebook-Seite“ Projekt Endzoo ja das Logo weiter und suggeriert, dass es den Verein damit noch gibt!

    Falsche Tatsachenbehauptungen des Lügenbaron Silvio Harnos #3:„…und auf Facebook musste er vermutlich aus rechtlichen Auflagen seine Facebook-Seite über Nacht löschen.“Richtigstellung:Meine private Facebookseite „Projekt EndZOO“ wurde nicht einmal ansatzweise „aus rechtlichen Auflagen“ heraus „über Nacht gelöscht“.Die Sichtbarkeit der Facebookseite wurde vin mir persönlich lediglich für einige Tage in den „Offline-Modus“ geschalten.

    Wer von den Milliarden von Facebook Nutzern, schaltet seine Private Facebook Seite über Nacht offline? Die Begründung dieser Handlung von Albrecht, liegt wohl ehern in seiner nazistischen psychischen Krankheit, die sich vermuten lässt. Ich kenne keine einzige Tierrechts- oder Tierschutzseite, die so oft Offline geht, wie die von Frank Albrecht. Letztendlich schadet er sich ja mit dieser Methode selbst, da seine Beiträge so nicht mehr anderen in ihrer Timeline vorgeschlagen werden und somit ehern als Kurzstory, die sowieso nach 24 Stunden gelöscht werden, behandelt werden.

    Falsche Tatsachenbehauptungen des Lügenbaron Silvio Harnos #4:„Aus dem Office scheint er jetzt also herausgeschmissen worden zu sein.“Richtigstellung:Ich wurde, bis zum heutigen Datum, noch nie in meinem ganzen Leben aus einem „Office“ herausgeschmissen.

    Ähm PDS, Stadtrat Hoyerswerda und selbst aus der Stadt Hoyerswerda da „Persona non grata!“ Langsam sollte doch Frank Albrecht wissen! Lügen haben kurze Beine!

    Hoch kriminell ist folgende falsche Tatsachenbehauptung des Lügenbaron #5:„Bis jetzt verstößt Frank Albrecht gegen das geltende Telemediengesetz (TMG) und versteckt sich hinter einem Postschließfach (PSF) vor der deutschen Justiz!“Richtigstellung:Meine rein private Facebookseite „Projekt EndZOO“ verstößt nicht gegen das TMG-Gesetz.Und ich verstecke mich auch nicht mit Hilfe eines Postfaches vor der deutschen Justiz.Das ist eine extreme Verleumdung und üble Nachrede.

    Da Frank Albrecht rechtlich sehr schlechte Grundkenntnisse besitzt, hier noch einmal die gesetzlichen Grundlagen! Eine private Seite ist eine Seite die sich nur an dich also in Form eines Tagebuches oder Familiär richtet. Ausnahmen würden z. B. aber auch geschlossene Gruppen ohne wirtschaftliche Zuggewinnabsichten sein. 

    Frank Albrecht sieht ja selbst ein, dass er ein Impressum benötigt. Auch wenn er freiwillig ein Impressum in seine Seite einfügt, muss dies sich nach den TMG Art 5 richten. Die Facebook Seite von Frank Albrecht richtet sich für die Öffentlichkeit gleichzeitig diffamiert er auf dieser Seite Personen und Unternehmen und versteckt sich gesetzeswidrig hinter einem PSF!

    Allein der Beitrag gegen mich zeigt doch das er diese Webseite rein zum Hetzen nutzt. Fehlende Argumente gepaart mit Lügen und falschen Tatsachenbehauptungen offenbaren seinen Gemütszustand!

    Falsche Tatsachenbehauptungen des Lügenbaron Silvio Harnos #4:„Herr Frank Albrecht diffamiert immer wieder dritte und hat vor den juristischen Konsequenzen Angst! Seine Facebook-Seite ist also keine private Seite, sondern im Bereich der Hetzseiten anzusiedeln.“Richtigstellung:Ich diffamiere keine Dritten.Es gab und gibt auch keine „juristischen Konsequenzen“ vor denen ich eventuell Angst haben müsste.Meine private Facebookseite „Projekt EndZOO“ ist keine Hetzseite.

    Da hörte es mit Zählen auf. Wir sind bereits bei Punkt 6! Wer andere Personen als Lügner, oder wie in meinem Fall „Lügenbaron“, ohne einen einzigen nachweisbaren Beleg zu liefern, für die angebliche falsche Aussage, diffamiert sehr wohl andere Personen!  Und wenn Herr Albrecht von rechtlichen Schreiben keine Angst hat, warum versteckt er sich hinter einem PSF?

    Es gab keine juristischen Konsequenzen? Was ist denn mit dem Abmahnversuch den Albrecht, gegen GERATI startete. Als GERATI den von Frank Albrecht ausgewählten Rechtsanwalt über seine Lügen aufklärte und die aufgestellten falschen Tatsachenbehauptungen die Frank Albrecht gegen über dem Rechtsanwalt zu meiner Person aufgestellt hatte, aufgeklärt, hatte, legte dieser sein Mandat nieder. Auch dazu findet man die Beweise auf GERATI. Alles schön dokumentiert. Sucht man jedoch nach Beweisen für die Aussagen von Frank Albrecht, wird man nicht fündig! Warum Wohl?

    Wer ist wohl letztendlich der Lügenbaron???

  • Bundesrat lässt Bombe platzen – kein Wildtierverbot für Zirkusse!

    Seit Jahren fordert der Bundesrat ein Wildtierverbot für Zirkusse in Deutschland. Als das Gesetz jetzt verabschiedet werden soll, blockiert der Bundesrat dieses neue Gesetz!

    Der Gesetzesentwurf, den Frau Klöckner einreichte enthielt alle Forderungen die der Bundesrat in ihren Entschließungsanträgen einbrachte! Das einzige was im Gesetz ausgeschlossen wurde, war ein generelles Haltungsverbot von Elefanten. Elefanten im Zirkus wird allein auslaufen, da eine Zucht schwierig wenn nicht sogar unmöglich sei. Insbesondere, da die Haltung von Elefantenbullen extrem schwierig, aufgrund ihrer Agressivität ist. Die einzig rechtliche Möglichkeit für Zirkusse, Elefanten zu erwerben, wäre über Zoos. Diese weigern sich aber Tiere an Zirkusunternehmen abzugeben.

    Das Halten von Großkatzen und Haustieren in Zirkusse war selbst in den Entschließungsanträgen des Bundesrates weiter genehmigt worden!

    Warum hat der Bundesrat jetzt dieses Gesetz für ein Wildtierverbot in Zirkusse abgelehnt?

    Tierrechtsvereine wie Peta und auch der öffentlich geile Tierrechtler und größte Lügner, Peter Hübner verwiesen immer auf die Entschließungsanträge des Bundesrates, wenn es um ein Wildtierverbot in Zirkusse ging! Und jetzt lehnt dieser Bundesrat, einen für Tierrechtler so wichtiges Gesetz einfach ab. 

    Man kann jetzt tatsächlich die Auffassung bekommen, das Politiker endlich die Lügen von Peter Hübner und Peta erkannt haben und deshalb ihre eigenen Forderungen revidiert haben.

    Es lässt sich deutlich erkennen, dass die Politiker des Bundesrates, wo die gesamte Opposition federführend ist, zu der Erkenntnis gekommen ist, dass es den Tieren in Zirkusse tatsächlich gut gehe. Demnach sind die wilden Beschuldigungen von Peta, Peter Hübner und Simon Fischer, alle nur wilde Hirngespinste. Wobei man tatsächlich feststellen muss, dass kein einziger Tierrechtler in den letzten Jahren, eine tatsächlich geschehende Tierquälerei in einem Zirkus belegen konnte. 

    So berief man sich auf wilde Mutmaßungen aufseiten der Tierrechtler, ohne Beweise liefern zu können. Peta selbst verdummte dabei so sehr, das man selbst einen Visaverstoß von einem chinesischen Künstlerteam, was vorher beim Circus Krone arbeitet, als Anzeichen für eine angebliche Tierquälerei, die im Circus Krone stattfinden sollte, präsentierte. Allein das zeigt schon wie die Beweislage aufseiten der Tierrechtler ist, wenn man solche wilden und unhaltbaren Behauptungen, als Tierquälerei darlegen muss.

    Klöckner im Wahlkampf mit unzähligen Fehlern

    Im September stehen die Bundestagswahlen an und so darf man sich auch nicht wundern, das Minister wie Klöckner auf Stimmenfang sich in Richtung Tierrechtler bewegen. Leider vergessen dabei viele Politiker, wo ihre Wähler herstammen. Wenn die CDU bzw. Teile der CDU tatsächlich denken, sie müssen grüne und Linke Themen in ihrer politischen Arbeit vertreten, dann sollten sie sich nicht wundern, wenn diese ihre Mandate und Stimmen verlieren.

    Und auch wenn die Politiker im Bundesrat jetzt ihre Ablehnung zu diesem Gesetz abgaben, nur um Wahlkampfpoltische Aktionen aufzuzeigen, zeigt dieses doch, wie verdorben die politische Lage in Deutschland ist. Wenn es den Tieren in Zirkusse tatsächlich so schlecht ginge, müsste dann nicht jeder Politiker, der dieses Gesetz jetzt ablehnte, ein schlechtes Gewissen haben?

    Tierschutz ist wichtig, darf aber nicht in radikale Hände gelangen!

  • Warum Peta Tiere tötet?

    Peta hat mit eigenen Händen über 20.000 Tiere in den eigenen Räumen getötet. Wie ist das mit dem vorgespielten Tierschutz vereinbar?

    Peta selbst gibt vor, so einfühlsam zu Tieren zu sein! Dabei tötet Peta fast 90 Prozent der Tiere, die ihnen übergeben werden! Wie ist das mit der Tierliebe von Peta vereinbar, oder hat Peta selbst mit Tierschutz nichts am Hut? In diesem Artikel wird GERATI die Wahrheit, über das perfide Tiertöten von Peta, offenbaren! 

    Auf Rückfragen zum Thema „Peta tötet Tiere“, weicht man bei Peta aus und präsentiert unglaubwürdige angebliche Beweise für die Notwendigkeit der Tötung von Tieren! In der Regel wird von Peta behauptet, das alle Tiere angeblich todkrank wären oder nicht vermittelbar seien. Anstatt in einen Dialog zu treten, warf bei Peta Deutschland, Dr. Edmund Haferbeck, mit wüsten Abmahnungen um sich. Hier stellt sich die Frage ob Haferbeck, mit diesen Massenabmahnungen im Namen von Peta, nur Kritiker Mundtod machen wollte. Eine Domain die Haferbeck abmahnte wurde, nachdem der Betreiber aus Angst vor einem angedrohten Gerichtsverfahren von Peta, durch Peta übernommen.

    Von Peta betriebene Webseite petatoetettiere.de offenbart Lügen

    Die Webseite petatoetettiere.de gehörte einem kleinen Blogger, der über das abartige Töten von Peta in den USA berichtete. Der Blogger beschrieb die Wahrheit über das Töten von Tieren, bei Peta in den USA. Das passte Dr. Edmund Haferbeck überhaupt nicht! Dieser mahnte den Blogger einfach ab. Natürlich war diese Abmahnung völlig haltlos, wie auch alle Strafanzeigen und Klagen die Edmund Haferbeck im Namen von Peta stellt. Leider bekommen kleine Blogger, die eine Abmahnung von Haferbeck, mit der irrwitzigen Forderung von 250.000 €, immer wieder Angst, anstatt sich auf einen Rechtsstreit, mit diesem radikalen Verein einzulassen. Anzumerken ist, dass immer wieder bekannt wird, das Haferbeck sofort den Schwanz

     einzieht und die Abmahnung zurückzieht, wenn ein Rechtsanwalt eingeschaltet wird. In Fällen vom Angler Matze Koch und Bundestagsabgeordneter Gero Hocker reichte es aus die Öffentlichkeit einzuschalten, damit Haferbeck sich sofort unter seinen Tisch verkroch. Jedenfalls kam nichts mehr von Haferbeck und Peta nachdem die Beiden die Öffentlichkeit über die absurde Abmahnung von Haferbeck im Auftrag von Peta informierten!

    Dass kleine Blogger Angst bekommen und die berechtigte Kritik einstellen, damit rechnet natürlich auch Haferbeck und sendet immer wieder Massenabmahnungen heraus um Kritiker mit rechtlich haltlosen Anschuldigungen einzuschüchtern. Dieses konnte auch GERATI Betreiber Silvio Harnos bereits mehrfach erfahren. Hier stellte Edmund Haferbeck 25 Strafanzeigen wegen angeblicher Verleumdung. Haferbeck nutzt dazu sogar seine privaten Kontakte zu Staatsanwälten aus. Es ist schon verwunderlich, wenn Haferbeck die Strafanzeigen in Augsburg stellt, obwohl er selbst in den Strafanzeigen den Standort des Servers von GERATI, über den die angeblichen Verleumdungen veröffentlicht wurden, mit Görlitz angab. 

    Haferbeck selbst wohnt in Stuttgart, was auch der Sitz von Peta ist. Den größten Vogel schoss Haferbeck aber mit der Strafanzeige wegen Verstoßes gegen das deutsche Tierschutzgesetz ab, was er Silvio Harnos vorwarf. Auch hier gab er in der Strafanzeige an, das ich bereits 2008 nach Indonesien ausgewandert bin und dort auch lebe. Wie soll ich dann gegen das deutsche Tierschutzgesetz verstoßen haben? Ja die Dummheit steht Haferbeck förmlich an die Stirn geschrieben. (Freie Meinungsäußerung von mir, auf Fakten der Taten von Haferbeck)

    Haferbeck glaubte wahrlich, dass Silvio Harnos sich nicht wehrt und die berechtigte Kritik über Peta einstellt! Alle 25 gestellten Strafanzeigen wurden als unbegründet durch die später ermittelten Staatsanwaltschaft Görlitz eingestellt.

    Edmund Haferbeck verklagt GERATI Betreiber Silvio Harnos vor dem Landgericht Berlin!

    Zwei Gerichtstermine wurden bisher verschoben, da ich mich mit allen Mitteln gegen die Verleumdungskampagne vor dem Landgericht Berlin, von Haferbeck und Peta wehre. Mittlerweile liegen mir 3 Klageschriften vor und eine 4. ist seit Monaten überfällig, die mir unleserlich zugestellt wurde! Warum legt Haferbeck den Streitwert wohl auf 20.000 € fest?

    Bei einem Streitwert von über 5.000 € ist ein Landgericht zuständig, wo Anwaltszwang herrscht. Bei einem Streitwert von unter 5.000 €, wäre ein Amtsgericht zuständig und hier könnte man sich als Beschuldigter selbst verteidigen! Erstaunt muss man feststellen, das Haferbeck und Peta immer beim Landgericht Berlin klagen, obwohl Haferbeck und Peta ihren Sitz in Stuttgart haben. Natürlich gibt es bei Verleumdung die freie Gerichtswahl durch den Kläger! Jedoch lässt es die Vermutung zu, dass zwischen den zuständigen Richtern, die die Fälle von Peta und deren Mitarbeitern übernehmen, ein persönliches bzw. Tierrechtsverständnis besteht. 

    Bei den bisher bekannten 4 Klagen, belaufen sich die vorzustreckenden Anwaltskosten bereits auf ca. 8.000 €. Ein Schelm wer jetzt denkt, dass es Haferbeck und Peta um Gerechtigkeit geht, oder ehern um die finanzielle Vernichtung eines Kritikers!

    Auf der Webseite petatoetettiere.de findet man folgende Aussagen von Peta die GERATI einfach widerlegen kann!

    Als Erstes findet man auf der Webseite, die von Peta verwaltet wird folgende Aussage!

    PETA tötet Tiere?!

    MACHEN SIE SICH IHR EIGENES BILD!

    Die absurde PR Kampagne „PETA Tötet Tiere“ und die Webseite PETAKillsAnimals.com wird von einer Organisation mit dem irreführenden Namen Center for Consumer Freedom (CCF) betrieben, einem Interessenverband der US Fleisch- und Tabakindustrie.

    Beschäftigt man sich mit Peta, muss man erstaunt feststellen, dass Peta selbst mit denselben Mitteln, viele Unternehmen angreift. Wenn dann Kritik kommt, über die massiven Tötungen von Tieren durch Peta, sollen das dann angeblich Lüge sein. Nur sind die Zahlen die von CCF veröffentlicht wurden, die Zahlen die Peta selbst an die zuständige Behörde in Virginia zwangsweise übermittelt. Warum wohl präsentiert man bei Peta diese Zahlen nicht selbst auf ihren Webseiten, wenn man doch so unschuldig ist?

    Peta stiehlt Tiere und tötet sie ohne sich an die gesetzlichen Vorschriften zu halten!

    Der Fall Maya zeigte die Wahrheit beim Vorgehen von Peta. Peta betreibt sogenannte Tierfänger. Diese schrecken nicht einmal davor zurück, Tiere von Grundstücken zu stehlen, wie man im Fall Maja eindeutig sehen kann. 

    Wer jetzt denkt, Peta hält sich an die gesetzlichen Bestimmungen und verwahrt die Tiere wie vorgeschrieben, 72 Stunden, also 3 Tage auf, der irrt sich. Das Gesetz schreibt vor, das Fundtiere in Virginia 72 h verwahrt und demnach auch versorgt werden müssen.

    Maya wurde von Peta innerhalb von 4 Stunden nach dem Diebstahl getötet! Es wäre auch niemals bekannt geworden, hätte der Hundebesitzer nicht eine Überwachungskamera installiert, die den Diebstahl und den Hausfriedensbruch von Peta dokumentierten!

    Nachdem Peta auf 7 Millionen USD in diesem Fall verklagt wurde, zahlte Peta freiwillig außergerichtlich 49.000 USD an die Familie von der Maya stammte. So sicher ist sich also Peta, rechtssicher gehandelt zu handeln, dass man immer wieder Gerichtsverfahren (selbst von Peta eingeleitete wie im Fall von dem Affen Naruto) außergerichtlich beizulegen versucht. Nicht verurteilt aber schuldig! 

    Weiter auf der Webseite von Peta …

    EINE HUMANE ENTSCHEIDUNG

    Dies sind einige der Tiere, deren Leid PETA USA beenden konnte

    2015 kamen 2.063 Tiere zu PETA USA, von denen 1.502 Tiere euthanasiert werden mussten. Sie waren entweder unheilbar krank oder lagen bereits im Sterben, waren verwildert, aggressiv oder aus anderen Gründen nicht vermittelbar. PETA USA konnte 94 Hunde, Katzen, Kaninchen, Schweine, Hühner und andere Tiere in ein neues, wundervolles Zuhause vermitteln. 451 Tiere übergab die Organisation an Tierheime mit hohen Adoptionsraten.

    Wie kann es dann sein, dass Behörden bei Ermittlungen bei Peta eine illegale Entsorgung von Hundewelpen und Katzenbabys in Mülltonnen feststellen musste? Auch hier wurde Peta rechtskräftig verurteilt! Und dennoch macht Peta fleißig weiter und tötet Tag für Tag unschuldige Lebewesen. 

    Was ist der Grund für das Töten von Tieren bei Peta?

    Schaut man sich Peta genauer an, muss man feststellen, das Peta weder ein Tierheim noch einen Gnadenhof betreibt bzw. Unterstützt. Es gibt also nicht einmal eine Zusammenarbeit mit einem Tierheim, um überhaupt das Überleben von Tieren zu ermöglichen. In den USA nimmt Peta allein fast 43 Millionen USD an Spenden ein und ist nicht einmal in der Lage ein Tierheim zu betreiben. 

    Tiere werden also bei Peta aus reiner Profitgier getötet. Selbst drei Tage gibt man den Tieren keine Change zu überleben, um vom Besitzer als Fundtier wieder in Obhut genommen werden zu können. Siehe Fall Maya! Ein paar Cent Verpflegung und ein paar Milliliter Wasser hat Peta für Tiere nicht übrig. So weit geht dann die Tierliebe bei Peta doch nicht!

    Tiere werden bei Peta nur zum Geld verdienen genutzt. Investitionen in Tiere ist bei Peta nachweislich Fehlanzeige! Schaut man sich diese Anschuldigungen gegen Peta genau an, muss man zu der Erkenntnis kommen, das Peta im Bereich Tierschutz, nichts anderes als Betrug begeht!

    Und zuletzt kommt von Peta folgende Aussage …

    UNTERSTÜTZEN SIE UNSERE ARBEIT!

    PETA Deutschland e.V. ist ein eigenständiger und rechtlich unabhängiger Verein und ist nicht für die Arbeit von PETA USA verantwortlich. Wir sind in der glücklichen Lage, keine Tiere einschläfern zu müssen. Damit die Situation in Deutschland nicht so dramatisch wird wie in den USA, wo jedes Jahr mehrere Millionen Hunde und Katzen von Tierschützern und Behörden eingeschläfert werden, weil kein neues Zuhause für sie gefunden werden kann, setzen wir uns – genau wie PETA USA – für die Kastration von Hunden und Katzen ein. Denn auch hier in Deutschland leben zu viele Tiere in Tierheimen.

    Peta forderte andere Unternehmen auf, keine Tiere zu töten bzw. auszunutzen. Selbst will man da nicht den Vorsatz zu gute nehmen, kein Tier zu töten bzw. zu nutzen. Warum auch? Bringt doch jedes Tier Spendengelder ein, auch wenn es letztendlich nur aus purem Profit getötet wird. Auch die Aussage, Peta sei rechtlich unabhängig und nicht für die Arbeit von Peta USA verantwortlich, klingt als purer Hohn!

    Nicht nur das Peta, keine Mitglieder zulässt und somit auch keine weiteren stimmberechtigten Personen, um z. B. den Verstand zu wählen. So schachert man seit mehreren Jahrzehnten, sich die Posten im Verein untereinander zu. Und man wird es nicht glauben? 1. Vorsitzende von Peta USA und Peta Deutschland ist ein und dieselbe Person und da spricht Peta Deutschland von Unabhängigkeit!

    Wer Peta unterstützt – unterstützt auch das Töten von Peta!

  • Wie lange finanziert der Staat noch den Öko- und Tierrechtsterrorismus?

    Der Staat finanziert Straftaten von Greenpeace, die ehern dem Ökoterrorismus zuzuschreiben sind und schaut noch dabei seelenruhig zu!

    Greenpeace ist in Deutschland als gemeinnütziger Verein anerkannt! Gemeinnützig bedeutet in der Regel, sie arbeiten in der Regel ehrenamtlich für die Gesellschaft! Dieses gilt für Sport-, Tierschutz und auch Umweltvereine wie Greenpeace.

    Aufgrund ihrer Gemeinnützigkeit sind sie in vielen Bereichen Steuerbegünstigt. So können auch gemeinnützige Vereine Spendenquittungen erstellen, was insbesondere bei Großspenden für den Spender, in der Regel für eine Steuerentlastung sorgt. 

    Dadurch beteiligt sich der Staat zweifach mit Steuerentlastungen an der Arbeit dieser Vereine. Der Spender kann die Spende als Freibetrag absetzen und der Verein zahlt auf die Spende keinerlei Steuern.

    Beteiligt sich damit der Staat an den Straftaten, die dieser gemeinnützige Verein begeht?

    Bei Greenpeace ist es nicht der einzige Fauxpas! In den letzten Jahren wurden die Aktionen immer krimineller. Zwar wurden auch die Stimmen lauter in der Politik, jedoch passiert einfach gar nichts. Es kommt weder zu einem gerichtlichen Prozess, noch wird der Verein, außer der Zahlung des verursachten Schadens, zur Rechenschaft gezogen!

    Beispiele für Straftaten die Greenpeace in den letzten Jahren begangen hat!

    Berlin Siegessäule Greenpeace verstreut 3.500 Liter gelbe Farbe

    Nach Aussage von Greenpeace sollte es sich um eine unbedenkliche Farbe handeln. Das Merkblatt, was später den Behörden vorgelegt wurde, spricht jedoch eine ganz andere Sprache!

    Das Bild soll, von oben gesehen, an eine Sonne erinnern. Mit der Aktion fordern die Aktivisten einen schnellen Kohleausstieg. Die Farbe sei unschädlich und abwaschbar, sagte Greenpeace-Sprecher Björn Jettka dem Tagesspiegel. Das ist zwar insofern korrekt, als auch die Hersteller von Spinellgelb-Pigmenten den Stoff als „nicht umweltgefährdend“ einstufen. In ihren Sicherheitsdatenblättern wird aber klar darauf hingewiesen, dass „eine Kontamination von Erdreich, Kanalisation und Gewässern“ mit dem Stoff zu „vermeiden“ sei (pdf). Die Pigmente sollten „nicht unkontrolliert in die Umwelt gelangen„.

    Tagesspiegel.de

    Bei der Aktion kam es zu zwei Verkehrsunfällen. Unter anderem rutschte ein Fahrradfahrer auf der glitschigen Fahrbahn aus und stürzte. Greenpeace zahlte die Reinigungskosten von 14.019,75 Euro. Was aus den 32 gegen Greenpeace gestellten Strafanzeigen geworden ist, wurde bisher durch die Presse nicht bekannt gegeben. Auch hier verletzte Greenpeace die Flugverbotszone, da für Berlin ein generelles Drogenflugverbot besteht. 

    Greenpeace versenkt tonnenschwere Steinbrocken in der Nordsee

    Letztes Jahr im August versenkte Greenpeace in für die Fischerei zugewiesenen Fanggebiete, tonnenschwere Felsbrocken. Diese können, wenn sich ein Schleppnetz sich verfängt für das Sinken eines Fischerbootes sorgen und damit Lebensgefährlich sein.

    Trotzdem Greenpeace mit einem Ordnungsgeld von 50.000 Euro belegt wurde, schmissen sie weiter die Brocken ins Meer und sorgen damit für Lebensgefahr in der Seefahrt! 

    Greenpeace stiehlt hunderte von Autoschlüsseln von Fahrzeugen die für den Export bestimmt waren

    Diebstahl in ganz großen Stil bei Greenpeace. Selbsternannte Aktivisten brechen in ein Exportdepot ein, wo Fahrzeuge von VW für den Export gelagert werden. Dabei stahl man ca. 1.500 Fahrzeugschlüssel, die dann auf der Zugspitze abgelegt wurden!

    Hier laufen derzeit noch die Ermittlungen gegen Greenpeace und der Akteure!

    Höhepunkt: Gleitschirmflieger von Greenpeace missachtet Flugverbotszone und landet beim EM Spiel in dem Stadium

    Dabei wurden zwei Menschen verletzt. Greenpeace stellt es als NOTLANDUNG dar. Nur wie kann es zu einer Notlandung kommen, wenn im Umkreis des Stadiums, ein generelles Flugverbot durch die Veranstaltung herrschte.

    Nicht nur das Greenpeace zwei Menschen verletzte, so kann man sich kaum vorstellen was passiert wäre, wenn das Stadium voll besetzt gewesen wäre und eine Panik ausgebrochen wäre! Diese Aktion ist nicht nur dumm gewesen! Mit dieser Aktion zeigt Greenpeace auch noch Terroristen, wie leicht es doch ist ein Sicherheitssystem auszutricksen. Man nimmt einen Gleitschirm, druckt Greenpeace darauf und landet mit einer Bombe mitten in einem zivilen Ziel! Danke Greenpeace

    Für jede dieser Straftaten würde ein normaler Bürger vor Gericht zur Verantwortung gezogen!

    Jeder normale Mensch würde bei solchen Straftaten die ganze Härte des Gesetzes zu spüren bekommen! Für die Justiz scheinen gemeinnützige Organisationen wie Greenpeace oder Peta jedoch bessere Menschen zu sein, bei denen man auch einmal ein Auge zudrückt. SO geht man bereits beim kleinsten Anfangsverdacht eines illegalen Straßenrennens, auch wenn man nur schnell überholt, weil man abbiegen möchte, mit aller polizeilicher Härte vor und beschlagnahmt Fahrzeug und Führerschein ohne einen Rechtssichern-Beweis liefern zu können!

    Greenpeace kann von Emden bis auf die Zugspitze seelenruhig reisen, obwohl man 1.500 Autoschlüssel gestohlen hat! Meines Wissens gab es bis heute nicht einmal ein Hausdurchsuchung in den Räumen von Greenpeace!

    Bei normalen Bürgern stürmt hier bereits ein SEK Kommando die Wohnung, nur weil man einer Straftat von einem dritten bezichtigt wird!

    Friedrich Merz brachte die Frage der Gemeinnützigkeit wieder ins Spiel

    Man darf nur hoffen, dass dieses Thema endlich einmal von der Politik ernsthaft verfolgt wird und gemeinnützigen Vereinen, die Straftaten begehen oder dieses für gut erachten die Gemeinnützigkeit endlich entzogen wird!

  • Endzoo Betreiber Frank Albrecht wieder da und präsentiert ein bereits mehrfach gescheitertes Projekt

    Frank Albrecht verschwand vor ein paar Wochen spurlos aus dem Internet. Ohne ein Wort an seine wenigen Fans zu richten, oder seine Auszeit zu begründen!

    Frank Albrecht scheint diverse familiäre Problem zu haben. So hetzt er auf Facebook, gegen seinen eigenen Bruder und droht ihn mit sinnfreien Strafanzeigen. Letztes Jahr wurde bekannt, dass Frank Albrecht seinen Verein Endzoo Deutschland e.V. auflösen musste. Fehlende Mitarbeiter und Unterstützer waren hier wohl der Grund. Natürlich gaben auch mehrere Hinweise an die Justiz wahrscheinlich den Ausschlag, das der Verein Endzoo sich in Luft auflöste.

    Dennoch schien Frank Albrecht an Endzoo zu hängen, denn er nannte seine gescheiterte Facebookseite in Projekt Endzoo um. Trotzdem verlor er weiter an Unterstützung. Dieses mag auch daran liegen, dass er wilder Spekulationen und eine neue Webseite ankündigte, die er nie Online stellte. Die Webseite Endzoo.de ist seit Monaten eine Baustelle und auf Facebook musste er vermutlich aus rechtlichen Auflagen seine Facebook-Seite über Nacht löschen. 

    Das tägliche Löschen seiner Facebook-Seite über Nacht, begründete er damit, dass er keine Kontrolle mehr über Hasskommentare hätte. Technisch scheint Frank Albrecht nicht gerade versiert zu sein. In den sozialen Medien hat man über Kommentare volle Kontrolle! So kann man einfach die Kommentarfunktion so einstellen, dass man jeden Kommentar bestätigen muss. Und dennoch löschte Endzoo Betreiber Tag für Tag und auch am Wochenende seine Facebook Seite.

    Im neuen Lebenszeichen präsentiert er seine kleine Zelle

    Das Video offenbart einen kleinen Raum einer Wohnung, wo angeblich ein kleines Lager aufgebaut wurde. Ob dieses ihm gehört und warum er Umziehen musste, ist noch völlig offen. Für wenige Wochen präsentierte vor einigen Monaten, eine Anschrift in einem Gewerbebetrieb, nachdem er über Jahre den Verein von zu Hause aus betrieben hatte! Aus dem Office scheint er jetzt also herausgeschmissen worden zu sein. Bis jetzt verstößt Frank Albrecht gegen das geltende Telemediengesetz (TMG) und versteckt sich hinter einem Postschließfach (PSF) vor der deutschen Justiz!

    Hierzu wird natürlich GERATI, bei der zuständigen Landesmedienanstalt nachhacken. Jeder Betreiber einer Seite, auch auf Facebook, der keine persönliche Seite betreibt, ist gezwungen ein Impressum vorzuhalten. Dort muss eine vorladbare Adresse und eine schnell erreichbare elektronische Kontaktmöglichkeit per E-Mail oder Fax vorgehalten werden.

    Herr Frank Albrecht diffamiert immer wieder dritte und hat vor den juristischen Konsequenzen Angst! Seine Facebook-Seite ist also keine private Seite, sondern im Bereich der Hetzseiten anzusiedeln.

    Gespannt wartet GERATI auf neues Material, aus dem Umfeld vom Endzoo Betreiber Frank Albrecht! Neues Material in dem sich dieser Möchtegern-Tierrechtler, sich der Lächerlichkeit preisgibt, wird also in naher Zukunft folgen.

  • Peta pornografische Werbung in der Schweiz verboten

    Anja Zeidler eine schweizerische vegane Influencerin hat sich für Peta pornografisch präsentiert. Die Schweiz hat diese Werbung auf Grundlage von zu brutal und zu sexistisch verboten!

    Peta darf in der Schweiz nicht werben. Ein geplantes Werbeplakat mit der schweizerischen Influencerin Anja Zeidler, darf in der Schweiz nicht veröffentlicht werden. Das Prüfungsgremium der Schweizer Werbefirma verbot die Peta Werbeaktion mit der Begründung diese sei schockierend und sexistisch.

    Influencer machen für Geld alles, so auch Anja Zeidler. Da macht man sich schon einmal Nackig vor Haferbeck und deren Peta Konsorten. Alte Männer der Peta Riege benötigen immer wieder Frischfleisch, die bereit sind sich vor der labenden Führungsriege von Peta zu prostituieren.

    Erstaunt muss man dann auch immer wieder feststellen, das die Möchtegern VIP´s im Vorfeld keinerlei Ambitionen im Bereich Tierschutz an den Tag legen. Natürlich profiliert man den veganen Lebensstiel in aller Öffentlichkeit. Insbesondere Influencer zeigten in letzter Vergangenheit beim Thema bezahlte Werbung ihre Geldgeilheit. So beschäftigt man sich nicht mit der Firma und den Produkt und so kann es dann passieren, dass man Hopps genommen wird und sich Gleitgel als Tagescream ins Gesicht schmiert!

    Peta bekannt für das Verbreiten von Fakenews!

    Auch Anja Zeidler sah bei diesem Peta Werbedeal nur die Dollarzeichen! Peta schmeißt fast 50 Prozent der Spendeneinnahmen aus dem Tierschutz, für Eigenwerbung zum Fenster hinaus! Dabei wird kein einziger Cent von Peta in den aktiven Tierschutz investiert!

    Peta stellt immer wieder falsche Tatsachenbehauptungen auf, manipuliert angebliche Beweise und quält für ihre angeblichen Beweise auch Tiere auf abartiger Art und Weise. Hätte sich Anja Zeidler oder ihr Management einmal die Mühe gemacht, sich mit dem Auftraggeber Peta zu befassen, hätte man die Erkenntnis gewinnen können, das die Tierschutzmaske, die sich Peta aufsetzt, langsam bröckelt.

    Warum wohl Anja Zeidler nicht für ein Tierheim ihr Gesicht präsentiert, wo sie keinen 5-stelligen Betrag für ihre pornografische Einlage bekommt, ist ersichtlich. Beworben werden auch nur Sachen im Bereich Tierschutz, wo Kohle fließt! Da interessiert es dann auch nicht, ob der Auftraggeber überhaupt im Bereich Tierschutz tätig ist!

    Werbepartner von Peta sollten sich vorher über diesen Verein richtig informieren!

    Das erspart unzählige Kritik von seinen Fans und Followers. Auch Udo Lindenberg kündigte wohl aufgrund der Kritik über seinen Werbedeal, die Zusammenarbeit mit Peta auf. Jedenfalls löschte er alle Post, die auf eine Zusammenarbeit mit Peta hinweisen, aus seinen sozialen Medien!

    Anja Zeidler kommentiert mittlerweile, Kritik nicht mehr. Schaut man sich die Kommentare auf Instagram an, muss man davon ausgehen, dass hier Kritik gelöscht wird, um das vegan verliebte Ego nicht anzukratzen. So liest man auf Instagram noch folgendes …

    ursina._

    Liebe Anja
    Dein veganer Lifestyle finde ich toll! Auch dass du dich für Tiere einsetzt ist super!
    Leider hat dein Post sehr viele falsche Fakten (sogenannte fakenews) und aus diesem Grund bin ich mit deinen Aussagen nicht wirklich einverstanden.

    Instagram Anja Zeidler

    Für Peta sind Tiere nicht wichtig, sondern nur ein Mittel um Geld zu verdienen!

    Peta selbst tötet fast 90 Prozent der Tiere, der sie habhaft werden und das nur aus purem Profitgier! Tiere werden für Videoaufnahmen gequält und VIP’s zu pornografischen Aufnahmen gezwungen! Findet man keine Probanden zum Quälen, oder die sich freiwillig ausziehen, so wird einfach eine Tierquälerei künstlich erfunden, wie im Fall der künstlich erschaffenen Katze von Peta!

    Wer eine Werbeanfrage von Peta erhält, darf sich gern auf GERATI, über Peta informieren! Mittlerweile hat man auch bei Peta erkannt, dass die Wahrheit die auf GERATI über Peta präsentiert wird, den Verein Probleme macht. So bröckelt die aufgesetzte Tierschutzmaske von Peta immer mehr und die Wahrheit über Peta verbreitet sich immer mehr! So ist es auch nicht verwunderlich, dass Peta jetzt versucht GERATI Mundtod zu machen! Bisher wurden 3 Klagen bei dem Landgericht Berlin von Peta und deren Mitarbeiter eingereicht. Eine weitere Klage soll unterwegs sein und mehrere Weitere wurden bereist von der vertretungsberechtigten Anwaltskanzlei Günther in Hamburg, angekündigt. Doch GERATI lässt sich nicht Mundtod machen und wird weiter die kriminellen Machenschaften des Verein Peta, weiter aufdecken!

    Quellen:

  • Peta scheitert beim Verhindern des Knossi und Sido Angelcamp 2021

    Trotz Dr. Edmund Haferbeck Peta Strafanzeige, findet das erfolgreichste Angelcamp, auch im Jahr 2021 statt! Damit wird wieder einmal hunderttausenden von PC-Jugendlichen, die Natur und das Angeln nahegebracht!

    Im vergangenen Jahr, stellte Knossi, auch bekannt aus der Stefan Raab Sendung, „Täglich Frisch geröstet„, zusammen mit dem Rapper Sido, einen Internetrekord auf Twitch Deutschland, auf! Über 300.000 Zuschauer schauten gleichzeitig, sich den über mehrere Tage andauernden Livestream auf Twitch an. Noch nie erreichte man diese Zuschauerzahl in Deutschland zur selben Zeit!

    Als Angelexpertin begleitete Karpfenanglerin Claudia Darga, das Camp und achtete auf die Tierschutzbestimmungen! Da die Tötungen von Tieren in Livestreams nicht gezeigt werden darf (AGB Richtlinien), wurden diese immer ausgeblendet. Dennoch will Dr. Edmund Haferbeck, mit seinem fehlenden Sachverstand, nicht nur in juristischen Fragen, Tierschutzverstöße erkannt haben!

    Haferbeck stellt im Namen von Peta eine sinnfreie Strafanzeige. Diese schien nun wie zu erwarten eingestellt worden zu sein. Die Behauptungen die Haferbeck gegenüber der Staatsanwaltschaft aufstellte, erwiesen sich erneut als Lügen. Keine einzige Strafanzeige die Haferbeck im Namen von Peta stellte, wo nicht von Ermittlungsbehörden automatisch ein Ermittlungsverfahren eingeleitet wurde, hatte bisher einen Erfolg! Das lässt seinen juristischen Sachverstand als Rechtsberater für Peta mehr als anzweifeln!

    Dr. Edmund Haferbeck kann man wohl, als einen der unfähigsten Tierrechtler bezeichnen!

    Mag sein das aufgrund seines Alters ihm die Auffassungsgabe im Bereich Tierschutz und den geltenden Gesetzen gänzlich fehlt? Erstaunt muss man dann aber feststellen, dass sich niemanden dieser unfähigen Person bei Peta entgegenstellt, um Peta aus der Lächerlichkeit herauszuholen. 

    Der Grund liegt auch darin, dass die alten Männer, des Vereinsvorstandes bei Peta Deutschland, keine demokratischen Wahlen des Vorstandes zulassen! Wie eine Diktatur, vergleichbar in der Türkei, versucht man sich händeringend an der Macht zu halten.

    Dabei macht sich Peta mit seinen Kampagnen, immer wieder lächerlich! Unterstützer wie Udo Lindenberg, zogen nach herrschen Kritik, von ihren Fans, ihre Zusammenarbeit mit Peta zurück. Kleinlaut entschuldigte sich Udo Lindenberg in seinen sozialen Medien und löschte alle Beiträge, die sich auf Peta bezogen! 

    Angelcamp 2021 findet statt

    Haferbeck forderte ein Verbot des Angelcamps und scheiterte juristisch! Logisch, wenn man von den gesetzlichen Bestimmungen überhaupt keine Ahnung hat und dann noch zusätzlich eigene Gesetze erfindet. 

    Kurz nach der Einstellung der sinnfreien Strafanzeige von Dr. Edmund Haferbeck, die er im Namen von Peta stellte, kündigten Knossi und Sido offiziell an, das das Angelcamp 2021 stattfinden wird.

    Hunderttausende Jugendliche, die nur zu Hause vor ihren PC sitzen, wird in diesem Livestream wieder die Natur und das Angeln nahegebracht! 

    Warum wohl Peta keinen seiner angeblichen Experten, zu der Veranstaltung abstellt?

    Mit Worten und angeblichen selbsternannten Expertenbezeichnungen ist Peta groß. Aber mal auf die Idee zu kommen, das Angelcamp Live zu begleiten und die Einhaltung des Tierschutzgesetzes zu überwachen, auf diese Idee kommt Peta nicht. Das mag daran liegen, dass es bei Peta nicht um die Tiere geht, sondern nur um die pure Aufmerksamkeit! Tierschutz bringt weniger Spenden ein, als wenn man mit Lügen und falschen Tatsachenbehauptungen, Menschen für Dumm verkauft. Damit rollt der Spendenrubel richtig!

    Peta tötet selbst jedes Jahr tausende von Tieren! Fast 90 Prozent der Tiere, die an Peta übergeben werden, tötet Peta nur, weil man diese nicht verpflegen möchte. Peta selbst betreibt weder ein Tierheim, noch einen Gnadenhof. Dafür gibt es aber ein abartiges Tiertötungsprogramm bei Peta. 

    Quellen:

  • Edmund Haferbeck erstattet im Namen von Peta Strafanzeige gegen Schafzüchter und offenbart seine komplette Inkompetenz

    Dr. Edmund Haferbeck stellt im Namen von Peta erneut eine total verdummte Strafanzeige und beweist seinen fehlenden Sachverstand!

    Edmund Haferbeck stellt Strafanzeige gegen Schafzüchter und lässt die Frage zu, ob er seinen Doktortitel überhaupt rechtskonform erhalten habe. Als Doktor der Agrarwissenschaften sollte dieser doch mit einzelnen Zuchtformen vertraut sein.

    Völlig Inkompetent stellt Dr. Edmund Haferbeck im Namen der angeblich größten Tierrechtsorganisation in der Strafanzeige, folgende Behauptung auf!

    Das Züchten von Merinoschafen verstoße gegen das Tierschutzgesetz.

    Dr. Edmund Haferbeck

    Allein diese Behauptung belegt die Dummheit von Edmund Haferbeck!

    Merinoschafe werden nicht erst seit jüngster Zeit gezüchtet, sondern sind seit dem Hochmittelalter als Rasse bekannt und werden gezüchtet. Um dieses Herauszufinden braucht man nicht einmal einen Doktortitel!

    Noch dümmer klingt dann die Begründung der Strafanzeige, die letztendlich sogar eine Straftat beinhaltet! So schreibt Haferbeck in seiner über dummen Strafanzeige noch folgenden Passus hinein, die er als Begründung für seine Strafanzeige sehen möchte!

    Mit ihrer Anzeige möchte die Tierrechtsorganisation die zuständigen Behörden jetzt dazu bewegen, diese Zuchten strafrechtlich zu verfolgen.

    Dr. Edmund Haferbeck

    Haferbeck ist also völlig bewusst, dass die Schafzüchter, gegen kein geltendes Gesetz, oder eine Bestimmung verstoßen. Seine dumme Anzeige erstattet er nur, um Aufmerksamkeit für Peta zu erlangen und damit die völlige Verblödung, so muss man das tatsächlich bezeichnen, des Vereins aufzuzeigen.

    Damit macht sich Edmund Haferbeck der vorsätzlichen falschen Tatsachenbehauptung schuldig. Es wäre jedem Schafzüchter zu empfehlen, sofort eine Gegenstrafanzeige gegen Edmund Haferbeck wegen Verleumdung und falscher Tatsachenbehauptung, zu stellen.

    Rechtsanwälte und Juristen bei Peta, scheinen genauso unfähig zu sein!

    Aufgrund Haferbecks Unfähigkeit, wurden ihm durch Peta bereits mehrere Juristen unterstellt. Nun darf man sich Fragen, welche Befähigung diese Juristen besitzen, wenn ihnen die Dummheit, die aus den Strafanzeigen quillt, nicht erkennbar scheint!

    Haferbeck selbst räumt gegen über Staatsanwaltschaften ein, auf die Zuarbeit von Juristen, die bei Peta angestellt sind, zu verzichten. Er selbst und nur er stellt die Strafanzeigen im Namen von Peta. Das ist nicht nur ein Verstoß gegen die Satzung von Peta, da dort expliziert nur der Vorstand, Peta gerichtlich und außergerichtlich vertreten darf. Auch macht sich Haferbeck strafbar, da er Rechtsdienstleistungen anbietet und diese nicht wie gesetzlich vorgeschrieben durch befähigte Rechtsanwälte und Juristen absichern lässt. Ein klarer Verstoß gegen das Rechtsdienstleistungsgesetz.

    Quellen:

  • Peta bring 1. FC Köln Fans gegen sich auf

    Peta ein Verein der selber jedes Jahr tausende von Tieren tötet und das nur aus purer Profitgier, der für das Aufzeigen von Tierquälerei, Tiere selbst aufs abartigste Quält, der vor Manipulation und Lügen nicht zurückschreckt, fordert von 1. FC Köln, das diese Hennes entsorgen sollen!

    Erstaunt muss man dann immer wieder feststellen, das Peta für solche Diffamierungskampagnen ihre größte eigene Tierquälerin vorschickt. Peta sei nach eigenen Angaben gegen jede Art von Tierhaltung und vor allem gegen Tierversuche. GERATI Recherchen ergaben, das genau jene Dr. Yvonne Würz in ihrem Studium mitverantwortlich war, dass bei ihren Tierversuchen mehrere Vögel getötet wurden, ohne das dieses im Versuch vorgesehen war.

    Jene Peta – Tierquälerin fordert jetzt vom 1. FC Köln, wie bereits in der Vergangenheit mehrfach, dass diese ihr Maskottchen, was vom 1. FC Köln gehegt und gepflegt wird in einen Gnadenhof abzugeben haben.

    Peta und Gnadenhof?

    Obwohl Peta fast 11 Millionen Euro in Deutschland an Spenden für den Tierschutz erhält, betreibt Peta weltweit weder ein Tierheim, noch einen Gnadenhof. Peta Mitarbeiter glänzen mit ihrem fehlenden Fachwissen, oder geben sich Titel, denen sie nicht berechtigt sind, wie Herrn Peter Höffken, Vorgänger von Dr. Yvonne Würz!

    Peta manipuliert Videomaterial so, dass es den Anschein hat es finde eine Tierquälerei statt, wie beim Erlebnis Zoo Hannover. Oder lässt eine künstliche Katze erschaffen, die angeblich dann von ihrem Halter geschlagen wird. Man erfindet also Tierquälereien! Noch schlimmer! Peta quält Tiere selbst, wenn diese nicht gequält vor der Kamera auftreten! Die größte Abartigkeit und perverse Tierquälerei präsentierte Peta aber in Indonesien. Hier finanzierte man durch einen eng befreundeten Tierrechtler, eine abscheuliche Tat, die Gott sei Dank ein gerichtliches Nachspiel, in den USA hatte.

    Dieser mit Peta eng befreundete Tierrechtler, zahlte einen Hundefleischhändler in Indonesien 50 USD, damit er einen Hund bei lebendigem Leibe, verbrennt und tötet. Der Mindestlohn in Indonesien liegt bei ca. 135 €, wobei so ein selbständiger Händler, mit weniger auskommen muss. Demnach sind 50 USD sehr viel Geld für ihn. Es ist verständlich, dass man dann für 50 USD, dafür auch alles macht. Dieses abartige Video, wurde auch von Peta in Deutschland präsentiert und die falsche Behauptung aufgestellt, dass es auf den Tiermärkten in Indonesien immer so zugeht.

    Bis heute hat Peta weder eine Richtigstellung, noch eine Entschuldigung zu diesem bestialischen Vorfall gemacht. Verständlich auch, denn Dr. Edmund Haferbeck, Rechtsberater bei Peta, sagt selbst aus, das man niemals einen Tierrechtler verklagen würde, egal wie viel Tiere er tötet. Ja auch Peta tötet Tiere und schreckt dabei nicht einmal davor zurück, diese zu stehlen. 

    Glückwunsch an den 1. FC Köln für den Klassenerhalt

    Jeder weiß wie die Kölner ihren Hennes lieben. Er wird gepflegt, gehegt und umsorgt. Würde man ihn zu Peta geben, wäre er nach wenigen Stunden tot, wie der Fall Maja beweist.

    Wie wäre es denn einmal für den 1. FC Köln, wenn dieser sich in einem Bundesligaspiel dafür entscheidet, eine Werbebande mit der wahrheitsgemäßen Aussage „Peta tötet Tiere“ zu präsentieren! Sollte es nur über eine Finanzierung möglich sein, dürfte dieses mit Sicherheit auch kein Problem sein. Der Betrag könnte in kürzester Zeit durch eine Crowdfunding Aktion durch tausende von Betroffenen, finanziert werden. Gern stehe ich als GERATI als Ansprechpartner hier dem 1. FC Köln zur Verfügung!

    Quellen:

  • Katze aus dem Tierschutz – 5 Anzeichen eines kranken Tieres

    Tierfreunde erkennen immer mehr, dass sie ihren zukünftigen Wegbegleiter nicht zwingend von einem Züchter kaufen müssen. Etwas Gutes tun und einem Lebewesen eine zweite Chance geben, sind gute Gründe, Tiere aus dem Tierschutz aufzunehmen. Allerdings hält die Tierschutz-Romantik manchmal nicht lange an, wenn sich Krankheiten herausstellen. Hierzu sei jedoch vorab gesagt, dass jedes Tier – ob vom Züchter oder nicht – Erkrankungen in sich tragen kann.

    Der Trend, einen Vierbeiner aus dem Tierschutz zu „adoptieren“ ist in jedem Fall etwas sehr Gutes. Doch gilt auch hier vor dem Kauf, auf einige Anzeichen zu achten.

    Wir stellen Ihnen 5 alarmierende Hinweise vor, dass Ihre Katze krank sein könnte.

    Von Durchfall, Blähbauch und anderen Darmproblemen

    Endlich ist es soweit – Ihre Katze zieht bei Ihnen ein! Alles scheint perfekt. Doch dann passiert es: Ihr neuer Freund hat Durchfall und einen aufgeblähten Bauch.

    Hinter dieser Symptomatik können sich fiese einzellige Parasiten verbergen: Giardien! Besonders durch Schmierinfektionen und Schnüffelkontakt kann sich Ihr Liebling bei seinen Artgenossen angesteckt haben.

    Wenn Ihre Katze aus dem Tierheim kommt, ist es gut möglich, dass Sie sich bei Ihren Artgenossen durch das Benutzen des selben Wassernapfes angesteckt hat. Lassen Sie den Durchfall am Besten mit einer Kotprobe bei Ihrem Tierarzt abklären.

    Katzen sind sehr sensible Wesen, die auch auf Stress reagieren. Der Einzug in eine fremde Umgebung kann ebenfalls Ursache sein, was Ihrer Katze „auf den Magen schlägt“.

    Ein weiterer – und durchaus nahe liegender – Grund für Blähbauch und Durchfall ist ein Wurmbefall. Schauen Sie sich den Kot Ihrer Samtpfote genau an, denn Ihr Tier sollte in jedem Fall nach der Übernahme von Ihnen entwurmt werden. Übrigens finden Sie für Katzen eine Entwurmungs-Kur direkt bei Dr. SAM, dem online Tierarzt für Hund und Katze.

    Von Flöhen und anderen Krabbeltieren

    Nicht selten sind Katzen aus dem Ausland – und auch aus Tierheimen – von Flöhen oder Milben befallen. Diese Parasiten zeigen sich vor allem durch starken Juckreiz bei Ihrer Schnurr-Katze. Rötungen, offene blutige Stellen und Krusten können ein Indiz dafür sein.

    Besorgen Sie sich am besten zunächst einen Flohkamm und bürsten Sie damit ein paar Mal durch das Fell. Wenn Sie weiße Punkte sehen, könnten das Floh-Eier oder Floh-Kot sein.

    Ausführliche Informationen, ob Ihre Katze an Flöhen leidet, und welche Gegenmittel helfen, finden Sie bei DrSam.

    Katzenschnupfen – Akutes oder chronisches Niesen

    Nasenausfluss, regelmäßiges Niesen und krustig verklebte Augen deuten auf den bei Katzenbesitzern so gefürchteten Katzenschnupfen hin. Sollte Ihnen eines oder mehrere der Symptome bei Ihrem neuen Familienmitglied auffallen, so ist es wichtig, dies schnell abklären zu lassen. Katzenschnupfen ist nicht mit einer Erkältung beim Menschen zu vergleichen, denn Katzenschnupfen kann tödlich für Ihre Samtpfote enden.

    Zudem besteht die Möglichkeit, dass die Erkrankung chronisch wird. Chronischer Katzenschnupfen setzt dauerhaft das Immunsystem Ihrer Lieblings herab, es ist nur eine Frage der Zeit, bis weitere Erkrankungen sich im Körper den Weg bahnen.

    Gesundheitscheck: Blutbild

    Jahrelange Mangelernährung und schlechte Haltung in der Vergangenheit können Schäden bei Ihrer Katze hinterlassen haben.

    Um auf Nummer sicher zu gehen, lassen Sie in jedem Fall ein Blutbild bei einem Tierarzt erstellen.

    Sind die Leber- und Nierenwerte in Ordnung?

    Nicht selten leiden Katzen an Niereninsuffizienz oder Diabetes aufgrund von falschem Futter.

    Befindet sich eine Entzündung im Körper?

    Wenn Ihre Katze aus dem südlichen Ausland stammt, ist es wichtig, diese auf sogenannte Mittelmeer-Erkrankungen testen zu lassen.

    Ein Blutbild gibt zu all diesen Punkten ausführliche Informationen.

    Traumata

    Ein Tier aus dem Tierschutz bringt immer eine Vergangenheit – eine Geschichte – mit sich.

    Dabei darf nicht vergessen werden, dass viele Erlebnisse für Ihre Fellnase traumatisch waren.

    Das kann sich in Verhaltensauffälligkeiten, Aggressionen, Angst, bis hin zu ernsthaften Erkrankungen zeigen. Geben Sie Ihrem Tier genug Zeit zum Ankommen. Sollten Sie über einen längeren Zeitraum eines der oben genannten Auffälligkeiten feststellen, kontaktieren Sie einen Tierarzt.

    Fazit

    Selbstverständlich ist dies nur eine kurze Auflistung einer Vielzahl von möglichen Erkrankungen, die auch eine Tierschutz-Katze in sich tragen kann. Daher empfehlen wir in jedem Fall eine möglichst schnelle Vorstellung der Katze in einer Tierarztpraxis.