Zum Inhalt springen

Fakten statt Polemik. Aufklärung über radikalen Tierschutz.

Kritisch. Fundiert. Unabhängig.Hintergrundanalysen und aktuelle Entwicklungen.

Blog

  • Playoff-Spiel in der NBA wegen Tierrechtlerin unterbrochen

    Bei dem NBA Playoff Spiel, zwischen den Memphis Grizzlies und den Minnesota Timberwolves, kettete sich eine 19-jährige radikale Tierrechtlerin, an den Basketballkorb und sorgt dafür, dass das Spiel mehrere Minuten unterbrochen werden musste!

    Radikale Tierrechtler sorgen immer wieder mit dummen Aktionen auch im Sport. Dieses Mal kettete sich eine 19-Jährige, radikale Tierrechtlerin, an den Basketballkorb, währen eines Playoff Spiels. Im zweiten Viertel des NBA-Playoff-Spiels, zwischen den Memphis Grizzlies und den Minnesota Timberwolves, rannte die radikale Tierrechtlerin auf das Spielfeld und kettete sich an den Basketballkorb! Das Spiel musste daraufhin für mehrere Minuten unterbrochen werden!

    Sicherheitskräfte und Polizisten versuchten sofort die radikale Tierrechtlerin zu befreien. Obwohl es sich bei der Kette anscheinend nur um ein Plastikimitat handelte, dauerte diese Aktion mehrere Minuten!

    Die 19-Jährige radikale Tierrechtlerin wollte mit ihrem stupiden Protest den Besitzer der Timberwolves, Glen Taylor auffordern, seine Hühnerfarm in Iowa aufzugeben. Glen Taylor ernährt Millionen von Menschen jährlich, durch sein Hühnerfleisch!

    Wenn man mit 19 Jahren als Veganer so aussieht, kann man nur vor dieser Ernährungsform warnen

    Wenn man sich diese 19-jährige radikale Tierrechtlerin auf dem Foto anschaut, darf man sich schon fragen, ob eine vegane Ernährungsweise für sie gesundheitlich angebracht ist. Vielleicht sollte sie, ab und zu ein Hühnchen von Glen Taylor zu sich nehmen, damit die Mangelerscheinungen ausgeglichen werden!


    Screenshot: laola1.at
    Screenshot: laola1.at

    Bereits vor ein paar Tagen kam es bei einem Spiel der Timberwolves gegen die LA Flippers zu einem ähnlichen Vorfall! Dort hatte sich eine radikale Tierrechtlerin während des zweiten Viertels des Spiels, auf dem Spielfeld, mit Sekundenkleber versucht sich festzukleben!

    Beide radikale Tierrechtlerinnen wurden von der Polizei festgenommen. Gegen sie wurde Strafanzeigen wegen ungebührliches Verhalten und Hausfriedensbruch erstattet. Sie müssen sich jetzt vor einem US-Richter verantworten!

    She chained herself to the basket stanchion pic.twitter.com/fAbi6uREdR

    — CJ Fogler (@cjzer0) April 16, 2022

    Auch in diesem Fall zeigt das Verhalten der Zuschauer erneut, auf welcher Seite sie stehen. Als die radikale 19-jährige Tierrechtlerin befreit wurde und von Sicherheitskräften und der Polizei im Schwitzkasten abgeführt wurde, jubelten die Menschen begeistert!

    Es zeigt sich wieder einmal, dass radikale Tierrechtler nur um Aufmerksam buhlen wollen. Um aktiven Tierschutz geht es hierbei überhaupt nicht!

    Sie wollen nur Störungen mit ihren kriminellen Aktionen verursachen!

    Quellen:

  • Was macht Annalena Hartung alias Annycety?

    Es ist wieder Montag und heute werfen wir wieder einmal einen Blick auf ehemalige bekannte Tierrechtler. Heute geht es um Annalena Hartung alias Annycety, die 2015 gemeinsam mit der Tierschutzpartei eine Petition ins Leben gerufen hatte! Sie forderte ein Wildtierverbot in Zirkusse!

    Inhalt:

    Das ist auch schon wieder sieben Jahre her. Damals tauchte auf YouTube ein junges Mädchen auf und stellte ihre Petition für ein Wildtierhaltungsverbot in Zirkusse vor. Dabei verwies sie expliziert auf PETA Beweise, die man bereits als Lug und Betrug kennt. Es ist bekannt, dass PETA expliziert Videos und Bilder manipuliert und selbst vor Tierquälerei für diese Manipulationen nicht zurückschreckt!

    In den Jahren 2015 – 2016 ging ich mit der Holzhacker Methode gegen das Mädchen vor, was mir auch berechtigte Kritik einbrachte! Neben den Argumenten, die ich vorbrachte, hatte ich mir die Tierrechtsart der gänzlichen Diffamierung angeeignet. Letztendlich hatte es zwar Erfolg, jedoch würde ich heute bei jungen Menschen diese Methode nicht mehr anwenden. Versteht mich nicht falsch, die Artikel waren nicht strafrechtlich relevant, nutzten jedoch die Form der Diffamierung aus. Heute weis man wo so etwas enden kann und wie sich die Opfer, die sich nicht selbst wären können fühlen! Die meisten Artikel erschienen auf Doggennetz.info. Diese Webseite habe ich nach dem Tod von Karin Burger, der Doggennetz.de Webseite, gelöscht!

    Jugend und Tierschutz sind wichtig, sollte aber geleitet werden

    Dieser sogenannte Aktivismus radikalisiert sich immer mehr. Heute kleben sich seilen sich selbsternannte Umweltaktivisten von Autobahnbrücken, oder kleben sich auch die Straße fest und sorgen für Unmut und Unfälle! Erst in der letzten Woche kippten radikale Mitglieder der von „Letzte Generation“ eine ölhaltige Flüssigkeit auf die Straße. Eine Radfahrerin stürzte und verletzte sich dabei.

    Berufstätige Menschen werden behindert und es drohen aufgrund von Abmahnungen wegen zu spät kommen auch Kündigungen! Eine hochschwangere Frau würde im Rettungswagen festgehalten, die auf den Weg zur Entbindung ins Krankenhaus war. Eine Ärztin, die in Berlin zu einer lebensrettenden OP war, stand genauso im Stau wie viele andere.

    Die Entwicklung des Aktivismus scheint sich immer mehr zu radikalisieren. Es werden Forderungen gestellt, die überhaupt nicht umsetzbar sind, ohne ein Land ins wirtschaftliche Chaos zu stürzen. Diese Entwicklung sieht man nicht nur beim Umweltschutz, sondern auch beim Tierschutz!

    Militanter Aktivismus

    In den letzten Jahren kann man deutlich erkennen, dass der Aktivismus immer militanter wird. Und das nicht nur, weil diese selbsternannten Aktivisten in Tarnkleidung umherstolzieren. So wird der Rechtsstaat angegriffen, in dem man Straftaten als legitimes Mittel des Aktivismus bezeichnet. Liebevoll umschreiben das dann Aktivisten selbst als „Zivilen Ungehorsam!“

    Wo dieses Endet? Da nehmen sich die Links und Rechtsradikalen nicht viel. Mittlerweile marschiert man sogar gemeinsam gegen Staat und Gesellschaft. So tauchen auf Tierrechtsdemonstrationen immer wieder rechtsradikale Kräfte des „Dritten Weg“ auf und verteilen ihre rechtsradikalen Flyer auf der Demo!

    Wo soll das Enden?

    Wo ein solcher unkontrollierter Aktivismus endet, kann man in der NSU (Nationalsozialistischer Untergrund) und der linksgerichteten RAF (Rote Armee Fraktion) sehen! Egal ob Rechts oder Linkspolitisch aktiv, endet der Aktivismus immer im Terror!

    Wenn die Menschlichkeit verloren geht, dass werden Hass, Hetze, Mord und Totschlag von den Tätern legalisiert! Und hier muss man mit allen Mittel aus der Gesellschaft und den staatlichen Organen einen Riegel vorschieben!

    Wie kommt es zu der Radikalisierung?

    Ich habe mir da immer wieder auch ein paar Gedanken gemacht und bin zu meiner persönlichen Erkenntnis gekommen. Kinder und Jugendliche werden politisch in Deutschland allein gelassen. Wichtige gesellschaftliche Themen wie auch den Tierschutz und der Rechtsextremismus wird kaum behandelt! Es entwickelt sich ein Grundgedanke des Hasses gegen den gesellschaftlichen Standard. 

    Für Probleme werden keine Lösungen angeboten und die Jugend siehe Demo gegen Artikel 13 jetzt 17 des neuen Urheberrechtes als nicht existent von der Politik dargestellt. Außerschulische Projekte w.z. B. Thema Tierschutz werden vom Staat kaum noch finanziert oder massiv gekürzt. So ist es auch nicht verwunderlich, dass Jugendlich teilweise in ihren kindischen bockenden Trotz verfallen und einfach rebellieren. Was bei den Eltern in den Kinderjahren geklappt hat, muss ja auch gegen die Gesellschaft funktionieren!

    Wie passt Annalena Hartung alias Annycety hier herein?

    Bei Annalena Hartung alias Annycety konnte man eindeutig die einseitige Informationseinholung erkennen. So veröffentlichte sie eine Petition auf OpenPetition! Das ist erst einmal nichts schlimmer und ich begrüße jeden jugendlichen der sich politisch engagiert! Doch wenn man sich nur einseitig präsentiert und wie im Fall von Annycety die Argumente der Gegenseite gänzlich vorenthält, verbunden mit der Quellenangabe auf PETA, da sollten schon die Alarmsirenen losheulen!

    Dazu veröffentlichte Annalena Hartung auf ihren YouTube-Kanal immer wieder Videos, zum Thema Tierquälerei im Zirkus, ohne einen einzigen belegbaren Beweis zu präsentieren! Hat man die von ihr als Beweis belegten PETA Argumente als falsch aufgezeigt, kam die Trotzhaltung mit dem Argument und trotzdem quälen sie Tiere!

    Man widerlegt also ihre vorgebrachten Argumente und belegt das diese Falsch bzw. Manipuliert sind und trotzdem soll ihre Behauptung richtig sein, obwohl sie ohne einen einzigen Beweis nun dasteht! Die Gedanken bei Annalena Hartung schienen ehern in Richtung zu gehen! „Es muss einfach wahr sein, es kann nicht anders sein!“

    Petitionen kommen und gehen

    Seitdem ich mich nach dem kriminellen Angriff von PETA auf meinen Mailserver im Jahr 2013, mit dem radikalen Tierschutz in Form des Tierrechtes befasse, habe ich hunderte gleichlautende Petitionen gesehen, die ein Wildtierverbot für Zirkusse forderten. Nicht eine einzige besaß nur den Ansatz des Erfolges, da man sich immer wieder auf die von PETA verbreiteten Lügen bezog! Auch wenn man eine PETA Lüge immer wieder wiederholt, kann und wird sie nicht wahr werden!

    Obwohl Annalena Hartung große Unterstützung von der Tierschutzpartei bekam, erreichte sie gerade einmal etwas über 500 Unterschriften und ließ letztendlich die Petition fallen! Die Tierschutzpartei postete einen Artikel über die Petition von ihr! Nur scheinen die Deutschen mittlerweile aufgrund der Vielzahl und immer wieder erfolglosen Petitionen müde zu sein!

    Die massenhafte Flut von gleichlautenden unbegründete Petitionen haben dieses politische Mittel völlig nutzlos gemacht! Politischen Druck kann man nicht mehr mit einer Petition aufbauen, da Politiker von haltlosen Petitionen überflutet werden!

    Nach kurzen argumentlosem Widerstand, wechselte Annalena Hartung einfach das Thema

    Als Annalena Hartung auf ihrem YouTube-Kanal Annycety gänzlich die Argumente verloren gingen, wechselte sie einfach das Thema. So brachte sie am 14.02.2016 das Video „SCHNITZELPIZZA einfach selber machen! | Annycety“ selber machen und bewarb dieses Video sogar unter dem Hashtag #WildtierverbotimZirkus! Schon skurril, wenn man einerseits Tierrechte forder und andererseits sich 5 saftige Schweineschnitzel auf eine Pizza packt!

    Nach über einem Jahr Pause versuchte sie einen Neustart auf YouTube und reagierte auf Videos, die ekelhafte Eiterbeulen auf menschlichen Extremitäten aufzeigten, oder wie ein Arzt Maden aus dem Körper eines Menschen zieht! Hier erhielt sie da aber auch einmal eine Verwarnung von YouTube, was sie zu dem Thema Lostplacet wechseln ließ. Hier besuchte sie verlassene Orte, wobei man wirklich bessere Videos zu diesem Thema findet. Ihr letztes auf YouTube erscheinende Video trägt den Namen „BORDELL GEFUNDEN! | Tragische Geschichte..| Lost Place“ und erschien am 22.05.2021, also fast vor einem Jahr!

    Was macht Annalena Hartung heute?

    Sie selbst gibt an, sie sei ausgebildete Schauspielerin! Bekannt ist nur, dass sie bisher einmal in einer Scripte Reality-TV Show eine kleine Nebenrolle bekam. Der große Traum vom Schauspielerfolg ist nach den Jahren noch nicht eingetreten, wobei man in diesem Bereich auch es schwer haben wird! Was sie letztendlich tatsächlich beruflich mit ihren 22 Jahren derzeit macht, lässt sich nicht recherchieren!

    YouTube scheint sie gänzlich den Rücken gekehrt zu haben. Seit fast einem Jahr ist hier kein neues Video hochgeladen worden. Dafür ist sie auf TikTok sehr aktiv! Sie hat sogar während ich diesen Artikel geschrieben habe dort ein neues Video hochgeladen!

    Fazit:

    Annalena Hartung schien noch rechtzeitig die Kurve in ihr Leben gefunden zu haben, ohne dass sie in die Tierrechtsszene abgedriftet ist. Ob es auch ein Erfolg von GERATI ist, dass sie sich jetzt ehern auf ihr Leben konzentriert als, als Mitläufer der Tierrechtsszene herzuhalten, kann wohl bejaht werden. GERATI wünscht ihr natürlich bei der Erfüllung ihrer beruflichen Ziele viel Erfolg!

    Quellen:

  • PETA Juristen verzweifeln gänzlich an GERATI – PETA Pfändungsversuch wird gerichtlich abgeschmettert

    PETA Rechtsanwalt (PEEEP) – Ups, er ist kein Rechtsanwalt mehr – Krishna Singh hat die Kanzlei Günter aus Hamburg beauftragt, eine Pfändung zu erlassen und scheiterte dabei kläglich! Selbst das zuständige Amtsgericht Potsdam wies diesen PETA Pfändungsversuch zurück und stellte die Pfändung vorläufig ein!

    Inhalt:

    Kaufen bei Amazonq? encoding=UTF8&ASIN=B09V7RZLGM&Format= SL250 &ID=AsinImage&MarketPlace=DE&ServiceVersion=20070822&WS=1&tag=gerati 21&language=de DEir?t=gerati 21&language=de DE&l=li3&o=3&a=B09V7RZLGMq? encoding=UTF8&ASIN=B09VBFZCSQ&Format= SL250 &ID=AsinImage&MarketPlace=DE&ServiceVersion=20070822&WS=1&tag=gerati 21&language=de DEir?t=gerati 21&language=de DE&l=li3&o=3&a=B09VBFZCSQ

    Zum Beginn dieses Artikels ein kleiner sarkastischer Spruch, den ich ja expliziert für PETA und deren Unterstützer, als Sarkasmus kennzeichnen muss!

    Es gibt intelligente Menschen, dann gibt es Tierrechtler und die noch tiefer liegende Gruppe, von PETA und deren Unterstützern!


    Screenshot Facebook-Seite PETA Nein Danke
    Screenshot Facebook-Seite PETA Nein Danke

    Ich hatte es ja bereits auf Facebook in einem Beitrag angekündigt. Es ist wieder einmal etwas passiert, wo ich gänzlich die Intelligenz von PETA und deren Kanzlei infrage stellen muss. Insbesondere wenn man die Akteneinsicht besitzt, weiß, wo mein Wohnsitz ist und die Angaben, die ich dem Gericht zur Verfügung gestellt habe!

    PETA Pfändungsversuch scheitert kläglich

    Am 5. April 2022 bekam ich ein Schreiben vom Amtsgericht Potsdam! Ich freute mich schon auf einen neuen Klageversuch, aus dem Umfeld einer anderen Tierrechtsorganisation! Jedoch nein, dabei handelte es sich um ein Pfändungs- und Überweisungsbeschluss und der Zustellbestätigung an den Drittschuldner PayPal Deutschland!

    Mir zog es ein breites Grinsen ins Gesicht. Man darf sich schon fragen, ob es Dummheit ist oder fehlender Rechtsverstand ist, den die PETA vertretende Kanzlei Günther aus Hamburg, an den Tag legt! Selbst Dr. Edmund Haferbeck, ehemaliger und jetzt degradierter Rechtsberater von PETA, scheint mit der Kanzlei Günther nicht so ganz zufrieden zu sein. Jedenfalls lobte er in vollen Zügen am 9. April, auf einer Ansprache bei der Tierrechtsdemo, die Arbeit von Rechtsanwalt Dr. Walter Scheuerl von der Kanzlei Graf von Westphalen aus Hamburg! 

    Da ich für volle Transparenz stehe, veröffentliche ich natürlich auch diesen PETA Pfändungsversuch! Hier erst einmal das Schreiben, was mich vom Amtsgericht Potsdam erreichte …

    Tierrechtler beginnen zu früh zu jubeln

    Ich kann mir vorstellen, dass mit dem Klick auf den PDF-Link viele Tierrechtler voreilig Jubelschreie ausführen! Doch wie heißt es immer!

    Wer zuletzt lacht, lacht am besten

    Und so ist es auch in diesem Fall! Ich muss es immer wieder erwähnen! Es gibt intelligente Menschen und dann gibt es Tierrechtler und erst später kommt PETA mit ihren Unterstützern!

    Jeder sollte eigentlich wissen, dass bei globalen Unternehmen wie auch PayPal der Wohnsitz, das zuständige Unternehmen begründet. PayPal Deutschland verwaltet nur Deutsche mit dem Wohnsitz in Deutschland! Also ist bereits von vornherein ein ganz falsches Unternehmen als Drittschuldner genannt worden. Als Nächstes darf man sich fragen, ob ich überhaupt ein eigenes PayPal-Konto besitze, oder ist es nicht doch ehern ein Business-PayPal-Konto, was einem Unternehmen gehört! 😉 

    Natürlich bin ich mehr als „AMUSED“ wenn ich die Summe sehe und das der radikale PETA Jurist soviel Geld um sonst zum Fenster hinauswirft! Allein dieser PETA Pfändungsversuch beläuft sich auf einen Gesamtbetrag von 195,59 €! Allein die Zustellung an PayPal Deutschland beläuft sich auf 30,55 €! Geld, was er nie wieder sehen wird. Ich hoffe, er kann bei seiner Verranntheit, GERATI mundtot zu machen, die Miete und Stromkosten auch noch weiter leisten! Nicht das man ihn irgendwann unter einer Brücke besuchen darf, wie ich bereits in dem Artikel PETA fordert „Rettet unsere Haut“!


    PETA fordert „Rettet unsere Haut“
    PETA fordert „Rettet unsere Haut“

    Gescheitertes Geburtstagsgeschenk

    Ob es Absicht, oder Zufall war? Jedenfalls wurde der PETA Pfändungsbeschluss am 2. Februar dem Amtsgericht Potsdam zugestellt! An diesem Tag hatte ich Geburtstag. Ich freue mich natürlich, wenn mir PETA und auch andere Tierrechtler an diesem Tage eine besondere Freude machen wollen. Auch wenn ich von diesem Geschenk erst am 5. April zur Kenntnis bekommen habe!

    Letztendlich war die Freude mit dem Fax vom 12. April vom Amtsgericht Potsdam um so größer!

    Widerspruch gegen die PETA Pfändung

    Natürlich habe ich noch am selbst Tag einen Widerspruch gegen die PETA Pfändung eingelegt! Es ist schon mehr als skurril und deutet wohl ehern auf fachliche Dummheit der Kanzlei Günther aus Hamburg hin. Diese besitzen Kenntnis davon, dass mir bis heute das angebliche Anerkenntnisurteil nicht vorliegt. Allein, wie das Anerkenntnisurteil zustande gekommen sein soll, ist schon mehr als fraglich!


    Rechtsanwaltskammer Stuttgart teilt mit, Krishna Singh nicht mehr als Rechtsanwalt zugelassen
    Rechtsanwaltskammer Stuttgart teilt mit, Krishna Singh nicht mehr als Rechtsanwalt zugelassen

    In dem von ihm angestrebten Klageverfahren begehrte Krishna Singh die Unterlassung der von mir in einem Artikel verfassten Aussage, „Er hätte seinen Rechtsanwaltstitel verloren!“ 

    Er belegt, dass er ihn freiwillig abgegeben hat, was auch stimmen mag!

    Jedoch ist die Aussage „Er hat verloren“ deutsche Umgangssprache!

    So sagt man, wenn einer seinen Führerschein wegen Alkohol am Steuer abgeben muss auch …

    „Er hat seinen Führerschein verloren.“

    Dasselbe gilt für eine Jobkündigung! Auch hier sagt man umgangssprachlich …

    „Er hat seinen Job verloren.“

    Wie es zu dem angeblichen Anerkenntnisurteil kommen konnte, kann mir weder das Landgericht Berlin noch mein damaliger Anwalt erklären, der nicht mehr erreichbar ist! Anerkenntnisurteil bedeutet, ich habe die Schuld anerkannt. Das habe ich jedoch zu keinem Zeitpunkt getan. Ich bin nach einem Telefonat nach der Gerichtsverhandlung davon ausgegangen, dass eine außergerichtliche Einigung stattgefunden habe. Ich lösche den Artikel, was ich auch tat und Krishna Singh zieht die Klage zurück! Diese Vermutung bestätigte sich auch, da ich weder ein Urteil noch sonst weitere Gerichtsschreiben erhielt!

    Für mich was das damit erledigt. In der zwischen Zeit sollen jedoch irgendwelche Ordnungsmittelbeschlüsse durch das Landgericht Berlin erlassen worden sein, wovon ich auch keine Kenntnis erhielt! Erst letztes Jahr sendete mir mein damaliger Anwalt eine neue Klage von Krishna Singh zu, worauf ich ihn fragte, wo das Urteil und die in der Klageschrift angesprochenen sind, denn ich habe nichts erhalten. Seitdem ist der Rechtsanwalt nicht mehr erreichbar.

    Mittlerweile droht ihm ein anwaltsgerichtliches Ermittlungsverfahren von seitens der zuständigen Rechtsanwaltskammer, an die ich mich mit einer Beschwerde gewendet hatte! Auch dort hat er seit Oktober 2021 trotz mehrmaliger Aufforderung, keine Stellung zu der Beschwerde abgegeben!

    Letztendlich kann ich nichts unterlassen, von dem ich keine Kenntnis besitze! Und wie gesagt, allein das Verhalten meines ehemaligen Rechtsanwaltes in Verbindung mit dem Verhalten des Landgerichtes Berlin lässt hier viele Vermutungen zu! Insbesondere PETA greift immer wieder öffentlich Rechtsanwälte an, die Kritiker von PETA verteidigen, wie zum Beispiel Dr. Walter Scheuerl von der Kanzlei Graf von Westphalen! Hat mein ehemaliger Rechtsanwalt Todesangst? Verwundert wäre man nicht, wenn man die Radikalisierung von PETA und deren Unterstützer sich anschaut. Aber auch das, dass Landgericht Berlin mir auf einmal jede PKH Ansprüche verwehrt, mit der Begründung auf dieses Urteil und der Aussage ich würde PETA sowieso nur beleidigen! Dabei mache ich genau das, was PETA auch jeden Tag mit ausgewählten Opfer macht! Siehe Circus Krone, siehe TUI und weitere Tierhalter! Ich frage mich wirklich wie viel PETA an die Richter gezahlt hat! Dieses ist in Indonesien üblich, hier kann man mit Geld ein Urteil dank Korruption kaufen. Sowas dachte ich eigentlich, gibt es in Deutschland nicht!

    Gegen den PETA Pfändungsversuch legte ich Widerspruch ein …

    Amtsgericht Potsdam folgte meinem Widerspruch und setzte die Pfändung aus

    Wie zu erwarten, wenn PETA außerhalb der Gerichte Berlin auf GERATI trifft, sieht die Welt auf einmal nicht mehr so rosig aus! Was will man auch anderes erwarten, wenn im Berliner Justizsenat der PETA Rechtsanwalt Christian Arleth eingeschleust wurde und seine Arbeit wie im Beschwerdeverfahren beim Bundesverfassungsgericht, der 4 Berliner Bezirke Pro PETA berät! Welchen Einfluss dieser Christian Arleth, als PETA Rechtsanwalt auf die beim Landgericht Berlin anhängigen Klagen von PETA gegen GERATI hat, lässt sich nur erahnen!

    Weitere Hintergründe findest du in dem Artikel 

    GERATI erstattet Strafanzeige gegen Richter des Landgerichts Berlin, dem ehemaligen Justizsenator von Berlin Dirk Behrendt und PETA Rechtsanwalt Christian Arleth

    Hier jetzt das Antwortschreiben des Amtsgerichts Potsdam auf mein Widerspruch, gegen den PETA Pfändungsversuch …

    Was bringt der Aufwand, wenn PETA und deren Kanzlei sowieso mit ihrem Pfändungsversuch ins Leere laufen?

    Natürlich könnte ich mich genüsslich zurücklehnen und mich über PETA köstlich amüsieren! Dann hätte ich aber auch, als ich erfolgreich die von PETA gegen meinen Mail-Server gestartete kriminelle Mailbomben-Attacke beendet wurde, einfach mich zurückziehen können und mein ungestörtes Leben, weiter im Paradies leben!

    Fakt ist jedoch, dass PETA die kriminellste und Terroristennahe Vereinigung ist, die mit Straftaten andere Menschen nötigen will. Selbst tötet PETA jedes Jahr tausenden Tiere aus purer Profitgier und schreckt auch vor Diebstahl von Haustieren und deren sofortige Tötung zurück!

    Wer Kritik in Deutschland gegen PETA äußert, muss mit perfider Gewalt gegen sich und Angehörige rechnen! Dabei kann man froh sein, dass bisher keine Tote auf das Konto von PETA gingen. Obwohl, PETA ist sehr wohl schuld am Tod eines Menschen. PETA forderte die Befreiung eines Elefanten. Als dieser dann tatsächlich in Buchen befreit wurde und einen Menschen tötete, wollte PETA auf einmal von ihrer MORDKAMPAGNE nichts mehr wissen!

    GERATI steht für Aufklärung von den illegalen Machenschaften von PETA und anderen Tierrechts-Orgas. Auch wenn PETA alles versucht GERATI Mundtot zu machen scheitern sie immer wieder.

    Und wenn du die Arbeit von GERATI gut und wichtig findest, dann würde ich mich über eine kleine finanzielle Unterstützung freuen! Auch wenn du GERATI nicht finanziell unterstützen kannst, hilft es enorm weiter, wenn du Artikel teilst, likst und z. B. den YouTube-Kanal von GERATI TV abonnierst!

    Quellen

  • Ukrainerin reagiert auf menschenverachtenden PETA Facebook Beitrag

    Abartiger kann PETA nicht ihren Hass gegen Ukrainer zum Ausdruck bringen. Nicht nur das man die Versuche der Ukrainer die Hühner zu retten verschweigt, so macht PETA noch Werbung auf den Tod tausender Ukrainer für ihren Veganen Bullshit!

    Inhalt:

    Kaufen bei Amazon

    PETA ist es besonders wichtig, für ihren veganen Bullshit zu werben. Dabei trampelt PETA auf die tausenden unschuldigen Opfer des Ukraine Krieges herum! Wer auf Kriegskosten, verbunden mit den tausenden Toten und massiven russischen Kriegsverbrechen, ein Szenarium aus diesem Krieg benutzt, um für sich Werbung zu machen, ist an Abartigkeit nicht zu übertreffen!

    Wenn PETA um tote Hühner trauert und dabei den Versuch der Ukrainer gänzlich verschweigt, die Tiere zu retten


    Screenshot Facebook PETA Deutschland
    Screenshot Facebook PETA Deutschland

    Mit keiner einzigen Silbe erwähnt PETA die aufopferungsvollen Versuche der Ukrainer, die Hühner zu retten! Für PETA, gibt es nur einen, der Tiere rettet und das ist PETA selbst. Wobei das Retten der Tiere bei PETA ehern in grausamen Abschlachten endet. Kein Tierrechts- und Tierschutzverein tötet soviel Tiere wie PETA selbst. 90 Prozent der Tiere von PETA werden kurz nach der Aufnahme von PETA hingerichtet. Und dabei schreckt PETA nicht einmal vor Diebstahl von Haustieren zurück, wie der Fall Maya belegt!

    Zwar verlinkt PETA den Originalartikel von schweizerbauer.ch, löscht aber den Textlink, sodass man nur den Link zu ihrem VeganStart Programm im Text sieht. Gleichzeitig findet im Text von PETA kein einziger Hinweis auf die aufopferungsvollen Versuche der Ukrainer, die selbst unter russischen Beschuss, die Hühner retten wollten! Perfider kann man Menschenhass von PETA nicht verdeutlichen!

    Der Schweizerbauer.ch berichtetet folgendes über die Rettungsversuche der Ukrainer

    Die russischen Invasoren hätten demnach am dritten Kriegstag die Hühnerfarm geplündert und unter anderem fast alle Lkw geraubt. Bei Versuchen, Futter von Nachbarbetrieben zu organisieren, seien die Mitarbeiter beschossen worden.

    Anfang März sei die Stromversorgung der automatischen Fütterung unterbrochen worden, und es habe an den täglich notwendigen 3 t Diesel zum Betrieb der Notstromaggregate gefehlt. Zumindest sei es gelungen, 90’000 Hühner bei benachbarten Landwirten unterzubringen und 1,5 Mio. Eier einfach zu verschenken, ehe die Belegschaft von der Farm flüchten musste.

    schweizerbauer.ch

    Dieses alles verschweigt PETA in ihrem Beitrag. Das lässt natürlich auch nicht verwundern, dass die teils mit fehlender Intelligenz aufwartenden Unterstützer, für das Leid der Hühner ein Qualgesang in den Kommentaren anstimmen! Alle Kommentare drehen sich um die armen Tiere, dass dort auch Menschen wohnen, jeden Tag durch Beschuss und Kriegsverbrechen von Russen bedroht werden, sieht natürlich keiner. 

    Die unzähligen Kommentare belegen, dass niemand der PETA Gefolgsleute, den Originalartikel gelesen hat. Es reicht aus, dass PETA von toten Tieren spricht und schon geht das Gejammer los.

    Ukrainerin Anastasia Prymenko meldet sich in Kommentar zu Wort und weist auf die Abartigkeit des PETA Postes hin

     Anastasia PrymenkoО, всевідаючі німці краще знають, що треба робити на окупованій росіянами території, під обстрілами, під вибухами, коли люди не мають чого їсти, коли гвалтують і вбивають дітей і жінок, коли люди помирають з голоду в 21 столітті.. яке лицемірство і ницість, коли росіяни вбили десятки тисяч українців

    Übersetzung:

    Oh, allwissende Deutsche wissen besser, was zu tun ist in russisch besetzten Gebieten, unter Beschuss, unter Explosionen, wenn die Menschen nichts zu essen haben, wenn Kinder und Frauen vergewaltigt und getötet werden, wenn Menschen im 21. Jahrhundert verhungern … was Heuchelei und Gemeinheit , als die Russen Zehntausende Ukrainer töteten

    Und unter diesen Post der Ukrainerin schreibt doch eine PETA-Unterstützerin folgendes …

    Maria Papakosta

    Anastasia Prymenko trotzdem Tiere haben auch eine Seele die Ukrainer und Russen haben seit 2014 Konflikte und in den Medien wird auch nicht ganz die Wahrheit gezeigt……

    Nun als anständiger Nutzer von Facebook hätte ich ihr ja wenigstens auf Ukrainisch geantwortet, doch für die Nutzung von Google Translator fehlt PETA Unterstützern die Intelligenz!

    Dann noch der Anastasia Prymenko mit der Blume vorzuwerfen, die Ukraine sei je selbst schuld, dass seit 2014 ein Konflikt zwischen der Ukraine und Russland bestehe! Und natürlich muss jetzt noch die Schwurbler-Theorie verbreitet werden „Die Medien lügen alle!“ Der einzige der für Maria Papakosta die Wahrheit schreibt, ist natürlich PETA, was sie natürlich immer wieder zum Kommentieren auf dieser Facebook Seite animiert!

    GERATI entschuldigt sich bei Anastasia für die Dummheit von PETA

    Für diese Dummheit und Menschenverachtung, gegen das ukrainische Volk, durch PETA kann und muss man sich bei Anastasia entschuldigen. Wer wie PETA und deren Unterstützer den verbrecherischen Krieg als Werbe- und Propagandaplattform nutzt, sollte auch zur Rechenschaft gezogen werden!

    Was will man aber auch von einem Verein wie PETA verlangen, der mit der Gründung einer Terrororganisation vergleichbar der Al Quaida droht, und Straftaten von Tierrechtlern als legitimes Mittel der Tierrechtsarbeit ansieht!

    Quellen

  • Was macht Stefan Bröckling?

    Bis zum Jahr 2013 zählte Stefan Bröckling zu den bekannteste und verhasstesten Gesichter von PETA! Bis PETA auf einmal sein kriminelles Image reinwaschen wollte und seine kriminellen Subjekte aus dem Verein warf!

    Inhalt:

    Stefan Bröckling galt als das eigentliche Gesicht von PETA. In jedem Recherchevideo was PETA veröffentlichte war das Gesicht von Stefan Bröckling zu sehen! Damals gab es zwar auch schon Dr. Edmund Haferbeck, aber dieser war ehern eine Bürostatue. Die eigentliche Arbeit wurde von einem wie PETA sie selbst bezeichneten Ermittlerteam durchgeführt. Diese begingen Straftaten, in dem sie illegal in Ställe einbrachen und dieses dokumentierten!

    PETA bekam das Image des kriminellen Vereins, den man sich zur Wehr setzen versuchte. Mit dem Urteil, was Circus Krone gegen PETA erstritt, war es rechtlich belegt! Die Aussage „PETA Mitarbeiter scheuen Straftaten nicht“, wurde als Meinungsfreiheit abgeurteilt. Da konnte sich Dr. Edmund Haferbeck als damaliger Rechtsberater und Leiter der Rechtsabteilung noch so auf den Kopf stellen. Immer wieder behauptete er, dass bisher kein PETA Mitarbeiter rechtskräftig verurteilt wurde. Dumm nur, wenn die eigenen Mitarbeiter mit ihren Straftaten noch öffentlich angaben und prahlten, man würde weitere Straftaten begehen!

    Das Ende des PETA – Ermittlerteam

    Im Jahr 2013 teilte PETA auf einmal mit, sich von ihrem kriminellen Ermittlerteam, um Stefan Bröckling zu trennen. Es gab einen regelrechten Rundumschlag, wo unter anderem auch Friedrich Mülln von Soko Tierschutz und Frank Albrecht vom Amtswegen aufgelösten Verein Endzoo betroffen waren. PETA stellte die Auflösung ihres Ermittlerteams, als Umstrukturierung da. Im Jahr 2021 recherchierte die Zeit in dem Artikel „PETA – die Scheinheiligen“ das wahre Komplott zwischen PETA und Wiesenhof. Wiesenhof war für Bröckling der Feind Nr. 1 und PETA, die mit ihrem neuen Freund Wiesenhof Hand in Hand gehen wollten, war Bröckling nicht mehr zu halten!

    Und tatsächlich kam mit der Auflösung des Ermittlerteams von PETA um Stefan Bröckling nichts mehr über Wiesenhof. Wiesenhofs Tierhaltung, war für PETA auf einmal einsame Spitze. Wie viel Kohle Wiesenhof gezahlt habe, wurde nicht bekannt. Bekannt wurde jedoch von der Zeit – Recherche, dass Wiesenhof Adressen von Ställen der Mitbewerber an PETA übergab und somit der Korruption im Namen von PETA freien Lauf ließ!

    Mehr noch PETA sorgte sogar dafür, dass ihr neuer Freund Wiesenhof auch von anderen Tierrechtsorganisationen in Ruhe gelassen wurde. So stand nach der Entlassung von Stefan Bröckling er weiter auf PETA’s Abschussliste!

    Stefan Bröckling und sein Kurzauftritt bei Soko Tierschutz

    Die Gründung von Soko Tierschutz nach dem Rausschmiss von PETA ist sehr undurchsichtig. Stefan Bröckling zählte damals als Gründungsmitglied neben Friedrich Mülln. Mülln dementierte dieses im Nachhinein und versuchte tatsächlich den Namen Stefan Bröckling aus Soko Tierschutz gänzlich zu entfernen. Jedoch das Internet vergisst nie!


    Screenshot Facebook Soko Tierschutz
    Screenshot Facebook Soko Tierschutz

    Es lässt sich von Friedrich Mülln nicht leugnen, dass Stefan Bröckling am Anfang von Soko Tierschutz ein festes Mitglied, wenn nicht sogar Gründungsmitglied war. So tauchte Stefan Bröckling viel öfters in den Medien für Soko Tierschutz auf, als Friedrich Mülln.

      Mülln war auch bei PETA ehern im Hintergrund tätig und schien heute gesehen ehern Kamerascheu zu sein. Diese Angst musste er jedoch schnell ablegen, wenn er seinen Verein Soko Tierschutz einen Fortbestand sichern wollte. Denn PETA war immer noch da und sah es gar nicht gern, dass Stefan Bröckling weiter gegen Wiesenhof austeilte!

    PETA’s Todesstoß für Stefan Bröckling in der Tierrechtsszene

    Am 24. August 2013 ging Stefan Bröckling für PETA zu weit! PETA’s neuen Busenfreund Wiesenhof (Scheiß auf Tierqual – Hauptsache die Spenden rollen) mit der öffentlichen Soko Tierschutz Forderung „WIESENHOF – verklagt uns doch“ so in Bredouille zu bringen, ging für PETA zu weit!

    Man schien Friedrich Mülln soweit einzuschüchtern, dass sich dieser von Stefan Bröckling lossagte und ihn aus dem Verein Soko Tierschutz hinausekelte!


    Screenshot Facebook Soko Tierschutz
    Screenshot Facebook Soko Tierschutz

    Friedrich Mülln äußerte sich auf einmal dahingehend, dass Stefan Bröckling niemals dem Verein Soko Tierschutz angehörte. Das YouTube Video „Wiesenhof – verklagt uns doch“ wurde gelöscht, wie auch alle Artikel, die bisher von Soko Tierschutz zu Wiesenhof recherchiert wurden. Bei Wiesenhof schien jetzt auch für Friedrich Mülln alles perfekt zu sein!

    Screenshot Soko Tierschutz Link zu Wiesenhof Recherchen

    Wiesenhof war von heut auf morgen kein Thema mehr für Friedrich Mülln und Soko Tierschutz. Wiesenhof und Tierquälerei? PETA sagt, da gibt es keine Tierquälerei, also muss man in diese Ställe auch nicht einbrechen! Natürlich lassen sich die Seiten über Archive.org weiter aufrufen und zeigen die erst zaghafte Löschung einzelner Artikel bis zum Schluss aufgrund des Druckes von PETA alle Recherchen über Wiesenhof von der Soko Tierschutz Webseite! 

    Der einsame Weg von Stefan Bröckling zur Tierrettung

    Es hatte den Anschein, dass Stefan Bröckling aus der Tierrechtsszene gänzlich verstoßen wurde. Jedenfalls sah man ihn seit diesem Zeitpunkt nicht mehr mit irgendwelchen anderen Tierrechtlern. Er schien sogar dem Tierrecht gänzlich abzuschwören und trat als Tierretter auch. Anfangs hatte ich mir noch seine auf seinen neuen YouTube-Kanal veröffentliche Videos angeschaut, wo er dokumentierte, wie er verletzte Vögel und andere Tiere zu retten versuchte. Ehrlich gesagt, man konnte begeistert werden.

    Als Einmann-Unternehmer rettet er Tiere und dokumentierte dieses. Trotzdem brauchte er bis 2016, bis er Mitstreiter fand, die mit ihm gemeinsam den Verein Tiernotruf e. V. gründeten. Natürlich machte er auch ab und zu wieder einmal negative Schlagzeilen, als er fingierte Angelgerätschaften präsentierte. Jedoch sei ihm dieses verziehen, denn das Problem existiert tatsächlich und ist für Fische und Wasservögel eine Gefahr!

    Fazit:

    Stefan Bröckling beweist mit seinem Verein Tiernotruf e. V., dass man auch als ehemaliger radikaler Tierrechtler aktiven Tierschutz leben kann. Sein Einsatz für Tiere im Großraum Düsseldorf ist vorzeigbar. Von radikaler Tierrechtspropaganda gepaart mit kriminellen Aktionen ist nichts mehr zu sehen. Hier kann sich PETA und Soko Tierschutz einmal eine Scheibe abschneiden, denn das ist wahrer Tierschutz!

    Quellen

  • GERATI Schreiben (4) Antwort auf E-Mail der Colin Goldner (Great Ape Project) Rechtsanwälte

    Am Freitag übersandten mir die Rechtsanwälte von Colin Goldner (Great Ape Project) eine E-Mail und gaben erstaunlich an, nicht Zustellungsbevollmächtigter meiner Schreiben zu sein. Das kommt mir irgendwie bekannt vor!

    Dasselbe passierte bei dem Abmahnversuch von Frank Albrecht (EndZoo), wo der Rechtsanwalt nach meiner Stellungnahme und der damit verbundenen Aufklärung über seinen Mandaten, das Mandat niederlegt. Frank Albrecht behauptete zwar weiter von diesem Rechtsanwalt beraten zu werden, in einem Telefonat widersprach aber die Kanzlei der Behauptung von Frank Albrecht! 

    Im Fall von Colin Goldner hatte ich den Rechtsanwälten die beiden Abmahnungen vom 28.11.2021 und vom 08.12.2021 noch einmal zugesendet, da ich diese in einem angestrebten Klageverfahren als Widerklage Punkte einreichen werde! Gleichzeitig belegen diese beiden Abmahnungen, dass Herr Colin Goldner selbst Aussagen offiziell gegen mich verbreitet, die nachweislich falsche Tatsachen behaupten. Er wiederum sei „NOT AMUSED“, wenn man denselben Stil nutzt und ihn mit seiner wahren Vergangenheit konfrontiert! 

    Im Austeilen wollen radikale Tierrechtler die größten sein! Geht es um das Einstecken mit derselben Handlungsweise, beginnen sie fürchterlich an zu heulen und rennen zu Mami oder eben zu einem Rechtsanwalt!

    E-Mail der Rechtsanwälte von Colin Goldner vom 08.04.2022

    Sehr geehrter Herr Harnos,

    wir nehmen Bezug auf Ihr Schreiben vom 03.04.2022.

    Wir sind nicht zustellungsbevollmächtigt bezogen auf die von Ihnen übersandten Abmahnungen vom 23.11.2021 und 08.12.2021.

    Unsere Vollmacht bezieht sich auf unser Schreiben vom 29.03.2022 und den dort geschilderten Sachverhalt.

    Mit freundlichen Grüßen

    Späth

    Rechtsanwalt

    Nun, da weder Colin Goldner, noch jemand von Great Ape Project, oder der übergeordneten Stiftung „Giordano Bruno-Stiftung“ antwortete, muss man davon ausgehen, dass die angegebenen Kontaktdaten nicht stimmen! Dieses wäre ein Verstoß gegen das Telemediengesetz (TMG), das vorschreibt, dass vorladbare Kontaktdaten von offiziellen Web-, sowie auch Facebook Seiten diese vorhalten müssen!

    Meine Antwort sendete ich natürlich rechtssicher per Fax an die Rechtsanwälte

    BSD-City, 09.04.2022

    Bitte alle Antworten per Fax (+49) 03581 / 7921529 da der Versand per Post sehr lange nach Indonesien dauert!

    Ihre E-Mail vom 08.04.2022

    Ihr Zeichen: 00265/22 Spa/wa

    Sehr geehrte Damen und Herren,

    eine Zustellbevollmächtigung ergibt sich aus ihrer Mandantenvollmacht vom 24.03.2022, in Verbindung mit der Gegenforderung, gegenüber ihren Mandanten.

    Die von ihrem Mandanten im Internet angegebenen Kontaktdaten, scheinen nicht zu existieren. Dieses ist ein Verstoß gegen das TMG!

    Weiterhin ist die Zuständigkeit damit begründet, dass im Fall einer Klage von ihnen bzw. ihrem Mandanten, ich diese Forderungen in einer Widerklage gelten mache!

    Ich fordere sie hiermit auf die beiden Abmahnungen bis zum 13.04.2022 an ihren Mandanten zu übermitteln und mir dieses per Fax: 03581 7921529 zu bestätigen.

    Sollte ich bis zu diesem Zeitpunkt keine Zustellbestätigung erhalten, werde ich unverzüglich Beschwerde bei der für ihre Kanzlei zuständige Rechtsanwaltskammer einlegen!

    Mit freundlichen Grüßen

    Silvio Harnos

    Nun heißt es wieder warten, um dann die angedrohten Maßnahmen fortzuführen. Transparent werde ich natürlich weiter über die Colin Goldner Aktion berichten.

    Was bisher geschah …

  • Great Ape Project Unterstützer offenbaren fehlende schulische Grundbildung!

    Was nicht sein kann – darf auch nicht sein! So jedenfalls die Einstellung der Unterstützer, die mit ihren Fake-Accounts, auf der Facebook-Seite vom Great Ape Project, unter Duldung und Genehmigung von Colin Goldner, Hass, Hetze und falsche Tatsachenbehauptungen verbreiten!

    Inhalt:

    Kaufen bei Amazonq? encoding=UTF8&ASIN=3527708367&Format= SL250 &ID=AsinImage&MarketPlace=DE&ServiceVersion=20070822&WS=1&tag=gerati 21&language=de DEir?t=gerati 21&language=de DE&l=li3&o=3&a=3527708367
    q? encoding=UTF8&ASIN=B07S6Q5HFS&Format= SL250 &ID=AsinImage&MarketPlace=DE&ServiceVersion=20070822&WS=1&tag=gerati 21&language=de DEir?t=gerati 21&language=de DE&l=li3&o=3&a=B07S6Q5HFS

    Die Tierrechtsszene verzweifelt gänzlich an GERATI! Letztendlich offenbaren sie dann ihre Dummheit, in ihren Versuchen, die Fakten, die GERATI präsentiert, zu widerlegen. Bei den Aussagen muss man wirklich fragen, bis zu welcher Schulbildung diese Unterstützer des Great Ape Project, es geschafft haben. Es mag wohl daran liegen, dass diese bildungstechnisch zurückgeblieben sind, dass diese deshalb nur mit Fake-Accounts sich auf Facebook trauen. So mancher Lehrer würde verzweifelt die Hände über den Kopf schlagen, wenn sie von der Dummheit ihrer ehemaligen Schützlinge wüssten!

    Tausende von Tierrechtlern sorgen jeden Tag, für ausreichend Traffic auf GERATI

    Dieses bedeutet natürlich, dass GERATI auch ein Mehrwert für die Tierrechtsszene ist. Aber auch Menschen, die sich richtig informieren möchten und nicht nur auf die Fakenews der Tierrechtler hören wollen, besuchen die Webseite von GERATI tagtäglich! PETA beschäftigt mittlerweile mehrere Mitarbeiter, die sich nur mit den GERATI News befassen und dies dokumentieren. Na ja, zu anderen Tätigkeiten scheinen diese, tatsächlich nicht zu taugen! 

    Sehr neu durfte GERATI als Stammleser, die Brüder und Schwestern der Great Ape Project Sekte, als Dauerleser begrüßen! Kann man einigen Tierrechtlern wirklich noch ein Funken Intelligenz zuordnen, ist bei diesen Hopfen und Malz verloren! Der Führer der radikalen Great Ape Project Sekte ist ein gewisser Religions-Hetzer Colin Goldner! Nachdem er mit dem Hetzen gegen den Buddhismus keinen Erfolg verzeichnen konnte, wechselte er ins Tierrecht. Aber auch hier scheitert er bereits an dem grundlegenden Fachwissen, was sich auf seine noch dümmlich anmutenden Unterstützer widerspiegelt!

    Neid, gepaart mit Hass und falschen Tatsachenbehauptungen


    Screenshot Facebook Great Ape Project
    Screenshot Facebook Great Ape Project

    Warum soll man etwas zurücknehmen, was man persönlich in Form der Meinungs- und Pressefreiheit, vor allem mit Belegen präsentiert. Edmund Haferbeck war für PETA in Deutschland, das Propagandagesicht. Viele seiner öffentlichen propagandistischen Aussagen, sind genauso schrecklich, wie die von Goebbels. 

    Edmund Haferbeck drohte in einem Interview, mit der Gründung einer Terrororganisation für Tierrechte, vergleichbar der Al-Quaida!

    Weiterhin sagte er mehrfach aus, dass Straftaten von Tierrechtlern, ein legitimes Mittel der Tierrechtsarbeit seien und PETA niemals diese Straftaten verurteilen würde.

    Wer diese Legitimität von Straftaten 

    einfordert, der muss auch scharfe Kritik legitimieren! 

    „Hetzschmierlappen“ – oder perfekt auf Tierrechtler zugeschnitten?

    Was hat das damit zu tun, dass ich aus Görlitz stamme, oder will er darauf aufmerksam machen, dass Görlitz die schönste Stadt von Deutschland ist und mittlerweile sogar Hollywood Konkurrenz macht. Görlitz wird auch Görliwood genannt! Jackie Chan drehte in Görlitz „In 80 Tagen um die Welt“. Weitere Blockbuster wie „Inglourious Basterds“ und „Der Vorleser“ wurden in Görlitz gedreht. Aber auch „Grand Budapest Hotel“ und viele weitere internationale und nationale Filme. Selbst die Geschichte des 1. Indonesischen Präsidenten „Rudy (Habibie und Ainun)“ wurde in Görlitz gedreht! 

    Nein, daran kann es nicht liegen. Die Erwähnung von Görlitz liegt darin, dass diese „Humpty Dumpty“ und auch Colin Goldner, noch zuvor die falsche Tatsachenbehauptung aufstellte, ich hätte einer Görlitzer Neonazizelle angehört!

    Es klingt schon skurril, wenn man einerseits selbst solche rechtsradikale Behauptungen öffentlich in Umlauf bringt, dann aber gänzlich erbost ist, wenn man mit denselben Mitteln konfrontiert wird! Hier gibt es ein passendes deutsches Sprichwort!

    Was du nicht willst das man dir tut das füg auch keinem anderen zu

    Der Neid lässt „Humpty Dumpty“ fast platzen

    Ich lebe lieber von meiner Frau, als wie viel radikale Tierrechtler vom Vater Staat. Letztendlich hat unsere Familie mit Sicherheit das 10 – 15-fache an mtl. Budget zur Verfügung, wie so mancher Tierrechtler. Selbst das Gehalt von Haferbeck dürfte meine Frau mit 3 bis 5x höher übertreffen. Sie arbeitete im höheren Management, einer chinesischen Großbank in Jakarta und tatsächlich müsste ich wirklich nicht mehr arbeiten! 

    Und ja, ich stehe jeden Morgen auf, springe in unseren Pool und mache mich an die Arbeit, um Tierrechtler, wie „Humpty Dumpty“, jeden Tag aufs neue zur Weißglut zubringen! Und hoffe ich wirklich darauf, vor Gericht als unzurechnungsfähig zu gelten. Ich würde es einfach einmal so beschreiben! Ich habe mehr Grips, als 1.000 Tierrechtler zusammen, wie sich eindrucksvoll im Verfahren PETA vs. GERATI belegen lässt!

    Steilvorlage für das Verfahren am 14. April Haferbeck + PETA vs. GERATI

    Wenn Edmund Haferbeck und Krishna Singh, meine persönlichen, in dem PKH Antrag angegebenen Daten in der Tierrechtsszene verteilt, dann sollte ich vielleicht auch mal anfangen und die privaten Adressen, die ich bisher zurückgehalten habe, zu verbreiten! Andererseits bringt es mir viel mehr Punkte, die verbrecherische und rechtsverletzende Arbeitsweise von PETA in dem Gerichtsverfahren mit diesen Beweisen zu belegen!

    Dass PETA es extra nötig hat, PETA Rechtsanwalt Christian Arleth in den Berliner Justizsenat einzuschleusen, damit dieser auf die Rechtsverfahren und die Richter Einfluss nehmen kann, beweist doch, wie korrupt PETA von Haus aus ist!

    Allein dass „Humpty Dumpty“ nicht den Unterschied zwischen einer Zivilklage und ein Strafverfahren kenn, zeigt doch auf welcher Seite die Person steht, die für unzurechnungsfähig eingestuft werden müsste!

    Vitus Dorian der Geschichtsanalphabet

    Natürlich stammt das deutsche Tierschutzgesetz aus den Federn der Nazis und wurde damals insbesondere zur antisemitischen Behandlung von Juden erlassen. Das Schächten ohne Betäubung ist in Deutschland seit dem 1. Februar 1934 verboten. An diesem Tag trat das deutsche Tierschutzgesetz in Kraft! Adolf Hitler präsentierte sich nach Außen als Vegetarier. Heute würde er wohl ehern sich als Veganer präsentieren. 

    Wer behauptet, dass das in Teilen heute immer noch geltende deutsche Tierschutzgesetz nicht antisemitische Wurzeln hat, ist für mich ein Holocaustleugner und gehört vor Gericht! Ansonsten sollte der Fake-Account unter Colin Goldners Facebook Seite, mal den Geschichtsunterricht von 1933 bis 1945 wiederholen! Bildung hilft insbesondere beim Argumentieren! Dann klappt es auch ohne „Scheiße“, in den Mund zu nehmen!

    Quellen

  • Frank Albrecht von Endzoo der Hetzer im Schafspelz

    Frank Albrecht vom staatlich aufgelösten Tierschutzverein Endzoo Deutschland fühlt sich immer wieder angegriffen, wenn GERATI Vergleiche zwischen Edmund Haferbeck und Goebbels zieht!

    Inhalt:

    Kaufen bei Amazon
    q? encoding=UTF8&ASIN=B09V7RZLGM&Format= SL250 &ID=AsinImage&MarketPlace=DE&ServiceVersion=20070822&WS=1&tag=gerati 21&language=de DEir?t=gerati 21&language=de DE&l=li3&o=3&a=B09V7RZLGM

    q? encoding=UTF8&ASIN=3946635512&Format= SL250 &ID=AsinImage&MarketPlace=DE&ServiceVersion=20070822&WS=1&tag=gerati 21&language=de DEir?t=gerati 21&language=de DE&l=li3&o=3&a=3946635512

    Tierrechtler Frank Albrecht kämpft mit seiner gänzlichen Verzweiflung, gegen seine immer weiter schwindende Bedeutsamkeit. Sein Lebensinhalt zeigt eine gescheiterte Persönlichkeit, mit der er in Verbindung mit wirren Aussagen und Selbstüberschätzung, immer wieder in Erscheinung treten möchte.

    Frank Albrecht selbst betitelt sich offiziell als ZooExperte und verbreitet einzig allein auf Facebook seine haltlosen Behauptungen! Er kann weder eine zoologische Berufsausbildung noch ein Studium in diesem Bereich vorweisen. Selbst gibt er an, sein Expertenwissen sich aus Büchern angeeignet zu haben. Gern präsentiert er dann auch seine kleine Übersicht von ausgewählter Tierrechtsliteratur. Die Aussagen, die Frank Albrecht trifft, sind selbst von Laien leicht zu widerlegen. So ist er mittlerweile als der größte Lügner der Tierrechtsszene bekannt!

    Von Persona non grata zum angeblich einzig wahren Tier- und Menschenrechtler

    So hat es Frank Albrecht als einziger Deutscher tatsächlich geschafft, neben den Nazigrößen, als Persona non grata (Unerwünschte Person) betitelt zu werden. Dieses sprach der Bürgermeister der Stadt Hoyerswerda, der Geburtsstadt von Frank Albrecht aus! Frank Albrecht hatte mehrfach Lügen über den Zoo Hoyerswerda verbreitet.

    Aber nicht nur der Bürgermeister der Stadt Hoyerswerda verabreichte dem Lügenbaron Frank Albrecht einen symbolischen Arschtritt. Auch aus der PDS (Nachfolgepartei der SED [DDR]) wurde er ausgeschlossen, als er im Stadtrat von Hoyerswerda saß. Er versuchte daraufhin eine politische Laufbahn bei den Grünen fortzusetzen, konnte aber dort an die Erfolge seiner PDS Kandidatur nicht anknüpfen!

    Flucht und Namensänderung

    In Hoyerswerder sollte Frank Albrecht einen Ableger der Animal Peace im Osten gründen! Die Vereinsvorsitzende Silke Ruthenberg ist für ihre Menschenverachtung, insbesondere im Zusammenhang mit dem Berliner Terroranschlag bekannt. Aber auch hier scheiterte Albrecht gänzlich. Nachdem er sich selbst mit seiner Familie verworfen hatte, trat er die Flucht nach Nürtingen an. Bis heute trägt Albrecht offen auf Facebook seine Familienfehde gegen seinen Bruder aus!

    In Nürtingen lernte Frank, der damals noch Höneck mit dem Familiennamen hieß, Anette Albrecht kennen, heiratet sie, und nahm ihren Namen an. Es lässt sich vermuten, dass Frank Albrecht mit dem Namenswechsel, seine Vergangenheit abstreifen wollte! Doch dazu hätte er sich um 180° wenden müssen. Und so tauchte Frank Albrecht bei PETA auf und musste sich unter PETA Gerichtsverfahren, wegen Straftaten stellen, die er während der Arbeit bei PETA begangen hat!

    Nichtjurist Edmund Haferbeck, Leiter der Rechtsabteilung von PETA, übernahm die Verteidigung von Frank Albrecht in seinem Prozess

    Edmund Haferbeck trat immer wieder als Verteidiger in Gerichtsverfahren von radikalen Tierrechtlern in Erscheinung. In einem Verfahren erweckter es sogar den Anschein gegenüber eines Richters ein zugelassener Rechtsanwalt zu sein. Jedenfalls wurde er von dem Gericht in dem Urteil als Rechtsanwalt betitelt. In jedem Fall erweckt die Arbeitsweise von Edmund Haferbeck, neben dem Verdacht des Titelmissbrauchs, einen Verstoß gegen das Rechtsberatungsgesetz zu begehen!

    Aber auch bei PETA wurde Frank Albrecht nicht alt. In einer Säuberungsaktion, wo namhafte Persönlichkeiten wie Friedrich Mülln, Stefan Bröckling und auch Frank Albrecht unliebsam von PETA entsorgt wurden! Offiziell nannte PETA es eine Umstrukturierung. Kenner wissen jedoch, dass für PETA zu dieser Zeit die Luft sehr dünn wurde, da insbesondere Edmund Haferbeck immer wieder behauptete, kein PETA-Mitarbeiter wurde jemals rechtskräftig verurteilt!

    Vereinsgründung EndZoo Deutschland und deren Niedergang

    Während die von PETA entsorgten ehemaligen Mitarbeiter Friedrich Mülln und Stefan Bröckling erfolgreich eigene Vereine gründeten, lag bei Frank Albrecht von Anfang an der Wurm drin. Mülln gegründeter Verein Soko Tierschutz, ist nach PETA der bekannteste Tierrechtsverein in Deutschland. Bröckling gründete den Verein Tiernotruf, der sich anders als Tierrechtsvereine um aktive Tierrettungen kümmert. 

    Der Verein EndZoo Deutschland blieb ein kleines Lichtchen, man muss schon ehern sagen Glühwürmchen, wo man eine Lupe benötigt, um ihn zu sehen! Fehlende Mitglieder und Unterstützer ließen den Verein EndZoo in die Bedeutungslosigkeit verschwinden. Dazu kam dann auch noch, dass Frank Albrecht gelungene Aktionen, die andere Tierrechtler im Namen von EndZoo durchführten, öffentlich verurteilte. 

    In Hannover tauschten unbekannte, mit einem Verweis auf Endzoo, Plakate an Haltestellen aus. Anstatt aus dieser Aktion Profit für seinen Verein Endzoo zu schlagen, verurteilte Frank Albrecht diese Aktion sogar öffentlich. Damit war Frank Albrecht auch in der Tierrechtsszene untendurch und fand keinen Platz mehr! Dadurch stieg jedoch sein Größenwahn noch mehr an!

    Auf Facebook bezeichnete er auf einmal seinen Verein als Endzoo International, obwohl dieser gerade einmal offiziell aus 3 Mitgliedern, darunter seine Frau Anette Albrecht bestand. Nach einer Mitteilung an das zuständige Amtsgericht wegen des Verdachtes des Verstoßes der Namenswahrheitspflicht, wurde aus Endzoo International wieder Endzoo Deutschland!

    Die Aussagen von Frank Albrecht wurden immer verwirrter, sodass er auf GERATI mit über 50 einzelnen Artikel bedacht wurde. Frank Albrecht bezichtigt gern anderen der Lüge. Also wendete sich GERATI erneut an das zuständige Amtsgericht und verwies auf die fehlende Geschäftsfähigkeit des Vereins Endzoo Deutschland, da diese nur von Frank Albrecht allein geführt würde. Keine 2 Wochen später befand sich der Verein Endzoo in Liquidation und wurde 1 Jahr später gänzlich von Amtswegen aufgelöst!

    Frank Albrecht stellt die Behauptung auf, dass er den Verein aufgelöst habe! Warum betreibt er dann das Projekt Endzoo weiter, wenn er doch nichts mehr mit Endzoo zu tun haben möchte? Als Verein hat man viele Vorteile. Hier erkennt man, wie das von Frank Albrecht gesponnenen Lügenkonstrukt zusammenbricht! 

    Frank Albrecht eilt Edmund Haferbeck zu Hilfe


    Screenshot Facebook Projekt Endzoo
    Screenshot Facebook Projekt Endzoo

    So postete Albrecht kurz bevor er seine Facebook-Seite wie jeden Abend für Besucher löschte den linken Screenshot!

    Dabei bezog er sich auf meinen Artikel von gestern, wo ich auf den wüsten Aufruf von Edmund Haferbeck reagierte. 

    Der Kommentar von Frank Albrecht 

    offenbart wieder einmal seine komplett fehlendes Grundwissen! Er wirft gern anderen, fehlendes Fachwissen vor, vergisst dann aber auch peinlichst seine Gedanken durch belegbare Fakten zu beweisen.

    Wenn ein Tierrechtler wie Edmund Haferbeck auf Propaganda setzt und dabei im nationalsozialistischen Stil, seine persönliche Hetze freien lauf lässt, darf man dieses wohl schon einmal anmerken! Insbesondere, wenn diese Person öffentlich in Interviews die Gründung einer Terrororganisation vergleichbar der Al Quaida für den Tierschutz ankündigte!

    Die Anschläge der Al-Quaida gelten als terroristischer Massenmord an Zivilisten. Gleichzeitig findet eine absurde Art der Frauenverachtung statt. Homosexualität und Sex vor der Ehe wird mit drastischen Strafen verurteilt. Und sowas unterstützt also Frank Albrecht, der sich selbst als der größte Veganer, Tierrechtler und Menschenschützer ansieht!

    Gleichzeitig zählt es zur Allgemeinbildung, dass die Grundlagen der Tierrechtsbewegung auf den Gesetzten der Nazis aufbauen. Betäubungsloses Schächten wurde als Diskriminierung der jüdischen Rasse durch die Nazis eingeführt. Man darf davon ausgehen, würde ein Tierschutzgesetz nach 2015 umgesetzt worden sein, dass hier auf Grundlage der Religionsfreiheit ein größerer Spielraum gesetzt würde. Wobei das traditionelle Schächten ja in Deutschland aufgrund von Ausnahmegenehmigungen erlaubt ist! 

    Und wenn Frank Albrecht tatsächlich behaupten möchte, ein Mensch wie Edmund Haferbeck, der mit Gründung einer menschenfeindlichen Terrororganisation droht, ein Antifaschist sei, dann frage ich mich, ob Albrecht hier überhaupt die Bedeutung dieses Wortes kennt! Er sollte sich vielleicht mal fragen, warum er aus der PDS, heute die Linken geflogen ist! Politische Einstellung muss man nicht nur behaupten, diese muss man auch ausleben! Bei Frank Albrecht handelt es nur rein um Hass und Hetze, was er an den Tag legt!

    Quellen

  • Muss man sich Sorgen um Dr. Edmund Haferbeck machen?

    Ich bin persönlich ein wenig geschockt, als ich das Video von Edmund Haferbeck sah. Zusammengefallen nicht nur im Gesicht, versucht er sich in nazisstischer Kampfstärke zu präsentieren und macht sich dabei mehr als lächerlich!

    In dem Video, wo sich Dr. Edmund Haferbeck kampfeslustig präsentiert, bin ich vom gesundheitlichen Aussehen geschockt worden. Edmund Haferbeck wirkt eingefallen und kränklich und das scheint nicht am fehlenden Vollbart zu liegen! Auch die eingespielte Szene, in der er sich präsentiert scheint, ehern ins Lächerliche zu gehen, als Tierrechtler zu überzeugen!

    Der Aufruf erinnerte mich sofort an die Goebbels-Rede, als er die Deutschen fragte „Wollt ihr den totalen Krieg?“ Ich hatte ja schon einmal Vergleiche zwischen Edmund Haferbeck und Goebbels recherchiert und bin dafür aus der Tierrechtsszene massiv angegriffen worden. 

    https://youtu.be/jSiCjzEgx1k

    In einer Hinsicht muss ich meine Aussage von damals relativieren. Hinter Goebbels waren, standen fehlgeleitete Massen. Dr. Edmund Haferbeck steht allein auf weiter Flur! Die Forderungen, die Tierrechtler, unter anderem auch PETA mit einem Verbot von Tiertransporten fordern, entbehrt jeder Rechtsgrundlage! Selbst das EU-Parlament bestätigte die Rechtlichkeit von Tiertransporten!

    Tierische Lebensmittel zählen als wichtigstes Grundnahrungsmittel. Wer ein Verbot von Tiertransporten fordert, der verbreitet grundlegende Menschenverachtung! Fakt ist aber, dass Tiertransporte nach den gesetzlichen Richtlinien erfolgen müsse. Einem ärmeren Land jedoch die Nahrung zu verweigern, wie es hier Edmund Haferbeck öffentlich tut, ist purer Abschaum!

    Wenn man als veganer Mensch im Alter so aussieht, dann esse ich lieber Fleisch. Jahrelang hat insbesondere Edmund Haferbeck von gesunder veganen Ernährung gefasselt. Veganer seine besser in allem und würden niemals Krank werden. Nun scheint ihn die Wahrheit eingeholt zu haben! 

    Schauen wir mal, ob Haferbeck an seinem eigenen angestrebten Verfahren gegen GERATI, wo nach mittlerweile 4 Terminverschiebungen am 14. April endlich eine Verhandlung stattfinden soll, persönlich anwesend ist!

  • GERATI Schreiben (3) Antwort auf Abmahnung von Colin Goldner vom Great Ape Project

    Transparenz wird bei GERATI großgeschrieben und so beteilige ich euch, an allen Versuchen der Tierrechtler, die Kritik von GERATI mundtot zu machen! Colin Goldner sendete eine Abmahnung und fordert Unterlassung! Heute Schreiben 3 an seine Rechtsanwälte mit meiner Stellungnahme zu dieser Abmahnung!

    GERATI, Silvio Harnos, BSD-City, Golden Vienna 2, C2/9, 15322 Serpong, Indonesien

    Rechtsanwälte

    Moosmeier – Späth – Seidl

    Hochstr. 12

    94405 Landau

    Deutschland

    Per Fax: 09951 – 989725

    Bitte alle Antworten per Fax (+49) 03581 / 7921529 da der Versand per Post sehr lange nach Indonesien dauert!

    Ihre Abmahnung im Auftrag von Colin Goldner

    Ihr Zeichen: 00265/22 Spa/wa

    Sehr geehrte Damen und Herren,

    Ihr Abmahnschreiben vom 29.03.2022 weise ich hiermit zurück!

    Weithin haben sie als Gesamtschuldner, die Aufwandsendschädigung von je Schreiben a. 20,00 € zu tragen, die ich ihnen separat in Rechnung stellen werden.

    Ihr Mandant wünscht das Unterlasen von journalistischen Aussagen, die durch Art. 5 des GG der Meinungs- und Pressefreiheit gedeckt sind.

    Als erstes muss festgestellt werden, dass ihr Abmahnschreiben Mangelhaft und allein deshalb bereits nichtig erscheint. Es fehlen grundsätzliche Beweisbenennung, wann wo und in welcher Form die Aussagen getroffen wurden.

    Sie sind dazu gegenüber einem Gericht verpflichtet Beweismittel zu präsentieren, die Nachvollziehbar sind. Eine einfache Behauptung dürfte vor Gericht nicht standhalten!

    Um den Sachverhalt besser verstehen zu können, fordere ich sie auf, die Beweismittel ihrer Anschuldigung nachzureichen!

    Gleichzeitig hat ihr Mandant selbst damit begonnen, mich öffentlich zu Diffamieren und falsche Tatsachenbehauptungen in Umlauf zu bringen.

    Ihr Mandant verschärfte die Diffamierung sogar noch, als ich auf seine beleidigenden Diffamierungen nicht reagierte.

    Nachweislich habe ich bis zur massiven Diffamierung meiner Person, durch ihren Mandanten, zu keiner Zeit reagiert. Dieses mag daran liegen, das ich als investigativer Journalist und Betreiber des Aufklärungsportals GERATI.de das Great Ape Project, das von ihrem Mandanten im Auftrag der Giordano Bruno-Stiftung geführt und verwaltet wird, für unwichtig in der Tierrechtsszene, dich ich investigativ beobachte, ansehe.

    Ihr Mandant Colin Goldner, veröffentlichte am 01. September 2021 das Buch „Robby – der letzte Zirkusschimpanse“. In diesem Buch verbreitet ihr Mandant nachweislich Lügen und falsche Tatsachenbehauptungen, auf insgesamt 11 Seiten (Seite 110 – 121) über meine Person!

    So stellt er mich als rechtsradikal hin und will dazu sogar Beweise besitzen, in dem er nachweislich falsche Tatsachenbehauptungen wiederholt und verlinkt!

    So heißt es …

    Auf Seite 110 beginnt ihr Mandant mit der perfiden Hetze zu meiner Person mit der Zwischenüberschrift …

    05042022 bild1

    Auf Seite 111 manipulierte ihr Mandant ohne Genehmigung von meiner Seite als Urheber, eine von mir erstellte Bildcollage so, dass ein gänzlich falscher Eindruck erweckt wird. Eine Untersagung des manipulierten Bildmaterials in Verbindung mit einer Schadenersatzforderung, wird in Kürze separat an ihren Mandanten und den Verlag gestellt werden.

    Ihr Mandant postete folgenden angeblichen Screenshot aufgenommen von der Webseite gerati.de. Artikel: „PETA angebliche Tierqual-Beweise entpuppen sich vor der Presse als Lüge“ abzurufen unter: https://gerati.de/2015/08/27/peta-angebliche-tierquall-beweise-entpuppen-sich-vor-der-presse-als-luege/

    05042022 bild2

    Die komplette Original-Collage sieht aber so aus!

    05042022 bild3

    Ihr Mandant hat also vorsätzlich und ohne Einverständnis des Urheberrechteinhabers, ein Bild so manipuliert, dass es gänzlich aus dem Zusammenhang gerissen wurde!

    Auf Seite 112 heißt es …

    05042022 bild4

    Auf Seite 112 – 115 hebt Ihr Mandant in seinem Hetzerischen Buch gegenüber meine Person folgende Aussagen noch hervor!

    05042022 bild5
    05042022 bild6
    05042022 bild7
    05042022 bild8

    Weiter auf Seite 115 verdreht ihr Mandant völlig die Fakten und unterlässt hier gänzlich die Verlinkung des dazugehörenden Artikel auf GERATI.de.

    Das ist schon mehr als fragwürdig, veröffentlicht doch ihr Mandant 3 Seiten komplett einer Hasstriade aus der Tierrechtsszene gegen meine Person.

    05042022 bild9

    In dem GERATI-Artikel: „Simon Fischer von Aktionsgruppe Tierrechte Bayern räumt Erfolglosigkeit ein“ abzurufen unter https://gerati.de/2019/12/13/simon-fischer-von-aktionsgruppe-tierrechte-bayern-raeumt-erfolglosigkeit-ein/

    gehe ich auf ein Video ein, das Simon Fischer am 15.12.2019 mit dem Titel „PROTEST BRAUCHT NEUE FORMEN: 15.12.2019, IRGENDWO IN BAYERN“ auf Facebook postete. Dort veröffentlichte der radikale Tierrechtler Simon Fischer ein kurzes Video, wo er zeigt wie er eine chemische Flüssigkeit mit Tabletten mischt und eine Aktion direkt am 2. Jahrestag des Terroranschlages in Berlin ankündigte.

    Diese Aussage verschweigt ihr Mandant vorsätzlich in seinem Buch, auch das ich selbst Strafanzeige gegen Simon Fischer wegen Terrorverdacht stellte und Simon Fischer dieses Ankündigungsvideo kurz nach Strafanzeigenstellung, wieder offline nahm. Zu einer Aktion von Simon Fischer kam es trotz seiner Ankündigung auch nicht!

    Screenshots aus dem Video von Simon Fischer …

    05042022 bild10
    05042022 bild11

    In der Aussage die Ihr Mandant auf Seite 115 und 116 mir vorhält, unterlässt er wiederum vorsätzlich Informationen, die nicht nur von mir als Todesliste bezeichnet wurden, sondern von Politikern selbst!

    05042022 bild12

    Seite 115

    05042022 bild13

    Seite 116

    05042022 bild14

    Veröffentlichung von PETA Deutschland!

    https://rp-online.de/politik/deutschland/peta-cdu-stellt-gemeinnuetzigkeit-fuer-tierschutzorganisation-infrage_aid-22722767

    https://www.topagrar.com/management-und-politik/news/taeterin-nr-1-weg-peta-empoert-mit-abschussliste-fuer-agrarpolitiker-9406181.html

    Diese Aussagen unterlässt ihr Mandant vorsätzlich in seinem Buch als Autor, um mich zu diffamieren!

    Auf Seite 117 – 118 veröffentlichte Ihr Mandant ohne Notwendige Urheberrechtsangaben bzw. Verlinkung zum Originalartikel, das Interview von GERATI und der Erfolgsautorin Dr. Alexandra Dörnath. Wieder ein Verstoß ihres Mandanten, der sich nur Stellen des Interviews heraussuchte, die ihn in sein Konzept zu passen schienen!

    Auf Seite 120 beginnt Ihr Mandant mich als rechtsradikaler zu betiteln …

    05042022 bild15

     Seite 120

    Schaut man sich den Originalbeitrag auf Doggennetz.de jedoch an, muss eigentlich jeder normaldenkende Mensch zu dem Entschluss kommen, dass die aufgestellte Behauptung völlig idiotisch und von fehlendem Sachverstand ist. Denn dort heißt es …

    Unter Rückgriff auf die digitale Infrastruktur der Rechtsextremisten

    Recherchiert der Interessierte die Hintergründe solcher Seiten, stößt er auf das Offensichtliche: Es gibt in der gesamten Tierschutzszene keine andere Webseite, die so massiv gegen Rechtsextremismus, Neonazis, Menschenhasser und Faschisten aufsteht wie DN.

    Deshalb ist es keine Überraschung, dass die digitale Infrastruktur solcher Hetzseiten von Dienstleistern bereitgestellt wird, welche als „Tech C“ für verfassungsfeindliche und rechtsextremistische Seiten recherchierbar sind. In einem aktuellen Fall etwa ist das ein Anbieter, der von zahlreichen Quellen, teilweise Rechtsanwälten, im Zusammenhang mit Internetterrorismus, mit der Gewinnspielmafia, im Kontext mit dem Deutschen Polizeihilfswerk sowie im Kontext mit der „geheimen Weltnetzseite“ des später verbotenen rechtsextremistischen Freien Netz Süd  genannt wird (auch hier).

    Hinter den bislang bekannten (oder auch unbekannten) Anti-Doggennetz.de-Seiten stecken – abgesehen von den szenebekannten Psychopathen – die Rechtsextremisten; mit einer Aktionszelle bei den Görlitzer Neonazis.

    Das – juristisch nicht fassbare Hetzseiten – passiert allen Journalisten, die gegen rechts schreiben. Darum kümmern sich die Behörden.

    Abzurufen unter https://doggennetz.de/2014/12/03/aua1457-hinter-den-dn-kulissen-46-gruesse-aus-ruesselsheim-oder-jenny-mcdevin-droht-und-bekennt/

    Wie ihr Mandant aus dieser Aussage, zu der Erkenntnis kommen kann, ich wäre jemals rechtsradikal, oder hätte einer Rechtsradikalen Aktionszelle bei den Görlitzer Neonazis angehört, ist mir völlig unverständlich!

    Erstens hat ihr Mandant als Autor eine Sorgfaltspflicht, bei benutzten Aussagen dritter, in dem er diese überprüft. Weiterhin ergibt sich bereits aus dem Absatz von Doggennetz die stupide fehlende Beweislast!

    Nur weil ich meine Webseite bei einem Hoster hoste, der vor Jahren einmal Webseiten rechtsradikaler mit gehostet hatte, bin ich auch gleich ein Rechtsradikaler?

    Das würde genauso bedeuten, wenn ich in einem Zug fahre mit 1.000 Passagieren und ein Nazi wäre mit als Fahrgast, dass dann ihr Mandant die Behauptung im Umlauf bringen würde, alle Passagiere des Zuges seien Rechtsradikale.

    05042022 bild16

    Ihr Mandant schließt weiterhin auf meine angebliche rechte Gesinnung davon ab, das ich mich durch einen angeblich rechtsradikalen Rechtsanwalt in einem Verfahren gegen Peta Deutschland vertreten lasse.

    Steht an ihrer Kanzlei oder im Telefonbuch ihre politische Gesinnung? Ich glaube nicht! Herr Tripp ist als Rechtsanwalt zugelassen und wurde von mir nur ausgewählt, da er bereits in der Vergangenheit gegen PETA ein Strafverfahren geführt hatte!

    https://der-ausleger.de/blogs/berichte/strafanzeige-gegen-peta-deutschland

    Wenn mein Lieblingsbäcker ein Linker Wähler ist, muss ich dann als Kunde automatisch auch Links nahestehen? Ihrem Mandanten scheint es ehern an Auffassungsgabe zu fehlen, anders lässt sich die perfide Hetze gegen meine Person nicht erklären. Und nochmal bis zu diesem Zeitpunkt habe ich ihn mit keinem Wort oder Blickes gewürdigt.

    Ich reagiere nur auf den unsäglich fehlenden Sachverstand und diffamierenden Worte ihres Mandanten, und zwar erst nachdem er sein Hass und Hetze gegen meine Person, auf Facebook ausgeweitet hatte!

    Aber zum Abschluss meiner Erwähnungen ihres Mandanten in seinem Buch greift er noch einmal tief in die Kloschüssel! So schreibt er …

    05042022 bild17

    Seite 121

    Es ist deutlich zu erkennen, dass es sich bei der Werbung, die auf GERATI.de geschaltet wird, um Google AdSense Werbung handelt. Auf den Werbeinhalt habe ich in erster Linie keinen Einfluss, da Google diese Werbung Benutzerbasiert auf die Interessen und zuletzt besuchten Seiten, des Besuchers ausliefert!

    Es lässt tief blicken, wenn ihrem Mandanten beim Besuch meiner Webseite, rechtsradikale Werbung angezeigt wird. Er scheint aber dafür ein besonderes Interesse zu besitzen, da er ja ansonsten Werbung von Zoos und Tiernahrung angezeigt bekommen müsste, jedenfalls für den Interessenbereich, den er vorgibt zu nutzen!

    Wie bereits erwähnt habe ich auf die haltlose Diffamierung ihres Mandanten in seinem Buch nicht reagiert. Eine Klage sah ich bisher als nicht vielversprechend an, da im Dezember nach Aussage von Point of Sales, ihr Mandant gerade einmal 14x sein Buch verkauft hatte!

    In Verbindung mit einer Klage ihres Mandanten, werde ich natürlich dieses in einer Widerklage in Erwägung ziehen!

    Da ich auf das Buch nicht reagierte, begann Ihr Mandant unteranderem über die von ihm selbst verwaltete bzw. in Auftrag gegebene Fakeaccounts, mich auf der von Ihm verwalteten Facebook-Seite Great Ape Projekt, im Dezember 2021 zu diffamieren. Erst jetzt reagierte ich auf die haltlosen Unterstellungen mit gleichen jedoch bewiesenen Mitteln! Die Aussagen werde ich nur unkommentiert einfügen, da die Aussagen der Fake-Accounts für sich sprechen!

    Prem Bandar

    Schaut euch mal das „Interview“ an, das Kroiß seinem Bruder im Geiste Harnos, ebenfalls selbsternannter „Journalist“, für dessen Dreckschleuderseite gegeben hat. Man kommt aus dem Lachen nicht mehr raus…

    Elke Petermann

    Ich rate dazu, diesem völlig unbedeutenden Wicht nicht Bedeutung zu geben dadurch, dass man ihn überhaupt zur Kenntnis nimmt; desgleichen die Wichte in seinem Dunstkreis.

    Mathilde Bauer

    Wären nicht ohnehin schon rechtliche Schritte eingeleitet worden gegen dieses Hass-, Hetz- und Lügenmaul aus Jakarta, wäre er diesmal fällig: zum wiederholtenmale behauptet er, das GAP und/oder Colin Goldner hätten im Duktus rechtsradikaler Schuldumkehr die Ukraine als den wahren Aggressor im gegenwärtig tobenden Krieg bezeichnet. Eine böswillige Unterstellung bzw. Verleumdung, für die dieses Lügenmaul in angemessener Weise zur Rechenschaft gezogen wird.

    Prem Bandar

    Dieses Lügen-, Hetz- und Verleumdergroßmaul fühlt sich unangreifbar, weil er (bzw. es) fernab im Ausland sitzt. Da Harnos aber nach wie vor deutscher Staatsbürger ist, könnte er sich in die letzte Mülltonne in Hinterirgendwo verkriechen und würde früher oder später doch geschnappt werden. Spätestens, wenn er versuchen sollte, irgendwann wieder einmal in seine „alte Heimat“ einzureisen: ein Haftbefehl, erwirkt von PeTA, wartet bereits auf ihn.

    Elke Petermann

    Und die beiden anderen Hetzlügenmäuler – der pseudolinke Provinzkorinthenkacker aus Bodenfelde und der Vor-dem-spießigen-Wohnzimmeraquarium-seinen-Hintern-Breitsitzer aus Berlin – gießen fleißig Öl ins Feuer. Egal worum es geht, es MUSS das GAP bzw. Colin Goldner angepisst werden….sogar, wenn’s um den Krieg in der Ukraine geht. Echt krank die beiden, genauso wie das Oberhetzlügenmaul aus Jakarta.

    Mathilde Bauer

    Habe mir ein paar der Kroißschen hateposts angesehen: kaum zu glauben, wieviel Müll ein einzelner Mensch produzieren kann. Während Heidt noch relativ harmlosen #prozoo-Müll absondert und Harnos seinen hasszerfressenen #petaneindanke-Müll, ist der von Kroiß mit pseudowissenschaftlicher Begrifflichkeit durchsetzte #zoosmedia-Müll von kaum fassbarer Hirnrissigkeit und Niedertracht. Da werden die Zoos begeistert sein, für die er sich da ungebeten ins Zeug legt: Wer solche Fürsprecher hat… . Allerdings liest das Zeug außer ihm selbst unter verschiedenen Nicks und Pseudonymen ohnehin fast niemand, also ist es egal, was er da daherspinnt..

    05042022 bild18

    Mathilde Bauer

    Linke Politik mit Klaus Mierswa

    @Linksaktiv.Bodenfelde · Politiker/in

    Haha, guter Witz. Dergleiche „linksaktive“ Mierswa versieht Hetz- und Geiferposts des auch ihm als von einem (ehemaligen?) Neonazi anwaltlich vertretenen Hetzposters aus Jakarta regelmäßig mit likes und verlinkt ihn zudem kommentarlos bei sich selbst (sprich: auf seiner eigenen bzw. einer von ihm selbst co-moderierten Hetzseite). Das dürfte die Linke Bodenfelde interessieren…

    Mathilde Bauer

    Soso, der „linksaktive“ Mierswa hat „noch nie einen Beitrag von Gerati oder Silvio geteilt“, wie er in einem post von heute behauptet. Und wenn ich weiterhin was anderes sage, will er mich verklagen. Haha, guter Witz

    Great Ape Project

    Zirkusverbandsfunktionär Klaus Kaulis (1. Vorsitzender des Berufsverbandes der Tierlehrer e.V.) war intelligent genug, einen persönlich beleidigenden Schmähpost gegen Autor Goldner umgehend von der Hetz- und Dreckwerferseite des Silvio Harnos zu entfernen, nachdem ihm eine formelle Abmahnung samt Klageandrohung zugestellt worden war. Vermutlich auf Anraten seines Anwalts. Wenn er jetzt behauptet, er habe seinen Schmähpost nur deshalb entfernt, weil ihm die Sache nicht wichtig genug war… geschenkt.

    Man findet noch viel mehr auf der Seite ihres Mandanten!

    Einer Klage sehe ich gelassen entgegen, da bereits die Beweislast fehlerhaft ist. Wenn ihr Mandant denkt er müsse Klagen, dann soll er es tun. Ich werde mich in jedem Fall verteidigen und den Sachverhalt vor einem Gericht offenlegen!

    Mit freundlichen Grüßen

    Silvio Harnos