Zum Inhalt springen

Fakten statt Polemik. Aufklärung über radikalen Tierschutz.

Kritisch. Fundiert. Unabhängig.Hintergrundanalysen und aktuelle Entwicklungen.

Schlagwort: Vegan

  • Daniel Cox von PETA fordert Kastration von Fleisch essenden Männern – GERATI Betreiber erstattet Strafanzeige wegen Verdachtes der Volksverhetzung!

    Wer nicht Vegan lebt, hat für Daniel Cox von PETA Deutschland kein Recht zu leben! So fordert Cox im Namen von PETA die Zwangskastration von über 99 Prozent der Männer, die sich nicht Vegan ernähren! Macht er sich der Volksverhetzung schuldig?

    Daniel Cox stützt sich bei der volksverhetzenden Forderung im Namen von PETA auf eine angebliche Studie, die bereits im November 2021 veröffentlicht wurde! Leider scheint Daniel Cox aufgrund seiner fehlerhaften Ernährungsweise die Auffassungsgabe zu fehlen, diesen wissenschaftlichen Bericht umfänglich zu erfassen!

    Diese angebliche wissenschaftliche Studie hat gerade einmal 212 Erwachsene über drei Tage untersucht! Es wurden weder krankhafte Voruntersuchungen unternommen, die das Ergebnis beeinflussen konnten, noch hat die Studie, aufgrund ihrer Kürze, von drei Tagen eine signifikante wissenschaftliche Aussagekraft! Gleichzeitig wurde jedoch auch folgendes festgestellt!

    Personen, die die RNIs für gesättigte Fette, Kohlenhydrate und Natrium erreichten, hatten niedrigere Treibhausgasemissionen im Vergleich zu Personen, die die RNIs überschritten.

    journals.plos.org

    Und das unabhängig, ob sie sich mit 100 Prozent von tierischen Nahrungsmitteln ernährten! Selbst Veganer können bei Bohnen ein saftigen CO₂ Ausstoß erzeugen! Wie dann aber Daniel Cox auf die Schlussfolgerung kommen konnte, die ihn zu der Volksverhetzenden Aussage in einer PETA Pressemitteilung führte, dass alle Fleisch essenden Männer kastriert werden sollten, bleibt Schleierhaft!

    Rechtsradikales Gedankengut fest bei PETA verankert!

    Gegen den 2. Vorsitzenden von PETA Deutschland Harald Ullmann, wurde bereits wegen Volksverhetzung ermittelt. Dieser verglich Schweine mit jüdischen Gefangenen in einem Nazi KZ! Letztendlich zahlte er 10.000 € für die Einstellung des Verfahrens! Aber auch Streetteam-Leiter von PETA scheinen dem rechtsradikalen Gedankengut sehr zugeneigt zu sein! 2016 recherchierte GERATI einen Fall, wo ein Streetteam Leiter eines PETA Zwei Teams seinem rechtsradikalen Gedankengut offen bei PETA ausleben konnte! Leider hatte ich damals kein gutes Mikro, was ich entschuldigen möchte!

    [video src="https://gerati.de/wp-content/uploads/2020/03/Bei-Peta-arbeiten-doch-offiziell-Nazis-1.mp4" /]

    Aber auch Dr. Edmund Haferbeck erhielt eine neue Naziberufsbezeichnung und darf sich jetzt „Seniorverantwortlicher für Special Projects“ bei PETA nennen. Wie diese Spezialprojekte bei den Nazis aussahen, wissen wir alle noch genau. Insbesondere die Sonderbehandlung von Minderheiten! Edmund Haferbeck drohte bereits öffentlich in einem Interview mit der Gründung einer Terrororganisation für Tierrechte, vergleichbar der Al Quaida! Nun übernahm er ein Ressort bei PETA, was die Sonderbehandlung von anders lebenden Menschen wahrscheinlich mit einschließt!

    Auf diese Sonderbehandlungsaufgabe für Menschen, die nicht vegan leben, scheint sich jetzt Daniel Cox stützen zu wollen!

    Wer fordert, dass man mich kastriert nur, weil ich tierische Produkte esse, der sollte sich auch folgende persönliche Feststellung gefallen lassen!

    Seinen Haarschnitt hat ja Daniel Cox bereits der rechtsradikalen Bewegung angepasst. So sollten solche abartigen menschenverachtenden Forderungen, die aus seinem Munde kommen, auch begründbar sein. 

    Andererseits kann es auch sein, dass seine Haarpracht aufgrund seiner gesundheitsgefährdenden Ernährungsweise, die PETA vorschreibt, verloren gegangen ist! 

    Fakt ist, wer die Kastration von Menschen fordert, nur weil diese nicht so leben, wie man selbst dann ist und bleibt man ein NAZI!

    #GERATI

    Ich in jedem Fall werden gegen Daniel Cox und den PETA Verantwortlichen, Strafanzeige und Strafantrag wegen des Verdachtes der Volksverhetzung stellen. Das PDF Dokument werde ich im Laufe des Tages noch unter diesem Dokument anhängen!

  • Veganz: Verluste deuten auf düstere vegane Zeiten hin

    Veganz hatte im Geschäftsjahr 2021 ursprünglich mit einem Nettoverlust von 8 Millionen Euro gerechnet! Im Februar musst das Unternehmen bereits ein Minus von 12,9 Millionen Euro einräumen. In der Steuererklärung stand dann letztendlich ein Minus von 13,3 Millionen Euro!

    Inhalt:

    Kauf bei Amazon
    q? encoding=UTF8&ASIN=B09V7RZLGM&Format= SL160 &ID=AsinImage&MarketPlace=DE&ServiceVersion=20070822&WS=1&tag=gerati 21&language=de DEir?t=gerati 21&language=de DE&l=li2&o=3&a=B09V7RZLGM

    Immer wieder hört man von rein veganen Unternehmen, dass sie sich nicht wirtschaftlich halten können. Der Markt für vegane Produkte ist da, nur ist hier auch der Konkurrenzdruck am größten. Logisch, jeder will an einem Trend Geld verdienen. Nur bleibt ein Trend eben nicht ewig im Hoch und so kommt für viele Unternehmen schnell die Überraschung, dass sie sich finanziell übernehmen und für die Konkurrenz aus dem Fleischbusiness das Feld räumen müssen!

    Der vegane Hype ist vorbei

    Die Zahlen von vegan lebenden Menschen stagnieren seit den letzten Jahren! Der Trend scheint seinen Höhepunkt erreicht zu haben und wird sich nun als pure Nebensächlichkeit in der Gesellschaft etablieren! Es wird natürlich auch weiterhin vegane Produkte geben. Nur wird sich die Auswahl deutlich einschränken!

    Viele vegane Träume platzen wie Seifenblasen! Vegan – Stand alone scheint auf dem Markt keine Überlebenschancen in Deutschland zu besitzen! So musste der Manager der Fantastischen Vier, Andreas Läsker, bereits nach einem Jahr seinem Crowdfunding finanzierten Bürgerladen „Xond“ wieder schließen!

    Oder nehmen wir Attila Hildmann, der sein vegan aufgebautes Imperium, durch Corona-Schwurbeln und rechtsradikalem Gedankengut verloren hat und sich derzeit auf der Flucht vor der deutschen Justiz befindet! Nach dem gegen ihn wegen Volksverhetzung ermittelt wurde, flüchtete er in die Türkei! Ob bei ihm, seine vegane Ernährungsweise Ausschlag für die Wesensveränderung war, müsste einmal medizinisch untersucht werden!

    PETA fördert den veganen Untergang

    PETA gibt in den letzten Jahren einen eigenen veganen Award heraus. Der PETA „VEGAN FOOD AWARD“ soll angeblich Produkte auszeichnen, die von PETA auf Herz und Nieren geprüft wurden! Wie das Prüfverfahren stattfindet, ist völlig intransparent. Es hat ehern den Anschein, dass die Ausgezeichneten für den Award zahlen müssen! So würde sich auch erklären, dass PETA trotz Stagnierung der Spendenbereitschaft im Tierschutz jedes Jahr höhere Einnahmen verzeichnet!

    So zeichnet PETA skurriler Weise Aldi und Lidl in den letzten Jahren aus, die mitverantwortlich für massive Tierhaltung sind! Diese großen Unternehmen schreiben den Landwirten die Einkaufspreise für ihre Produkte vor. So sind Landwirte genötigt auf Tierschutz bedingte Verbesserungen zu verzichten, da dafür kein Geld bleibt. In der regel regelt der Markt die Preise! Also Nachfrage und Produktionskosten bestimmen den Preis. Nicht so bei Lebensmitteln. Hier bestimmen Großeinkäufer den Einkaufspreis! Und solche Unternehmen zeichnet PETA dann aus, nur weil sie sich mit ein paar veganen Produkten reinwaschen wollen!

    Kleine vegane Unternehmen, die von der Werbung durch PETA wirklich profitieren würden, werden ausgesondert und nicht erwähnt!

    ZAHLEN SIE NICHT GENUG FÜR DIESEN PETA AWARD?

    Das PETA tatsächlich sehr problematische Zusammenarbeiten eingeht, konnte „Die Zeit“ recherchieren, die im Artikel „PETA – die Scheinheiligen“ die zusammenarbeit von PETA und dem Großmastbetrieb Wiesenhof aufdeckte!

    Wer PETA Geld zahlt, wird in Ruhe gelassen, ansonsten wird das Unternehmen jahrelang mit einem Shitstorm überzogen (siehe PETA-TUI-Kampagne). Die deutsche Justiz schaut hier nur zu, obwohl das Vorgehen ein Eingriff in den Betriebsablauf darstellen dürfte!

    Mit dieser Vorgehensweise fördert PETA Unternehmen die hauptsächlich von Tierquälerei (wie Tierrechtler es bezeichnen würden) profitieren und nimmt kleinen veganen Unternehmen die letzte Chance sich am Markt zu profilieren! 

    Die von PETA mit dem Award ausgezeichneten Unternehmen Lidl, Aldi und Kaufland sind dann die ersten, die vegane Produkte aus dem Sortiment nehmen, wenn der Absatz stagniert! Dann sind natürlich die kleinen veganen Unternehmen bereits Tod und vom Markt! Vielen Dank an PETA für die erfolgreiche Unterstützung des veganen Untergangs!

    Quellen

  • Tag der Bratwurst in Kitas – das wird PETA nicht gefallen

    PETA steht wieder einmal auf dem Schlauch! Jedenfalls kam bis heute von deren Seite kein Aufschrei. In Thüringer Kitas wird in den nächsten Wochen ein „Tag der Bratwurst“ eingeführt!

    Obwohl der MDR bereits am 1. Juli über diese Aktion in Thüringer Kitas berichtete, schien es für PETA keinerlei Bedürfnis ihren veganen rülpsenden Aufschrei öffentlich kundzutun. Ja, Veganer sind nicht die schnellsten und hellsten, wie eine wissenschaftliche Studie belegt. Insbesondere der übermäßige Genuss von Sojaprodukten, lässt das Gehirn vorzeitig altern. Frühzeitiges Alzheimer, wird mit dem Genuss von Sojaprodukten in Einklang gebracht!   

    Bratwurst für Thüringer Kitas

    In Thüringen startete das Land eine Aktion, wo in 22 Städten je eine Kita, einen Tag mit Bratwürsten versorgt wird! Die Aktion trägt den Namen „Bratwurst on Tour“ und sei ein Dankeschön an Kinder und Erzieher für ihre Geduld während der Pandemie!

    Start war am vergangenen Mittwoch in der Kita Kinderland am Wendewehr in Mühlhausen, wie der MDR berichtete! 

    Weitere Stationen sind unter anderem Nordhausen, Gera, Arnstadt, Meiningen und Greiz. Die Aktion wird von Thüringer Fleischern, vom Deutschen Bratwurstmuseum in Mühlhausen und dem Verein „Freunde der Thüringer Bratwurst e.V.“ in Holzhausen bei Arnstadt unterstützt

    Obligatorischer Aufschrei von PETA blieb aus

    Die Mitarbeiter von PETA scheinen immer langsamer zu agieren. In der Regel benötigen sie Wochen und Monate bevor sie, mit einem erbosten Aufschrei, ihre diffamierende Shitstorm-Kampagne starten! Ernst nehmen kann man die im Namen von PETA agierenden Menschen nicht mehr, wobei ihre Handlungen wohl aufgrund ihrer Ernährungsweise stark eingeschränkt zu sein scheinen! Aber es ist ja noch nicht Hopfen und Malz verloren! So mancher Artikel von GERATI brachte von PETA auf einmal eine Reaktion mit sich! Man darf also gespannt sein!

    Den Kids wünscht GERATI – guten Hunger!

    Quellen

  • Ist es bei PETA Dummheit oder Verzweiflung? LEGO soll Bauerhnhofset umbenennen!

    Wenn man sich die Forderungen für den Tierschutz anschaut, muss man tatsächlich zu der Erkenntnis kommen, dass eine vegane Ernährungsweise, massive Schäden bei der Gehirntätigkeit verursacht! Anders lässt es sich nicht erklären, dass PETA aus Tierschutzgründen den Spielzeughersteller LEGO auffordert, den Namen seines Bauernhofsets zu ändern!

    Inhalt:

    Wenn man sich die Äußerungen und Forderungen von PETA anschaut, muss man mindestens immer wieder mit dem Kopf schütteln! Wer sich wie GERATI jedoch intensiv mit dieser Organisation und deren Mitarbeitern beschäftigt, kann nur zu der Erkenntnis kommen, dass bei diesen die ein und andere Schraube nicht an der richtigen Stelle sitzt!

    PETA fordert Umbenennung von tierfeindlichem LEGO-Bauernhofset in Lebenshofset

    Spielzeug soll Kindern zur Fantasie anregen und nicht dazu animieren, sich mit dem harten Leben zu befassen! Wenn ein Kind mit einem LEGO-Bauset sich beschäftigt, ist es frei in seinen Gedanken. Entweder es baut das Set nach Anleitung zusammen, oder es entwickelt ganz eigene Vorstellungen von seiner Spielwelt!

    Dass die Fantasiewelten der Kinder nicht ganz im vorgebeteten und von PETA frei erfundenen ethischen Grundgedanken stehen, mag PETA immer wieder zu solchen dummen Forderungen animieren!

    So forderte PETA jetzt in einer Pressemitteilung LEGO auf, ihr neues Bauernhofset in Lebenshof zu ändern!

    Nach der für Juni angekündigten Markteinführung eines neuen LEGO-Bauernhof-Spielzeugset mit einer archaischen Darstellung tierischer Landwirtschaft wandte sich PETA UK in einem Schreiben an den CEO des Spielzeugunternehmens. Niels Christiansen wird darin aufgefordert, den Bauernhof-Fauxpas auszugleichen. PETAs Vorschlag dafür: Die Umbenennung des Sets als „Lebenshof“, auf dem Tiere den Rest ihres Lebens in Frieden verbringen können. Die Organisation weist darauf hin, dass LEGOs „glücklicher“ Bauernhof Kinder in die Irre führt. Denn die grausame, ausbeuterische Fleisch-, Eier- und Milchindustrie verursacht nicht nur Tierleid, sondern trägt auch maßgeblich zur Klimakatastrophe bei.

    Presseerklärung PETA

    Die Wahrheit die LEGO präsentiert ist für PETA ein Fauxpas

    Das Bauernhofspielset von LEGO zeigt die Wahrheit auf. Es gibt alles, was man auf einem Bauernhof vorfindet. Von einem Stall bis Tiere! Dass PETA immer wieder auf die mittlerweile widerlegte Behauptung besteht, die landwirtschaftliche Tierhaltung sei maßgeblich auch für die Klimakatastrophe verantwortlich, zeigt nur ihre Engstirnigkeit auf!

    Prof. Frank Mitloehner, von der University of California Davis wiederlegte die in Umlauf gebrachten Zahlen und zeigte die Fehler bei der erstellten Berechnung auf! 

    Die FAO-Studie zu den Treibhausgas-Emissionen von Nutztieren hat einen fatalen methodischen Fehler

    Das Problem war, dass FAO-Analysten bei den Klima-Auswirkungen der Nutztiere eine umfassende Ökobilanz zogen. Für den Verkehr verwendeten sie aber eine andere Methode.Bei der Tierhaltung berücksichtigten die FAO-Forscher alle mit der Fleisch-Produktion verbundenen Faktoren:

    • Emissionen aus der Düngemittel-Produktion
    • Umwandlung von Wälder in Weiden
    • Anbau von Futtermitteln
    • Direkte Emissionen von Tieren (Rülpsen beim Wiederkäuen, Gülle) von der Geburt bis zum Tod

    Als sie sich jedoch den CO2-Fussabdruck des Verkehrs ansahen, ignorierten die FAO-Forscher fatalerweise viele Auswirkungen auf das Klima wie:

    • Emissionen bei der Herstellung und Montage von Fahrzeugen
    • Emissionen bei der Instandhaltung von Strassen, Brücken und Flughäfen

    Stattdessen betrachteten die FAO-Forscher nur die Abgase der fertig produzierten Autos, Lastwagen, Züge und Flugzeuge. Damit verzerrte die FAO den Vergleich des Treibhausgas-Ausstosses von Nutztieren mit denen des Transports.
    Auf diesen Fehler habe ich schon in einem Referat am 22. März 2010 in San Francisco hingewiesen, was zu einer Flut von Medienberichten führte. Zur Ehrenrettung der FAO muss ich sagen: Sie hat ihren Fehler sofort eingesehen.

    Leider war die anfängliche Behauptung der Organisation, dass das Vieh für einen grossen Anteil der weltweiten Treibhausgas-Emissionen verantwortlich sei, bereits weit verbreitet. Bis heute kämpfen wir darum, die Zahl aus der Welt zu räumen.

    diegruene.ch

    Von den 18 Prozent, die auch immer PETA immer suggeriert, bleiben tatsächlich letztendlich nur 4,7 Prozent der weltweiten Treibhausgase, die durch die landwirtschaftliche Tierhaltung verursacht werden, übrig!

    Die korrekten Zahlen über die Nutztierhaltung und Treibhausgase

    Die Behauptung, dass die Fleisch-Produktion weltweit mehr Treibhausgase erzeugt als der gesamte Verkehrs-Sektor, ist nachweislich falsch. Sie wurde aber so oft im Brustton der Überzeugung wiederholt, dass sich die falschen Annahmen über den Zusammenhang zwischen Fleisch und Klimakrise in den Köpfen festgesetzt haben.

    Tatsächlich sind nach Angaben der US-Umweltschutzbehörde Environmental Protection Agency EPA die grössten Quellen für die Treibhausgas-Emissionen der USA (2016 in Prozent der Gesamt-Emissionen):

    • 28 % Stromerzeugung
    • 28 % Verkehr
    • 22 % Industrie
    • 5,1 % Landwirtschaft, ohne Vieh
    • 3,9 % Landwirtschaft, nur Vieh

    Die gesamte US-Landwirtschaft produziert also «nur» 9 Prozent der Treibhausgas-Emissionen der USA. Die Nutztierhaltung sogar «nur» 3,9 Prozent – also 5 Mal weniger als die FAO behauptet und sogar 13 Mal weniger als das Worldwatch Institute behauptet.

    diegruene.ch

    Wo befindet sich ein Lebens- bzw. Gnadenhof, der von PETA betrieben wird?

    Erstaunt muss man aber auch feststellen, dass PETA von LEGO die Bezeichnung „Lebenshof“ einfordert! Nun dar man PETA einmal die direkte Frage stellen, wo denn der Lebens- bzw. Gnadenhof ist, den PETA betreibt! Man fordert von LEGO die Umbenennung von Bauernhof in Lebenshof und PETA betreibt als selbsternannte größte Tierrechtsorganisation, die sich für Tierschutz einsetzen möchte keinen einzigen! Dafür tötet PETA 90 Prozent der Tiere, die ihnen übergeben werden. Selbst vor Diebstahl von Haustieren und deren Tötung, sowie weiteren Straftaten wie Einbruch, schreckt PETA nicht zurück! 

    PETA hat wohl das geringste Anrecht, etwas im Namen von Tieren zu fordern! Eigentlich müsste man an die behördlichen Stellen, die Forderung stellen, PETA als gemeinnützige Organisation zu verbieten, da diese Organisation Straftaten nicht scheut und im Bereich vegane Lebensstil kindesgefährdent agiert!

    Quellen

  • Das Problem mit Tofu: Soja und das Gehirn

    „Tofu lässt das Gehirn schrumpfen!“ Diese ernüchternde Sojabohnen-Enthüllung ist kein Science-Fiction-Szenario, sondern Realität. Dass eine massive Ernährung, durch Soja, gesundheitliche Probleme erzeugen kann, wird immer deutlicher! Nun werden immer mehr Studien veröffentlicht, die für die vegane Welt, eine komplette Verdummung vorhersehen!

    Inhalt:

    Dieser Artikel wurde aus dem englischen übersetzt: von John D. MacArthur

    In einer großen Studie mit 3.734 älteren japanisch und amerikanischen Männern, hatten diejenigen, die regelmäßig Tofu aßen, ein bis zu 2,4-mal höheres Risiko, später an Alzheimer zu erkranken. Im Rahmen der drei Jahrzehnte dauernden Alterungsstudie in Amerika und Japan wurden 27 Lebensmittel und Getränke mit der Gesundheit der Teilnehmer korreliert. Männer, die mindestens zweimal wöchentlich Tofu konsumierten, hatten eine stärkere kognitive Beeinträchtigung, als diejenigen, die selten oder nie Sojabohnenquark aßen. [1,2]

    Forscher Dr. Lon R. White vom Hawaii Center for Health Research stellte fest, dass die Testergebnisse der Probanden, die regelmäßig Sojaprodukte zu sich nahmen, fünf Jahre älter erschienen, als derjenigen, die sich nicht hauptsächlich durch Sojaprodukte ernährten!

    Die Forscher stellten gleichzeitig fest, dass mit höherem Tofu-Konsum, auch ein niedrigeres Gehirngewicht verbunden ist! Die Hirnatrophie wurde bei 574 Männern anhand von MRT-Ergebnissen und bei 290 Männern anhand von Autopsiedaten beurteilt. Schrumpfung tritt auf natürliche Weise, mit dem Alter auf! Aber bei den Männern, die mehr Tofu konsumiert hatten, schien der Alterungsprozess des Gehirns vorzeitig und stärker fortzuschreiten!

    Phytoöstrogene – Soja-Selbstverteidigung

    Pflanzen haben viele verschiedene Strategien entwickelt, um sich vor Fressfeinden zu schützen. Einige haben Dornen oder Stacheln, während andere schlecht riechen, oder sogar giftig sind. Pflanzen haben also einen eigenen Schutz entwickelt, um als Nahrungsgrundlage für andere Lebewesen entgegenzuwirken. In der Tierwelt haben sich dann wiederum Gegenmaßnahmen entwickelt, die wiederum diese Schutzmechanismen aufheben, bzw. diese umgehen können!

    Pflanzen, wie Soja, stellen orale Kontrazeptiva her, um sich zu verteidigen, sagt Dr. Claude Hughes, Neuroendokrinologe am Cedars-Sinai Medical Center. Sie entwickelten Verbindungen, die natürliches Östrogen nachahmen. Diese Phytoöstrogene können die an Fortpflanzung und Wachstum beteiligten Säugetierhormone stören – eine Strategie, um die Anzahl und Größe von Raubtieren zu reduzieren.

    Toxikologen sind besorgt über die Gesundheitsrisiken von Soja

    Die vegane Sojaindustrie sagt, Whites Studie zeige nur einen Zusammenhang zwischen Tofu-Konsum und Gehirnalterung, beweise aber nicht Ursache und Wirkung. Andererseits halten die Sojaexperten des Nationalen Zentrums für toxikologische Forschung, Daniel Sheehan, Ph.D., und Daniel Doerge, Ph.D., diese Tofu-Studie für sehr wichtig. „Es ist eine der robusteren, gut konzipierten prospektiven epidemiologischen Studien, die allgemein verfügbar sind… Wir haben selten eine solche Aussagekraft in Humanstudien sowie einen potenziellen Mechanismus.“

    In einem Brief an die FDA aus dem Jahr 1999 (und in der ABC News-Sendung 20/20) äußerten die beiden Toxikologen ihren Widerstand gegen die gesundheitsbezogenen Angaben und sagten, die Honolulu-Studie „biete Beweise dafür, dass Soja (Tofu)-Phytoöstrogene vaskuläre Demenz verursachen. Angesichts der Tatsache, dass Östrogene für die Aufrechterhaltung der Gehirnfunktion bei Frauen wichtig sind, dass das männliche Gehirn Aromatase enthält, das Enzym, das Testosteron in Östradiol umwandelt, und dass Isoflavone diese enzymatische Aktivität hemmen, gibt es eine mechanistische Grundlage für die menschlichen Erkenntnisse.“ [3]

    Obwohl die Rolle von Östrogen im Zentralnervensystem nicht gut verstanden wird, stellt White fest, dass „eine wachsende Zahl von Informationen darauf hindeutet, dass Östrogene für die optimale Reparatur und den Ersatz von neuralen Strukturen benötigt werden, die mit dem Altern erodiert sind“.

    Ein Verbindungsglied des Rätsels könnten kalziumbindende Proteine ​​sein, die mit dem Schutz vor neurodegenerativen Erkrankungen in Verbindung gebracht werden. In kürzlich durchgeführten Tierstudien am Neuroscience Center der Brigham Young University fanden Forscher heraus, dass der Verzehr von Phytoöstrogenen über eine Sojadiät über einen relativ kurzen Zeitraum die Phytoöstrogenspiegel im Gehirn signifikant erhöhen und die kalziumbindenden Proteine ​​im Gehirn verringern kann. [4]

    Bedenken hinsichtlich der Verabreichung von Soja an Säuglinge

    Das größte Problem bei Soja ist möglicherweise die Verwendung in Säuglingsanfangsnahrung. „Die Menge an Phytoöstrogenen, die in Soja-Säuglingsnahrung für einen Tag enthalten sind, entspricht 5 Antibabypillen“, sagt Mary G. Enig, Ph.D., Präsidentin der Maryland Nutritionists Association. Sie und andere Ernährungsexperten glauben, dass die Exposition von Säuglingen gegenüber hohen Mengen an Phytoöstrogenen mit einer frühen Pubertät bei Mädchen und einer verzögerten körperlichen Reifung bei Jungen verbunden ist. [5]

    Eine in der britischen medizinischen Fachzeitschrift Lancet veröffentlichte Studie ergab, dass die „tägliche Exposition von Säuglingen gegenüber Isoflavonen in Soja-Säuglingsnahrung bezogen auf das Körpergewicht 6- bis 11-mal höher ist als die Dosis, die bei Erwachsenen, die Sojaprodukte konsumieren, hormonelle Wirkungen hat“. (Eine Dosis, die zwei Gläsern Sojamilch pro Tag entspricht, die ausreichte, um das Menstruationsmuster bei Frauen zu ändern. [6]) Im Blut der getesteten Säuglinge waren die Konzentrationen von Isoflavonen 13.000-22.000-mal höher als die natürlichen Östrogenkonzentrationen in der Frühzeit Leben. [7]

    Soja stört Enzyme

    Während Sojabohnen im Vergleich zu anderen Hülsenfrüchten einen relativ hohen Proteingehalt aufweisen, sind sie laut Enig eine schlechte Proteinquelle, da andere in Sojabohnen enthaltene Proteine ​​als starke Enzyminhibitoren wirken. Diese „Anti-Nährstoffe“ blockieren die Wirkung von Trypsin und anderen Enzymen, die für die Proteinverdauung benötigt werden. Trypsin-Inhibitoren sind große, eng gefaltete Proteine, die beim normalen Kochen nicht vollständig deaktiviert werden und die Proteinverdauung reduzieren können. Daher kann der Verzehr von Soja zu chronischen Mängeln bei der Aufnahme von Aminosäuren führen. [8]

    Die Fähigkeit von Soja, Enzyme und Aminosäuren zu stören, kann direkte Folgen für das Gehirn haben. Wie White und seine Kollegen vorschlagen, „könnten Isoflavone in Tofu und anderen Sojalebensmitteln ihren Einfluss durch Eingriffe in Tyrosinkinase-abhängige Mechanismen ausüben, die für eine optimale Funktion, Struktur und Plastizität des Hippocampus erforderlich sind.“ [2]

    Im Hippocampus, einer Gehirnregion, die für Lernen und Gedächtnis zuständig ist, befinden sich große Mengen an Proteintyrosinkinasen. Eines der primären Isoflavone von Soja, Genistein, hemmt nachweislich die Tyrosinkinase im Hippocampus, wo es die „Langzeitpotenzierung“, einen Mechanismus der Gedächtnisbildung, blockiert. [9]

    Tyrosin, Dopamin und die Parkinson-Krankheit

    Das Gehirn verwendet die Aminosäuren Tyrosin oder Phenylalanin, um die wichtigsten Neurotransmitter Dopamin und Noradrenalin zu synthetisieren, Gehirnchemikalien, die Wachsamkeit und Aktivität fördern. Dopamin ist entscheidend für die feine Muskelkoordination. Menschen, deren Hände aufgrund der Parkinson-Krankheit zittern, haben eine verminderte Fähigkeit, Dopamin zu synthetisieren. Ein erhöhtes Auftreten von Depressionen und anderen Stimmungsstörungen ist mit niedrigen Dopamin- und Noradrenalinspiegeln verbunden. Auch der aktuelle wissenschaftliche Konsens zur Aufmerksamkeitsdefizitstörung weist auf ein Dopamin-Ungleichgewicht hin.

    Es wurde gezeigt, dass Soja die Tyrosinhydroxylase-Aktivität bei Tieren beeinflusst, was dazu führt, dass die Verwertungsrate von Dopamin „zutiefst gestört“ wird. Wenn Sojalecithin-Ergänzungen während der gesamten perinatalen Entwicklung verabreicht wurden, reduzierten sie die Aktivität in der Großhirnrinde und „veränderten synaptische Eigenschaften in einer Weise, die mit Störungen der neuralen Funktion vereinbar ist“. [10]

    Forscher des schwedischen Karolinska-Instituts der National Institutes of Health finden einen Zusammenhang zwischen Tyrosinhydroxylase-Aktivität, Schilddrüsenhormonrezeptoren und erschöpftem Dopaminspiegel im Gehirn – insbesondere in der Substantia nigra, einer Region, die mit den für Parkinson charakteristischen Bewegungsschwierigkeiten in Verbindung gebracht wird Erkrankung. [11-13]

    Soja beeinflusst das Gehirn über die Schilddrüse

    Tyrosin ist auf andere Weise für das Gehirn von entscheidender Bedeutung. Es wird vom Körper benötigt, um aktive Schilddrüsenhormone herzustellen, die ein wichtiger physiologischer Regulator der Gehirnentwicklung von Säugetieren sind. Durch die Beeinflussung der Geschwindigkeit der Zelldifferenzierung und der Genexpression regulieren Schilddrüsenhormone das Wachstum und die Migration von Neuronen, einschließlich der synaptischen Entwicklung und Myelinbildung in bestimmten Gehirnregionen. Niedrige Tyrosinspiegel im Blut sind mit einer Unterfunktion der Schilddrüse verbunden.

    Wissenschaftler wissen seit Jahren, dass Isoflavone in Sojaprodukten die Schilddrüsenfunktion dämpfen und Kropf (vergrößerte Schilddrüse) und Autoimmunerkrankungen der Schilddrüse verursachen können. In den frühen 1960er Jahren wurde bei Säuglingen, die mit Sojabohnen gefüttert wurden, über Kropf und Hypothyreose berichtet. [14] Wissenschaftler des National Center for Toxicological Research zeigten, dass die Soja-Isoflavone Genistein und Daidzein „die durch Schilddrüsenperoxidase katalysierten Reaktionen hemmen, die für die Schilddrüsenhormonsynthese wesentlich sind“. [15]

    Japanische Forscher untersuchten die Auswirkungen von Sojabohnen, die gesunden Probanden verabreicht wurden, auf die Schilddrüse. Sie berichteten, dass der Verzehr von nur 30 Gramm (zwei Esslöffel) Sojabohnen pro Tag für nur einen Monat zu einem signifikanten Anstieg des Schilddrüsen-stimulierenden Hormons (TSH) führte, das von der Hypophyse des Gehirns produziert wird, wenn die Schilddrüsenhormone zu niedrig sind. Ihre Ergebnisse deuten darauf hin, dass „eine übermäßige Einnahme von Sojabohnen für eine bestimmte Dauer die Schilddrüsenfunktion unterdrücken und bei gesunden Menschen, insbesondere bei älteren Menschen, Kropf verursachen kann“. [16]

    Schilddrüsenhormone und fötale Gehirnentwicklung

    Schilddrüsenveränderungen gehören zu den am häufigsten vorkommenden Autoimmunerkrankungen bei Kindern. Forscher des Cornell University Medical College zeigten, dass die „Häufigkeit der Fütterung mit Soja-Milchformulierungen im frühen Leben bei Kindern mit autoimmuner Schilddrüsenerkrankung signifikant höher war“. [17] In einer früheren Studie fanden sie heraus, dass doppelt so viele diabetische Kinder im Vergleich zu nicht-diabetischen Kindern Soja-Formel im Säuglingsalter erhalten hatten. [18]

    Schweizer Gesundheitsbehörden erkennen das Risiko und empfehlen Soja für Babys „sehr restriktiv zu verwenden“. In England und Australien raten die Gesundheitsbehörden den Eltern, sich zuerst von einem Arzt beraten zu lassen, bevor sie ihren Säuglingen Sojanahrung geben. Das neuseeländische Gesundheitsministerium empfiehlt, dass „Sojamilchnahrung nur unter der Anweisung einer medizinischen Fachkraft für bestimmte medizinische Indikationen verwendet werden sollte. Kliniker, die Kinder mit einer Säuglingsmilchnahrung auf Sojabasis wegen medizinischer Beschwerden behandeln, sollten sich des Potenzials bewusst seiner Interaktion zwischen Soja-Säuglingsnahrung und Schilddrüsenfunktion.“ [19]

    Schilddrüsenhormone üben ihren Einfluss in diskreten Zeitfenstern aus. Unangemessene Hormonspiegel können verheerende Auswirkungen auf die Entwicklung des menschlichen Gehirns haben, insbesondere während der ersten 12 Wochen der Schwangerschaft, wenn der Fötus für die Gehirnentwicklung auf die Schilddrüsenhormone der Mutter angewiesen ist. Danach beeinflussen sowohl der mütterliche als auch der fötale Schilddrüsenhormonspiegel das zentrale Nervensystem.

    Eine 1999 im New England Journal of Medicine veröffentlichte Studie zeigte, dass schwangere Frauen mit Schilddrüsenunterfunktion viermal häufiger Kinder mit niedrigem IQ bekommen, wenn die Störung unbehandelt bleibt. Die Studie ergab, dass 19 % der Kinder von Müttern mit Schilddrüsenunterfunktion einen IQ-Wert von 85 oder weniger hatten, verglichen mit nur 5 % der Kinder von Müttern ohne solche Probleme. [20]

    Schilddrüse, Gehirn und Umweltgifte

    Kinder, die pränatal und während der Kindheit üblichen Umweltgiften wie Dioxin und polychlorierten Biphenylen (PCB) ausgesetzt sind, können unter Verhaltens-, Lern- und Gedächtnisproblemen leiden, da diese Chemikalien die normale Wirkung des Schilddrüsenhormons stören können. [21]

    Kombinationen aus Insektiziden, Unkrautvernichtungsmitteln und Kunstdünger – selbst in geringen Mengen – haben messbare schädliche Auswirkungen auf die Schilddrüse und andere Hormone sowie auf das Gehirn. [24] EPA-Wissenschaftler wollen nun das allgemein verwendete Herbizid Atrazin zu einem „wahrscheinlichen Karzinogen“ aufwerten. In Tierversuchen haftet Atrazin an Stellen im Hypothalamus, einer entscheidenden Gehirnregion, die an der Regulierung von Stress und Sexualhormonen beteiligt ist. [25]

    Personen, bei denen die Parkinson-Krankheit neu diagnostiziert wurde, waren im Vergleich zu Personen ohne die Krankheit mehr als doppelt so häufig Insektiziden in ihrem Zuhause ausgesetzt. [26]

    Sojanahrung für Säuglinge kann andere Neurotoxine enthalten: Aluminium, Cadmium und Fluorid. Studien ergaben, dass die Aluminiumkonzentrationen in Formeln auf Sojabasis im Vergleich zu menschlicher Muttermilch 100-mal höher waren, während der Cadmiumgehalt 8–15 Mal höher war als in Formeln auf Milchbasis. In einer australischen Studie lag der Fluoridgehalt von Formeln auf Sojabasis zwischen 1,08 und 2,86 Teilen pro Million. Die Autoren kamen zu dem Schluss, dass „ein längerer Konsum (älter als 12 Monate) von Säuglingsnahrung, die mit optimal fluoridiertem Wasser rekonstituiert wurde, dazu führen könnte, dass übermäßige Mengen an Fluorid aufgenommen werden“. Eine Studie an Kindern aus Connecticut ergab, dass eine leichte bis mittelschwere Fluorose stark mit der Verwendung von Säuglingsnahrung auf Sojabasis assoziiert war. [27-30]

    Im Mai 2000 veröffentlichten die Bostoner Ärzte für soziale Verantwortung ihren Bericht „The Toxic Threats to Child Development“. Im Abschnitt über Neurotoxine schlussfolgerten sie: „Studien an Tieren und menschlichen Populationen deuten darauf hin, dass eine Fluoridexposition in einer Höhe, die von einem erheblichen Teil der Bevölkerung, deren Trinkwasser fluoridiert ist, erfahren wird, nachteilige Auswirkungen auf die Entwicklung des Gehirns haben kann.“ [31]

    Jod vs. Fluor

    Die Schilddrüse verwendet Tyrosin und das natürliche Element Jod, um Thyroxin (T4) herzustellen, ein Schilddrüsenhormon, das vier Jodatome enthält. Das andere, viel aktivere Schilddrüsenhormon ist Tri-Jodthyronin (T3), das drei Jodatome hat. Der Jodmangel in der Nahrung wird seit langem als das Problem der verminderten Schilddrüsenhormonsynthese identifiziert.

    Laut dem International Council for the Control of Iodine Deficiency Disorders: „Jodmangel wird weltweit als Hauptursache für vermeidbare geistige Retardierung bezeichnet. Seine Schwere kann von leichter intellektueller Abstumpfung bis hin zu offenem Kretinismus reichen, einem Zustand, der schwere geistige Retardierung und tauben Mutismus umfasst, Minderwuchs und verschiedene andere Defekte … Die Schädigung des sich entwickelnden Gehirns führt dazu, dass Individuen schlecht gerüstet sind, um Krankheiten zu bekämpfen, zu lernen, effektiv zu arbeiten oder sich zufriedenstellend zu reproduzieren.

    Diese entscheidende Rolle von Jod ist ein weiterer Grund, warum die Schilddrüse heute besonders anfällig ist. Der kanadische Forscher Andreas Schuld hat in den letzten 70 Jahren mehr als 100 Studien dokumentiert, die nachteilige Auswirkungen von Fluorid auf die Schilddrüse zeigen. [32] Schuld sagt: „Fluor, das das Stärkste in der Gruppe der Halogene ist, wird die Jod- und Jodsynthese ernsthaft stören und eine stärkere Ausscheidung des aufgenommenen Jods im Urin erzwingen, wenn die Aufnahme oder Absorption von Fluorid zunimmt.“

    Fluoride wurden in der Vergangenheit tatsächlich verwendet, um die Schilddrüsenfunktion zu reduzieren. In den 1930er bis 1960er Jahren wurden Patienten mit Hyperthyreose Fluoride in einer Menge von 0,9 mg bis 4,5 mg/Tag als wirksame Anti-Schilddrüsen-Medikamente verabreicht.“ [33] Russische Forscher kamen in den 1980er Jahren zu dem Schluss, dass ein längerer Konsum von Trinkwasser mit einem erhöhten Fluorgehalt schädlich war, ein Risikofaktor für eine schnellere Entwicklung der Schilddrüsenpathologie.[34]

    Eine Hauptquelle der Fluoridbelastung in den Vereinigten Staaten ist fluoridiertes Trinkwasser – einschließlich Nahrungsmitteln und Getränken, die mit diesem behandelten Wasser hergestellt und verarbeitet werden. (Nur etwa 5 % der Weltbevölkerung sind fluoridiert und mehr als die Hälfte lebt in Nordamerika. 99 % des westlichen Kontinentaleuropas haben den Zusatz von Fluoridverbindungen zu ihrem Trinkwasser abgelehnt, verboten oder eingestellt. [35]) Außerdem etwa 45 Millionen Pfund Fluorwasserstoff werden jedes Jahr aus US-Kohlekraftwerken in die Umwelt freigesetzt.

    Soja-Phytate hemmen die Zinkaufnahme

    Eine weitere Möglichkeit, wie Sojabohnen die Gehirnfunktion beeinflussen können, ist ihr Gehalt an Phytinsäure. Phytinsäure ist eine organische Säure, die im äußeren Teil aller Samen vorhanden ist. Auch als Phytate bekannt, blockieren sie die Aufnahme essenzieller Mineralien im Darmtrakt: Kalzium, Magnesium, Eisen und insbesondere Zink. Laut einer von der Weston A. Price Foundation zitierten Studie haben Sojabohnen sehr hohe Konzentrationen einer Form von Phytinsäure, die besonders schwer zu neutralisieren ist – und die Zinkaufnahme vollständiger stört als andere Mineralien.

    Die Sojaindustrie erkennt das Problem an und stellt fest, dass „eine halbe Tasse gekochte Sojabohnen ein mg Zink enthält. Zink wird jedoch schlecht aus Sojalebensmitteln aufgenommen.“ Was Eisen betrifft, „verringern sowohl Phytat als auch Sojaprotein die Eisenaufnahme, sodass das Eisen in Sojalebensmitteln im Allgemeinen schlecht aufgenommen wird.“ [36]

    Die Ernährungswissenschaftlerin Sally Fallon, Autorin von Nourishing Traditions: The Cookbook that Challenges Politically Correct Nutrition and the Diet Dictocrats, sagt, dass bereits 1967 Forscher, die Soja-Formulierung testeten, herausfanden, dass sie bei jedem Säugling, dem sie verabreicht wurde, eine negative Zinkbilanz verursachte. Selbst wenn die Diäten zusätzlich mit Zink ergänzt wurden, bestand eine starke Korrelation zwischen dem Phytatgehalt in der Formel und schlechtem Wachstum. Sie warnt, dass „eine reduzierte Wachstumsrate beim Säugling besonders schwerwiegend ist, da sie die Akkumulation von Lipiden im Myelin verzögert und somit die Entwicklung des Gehirns und des Nervensystems gefährdet.

    Zink und das Gehirn

    Im Gehirn, insbesondere im Hippocampus, werden relativ hohe Zinkspiegel gefunden. Zink spielt eine wichtige Rolle bei der Übertragung von Nervenimpulsen zwischen Gehirnzellen. Es wurde gezeigt, dass ein Zinkmangel während der Schwangerschaft und Stillzeit mit vielen angeborenen Anomalien des Nervensystems bei den Nachkommen zusammenhängt. Bei Kindern wurden „unzureichende Zinkspiegel mit verminderter Lernfähigkeit, Apathie, Lethargie und geistiger Behinderung in Verbindung gebracht“. [37]

    Das USDA verweist auf eine Studie mit 372 chinesischen Schulkindern mit sehr niedrigen Zinkwerten in ihrem Körper. Die Kinder, die Zinkergänzungen erhielten, zeigten die am stärksten verbesserte Leistung – insbesondere in Bezug auf Wahrnehmung, Gedächtnis, Argumentation und psychomotorische Fähigkeiten wie Augen-Hand-Koordination. Drei frühere Studien mit Erwachsenen zeigten auch, dass Änderungen der Zinkaufnahme die kognitive Funktion beeinflussten. [38]

    Neue Forschungen haben ein spezifisches Kontingent von Neuronen identifiziert, sogenannte „zinkhaltige“ Neuronen, die fast ausschließlich im Vorderhirn zu finden sind, wo sie sich bei Säugetieren zu einem „komplexen und ausgeklügelten Assoziationsnetzwerk entwickelt haben, das die meisten Großhirnrinden und das limbische System miteinander verbindet Strukturen.“ Dies deutet auf die Bedeutung von Zink bei den normalen und pathologischen Prozessen der Großhirnrinde hin. [39] Darüber hinaus kann ein altersbedingter Zinkmangel im Gewebe zum Tod von Gehirnzellen bei Alzheimer-Demenz beitragen. [40]

    Sicheres Soja

    Zur Herstellung von Sojamilch werden die Bohnen zunächst in einer alkalischen Lösung eingeweicht und dann auf etwa 115 Grad C erhitzt, um möglichst viele der Trypsin-Inhibitoren zu entfernen. Fallon sagt, dass diese Methode die meisten, aber nicht alle Anti-Nährstoffe zerstört, aber es hat den „unglücklichen Nebeneffekt, dass die Proteine ​​so denaturiert werden, dass sie sehr schwer verdaulich und in ihrer Wirksamkeit stark reduziert werden“. Darüber hinaus verbleiben Phytate in Sojamilch, um die Aufnahme essenzieller Mineralien zu blockieren.

    Nur eine lange Fermentationszeit reduziert den Phytatgehalt von Sojabohnen signifikant, ebenso wie die Trypsin-Inhibitoren, die Enzyme und Aminosäuren stören. Daher liefern fermentierte Sojaprodukte wie Tempeh und Miso (nicht Tofu) Nährstoffe, die leicht aufgenommen werden können.

    Links zu weiteren Informationen:

    Quellen

    1. White LR, Petrovich H, Ross GW, Masaki KH, Association of mid-life consumption of tofu with late life cognitive impairment and dementia: the Honolulu-Asia Aging Study. Fifth International Conference on Alzheimer’s Disease, #487, 27 July 1996, Osaka, Japan.

    2. White LR, Petrovitch H, Ross GW, Masaki KH, Hardman J, Nelson J, Davis D, Markesbery W, Brain aging and midlife tofu consumption. J Am Coll Nutr 2000 Apr;19(2):242-55. 3. Doerge and Sheehan, Letter to the FDA, Feb 18, 1999. 4. Lephart ED, Thompson JM, Setchell KD, Adlercreutz H, Weber KS, Phytoestrogens decrease brain calcium-binding proteins… Brain Res 2000 Mar 17;859(1):123-31. 5. Soy Infant Formula Could Be Harmful to Infants: Groups Want it Pulled. Nutrition Week, Dec 10, 1999;29(46):1-2. 6. Cassidy A, Bingham S, Setchell KD, Biological effects of a diet of soy protein rich in isoflavones on the menstrual cycle of premenopausal women. Am J Clin Nutr 1994 Sep;60(3):333-40. 7. Setchell KD, Zimmer-Nechemias L, Cai J, Heubi JE, Exposure of infants to phyto-oestrogens from soy-based infant formula. Lancet 1997 Jul 5;350(9070):23-27. 8. Enig MG, Fallon SA, Tragedy and Hype, The Third International Soy Symposium. Nexus Magazine Vol 7, No 3, April-May 2000. 9. O’Dell TJ, Kandel ER, Grant SG, Long-term potentiation in the hippocampus is blocked by tyrosine kinase inhibitors. Nature 1991 Oct 10 353:6344 558-60. 10. Bell JM, Whitmore WL, Cowdery T, Slotkin TA, Perinatal dietary supplementation with a soy lecithin preparation: effects on development of central catecholaminergic neurotransmitter systems. Brain Res Bull 1986 Aug;17(2):189-95. 11. Zetterstrom RH, Williams R, Perlmann T, Olson L, Cellular expression of the immediate early transcription factors Nurr1 and NGFI-B suggests a gene regulatory role in several brain regions including the nigrostriatal dopamine system. Brain Res Mol Brain Res 1996 Sep 5;41(1-2):111-20. 12. Castillo SO, Baffi JS, Palkovits M, Goldstein DS, Kopin IJ, Witta J, Magnuson MA, Nikodem VM, Dopamine biosynthesis is selectively abolished in substantia nigra… Mol Cell Neurosci 1998 May;11(1-2):36-46. 13. Baffi JS, Palkovits M, Castillo SO, Mezey E, Nikodem VM, Differential expression of tyrosine hydroxylase in catecholaminergic neurons of neonatal wild-type and Nurr1-deficient mice. Neuroscience 1999;93(2):631-42. 14. Shepard TH, Soybean goiter. New Eng J Med 1960;262:1099-1103. 15. Divi RL, Chang HC, Doerge DR, Anti-thyroid isoflavones from soybean: isolation, characterization, and mechanisms of action.Biochem Pharmacol 1997 Nov 15;54(10):1087-96. 16. Ishizuki Y, Hirooka Y, Murata Y, Togashi K,The effects on the thyroid gland of soybeans administered experimentally in healthy subjects. Nippon Naibunpi Gakkai Zasshi 1991 May 20;67(5):622-29. 17. Fort P, Moses N, Fasano M, Goldberg T, Lifshitz F, Breast and soy-formula feedings in early infancy and the prevalence of autoimmune thyroid disease in children. J Am Coll Nutr 1990 Apr;9(2):164-67. 18. Fort P, Lanes R, Dahlem S, Recker B, Weyman-Daum M, Pugliese M, Lifshitz FJ, Breast feeding and insulin-dependent diabetes mellitus in children. Am Coll Nutr 1986;5(5):439-41. 19. Regulatory Guidance in Other Countries: New Zealand Ministry of Health Position Statement on Soy Formulas (Adobe Acrobat file). 20. Haddow JE, Palomaki GE, Allan WC, Williams JR, Knight GJ, Gagnon J, O’Heir CE, Mitchell ML, Hermos RJ, Waisbren SE, Faix JD, Klein RZ, Maternal thyroid deficiency during pregnancy and subsequent neuropsychological development of the child. N Engl J Med 1999 Aug 19;341(8):549-55. 21. Hauser P, McMillin JM, Bhatara VS, Resistance to thyroid hormone: implications for neurodevelopmental research on the effects of thyroid hormone disruptors. Toxicol Ind Health 1998 Jan-Apr;14(1-2):85-101. 24. Porter WP, Jaeger JW, Carlson IH, Endocrine, immune and behavioral effects of aldicarb (carbamate), atrazine (triazine) and nitrate (fertilizer) mixtures at groundwater concentrations. Toxicol Ind Health 1999 Jan-Mar;15(1-2):133-50. 25. Watson, Traci, Common herbicide likely causes cancer. USA Today, June 29, 2000. 26. Nelson L, American Academy of Neurology’s 52nd annual meeting in San Diego, CA, April 29-May 6, 2000. 27. McGraw M, Bishop N, Jameson R, Robinson MJ, O’Hara M, Hewitt CD, Day JP, Aluminium content of milk formulae and intravenous fluids used in infants. Lancet 1986 Jan 18;1(8473):157. 28. Dabeka RW, McKenzie AD, Lead, cadmium, and fluoride levels in market milk and infant formulas in Canada. J Assoc Off Anal Chem 1987;70(4):754-57. 29. Silva M, Reynolds EC, Fluoride content of infant formulae in Australia. Aust Dent J 1996 Feb;41(1):37-42. 30. Pendrys DG, Katz RV, Morse DE, Risk factors for enamel fluorosis in a fluoridated population. Am J Epidemiol 1994 Sep 1;140(5):461-71. 31. Schettler T, Stein J, Reich F, Valenti M, In Harm’s Way: Toxic Threats to Child Development. Greater Boston Physicians for Social Responsibility, May 2000. 32. Studies Dealing with Fluoride and the Thyroid Gland. See also: Fluoride Controversy in Townsend Letter for Doctors and Patients. 33. Galetti PM, Joyet, G, Effect of fluorine on thyroidal iodine metabolism in hyperthyroidism. J Clin Endocrinol 1958;18:1102-10. 34. Bachinskii PP, Gutsalenko OA, Naryzhniuk ND, Sidora VD, Shliakhta AI, Action of the body fluorine of healthy persons and thyroidopathy patients on the function of hypophyseal-thyroid the system. Probl Endokrinol (Mosk) 1985 Nov-Dec;31(6):25-29. 35. Fluoridation Status of Some Countries, Fluoride: Protected Pollutant or Panacea? 36. Soy Nutritive Content, United Soybean Board. 37. Pfeiffer CC, Braverman ER, Zinc, the brain and behavior. Biol Psychiatry 1982 Apr;17(4):513-32. 38. U.S. Department of Agriculture, Agricultural Research Service, Food & Nutrition Research Briefs, July 1997. 39. Frederickson CJ, Suh SW, Silva D, Frederickson CJ, Thompson RB, Importance of zinc in the central nervous system: the zinc-containing neuron. J Nutr 2000 May;130(5S Suppl):1471S-83S. 40. Ho LH, Ratnaike RN, Zalewski PD, Involvement of intracellular labile zinc in suppression of DEVD-caspase activity in human neuroblastoma cells. Biochem Biophys Res Commun 2000 Feb 5;268(1):148-54.

  • Aktivist fordert gesetzliches Fleischverbot und macht sich lächerlich

    Sie nennen sich Aktivisten und teilweise sogar die letzte Generation! In einem Stern TV Interview, fordert einer dieser selbsternannten Aktivisten, ein gesetzliches Fleischverbot und macht sich mit der Begründung seiner Forderung mehr als lächerlich!

    Inhalt:

    Wenn man sich die selbsternannte Aktivistenbewegung einmal genauer anschaut, kann man nur mit dem Kopf schütteln. Da kleben sich die Idioten auf die Fahrbahn, sorgen für Verkehrsstaus und verhindern Arbeiter zu ihrer Arbeitsstelle zu kommen. In einigen Fällen wurden sogar Ärzte, die zu einer OP mussten und Krankenwagen am Rettungseinsatz gehindert. Sie schütten ölige Flüssigkeiten aus, dass Radfahrer stürzen und sich verletzen und brechen auf Flughäfen ein und gefährden mit Ballons den Flugverkehr, oder erst jüngst brechen sie in Öl-Verteilerstation ein und drehen einfach den Hahn zu!

    Intelligenz dieser selbsternannten „Aktivisten“ mehr als fragwürdig

    Allein, wenn man diese wohl ehern verwöhnten Jugendlichen in den Interviews sich anhört, muss man sich fragen, was mit ihrer Erziehung falsch gelaufen ist. Da tönt eine sogenannte Aktivistin stolz, sie habe ihr Abi geschmissen, um hauptberuflich 24/7 sich als Aktivist bezeichnen zu können! 

    Anstatt sich um ihre berufliche Ausbildung zu kümmern, trifft man diese „Aktivisten“ dann auf dem Sozialamt wieder, wo sie ihren Hartz IV Satz beantragen und vom Vater Staat, also dem Steuerzahler leben!

    Mögen auf den ersten Blick ihre Forderungen verständlich klingen, scheint es auf den zweiten Blick um pure Spinnerei sich zu handeln. Die aufgeworfenen angeblichen Beweise entpuppen sich als haltlos und schienen ehern aus irgendwelchen Schwurblerkreisen zu stammen!

    Erst Hungerstreik, dann gesetzliches Fleischverbot fordern

    „Aktivist“ Jacob Heinze forderte bei Stern TV ein gesetzliches Fleischverbot und machte sich mit seinen Aussagen mehr als lächerlich! Auch wenn es sich dabei um einen Versprecher handelte, zeigt es doch, dass diese Aktivisten, das gesellschaftliche Leben bereits gänzlich verlassen haben!

    Ich muss raus aus Deutschland 🤣🤣🤣 #SternTV

    (Ich weiß, dass das ein Versprecher war also: Keep calm) pic.twitter.com/wlKKp1bXuN

    — Torti_Haha (@Torti3001) May 8, 2022

    So sagt er bei Stern TV folgendes …

    „In Deutschland sterben täglich zwei Millionen Menschen. Nicht einfach so durch Krankheit oder Altersschwäche, sondern, weil sie geschlachtet werden.“

    Auch wenn es sich bei dieser Äußerung um einen Versprecher handeln dürfte, belegt dieses jedoch den stumpfsinnigen Gedankengang dieser „Aktivisten“! 

    Man fordert völlig verplant irgendwelche Sachen, die nach etwas Überlegung, überhaupt nicht umsetzbar sind! Letztendlich stellen sie sogar dann die Behauptung auf, dass ihr Gesprächspartner ja Schuld an ihrem Unglück sei!

    Auch die „Aktivistin“, die ich eingangs erwähnte, die ja ihr ABI schmiss, um 24/7 sich dem Aktivismus zu widmen, stellte tatsächlich auch die Behauptung auf, dass die anderen daran Schuld seien, dass sie ihr ABI nicht beenden könne! Man darf sich schon fragen, wie diese „Aktivistin“ dann die Zulassung zum ABI überhaupt erreicht hat, bei soviel Dummheit, die in ihrer Argumentation liegt?

    Falsche bzw. erfundene Statistiken

    Gern präsentieren immer wieder diese „Aktivisten“ Statistiken, die sich kaum verifizieren lassen. Nehmen wir hier nur das Beispiel, was immer wieder von PETA angebracht wird, mit dem angeblichen hohen Wasserverbrauch von einem Kilogramm Fleisch! Dass es sich dabei um virtuelles Wasser handelt, was einerseits in aus dem Kreislauf entstammt verschweigt man, vorsorglich!

    Auch unser „Aktivist“ Jacob Heinze hatte so eine Statistik-Sternstunde bei Stern TV. Nur das man sich hier ausführlich, anders als der Aktivist darauf vorbereitet hatte. So behauptete er, dass 51 Prozent der Treibhausgase aus der Tierindustrie stammen. Stern TV blendete dazu dann aber die Statistiken aus Deutschland ein, die diese Aussage widerlegte!

    51 Prozent der Treibhausgas kämen durch die Tier-Industrie, führt Heinze aus, um seinem Standpunkt noch mehr Druck zu verleihen. Dann jedoch lässt der Moderator eine Statistik des Bundesumweltamts von 2020 einblenden, die besagt, dass die Landwirtschaft „nur“ 70 Millionen Tonnen Treibhausgasemissionen verursacht und damit weit hinter der Energiewirtschaft (280 Millionen Tonnen) oder dem Verkehr (150 Millionen Tonnen) liegt. „Diese Statistik ist mir nicht bekannt“, muss der Aktivist an der Stelle einräumen. Die von ihm zitierte Statistik würde die Emissionen weltweit berücksichtigen. „Sie fordern ja das Verbot in Deutschland, daher ist es legitim, dass wir die Zahlen aus Deutschland heranziehen“, hält ihm Könnes dann entgegen.

    watson.de

    Aber auch die Schutzargumentation von Jacob Heinze, dass seine Studie sich auf die weltweite Emission handelt, hinkt gewaltig. Deutschland zählt als einer der größten Massentierhalter-Länder. Allein in Afrika und Asien und in der ganzen Antarktika gibt es kaum Massentierhaltungsbetriebe, sodass gerechnet auf die Fläche der Erde auch diese von Jacob Heinze behaupteten 51 Prozent niemals durch die Tierhaltung erreicht werden dürften. Dann müsste ja z. B. Nordamerika 100 Prozent ihrer Treibhausgase durch Nutztierhaltung erzeugen. 

    Einen direkten Nachweis, wo er die Zahl 51 Prozent herhat, brachte er natürlich nicht. Daran erkennt man, dass dieses „Aktivisten“ irgendwo aus dem Zusammenhang gerissene Zahlen aufschnappen und diese dann für ihre eigenen Ziele einsetzen. Wenn man dann nach Quellen ihrer Aussagen fragt, fangen sie an herumzutänzeln!

    Aktivismus in Deutschland ist heute mit Terrorismus gleichzusetzen

    Der „Aktivist“ Jacob Heinze, versucht die Bundesregierung zu erpressen und tritt in den Hungerstreik! Als das alles nichts bringt, beginnt er sich für Straftaten zu begeistern und nötigt arbeitswillige Menschen. Dabei gefährdet er auch die Gesundheit anderer, in dem er Rettungskräfte den Weg versperrt!

    Dann schneidet man Zäune von Flughäfen auf und lässt dort Ballons starten, um Flugzeuge zum Absturz zu bringen. Ja es kommt die Aussage immer, dass man ja weiß, dass niemand gefährdet wird, da die deutschen Einsatzkräfte den Flugverkehr umleiten. Nur was ist, wenn man dieses nicht kann, weil eine Luftnotlage herrscht und die Maschine dann doch durch die Ballons fliegen muss um zu landen. Man darf froh sein das bisher noch nichts weiter passiert ist als ein paar Auffahrunfälle und gestürzte Radfahrer!

    Neuerdings greifen diese „Aktivisten“ die Energieversorgung, die sowieso derzeit aufgrund des Ukrainekrieges in der Krise steckt an und versucht die Wirtschaft und die Grundversorgung zu schädigen! Wer gegen die Gesellschaft Straftaten begeht, ist ein Terrorist!

    Und was macht die Polizei und die Politik? Die Polizei versucht die festgeklebten Hände noch stundenlang mit Pinseln vorsichtig zu lösen, dass ja dem lieben Aktivisten kein Hautschüppchen abfällt! Auch wenn die Justiz jetzt auch bereits einmal durchgegriffen hat und diese Terroristen für ein verlängertes Wochenende in Haft genommen hat, sollte man diesen endlich einmal aufzeigen, was Recht und Unrecht ist. Wer von der Gesellschaft leben will, bzw. abhängig ist, sollte sich dieser auch anpassen! Sie könnten natürlich selbst auf alle staatlichen Leistungen verzichten, die durch jene finanziert werden, gegen die sie kämpfen!

    Quellen

  • Was ist dran an der Europäische Bürgerinitiative zur Beendigung der Schlachtung von Tieren?

    Es klingt schon verrückt, wenn die EU-Kommission eine Petition zulassen würde, die das Ende des Schlachtens von Tieren fordern würde! Was ist aber wirklich an dieser von der EU-Kommission zugelassenen Bürgerinitiative dran, wo Tierrechtler jetzt in Jubel ausarten?

    Inhalt:

    KAUFEN BEI AMAZON
    q? encoding=UTF8&ASIN=B01GI48WT2&Format= SL250 &ID=AsinImage&MarketPlace=DE&ServiceVersion=20070822&WS=1&tag=gerati 21&language=de DEir?t=gerati 21&language=de DE&l=li3&o=3&a=B01GI48WT2q? encoding=UTF8&ASIN=B07MMSHC4R&Format= SL250 &ID=AsinImage&MarketPlace=DE&ServiceVersion=20070822&WS=1&tag=gerati 21&language=de DEir?t=gerati 21&language=de DE&l=li3&o=3&a=B07MMSHC4R

    Die Überschrift der Pressemitteilung klingt schon mehr als absurd und wird wohl dieser Kampagne ehern das Genick brechen, als für Erfolg sorgen.

    Screenshot germany.representation.ec.europa.eu/

    Wenn man diese Überschrift liest, könnte man tatsächlich denken, dass die Europäische Union eine Petition zulässt, die die Grundversorgung mit Lebensmitteln in der EU gefährdet! Aber tatsächlich ist es einer simplen Übersetzung geschuldet, dass dort 447,7 Millionen Menschen Angst haben müssen, dass sie in Zukunft genügend Essen auf den Tisch bekommen!

    Wer ist der Antragsteller dieser europäischen Bürgerinitiative?

    Antragsteller ist die Bürgerinitiative „End The Slaughter Age“, was übersetzt im eigentlichen Sinne „Das Schlachtzeitalter beenden“ bedeuten würde. Die zuständige EU-Stelle in Deutschland, hat diesen Slogan, dann mit „Schluss mit der Schlachtung von Tieren“ übersetzt, was zur Folge hatte, dass diese haarsträubende Überschrift der Pressemitteilung in Deutsch zustande kam!

    Was fordert „End The Slaughter Age“ in ihrer Initiative?

    Die Forderung dieser Initiative könnte sogar ich unterzeichnen, jedoch nicht unter diesem Namen der Bürgerinitiative „End The Slaughter Age“!

    Die Organisatoren der Initiative fordern die Kommission auf, die Tierhaltung von den Tätigkeiten auszuschließen, die für Agrarsubventionen in Betracht kommen, und stattdessen ethische und ökologische Alternativen wie zelluläre Landwirtschaft und Pflanzenproteine aufzunehmen.

    (…)

    Die Initiative fordern auch die Einführung von Anreizen für die Erzeugung und den Verkauf von pflanzlichen Erzeugnissen sowie Erzeugnissen der zellulären Landwirtschaft.

    https://germany.representation.ec.europa.eu/

    Was würde ich fordern bzw. sofort unterstützen?

    Ich würde sofort meine Unterschrift daruntersetzen, wenn ein Fördermittelverbot vom Massentierhaltung, verbunden mit einem speziellen Förderprogramm für kleine Bauernhöfe. Große Schlachthofanlagen sind genauso nicht förderwürdig und man sollte wieder auf kleine regionale Schlachtung setzen. Damit würde sich auch das Problem mit den stundenlangen Tiertransporten in Deutschland lösen! 

    Persönlich würde ich mich strikt gegen die Förderung von einer zellulären Landwirtschaft, also die Erzeugung auf chemischer Basis bestehenden Tierprodukten aussprechen. Die Nahrungsproduktion muss energieärmer erfolgen. Insbesondere Vegane Produkte benötigen in der Herstellung eine großen Energiezufuhr, was viele gänzlich vergessen! In den 80er Jahren sprach man sich offen gegen Genmanipulation in Pflanzen aus! Ohne diese jedoch zu mutieren, wird man kaum in der Lage sein, die Nahrungsversorgung sicherzustellen.  

    Insbesondere, da man jetzt sogar bereits Forderungen stellt, landwirtschaftliche Nutzfläche, als Energieträger zu nutzen! Entweder in Form von Bauten, Solaranlagen und Windkrafträdern, oder für den Anbau von Pflanzen, die zur Energiegewinnung dienen, wie zum Beispiel Raps!

    Die Länder insbesondere der EU müssen weg von der Abhängigkeit, von Importen von Nahrungsmitteln. In welche Bredouille man als Gemeinschaft gerät, sieht man derzeit durch den Ukrainekonflikt! Und es wird auch für Deutschland noch schlimmer werden. Ab heute hat Indonesien als größter Produzent von Palmöl den Export verboten. Auswirkungen wird man dann wieder in der Preissteigerung bei Speiseöl auch in Deutschland zu spüren bekommen!

    Nahrungsmittel Versorgungssicherheit kann nur mit tierischen Nahrungsmitteln sichergestellt werden

    Zurück zur traditionellen Tierhaltung, auf kleinen Bauernhöfen und weg von der Massenverfütterung von Lebensmitteln! Schluss mit der Verschwendung und dem Lebensstil einer Wegwerfgesellschaft, nur, weil das Haltbarkeitsdatum überschritten ist. Nahrungsmittel sind kein Spekulationsprodukt und haben an Börsen nichts zu suchen. Rückführung zu regionaler Ernährungsweise! Denn gerade der Import hat in vielen ärmeren Ländern dafür gesorgt, dass Lebensmittel für den Export angebaut werden und damit die Grundversorgung der eigenen Bürger in den Hintergrund gerät!

    Das sind nur einige Forderungen, wo ich denke das man hier zu Tierrechtlern einen gemeinsamen Nenner finden dürfte! Aber eine generelle Forderung von Nutzen tierischer Produkte würde ich generell ablehnen. Allein, da nachweislich die Grundversorgung mit Lebensmitteln hier nicht sichergestellt werden kann. Was nutzt es, wenn man in Deutschland nur, weil man das Geld hat, in Afrika, Südamerika und Asien, Früchte und Getreide aufkauft und diese Menschen dann letztendlich hunger leiden müssen! In Europa ist nun nur einmal im Jahr eine Ernte möglich und die landwirtschaftliche Nutzfläche ist sehr begrenzt!

    Welchen Erfolg räume ich dieser Petition ein?

    Ehrlich gesagt, überhaupt keine. Allein der Name dieser Petition schreckt Menschen ab. Im eigentlichen Sinne spricht diese Petition nur Veganer an und von denen sind diese Forderungen dann auch wieder zu radikal! Man kann es auch eindrucksvoll an der von PETA eingereichten, Bürgerinitiative „SAVE CRUELTY FREE COSMETICS – COMMIT TO A EUROPE WITHOUT ANIMAL TESTING“ sehen! Obwohl PETA hier mittlerweile auch über 10 Influencer mit Millionen von Followern in Deutschland zusammengetrommelt hat, sind seit 8 Monaten in Deutschland gerade einmal 123.435 Unterschriften (Stichtag: 28.0.4.2022) zusammengekommen! Europaweit sind es zusammen erst 550.627 Unterschriften. Und das, obwohl PETA doch behauptet, Millionen von Unterstützern selbst zu besitzen und die Videokampagnen der Influencer auch mehrere hunderttausende Follower erreicht haben. 

    Eine Petition wird nur von der EU angenommen, wenn mindestens 1 Million Unterschriften aus 7 EU Ländern zusammenkommen! Bei der PETA Kampagne ist es der Name PETA, der die Menschen hindert, obwohl die Forderung ja ehrenhaft ist zu zeichnen. PETA ist radikal und schreckt selbst vor Straftaten nicht zurück. So einer Organisation kann man nicht seine Stimme geben! 

    Letztendlich kann man wieder einmal sehen, wie radikale Tierrechtler ein Beschwerdesystem ausnutzen wollen und letztendlich dafür sorgen, dass diese Beschwerdeform nicht mehr ernst genommen wird. In Deutschland ist das Petitionsrecht aufgrund der Vielzahl immer gleichlautenden Petitionen verpönt! Und ich sehe auch jetzt in der EU dieses Problem auf uns zukommen, wobei hier bei den Anträgen noch feiner selektiert wird, die letztendlich für Unterschriften freigegeben werden!

    Quellen

  • Was passiert, wenn ein Veganer Meeresfrüchte isst?

    Es ist wohl anzunehmen, dass fast jeder Mensch weiß, was Meeresfrüchte sind. Diese Bezeichnung gibt es seit über 2.000 Jahren und dennoch sieht PETA expliziert für Veganer eine Verwechslungsgefahr und spricht von Verbrauchertäuschung! Was passiert eigentlich, wenn ein Veganer Meeresfrüchte isst?

    Inhaltsverzeichnis:

    Bei Aussagen, die PETA Mitarbeiter immer wieder einmal treffen, muss man wirklich am fehlenden Sachverstand zweifeln! Es hat den Anschein, dass PETA ihre Unterstützer und Gefolgsleute ehern für dumm verkauft, anstatt mit Fachwissen auf Problematiken hinzuweisen! 

    Wo stammt die Bezeichnung „Meeresfrüchte“ überhaupt her?

    Unter Meeresfrüchten versteht man alle essbaren Tiere, die aus dem Meer stammen und nicht zu den Wirbeltieren zählen! Fische und Meeressäugetiere wie der Wal gehören also nicht zu den Meeresfrüchten! Schalentiere, wie Muscheln und Krustentiere, wie Hummer, aber auch Kopffüßler wie Tintenfische, zählen jedoch dazu!

    Bereits in der Antike bestand das Verständnis, dass der Fischfang mit dem Ernten einer Frucht gleichzusetzen sei. Spätestens die Römer verstanden, die Meeresfrüchte, als Segen ihrer Götter anzusehen und huldigten Meeresfrüchte.


    Europäische Ernährungspyramide Grafik: ernaehrung.de
    Europäische Ernährungspyramide Grafik: ernaehrung.de

    Renomierte Ernährungswissenschaftler empfehlen mindestens ein Mal in der Wochen, den Verzehr von Meeresfrüchten. DIese sind fettarm und eiweißreich un enzhalten zahlreiche wertvolle Mineralstoffe! Wichtige enthaltene Mineralstoffe sind Eisen, Phosphor, Zink, Calcium, Magnesium und Jod.  An Vitaminen sind vor allem Vitamin A und B2, B6 und B12 sowie kleinere Mengen Vitamin D enthalten.

    PETA ist der Überzeugung, dass die Bezeichnung „Meeresfrüchte“ insbesondere für Veganer eine Gefahr birgt

    PETA behauptet tatsächlich, dass die Bezeichnung „Meeresfrüchten“ eine Verbrauchertäuschung sei! Nun wie kann etwas einen Verbraucher täuschen, wenn dieser bereits in den Kindertagen lernt, was Meeresfrüchte sind und wie lecker und gesund diese schmecken!

    So stellt PETA folgende Behauptung auf …

    „Der Begriff ‚Meeresfrüchte‘ ist aus wissenschaftlicher Sicht schlichtweg falsch und für Verbraucher:innen irreführend, da er nicht gefühlloses ‚Obst‘, sondern empfindungsfähige und bewusste Tiere beschreibt.“

    Dr. Tanja Breining, Meeresbiologin und Fachreferentin für Meerestiere bei PETA Deutschland

    PETA.de

    Die Fachreferentin Dr. Tanja Breining hat ja bereits sehr viele Fehlgriffe sich bei PETA geleistet und damit ihr fehlendes Fachwissen präsentiert! So ist Dr. Tanja Breining nicht einmal in der Lage, Plastikfische von lebendigen Aquarienfischen zu unterscheiden. Im Jahr 2014 schickte sie das Veterinäramt in eine 


    Essen Veganer Pferdeäpfel? Foto: kakadu.de
    Essen Veganer Pferdeäpfel? Foto: kakadu.de

    Bar und forderte die Rettung der Zierfische. Nur trieben in dem Aquarium eben nur künstliche Fische aus Plastik umher!

    Dr. Tanja Breining will doch nicht etwa behaupten, dass Veganer so mit fehlender Intelligenz glänzen, dass sie in einen saftigen Pferdeapfel beißen? Ich traue ja Veganern viel zu, aber nur weil die „Kacke“ Pferdeapfel heißt, glaube ich nicht, dass sich ein Veganer findet, der behauptet, das sei etwas veganes und extrem lecker! Aber daran kann man erkennen, wie viel Vertrauen PETA in die Logik ihrer Unterstützung setzt.

    Kann ein Veganer gesundheitlich sich schädigen, wenn er Meeresfrüchte isst?

    Natürlich wird kein Veganer erkranken, wenn er Meeresfrüchte ist. Es wäre sogar ehern Gesundheitsfördernd, da viele Veganer bei ihrer Ernährungsweise Gefahr laufen, gesundheitsschädlichen Mangelerscheinungen zu bekommen. Arnold Schwarzenegger hat die vegane Ernährungsweise auf Anraten seines Arztes aufgegeben. Er ist zwar selten Fleisch, doch Fisch und Meeresfrüchte stehen seit dem regelmäßig auf seinem Ernährungsplan!

    Was ist dran an der Behauptung von PETA, Weichtiere wie Schnecken und Muscheln können Schmerzen empfinden?

    Insbesondere PETA interpretiert in Forschungen immer wieder was hinein, was so faktisch nicht existent ist. Kein Wissenschaftler konnte bis heute nachweisen, dass Fische oder auch Schnecken oder andere Weichtiere, Schmerzen empfinden können. Der Mensch neigt dazu, seine Erfahrungen auf andere Sachen umzulegen!

    Forscher stoßen bei dem Versuch, den Schmerz von Tieren zu untersuchen, auf ein erkenntnistheoretisches Problem: Weil jedem Menschen nur die eigenen Gefühle direkt zugänglich sind, kann er gar nicht wissen, wie Tiere Schmerzen empfinden, und auch nicht, ob sie es tun. Schließlich kann niemand ins Nervenkostüm eines Regenwurms schlüpfen oder in die Gefühlswelt einer Forelle eintauchen.

    Sueddeutsche.de

    Für PETA sei es abwertend ein Tier, als Meeresfrucht zu bezeichnen

    PETA, aber auch andere Tierrechtler sprechen immer vom Speziesismus! So bezeichnen Sie andere, die nicht ihrer Meinung sind, gern als Speziesten! Dabei vergessen sie ganz, dass sie ja durch diese Bezeichnung, den anderen ja diskriminieren. Und das will ja der Speziesismus aber genau verhindern. Natürlich gibt es in der Tierwelt Arten und Rassen. Dass man aber dann so weit geht und tatsächlich behauptet es gebe den Begriff „Tier“ nicht, grenzt schon an Lächerlichkeit! So erfindet man für Tiere die Bezeichnung „Nichtmenschliche Tiere“. 

    Noch verklärter geht eine Silke Ruthenberg vor. Sie nutzt immer wieder die Aufmerksamkeit um Menschen die getötet oder verletzt wurden zu verhöhnen! So verhöhnte sie die Terroropfer beim Berliner Weihnachtsmarkt Anschlag auf Facebook. Sie verglich die 12 getöteten Opfer mit den in Deutschland zu Weihnachten 6 Millionen geschlachteten Gänsen.

    2016 verhöhnte sie einen von Reichsbürgern erschossenen Polizisten mit den Worten …

    Wenn dann für PETA es ein schrecklicher Zustand ist, dass eine Meeresfrucht keine Frucht ist, dann sollte PETA erst einmal zu solchen aufgezeigten Vorwürfen Stellung beziehen!

    Wie ist es dann mit der Frucht Gottes?

    Wenn der Begriff Meeresfrüchte für PETA eine Verbrauchertäuschung ist, wie mag es dann erst mit der „Frucht des Heiligen Geistes“ stehen. Muss jetzt nur, weil PETA dieses will, das Neue Testament umgeschrieben werden?

    Es erweckt den Eindruck, wenn man sich mit den Aussagen von PETA einmal intensiv beschäftigt, dass der über „Meeresfrüchte“ verfasste Artikel, nur hingeklatscht wurde. Logische Fakten fehlen, genauso wie die Überprüfung der als Quellen bezeichnetet wissenschaftlichen Studien!

    Dr. Tanja Breining Aussagen zum Thema Meeresfrucht 2005 und heute

    Bereits im Jahre 2005 forderte Dr. Tanja Breinning im Namen von PETA die Abschaffung der Bezeichnung „Meeresfrüchte“! 17 Jahre später muss sie jetzt einräumen, dass PETA hier auf ganzer Linie gescheitert ist. 

    Die Meeresfrüchte gibt es immer noch. Dafür verschwinden Bezeichnungen wie vegane Milch und Käse aus den Einkaufsregalen! Es wäre ja auch noch schöner, wenn ich satt cremiger Vollmilch, auf einmal ein wässriges weißes Milchersatzprodukt im Einkaufswagen liegen hätte!

    Fazit

    Wenn eine Tierrechtsorganisation, die Umgangssprache zwangsweise ändern möchte und daran verzweifelt, dann kann nicht viel dabei herauskommen. Insbesondere wenn der Sachversand auf Grundlage der veganen Ernährungsweise  teilweise auszusetzen scheint. Anders lassen sich die gravierenden Fehler verbunden mit der fehlenden Auffassungsgabe bei PETA-Mitarbeiter nicht erklären!

  • Ein einziger Hubschrauber von Airbus mit einer veganen Innenausstattung reicht aus, damit von PETA eine Auszeichnung folgt

    PETA-Mitarbeiter sind nicht die schnellsten, das ist ja bereits bekannt! Dass man aber Airbus, nun von PETA, für einen einzig angefertigten veganen Luxushelikopter auszeichnet, ist neu! Was steckt hinter dem veganen Luxushubschrauber und ist die PETA – Auszeichnung gerechtfertigt? GERATI geht dieser Sache nach!

    Inhalt dieses Artikels:

    PETA brachte am 16. Februar 2022 eine Pressemitteilung heraus, wo man mitteilte, dass man Airbus, für seine veganen Ambitionen auszeichnete. Die Auszeichnung von PETA kommt ein wenig spät, wurde doch bereits am 16. November 2021 von Airbus selbst in einer Pressemitteilung, die Auslieferung des Einzelstücks bekannt gegeben. Obwohl PETA über 100 Mitarbeiter beschäftigt, benötigen diese 3 Monate, um diese vegane Innovation zu recherchieren!

    Was steckt hinter der PETA – Auszeichnung?

    Die Auszeichnung mit dem PETA Vegan Aviation Award erhalten in der Regel Unternehmen, die in irgendeiner Weise ein veganes Produkt auf den Markt bringen! Dabei wird von PETA nicht geprüft, ob das Produkt tatsächlich 100 Prozent Vegan ist. Dass PETA selbst auch durch Tierversuche hergestellte Produkte auszeichnete, konnte man am Beispiel des Shampoos, vom verstorbenen Starfriseur Udo Walz, sehen. Obwohl kurz nach der Auszeichnung bekannt wurde, dass Inhaltsstoffe des Shampoos durch Tierversuche getestet wurden, zog PETA die Auszeichnung nicht zurück. Damit machte sich PETA unter anderem vorsätzlich der Verbrauchertäuschung schuldig!

    Aber auch andere Unternehmen erhielten diesen PETA Vegan Aviation Award auf unergründlicher Art und Weise. Egal wie viel Tierqual im Ansinnen des Tierrechts ein Unternehmen verursacht. Bringt es einen einzigen veganen Artikel auf den Markt, wird es durch PETA in der Regel ausgezeichnet. Die Vergabe des Awards ist genauso intransparent, wie die Tierschutzarbeit von PETA selbst! 

    Die Wahrheit über die vegane Airbus Helikopter Auszeichnung von PETA

    Der deutschen Bauunternehmer Dr. Urs Brunner und seine Ehefrau leben seit Jahren vegan und das ist auch gut so. Anders als andere C-Promis, die dann schon einmal in ihrem veganen Wahn, sich einen Porsche mit Echtleder gönnen, lebt das Ehepaar Brunner ihren veganen Lifestyle in Vollendung aus.

    Es ist nichts dagegen einzuwenden, dass Milliardäre mit ihrem Geld auch ihre vegane Lebensweise mit Perfektion zum Ausdruck bringen! Jedoch dass PETA dann Airbus für eine spezielle Einzelanfertigung, eines Hubschraubers ACH145, eine vegane Auszeichnung überreicht, ist wohl in diesem Zusammenhang mehr als fragwürdig!

    Der Helikopter verbraucht pro Stunde Flugzeit, zwischen 244 und 258 Liter Treibstoff! Eine Tankfüllung reicht max. 663 Kilometer! Ein Unternehmen wie Airbus, dann mit einem veganen Award auszuzeichnen, dürften hier mehr als kritisch anzusehen sein! 

    Ein Millionärspaar, was mit diesem Hubschrauber zu Schickimicki-Partys nach Kitzbühel oder Monaco fliegen wird, dabei tausende von Kilogramm CO₂ im Jahr in die Umwelt entlässt, ist für PETA ein Grund, den PETA Vegan Aviation Award zu vergeben.

    Scheiß auf die Umwelt – Hauptsache, es ist VEGAN!

    Quellen:

  • PETA versendet abgelaufene Lebensmittel an Bundestagsabgeordnete

    PETA hat an Bundestagsabgeordnete ein Lebensmittelpaket gesendet! Der Inhalt des Paketes wird wohl in den Mülltonnen landen, da einige Artikel, das Mindesthaltbarkeitsdatum überschritten hatten.

    Inhalt dieses Artikels:

    Kauf bei Amazon
    q? encoding=UTF8&MarketPlace=DE&ASIN=B08J74V9WS&ServiceVersion=20070822&ID=AsinImage&WS=1&Format= SL250 &tag=gerati 21

    Das Original GERATI T-Shirt!

    Es ist kaum zu glauben, wie dumm PETA eigentlich ist! Mit einer Paket-Werbekampagne wollte PETA, Bundestagsabgeordnete zu mehr Klima- und Tierschutz ermahnen. Nur packte jetzt einigen Abgeordneten, der pure Ekel! Denn einige Produkte hatten bereits ihr Mindesthaltbarkeitsdatum weit überschritten!

    Bundestagsabgeordnete sprechen sogar von einem Vergiftungsanschlag von PETA, auf die Politik. Wie sieht GERATI diese misslungene Werbekampagne von PETA? Dazu mehr in diesem Artikel!

    Stefan Keuter Bundestagsabgeordneter der AFD machte diesen PETA Skandal öffentlich

    In einem Video auf dem Kanal „Deutschland Kurier“ auf YouTube, präsentierte dieser das Paket von PETA! PETA wollte mit diesem Lebensmittelpaket die Abgeordneten des Bundestages, zu mehr Klima- und Tierschutz ermahnen! Letztendlich, erreichten sie genau das Gegenteil damit!

    Die PETA Werbekampagne dürfte mit dieser Erkenntnis wohl ehern nach hinten losgehen. Gerade bei Lebensmitteln, die man verschickt, sollte man tunlichst auf Sonderaktionen beim Kauf verzichten. Oder hat PETA ihren Kühlschrank einmal geleert und diese Produkte dann versendet. Von seitens PETA gab es bisher keine Stellungnahme!

    Für Lebensmittelsendungen sind Politiker wahrscheinlich der falsche Adressat

    Jahrelang diffamiert PETA unter anderem Frank Zander, der seit über 20 Jahren zu Weihnachten an Obdachlose einen Gänsebraten serviert! Wären also die veganen Lebensmittel nicht lieber bei Hilfsbedürftigen besser aufgehoben, anstatt diese an Bundestagsabgeordnete zu schicken? Fakt ist, dass PETA selbst für Tiere und Menschen nichts übrig hat. In den USA tötet PETA jedes Jahr tausende von Haustieren und schreckt dabei selbst vor Diebstahl nicht zurück. Als Detroit (USA) in einer finanziellen Notlage war und säumigen Verbrauchern das Wasser abstellen wollte, kam PETA und bot die Übernahme der Wasserkosten an, wenn die Menschen sich für einen veganen Lebensstil entscheiden würden! Eine perfide und menschenverachtende Erpressung!

    Auch in Deutschland gibt es hilfsbedürftige Menschen. Hierfür hat PETA aber kein Augenmerk! Weder an die Tafeln in Deutschland noch direkt an Obdachlose verteilt PETA vegane Nahrungsmittel. Dafür werden aber Pakete an Politiker gesendet, wovon man ausgehen kann, dass diese ehern aufgrund des fehlenden Herkunftsnachweises, ehern im Müll landen. Dann diese Müllaktion, mit einer Klimaschutzforderung zu verbinden, ist wohl mehr als bedenklich!

    Mindesthaltbarkeitsdatum bedeutet nicht das es schlecht ist

    Millionen Tonnen von Lebensmitteln landen im Müll, weil das Mindesthaltbarkeitsdatum erreicht ist. Dabei bedeutet dieses nicht, dass die Produkte schlecht sind. Hier hat die Politik in allen Punkten versagt. Das Mindesthaltbarkeitsdatum besagt nichts anderes als, dass der Herstelle bis zu diesem Datum, die Garantie gibt, dass sich das Produkt in seiner Art und Farbe nicht verändert!

    Anders sieht es bei expliziert festgelegten Verbrauchsdaten aus. Auf vielen Produkten steht z. B. Nach Öffnung der Verpackung zu verbrauchen bis (…). Daran sollte man sich auch halten. Jedoch die Überschreitung von wenigen Tagen das Mindesthaltbarkeitsdatum hat nichts mit der Ungenießbarkeit zu tun, insbesondere wenn bei Lebensmittelprodukten die Kühlkette eingehalten wird.

    Bei dem PETA Paket hätte selbst ich bedenken!

    Quellen: