Schlagwort: GERATI

GERATI erstattet Strafanzeige gegen 6 Peta-Mitarbeiter bei der Staatsanwaltschaft Görlitz
Nach einer Strafanzeige von Peta gegen einen Betreiber einer Geflügelzuchtanlage in Kreba-Neudorf bei Görlitz erstattet GERATI Strafanzeige gegen den Strafanzeigensteller Peta.
Gegen die Mitarbeiter
- Ingrid Newkirk, als 1. Vorsitzende
- Harald Ullmann, als 2. Vorsitzende
- Krishna Singh, als Mitarbeiter der Rechtsabteilung
- Ra. Christian Arleth, als Mitarbeiter der Rechtsabteilung
- Dr. Edmund Haferbeck, als Leiter der Rechtsabteilung
- Lisa Kienzle, als Mittarbeiter der Presseabteilung
liegt der begründete Verdacht vor folgende Straftaten begangen zu haben.
GERATI hat heute bei der Staatsanwaltschaft Görlitz Strafanzeige gegen diese Peta-Mitarbeiter gestellt, wegen des Verdachtes der Falsche Verdächtigung unter Vorsatz §164 StGB, Üble Nachrede unter Vorsatz §186 StGB und Verleumdung unter Vorsatz §187 StGB.
Gerade die Staatsanwaltschaft Görlitz sollte doch für Peta in eindrucksvoller Form in Erinnerung geblieben sein. Nicht nur das immer noch in diverse Strafanzeigen gegen Peta Mitarbeiter durch diese Staatsanwaltschaft ermittelt wird. So wurden auch 25 Strafanzeigen die Peta gegen den Betreiber von GERATI stellte, von dieser Staatsanwaltschaft abgewiesen und eingestellt. Peta hatte auf korrupter Art und Weise anscheinend einen direkten Kontakt zu einem Staatsanwalt in der Staatsanwaltschaft Augsburg. Diese versuchte den Betreiber von GERATI bei der Einreise in München kommend aus Abu Dhabi vorübergehend festzunehmen. Die Staatsanwaltschaft Augsburg ließ selbst das Recht auf Gehör, was man als Beschuldigter hat, nicht zu. Nach massiven Beschwerden und infrage Stellen der Zuständigkeit der Staatsanwaltschaft Augsburg, für die Strafanzeigen von Peta, wurden diese an die Staatsanwaltschaft Görlitz abgegeben.
Peta Mitarbeiter Dr. Edmund Haferbeck räumte bereits mehrfach ein, private Telefonnummern von Staatsanwälten zu besitzen. Ob eine Gegenleistung von Peta für diesen direkten Kontakt geleistet wurde, kann nicht nachgewiesen werden.
Erstaunlich ist jedoch, dass die Staatsanwaltschaft Görlitz alle Ermittlungsverfahren, nachdem mir mein Recht auf Gehör als Beschuldigter gewährt wurde, eingestellt hat. Die Staatsanwaltschaft Augsburg war in manchen Strafanzeigen die 4 Jahre alt waren und direkt von Haferbeck stammten, jahrelang dazu nicht in der Lage, eine Entscheidung zu treffen. Ob man die Dummheit von Haferbeck in seinen Anzeigen erkannte?
Peta gibt immer wieder falsche Tatsachenbehauptungen gegen über von Staatsanwälten ab und macht sich der Üblen Nachrede Strafbar.
GERATI hat deshalb beschlossen, ab sofort bei jeder Strafanzeige, eine Gegenstrafanzeige gegen Peta zu stellen, da dieses Nachweislich keinerlei Beweise für eine Straftat besitzen und Peta selbst angibt, dass sie die Strafanzeigen nur aus folgenden Grund stelle.
Um diesen Missstand mehr in den Fokus von Politik und Öffentlichkeit zu rücken, hat PETA nun bei der Staatsanwaltschaft Görlitz Strafanzeige gegen die Verantwortlichen erstattet.
Peta Pressemitteilung
Es gibt also gar keine Straftat und Peta stellt nur die Strafanzeige, da sie mit den geltenden Gesetzen nicht zufrieden ist. Wenn das mal keine falsche Verdächtigung ist …
Strafanzeige gegen Peta im Wortlaut …
Strafanzeige gegen
Ingrid Newkirk, als 1. Vorsitzende
Harald Ullmann, als 2. Vorsitzende
Krishna Singh, als Mitarbeiter der Rechtsabteilung
Ra. Christian Arleth, als Mitarbeiter der Rechtsabteilung
Dr. Edmund Haferbeck, als Leiter der Rechtsabteilung
Lisa Kienzle, als Mittarbeiter der Presseabteilung
wegen des Verdachtes der Falsche Verdächtigung unter Vorsatz §164 StGB, Üble Nachrede unter Vorsatz §186 StGB und Verleumdung unter Vorsatz §187 StGB
Sehr geehrte Damen und Herren,
hiermit erstatte ich, Silvio Harnos, wohnhaft BSD-City, Golden Vienna 2, C2/9, 15322 Serpong, Indonesien, Strafanzeige gegen die Vereinsführung des Vereins PeTA Deutschland e.V. und den Mitarbeitern des Vereins Peta Deutschland Ingrid Newkirk, Harald Ullmann, Krishna Singh, Ra. Christian Arleth, Dr. Edmund Haferbeck und Lisa Kienzle, alle Vorladbar unter der Adresse: Friolzheimer Str. 3, 70499 Stuttgart, wegen Verdachtes der Falsche Verdächtigung unter Vorsatz §164 StGB, Üble Nachrede unter Vorsatz §186 StGB und Verleumdung unter Vorsatz §187 StGB und stelle Strafantrag wegen aller in Betracht kommenden Delikte.
Dem liegt folgender Sachverhalt zugrunde:
Der radikale Tierrechtsverein Peta Deutschland e.V. hat nach eigenen Angaben, Strafanzeige gegen den Betreiber der Geflügelzuchtanlage in Kreba-Neudorf bei der Staatsanwaltschaft Görlitz gestellt.
Dieses gibt Peta in einer Pressemitteilung vom 07.05.2020 bekannt. Abzurufen unter https://www.peta.de/1000-kueken-sterben-durch-stallbrand-in-kreba-neudorf-peta-erstattet
Peta räumt in dieser Pressemitteilung selbst ein, keinerlei Kenntnisse zu besitzen, die auf eine Straftat hinweisen.
Peta Deutschland begründet die Strafanzeige wie folgt …
Zitat:
Um diesen Missstand mehr in den Fokus von Politik und Öffentlichkeit zu rücken, hat PETA nun bei der Staatsanwaltschaft Görlitz Strafanzeige gegen die Verantwortlichen erstattet.
Diese Aussage wird auch bei Google in den Fokus gestellt!

Screenshot Google alert Meldung zu der Pressemitteilung
Peta selbst erstattet nach eigenen Angaben mehrere hunderte Strafanzeigen bei Staatsanwaltschaften in Deutschland. Insbesondere bei Bränden wo Tiere getötet oder verletzt wurden, kann Peta weder eine Straftat noch einen Vorsatz belegen.
Peta reagiert ehern auf Pressemitteilungen, ohne grundsätzliche Beweise zu besitzen, die eine Strafanzeige begründen würden.
Der Vorfall ereignete sich bereits am 18.04.2020 und erst jetzt erstattete Peta Nach dem man eine Pressemitteilung von Süddeutsche.de Kenntnis erlangte. Abzurufen unter: https://www.sueddeutsche.de/panorama/braende-kreba-neudorf-1000-tiere-sterben-bei-brand-in-gefluegelzuchtanlage-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-200418-99-746139
Kein einziger Mitarbeiter von Peta war wären des Brandes, davor oder danach Vorort.
Obwohl alle Strafanzeigen die Peta stellt von den Staatsanwaltschaften eingestellt werden, erstattet Peta fleißig weitere Strafanzeigen und diffamiert das Brandopfer in einer Pressemitteilung, wie im Fall des Brandes Kreba-Neundorf!
Obwohl Peta mehrere ausgebildete Juristen besitzt, können diese den jeweiligen Straftatbestand nicht juristisch belegen.
Es hat ehern den Anschein, dass die Strafanzeigen den Sinn einer reinen kostenlosem Werbe bzw. PR-Aktion von Peta haben, die letztendlich vom Steuerzahler getragen wird.
Zwar hat jeder das Recht Strafanzeigen zu stellen, jedoch nimmt dieses bei Peta einen perfiden Sachverhalt an. Insbesondere wenn Peta diese Strafanzeigen als Vorwand nimmt, geltende Gesetze infrage zu stellen.
Allein daraus erkenn man, dass Peta weiß das im Fall der gestellten Strafanzeige, weder ein Vorwand noch gesetzlicher Verstoß vorliege.
Wenn Peta dieses weiß, kann man davon ausgehen, dass man die Strafanzeigen vorsätzlich mit falschen Tatsachenbehauptungen stellt.
Da Peta diese Strafanzeigen als einzige Tierschutzarbeit ausgibt, kann man weiterhin von Betrug und Veruntreuung von Spendengelder ausgehen. Spender geben ihr Geld für den Tierschutz und nicht für Straftaten wie falsche Verdächtigungen und Üble Nachrede aus!
Für weitere Rückfragen stehe ich Ihnen gern zur Verfügung!
Ich bitte Sie daher, ein Ermittlungsverfahren einzuleiten und mich über das Ergebnis des Ermittlungsverfahrens zu informieren.
Dieses können sie gern per E-Mail: info@gerati.de oder per Fax: 03581 7921529 erledigen!
Weiterhin bitte ich sie mir den Eingang dieser Strafanzeige, in Verbindung mit dem Aktenzeichen, auf denselben Weg zu bestätigen.
Mit freundlichen Grüßen
Silvio Harnos
8. Mai 2020
Peta lässt 4 Jahre altes Video von YouTube entfernen
Die WAHRHEIT ist für Peta so erschreckend, dass sie wahrscheinlich selbst mit illegalen Mitteln versuchen, diese zu verhindern oder entfernen zu lassen!
Peta versucht mit allen Mitteln, Kritik und die Wahrheit über sich zu verhindern. Dabei schreckt man selbst davor nicht zurück, persönliche Staatsanwaltschaft Kontakte zur Staatsanwaltschaften zu nutzen. So versuchte Peta mit dubiosen Strafanzeigen, bei der Staatsanwaltschaft Augsburg, den Betreiber von GERATI, bei der Einreise in München, verhaften zu lassen.
Nach mehreren Beschwerden über die Zuständigkeit der Staatsanwaltschaft Augsburg wurden alle 25 Strafanzeigen von Peta zu meiner Person, an die eigentlich zuständige Staatsanwaltschaft Görlitz abgegeben. Diese stellte nach dem man mir, dass durch die von der Staatsanwaltschaft Augsburg verwehrte Recht auf rechtliches Gehör, ermöglichte, alle Strafanzeigen von Peta ein.
Auch ein angestrebtes Gerichtsverfahren eines Peta Mitarbeiters vor dem Landgericht Berlin, endete ohne Urteil, sondern mit einem Vergleich vor Gericht. Wer die Wahrheit über Peta schreibt und öffentlich kundtut, muss mit massiven Einschüchterungsversuchen rechnen. So nutzt Peta zum Beispiel das rechtliche Mittel der Abmahnung, um einen veröffentlichten Leserbriefschreiber Mundtod zu machen. Auch Bundestagsabgeordneter Gero Hocker und der Angler Matze Koch, die sich erlaubten öffentlich Kritik über Peta zu äußern, wurden mit einer Abmahnung beglückt.
Erstaunlich ist, das Peta sein angebliches Recht, was sie in den Abmahnungen einfordern, letztendlich nicht gerichtlich klären lassen. So kann man wohl offen sagen, das Peta mithilfe von Abmahnungen versucht negative Kritik in den öffentlichen Medien zu löschen. Dass man damit, versucht ein Menschenrecht, hier in Form der Meinungs- und Pressefreiheit verhindern zu wollen, ist diesem Verein völlig egal!
Peta scheint erneut zu versuchen ein 4 Jahre altes Video zu löschen
[video src="http://gerati.de/wp-content/uploads/2020/03/Bei-Peta-arbeiten-doch-offiziell-Nazis.mp4" /]
Eigentlich sollte doch jedem Klar sein, das ein 4 Jahre altes Video kaum noch Zugriffe erhält. Erstaunlich ist unter anderem aber auch, dass Peta, oder deren Anhänger, hier zum zweiten Mal versuchen dieses Video zu löschen.
Beim ersten Versuch meldete Peta dieses Video, wegen angeblichen sexuellen Hintergrund.
Am 01. Mai 2018 wurde dieses Video das erste Mal bei YouTube gemeldet. Dort wendete man von Peta als Begründung den angeblichen sexuellen Hintergrund an. Die Sperrung wurde von YouTube abgelehnt.
Im erneuten Fall stellte man eine Rechtsbeschwerde, auf Grundlage des deutschen Netzdurchsetzungsgesetz (NetzDG). Ich habe natürlich hier sofort Beschwerde eingelegt.
Damit man sich einen Einblick verschaffen kann, habe ich dieses Video auch auf meinem Server gehostet! Ich belege live in diesem Video, das bei Peta tatsächlich Nazis arbeiten!

PeTA scheitert mit Sperrung eines GERATI TV Video
Und zwar indem ich die vom Peta und deren Mitarbeiter selbst aufgeführten Links, in einer mitgeschnittenen Bildschirmaufnahme folge! Peta selbst behauptet ja immer, bei ihnen arbeiten keine Nazis! Dieses Video belegt eindeutig das Gegenteil!
Peta und andere Tierrechtler berufen sich immer wieder auf die Meinungsfreiheit!

Ihren Kritikern sprechen sie diese, immer wieder ab und behaupten es handle sich um reine Hetze. So behauptet Peta immer wieder ich sei ein Tierquäler, kann dieses aber selbst in ihren Strafanzeigen, die alle eingestellt wurden, nicht beweisen. Als nächstes behauptet Peta, ich würde mich vor der deutschen Justiz verstecken! Nur komisch, dass ich mich jeder Strafanzeige und Klage von Peta und deren Mitarbeitern erfolgreich präsentiert habe. Peta, deren Mitarbeiter, sowie auch andere Tierrechtsorganisationen besitzen kein einziges Urteil gegenüber GERATI oder deren Betreiber.
Peta hat vor GERATI solche Angst, dass man seine Mitglieder in einer 60 Minütigen Schulung auf GERATI einschwört. Gleichzeitig versucht Peta direkt GERATI auszusperren, indem nur indonesische IP-Adressen gesperrt werden.
Error 1009 Ray ID: 57b8c6b3fe3ee4ab • 2020-03-29 10:06:05 UTC
Access denied
What happened?
The owner of this website (www.peta.de) has banned the country or region your IP address is in (ID) from accessing this website.
Cloudflare Ray ID: 57b8c6b3fe3ee4ab Your IP: 66.96.234.54 • security by Cloudflare
Dieses verstößt gegen die Informationsfreiheit, der Peta als noch gemeinnütziger Verein, unterlegen ist. Insbesondere, da Peta auf ihrer Webseite täglich mehrere Pressemitteilungen veröffentlicht. Eine Klage gegen Peta ist derzeit in Arbeit und wird, sobald sich die Corona-Krise gelegt hat, bei einem Gericht eingereicht!
Dank Peta werden solche Themen immer wieder hervorgeholt
Anstatt hier einfach stillzuhalten, sorgen Peta Mitarbeiter und deren Anhänger immer wieder dafür, das solche Themen immer wieder hervorgekramt werden. Dieses Video ist 4 Jahre alt und die Zugriffszahlen lagen bei 1–2 Aufrufen in der Woche. Jetzt wird es wieder durch GERATI präsentiert und darauf aufmerksam gemacht, das Peta mit der Aussage bei Peta Arbeiten keine Nazis, einfach nur lügt.
Peta scheint massiv im Bereich der freiwilligen Streetteams, von rechtsradikalen Kräften unterwandert zu sein. Diese belegt nicht nur dieses Video. So tauchten auf Peta Demonstrationen schon Mitglieder des rechtsradikale Gruppierung „Der Dritte Weg“ auf und verteilten mit Zulassung des Peta Streetteam-Demo-Leiters Flyers, aus der rechtsradikalen Szene! So ist es auch nicht verwunderlich, dass die rechtsradikale Organisation „DER DRITTE WEG“ Spendengelder direkt für Peta sammelt!
29. März 2020
Peta gibt sich geschlagen und beendet Pelz Kampagne
Das ist wohl einmalig! Peta beendet Pelzkampagne und gibt sich damit geschlagen.
In den letzten Jahren, Peta selbst spricht von 30, konnte Peta nichts erreichen. Hunderte von angeblichen VIPs zogen sich nackig für Peta aus und dachten wohl sie tun was für Tiere. Mittlerweile ist die Kritik gegen die VIP´s so groß geworden, dass Peta wohl keine neuen Vorlagen, für ihr stilles Kämmerlein finden.
So musste Udo Lindenberg und zuletzt die halbe Handballmannschaft der deutschen Handball-WM massive Kritik über sich ergehen lassen. Dabei wurde schnell klar, das die Probanden sich vorab überhaupt nicht über Peta informiert hatten. So wussten viele dieser Stars überhaupt nicht, das Peta keinen einzigen Cent in den Tierschutz steckt und sich die Vereinsführung von Peta wahrscheinlich nur durch die Spendengelder aus dem Tierschutz, selbst bereichert.
GERATI fragte sich immer wieder, was pornografische Bilder im männlichen Playboy Style mit Tierschutz zu tun haben. Es scheint sich dabei um eine Vorliebe der insbesondere männlichen Vereinsführung zu handeln. Ehemalige Stars und Sternchen deren Hype vorbei ist, denken wohl, dass sie durch so eine Pornokampagne auf sich aufmerksam machen können. Letztendlich landen sie wahrscheinlich in den Schubladen von Haferbeck und Ullmann und werden kurz nach Feierabend genüsslich hervorgeholt.
Weitere Tierschutzaktionen dieser angeblichen Stars Fehlanzeige
Es ist auch nicht verwunderlich, dass man weitere Aktionen dieser ehemaligen Stars und Sternchen im Bereich Tierschutz vergeblich sucht. So sperrte Udo Lindenberg GERATI auf Twitter, da er ihn Fragte, ob er sein Gesicht auch mal einem Tierheim zur Verfügung stellen würde, anstatt Peta zu promoten, die mit Tierschutz überhaupt nichts zu tun haben.
Im Bereich Tierschutz, kam nach der Einsicht von Udo Lindenberg, das Peta nichts mit Tierschutz zu tun hat, jedoch gar nichts mehr von ihm. Man darf schon fragen, wie viel Lindenberg für diese Peta Kampagne erhalten hat, wenn Udo letztendlich der Tierschutz dann doch Scheiß egal ist.
Erfreulich ist, dass Peta ihre Niederlage nun so offen einräumt. In vielen Fällen kommt die Einsicht, dann kurz vor dem tiefen Fall. Das Peta nicht gemeinnützig ist, sich offen für Terror und Straftaten gegen Tierhalter ausspricht, müsste mittlerweile jedem bekannt sein. Gleichzeitig tötet Peta tausende von Haustieren nur aus reiner Profitgier, da man diese nicht füttern möchte. Andersherum will Peta in Rumänien aktiv sein, was sich in keinster Weise überprüfen lässt.
Pelz natürlicher und langlebiger Rohstoff
Pelzprodukte aus nachhaltiger Produktion sind langlebige Kleidungsstücke die auch über mehrere Generationen getragen werden können! Anders als vegane Alternativprodukte, die bereits nach kurzer Zeit sich in ihre Bestandteile auflösen. Dieses Kann man zum Beispiel am Kunstleder deutlich erkennen, der Risse bildet und die Struktur verliert!
Auch die Herstellung von künstlich erzeugten Alternativmaterialien, ist Energieaufwendig und benötigt in vielen Fällen nicht nachwachsende Rohstoffe, wie zum Beispiel Erdöl!
6. Februar 2020
Peta klaut meine Geschäftsidee
Es ist schön zu sehen, das Peta an meinem Leben in Indonesien so reges Interesse bekundet, dass man jetzt sogar Geschäftsideen einfach einmal versucht zu klauen.
Gestern teilte Peta in einer Pressemitteilung mit, dass man Schutzmasken gegen den Coronavirus zur Verfügung stellt. Zur Verfügung stellt, ist etwas übertrieben.

Diese Maske will Peta für 10,80 € verkaufen
Ein Wucherpreis, wenn man anmerkt, dass eine normale Mundschutzmaske, die bereits bewehrt ist und auch bei Operationen von Ärzten genutzt wird nur ein paar wenige Cent kostet.
Hier dann 10,80 € zu verlangen ist schon mehr als Wucher in einer Zeit wo Angst und schrecken in der Öffentlichkeit kursieren.
Verletzung der Kennzeichnungspflicht!!!
In der Artikelbeschreibung ist nirgendwo aufgeführt, aus welchem Material diese Maske besteht. Da es sich um ein medizinisches Produkt handelt, müsste wahrscheinlich sogar der Schutzfaktor angegeben werden!
Noch witziger von Peta ist, dass man eine Lieferzeit von 4 bis 5 Wochen angibt. Dieses würde genau der Zeit entsprechen, die ein Containerschiff von China nach Deutschland benötigt. Lässt Peta diese Masken in China fertigen und importiert somit den Virus nach Deutschland?
Damit dürften sich die Reihen der Peta Unterstützer schnell lichten.
Interessant ist auch, dass ich erst vor 2 Tagen auf meinem indonesischen Blog eine Geschäftsidee mit diesen Masken veröffentlichte
Geschäft mit der Angst anderer

Man sieht also, dass Peta fleißig an meinem Leben und meinem Erfolg in Indonesien teilnimmt. Aber mal ehrlich 10,80 € für eine Maske zu verlangen deren Schutzsicherheit nicht einmal durch Tierversuche erwiesen ist!
Wer den verlinkten Artikel nicht lesen möchte, sei nur soviel gespoilert, dass ich mich aus ethischen Gründen gegen dieses Geschäft entschieden habe. Der Einkaufspreis hat sich derzeit in Indonesien bereits verdreifacht und die ersten Geschäfte melden Sold out für diese Masken!
Petas perfide Art Falschmeldungen herauszugeben
Peta schreibt in Ihrer Pressemitteilung folgendes …
>Das SARS-ähnliche Virus soll sich Berichten zufolge ausgehend von einem Lebendtiermarkt im chinesischen Wuhan ausgebreitet haben. Dort werden sowohl lebende als auch tote Tiere für den menschlichen Konsum verkauft. Tausende Menschen haben sich bereits mit dem Virus angesteckt: Mindestens 81 Menschen sind in China daran gestorben. Auch in Bayern wurde das Virus heute bei einem Patienten bestätigt.
„Verdreckte Ställe, in denen Tiere dicht zusammengepfercht ausharren müssen, Schlachthäuser und Fleischmärkte sind für Menschen auf der ganzen Welt eine gesundheitliche Bedrohung. Denn sie sind eine wahre Brutstätte für tödliche Krankheiten wie das Coronavirus, SARS, die Vogelgrippe und viele mehr“, so Harald Ullmann, PETA Deutschlands 2. Vorsitzender. „PETAs Atemschutzmasken fordern die Menschen auf, sich selbst zu schützen, indem sie Fleisch meiden und sich vegan ernähren.“
Peta Pressemitteilung
In keiner Silbe wird von Peta erwähnt, das der Wirt des Coronavirus eine Fledermausart ist. So kann der Virus auch durch die Nahrung der Tiere verteilt werden. Für Veganer eine schaurige Vorstellung!
Die WHO lobte China, da diese in so kurzer Zeit, das Virus bestimmt und den Ausgangsinfektionsort eingegrenzt hat. Es gibt derzeit noch keine gesicherten Erkenntnisse wie eine Übertragung erfolgt. Sicher ist, dass die Inkubationszeit nur 7 Tage beträgt. Beim Sars Virus waren es 14 Tage.
Da der Virus die Lunge befällt, vermutet man natürlich eine Luftübertragung. Es kann aber auch durch Tröpfchen übertragen werden. Wie genau sich die ersten infizierten mit dem Virus infiziert haben ist unklar. Da alle in Verbindung mit einem Lebendtier Markt standen, ist der Verdacht nahe, dass diese durch die Tiere infiziert wurden. Ausgeschlossen werden kann, dass man durch gebratenes oder gekochtes Fleisch sich infizieren kann, da Viren bei Temperaturen über 70° C absterben!
Das Peta solche Fake News verbreitet dürfte niemanden verwundern
Denn gerade der in dieser Pressemitteilung zitierte Harald Ullmann musste sich vor einem Deutschen Gericht wegen Volksverhetzung verantworten und zahlte letztendlich 10.000 € für die Einstellung des Verfahrens.
29. Januar 2020
GERATI ist der Stachel im Arsch von Peta! Danke Tom tom 😉
Hey Udo Lindenberg, was ist eigentlich aus deiner Recherche zu Peta geworden? Dein Fan, Uli Beyer wartet immer noch auf das Ergebnis deiner Informationsfindung. Ab Minute 9:40 stellt er Fragen schau mal rein.

Uli Beyer Zitat: „Viele Promis lassen sich ja gern mit Peta in Verbindung bringen.“ Ich bin überzeugt viele von denen haben sich zu wenig Informiert. So auch Udo Lindenberg der mit Yeä und Peta und Tierschutz und es gibt noch viel zu tun, via Facebook in die Öffentlichkeit ging. Nachdem das ein Riesigen Shitstorm und Kritik dafür bei Udo eingebracht hat, hat er zumindest öffentlich bekundet, er wolle sich darüber Informieren.
Und ich warte immer noch auf sein Ergebnis der Informationsfindung.
Lieber Udo, falls du das hier sehen solltest, bitte mache doch mal öffentlich, was du da feststellen konntest. Udo ist ne coole Socke, find ich richtig Klasse. Und einer seiner Team-Mitarbeiter ist sogar ein großer Angler und Fan mit dem ich regelmäßig gerne und intensiv Angeln gehe. Ich sage jetzt nicht wer das ist.
Und so wie ich es von vielen anderen Peta-Aktivisten glaube, die das sicher auch in gutem Glauben tun. Die meisten Leute, die sich für Peta einsetzen, sind leider nicht gut informiert, für wen sie sich da Einsetzen. Deshalb meine Bitte an alle Tierfreunde seit Kritisch und informiert euch gut für wen ihr euch Einsetzt.
GERATI sagt dazu, lieber Udo wir wissen, dass du ne extrem coole Socke bist, das konnten wir schon daran erkennen, das du deine Anzeige gegen uns nicht weiter verfolgt hast. Der offene Brief einer deiner Fans hat dich offensichtlich zum Nachdenken gebracht. Das Finden richtig Klasse. Jetzt ist wieder alles im Lot auf dem River Boot!
Zur Erinnerung hier nochmal der Offene Brief:
Offener Brief eines Udo Lindenberg Fans
Udo du bist in unseren Augen ein verdammt geiler Entertainer und Musiker. Wir machen auch gerne ein bisschen Werbung für deinen neuen Film, Toi,Toi,Toi!!!
UDO LINDENBERG! MACH DEIN DING!
https://youtu.be/rYh-ihqPalMhttps://youtu.be/5E-Q9w793B4
Lieber Udo, Tacheles zu reden und einmal öffentlich zu machen was bei Peta schiefläuft ist wunderbar. Jeder kann sich mal verrennen, auch du. Keine Panik! Dein Musiker Kollege Bela B. von „Die Ärzte“ hat das schon mal Öffentlich, im Rahmen eines Attac Interviews getan. Es brachte ihm bei seinen Fans eine menge Respekt ein, da sind wir uns absolut sicher. Kennst du das Interview? Wenn nicht hier der Link zu unserer Analyse, wenn du auf den Attac Link gehst, kommst du auch zum Original Interview.
„Die Ärzte“ Schlagzeuger redet Tacheles über PETA
Also Udo lass mal was hören, gebe einmal eine Wasserstandsmeldung über deine Peta Recherche ab. Wir zählen auf dich!
Und weil es uns von GERATI ein anliegen ist das ihr euer Geld nicht verschwendet, hier die 6 Vereine an die man laut Stiftung Warentestbericht (2013) Bedenkenlos Spenden konnte:
Übrigens, von 44 Vereine gingen im Jahre 2013 gerade mal 6 vernünftig mit den Spendengeldern um.
Oh, Wunder Peta war nicht dabei, dafür aber:
- Atmosfair
- BUND
- Deutscher Tierschutzbund
- Greenpeace
- Provieh
- WWF Deutschland
Wer mehr zur Thematik erfahren möchte hier der Link zu Stiftung Warentest (2013):
Stiftung Warentest – Diesen Organisationen können Sie trauen
Die besten Kommentare von Usern auf das Uli Video, danke fürs Teilen wir sind immer wieder froh, wenn engagierte Menschen sich mit Teilen / liken / Kommentieren Gehör verschaffen.
Übrigens bei GERATI dürfen auch Gastartikel geschrieben werden. Wer sich also noch mehr engagieren möchte, darf seinen gut Recherchierten Gastartikel Beitrag an info@gerati.de senden. Wir freuen uns immer sehr, wenn wir mit andere Sichtweisen dazu beitragen können, die NOCH unwissenden ein Stück weit aufzuklären.
Tom tom: Gut gemacht, Uli. GERATI ist der Stachel in Arsch der Peta. Weil GERATI/Silvio in Indonesien wohnt, hat Peta sogar die indonesische Seite gesperrt. Peta zahlt an seine 7! Zugelassene Mitglieder/Geschäftsführer z. T. 200 000 € im Jahr an Gehalt. Aber sie fangen immer noch viele Gutgläubige.
Kirmestechnoboxenstratege: So, jetzt müssen wir irgendwie den ganzen Nicht-Anglern dieses Video noch schmackhaft machen und diese aufwendige Recherche verbreiten, krachendes Petri Heil an alle Daumenhochdrücker und den 2 erbärmlichen Hatern wünsch ich einen abgebrochenen Bleistift und nicht dokumentenechte Tinte auf 2 Jahre Lebenszeit
Hunther79: Wenn diese Zahlen stimmen… = Skandal Das muss in die „große, breite Öffentlichkeit “ getragen werden. Eine handvoll Millionäre, die in den USA wohnhaft sind….da kriege ich richtig Puls..
Mario Damm: Habe schon darauf gewartet und auch als sehr gut befunden. Natürlich in den SocialMedia mehrfach veröffentlicht und wurde schon nach 2 min geteilt.
the_real_Scania driver Günther: Hallo Uli sehr schönes Video und du hast direkt ins Schwarze getroffen hoffentlich so hart das die Peta Spender jetzt mal anfangen sich zu überlegen für was sie lieber Spenden für Personalkosten(Peta) oder für Richtigen Tierschutz.
Tron1c1987: Danke für deine Aufklärungsarbeit! Diese ist wirklich extrem wichtig und nicht selbstverständlich!
Jörg Westermann: Wieder ein starkes Statement gegen die fehlgeleiteten „Tierschützer“. Danke dafür ? Das Du uns nicht nur an Deinen Angelerfahrungen teilhaben lässt sondern Dich auch besonnen und sachlich mit diesen PETA-*** auseinandersetzt verdient Respekt. Wie würden denn unsere Gewässer aussehen wenn wir Angler uns nicht darum kümmern würden? Leg bitte weiterhin den Finger in die Wunde.
rednose64: Ganz genau, Uli. Echter Tierschutz ist gut und wichtig. Etwas, dass PETA nie machen wird. PETA will Spenden, um die Vorstände gut im Futter zu halten, sich selber zu beweihräuchern und Tiere zu töten. Schade um jeden Cent, der PETA in den Rachen gestopft wird
Simon Phillips: Lieber Uli beyer wieder mal nur geil ich liebe ihre Videos über diesen …..Verein. Der Bericht sollte so wie er ist im tv ausgestrahlt werden anstatt der Tagesschau damit alle mal mitkriegen was los ist . Vielen dank das sie soviel Zeit und Arbeit auf sich nehmen damit Tiere und auch unser wunderschönes Hobby geschützt werden. Petri und Gruß
Hermann-Josef Heinisch: Danke für das Video, sachlich gut recherchiert. Leider ist der Kreis der Zuschauer zu klein, aber jeder der es sieht sollte es weitergeben und in die Breite tragen. Nur so kann der kritische Umgang mit Peta angestoßen werden.
Antwort von Uli Beyers Köderkunst: Es liegt ja an jedem, in „seinem Kreis“ eine gute Verbreitung zu schaffen… Steter Tropfen bewirkt auch etwas. Dauert, aber geht..
14. Januar 2020
Haferbeck scheitert erneut mit Klage
Haferbeck forderte im Namen von Peta, die Herausgabe des Ergebnisses eines Ordnungswidrigkeitsverfahren.
Dr. Edmund Haferbeck, der immer mit geschwellter Brust verkündet, dass noch nie ein Peta-Mitarbeiter rechtskräftig verurteilt wurde, rennt dabei immer mit einer wachsenden Pinocchio-Nase herum. Er selbst wurde bereits von einem Gericht rechtskräftig verurteilt, da er Leib und Leben eines Menschen gefährdete. Er schmiss mit Steinen auf einen Laborchef. Dabei ging eine Fensterscheibe zu Bruch. Der Richter, vor dem sich Haferbeck verantworten musste, sah es erwiesen, dass Haferbeck vorsätzlich mit Steinen geworfen hatte und damit das Leben des Laborchefs gefährdete. Er wurde zu einer Bannmeile verurteilt.
PeTA ist noch nie rechtskräftig verurteilt worden????
Das ZDF Team von Zoom+ konnte diese Verurteilung recherchieren und konfrontierte Haferbeck in einem Interview, auf sein Lügengerüst, was auf einmal zusammenbrach. Auf seine eigene Verurteilung als Peta-Mitarbeiter angesprochen, äußerte er sich dahingehend, dass dieses doch Peanuts seien.
Für Haferbeck ist ein Mordanschlag oder eine gefährliche Körperverletzung also reine Peanuts. Es ist so auch nicht verwunderlich, dass sich der zweite Vorsitzende von Peta Deutschland sich wegen Volksverhetzung verantworten musste. Dieses Verfahren wurde nur gegen Zahlung von 10.000 € eingestellt.
Man darf sich natürlich die Frage stellen, ob Haferbeck überhaupt noch zurechnungsfähig ist, wenn er selbst Straftaten begangen hat, die zu einer Verurteilung führten und dennoch immer wieder behauptet, das noch nie ein Peta-Mitarbeiter rechtskräftig verurteilt wurde.
Den Zoom+ Beitrag, mit dem Interview Video findet ich in dem Artikel „Peta noch nie rechtskräftig verurteilt worden???“, den ich oben verlinkt habe.
Peta wollte personenbezogene Daten einer von Peta einer Straftat berichteten Person.
Peta erstattet Strafanzeige gegen eine Hundehalterin wegen angeblicher Tierquälerei. Ermittlungen der Staatsanwaltschaft ergaben jedoch, dass Peta und deren Rechtsanwälte wieder einmal auf dem Holzweg waren. Das von Peta vorgelegte Videomaterial offenbarte keinen Gesetzesverstoß! Zwar seien zwei Sequenzen kritisch anzusehen, diese seien aber keine Straftaten, sondern Ordnungswidrigkeiten.
Peta verklagte jetzt die Stadt Peine auf Herausgabe der Daten aus diesem Ordnungswidrigkeitsverfahren. Die Stadt Peine verweigerte die Herausgabe der Daten und verwies auf das Persönlichkeitsrecht. Dieser Stellungnahme folgte nun auch das Gericht und gab Herrn Dr. Edmund Haferbeck eine Abfuhr. Der Richter wies die Klage von Peta zurück.
Juristisch unfähiger Haferbeck lässt ausgebildete Juristen von Peta außen vor
Peta beschäftigt mehrere ausgebildete Juristen, die durch Spendengelder aus dem Tierschutz finanziert werden. Dennoch übernimmt der unfähige und dank fehlender juristischer Ausbildung immer falsch liegende Dr. Edmund Haferbeck die Verfahrensführung. Also entweder braucht Peta keine Juristen, die ja eigentlich für solche Arbeiten eingestellt werden, oder Haferbeck ist trotz seiner tausenden juristischen Niederlagen von seiner Arbeit überzeugt.
Für was will Peta die persönlichen Daten haben?
Ein Verein, der Öffentlich, Straftaten wie Einbruch, Brandstiftung, Diebstahl, Hausfriedensbruch und Körperverletzung für Gut heißt und diese Straftaten als Peanuts bezeichnet, was wird dieser Verein wohl mit persönlichen Daten einer Person anfangen wollen.
Was Peta mit den Daten macht, kann man in den öffentlichen sozialen Medien von Peta immer wieder erleben. So hetzt Peta ihre Gefolgsleute zu Shitstorm gegen Personen auf. Dass es dabei nicht bleibt, zeigten öffentlich ausgesprochene Morddrohungen von Peta Gefolgsleuten.

So hetzte Peta nicht nur ihre eigenen Mitarbeiter auf, um den Betreiber von GERATI zu diffamieren. So gab der bekannte Peta Unterstützer Erwin Reisender gleich mit mehreren seiner Accounts Bewertungen ab und betitelte mich als Kindersch… und behauptet ich würde nur in Indonesien leben, da ich meine Tochter zum Anschaffen schicken würde.
Erstaunlich war, dass selbst Facebook in der ersten Beschwerde in dieser Äußerung von Erwin Reiseder keinen Verstoß ansah. Erst weitere Meldungen führten zu einem löschen und einer temporären Sperre von Erwin Reiseder.
Aber auch Peta selbst inszeniert Aktionen gegen mich und scheitert immer wieder. So rief ein ehemaliger Hochrangiger Peta-Mitarbeiter und Leiter eines Streeteams von Peta Zwei einen Shitstorm aus. Nachdem GERATI hier etwas recherchierte und selbst feststellen musste, dass jener Streeteam Leiter illegale Links zur rechten Szene auf seiner Facebook-Seite verbreitete, wurde diese Aktion sofort wieder zurückgezogen.
In beiden Fällen habe ich per E-Mail um eine Stellungnahme von Dr. Edmund Haferbeck gefordert. Er scheint jedoch nicht bereit zu sein sich solchen durch Peta verübte Straftaten stellen zu wollen. Ist ja auch nicht verwunderlich, wenn er selbst seine eigenen leicht tödlich endenden Straftaten als Peanuts bezeichnet.
Aber wahrscheinlich wollte Dr. Edmund Haferbeck die persönlichen Daten, die auch die Anschrift der Hundehalterin enthalten hätten, nur um selbst wieder mit Steinen auf dieses von Peta ausgesuchte Opfer zu werfen. Für Peta sind je eigenen Straftaten, keine Straftaten, sondern legitimes Mittel ihrer Tierrechtsarbeit. Und das ganze noch mit dem Segen des Staates, denn Peta gilt immer noch als Gemeinnützig!
Gerati.de nimmt PeTA Challenge an und gewinnt
Fazit:
Dr. Edmund Haferbeck bleibt weiter erfolgloser Hobby-Jurist. Ihm wäre es doch wohl einmal zu raten, die hoch bezahlten Peta-Juristen bei solchen Einsätzen beraten einzubeziehen. Wobei da wohl dann nicht einmal eine Klage bzw. Strafanzeige erfolgen dürfte, da bereits jeder denkende Mensch zu der Erkenntnis kommen muss, dass die von Haferbeck gestellten Strafanzeigen und Klagen dem satirischen Witz-Status von Peta belegen.

Für nur 17 € im GERATI Merch Shop zu erhalten
Man muss also zu der Erkenntnis kommen, wenn man sich mit Peta beschäftigt, dass dieser Verein nichts mit Tierschutz am Hut hat. Über 50 Prozent der Spendeneinnahmen aus dem Tierschutz, gehen in Werbekosten für Vegane Produkte bei Peta drauf. Weitere 30 Prozent verschlingen horrende Lohnzahlungen für Mitarbeiter. Der Rest wird anderweitig durch diesen Verein verprasst. Dabei reden wir von fast 8 Millionen Euro jährlich. Und kein einziger Cent landet in Tierschutz, für den die Spenden eigentlich gedacht sind!
Für nur 17 € im GERATI Merch Shop zu erhalten!
2. Oktober 2019
Simon Fischer und seine Dialogbereitschaft
Dass Simon Fischer, ein kleiner Lügner und Betrüger ist, konnte GERATI ja in unzähligen Beiträgen bereits in eindrucksvoller Art und Weise belegen.
Da behauptete er der letzte Zirkus Bär Ben würde im Zirkus gequält werden und sorgte mit einer gewalttätigen Befreiungsaktion für die illegale Beschlagnahmung des Bären. Wie sich herausstellte, ging es nach Überprüfung dem Bären gut und es fehlte ihm im Zirkus an nichts.
Beim Jura Zoo stellte er die öffentliche Behauptung auf, dass die Tiere allesamt gequält würden. Wie sich durch die Ermittlungen der zuständigen Staatsanwaltschaft herausstellte, war auch diese Behauptung von Simon Fischer gelogen.
Auch in Bezug auf GERATI vertreibt Simon Fischer gern Lügen. So stellte er in einem witzigen Abmahnversuch, in der er das Löschen von journalistisch Recherchierten Artikeln durch den Provider den GERATI für seine Webseite nutzt, die folgende Behauptung auf! Die ermittelnde Staatsanwaltschaft kam angeblich bei ihren Ermittlungen gegen GERATI zu der Erkenntnis, dass ein geposteter Screenshot, der die menschenverachtende Abartigkeit von Simon Fischer belegte gefälscht sei.
Auch hier lag die Wahrheit weitab von der Behauptung, die Simon Fischer aufstellte. So kam die ermittelnde Staatsanwaltschaft tatsächlich zu der Erkenntnis, dass der von Simon Fischer bezeichnete Screenshot keine Fälschung sei. Vorsorglich hatte ich die Staatsanwaltschaft Görlitz darauf hingewiesen, dass man bei Facebook am ehesten den Beweis ob oder ob Simon Fischer nicht diese Aussage in dem von GERATI veröffentlichten Screenshot getätigt hat. Die Staatsanwaltschaft kam in ihren Ermittlungen zu der Erkenntnis, dass es sich nicht um eine Fälschung bzw. Manipulation handeln kann und stellte das Ermittlungsverfahren gegen den Betreiber von GERATI ein.
Dialogbereitschaft gleich null bei Simon Fischer
Anstatt sich den Vorwürfen in einem Diskurs zu stellen und einmal wahrheitsgemäße Fakten zu präsentieren, fängt Simon Fischer an rum zu heulen. So forderte er bereits YouTube auf mehrere Videos, in denen er vorkam zu löschen. Auch hier sah YouTube, die Behauptung von Simon Fischer es handle sich um Hetzbeiträge nicht so und sperrte diese Videos nur für deutsche IP-Adressen. Frei nach dem Motto, wenn der bockige Simon Fischer selbst diese Videos nicht mehr sieht, gibt er Ruhe! Diese Videos sind natürlich über eine Proxy IP-Adresse abrufbar. Gleichzeitig veröffentlichte GERATI diese Videos direkt auf seinen Server, um den Beweis zu erbringen, dass auch hier Simon Fischer nur Lügen verbreitet.
Er selbst legt großen Wert auf seine Journalistische Tätigkeit und unterschreibt seine witzigen Abmahnversuche mit dem Zusatz Mitglied im Deutschen Medienverband. WOW!!!
Er will also selbst ein großer Journalist sein der in einem Verband *lol* organisiert ist und kann selbst mit Kritik zu seiner Person nicht umgehen. Gleichzeitig ist er im Austeilen einer der größten.
Versucht man mit Ihm in den sozialen Medien in einen Dialog zu treten und gibt man einen Kommentar ab, wird dieser sofort von Simon Fischer gelöscht und der Autor gesperrt. Da braucht man nicht einmal Kritik zu äußern. Es reicht schon eine simple Frage, auf die er als radikaler Tierrechtler keine Antwort weiß und schon wird diese Person gesperrt.
So malt sich Simon Fischer eine heile radikale Tierrechtswelt und verteufelt alles, was außerhalb seiner sozialen Medienaccounts über ihn geschrieben wird. Leider fehlen auch in diesen Aussagen die er ab und zu tätigt, Argumente und belege, die ihn entlasten würden.
Mediengeilheit wird ihm zum Verhängnis
https://www.facebook.com/745958168896168/videos/267938523833583/?v=267938523833583
So kommt es immer wieder vor, dass Simon Fischer sich in seinen eigenen Interviews die er gibt, selbst verspricht. So teilte er in einem Interview mit, dass er überhaupt nicht gegen ein sofortiges Wildtierverbot in Zirkusse sei.
Ich musste leicht schmunzeln, als ich diesen Beitrag sah. Simon Fischer mit wich in die Hüfte gestützten Arm und immer hin und her wiegend!
Bei Elefanten im Zirkus behauptet er dieses sei eine Verhaltensstörung. Was ist es wohl dann bei ihm?
Simon Fischer ist also gar nicht gegen ein Wildtierverbot in Zirkusse. Da darf, man sich schon die Frage stellen, warum er dann Zirkusse penetrant stalkt? Er reist diesen regelrecht hinterher, erstellt, wie GERATI mehrfach belegen konnte manipuliertes Video und Bildmaterial, was letztendlich nur der Traumvorstellung von Simon Fischer entspricht. Nicht eine einzige seiner Behauptungen der angeblichen Tierquälerei konnte bisher durch Behörden nachvollzogen werden. Warum dieses so ist, dürfte klar sein. Wer Lügen als angebliche Tatsachenbehauptungen gegenüber Behörden und den Medien verkauft braucht sich nicht zu Wundern das man ihn Lügner bezeichnet.
Simon Fischer liegen die Tiere am Herzen?!?
Ist dieses tatsächlich so? Nun darf man sich schon Fragen, warum man dann mit Trillerpfeifen, übersteuerter zu lauter Musik direkt bei Zirkusse vorbeimarschiert und die Tiere absichtlich in Angst und Schrecken versetzt!
https://www.facebook.com/charlaine.sander/videos/2143443459023327/
Nun Simon Fischer warum stellst du dich nicht einmal diesen Vorwürfen und erklärst einem Tierliebhaber warum man mit Trillerpfeifen, Pauken und Trompeten Tiere erschrecken ms, um auf ein angebliches Tierleid aufmerksam zu machen.
Zieh dir doch einmal deine Hosen an und trau dich zu einem Dialogaustausch mit GERATI zum Beispiel in einem öffentlichen Video, wo wir beide unsere Argumente offen legen.
Ich jedenfalls beiße nicht!
Hier noch ein Artikel zu diesem Thema wo Simon Fischer auch zu Wort kam.
Nordbayern.de – Circus Krone kommt mit Wildtieren: „Verbot rechtlich unmöglich“
26. September 2019
GERATI sucht Texter und Autoren
In den nächsten Wochen werde ich persönlich viel Unterwegs sein, sodass ich Texter suche, die zu vorgegebenen Themen einen Artikel verfassen.
In der Regel werden die Themen in Form von Artikeln und oder bestimmten Aussagen aus der Tierrechtsszene vorgegeben. Der oder die Texter sollten sich dann mit dem Thema kurz befassen und einen Artikel als Word oder E-Mail Dokument verfassen.
Auch eigene Artikelideen können natürlich umgesetzt werden. Hierbei gilt aber, dass dieser Artikel vorab angekündigt werden sollte. Im Bereich radikalen Tierschutz insbesondere beim Thema Tierrecht, gibt es eine hülle und fülle von Themen, die nur auf ihre Verfassung warten.
Bewerbungsvoraussetzung:
Es kann sich jeder bewerben, der Spaß am Schreiben von Artikeln hat und andere Menschen über die Machenschaften von Tierrechtsorganisationen aufklären möchte. Der Artikel sollte in Absätzen aufgeteilt werden und mit Zwischenüberschriften versehen werden. Ein Artikel sollte mindestens 300 – 1.000 Wörter enthalten und einem Ablauf folgen. Ein Bild (Foto, Grafik) in der Größe 1.200×675 px a. 72 dpi wäre schön, ist aber keine Bedingung. Bitte in jedem Fall, das Urheberrecht beachten.
Abgerechnet wird der Artikel pro Wort. Für jedes Wort zahle ich 1 Cent. Für einen 300 Wort langen Artikel werden also 3,00 € gut geschrieben. Demnach gibt es für einen 1.000 Wort langen Artikel 10,00 €. Der Artikel wird natürlich vor der Abnahme geprüft, um zu verhindern, diesen nicht mit Gewalt in die Länge zu ziehen.
Die Auszahlung erfolgt bei Erreichen von 15,00 € per Überweisung oder durch Zahlung mit PayPal.
Weitere Bedingungen:
Ich erwarte mindestens drei Artikel pro Woche. Natürlich kann sich auch eine Auszeit genommen werden oder mehr als diese drei Artikel verfasst werden. Die Artikel sollten auf Rechtschreibung und Grammatik geprüft sein. Ich nutze hierfür das kostenlose Tool SpellBoy.
Es gibt keinen festgelegten Übergabetermin, jedoch sollte der Artikel innerhalb von drei Tagen fertiggestellt sein.
Kontakt wird über WhatsApp gehalten. In der Regel werde ich Vorschläge mit Links von Medienartikeln oder Veröffentlichungen von Tierrechtsorgas zur Verfügung stellen und jeder kann sich das Thema selbst herauspicken, über das er einen Artikel schreiben möchte.
Nach der Kontrolle und Veröffentlichung des Artikels erfolgt eine Abrechnung mit der Angabe des Guthabens. Die Auszahlung erfolgt automatisch mit dem Erreichen der 15,00 € Grenze.
Interessenten und Leute die Fragen zu diesem Thema haben können sich jederzeit per WhatsApp +62 87 88 2424 150 oder per E-Mail: info@gerati.de an mich wenden.
Auch wer nicht regelmäßig einen Artikel verfassen kann, darf natürlich weiter als Gastautor tätig sein.
24. September 2019
Udo Lindenberg will GERATI abmahnen
Gegen 15:15 Uhr WIZ also 10:15 Uhr MEZ lief bei mir ein Fax auf, wo eine Rechtsanwaltskanzlei im Auftrag von Udo Lindenberg mir eine Abmahnung zukommen ließ!
Lieber Udo Lindenberg, anstatt mir eine kurze E-Mail zusenden, und dein Problem auf diese Weise zu klären, hetzt du Anwälte auf mich, die dann noch unfähig, viel zu kurze Fristen setzen und mich Auffordern, wahre Tatsachenbehauptungen zu entfernen. Wie gesagt mit einer E-Mail wäre das einfach zu klären gewesen und ich hätte auch wahrscheinlich alles gelöscht!
So aber nicht Udo Lindenberg
Ich habe deinen Anwälten per Fax mit einer gesetzten Frist gebeten einer Veröffentlichung ihres Schreibens zu widersprechen. Diese Frist ist nun fruchtlos verstrichen, sodass ich das Schreiben deiner Anwälte jetzt, natürlich anonymisiert veröffentlichen werde. Gleichzeitig werde ich in diesem Artikel auf dieses Schreiben öffentlich reagieren, sodass das Zitatrecht gewahrt bleibt.
Weiterhin sehe ich ein öffentliches Interesse an diesem Abmahnversuch, der durch folgende Punkte begründet ist:
- Andere werden gewarnt (bei Serienabmahnungen)
- Andere finden den Inhalt lustig
- Andere sollen auf Missstände des Rechts hingewiesen werden (Brötchenabmahnung)
- Der Absender plant oder begeht eine Straftat
- etc
siehe: Darf ich eine Email, Abmahnung oder ein Schreiben im Internet veröffentlichen? – Eine Anleitung in 7 Schritten
Hier das anonymisierte Schreiben
Rechtsverletzung Persönlichkeitsrechte Udo Lindenberg durch
Facebook-Beitrag auf der Seite „Peta – Nein Danke“
Sehr geehrter Herr Hamos,
in o.g. Angelegenheit teilen wir Ihnen mit, dass uns Herr Udo Lindenberg mit der Wahrnehmung seiner Interessen in o.g. Angelegenheit betraut hat. Eine entsprechende Vollmacht wird anwaltlich versichert und bei Bedarf nachgereicht.
Herr Lindenberg ist darauf aufmerksam geworden, dass Sie auf der Facebook Seite „Peta Nein Danke“ unter Verwendung des Namens und Bildes von Herrn Lindenberg Werbung für Ihre „FCK P€TA“ T-Shirts, sowie weitere Produkte, machen. Ebenfalls nutzen Sie den Namen und das Bild von Herr Lindenberg als Unterstützung zur Verbreitung Ihrer Meinung und Ansichten gegenüber der Tierrechtsorganisation Peta. Die entsprechenden Verweise finden sie unter https://www.facebook.com/PetaNeinDanke/photos/pb.49468642724563 l .- 2207520000. ! 567504284./242 l 569014557353/?type;J&theaier. Sie nennen den Namen von Herrn Lindenberg und erwecken den Eindruck er würde für Ihr Produkt einstehen und Ihre Ansichten bezüglich der Tierrechtsorganisation Peta teilen. Jeder Leser wird dadurch die Werbeprodukte in irgendeiner Form mit unserem Mandanten in Verbindung bringen. Sämtliche Risiken, auch in Form der Negativpublicity, trägt dabei unser Mandant.
Eine Nutzungsgenehmigung unseres Mandanten oder seines Managements liegen nicht vor. Es liegt daher eine rechtswidrige Nutzung zu Werbezwecken vor, mit der Sie Persönlichkeits- und Namensrechte unseres Mandanten erheblich verletzen.
Unser Mandant ist daher gem. §§ 823 Abs. 1, 12 BGB sowie hilfsweise gem. §§ 823 Abs. 1 iVm. allg. Persönlichkeitsrecht berechtigt, Sie auf Beseitigung, Unterlassung und Schadensersatz in Anspruch zu nehmen. Darüber hinaus ergibt sich ein Beseitigungs-, Unterlassungs- und Schadensersatzanspruch aus §§ 8 Abs. 1 S. 1, 9 S. 1 UWG. Indem Sie in der oben beschriebenen Art für Ihr Angebot werben, nutzen Sie die Wertschätzung, die unser Mandant in der Öffentlichkeit genießt, in unangemessener Weise aus, um dem von Ihnen angebotenen Produkt zum Verkauf zu verhelfen. Die Nutzung des Bildes unseres Mandanten verletzt zudem das Recht unseres Mandanten am eigenen Bild aus §§ 823 Abs. 1, 1004 Abs. 1 S. 2 BGB analog, 22 S. 1 KunstUrhG.
Aufgrund der Rechtsverletzungen hat unser Mandant einen Anspruch auf Abgabe der beiliegenden Unterlassungs- und Verpflichtungscrklärung. Weiter hat unser Mandant einen Anspruch auf Auskunft über den Umfang der Rechtsverletzung sowie Ersatz des Schadens als Kompensation für die erfolgten Persönlichkeitsrechtsverletzungen.
Wir fordern Sie daher namens und in Vollmacht unseres Mandanten auf, die beigefügte Unterlassungs- und Verpflichtungserklärung umgehend, jedoch spätestens bis
Donnerstag, 12.09.2019 (hier eingehend)
unterzeichnet an uns zurückzusenden. Ebenfalls haben wir Sie aufzufordern innerhalb der vorgenannten Frist Auskunft über den Umfang der Werbemaßnahmen einzuleiten, die Sie unter Nutzung von Namen und/oder Bild unseres Mandanten eingeleitet haben.
Sollten Sie die Erklärung nicht innerhalb der gesetzten Fristen abgegeben, sind wir angewiesen weitere rechtliche Schritte gegen Sie einzuleiten.
Mit freundlichen Grüßen
Weiter geht es mit der vorgefertigten Unterlassungserklärung, dieser Rechtsanwälte
Unterlassungs- und Verpflichtungserklärung
Silvio Harnos, als Vertreter der Facebook Seite „Peta – Nein Danke“ ……………………………………………………………….. Anschrift bitte einfügen verpflichtet sich gegenüber Herrn Udo Lindenberg,
1. die folgenden Äußerungen unter Verweis auf Udo Lindenberg zu unterlassen:
a) Udo Lindenberg löscht umstrittenen #PETA-Post auf seiner Facebook Seite.
b) Um zu zeigen, dass er sich mit PET A Deutschland, nach einer Vielzahl der berechtigten Kritik es verstanden hat, nahm er sich zwischen zwei Songs beim letzten Auftritt die Zeit um satirisch ein Foto für #GERAT! zu machen.
c) Stolz präsentiert Udo hier das neue T-Shirt „FCK P€TA“ und hält auf einem anderen Foto ein Plakat hoch mit der Aufschrift „P€T A sind keine Tierschützer“
d) Danke Udo für dein Engagement!
2. es zu unterlassen, das Bild von Udo Lindenberg zur Bewerbung der „FCK Peta Kollektion“ zu nutzen bzw. nutzen zu lassen;
3. für jeden Fall der Zuwiderhandlung gegen die Verpflichtungen aus Ziffer 1 und 2 eine Vertragsstrafe zu zahlen, deren Höhe durch Herrn Udo Lindenberg festgesetzt und ggf. durch das Landgericht Hamburg überprüft wird.

……………………………
Silvio Harnos

Meine Reaktion auf diesen Abmahnversuch
Lieber Udo Lindenberg,
bevor man sich auf eine radikale Tierrechtsorganisation wie Peta einlässt, die rein nichts mit dem Tierschutz zu tun hat, die keinen einzigen Cent in den aktiven Tierschutz investiert und Millionen von Euros in Werbekosten und Lohnkosten regelrecht verprasst, sollte man sich vorher über diese Organisation informieren.

Insbesondere, wenn man ein so bekanntes Gesicht der deutschen Pop-Kultur ist. Man könnte dieses auch mit Sorgfaltspflicht vergleichen! Nachdem massive und berechtigte Kritik über das Auftreten für Peta medial seinen Höhepunkt erreichte, räumtest du Udo deinen Fehler selbst ein. Gern bin ich deinem Gedächtnis behilflich und übersende dir einen Screenshot deiner eigenen Aussage, die du auf deinem eigenen Facebook Account veröffentlicht hattest.
Mir dann aber durch deine Rechtsanwälte verbieten zu lassen wollen, dass ich die Aussage …“Udo Lindenberg löscht umstrittenen #Peta-Post auf seiner Facebook-Seite“ veröffentliche Borniertheit!
Dieses ist eine Tatsache, die sich tatsächlich ereignete und somit auch durch diverse Screenshots belegbar ist.
Auch stellt sich die Frage, ob deine Anwälte den Fachbegriff Memes kennen. Gern helfe ich ihnen dabei aus.
Google sagt dazu:
Was bedeutet Meme auf Deutsch?
Memes entstehen aus Bildern, Videos, Blogs, Texten oder ganzen Webseiten, die sich wie Lauffeuer über das Internet verbreiten. Dabei handelt es sich in der Regel um aussagekräftige Motive, die mit einem Text kombiniert werden – und so neue Bedeutungen erhalten. 09.02.2017google
Gleichzeitig stellen deine Anwälte selbst fest, das in Verbindung mit dem veröffentlichtem Foto das Wort „satirisch“ fällt. Auch wurde das Foto so offensichtlich bearbeitet, dass jedem sofort die Manipulation auffallen muss.
Niemand, glaub mir Udo, würde das T-Shirt „FCK-Peta“ kaufen nur, weil du es trägst. Schön wäre es gewesen, wenn du dich nicht so feige nach der berechtigten Kritik durch das heimliche Löschen deines selbst veröffentlichten Beitrages aus der Bredouille gestohlen hättest und einfach einmal deinen Standpunkt, den du ja in einem Kommentar dargelegt hattest, stehen würdest.
Du bist eine Person des öffentlichen Lebens und auch eine Person des öffentlichen Zeitgeschehens der auch mich in meiner Jugend geprägt hatte. Ich erinnere mich noch wie wir heimlich auf dem Schulhof und bei der Schul-Disko, wenn kein Lehrer in der Nähe war deinen Hit „Sonderzug nach Pankow“ hörten.
Auch die Geschichte mit der Übersendung der Lederjacke an Erich Honecker wurde im Osten bejubelt. Hier hättest du aber den vollen Hass von Peta auf dich gezogen. Peta diffamiert unschuldige Menschen und nennt dieses, Tierschutz! So zeigt Peta Landwirte deren Höfe abgebrannt sind, an ohne Beweise zu besitzen, dass diese gegen ein geltendes Gesetz verstoßen haben. Gleichzeitig werden diese Landwirte, durch Peta öffentlich an den Pranger gestellt, obwohl diese gänzlich unschuldig sind.
Mein Kommentar an die bleib unbeantwortet
In einem Kommentar auf deinen Betrag fragte ich dich, warum du nicht einfach einmal für ein Tierheim in Deutschland dein Gesicht präsentierst. Warum müssen VIP´s wie du, immer nur eine radikale Tierrechtsorganisation wie Peta unterstützen. Dabei graben dies Organisationen wie Peta, dem Tierschutz in Deutschland das Geld ab und füllen sich die eigenen Brieftaschen durch saftige Lohnzahlungen, anstatt aktiv im Tierschutz tätig zu sein.
Auf der anderen Seite kämpfen Tierheime in Deutschland um das finanzielle Überleben.
Wenn ich dir mit meiner Fotocollage damit die Augen geöffnet habe, wäre ich glücklich. Es ist und war nicht der Sinn dich in Misskredit zu bringen, sondern dir einen Denkanstoß auf den Weg zu geben.
Tierschutz ist wichtig
Jedoch sollte man, sich anschauen für welche Organisation man sich verkauft. Gegen Peta liegt seit diesem Jahr ein Antrag der FDP im Bundestag vor, die Gemeinnützigkeit von Peta und anderen Tierrechtsorganisationen die nicht mit dem Tierschutz zu tun haben, abzuerkennen. Denn Straftaten und Gemeinnützigkeit schließen sich aus, wie die FDP ihren Antrag begründet.
Um zum Abschluss zu kommen sei dir Udo Lindenberg eines gesagt. Ich verstecke mich nicht vor der deutschen Justiz, wie Peta es immer gern behauptet. Dafür habe ich bereits genügende rechtliche Kämpfe durchgeführt.
Manchmal kann eine persönliche E-Mail von dir oder deinem Management mehr bewirken als der Gang zu einem Anwalt. Die kosten die du dafür bisher aufgewendet hast hättest du lieber einem Tierheim spenden sollen.
Ich wäre der letzte gewesen, der nicht Sachen auf Anfrage gelöscht hätte. Wie du nach meiner Stellungnahme nun weiter verfährst, ist dir überlassen. Aber glaube mir, ich werde mich nach diesem Angriff durch deine Anwälte, weder einschüchtern lassen, noch einen gerichtlichen Zweikampf scheuen.
Belustigend ist natürlich auch, dass du und deine Anwälte nicht einmal die Höhe der angedrohten Vertragsstrafe bekannt geben kannst. Diese sollte wohl in einer Unterlassungserklärung festgehalten sein!
Peace und ein langes Leben…
10. September 2019
GERATI kann Dr. Edmund Haferbeck von Peta erneut Betrug nachweisen
Dr. Edmund Haferbeck scheint mit seinem logischen Denken gänzlich am Ende zu sein. Jetzt präsentiert er ein schwer verletztes Schwein, was angeblich im Ausland misshandelt worden sein soll!
Update:
Das Foto stammt von einem anderem Vorfall aus dem Jahr 2015, also nicht von dem aufgezeigtem Unfall.
Obwohl Peta alles unternimmt, dass GERATI keinen Zugriff mehr auf die Seite von Peta bekommt und damit gegen das Telemedien-Gesetz (TMG) verstößt, scheut GERATI keine Kosten und Mühen, einen erneuten Betrug von Peta aufzudecken.
Dr. Edmund Haferbeck zeigte im Auftrag von Peta, mehrere Veterinärämter an, da diese angeblich gegen irgendein Gesetz verstoßen haben sollen. Haferbeck wirft den Veterinärämtern vor Tiertransporte illegal zu genehmigen.
Wie üblich gibt es keine gesetzliche Grundlage, einen Tiertransport zu untersagen, nur weil dieser das Ziel außerhalb der EU hat. Haferbeck als Nichtjurist, wurden von Peta mehrere Rechtsanwälte und Juristen zur Seite gestellt. Doch auch diese scheinen nicht in der Lage zu sein, dem senil erscheinenden Haferbeck, zur Einsicht zubringen, dass solche Strafanzeigen, keine juristische Grundlage besitzen.
Nachdem man sich wieder köstlich über Dr. Edmund Haferbeck und Peta nach den stupiden Massenstrafanzeigen amüsiert hatte, musste natürlich eine Rechtfertigung von Peta her. Dieses geschah in Form eines Blogartikels.

Dr. Edmund Haferbeck behauptet das Tiere so außerhalb der EU ankommen!
Dieses Bild stammt nicht von einem Transport außerhalb der EU!
Mit diesem Bild, eines geschundenen Schweines begründet, Haferbeck seine Strafanzeige gegen mehrere Veterinärämter. Nur stammt dieses Bild weder von außerhalb, noch aus einem anderen EU-Land. Dieses Foto stammt tatsächlich aus Deutschland und zeigt ein Schwein, was einen schweren Verkehrsunfall überlebt hat.
Dabei ist ein Tiertransporter auf der A5 bei Alsfelder verunglückt und umgestürzt. Dieses Schwein überlebte diesen Unfall. Daraus macht Dr. Edmund Haferbeck ein geschundenes Schwein, dem angeblich die Sehnen zerschnitten und die Augen ausgestochen wurden, nachdem es aus Deutschland die EU verlassen hat.
Dumm nur, dass selbst die Link-Beschreibung des Bildes bei Peta, auf diesen Unfall hinweist! So lautet die Adresse des Bildes …
peta.de/mediadb/cache/990×655/2015-06-25-Schweinetransporter-Fulda-Alsfeld-still-1-c-PETA-D1.jpg
Dass es Peta mit der Wahrheit der Bilder nicht so ernst nimmt, kann man ja immer wieder selbst sehen
Wir erinnern uns an das Katzenvideo, wo Peta eine künstliche Katze durch eine Firma erstelle lassen hat und eine Medien-Firma beauftragen wollte dieses Video über Fake-Accounts zu veröffentlichen und zu verbreiten. Die Firma ging jedoch an die Öffentlichkeit und der Schwindel flog auf.
Oder der Fall der massiven Urheberrechtsverletzung die GERATI in einer Peta Forderung aufdecken konnte. Hier wurden Bilder verwendet, die angeblich die Tötung von Hunden vor der Fußball WM in Russland aufzeigen sollten. Tatsächlich hatten diese Bilder rein gar nichts mit der Fußball WM zu tun und stammten sogar aus dem Iran, wie GERATI herausfand und belegen konnte.
Auch der Fall wo Peta Mitarbeiter eine Kuh in einem Stall drangsalieren, nur um eine angeblich gequälte Kuh zeigen zu können. Nur dumm, wenn die Peta Mitarbeiter so unfähig sind, dass man Videoecken abschneidet, sodass diese Tierquälerei von Peta offensichtlich wurde!
PeTA Skandal – Künstliche Katze gequält

PeTA der Lügen und Urheberrechtsverletzung überführt

PeTA quält vorsätzlich Kühe, für Videoaufnahmen
Man könnte diese Auflistung noch fortführen
An diesen drei Beispielen sieht man, dass Peta nicht mit sauberen Mitteln arbeitet und ehern auf Betrug aus ist. Schaut man sich die Fälle an und vergleicht diese mit den Meldungen und Auslobungen von Belohnungen durch Peta, darf man sich schon Fragen, ob Peta selbst diese Tierquälerei begeht, nur um Aufmerksamkeit zu erlangen.
Anstatt Tieren tatsächlich zu helfen, erfindet Peta irgendwelche Geschichten, die man dann versucht auszuschlachten. So ist es auch nicht verwunderlich, das Peta versucht mit allen Mitteln, GERATI daran zu hindern ihre Webseite abrufen zu können. Dumm nur, wenn man dazu nur unfähige Mitarbeiter beschäftigt! Diese Meldung erhalte ich wenn ich die Peta Seite mit meiner indonesischen IP abrufe.,
Error 1009

Ray ID: 504902991f4bd9b4 • 2019-08-11 08:58:51 UTC
Access denied
What happened?
The owner of this website (www.peta.de) has banned the country or region your IP address is in (ID) from accessing this website.

Cloudflare Ray ID: 504902991f4bd9b4
Your IP: 66.96.234.54 Performance & security by Cloudflare
Nun, dafür gibt es simple Proxys, um solche witzigen Sperrversuche zu umgehen. Peta versucht alles, um Kritiker wie GERATI aus dem Weg zu räumen. Selbst vor falschen Tatsachenbehauptungen, bei der Staatsanwaltschaft Augsburg schreckt man da nicht zurück und versucht mich daraufhin bei der Einreise in München verhaften zu lassen. Alle Strafanzeigen von Peta wurden mittlerweile eingestellt.
Natürlich lässt sich GERATI von solchen Aktionen nicht einschüchtern und wird weiter über die Machenschaften von Peta und anderen Tierrechtsorgas aufklären.
11. August 2019

Schlagwort: GERATI

Nach einer Strafanzeige von Peta gegen einen Betreiber einer Geflügelzuchtanlage in Kreba-Neudorf bei Görlitz erstattet GERATI Strafanzeige gegen den Strafanzeigensteller Peta.

Peta gibt immer wieder falsche Tatsachenbehauptungen gegen über von Staatsanwälten ab und macht sich der Üblen Nachrede Strafbar.

Strafanzeige gegen Peta im Wortlaut …

Strafanzeige gegen

Die WAHRHEIT ist für Peta so erschreckend, dass sie wahrscheinlich selbst mit illegalen Mitteln versuchen, diese zu verhindern oder entfernen zu lassen!

Peta scheint erneut zu versuchen ein 4 Jahre altes Video zu löschen

Peta und andere Tierrechtler berufen sich immer wieder auf die Meinungsfreiheit!

Error 1009 Ray ID: 57b8c6b3fe3ee4ab • 2020-03-29 10:06:05 UTC

Access denied

Dank Peta werden solche Themen immer wieder hervorgeholt

Das ist wohl einmalig! Peta beendet Pelzkampagne und gibt sich damit geschlagen.

Weitere Tierschutzaktionen dieser angeblichen Stars Fehlanzeige

Pelz natürlicher und langlebiger Rohstoff

Es ist schön zu sehen, das Peta an meinem Leben in Indonesien so reges Interesse bekundet, dass man jetzt sogar Geschäftsideen einfach einmal versucht zu klauen.

Interessant ist auch, dass ich erst vor 2 Tagen auf meinem indonesischen Blog eine Geschäftsidee mit diesen Masken veröffentlichte

Petas perfide Art Falschmeldungen herauszugeben

Das Peta solche Fake News verbreitet dürfte niemanden verwundern

Hey Udo Lindenberg, was ist eigentlich aus deiner Recherche zu Peta geworden? Dein Fan, Uli Beyer wartet immer noch auf das Ergebnis deiner Informationsfindung. Ab Minute 9:40 stellt er Fragen schau mal rein.

Zur Erinnerung hier nochmal der Offene Brief:

UDO LINDENBERG! MACH DEIN DING!

Also Udo lass mal was hören, gebe einmal eine Wasserstandsmeldung über deine Peta Recherche ab. Wir zählen auf dich!

Haferbeck forderte im Namen von Peta, die Herausgabe des Ergebnisses eines Ordnungswidrigkeitsverfahren.

Peta wollte personenbezogene Daten einer von Peta einer Straftat berichteten Person.

Juristisch unfähiger Haferbeck lässt ausgebildete Juristen von Peta außen vor

Für was will Peta die persönlichen Daten haben?

Fazit:

Dass Simon Fischer, ein kleiner Lügner und Betrüger ist, konnte GERATI ja in unzähligen Beiträgen bereits in eindrucksvoller Art und Weise belegen.

Dialogbereitschaft gleich null bei Simon Fischer

Mediengeilheit wird ihm zum Verhängnis

In den nächsten Wochen werde ich persönlich viel Unterwegs sein, sodass ich Texter suche, die zu vorgegebenen Themen einen Artikel verfassen.

Bewerbungsvoraussetzung:

Weitere Bedingungen:

Gegen 15:15 Uhr WIZ also 10:15 Uhr MEZ lief bei mir ein Fax auf, wo eine Rechtsanwaltskanzlei im Auftrag von Udo Lindenberg mir eine Abmahnung zukommen ließ!​

So aber nicht Udo Lindenberg

Hier das anonymisierte Schreiben

Weiter geht es mit der vorgefertigten Unterlassungserklärung, dieser Rechtsanwälte

Meine Reaktion auf diesen Abmahnversuch

Mein Kommentar an die bleib unbeantwortet

Tierschutz ist wichtig

Peace und ein langes Leben…

Dr. Edmund Haferbeck scheint mit seinem logischen Denken gänzlich am Ende zu sein. Jetzt präsentiert er ein schwer verletztes Schwein, was angeblich im Ausland misshandelt worden sein soll!

Dieses Bild stammt nicht von einem Transport außerhalb der EU!

Dass es Peta mit der Wahrheit der Bilder nicht so ernst nimmt, kann man ja immer wieder selbst sehen

Man könnte diese Auflistung noch fortführen

Gegen 15:15 Uhr WIZ also 10:15 Uhr MEZ lief bei mir ein Fax auf, wo eine Rechtsanwaltskanzlei im Auftrag von Udo Lindenberg mir eine Abmahnung zukommen ließ!