Blog

PeTA hat kein Bock auf Nazis, wenden aber gerade immer wieder selbst diese ideologischen Auffassungen an
Dass insbesondere Tierrechtsorganisationen einen massiven Zulauf von der rechten Szene haben, ist nicht erst gestern bekannt.
Auch nicht das PeTA, immer wieder durch rechtsgerichtete Parolen auffällt.
Wir erinnern uns, dass gerade jener 2. Vorsitzende von PeTA Deutschland, Harald Ullmann sich vor einem deutschen Gericht wegen Volksverhetzung verantworten musste. (siehe Gutachten über die Anzweifelung der Gemeinnützigkeit von PeTA Deutschland e.V. Seite 22)
Dieses Verfahren wurde vorübergehend, gegen Auflage der Zahlung von 10.000 € eingestellt.
Man beachte, dass der Straftatbestand „Volksverhetzung“ nur im Zusammenhang von rechtsradikalen Gesinnungen benutzt wird.
Also sollte man sich dann nicht wundern, wenn diese Gesinnungsgenossen den Weg zum radikalen Tierschutz und Tierrechtsschutz finden.
Recht amüsant, fand ich persönlich dann das Statement von PeTA, zu dem Thema „Nazis bei PeTA“!
KEIN BOCK AUF NAZIS!
Eigentlich eine Selbstverständlichkeit, aber bei manchen Kommentaren, die unter Postings mit Bezug auf China oder Namibia kamen, möchten wir noch einmal klarstellen:
Wir möchten an dieser Stelle noch einmal deutlich machen, dass wir rassistische Ansichten derartiger Gruppen grundsätzlich ablehnen. Es ist traurig, dass Rechtsextremisten inzwischen das Thema Tierrechte als Deckmantel benutzen, um ihre menschenverachtende Ideologie zu verbreiten. Rechtsextremismus und der Kampf für die Tiere stehen unserer Meinung nach in einem absolut unvereinbaren Gegensatz. Wer gegen Flüchtlinge, Homosexuelle, Behinderte oder Menschen anderen Glaubens hetztund die Verbrechen des Nationalsozialismus leugnet, braucht nicht so zu tun als lägen ihm die Tiere am Herzen.
PETA ist eine liberale, demokratische und rechtlich angesehene Organisation, die sich zum Ziel setzt, die Menschen ausschließlich durch friedliche Aktionen über das Leid der Tiere aufzuklären. Die weltweite Tierrechtsbewegung ist eine friedliche Bewegung. Im Gegensatz zu Neonazi-Gruppen lehnen wir Gewalt gegen Menschen und Tiere grundsätzlich ab. Wir kämpfen mit unseren Stiften und Stimmen – auf Nazis können wir dabei gerne verzichten.
Zitat: Facebook Seite PeTA Deutschland
Aber schauen wir uns doch einmal die Punkte genauer an die PeTA angibt, warum PeTA keine rassistischen Ansichten vertritt!
So schreibt PeTA:
Wir möchten an dieser Stelle noch einmal deutlich machen, dass wir rassistische Ansichten derartiger Gruppen grundsätzlich ablehnen. Es ist traurig, dass Rechtsextremisten inzwischen das Thema Tierrechte als Deckmantel benutzen, um ihre menschenverachtende Ideologie zu verbreiten. Rechtsextremismus und der Kampf für die Tiere stehen unserer Meinung nach in einem absolut unvereinbaren Gegensatz. Wer gegen Flüchtlinge, Homosexuelle, Behinderte oder Menschen anderen Glaubens hetzt und die Verbrechen des Nationalsozialismus leugnet, braucht nicht so zu tun als lägen ihm die Tiere am Herzen.
Die Mitarbeiter von PeTA scheinen im Geschichtsunterreicht gefehlt zu haben. Denn die Einführung eines Tierschutzgesetzes wurde 1933 durch die Nazis beschlossen und auch nach Kriegsende von beiden deutschen Staaten unverändert übernommen.
siehe Wikipedia:
Die Tierschutzbewegung im Kaiserreich war erfolglos bemüht, die damals sehr tierversuchsfreundliche Gesetzgebung zu verschärfen, ein Anliegen, welches vom NS-Regime aufgenommen und sofort nach 1933 mit großem propagandistischen Aufwand in die Tat umgesetzt wurde. Die Tierschutzgesetzgebung des Naziregimes wurde in beiden deutschen Staaten nach 1945 übernommen.
…
Seit den 1980er Jahren werden von Rechtsextremen zunehmend wieder Themen des Tierschutzes im Nationalsozialismus aufgegriffen, oft in Verbindung mit anti-islamischer Propaganda,Antiglobalismus und Antisemitismus.
Wikipedia: https://de.wikipedia.org/wiki/Tierschutz
PeTA selbst greift immer wieder nazistisches Gedankengut auf. Einerseits diffamiert PeTA jeden Menschen der sich nicht Vegan ernährt und mach dabei auch nicht vor der Manipulationsversuchen vor Kindern halt!
Grafik Peta.de / peta.de/deinpapatoetettiere#.VaL05LV5Ha4
In dieser Kampagne schreibt PeTA folgendes.
Bis Papi gelernt hat, dass Töten nicht lustig ist, halte Hunde & Katzen besser von ihm fern.
- Er hängt daran, wehrlose Tiere zu töten. Sie könnten also die nächsten sein!
- Hol deinen Papa weg von der Angel!
- Versteck die Angel oder besser noch, wirf sie weg!
Zitat:
Es ist schon sehr skurril wenn PeTA als einer der größten Hunde und Katzen Baby Töter einem Vater in Deutschland unterstellt, er würde den Hund oder die Katze töten.
Aber auch in dieser Vorgehensweise spiegelt sich die nazistische ideologische Vorgehensweise von PeTA wieder.
Auch im dritten Reich wurden Kinder dazu benutzt um die eigenen Eltern zu denunzieren. PeTA führt dieses in ihren Organisationen PeTA Kids und PeTA 2 weiter, und vermittelt dort die Werte, dass jeder Mensch der nicht Vegan lebt, ein Monster ist.
Wie kann es sonst sein das insbesondere Vegan lebende Kinder, Nicht Vegan lebende als Leichenfresser auf dem Schulhof beschimpfen?
Weiterhin manipuliert PeTA andere Menschen und fördert indirekt zu Straftaten auf, die durch diese immer wieder begangen werden.
Jetzt macht sich PeTA aber gänzlich Lächerlich.
So schreiben dieses:
PeTA verbreitet keine menschenverachtende Ideologie
Ich weiß ja nicht, wenn man sich das Verhalten von PeTA anschaut, ob diese PeTA Ideologie nicht Menschenverachten ist.
So werden sofort Menschen auf der Facebook Seite beleidigt, wenn sie sich als Fleischesser ausgeben, obwohl hier eher die Veganer eine Randgruppe sind.
Das skurrile an der Geschichte ist, dass PeTA selbst dann den Fleischesser auf Facebook sperrt, aber die Beleidigungen und weitere Straftaten gegen diese Person stehen lässt! PeTA Meinungsfreiheit sieht anders aus!
PeTA hetzt nicht gegen Behinderte!
Der Autor des Buches „Animal Liberation“, Peter Singer, der von PeTA immer wieder in den höchsten Zügen gelobt und als Veganer Vorreiter Präsentiert wird, und offiziell das Töten von behinderten Säuglingen empfiehlt!
Umstritten ist Singer wegen seiner These, dass schwerst behinderte Babys bis zum 28. Tag nach der Geburt getötet werden dürften, weil sie keine Selbstwahrnehmung hätten und daher keine „Personen“ seien.
Zitat: https://www.welt.de/politik/deutschland/article141488355/Laudator-von-Philosoph-Peter-Singer-sagt-ab.html
Zu dieser Äußerung distanzierte sich PeTA bis heute nicht, dennoch wird Peter Singer weiter von PeTA positiv betrachtet!
PeTA hetzt nicht gegen Menschen anderen Glaubens
Auch diese Behauptung kann Gerati.de wiederlegen. PeTA legt es sogar darauf an den Hass auf Menschen anderen Glaubens zu schüren.
So unterstützte PeTA Deutschland z.B. eine Aktion von PeTA India, wo Frauen gezwungen wurden eine Moschee leichtbekleidet durch den Männereingang zu betreten. PeTA wollte mit dieser Aktion gegen das islamische Opferfest demonstrieren.
Foto: https://indiatoday.intoday.in
Gerati.de berichtete im Artikel „PeTA macht auch vor Religionen nicht Halt“.
Kurze Zeit nach Veröffentlichung des Artikels auf Gerati.de sah sich PeTA gezwungen seinen Artikel „Indien: Angriff auf friedliche PETA-Mitarbeiterinnen“, aus seinem Veganblog zu entfernen. Weiterer Artikel zu diesem Thema: PeTA löscht Lügen Artikel
Allein diese Aktion zeigt, dass PeTA selbst die Religionen nicht Heilig sind.
PETA ist liberal
Was bedeutet Liberal?
Wikipedia schreibt dazu folgendes:
Jeder Mensch soll leben wie er möchte, solange er nicht die Freiheit anderer tangiert bzw. verletzt. Demokratie wird als Mittel angesehen, die Freiheit der Bürger zu schützen. Meinungs-, Glaubens- und Gewissensfreiheit werden als Voraussetzung der Selbstverwirklichung und Selbstentfaltung angesehen.
Wikipedia
Gegen alle diese Punkte verstößt PeTA! Demnach ist PeTA auf keinem Fall Liberal.
- PeTA verletzt die Freiheit Nicht Vegan lebender Menschen massiv
- PeTA kennt keine Demokratie (selbst im Verein darf die Vereinsführung nicht demokratisch und frei gewählt werden
- PeTA lässt fremde Meinungen nicht zu und sperrt Millionen von Facebook Nutzeren aus nur weil diese eine Nicht vegane Meinung vertreten.
- PeTA will die Glaubensfreiheit einschränken, in dem sie z.B. religiöse Feste verbieten will (islamisches Opferfest)
- PeTA schreibt seine eigene Gewissensfreiheit vor
Diese Punkte zeigen eindeutig, PeTA ist nicht Liberal!
PeTA ist demokratisch
PeTA und Demokratisch? Demokratie kennt PeTA nicht. So ist es z.B. unmöglich, ein Vereinsmitglied von PeTA zu werden und dann an einer demokratischen Wahl der Vereinsführung teilzunehmen.
Die Posten der Vereinsführung werden auf Vetternwirtschaftsart verteilt.
PeTA ist eine rechtlich abgesehene Organisation
Genau insbesondere, als selbst ein Richter zu dem Entschluss kam „PeTA begeht Straftaten“. Demnach ist es fragwürdig ob eine Organisation wie PeTA, Gemeinnützig agiert.
PeTA hat sich zum Ziel setzt, die Menschen ausschließlich durch friedliche Aktionen über das Leid der Tiere aufzuklären.
PeTA unterstützt öffentlich ALF (Animal Liberation Front) und ist wie es das Logo bei PeTA 2 zeigt wahrscheinlich an gewaltsamen Aktionen selbst beteiligt.
PeTA selbst rief zur Befreiung des Elefanten Benjamin auf. Dieser wurde in Buchen befreit und tötete daraufhin einen 65 jährigen Mann.
Brandanschlag von Animal Liberation Front (ALF) in Bochum Foto: https://www.animalliberationfront.com/ALFront/Actions-Germany/BitebackReports2013.htm
PeTA2 Logo, auf Facebook Screenshot: https://www.facebook.com/petazwei/?fref=ts
Animal Liberation, auch wenn das Front fehlt sagt doch das gewählte Logo alles, nur eins nicht, dass PeTA bereit ist friedlich seine Forderungen aufzuzeigen!
Selbst ein Blick in den von PeTA betriebenen Veganblog, zählen unzählige Straftaten auf, die durch PeTA begangen wurden.
13. Juli 2015
PeTA jubelt, wo es nichts zu jubeln gibt
Das PeTA völlige Realität fremde Vorstellungen hat, beweisen diese immer wieder von neuen.
Nun brach PeTA in Jubel aus, als der Bundesrat, ein Verbot von Pelztierfarmen in Deutschland empfahl.
Dass diese Empfehlung noch gar keine Gesetzesgrundlage besitzt, bemerkte PeTA auf Facebook nur am Rande. Dennoch brachen die veganen Anhänger von PeTA in eine Jubelphase aus und beglückt wünschten die PeTA Vereinsführung, für Ihren Erfolg durch das Nichtstun.
Was Demokratie bedeutet scheinen die meisten verblendeten Tierschützer und Tierrechtler nicht zu wissen. Der Bundestag wird sich nach der Sommerpause mit dem Vorschlag des Bundesrates auseinandersetzen. Dann folgen noch unzählige Sitzungen und Diskussionen bis es überhaupt zu einem Gesetzesentwurf kommt.
Anzumerken sei, dass der Bundesrat schon vor Jahren eine Empfehlung für ein Wildtierverbot in Zirkussen aussprach, dieses aber von der Bundesregierung bis heute verworfen wurde. ,
PeTA und deren Anhänger denken nicht weiter, was ein Verbot von Pelztierfarmen für Pelztiere bedeutet!
Mehr Leid und mehr Schmerzen – Dank PeTA
Aber gehen wir mal die einzelnen Punkte der Reihe nach durch.
1. Es handelt sich um ein Pelztierfarm Verbot in Deutschland
Das bedeute, dass mit dem Gesetzt das Halten von Pelztieren in Deutschland untersagt wird.
Es handelt sich nicht um ein Pelzverbot!
Der Markt für Pelze ist Nachweislich vorhanden. Und so wird es auch weiter, Pelz in den Läden von Deutschland geben.
Nur kommt dieser Pelz dann aus Osteuropäischen Ländern oder aus China. Genau dorther wo PeTA angeblich grausame Tötungsmachenschaften festgestellt haben will.
Deutschland hat einen hohen Standard im Bereich Tierschutz, sodass die Tiere hier weniger Leiden dürften, als im Ausland. Weiterhin sind in Deutschland weit bessere Kontrollmöglichkeiten von Staatswegen vorhanden, um die Einhaltung des Tierschutzes zu überprüfen. In den Ländern die außerhalb der EU sich befinden, hat man diese Kontrollmöglichkeit nicht.
1. Pelz, ist wie Leder ein natürliches Produkt
Die meisten Veganer wissen gar nicht, dass ihre Kleidung im wahrsten Sinne, Sondermüll ist. Viele künstliche Alternativen werden aus Erdöl und anderen endlichen Ressourcen, aufwendig chemisch hergestellt.
Abfallprodukte bei der Herstellung und das Endsorgen von alten Anziehsachen belastet die Umwelt enorm. Ein Pelz ist für die Ewigkeit und ist nicht so Anfällig auf Umwelteinflüsse wie künstlich synthetisch hergestellte Stoffe. Pelz verursacht weniger Allergien, als andere künstliche Produkte.
Einen Pelz kann ich ohne Probleme entsorgen werden, was bei synthetischen Stoffen oft bedenklich für die Umwelt ist.
Hat PeTA nun tatsächlich einen Grund zum Jubeln?
Nein, natürlich nicht. Erstens handelt es sich hierbei um einen Vorschlag des Bundesrates, was bedeutet, dass es noch ein weiter Weg bis zu einem gesetzlichen Beschluss ist.
Zweitens wird durch so ein Verbot die Pelztierhaltung nur in Länder ausgelagert, in denen kein Tierschutzgesetz, die Tiere vor Qualen und Leid beschützen.
Und so ist PeTA hier wieder für eine Verschlechterung des Tierwohls zuständig.
Foto: Albrecht E. Arnold / pixelio.de
12. Juli 2015
Ach ja – PeTA´s Dummheit ist unübertroffen
Wieder hat es den PeTA Funktionären ein Game angetan. Nach Super Mario mit seinem Waschbär Kostüm und Assassin’s Creed IV Black Flag mit der Wal und Hai Jagt, erwischt es jetzt ein kleines Farmspiel.
Bei „My Little Farmies“ wurde jetzt ein Schlachthof eingefügt um dem Spiel noch mehr Realismus zu geben!
PeTA selbst schien dieses Bauwerk, so zu erzürnen, dass diese zu einem enormen Shitstorm aufrief, der leider verpuffte.
Screenshot Facebook Seite PeTA Deutschland e.V.
So kann man sich wirklich fragen, in welcher Realität diese Veganen fanatischen PeTA Leute leben. Auch die Kommentare unter diesem Post von PeTA, zeigen den Anschein, dass die veganen PeTA Unterstützer tatsächlich davon ausgehen, das Fleisch und Wurst auf Bäumen wächst und nicht mit Hilfe eines Schlachthofes erzeugt wird.
So steigt einem dieser fanatischen Veganern der Ekel ins Gesicht, wenn sie ein kleines buntes animiertes Häuschen auf dem Bildschirm sieht, was den Namen Schlachthof trägt. Sie scheinen gar nicht die Produktionsabläufe zu kennen, wie aus einem Schwein, oder Rind ein leckerer Braten, oder eine Wurst entsteht.
Was ein realitätsnahes Game mit Tierschutz-, oder Tierrecht zu tun hat, bleibt mir jedenfalls unergründlich.
Auf einen Schlachthof zu verzichten, in so einem Game, wäre dasselbe als wenn man auf eine Getreidemühle verzichten würde und das Korn vom Feld, gleich zum Bäcker zu bringen ließe.
Was wollen Veganer?
Die Geschichts- und Religionsbücher alle ändern und alles entfernen was mit Nutztieren zu tun hat?????
Unsere Urgroßeltern würden wohl sagen, dass die Menschen von heute verweichlicht sind. Keiner braucht noch selbst ein Tier töten, damit er ein Stück Fleisch auf den Teller bekommt. Wobei jetzt wieder die Veganer los brüllen, der Mensch braucht kein Fleisch…
Na ja lassen wir diese Minderbemittelte kleine Randgruppe im Glauben sie haben recht. Die Entwicklung des Menschen spricht ihre eigene Geschichte und da kommt ein Schlachthof nun mal vor, genauso wie die Pelzjagd, Walfang und ein Ochsen vor einem Flug. Und warum soll man dieses nicht in einem Spiel umsetzen dürfen.
PeTA selbst zeigt, dass sie schon vor geraumer Zeit, die vollständige Orientierung verloren haben.
10. Juli 2015
Was hat Tierrecht, mit Tierschutz zu tun
Jeden Tag tauchen neue „sogenannte Tierrechts Vereine“ auf, die den veganen Fleischverzicht proklamieren und sich dabei auf unbewiesene Tatsachen stützen.
Mit einer stupiden Ideologie, die Deutschland bereits mehrfach ins Verderben stürzte, gehen diese Gruppenverbände gewaltsam und verpönend gegen jeden vor, der mit Tieren arbeitet, oder von Tieren abhängig ist.
Dabei machen sie auch nicht vor Blindenhunden halt, die einem blinden Menschen ein neues Lebensgefühl erteilen.
Alles was vom Tier, oder mit einem Tier produziert wird, ist für diese veganen Fanatiker, eine Straftat!
Mittlerweile scheinen jeden Tag neue Tierrechtsvereine aus den Boden zu schießen, die alle auf der Mitleidsschiene fahren und um Spenden betteln.
Tierrechte Ja – Tierschutz Nein?
Diese veganen Tierrechtler stellen sich auf die Straßen und brüllen Freiheit für alle Tiere. Gleichzeitig sind sie nicht einmal in der Lage ein Tierheim in Ihrer Nähe zu unterstützen, es sei denn es wird durch einen Gerichtsbeschluss, wie bei Friedrich Mülln angeordnet, der 1.500 € an das Münchener Tierheim, aufgrund einer Rechtsverletzung zu zahlen hatte.
Da stellt sich natürlich die Frage, wo gehen denn dann die Millionen von Spendengelder tatsächlich hin?
Transparenz ist in Deutschland ein Schloss mit sieben Siegeln. Selbst gemeinnützige Vereine wie PeTA, SOKO Tierschutz und Co., die einzeln mehrere Millionen an Spendengeldern jährlich kassieren, müssen ihre Gemeinnützigkeit nicht offenlegen.
So wird aus der Gemeinnützigkeit, schnell eine Privatnützigkeit der Vereinsführung, und alles unter dem Deckmantel des Tierschutzes.
So ist man bei der Vielzahl von Tierrechtsvereinen, die nicht einmal einen Dachverband besitzen, nicht in der Lage ihre Ziele heraus zu lesen.
Allein das Wort „Tier“ in Verbindung, mit leidvollen Bildern lässt das deutsche Spenderherz hochschlagen und den Geldbeutel locker sitzen.
Insgeheim lohnt sich ein Blick hinter die Kulissen dieser Schattenvereine.
Diese fordern Rechte und verletzen gleichzeitig rechtliche Gesetze, in dem sie Straftaten begehen.
Zwar behaupten sie immer wieder, dass bei ihren illegalen rechtswidrigen Aktionen keine Menschen verletzt werden, wobei diese Aussage wohl seit dem Tod eines 65 jährigen Mannes in Buchen, der durch einen befreiten Elefanten getötet wurde, der Vergangenheit an.
Wochen vorher verletzten sogenannte Tierrechtler bei einem Einbruch in einen Stall, einen Landwirt durch Pfefferspray sosehr, das dieser in ein Krankenhaus eingeliefert werden musste.
Gleichzeitig kamen bei diesem Einbruch, auch 250 Puten ums Leben.
Gerade diese Spezies, die doch jene fanatischen Tierrechtler schützen wollten, wurden durch diese selbst getötet!
Das skurrilste an dieser Geschichte ist, dass PeTA keine Strafanzeige stellte, wobei sie im Vorfeld selbst Brandopfer bei denen Tiere verbrannten, mit Massenstrafanzeigen überzogen.
Da kann man sich wohl die Frage stellen, ob Tierrechtler andere Tiermörder sind, als Brandopfer?
Gerati.de versuchte selbstverständlich, von dem für diese skurrilen Strafanzeigen verantwortlichen Rechtsberater im Hause PeTA, Herr NICHTJURIST Dr. Edmund Haferbeck eine Stellungnahme zu bekommen.
https://gerati.de/2015/05/16/keine-klage-von-peta-hat-peta-etwas-zu-verbergen/
Das gerade jener Rechtsberater, mich in einer Presseantwort, an einem Pseudoblogs, als „Spinner aus Indonesien“ bezeichnete, zeigt wohl die Sachverständlichkeit dieses NICHTJURISTEN auf.
Bei dieser Beleidigung die durch Herrn Dr. Edmund Haferbeck ausgesprochen wurde, ging es um die Frage ob der Mitarbeiter von PeTA, Peter Höffken ein Diplom in Zoologie besitzt und er darum als Wildtierexperte bezeichnet werden kann.
Wortwörtlich sagte Herr Dr. Edmund Haferbeck:
Herr Höffken hat gerade Rücksprache genommen, auch über den Vorstand: Wir geben keine persönlichen Daten von unseren Leuten raus, nur weil ein Spinner in Indonesien über uns her zieht. Die Dokumente liegen hier alle vor, es sind keine Fälschungen. Wir haben hier bei PETA im übrigen nur Akademiker, davon vier, die sogar promoviert haben.
(PETA Deutschland, Presseantwort von Dr. Edmund Haferbeck, 25.07.14)
Daraufhin stellte ich natürlich sofort Strafanzeige, wegen des Verdachtes des Titelmissbrauches, gegen Herrn Peter Höffken und den Verein PeTA Deutschland e.V.
Und siehe da….
Keine 48 h später wird Peter Höffken nicht mehr als Diplom-Zoologe und Wildtierexperte gezählt, sondern ist seitdem nur ein Fachreferent.
So schnell kann ein Absturz gehen.
So scheint es nicht verwunderlich zu sein, dass auf meine Anfrage, die ich per Email an Herrn Dr. Edmund Haferbeck gestellt hatte, auch keine Antwort erfolgte.
PeTA als gemeinnütziger Verein, ist natürlich nicht verpflichtet, dem gemeinen Volk zu erklären, warum keine Strafanzeige gegen diese Tierrechtler erfolgte, die für den Tod von 250 Puten und einem schwerverletzten Landwirt verantwortlich sind.
Das gemeine Volk, hat sich schon immer seine eigene Meinung gebildet und hier scheint wohl PeTA selbst dreckige Pfoten bekommen, zu haben.
Man könnte es auch so sehen, dass Tierrechtler nichts am Leben eines einzelnen Tieres liegt und die 250 Puten als Bagatellschaden abgetan werden.
Das es PeTA nicht so ernst mit den tierischen Lebewesen ist, zeigt der Hauptverein PeTA USA, der in seiner Todesfabrik, jeden Tag im Durchschnitt 5 Hunde und Katzen, darunter auch Babys tötet!
Bildquelle: www.petatotet.de
PeTA Deutschland versucht mit allen Mitteln die Ermordung von Tieren durch PeTA herunterzuspielen. 2013 wurde verbreitet man habe auf die Mutterorganisation PeTA USA keinen Einfluss, was wiederum gelogen war, da der erste Vorsitzende von PeTA USA und PeTA Deutschland die gleichen Personen waren.
Gleichzeitig verschickte der schon oben genannte NICHTJURIST Herr Dr. Edmund Haferbeck, Massenabmahnungen an Blogger, die Berichte aus Zeitungen aufgriffen und zitierten. Als Streitwert gab Herr Dr. Edmund Haferbeck im Namen von PeTA Deutschland immer 10.000 € an.
Bei einem Streitwert von 10.000 € ist ein Landgericht zuständig und dort gilt Anwaltszwang.
Das jener Dr. Edmund Haferbeck mit diesen Abmahnungen die Meinungsfreiheit in Deutschland mit den Füßen tritt, auf die doch insbesondere PeTA immer so viel Wert legt, zeigen die Beispiele, das Blogger die einen Anwalt einschalteten, unverzüglich die Rücknahme der Abmahnung durch PeTA erhielten.
Weiterhin wurde keine Zeitung von PeTA abgemahnt, die über das Töten von PeTA berichteten. Hingegen von kleinen Bloggern, können sich Zeitungen einen guten Anwalt leisten, was dann wiederum zum Bumerang für PeTA hätte werden können.
Aber mal ehrlich wer glaubt, dass 97,4% so schwer Krank sind, dass diese eingeschläfert werden müssen.
In den USA gab es bereits mehrere Gerichtsurteile, wo bewiesen wurde, dass die getöteten Tiere nicht Krank waren. Lesen sie dazu die Berichte mit den Beweisen auf www.petatotet.de.
Aber warum tötet PeTA denn dann nun Tiere, wo sie doch alle Tiere lieben?
Die Frage ist einfach zu beantworten – Geld. Anders als wie in Deutschland, werden in den USA Tierheime finanziell unterstützt. Nachweislich (Unterlagen von PeTA USA selbst) werden die meisten Tiere innerhalb von 24h nach Eintreffen getötet.
Weiterhin gibt PeTA an, selbst kein Tierheim zu betreiben. So Besitz PeTA nur einen kleinen Raum mit Tierboxen. Diese Unterbringungsart wiederspricht gänzlich, den eigenen Vorgaben von PeTA für die Haltung der Tiere.
Weiterhin kostet die Verpflegung der Tiere, natürlich Geld.
Und nur deswegen müssen die meisten Tiere, durch PeTA sterben!
Selbst vor Diebstahl von Haustieren schreckt PeTA in den USA nicht zurück, und nur für „eine Handvoll Dollar!!!!“
PeTA Deutschland finanzierte hier eine Imagekampagne und lies eine WDR Dokumentation in den USA von einem voreingenommenen Tierfilmer drehen.
Dieser zeigte drei Beispiele, wie PeTA Tierrechtler Tiere retten, die wirklich erbärmlich aussahen. Eine Dokumentation läuft aber über Wochen und Monate und nicht nur an einem Tage. Die Durchschnittszahlen sagen 5 Tote Tiere durch PeTA jeden Tag.
Es wurde in dieser Dokumentation kein Hunde oder Katzenbaby gezeigt, die durch PeTA USA getötet wurde. Der Inhalt der Mülltonnen vor der PeTA Zentrale, sprechen hier aber ein anderes Bild.
Wie abartig mag dann die Forderung von PeTA klingen, wenn diese das Töten von Hunden in rumänischen Städten, gegen eine Fangprämie verbieten möchte, PeTA selbst aber in den USA fleißig weiter jeden Tag mindestens 5 Hunde und Katzen tötet, und dieses auch nur wegen Geld!
Wenn man sich dieses einmal genauer betrachtet, darf man wohl Fragen was Tierrechte eigentlich mit Tierschutz zu tun haben.
Wenn Tierrecht das explizierte Töten von Tieren durch Tierrechtler straffrei zulässt, wo bleibt dann bitte sehr der Tierschutz, der dieses kontrolliert.
7. Juli 2015
PeTA Auszeichnung „Germany’s Sexiest Vegan“ bring kein Glück
Alina Rüter aus Hamm, wurde letztes Jahr durch PeTA zum „Germany´s Sexiest Vegan“ gekürt.
Leider kann man bei ihr nicht sagen, dass ein Titel wie üblich in anderen Branchen, zu einem Hype an Aufträgen sorgt.
Die Gewinnerin betrieb damals ein kleines Vegan Restaurant, mit Hotel. Im Oktober 2014, kurz nach Vergabe des Titels durch PeTA, holte sich die vegane Unternehmerin einen Investor ins Boot, der 25.000 € als Startkapital investierte.
So wurde erst im Februar 2015 die Veganalina GmbH gegründet.
Der Name Veganalina erinnerte mich, beim ersten Hören, eher an einen Puff, als an ein Hotel, aber das soll mal dahingestellt bleiben.
Der Investor wollte natürlich Gewinne sehen und forderte eine Expansion. So sollte durch ein Franchise-Prinzip, Geld erwirtschaftet werden.
Geplant war ein weiteres Hotel in Berlin Mitte, wo es jedoch zu keinem Mietvertrag kam!
Jetzt meldete die Veganalina GmbH überraschend Insolvenz an. Als Grund wird das Zerwürfnis mit dem Investor genannt.
Fraglich ist nun ob das Unternehmen überhaupt Gewinne erzielt hat, denn warum wurde der Investor nicht einfach ausgezahlt und der schleppende Weg in die Insolvenz gewählt.
Die vegane Betreiberin, gab gegen über der Presse bekannt, dass sie ihr Unternehmen als Personengesellschaft weiterführen möchte.
Hier zeigt sich wieder einmal, dass Auszeichnungen von PeTA unter keinem guten Stern stehen. Wer ein Unternehmen nach gerade einmal 4 Monaten in die Insolvenz schicken muss, hat wohl da was richtig, falsch gemacht.
Foto – Screenshot PeTA 50 Plus / peta50plus.de/germanys-sexiest-vegans-2014/
Weitere Informationen und Links zu diesem Thema:
3. Juli 2015
Update: Zur Ankündigungen von Friedrich Mülln, die Familien von MPI Mitarbeitern zu bedrohen
Bericht 1 bei Gerati.de
Friedrich Mülln hatte vor kurzem noch fast heulend in einer ARD Sendung gejammert, dass er die Wahrheit, die überseine Person im Internet verbreitet wird, nicht verhindern kann. Vor seiner jammernden Selbstdarstellung in der ARD, hatte die zuständige Staatsanwaltschaft sein angestrebtes Verfahren eingestellt.
Auch seine Kampagnen, laufen nicht mehr so richtig. Selbst sprach er zum Beispiel nach der letzten Demonstration, von „Anmeldeleichen“, als über 1.000 Unterstützer ihm bei der letzten Demo vor dem MPI, die Unterstützung versagten. Gerati.de berichtete
Die von SOKO Tierschutz e.V angeblich aufgedeckten Tierquälereien bei der MPI, wurden durch eine Kommission alle widerlegt.
Auch konnte SOKO Tierschutz e.V. durch die Presse, nachweislich Betrug in diesen Fall nachgewiesen werden. Dieses wurde unteranderem auch auf Wikipedia festgehalten!
Laut Alexander Grau von Cicero seien die heimlich gedrehten Aufnahmen jedoch „publikumswirksam zurechtgeschnitten, mit emotionalisierender Musik unterlegt und mit einem unsachlichen, reißerischen Kommentar versehen, so dass der unkundige Zuschauer den Eindruck haben musste, in dem Tübinger Labor herrschten sadistische Zustände“. So zeigten die Aufnahmen einen „scheinbar blutverschmierten, gequälten Rhesusaffen“. Tatsächlich war das „Blut“ nur Desinfektionsmittel. Stefan Treue, der von der Max-Planck-Gesellschaft als Sachverständiger um eine Einschätzung gebeten wurde kam zum Schluss, dass die Tiere am Max-Planck-Instituts in Tübingen mit großer Sorgfalt und Professionalität behandelt würden. In Folge der Aufnahmen des Vereins kam es zu massiven Beleidigungen und Bedrohungen gegen die Wissenschaftler und Mitarbeiter des Instituts. Dies ginge so weit, dass „Mitarbeitern des Instituts […] teilweise die Möglichkeit versagt worden sei, eine Wohnung anzumieten“. Zudem kam es zu „Hass-Mails mit Morddrohungen, Pöbeleien in Geschäften […] sowie regelmässigen Demonstrationen“. Laut Grau zeuge die Kampagne von „Hass, Gewaltbereitschaft und vor allem Desinformationen“.
Aufgrund der Bedrohungen wurden die Affenversuche 2015 eingestellt. Tübingens Oberbürgermeister Boris Palmer bezeichnete dies als „schweren Rückschlag für die Forschung“. Hunderte Wissenschaftler, darunter 16 Nobelpreisträger, bekundeten ihre Solidarität mit dem Leiter des Instituts.
Zitat: https://de.wikipedia.org/wiki/Soko_Tierschutz
In diesem Zusammenhang, kann man davon ausgehen das insbesondere Friedrich Mülln ein notorischer Lügner ist!
Die Wahrheit über Friedrich Mülln
Wie bereits gestern auf Gerati.de mitgeteilt, forderte Friedrich Mülln nun seine Hörigen auf, Taten folgen zu lassen und sagte:
1. „Kleine Gruppen von Spaziergängern mit Botschaften“
2. „werden bald Orte in Tübingen erkunden, wo noch kein Demonstrant gewesen ist, aber eben so mancher Täter wohnt.“
3. „Wer auch gerne spazieren geht. Bitte melden.“
Screenshot Facebook Seite Soko Tierschutz e.V.
Nun fragt man sich wer hier wohl der Täter und wer das Opfer ist?
Wie nachgewiesen wurde war und ist die ganze MPI Kampagne von Friedrich Mülln auf einer einzigen Lüge aufgebaut.
Sein Handlanger Pawel, begeht im Namen des von SOKO Tierschutz e.V. betriebenen, Tierschutzes selbst Straftaten und quält diese Affen. Pawel selbst kann Jod nicht einmal von Blut unterscheiden, und wenn doch warum wurde es im Video dann als Blut verkauft.
Keine der vorgeworfenen Tierschutzverletzungen konnte bestätigt werden.
SOKO Tierschutz e.V. ist auch nicht in der Lage, auf Anfragen Original und ungeschnittenes Videomaterial vorzulegen, was daraus resultiert, dass die Quälereien der Tiere durch SOKO Tierschutz gestellt wurden.
Dass jenes Lügengerüst schon lange zusammengefallen ist, zeigen die immer weniger Interessenten zu dieser angeblichen Straftat, die durch MPI Mitarbeiter begangen worden sein soll.
Auch die Presse hat mittlerweile Friedrich Mülln, als neuen Baron Münchhausen entdeckt, und gibt seinem notorischen Geltungsbewußtsein kaum noch eine Change. So war die letzte Demo in Tübingen kaum noch eine Rede in der Presse.
So schien Herr Friedrich Mülln nun auf den Gedanken zu kommen, Mitarbeiter von MPI und deren Familien stalken zu wollen.
Dass dieses eine Verletzung des Demonstrationsrechtes ist sollte jener eigentlich wissen.
Allein schon die Äußerungen „Spaziergänger mit Botschaften“ sagt schon eines aus, dass es sich wohl nicht um einen normalen Spaziergang handelt.
Auf der Facebook Seite von SOKO Tierschutz und auch auf der von Gerati.de betriebenen Seite PeTA – Nein Danke, äußerten einige, dass es sich hierbei um keinen Gewaltaufruf handelt.
Nur frage ich mich dann warum will Friedrich Mülln dann Adressen von Mitarbeitern des MPI verteilen. Welchen Sinn macht es außer die Familien der Mitarbeiter zu stalken und zu bedrohen?
Auch die Bezeichnung Täter ist wohl völlig falsch gewählt. Ein Täter kann nur eine Person sein, die gegen ein Gesetz verstoßen hat. Das MPI wurde jedoch juristisch freigesprochen, ganz zu schweigen von Herrn Friedrich Mülln, der sich bereits mehrfach vor einem Gericht verantworten musste.
Weiterhin bezeichnet Friedrich Mülln gern seine verbrecherischen Taten als Spaziergänge.
Wie so ein Spaziergang von Tierrechtlern enden kann zeigt das Beispiel Buchen und Bochum!
Brandanschlag von Animal Liberation Front (ALF) in Bochum Foto: https://www.animalliberationfront.com/ALFront/Actions-Germany/BitebackReports2013.htm
Zum Abschluss möchte ich noch eine Kommentare von SOKO Tierschutz e.V, Friedrich Mülln und deren verblendeten Anhänger zitieren.
SOKO Tierschutz Dieser Lucas C**** hat Freude dabei Fische zu töten. Seine FB Seite hat hauptsächlich Kadaver zu bieten. Ach was eure Anzeige angeht, schade um die Ressourcen bei der Polizei. Aber zu mindestens konnte er in der Zeit nicht Angeln:) Gerade hat er scheinbar einen Babyhecht gefangen. Das ist ein Mann;)
Hallo Friedrich Mülln seit wann ist Angeln verboten? Ob er überhaupt weiß was er für Grütze von sich gibt?
SOKO Tierschutz Dieser Herr hält scheinbar gerne exotische Tiere und kann Tierschützer vermutlich nicht leiden, weil wir sein Hobby beenden werden.
Tierhaltung ist nicht verboten! Und seit wann machen Tierrechtler Gesetze???? Wieder einmal zeigt Herr Friedrich Mülln seinen stupiden Geisteszustand!
SOKO Tierschutz Dieser Herr findet Anti Tierschutz FB Gruppen wie Peta Nein danke gut.
Ja welch ein Verbrechen nicht war Herr Friedrich Mülln, wie kann er nur eine Seite Gutfinden, die über die verbrecherischen Machenschaften von SOKO Tierschutz e.V. aufklärt! Von Meinungsfreiheit scheint im Gehirn des Friedrich Mülln kein Platz zu geben!
SOKO Tierschutz Die vielen gesichtslosen Facebooker aus dem Nichts, die hier die üblichen Slogans und Hetzreden der Tierversuchslobby verbreiten, sind die beste Bestätigung das diese Spazierggänge und Mahnwachen fern des isolierten Affenbunkers wichtig und effektiv sind:)
Ach je Friedrich Mülln ist nur von Tierversuchslobbyisten und Fleischessern umgeben. So was Lächerliches wie er hier von sich gibt…
SOKO Tierschutz Du hast da etwas nicht verstanden. Warum sollten wir Adressen preisgeben?
Irgendwie scheint Herr Friedrich Mülln vergessen zu haben was er oben geschrieben hat! Hallo Friedrich genau solche Krankheiten erforschen sie z.B. bei MPI. Setz dich in den Sessel und warte ein wenig, bis die Forscher fertig sind, dann kannst auch du dich wieder erinnern! Friedrich Mülln ein klares Beispiel das diese Art von Forschung notwendig ist!
SOKO Tierschutz Warum darf man nicht in Wohngebieten demonstrieren? Das ist keine Belästigung. Wir gehen nur dort hin wo Leute wohnen, die sonst nicht viel mitbekommen von unseren Demos. Wenn dort auch MPI Leute wohnen werden wir die genauso in Ruhe lassen, wie bei der Fahrt ins Labor während der Mahnwachen oder beim Infostand in der City wo wir sie vielleicht beim Shopping stören.
Herr Friedrich Mülln sollte sich mal mit dem allgemeinen Demonstrationsrecht befassen. Und andererseits was hat eine „Spaziergang mit Botschaften“ mit einer Demo zu tun? Dazu müsste man einmal das zuständige Ordnungsamt befragen, wie die diese Sache sieht.
SOKO Tierschutz Solche Spaziergänge waren bei z.B Anti Atomkampagnen sehr erfolgreich und haben genau das Gegenteil erreicht. Gute Gespräche und Solidarisierung. Die Tierversuchslobby stellt uns als gemeingefährliche Gesinnungsterroristen da. Das beste Gegenmittel: friedliche gut argumentierende Tierversuchsgegner beim Gespräch am Gartenzaun.
Wer vorsätzlich einbricht, nötigt und droht was soll dieser sonst sein. Doch nicht etwa ein netter Bürger? Und was Tierrechtler vorhaben zeigen sie ja immer wieder in Form von ALF. Bisher hat sich Friedrich Mülln und SOKO Tierschutz e.V. in keiner Weise, von solchen Gewaltaktionen Distanziert!
SOKO Tierschutz Wir suchen uns wie immer unsere Teilnehmer gut aus. Mahnwachen vor den Mitarbeitern sind exakt das selbe und es war immer alles friedlich.
Wie denn was denn Herr Friedrich Mülln, jetzt doch direkt vor den Häusern der Mitarbeiter von MPI. Wie ein Wurm windet sich Herr Friedrich Mülln immer tiefer in die Sche….
SOKO Tierschutz Namen und Wohnorte sind uns im übrigen nur in wenigen Fällen bekannt und in diesen Fällen kann diese Wohnorte jeder in öffentlichen Quellen einsehen. Eine Offenlegung solcher Wohnorte ist nicht in unseren Interesse. Wer das Leid von Tieren zu seinem Geschäft macht wird aber damit Leben müssen, dass die Kritik nicht nur brav vor dem Betonbunker steht, sondern auch in ganz Tübingen und angrenzenden Ortschaften aktiv ist. Das wird weitere Mahnwachen, Spaziergänge und Aktionen in Tübingen umfassen. Wer denkt das wir jetzt zwei Mal im Jahr eine Demo machen der irrt, es wird mehr und kreativere Aktionen geben. Grund zu Verhandlungen sehen wir nicht. Wir feilschen nicht um Leben und unsere Forderungen sind klar.
Deswegen hat man auch das Recht Frauen und Kinder von Mitarbeitern einzuschüchtern, zu nötigen und zu bedrohen!
Fazit der ganzen Geschichte:
Herr Friedrich Mülln mit seiner SOKO Tierschutz e.V. macht sich immer unglaubwürdiger. Er spinnt sich sein Märchen zusammen und tragisch ist nur, dass einige fehlgeleitete Objekte, diesen auch noch zuhören.
Auch im Fall von SOKO Tierschutz e.V. zeigt sich wieder einmal, dass Fakten und Beweise nicht zählen und diese lieber nach gutdünken verbogen werden, um sie dann als die einzige Wahrheit der Öffentlichkeit in Form einer Lüge, zu präsentieren.
Zum Leid des Friedrich Mülln, fallen leider nicht mehr alle Menschen auf solche falschen Propheten herein.
2. Juli 2015
Express Meldung Friedrich Mülln und seine radikale Tierrechtsorganisation SOKO Tierschutz e.V. bedroht MPI Mitarbeiter und ihre Familien
Als ich gerade auf der Facebook Seite von SOKO Tierschutz war erlebte ich das volle grauen!
So postete Friedrich Mülln einen Kommentar, dass er Spaziergänger suche, die Botschaften an MPI Mitarbeiter und deren Familien überbringen.
Das Friedrich Mülln sich hier weit aus dem rechtswidrigen Fenster lehnt dürfte jedem klar sein.
Dass er nun sich an den Familien (Frauen und Kindern) von MPI Mitarbeitern zu schaffen machen möchte und spezielle Botschaften überbringen möchte, weißt wohl auf seinen Geisteszustand hin.
Screenshot Facebook SOKO Tierschutz https://www.facebook.com/sokotierschutz.ev?fref=ts
Ich habe das Institut per Email unterrichtet und mehrere Screenshots gesendet.
Man kann nur hoffen, dass verhindert wird, dass die Adressen der Mitarbeiter die wahrscheinlich durch den Pawel gestohlen wurden nicht weitergegeben werden und dadurch weitere Straftaten begangen werden!
Weitere Informationen folgen später. Ich habe noch einen Termin!
1. Juli 2015
Auswertung Juni 2015 für Gerati.de und die Facebook-Seite PeTA – Nein Danke
Im Juni ereignete sich ein schreckliches Ereignis in Deutschland. Ein Elefant der widerechtlich befreit wurde, tötete einen Mann in Buchen.
PeTA, die immer wieder mit dem Slogan „Freiheit für Benjamin“ um sich schlug, trägt wohl hierbei wenigstens eine moralische Mitschuld, wenn nicht sogar federführende Mitwirkung bei diesen Unglück.
Mehrmals war es PeTA die illegal sich Zugang gerade zu diesen Elefanten verschaffte. Auch das Verhalten von PeTA deutet eher auf eine Mitschuld hin. Selbst als die Ermittlungen bewiesen, dass der Elefant durch dritte befreit wurde, denunzierte PeTA weiter und gab dem Zirkus die Schuld.
Mit einer gewaltigen und mit Spendenfinanzierten PR-Kampagne versuchet PeTA die immer stärker werdenden Verdächtigungen gegen den Verein abzuschmettern.
Kein Wort des Bedauern, oder des Mittleids für den Tod eines Menschen. kommt dabei von PeTA!
Ermittlungen laufen
Die Ermittlungen durch die Polizei laufen. DNA Material wurde gesichert und wird zurzeit analysiert. Man kann nur hoffen, dass dieser Vorfall so schnell wie möglich aufgeklärt wird und der Schuldige und die Anstifter sich vor einem Gericht verantworten müssen.
Auch die Presse berichtet über die von Gerati.de veröffentlichte Verdachtsanalyse
- https://www.rnz.de/nachrichten/buchen_artikel,-Benjamin-muss-befreit-werden-_arid,105540.html
Hier noch einmal die wichtigsten Artikel zu den Hauptthemen:
Und nun wieder die messbaren Zahlen des Monats!
Hier wieder die Grafiken, wo die Besucher in den letzten 30 Tagen überall herkamen.
Daraus ergeben sich folgende Grafiken: (Klick auf die Grafik vergrößert diese)
Standorte der Zugriffe Juni 2015 (Welt). Dieses kann auch auf der Webseite rechts unten immer Aktuell angeschaut werden.
Standorte der Zugriffe Juni 2015 (EU). Dieses kann auch auf der Webseite rechts unten immer Aktuell angeschaut werden.
Zugriffe auf Stundenbasis Juni 2015
Anteil Neuer und wiederkehrender Besucher im Juni 2015
Die drei am meisten gelesenen Artikel im Mai auf Gerati.de
Die 25 wichtigsten Suchanfragen, über die Gerati.de aufgerufen wurde
gerati, gegen radikalen tierschutz, tierschutzverein gründen, .gerati.de, https://gerati.de/2015/06/15/peter-hoeffkens-luegen-reissen-nicht-ab/, peter höffken, soko tierschutz kritik, archiv staatsanwaltschaft kiel, https://gerati.de/2015/06/19/die-wiederlegungen-der-behauptungen-von-peta-zum-toedlichen-unfall-mit-dem-elefanten/, karin burger, peter höffken peta, sind computer vegan, soko tierschutz, tierschützer elefant befreit, tod durch elefant, www.gerati.dr, zirkusse in deutschland, agrarwissenschaften veterinäramt, auffangstation reptilien, berichterstattung pferdehof ottilienschacht in clausthal, brief von orang utan an mensch wegen tierschutz, brüterei in doberschwitz, burladingen mann von elefant getötet, carsten thierfelder, charles knie delphine
Insgesamt wurden 109 Suchanfragen direkt von Google.de auf Gerati.de weitergeleitet.
Keywords die bei Google, unter den 10 ersten Einträgen zu finden sind!
- Peta nein Danke Pos. 4+5 Vormonat 4
- Karin Burger Pos. 3 Vormonat 3
- Gegen radikalen Tierschutz Pos. 1+2+3+4 Vormonat 1
- Verbrechen von Tierschützern Pos. 3 Vormonat 3
- Verleumdung durch PeTA Pos. 1+2+3+4 Vormonat 1
- Verbrechen von PeTA Pos. 8+9Vormonat 8
- Doggennetz Pos. 5+6 Vormonat 6
- Wahre Opfergeschichten von PeTA Pos. 1+2+3+4+5+6+7 Vormonat 1
- Lügen von PeTA Pos. 1+2+3 Vormonat 2
15 Keywords werden von mir zur Zeit, SEO-Technisch beobachtet.
Facebook Seite PeTA – Nein Danke
Unsere Facebook Likes Entwicklung vom 01.01.2014 bis zum 30.06.2015
3.997 „Gefällt mir“-Angaben bei Facebook +83 zum Vormonat
Dislikes Juni 2015

Die Behauptungen Gerati.de hätte es nötig sinnlos Geld für den Like-Kauf auszugeben, verstummten Schlagartig, nachdem Gerati.de seine Like-Verteilung monatlich veröffentlicht.
Finanzen:
Einnahmen:
27,73 USD Sonstiges
27,73 USD
========
Übertrag vom Vormonat: 56,10 USD
Gesamteinnahmen: 83,83 USD + 33% Danke an alle Spender!
Ausgaben:
0,00 USD
Gesamt E/A: 82,52 USD
Foto: Tim Reckmann / pixelio.de
1. Juli 2015
SOKO Tierschutz klärt auf: Facebook Anmeldeleichen 😉
Anstatt sich über eine Demo zu freuen an der ca. 700 Personen teilgenommen, haben geht SOKO Tierschutz gegen sogenannte Facebook Anmeldeleichen vor. 😉
Bisher hat weder SOKO Tierschutz noch andere Personen, irgendwelches Videomaterial auf Facebook hochgeladen. Auch die Presse fand diese Veranstaltung wohl nicht berichterstattungswürdig, da man außer bei einer kleineren Regional Zeitung, keine Berichte zu der angekündigten Mega Groß Demo von SOKO Tierschutz finden konnte.
So berichtete das Schwäbische Tageblatt, eine wohl eher von Friedrich Mülln, Vorsitzender der sogenannten SOKO Tierschutz, vorgefertigte Pressemitteilung zu dieser Demo.
https://www.tagblatt.de/Home/nachrichten/tuebingen_artikel,-700-gegen-Versuche-an-Affen-und-Ratten-_arid,307926.html
Hingegen ging es nach der Demo erst richtig Rund auf der Facebook Seite „27.06 – 4. Großdemo gegen Tierversuche in Tübingen“. So war Herr Friedrich Mülln wohl mehr als angepisst, dass fast 1.000 angemeldete Teilnehmer überhaupt nicht an dieser Demonstration teilgenommen haben.
Scrennshot Facebook: https://www.facebook.com/events/896532967092728/
Anstatt die Ursache zu suchen, warum SOKO Tierschutz e.V. einen Teilnehmerschwund an seinen Demos hat, werden die sogenannten Anmeldeleichen noch aufs tiefste beleidigt.
Dass insbesondere bei Herr Friedrich Mülln, die Rechtsauffassungen etwas quer stehen, bewies er in den letzten Monaten immer wieder.
Es wird wohl eher so sein, das viele der nicht erschienenden, sich einmal Grundlegend mit dem Thema befasst haben.
Denn irgendetwas muss ja dran sein, wenn das Europäische Parlament eine Unterschriftenaktion mit über eine Millionen Unterschriften gegen Tierversuche, einfach nicht annimmt.
Viele wissen gar nicht was erforscht wird, und sehen immer nur die gefakten Bilder die SOKO Tierschutz veröffentlicht hat. Wenn man sich aber einmal genauer, mit der Notwendigkeit befasst dürfte jedem Menschen klar sein, dass Tierversuche notwendig sind.
Es gibt keinen einzigen, der von diesen Demonstranten auf eine Medizinische Versorgung verzichten würde, wenn er schwer Krank würde.
Dass dieses Menschen designiert sind, zeigt das Foto wo ein Kleinkind neben einem Megaphon getragen wird.
Jeder normale Mensch weiß, dass Kinderohren sehr empfindlich auf Lärm reagieren. Dieses scheint aber jene Mutter aber nicht zu interessieren!
Foto veröffentlich auf Facebook Seite https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1678073489094334&set=a.1678069762428040.1073741884.100006750974435&type=1&theater
Jeder der schon einmal eine solche chaotische Tierrechts Demo erlebt hat, weiß wie laut die Megaphone extra eingestellt sind.
Dass die Mutter das vorher wusste, sieht man auf diesem Bild, nur warum achtet sie nicht darauf, dass dieses Kind auch die Ohrschützer aufsetzt?
Aber vielleicht hofft sie ja inständig darauf, dass durch Tierversuche endlich eine Heilmethode für taube Menschen gefunden wird.
Und zum Schluss noch ein paar Analysen zu den Aussagen des Herrn Friedrich Mülln und des anonymen Pawel im Schwäbischen Tagblatt.
Auf die Ankündigung des Ende der Affenforschungen bei MPI äußerte Friedrich Mülln sich wie folgt!
„Die Ankündigung hat auch bei mir zuerst Verwirrung ausgelöst“, sagte er. Zunächst könne man stolz sein: „Das ist ein Erfolg für uns. So etwas hat es in Deutschland noch nicht gegeben.“
Aber: „Ich weiß bis heute nicht, ob das ein Ausstiegsszenario ist oder ein gigantischer Bluff.“ Es sei unklar, wann das Ende kommen solle, außerdem werde die Forschung wohl auf Ratten verlagert: „Begriffen haben diese Leute bis heute nichts.“ Deshalb sei ihm die Ausstiegsankündigung egal: „Wir werden unsere Kampagne fortführen, bis alle Versuche beendet sind.“
Zitat: https://www.tagblatt.de/Home/nachrichten/tuebingen_artikel,-700-gegen-Versuche-an-Affen-und-Ratten-_arid,307926.html
Ein großer Erfolg ist das also, nach der Meinung von Herrn Friedrich Mülln, wenn Wissenschaftler Morddrohungen erhalten und um ihr Leben fürchten müssen.
Mülln hatte seine Unterstützer zur Besonnenheit aufgerufen. Angesichts des riesigen Plakates am Institut mit der Botschaft „Forschen für die Gesundheit“ sagte er: „Das sind traurige Argumente, aber auch diese Leute haben ein Recht auf Meinungsfreiheit.“ Und er grenzte sich von möglichen Trittbrettfahrern ab: „Wer Nazi ist und meint, man setzt sich für Tiere ein, hat etwas mitverstanden. Man setzt sich für alle Lebewesen ein.“
Zitat: https://www.tagblatt.de/Home/nachrichten/tuebingen_artikel,-700-gegen-Versuche-an-Affen-und-Ratten-_arid,307926.html
Auch gegen den Oberbürgermeister von Tübingen, Herrn Boris Palmer, wetterte er erneut und sagte:
„ein grüner Provinzpolitiker, der provoziert“
Zitat: https://www.tagblatt.de/Home/nachrichten/tuebingen_artikel,-700-gegen-Versuche-an-Affen-und-Ratten-_arid,307926.html
Das auch Grüne Politik argumentieren kann, sieht man auf diesen Video sehr gut!
https://www.facebook.com/PetaNeinDanke/videos/vb.494686427245631/762237400490531/?type=2&theater
Auch der anonyme Pawel, der die angebliche Tierquälerei aufgezeichnet hat und jetzt im Verdacht steht dieses Tiere vorsätzlich für diese Aufnahmen gequält zu haben, kam im Tagblatt zu Wort und sagte:
„Nur fünf Prozent aller Studien haben eine Anwendung in der Humanmedizin“, sagte er. „Wenn ein Auto nur zu fünf Prozent funktioniert, würde man die Fabrik doch schließen, oder?“
Zitat: https://www.tagblatt.de/Home/nachrichten/tuebingen_artikel,-700-gegen-Versuche-an-Affen-und-Ratten-_arid,307926.html
Nur ist ein Menschenleben kein Auto. 5% Erfolg können Millionen von Menschen Heilen und Helfen. Es gibt noch unzählige Krankheiten wo es immer noch keine Heilung gibt. Immer neue Krankheiten treten auf. Siehe Ebola, SARS und MERS.
Hätte der Mensch keine Forschung betrieben würde seine Lebenserwartung heute immer noch im Durchschnitt bei 35 Jahren liegen!
29. Juni 2015
Eine Tschechin will Tradition Unternehmen verbieten lassen
Seit mehreren Jahren hetzt eine Tschechin, die sich Klara Nekulova nennt, auf Facebook gegen ein Traditionsunternehmen, was Ponyreiten auf einer Kirmes in Regensburg anbietet.
Dazu eröffnete sie eine Facebook Seite mit den Namen „Verbot des Ponyreitens – Regensburger Dult“.
Auf dieser Seite veröffentlichte sich Schmähkritiken und diffamierte das traditionelle Unternehmen was regelmäßig an dieser Kirmes in Regensburg teilnimmt.
Dazu greift sie auf Beiträge von PeTA und Co zurück, wie sie selbst in einigen geposteten Beiträgen als unglaubwürdig einstuft.
Gleichzeitig veröffentlicht diese Person ohne die Genehmigungen einzuholen Daten jener Schaustelle und verletzt damit das Deutsche Datenschutz Gesetz.
Sie selbst betreibt dieses Seite ohne Rechtsgültiges Impressum und verweist Irreführend auf die Webseite von Tasso.de.
Weiterhin verweist sie im Impressum nur auf Rechtsseiten die in keiner Weise etwas mit Ihrer Impressumspflicht zu tun haben.
Da es sich bei Ihrer Seite nicht um eine rein private Seite handelt, und sie dann auch noch gegen ein Unternehmen beleidigende und rechtskritische Beiträge veröffentlicht, besteht selbstverständlich ein Impressumpflicht. Siehe dazu auch https://www.e-recht24.de/artikel/facebook/6896-facebook-impressum-generator.html
So denkt sie, sie kann unbehelligt ein Unternehmen diffamieren, ohne erkannt zu werden.
Dass sie bereits mehrfach über das Ziel hinausgeschossen ist, zeigt unteranderem ihre letzte Entschuldigung die sie an das Unternehmen gerichtet hatte.
Ich werde die Entschuldigung das letzte Mal neu posten. Wer die Kommentare als Attacke gegen meine Seite missbrauchen will, den rate ich davon ab. Diese ist nur für die Angehörige des Schaustellers gedacht.
An Angehörige der Familie des Schaustellers:
Ich will mich mich diesem Post offiziell entschuldigen wegen meinem Fehler mit der Adresse ohne Quelle im Album Ponyreiten.
Ich habe die Adresse vor längerer Zeit auf einer Seite im Internet gefunden. Leider habe ich mir die Seite nicht gespeichert.
Wenn man einen Aufsatz schreibt, kann man auch Quellen aus dem Internet nutzen, wenn man die Seite als Quelle zitiert und im Inhaltsverzeichnis aufführt. Nach diesem Schema, was ich ich Deutsch Leistungskurs gelernt habe, hätte ich es auch mit der Adresse tun sollen. Ich habe aber nicht gedacht, dass man auch bei gefundenen Adressen eine Quellenangabe haben muss. Ohne Quelle habe ich einen fremden Gedanken genutzt.
Ich habe einen Fehler gemacht und ich bereue diesen. Daher bitte ich alle Angehörigen der Schaustellers um Entschuldigung. Es tut mir sehr leid.
Man macht so einen Fehler nur einmal im Leben, meine Lektion habe ich gelernt. Daher bitte ich Sie, Familie Schubert, den Anwalt weg zu lassen.
Es war die letzten Tage genug Stress für beide Seiten. Daher wäre es gut sich ohne Hilfe des Anwaltes sich zu einigen.
Nun scheint dieses junge tschechische Fräulein doch etwas Angst zu bekommen, da sie inständig die Schaustellerfamilie bittet von einem anwaltlichen Schreiben abzusehen.
Aber wie sagt ein Deutsches Sprichwort: „Unwissenheit schützt vor Strafe nicht!“
Allein das ungültige Impressum, dazu noch mit einem Verweis auf Tasso.de ist Abmahnwürdig!
Weiterhin stellt diese Frau Behauptungen auf die sie nicht beweisen kann. So behauptet sie immer wieder die Ponys dieser Schausteller würden gequält. Das es vor und wären der Kirmes mehrmals Besuche des zuständigen Veterinäramtes gibt, verschweigt sie gänzlich.
Würde es bei der Haltung der Ponys Mängel geben, hätte das Veterinäramt bereits Auflagen erteilt, die bis zu einem Haltungsverbot gehen könnten. Da dieses bisher nicht erfolgte kann man davon ausgehen, das bei der Haltung der Tiere bisher zu keinen Beanstandungen gekommen ist.
Wenn man sich dann noch die Quellen anschaut die sie immer wieder als Beweise aufführt, dürfte alles klar sein.
Aber wie schreibt sie, in Ihrem letzten Post:
Ich lasse mich nicht einschüchtern, ich werde weiter daran arbeiten, dass Ponyreiten auf der Dult abgeschafft wird.
Es gibt genug moderne Gemeinden, welche diese Tradition auf ihren Volksfesten abgeschafft haben. Der Tierschutzbund bewertet das Ponyreiten auf Volksfesten negativ. Viele andere Tierrechtsorganisationen sehen es genauso.
Es wird wahrscheinlich noch dauern, aber ich habe es auch nicht anders erwartet. Jede Hürde habe ich bis jetzt genommen, daher werde ich auch weitere nehmen. Ich arbeite jetzt nicht alleine an diesem Problem, ich habe Hilfe.
Ich kann nicht nachvollziehen, dass diese Frau behauptet sie würde eingeschüchtert. Es ist eher der Fall, dass ihr aufgrund des fehlenden deutschen Rechtsverständnis, Hilfe und Tipps gegeben werden, die sie bisher alle zurück weist.
Seit wann ist der Tierschutzbund, oder PeTA und Co, der Gesetzgeber in Deutschland?
Dieser Frau wäre dringend der Rat gegeben, bevor sie sich noch weiter hineinreitet, einen Anwalt zu konsultieren. Denn das was sie auf der von Ihr betriebenen Facebook Seite von sich gibt, ist wohl schon mehr als gesetzes kritisch anzusehen.
Weiter sagt sie, dass sie jetzt nicht mehr allein arbeitet. Nur wer wird dann für sie noch da sein, wenn sie sich vor einem deutschen Richter verantworten muss. In den meisten Fällen verlassen dann die Fliegen das sinkende Schiff als erstes.
Der Schausteller Familie kann nur angeraten werden, rechtlichen Schutz gegen dieses geforderte Berufsverbot zu Suchen und diese Frau Klara Nekulova auf Beleidigung, Nötigung und Schadenersatz zu verklagen!
An diese Frau Klara Nekulova gerichtet sei nur eins zu sagen, sie sollte wenn sie selbst von deutschen Gesetzen keine Ahnung hat, einen Anwalt aufsuchen, denn dass was sie auf Ihrer Facebook Seite, in dieser Form von sich gibt kann wohl sehr teuer für sie zum Schluss werden.
22. Juni 2015