Zum Inhalt springen

Fakten statt Polemik. Aufklärung über radikalen Tierschutz.

Kritisch. Fundiert. Unabhängig.Hintergrundanalysen und aktuelle Entwicklungen.

Blog

  • Tierschützer und Tierrechtler verblöden vollends

    Tierschützer und Tierrechtler verblöden vollends

    Sorry erst einmal für diese Überschrift, aber es ist tatsächlich war. In Frankfurt regt sich die halbe vegane Unterwelt, auf einmal wegen einem angeblichen Delfin in einem Zirkus auf.

    Ausschlaggebend war ein veröffentlichtes Foto von einer Jacqueline Barth, auf der trolligen Vegan Facebook Seite Frankfurt Vegan.

    Das Foto zeigt ein großes Schwimmbecken, dass von dem in Frankfurt gastierenden Zirkus Charles Knie aufgebaut wurde.

    In diesem sehen diese Tierrechtler tatsächlich einen Delfin schwimmen.

    Für Tierrechtler ist dieses Tier im Wasser ein Delfin ohne Rückenflosse! Screenshoot Facebook https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1069117263116144&set=gm.1020176178000692&type=1
    Für Tierrechtler ist dieses Tier im Wasser ein Delfin ohne Rückenflosse! Screenshoot Facebook https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1069117263116144&set=gm.1020176178000692&type=1

    Hier zeigt sich wieder einmal eindeutig, dass Zirkusse und Zoos notwendig sind.

    Dass es sich hierbei um keinen Delfin handeln dürfte, ist wohl jedem normalen Kind klar, da die Rückenflosse gänzlich fehlt.

    Fakt ist, wer die Tiere noch nicht gesehen hat, kann diese natürlich leicht verwechseln. Deswegen plädiere ich für eine Zwangsanordnung, dass alle Veganer, Tierrechtler und Tierschützer sich Tiere in Zoos und Zirkussen von der Nähe einmal anschauen müssen, damit solche anatomischen Fehler nicht wieder auftreten.

    Allein nicht zu wissen, wenn man gegen einen Zirkus demonstrieren möchte welche Tiere dieser im Programm hat, zeigt schon die stupide Denkweise dieser Leute.

    In den ersten Kommentaren die mittlerweile teilweise gelöscht wurden spiegelt sich der irrsinnige Gedankenweg dieser Tierrechtler wieder. Sreenshot Facebook zum Bild siehe oben
    In den ersten Kommentaren die mittlerweile teilweise gelöscht wurden spiegelt sich der irrsinnige Gedankenweg dieser Tierrechtler wieder. Sreenshot Facebook zum Bild siehe oben

    Diese Nathalie V Poenicke zeigt wie Tierrechtler mit ihrem veganen IQ ticken. Anzeigen wo es nichts anzuzeigen gibt!

    Nachdem sich die halbe Welt über diese Veganer amüsiert hatten, zeigten sie dann ihr wahres Gesicht. Wo keine Argumente mehr aus Überzeugter Blödheit gefunden werden kann wird einfach darauf los beleidigt.

    Hier ein paar Auszüge:

    Moritz Schläfer Ekelhaft….welcher Zirkus?

    Jacqueline Barth Zirkus charles knie!!!!
    Hier muss endlich was passieren. …die werden immer perverser! Widerlich!

    Franc Esca sieht aus da wo die Eissporthalle ist einfach nur krank das Tier gehört zurück ins Meer!

    Sandra Radatz Das ist nicht denen ihr Ernst!!!!!!!!!! Pervers!!!!!!

    Mary Vũ Kann man nicht was gegen diesen miesen Zirkus machen??? Die Stadt sollte so etwas nicht mehr erlauben!

    Franc Esca Ich hab den Zirkus namen ja noch nie gehört gibts die Idioten schon länger?

    Aneta Meyer Arschlöcher

    Mario Burbach Die haben jetzt auch nen Delfin?!

    Mo Abi und dann auch noch nur einer. wie traurig. schrecklich, dass soetwas tatsächlich noch erlaubt ist.

    Jana Valerie Auf deren Seite steht, es sei ein Seelöwe (natürlich genauso schlimm). Was stimmt denn jetzt? Von Delfinen in deren Vorstellung ist im Internet nichts zu finden. Bevor ich beim VetAmt anrufe, wäre ich gern ganz sicher. Von der Farbe her könnte das Tier auf dem Bild echt eher ein Seelöwe sein.. (oh jemand mit mehr IQ als alle anderen Anmerkung der Redaktion)

    Theresa Schmidt Tobias Wrzeciono Donnerstag 18 Uhr gehen wir gegen diese Tierquäler an! (Aufruf zu einer Straftat schön, Anmerkung der Redaktion)

    Elias J. Spreiter Die letzte Petition an das Magistrat der Stadt war leider wenig erfolgreich, obgleich schon zahlreiche Städte in Deutschland ein Verbot von Wildtieren im Zirkus auf kommunalen Flächen beschlossen haben: (das wird sich auch bald wieder ändern, Anmerkung der Redaktion)

    Claudia Diehl Ich glaub es nicht, unfassbar! Wie kann das eine Stadt erlauben? Warum ist das nicht verboten? In der Schweiz ist das verboten, warum kriegen wir solch ein Gesetz nicht hin und wer um alles in der Welt weidet sich auch noch an diesem Unglück? (wahrscheinlich weil es sich nicht um einen Delfin handelt, Anmerkung der Redaktion)

    Vero Widmer Petition starten. Und shit Storm los (bei dieser Intelligenz geht das nach hinten los, Anmerkung der Redaktion)

    Svenja Frankfurt Und immer noch rennen viel zu viele Menschen in den Zirkus und schauen sich diese Tierquälerei an (Ein Zirkusbesuch bildet, da lernt man den Unterschied zwischen einem Delfin und einem Seelöwen, Anmerkung der Redaktion)

    Tanja V Earthlings De Bin am Donnerstag auch bei der Demo dabei !!! Scheissdreck echt .. bin voller Wut ..

    Vero Widmer Shitstorm auf deren Seite muss los gehen

    Aleksandar Kostic Und Delfin ist ein Veganer. Hehe (Aha Delfine essen Gurken, wahrscheinlich Seegurken lol, Anmerkung der Redaktion)

    Nina Jakob Die SPINN JA….!!!!
    Und ich bin arbeiten wenn die Demo ist… Trommelt Leute zusammen.. Und macht Krach und Krawall für mich mit…! (Aufruf zur Ordnungswidrigkeit, Anmerkung der Redaktion)

    Ann-Cécile Thiezen Ehm.. also ich weiß ja nicht, aber haben Delfine keine Rückenflosse?! Das wäre schon ein stranger Delfin, den die da am Start haben.. von daher ist es sicher eher ein Seelöwe oder sonstiges, was das ganze natürlich absolut nicht besser macht, aber nur damit das keine Ungereimtheiten bei der Demo gibt. (Ausnahmen bestätigen die Regel, Anmerkung der Redaktion)

    Amelie Mo BITTE WAS?! Das ist doch Tierquälerei auf höchstem Level..

    Melanie Walter Meiner wurde auch gelöscht. Und jetzt kann ich keine mehr drunter schreiben (und dann rumheulen lol, Anmerkung der Redaktion)

    Vero Widmer Neue Petition??? Wer kann da machen ? Muss mich sonst mit Petition auseinander setzen. Wie das funktioniert (was soll bitte schön eine Pettition bringen, ich glaub die wissen nicht einmal was das für ein Unsinn ist den sie da Tag für Tag unterzeichnen, Anmerkung der Redaktion)

    Jacqueline Barth Ist ein Seelöwe, kein Delfin. …wie sich inzwischen herausgestellt hat. Das macht natürlich die Sache nicht weniger schlimm. (Ach auch Jacqulinchen lernt dazu, Anmerkung der Redaktion)

    Deniz Duman Wo bleiben die Tierrechte in Deutschland, Wut ! Sollen die Menschen doch was aufführen und sich zum Deppen machen, warum kann man Tiere nicht in Ruhe lassen, ich werde so was nie verstehen (zur Zeit lacht gerade die ganze Welt über diese Deppen hier lol, Anmerkung der Redaktion)

    Bea Graf alle kommentare gelöscht! na da sind die echt schnell, hut ab! (Mit genügend Fleisch zum Mittag ist man auch Multitasting fähig lol , Anmerkung der Redaktion)

    Holger Borgsmüller Das sind keine Delfine, sondern Seelöwen. Das Becken ist ca. 1m Tief und 4 auf 6m in der Fläche. Fast schon Luxus, wenn die anderen Tiere ab Donnerstag bei 30 Grad auf dem Asphalt stehen. Es wäre toll, wenn ein paar von Euch am Donnerstag zur Demo an den Ratsweg kämen. Leider kann ich persönlich nicht anwesend sein.

    Holger Borgsmüller Ein Shitstorm beim Ordnungsamt kann auch nicht schaden… (Die werden sich mit sicherheit freuen und dafür die Demo absagen, Anmerkung der Redaktion)

    Holger Borgsmüller Dann komm um 19 Uhr.
    Letztes Mal haben die meine 9 Jährige Tochter bedroht, da zählt jeder Mann (Also wer so Agressiv hier vorgeht und dann noch Kinder zu soeiner Gewaltbereiten Demo mitschleppt sollte mal Besuch vom Jugendamt bekommen, Beweise und Strafanzeige gab es natürlich keine, Anmerkung der Redaktion)

    Christina Thomas @Holger borgsmüller – Tochter bedroht??? Die schrecken wohl vor nichts und niemanden zurück (und schon ist das nächste Gerücht im Umlauf lach, Anmerkung der Redaktion)

    Mario Degelmann Was für eine kranke Scheiße… freu mich schon auf Donnerstag!!! (Gawaltbereiter Chaot also…, Anmerkung der Redaktion)

    David Ray Äh… Ich glaube nicht, dass das ein Delfin ist. Delfine haben eine Rückenflosse. Schätze mal, dass das ein Seelöwe ist.

    Sandra Radatz Das muss sich für diese Tiere anfühlen, als würde man einen Menschen sein ganzes Leben in eine Duschkabine einsperren. Ich finde für sowas überhaupt keine Worte. Warum hat so ein Dreckszirkuss überhaupt eine Daseinsberechtigung. (Welcher Mensch lebt in einer Duschkabine? Wo lebt ein Seelöwe – Im Wasser…., Anmerkung der Redaktion)

    Claudia Pauly Natürlich ist das ein Delphin und kein Seelöwe! Und das würde auch nichts daran besser machen! Tiere gehören in keinen Zirkus sondern in ihre natürliche Umgebung! Wer sie sehen will sollte dort hinreisen wo sie zuhause sind! Jedes Wildtier welches in Gefangenschaft leben muss, leidet darunter ! (Und schon karren wir Millionen von Menschen zu den Tieren, die dann überhaupt keine Ruhe mehr finden- wie Stupid kann man überhaupt sein?, Anmerkung der Redaktion)

    Kitsune Chan Kommt alle zur Demo! Wie geil wäre das, wenn da 500 Leute vorm Zirkus Zelt sthen würden! Kommt alle und jeder bringt noch 2 Leute mit! Das ist zu schaffen. (Wieviel Leute passen ins Zelt knapp 1.000? dann wären die Hansel immer noch in der Minderheit, Anmerkung der Redaktion)

    Franc Esca Ja ich nehm auch 2 mit Mama und Papa machen mIT (Familien – Pflichtveranstalltung, Anmerkung der Redaktion)

    Holger Borgsmüller Klar. Aber ein Dauershitstorm beim Vet. Amt kann nicht schaden (Ach Holgi nun wieder, Anmerkung der Redaktion)

    Olga Lebedeva Holger Borgsmüller, du hast geschrieben, dein kind wurde bedroht?wie denn?ich wollte morgen zur aktion meine kinder mitbringen und bin jetzt etwas verunsichert… (Ach Holgi mit Lügen schaft ihr keine 500 wenn die Kinder Mamas und Papas und Omas und Opas und Hunde und Katzen fehlen, Anmerkung der Redaktion)

    Holger Borgsmüller Olga Letztes Jahr haben sich 3-4 Kinder verselbstständigt (darunter meine Tochter) und sind Parolen brüllend rund um den Zirkus gelaufen, woraufhin 2 Mitarbeiter sie beschimpft haben und Ihnen den Mund verbieten wollten. Das wird Morgen wohl nicht passieren, denn es sollten viel mehr Leute kommen als letztes Jahr und da sind dann auch mehr Augen auf den Kindern (Ach Holgi jetzt kommt es raus verletzung der Aufsichtspflicht und aus einem Platzverweis von einem Privatgrundstück wird also gleich eine Bedrohung, Anmerkung der Redaktion)

    Aleksandar Kostic Leute sie übertreiben SEHR! Beruhigen sie sich bitte. Ich hörte das Polizei auch euch folgt und lesen was ihr hier schreiben. So keine Blödsinn morgen machen! (Ja der eine oder andere wird wohl schon auf der Liste stehen, Anmerkung der Redaktion)

    Isa Burke Unterstützen sollte man nicht so eine peinliche Aktion wie diese hier.

    Isa Burke Wer einen Delfin nicht einmal von einem Seelöwen unterscheiden kann, sollte besser schweigen.

    Isa Burke Was hat das eigentlich hier zu suchen?Dachte,das hier sei eine interessante Veganseite und nicht schon wieder so ein Tierrechtler-Scheiss.Mann mann.

    Holger Borgsmüller Selbst wenn es eine Wasserratte wäre Isa, gehörte sie da nicht hin. Peinlich sind Zirkusmitarbeiter, die zB nicht verstehen, das Veganer isR auch Tierrechtler sind. (Ach Holgi zur Zeit bist du wohl der Peinlichste hier in diesem Tread, Anmerkung der Redaktion)

    Isa Burke Nee,das nervt einfach.Sind alle Veganer Tierrechtler???Ich bin vegan und lasse trotzdem die KIrche im Dorf.Also alle mal abregen bitte.

    Holger Borgsmüller Das ist eine Seite für empathische Menschen. Nix für Dich offensichtlich (Da hat sich wohl Holgi im Fremdwort geirrt lach, Anmerkung der Redaktion)

    Isa Burke Deshalb habe ich auch einen Gnadenhof für ausrangierte Tiere …hahahahahaha.Alles klar.Schau mal auf Casa Burke.Dann weisst Bescheid, du Möchtegern-Tierrechtler.Mann mann,Herr lass Hirn regnen. (Jawohl gib es dem Holgi, Anmerkung der Redaktion)

    Holger Borgsmüller Na, hast Du schon Karten für Deine Kinder? Hahaha eine vegane Knadenhofbetreiberin.
    Was beherbergst Du? Ausrangierte Zirkustiere, die Du subventioniert bekommst? (Ja Holgi super gekontert, ich finde es schön wenn Veganer sich zerfleischen, Anmerkung der Redaktion)

    Holger Borgsmüller Kathrin? Was ist das auf dem Bild? Ein Adler? Dein Haustier?
    Was sind das für Vergleiche? Und solche Argumente sind eher faschistisch. Hört sich an wie „die haben es in Buchenwald besser als in Auschwitz“ (Na jetzt greift Holgi tierf in die Strafkiste PeTA zahlte für so einen vergleich satte 10.000 € aus der Portokasse, ob das Holgi kann, ist zu bezweiffeln, Anmerkung der Redaktion)

    Holger Borgsmüller Dann mach bessere Fotos. Aber kaputtlachen ist immer eine Option, wenn man nichts zu sagen hat

    Holger Borgsmüller Das „Delfin“ Foto ist von mir und geurteilt bzw gehetzt hast Du als Erste hier (Ach Holgi jetzt auch noch selbst zum Deppen machen langsam falle ich vor lachen unter den Tisch lol, Anmerkung der Redaktion)

    Holger Borgsmüller Aktion „pro Cirkus“ schön, dass solche Gruppierungen offensichtlich nötig sind…. (Ach Holgi und in welchen Gruppen treibst du dich rum deine Argumente sagen alles, Anmerkung der Redaktion)

    Kitsune Chan Regt euch über Trolle nicht auf, Das sind Leute, die selbst in ihrem Leben sich für nichts einsetzten und daher online ganz dicke Hosen haben. Ignorieren ist das beste was man tun kann. Die wollen nämlich nur eins: auffallen, da sie sonst nichts sind. Freuen wir uns lieber um unsere Demo um 18 Uhr – yeah! Animal Liberation NOW! (Ja endlich die Terroristen (ALF) ins spiel bringen, Anmerkung der Redaktion)

    Marianna Kadri Noch ein Tipp,wasch dir mal bitte die Haare und lass deine Zähne machen, du siehst selber aus wie ein vernachlässigtes Zirkustier……ist nicht böse gemeint….  (Ja genau und wieder gibt es keine Argumente also wird beleidigt, Anmerkung der Redaktion)

    Marianna Kadri Warum reitest du jetzt auf der Falschmeldung mit dem Delfin rum? Es war keine Lüge,sondern ein Versehen……und das Emu wurde gewürgt und geschlagen, egal wie territorial sich das arme Tier verhält, SO reagiert man als auch noch so geschulter Tierpfleger NICHT darauf !!@ (Versehen? Wohl eher Dumm den Unterschied nicht sofort zu erkennen, Anmerkung der Redaktion)

    Marianna Kadri Zirkusleute sind aggressiv und unterbelichtet ,die Erfahrung habe ich schon zigmal gemacht und du solltest dich echt schämen,so was zu unterstützen…… (Ach und ALF sind die Engel die Geschäfte udn Autos abfackeln oder was, Anmerkung der Redaktion)

    Marianna Kadri Ok,halte mich bedeckt ,war nur eine Anmerkung….. (Ne bitte nicht ich grümme mich gerade vor lachen nicht aufhören bitte lol, Anmerkung der Redaktion)

    Holger Borgsmüller Naja Isa, wenn Du eine von den „Puffmuttern“ bist, die ausrangierte Zirkustiere in die Innenstadt stellt um für Futter zu betteln, ist das nicht besser…… (Oh Holg jetzt wirste aber persönlich, Anmerkung der Redaktion)

    Marianna Kadri Weisst du Kathrin,die Sache der Tiere steht mir höher als die Sorge mich lächerlich zu machen, von daher….. dass ihr versucht Demonstranten immer ins Lächerliche zu ziehen, ist ja schon bekannt…..und verdorben hab ich gar nix, wir waren uns alle einig….. (ins lächerliche ziehen die sich wohl ehern selber, Anmerkung der Redaktion)

    Marianna Kadri Ja genau Isa ,jetzt gehen die Argumente aus und dann ist es der Hase, das übrigens ein Kaninchen ist…

    Jacqueline Barth Ich habe das arme Tier versehentlich und fälschlicherweise als „Delfin“ deklariert und es inzwischen aber abgeändert. ..scheinbar wird diese Änderung nicht überall angezeigt oder übernommen. Ich sehe jetzt in meinem post das Wort Seelöwen stehen…und das stimmt doch! Also bin nur ich Dummchen für den „Delfin“ verantwortlich „tongue“-Emoticon ….all das ändert dochnix an der furchtbaren Tatsache, dass Zirkus mit Tieren Tierquälerei ist…für jedes Tier, egal ob Elefant, Delfin oder Seelöwe! (Facebook sabotiert Tierrechtler, das ist doch wieder einmal eine Aufmachung, Anmerkung der Redaktion)

    Sandra Radatz Isa: vielleicht sollte man dich verbieten!!!! (Jetzt noch die Meinungsfreiheit verbieten genau das sind Tierrechtler, Anmerkung der Redaktion)

    Holger Borgsmüller also das Isa eine ausgewachsene Profilneurose mit sich herumschleppt, ist ja augenscheinlich. Wir sollten sie nicht weiter füttern…

    Facebook https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1069117263116144&set=gm.1020176178000692&type=1

    So gelacht habe ich lange nicht mehr. Der kleine „Alfi“- Holgi ist mir richtig ans Herz gewachsen.

    Was soll uns aber diese lange Unterhaltung zeigen.

    Tierrechtler kenne sich mit Tieren überhaupt nicht aus!

    Hier gibt es bestimmt noch eine Fortsetzung….

  • Strafanzeige von PeTA entpuppt sich erneut als Lüge

    Heute berichtete RP-Online über eine erneute Strafanzeige von PeTA, gegen einen Landwirt aus der Region.

    So titelte das Onlineblatt: „Wermelskirchen – PeTA zeigt Landwirt wegen Vernachlässigung einer Kuh an“

    PeTA hat den Landwirt bei der Staatsanwaltschaft Köln wegen unterlassener Hilfe angezeigt. PeTA behauptet, dass der Landwirt offensichtlich über Wochen eine Kuh vernachlässigt habe.

    PeTA forderte in dieser Strafanzeige selbst, ein Tierhalteverbot für den Landwirt.

    Alles verpuffte in der Luft

    Die von PeTA vorgelegten Beweise wurden von den zuständigen Behörden wiederlegt.

    So behauptete PeTA in der Strafanzeige folgendes:

    • Ein Informant habe im Mai ein abgemagertes Tier in einem Milchproduktionsbetrieb entdeckt
    • Der Wermelskirchener Landwirt sei offensichtlich völlig Unfähig, sich um die Tiere die in seiner Obhut sich befinden, zu kümmern
    • Weitere Tiere seien nicht im guten Zustand

    PeTA´s Stasi Apparat unfähig

    PeTA baut seit Jahren ein aus Ostdeutschland bekanntes Stasi-System auf und rekrutiert unfähige Spitzel, die an jedem Tier ein Leiden zu erkennen scheinen.

    So behauptete PeTA, dass jener PeTA-Spitzel, angeblich die zuständigen Behörden Wochen vorher mehrfach, schon informiert hatte, dass ein Tier sich dort quälte.

    Diese PeTA Lüge wiederlegte die zuständige Behörde.

    Die Behörden wurden am 12.05.2015 Anonym informiert und wurden sofort tätig. Vorher war dieser Fall nicht bekannt gewesen.

    Bereits vor der Informationsanfrage durch das zuständige Veterinäramt, habe der Landwirt einen Tierarzt bestellt, um das am Morgen aufgefundene Tier einschläfern zu lassen.

    Der Tierarzt bestätigte gegen über dem Veterinäramt den erhaltenen Auftrag.

    Nach der stupiden Strafanzeige durch PeTA, habe eine unangekündigte Besichtigung der Ställe stattgefunden und es wurden keine Tiere die angeblich Leiden, wie es PeTA behauptete gefunden. Allen Tieren gehe es sehr gut, so die Aussage des Veterinäramtes.

    Nun stellt sich wieder einmal die Frage, wie es zu solchen Falschen Behauptungen von PeTA kommen kann.

    In der Pressemitteilung von PeTA, zu der Mitteilung dieser Strafanzeige, wird eine Lisa Wittmann, Fachreferentin bei PeTA erwähnt. Diese Frau habe angeblich Agrarwissenschaften studiert.

    Wir erinnern uns, auch der Nichtjurist und Rechtsberater bei PeTA, Dr. Edmund Haferbeck, hat diesen Studiengang gewählt.

    Im Internet findet man erstaunliches über diese Frau Lisa Wittmann. So ist diese eine bekannte Tierquälerin und experimentiert an Ihren Hunden selbst herum. In einem Interview auf www.spiesser.de , teilte sie öffentlich mit, dass sie ihren Hund eine Fleischlose Ernährung aufzwinge.

    So warnen Tierärzte, Hunden eine Fleischlose Ernährung aufzuzwingen.

    Erstens ist dieses nicht Artgerecht und zweitens fehlen in der pflanzlicher Nahrung für den Hund wichtige Aminosäuren, die ein Hund unbedingt benötigt.

    So findet man auf der Webseite www.tiermedizinportal.de folgende tiermedizinische Aussage:

    Zwar sind einige pflanzliche Nahrungsquellen für den Hund gut verwertbar; eines der größten Probleme ist aber die Versorgung mit essenziellen Aminosäuren. Die meisten pflanzlichen Proteinquellen bieten nicht das optimale Aminosäureprofil für die Hundeernährung. Die meisten Tierärzte raten davon ab, den Hund vegetarisch oder vegan zu ernähren. Auch Europas größte Tier- und Naturschutzorganisation, der Deutsche Tierschutzbund e.V., empfiehlt eine ausgewogene Ernährung der Hunde mit Fleisch und Gemüse. Jedoch bedeutet dies nicht, dass ein vegetarisch ernährter Hund zwangsläufig krank wird.

    https://www.tiermedizinportal.de/ernaehrung/futtervergleich/hundefutter/alternative-hundeernahrung-den-hund-vegetarisch-ernahren/172517

    Wenn man sich einmal das Beschäftigungsfeld eines Agrarwissenschaftler anschaut, fragt man sich tatsächlich, wie man mit so einer Ausbildung in einem Gemeinnützigen Verein wie PeTA, Hauptberuflich tätig sein kann.

    So findet man unter Wikipedia folgende Tätigkeitsbeschreibung:

    Da das Agrarstudium sich mit sehr vielen Themenbereichen befasst, bestehen vielfältige Berufsmöglichkeiten, ob in der Forschung, in der Züchtung, in der Beratung, in der Praxis sowie in der (Fach-)presse. Auch außerhalb der Agrarbranche werden Agraringenieure bzw. Bachelor- und Masterabsolventen der Agrarwissenschaften eingestellt, wie z. B. in Banken oder Versicherungen. Die Vielseitigkeit dieses Studiums macht es besonders interessant.

    Wikipedia

    Hier zeigt sich wieder einmal, dass die Weisheit „Wer in der Wirtschaft nichts wird, wird Tierschützer“, der Wahrheit entspricht.

    Wobei im Fall von Frau Lisa Wittmann das Wort Tierschützer, durch das Wort Tierquäler zu ersetzen ist.

    Wer einen armen Hund, Tag für Tag mit Veganen Zeug quält und dass wissentlich und damit Vorsätzlich handelt, ist ein Tierquäler und somit ein Verbrecher.

    Das solche Menschen dann auch noch andere Menschen, die sich tatsächlich liebevoll und nach wissenschaftlichen Erkenntnissen sich um ihre Tiere kümmern, verleumden in dem sie nicht erwiesenen Straftaten diesen andichten, zeigt den Abschaum dieser Menschen, die bei PeTA arbeiten und PeTA unterstützen.

  • PeTA erhält Abfuhr von der Deutschen Bevölkerung

    PeTA erhält Abfuhr von der Deutschen Bevölkerung

    Zum 01.06.2015 wollte PeTA wieder einmal mit einer Lüge, Verarsche und Verdummung werben.

    So meldete PeTA Deutschland ein Plakat an, was einen Bullen zeigt, der in einem Schlachthof zum Ausnehmen vorbereitet wurde.

    Mit der Überschrift „So sterben Milchkühe“, wollte PeTA tatsächlich Werben.

    Eigentlich sollte man davon ausgehen, dass Tierschützer bzw. Tierrechtler den Unterschied zwischen einer Milchkuh und einem Bullen kennen.

    Mit diesem Bullen wollte PeTA auf Milckkühe aufmersammachen Foto: PeTA Deutschland - peta.de
    Mit diesem Bullen wollte PeTA auf Milckkühe aufmersammachen Foto: PeTA Deutschland – peta.de

    Der Rechtsberater von PeTA Deutschland, Nichtjurist Dr. Edmund Haferbeck äußerte sich einmal in einer Pressemitteilung wie folgt.

    Wir haben hier bei PETA im übrigen nur Akademiker, davon vier, die sogar promoviert haben.

    (PETA Deutschland, Presseantwort von Dr. Edmund Haferbeck, 25.07.14)
    https://gerati.de/2014/09/19/doggennetz-de-will-nicht-ueber-gerati-de-berichten-tut-dieses-aber-trotzdem/

    Also könnte man aus dieser Aussage auch ableiten, dass die Akademiker, sogar die promovierten, keine Ahnung haben was der Unterschied zwischen einem Bullen und einer Kuh ist.

    Den Unterschied, den sogar ein sechsjähriges Kind erkennt, wird von den studierten PeTA Leuten nicht erkannt. Aber was soll man erwarten wenn eine Meeresbiologin, nicht einmal den Unterschied von Plastefischen zu richtigen Fischen kennt und diese künstlichen Fische mit einem Großaufgebot von Behörden aus einer Bar retten möchte.

    Nun ging PeTA wie wir bereits berichtet haben auf die Barrikaden, als sich mehrere Plakatwandvermieter sich weigerten dieses Plakat in Deutschland aufzuhängen.

    PeTA selbst schrie laut, nach ihrer Meinungsfreiheit.

    Man kann sich vorstellen wie in der PeTA Zentrale in Stuttgart die Stühle durch die Büros flogen, als diese Nachricht die Vereinsführung erreichte.

    Einer der Betreiber wies die Vorwürfe von PeTA zurück, das man hier vorsätzlich die Meinungsfreiheit von PeTA einschränken möchte.

    Wobei das Wort Meinungsfreiheit aus dem Munde von PeTA schon eine Fars ist, denn immer hin lässt gerade diese Vereinigung fremde Meinungen nicht zu. Millionen von Nutzer sind unteranderem auf der Facebook Seite von PeTA gesperrt, nur weil sie ihre Meinung vertreten haben.

    Das PeTA mit Beleidigung argumentiert, kann durch mehrere Gesperrte bewiesen werden, obwohl diese nur ihre Meinung in einem höfflichen Ton gepostet hatten. Auch zeigt es sich das PeTA Anhänger die Beleidigen und sogar zu Straftaten gegen Normale Menschen auf dieser Seite aufrufen, ohne von dem Betreiber der Facebook-Seite gesperrt zu werden, dieses auf dieser Seite veröffentlichen können.

    Daraus ergibt sich, dass nur die Meinung von PeTA zählt und andere diese Meinung ohne Rückfragen zu übernehmen haben. Dieses zeigt wiederum, dass es sich bei PeTA nachweislich um eine Sekte handelt, die den Veganen Aufstand probt.

    Der Plakatvermieter äußerte sich wie folgt, zu den Anschuldigungen von PeTA.

    Schockierende Plakate im Namen des Tierschutzes

    Kontroverse Plakatkampagne von PETA zum Thema „Milch tötet“

    Eine geplante Plakatkampagne von PETA zum Thema „Milch tötet“ löst Diskussion über Meinungsfreiheit und Kinderschutz in der Werbung aus.

    Anlässlich des Welt-Milchtages am 01.06.2015 diskutiert die Öffentlichkeit gerade darüber, was bei der Aufklärungsarbeit von Tierschutz-Organisationen gezeigt werden darf. Auslöser ist eine geplante Plakatwerbekampagne der Tierschutzorganisation PETA mit dem Slogan „So sterben Milchkühe – Milch tötet“ und provokantem – weil blutigen – Motiv. Dieses sollte unter anderem in der Düsseldorfer Innenstadt in unmittelbarer Nähe von zwei Schulen platziert werden. Diese Kampagne wurde geprüft und nach geltenden Werberichtlinien abgelehnt. Daraufhin entbrannte eine Grundsatz-Diskussion über Meinungsfreiheit und die Selbstbestimmung mündiger Bürger im Umgang mit provokanten Werbeinhalten.

    Matthias Völcker, CEO von crossvertise, bekräftigt „Wir versuchen, Werbung für jeden zugänglich zu machen, ungeachtet der politischen, sexuellen oder religiösen Einstellung des Kunden – Solange sie rechtlich und moralisch vertretbar ist! Außerdem finden wir es sehr wichtig, dass gemeinnützige Organisationen Aufklärungsarbeit leisten und unterstützen diese gerne. Aber wir möchten auch dabei unserer sozialen Verantwortung gerecht werden und müssen uns an gängige Richtlinien halten.“

    Viele Organisationen setzen auf positive Botschaften. Doch auch Schockbilder sind in der Werbung nichts Neues. Sie werden seit Jahrzehnten zur Aufklärung über die Gefahren des Rauchens, des Telefonierens beim Autofahren oder des Alkoholmissbrauchs eingesetzt. Dabei bestätigen mehrere Studien, darunter des Forsa-Instituts, dass Schockbilder zur Untermalung ernster Themen in Werbung und Nachrichten auf die Ablehnung der Mehrheit treffen. Während Konsumenten bei TV- oder Online-Inhalten die Bilder ausblenden können, ist bei Plakatwerbung ein „Wegschalten“ nicht möglich.

    Doch was ist bei Kindern, welche Werbung vielleicht noch nicht richtig einschätzen können?

    Gleichzeitig startete dieser eine Umfrage, die nicht wie andere von PeTA manipuliert werden konnte.

    Hier zeigen sich endliche einmal die wahren Zahlen, die PeTA als Unterstützer hat.

    Umfrageergebniss Plakatwerbung Stand: 07.06.2015
    Umfrageergebniss Plakatwerbung Stand: 07.06.2015 https://www.crossvertise.com/umfrage/schockierende-plakate/

    Trotz massiven Bettelns auf Facebook und anderen sozialen Medien, konnte PeTA bei dieser von PeTA nicht manipulierbaren Umfrage, keinen Erfolg erzielen.

    76,7% der abgegebenen Stimmen sind der Meinung, dass PeTA hier zu weit gegangen ist.

    Nicht nur, dass sie insbesondere den Kindern einreden wollten, dass ein männlicher Bulle als Milchkuh fungiert, nein sie zeigen angebliches Blut, wo zu diesem Zeitpunkt beim Schlachten, noch kein Blut vorhanden sein kann.

    Warum PeTA auf einen Bullen, anstatt einer Kuh, in einem angeblichen Schlachthof zurückgreifen musste ist fraglich.

    Eine andere Frage ist, wie und wo dieses Foto endstanden ist.

    Mittlerweile dürfte PeTA generelles Hausverbot in jeder Schlachterei besitzen.

    Das Foto sieht professionell gemacht aus.

    Man kann vermuten, dass dieses Foto auch aufgrund der perfekten Ausleuchtung nicht in einem Schlachthaus aufgenommen wurde, sondern in einem Studio. Der Hintergrund wurde manipuliert, also der tote Bulle wurde in den Hintergrund eingefügt.

    Das Beweisen mehrere Punkte.

    links sauber rechts dreckig
    links sauber rechts dreckig

    Warum sind die Fliesen auf der linken Seite sauber und auf der rechten Seite versifft?

    Wenn man Sauber machen würde man nicht an der Fliesenkante aufhören, sondern bis an die Metallstange putzen und es müssten dann auf der halben Fliese nachweislich Putzspuren zu sehen sein.

    fragwürdige Schattenbildung
    fragwürdige Schattenbildung

    Der Bulle soll in seiner eigenen Blutlache liegen.

    Nur würde erstens Blut nicht so spiegeln und zweitens belegt die Schattenbildung bei den Hufen eindeutig, dass PeTA hier an dem Bild manipuliert hat.

    Auch das an der Wand fließende Blut passt auf einmal hinter dem Ohr nicht mehr überein.

    Das Blut geht bei PeTA seltsamme Wege
    Das Blut geht bei PeTA seltsamme Wege

    Das der Fußboden nicht blutrot und dann noch sogar spiegel kann, dürfte jeden klar sein.

    Für mich stellt sich jedoch die Frage, wenn das Bild manipuliert wurde, wo wurde dieser Bulle dann getötet?

    Dieses Foto kann so nicht in einem Schlachthof aufgenommen worden sein.

    Hat PeTA diesen Bullen getötet, nur um das Bild zu bekommen?

    Wenn dieses tatsächlich so ist, kann man davon ausgehen, dass PeTA hier gegen das Tierschutzgesetz verstoßen hat.

    Ich lasse das einmal so im Raum stehen und würde eure Meinung dazu gern hören, ob ihr das genauso seht. Bitter schreibt einen Kommentar, hier im Blog oder auf Facebook.

  • Auswertung Mai 2015 für Gerati.de und die Facebook-Seite PeTA – Nein Danke

    Auswertung Mai 2015 für Gerati.de und die Facebook-Seite PeTA – Nein Danke

    Im Mai gingen die stupiden Strafanzeigen von PeTA weiter. Keine einzige Strafanzeige die von PeTA gestellt wurde, ist nach unserer Erkenntniss von irgendeiner Staatsanwaltschaft weiterverfolgt worden.

    Die Staatsanwaltschaft Chemnitz forderte sogar handfeste Beweise für die Strafanzeige und wies diese erst einmal ab. PeTA selbst konnte natürlich keine Beweise die eine Strafanzeige rechtfertigen liefern.

    Weiterhin habe ich endlich, die immer wieder von den Lesern geforderte Mobile Umsetzung geschafft. Ruft man jetzt mit einem Handy, Smartphone oder Pad, die Seite Gerati.de auf gelangt man sofort zu der mobilen Version von Gerati.de.

    Hier noch einmal die wichtigsten Artikel zu den Hauptthemen:

    Und nun wieder die messbaren Zahlen des Monats!

    Hier wieder die Grafiken, wo die Besucher in den letzten 30 Tagen überall herkamen.

    Daraus ergeben sich folgende Grafiken: (Klick auf die Grafik vergrößert diese)

    Standorte der Zugriffe Mai 2015 (Welt). Dieses kann auch auf der Webseite rechts unten immer Aktuell angeschaut werden.
    Standorte der Zugriffe Mai 2015 (Welt). Dieses kann auch auf der Webseite rechts unten immer Aktuell angeschaut werden.
    Standorte der Zugriffe Mai2015 (EU). Dieses kann auch auf der Webseite rechts unten immer Aktuell angeschaut werden.
    Standorte der Zugriffe Mai2015 (EU). Dieses kann auch auf der Webseite rechts unten immer Aktuell angeschaut werden.
    Zugriffe auf Stundenbasis Mai 2015
    Zugriffe auf Stundenbasis Mai 2015
    Anteil Neuer und wiederkehrender Besucher im Mai 2015
    Anteil Neuer und wiederkehrender Besucher im Mai 2015

    Die drei am meisten gelesenen Artikel im Mai auf Gerati.de

    Die 25 wichtigsten Keywords, über die Gerati.de aufgerufen wurde

    peter höffken, vegane handys, archiv staatsanwaltschaft kiel, carsten thierfelder, kupfer knochenleim, kupfer vegan, veganer und smartphone, als tierquäler bezichtigt tatbestand der üblen nachrede?,  chronischer durchfall vegan, circus krone löwen, computer vegan, dennis grofemeier, die wahrheit über peta und tierversuche, doggennetz.de, dr edmund haferbeck peta, dr. edmund haferbeck, einen eindruck suggerieren, fleischesser ermorden, gerati, grofemeier ard, habdy herstellung tiere, handy vegan, höffken peta, karin burger, knochenleim kupfer, leim nicht vegan

    Hier zeigt sich wieder einmal, das Veganer wohl langsam daran zweifeln ob sie wirklich Vegan leben können. Ohne Kupfer laufen kein Handy, kein Computer, kein Telefon und kein Fernseher. Veganer sind tatsächlich alle nicht Vegan!

    Das rot markierte Suchergebnis ist echt erschreckend, nach was einige radikale Veganer suchen!

    Keywords die bei Google, unter den 10 ersten Einträgen zu finden sind!

    • Peta nein Danke Pos. 4+5 Vormonat 4
    • Karin Burger Pos. 3 Vormonat 3
    • Gegen radikalen Tierschutz Pos. 1+2+3+4 Vormonat 1
    • Verbrechen von Tierschützern Pos. 3 Vormonat 3
    • Verleumdung durch PeTA Pos. 1+2+3+4 Vormonat 2
    • Verbrechen von PeTA Pos. 8+9Vormonat 7
    • Doggennetz Pos. 6+7 Vormonat 4
    • Wahre Opfergeschichten von PeTA  Pos. 1+2+3+4+5+6+7 Vormonat 1
    • Lügen von PeTA  Pos. 2+3 Vormonat 2

    15 Keywords werden von mir zur Zeit, SEO-Technisch beobachtet.

    Facebook Seite PeTA – Nein Danke

    Unsere Facebook Likes Entwicklung vom 01.05.2014 bis zum 31.05.2015
    Unsere Facebook Likes Entwicklung vom 01.05.2014 bis zum 31.05.2015

    3.914 „Gefällt mir“-Angaben bei Facebook +61 zum Vormonat

    Dislikes Mai 2015
    Dislikes Mai 2015

    Lustig wie fast täglich zwei irre Veganer bei uns vorbeischauen und immer versuchen alle Artikel zu disliken. Daran erkennt man das Veganern meine Artikel auf Facebook gefallen 😉

    Die Behauptungen Gerati.de hätte es nötig sinnlos Geld für den Like-Kauf auszugeben, verstummten Schlagartig, nachdem Gerati.de seine Like-Verteilung monatlich veröffentlicht.
    Die Behauptungen Gerati.de hätte es nötig sinnlos Geld für den Like-Kauf auszugeben, verstummten Schlagartig, nachdem Gerati.de seine Like-Verteilung monatlich veröffentlicht.

    Finanzen:

    Einnahmen:

    3,25 USD Sonstiges

    3,25 USD

    ========

    Übertrag vom Vormonat: 52,85 USD

    Gesamteinnahmen: 56,10 USD + 6% Danke an alle Spender!

    Ausgaben:

    0,00 USD

    Gesamt E/A: 54,79 USD

    Foto: Tim Reckmann / pixelio.de

  • Update auf Artikel: Veganern fehlt gänzlich die Allgemeinbildung

    Nach dem ich gestern den Artikel „Veganern fehlt gänzlich die Allgemeinbildung“ veröffentlicht hatte. Postete auf der Facebook Seite von PeTA2 jemand genau meine ersten beiden Argumente.

    Die Antwort ließ nicht lange auf sich warten und so schrieb eine „Doreen Rusitschka“ folgendes:

    Doreen Rusitschka: Und Herrschen bedeutet Ausbeuten und Ausrotten? Außerdem ist die Bibel ein von Menschen geschriebenes Buch und daher subjektiv. Und wer sagt, dass das, was dort geschrieben steht, auch das wiedergibt, was die ersten Christen glaubten und wollten?

    Screenshot: Kommentar auf Facebook PeTA2

    Was soll diese vegane Aussage, also für einen normalen Menschen aussagen?

    1. Zitate die von Veganer für Veganer benutzt werden sind nur so lange gültig, bis ihnen nach zwei Sekunden, dass Gegenargument präsentiert wurde
    2. Veganer denken ab sofort Milliarden von Christen werden seit 2.000 Jahren beschissen
    3. Vegan ist eine Form des Kommunismus und Sozialismus, denn auch da sollte die Herrschende Klasse ausgeschaltet werden. (Ähmmm – der Kommunismus ist gescheitert, auch wenn Nord Korea daran noch festhält, dort leiden Millionen Menschen Hunger – ein Zeichen für die Menschheit, wenn Vegan an die Macht kommt

    Wenn man auf den Facebook Account von Facebook von Doreen Rusitschka schaut gibt dieses an studiert zu haben.

    Ihre Definition zum Thema Herrschen zeigt, dass dieser Frau als Veganerin grundlegendes Allgemeinwissen fehle. Begriffserläuterung Herrschen findet man auf Wikipedia.

    In der Bibel ist das Wort Herrschen über Tiere, mit Nutzen der Tiere gleichzusetzten. Auch Jesus nutzte einen Esel als Transportmittel und opferte Tiere um gottgefällig zu sein.

    Ich stelle mir gerade vor wie Veganer, Jesus von Nazareth vor 2.000 Jahren angepöbelt hätten, als dieser auf den Esel durch das Stadttor schritt. Diese Veganer wären mit Sicherheit gelyncht worden.

    Auch der Begriff Ausbeuten, den Veganer immer wieder ins Feld führen ist gänzlich falsch. Dieses Tiere heißen nicht umsonst Nutztiere. Das kommt davon weil man diese eben nutzt.

    Auch zum Thema Ausrotten, haben Veganer eine eigenwillige Erklärung.

    So wollen sie Tiere lieber aussterben lassen, als diese in einem Nachzuchtprogramm, was sehr erfolgreich z.B. bei Tigern und Asiatischen Kleinnashörnern angewandt wird, die Population zu erhalten.

    Demnach sind es Veganer die Tiere Ausrotten wollen!

    Zu Bedenken ist, dass PeTA selbst als angeblich größte Vegan Massen Sekte jedes Jahr tausende von Tieren tötet und dieses mit einem notwendigen Gottgefälligen Leben begründet.

    Zu erklären ist dieses mit dem Nahrungsneid, den viele vom Aussterben bedrohte Arten sind reine Pflanzenfresser.

    Zum Schluss kommt es wie immer, wenn es Veganern an Argumenten fehlt. Sie gehen gegen Religionen vor und wollen diese im Sinne einer Sekte bekehren.

    Mittlerweile hat auch die Kirche insbesondere bei PeTA den wahrhaftigen Teufel entdeckt. So wurde Nina Hagen aufgrund weil diese PeTA unterstützt zum Kirchentag Mensch und Tier ausgeladen.

    Aber die heilige Bibel und die zehn Gebote des Christentums und anderer Glaubensrichtungen anzuzweifeln, die seit über 2000 Jahren den Menschen den Weg in die Neuzeit ebneten, ist schon ein starkes Stück.

    Allein dadurch zeigt sich schon, dass Vegan nicht einmal Verfassungskonform ist.

    Denn Veganer scheinen gegen jede Religionsart zu sein, die in irgendeiner Form Tiere nutzt.

    Ich persönlich plädiere dazu, das Veganer in regelmäßigen Abständen, auf Mangelerscheinungen, die insbesondere die Gehirntätigkeit beeinflussen, untersucht werden sollten. Denn irgendwo muss ja so ein Blödsinn, den einige radikale Veganer verbreiten, ja herkommen.

  • Veganern fehlt gänzlich die Allgemeinbildung

    Veganern fehlt gänzlich die Allgemeinbildung

    Als ich heute Morgen wieder einmal meine obligatorische Facebook-Runde machte, stach mir wieder einmal ein Bibelzitat eines Veganers ins Auge. Gepostet auf der Facebook-Seite von PeTA2.

    So versuchte ein Simon Seehuber die biblische Schöpfungsgeschichte neu zu erfinden und stellte dann noch auf Irrwitziger weise fest „Also der Mensch ist seit der Schöpfung Veganer“.

    So schrieb er auf PeTA2:

    Mal eine „heilige“ Nachricht 😀 In der Bibel steht: Ich zitiere.“Dann sprach Gott: Hiermit übergebe ich euch alle Pflanzen auf der ganzen Erde, die Samen tragen, und alle Bäume mit samenhaltigen Früchten. Euch sollen sie zur Nahrung dienen. Allen Tieren des Feldes, allen Vögeln des Himmels und allem, was sich auf der Erde regt, was Lebensatem in sich hat, gebe ich alle grünen Pflanzen zur Nahrung.“ Also der Mensch ist seit der Schöpfung Veganer 😀

    Zitat: Facebook Seite PeTA2

    Das die Schöpfungsgeschichte, wie auch die zehn Gebote, auch wenn man nicht religiös ist, zum Allgemeinwissen in Deutschland gehören, dürfte jedem klar sein.

    Das Veganer ein unzureichendes Aufnahmeverhältniss, gegenüber normalen Menschen haben, beweisen sie durch Ihre Äußerungen und Taten immer wieder.

    Da es bekannt ist, dass sich immer wieder auch Anhänger von PeTA und Co, auf Gerati.de verirren. Und so möchte ich diesen Artikel, für eine kleine Aufklärung nutzen, in der Hoffnung das der eine oder andere Veganer, mit radikalen Ambitionen, etwas heller in seinem Kopf wird.

    Unser aberwitziger Veganer Simon Seehuber, pickte sich aus dem Biblischen Buch Genesis nur eine Aufgabe, die Gott bei der Welt erschaffung getätigt hatte heraus, übersah aber viel Punkte die eindeutig beweisen, dass Gott gegen einen Veganen Menschen ist.

    Man könnte deshalb auch behaupten radikale und vegane Lebensweise ist Gotteslästerung. 😉

    Das Buch Genesis kann man sich Online unter dem https://www.uibk.ac.at/theol/leseraum/bibel/gen1.html bei der Universität Innsbruck durchlesen.

    Hier die biblische Geschichte der Erschaffung der Welt.

    Die Erschaffung der Welt
    Gen 1,1Im Anfang schuf Gott Himmel und Erde;
    Gen 1,2die Erde aber war wüst und wirr, Finsternis lag über der Urflut und Gottes Geist schwebte über dem Wasser.
    Gen 1,3Gott sprach: Es werde Licht. Und es wurde Licht.
    Gen 1,4Gott sah, dass das Licht gut war. Gott schied das Licht von der Finsternis
    Gen 1,5und Gott nannte das Licht Tag und die Finsternis nannte er Nacht. Es wurde Abend und es wurde Morgen: erster Tag.
    Gen 1,6Dann sprach Gott: Ein Gewölbe entstehe mitten im Wasser und scheide Wasser von Wasser.
    Gen 1,7Gott machte also das Gewölbe und schied das Wasser unterhalb des Gewölbes vom Wasser oberhalb des Gewölbes. So geschah es
    Gen 1,8und Gott nannte das Gewölbe Himmel. Es wurde Abend und es wurde Morgen: zweiter Tag.
    Gen 1,9Dann sprach Gott: Das Wasser unterhalb des Himmels sammle sich an einem Ort, damit das Trockene sichtbar werde. So geschah es.
    Gen 1,10Das Trockene nannte Gott Land und das angesammelte Wasser nannte er Meer. Gott sah, dass es gut war.
    Gen 1,11Dann sprach Gott: Das Land lasse junges Grün wachsen, alle Arten von Pflanzen, die Samen tragen, und von Bäumen, die auf der Erde Früchte bringen mit ihrem Samen darin. So geschah es.
    Gen 1,12Das Land brachte junges Grün hervor, alle Arten von Pflanzen, die Samen tragen, alle Arten von Bäumen, die Früchte bringen mit ihrem Samen darin. Gott sah, dass es gut war.
    Gen 1,13Es wurde Abend und es wurde Morgen: dritter Tag.
    Gen 1,14Dann sprach Gott: Lichter sollen am Himmelsgewölbe sein, um Tag und Nacht zu scheiden. Sie sollen Zeichen sein und zur Bestimmung von Festzeiten, von Tagen und Jahren dienen;
    Gen 1,15sie sollen Lichter am Himmelsgewölbe sein, die über die Erde hin leuchten. So geschah es.
    Gen 1,16Gott machte die beiden großen Lichter, das größere, das über den Tag herrscht, das kleinere, das über die Nacht herrscht, auch die Sterne.
    Gen 1,17Gott setzte die Lichter an das Himmelsgewölbe, damit sie über die Erde hin leuchten,
    Gen 1,18über Tag und Nacht herrschen und das Licht von der Finsternis scheiden. Gott sah, dass es gut war.
    Gen 1,19Es wurde Abend und es wurde Morgen: vierter Tag.
    Gen 1,20Dann sprach Gott: Das Wasser wimmle von lebendigen Wesen und Vögel sollen über dem Land am Himmelsgewölbe dahinfliegen.
    Gen 1,21Gott schuf alle Arten von großen Seetieren und anderen Lebewesen, von denen das Wasser wimmelt, und alle Arten von gefiederten Vögeln. Gott sah, dass es gut war.
    Gen 1,22Gott segnete sie und sprach: Seid fruchtbar und vermehrt euch und bevölkert das Wasser im Meer und die Vögel sollen sich auf dem Land vermehren.
    Gen 1,23Es wurde Abend und es wurde Morgen: fünfter Tag.
    Gen 1,24Dann sprach Gott: Das Land bringe alle Arten von lebendigen Wesen hervor, von Vieh, von Kriechtieren und von Tieren des Feldes. So geschah es.
    Gen 1,25Gott machte alle Arten von Tieren des Feldes, alle Arten von Vieh und alle Arten von Kriechtieren auf dem Erdboden. Gott sah, dass es gut war.
    Gen 1,26Dann sprach Gott: Lasst uns Menschen machen als unser Abbild, uns ähnlich. Sie sollen herrschen über die Fische des Meeres, über die Vögel des Himmels, über das Vieh, über die ganze Erde und über alle Kriechtiere auf dem Land.
    Gen 1,27Gott schuf also den Menschen als sein Abbild; als Abbild Gottes schuf er ihn. Als Mann und Frau schuf er sie.
    Gen 1,28Gott segnete sie und Gott sprach zu ihnen: Seid fruchtbar und vermehrt euch, bevölkert die Erde, unterwerft sie euch und herrscht über die Fische des Meeres, über die Vögel des Himmels und über alle Tiere, die sich auf dem Land regen.
    Gen 1,29Dann sprach Gott: Hiermit übergebe ich euch alle Pflanzen auf der ganzen Erde, die Samen tragen, und alle Bäume mit samenhaltigen Früchten. Euch sollen sie zur Nahrung dienen.
    Gen 1,30Allen Tieren des Feldes, allen Vögeln des Himmels und allem, was sich auf der Erde regt, was Lebensatem in sich hat, gebe ich alle grünen Pflanzen zur Nahrung. So geschah es.
    Gen 1,31Gott sah alles an, was er gemacht hatte: Es war sehr gut. Es wurde Abend und es wurde Morgen: der sechste Tag.
    Gen 2,1So wurden Himmel und Erde vollendet und ihr ganzes Gefüge.
    Gen 2,2Am siebten Tag vollendete Gott das Werk, das er geschaffen hatte, und er ruhte am siebten Tag, nachdem er sein ganzes Werk vollbracht hatte.
    Gen 2,3Und Gott segnete den siebten Tag und erklärte ihn für heilig; denn an ihm ruhte Gott, nachdem er das ganze Werk der Schöpfung vollendet hatte.
    Gen 2,4Das ist die Entstehungsgeschichte von Himmel und Erde, als sie erschaffen wurden. Zur Zeit, als Gott, der Herr, Erde und Himmel machte,
    Zitate Leseraum Universität Innsbruck

    Die Wiederlegung des Veganen Irrsinn beginnt in Genesis 1,26 mit der Ernennung des Menschen als Herrscher über die Tiere.

    Dann sprach Gott: Lasst uns Menschen machen als unser Abbild, uns ähnlich. Sie sollen herrschen über die Fische des Meeres, über die Vögel des Himmels, über das Vieh, über die ganze Erde und über alle Kriechtiere auf dem Land.

    In 1,28 heißt es noch deutlicher:

    Gott segnete sie und Gott sprach zu ihnen: Seid fruchtbar und vermehrt euch, bevölkert die Erde, unterwerft sie euch und herrscht über die Fische des Meeres, über die Vögel des Himmels und über alle Tiere, die sich auf dem Land regen.

    In 1,29 heißt es erst was von radikalen Veganern immer oft zitiert wird:

    Dann sprach Gott: Hiermit übergebe ich euch alle Pflanzen auf der ganzen Erde, die Samen tragen, und alle Bäume mit samenhaltigen Früchten. Euch sollen sie zur Nahrung dienen.

    Gleich darauf folgt die Definition, die immer wieder von diesen Veganern gern überlesen wird:

    Allen Tieren des Feldes, allen Vögeln des Himmels und allem, was sich auf der Erde regt, was Lebensatem in sich hat, gebe ich alle grünen Pflanzen zur Nahrung. So geschah es.

    Bezogen auf Genesis 1,28, spricht Gott davon, dass der Mensch sich die Tiere Unterwerfen soll. Demnach soll der Mensch expliziert nach Gottes Willen Tiere als Nahrungsmittel nutzen. Ganz zu schweigen, für Leder und Pelzkleidung.

    Das der Mensch auch Pflanzen benötigt, ist wissenschaftlich erwiesen. Genauso ist aber auch tierische Nahrung unabdingbar, denn ansonsten hätte Gott ja alle Pflanzen mit den für den Menschen benötigten Nahrungsbestandmitteln versorgt. Eines der wichtigsten Bestandteile ist das lebensnotwendige Vitamin B12, was nur in Tierischer Nahrung in ausreichender Form für den Menschen vorhanden ist.

    Genauer wird es in Genesis 9 „Gottes Bund mit Noach“, da heißt es im Artikel 9.3.

    Alles Lebendige, das sich regt, soll euch zur Nahrung dienen. Alles übergebe ich euch wie die grünen Pflanzen.

    Und im Artikel 9.4

    Nur Fleisch, in dem noch Blut ist, dürft ihr nicht essen.

    Genesis 15.9 und 15.10 verlangt selbst Gott Fleisch

    15.9 Der Herr antwortete ihm: Hol mir ein dreijähriges Rind, eine dreijährige Ziege, einen dreijährigen Widder, eine Turteltaube und eine Haustaube!

    15.10 Abram brachte ihm alle diese Tiere, zerteilte sie und legte je eine Hälfte der andern gegenüber; die Vögel aber zerteilte er nicht.

    In Genesis 25,28 heißt es

    Isaak hatte Esau lieber, denn er aß gern Wildbret; Rebekka aber hatte Jakob lieber.

    In Genesis 27.3 und 27.4 heißt es

    Nimm jetzt dein Jagdgerät, deinen Köcher und deinen Bogen, geh aufs Feld und jag mir ein Wild!

    Bereite mir dann ein leckeres Mahl, wie ich es gern mag, und bring es mir zum Essen, damit ich dich segne, bevor ich sterbe.

     

    Das ganze ließe sich noch weiter ausweiten. Die Geschichte der Bibel zeigt eines und dass ist das der Mensch von der biblischen Schaffung als Herrscher über Tier und Pflanzen bestimmt ist.

    Tiere dienten wie auch Pflanzliche Nahrung als Nahrungsquelle, wobei dem Fleisch immer ein höherer Stellenwert in den biblischen Texten bescheinigt wird. So werden Opfergaben immer mit Fleisch in Verbindung gebracht und nie mit Pflanzen, die in der Bibel immer als geringfügig eingestuft werden.

    Gott und die biblische Geschichte hat nichts mit Vegan zu tun, da können sich die Veganer drehen und Wenden wie sie möchten.

    Bevor sie solche stupiden Behauptungen veröffentlichen, wie hier der Herr Simon Seehuber, der auf seiner persönlichen Facebook Seite auch noch den Wohnsitz Aleppo in Syrien angibt und in München zu Haus zu sein scheint, zeigt die stupide Gedankenwelt einiger Veganer. Dass in Aleppo tausende von Menschen sterben, Kinder, Frauen und Männer in Kriegsgefahr seit Jahren leben interessiert diese Menschen nicht.

    Man könnte auch sagen, Veganer haben kein Herz und vor allem keinen Verstand.

  • Erfolg! PeTA als radikale Vereinigung darf nicht werben

    Erfolg! PeTA als radikale Vereinigung darf nicht werben

    Immer mehr Multimedia Bereiche erkennen das eigentliche Ziel von PeTA, die sich hinter dem angeblichen Tierschutz verstecken.

    So erteilten mehrere Plakatwände Vermieter in Deutschland, PeTA nun eine Abfuhr und teilten mit, dass keine Werbeflächen an PeTA vermieten werden.

    PeTA wollte mit einem Plakat gegen den Milchkonsum werben, was eine Kuh in einem Schlachthof zeigte. Mit der Bildunterschrift „Milch tötet“ wollte PeTA Deutschland zum Tag der Milch werben.

    Das ein Schlachthof nichts mit Milchproduktion zu tun hat sollte auch PeTA mittlerweile klar sein.

    PeTA selbst stellt immer wieder unbewiesene angeblich wissenschaftliche Beweise auf. Auf Fragen welche Voraussetzungen PeTA besitze, die diese Behauptung unterstütze erhält man immer wieder eine Antwort von Herrn Dr. Edmund Haferbeck.

    Wir haben hier bei PETA im übrigen nur Akademiker, davon vier, die sogar promoviert haben.

    (PETA Deutschland, Presseantwort von Dr. Edmund Haferbeck, 25.07.14)
    https://gerati.de/2014/09/19/doggennetz-de-will-nicht-ueber-gerati-de-berichten-tut-dieses-aber-trotzdem/

    PeTA´s Akademiker scheinen echte Koryphäen, auf ihrem Fachgebieten zu sein. So kann eine PeTA Akademikerin nicht einmal Plastefische von echten unterscheiden und setzte alle Hebel in Bewegung um die Plastefische aus einer Gronauer Bar zu retten. Die Kosten der versuchten Rettungsaktion wurden dem Steuerzahler auferlegt.

    Den größten Vogel schoss PeTA Deutschland e.V. aber mit seinem jahrelang in den Himmel gelobten und angeblichen Diplom-Zoologen und Wildtierexperten Peter Höffken ab.

    Gerati.de bezweifelte schon lange, dass Herr Peter Höffken der seit 2011 von PeTA in Pressemitteilungen als Diplom-Zoologe und Wildtierexperte geführt wurde, diese akademische Ausbildung abgeschlossen hatte.

    Im November 2013 postete Peter Höffken in seinem Facebook Account Fotos von einer angeblichen Studienreise nach Sumatra in Indonesien. Wie schon gesagt seit 2011 wird Peter Höffken von PeTA Deutschland als Diplom-Zoologe und Wildtierexperte geführt.

    Auf Anfragen von Gerati.de an PeTA, wurde in keiner Form geantwortet. Diese Anfragen griff die mittlerweile in den Tiefen des Internetschlamms verschwundene Karin Burger in ihrem geschlossenen Pseudoblog doggennetz.de auf und wendete sich direkt an Herrn Peter Höffken.

    Daraufhin erhielt diese tatsächlich, die oben zitierte Auskunft, die von Herrn Dr. Edmund Haferbeck gesendet wurde.

    Dass dieser Landwirtschaftsdoktor, auch keinen akademischen Anstand besitzt, bewies er gleichzeitig mit folgender Aussage.

    nur weil ein Spinner in Indonesien über uns her zieht.

    (PETA Deutschland, Presseantwort von Dr. Edmund Haferbeck, 25.07.14)

    Zu keinem Zeitpunkt bin ich über PeTA hergezogen, nur wurden die von mir gestellten Fragen nicht beantwortet, sodass ich diese öffentlich postete.

    Und ehrlich gesagt, wie einfach wäre es gewesen, dass Diplom oder die Ausgabestelle des Diploms für weitere Anfragen zu benennen. Durch das Schweigen von PeTA wurden diese Lügen überführt.

    Gerati.de erstattete Strafanzeige gegen Peter Höffken und PeTA Deutschland e.V. wegen des Verdachtes des Titelmissbrauches.

    Mit der Zustellung dieser Strafanzeige, durch die Staatsanwaltschaft Stuttgart, wurde Peter Höffken unverzüglich durch PeTA Deutschland e.V. degradiert und ist nun auf dem Kaffeeholler Posten tätig. Natürlich fand PeTA für diese Tätigkeit auch einen Klangvollen Namen. Herr Peter Höffken darf sich jetzt nur noch Fachreferent nennen.

    Demnach darf er auch keine eigene Meinung mehr Äußern, da ein Fachreferent ja nur nachplappern darf.

    Auch der Begriff Wildtierexperte, verschwand gänzlich aus der Titelbezeichnung des Herrn Peter Höffken.

    Auch dieses war klar, denn dieses Expertenwissen bezieht sich ja auf das nichtvorhandene Diplom des Herrn Peter Höffken.

    Das Verfahren gegen Peter Höffken und PeTA Deutschland e.V. ist nach der Erkenntniss von Gerati.de noch offen.

    Auch Herr Dr. Edmund Haferbeck kann mit einer steilen akademischen Kariere protzen.

    So darf er sich Rechtsberater von PeTA Deutschland e.V. schimpfen, ohne einen juristischen Titel oder Ausbildung genossen zu haben. So war insbesondere jener Dr. Edmund Haferbeck in der mittlerweile rechtswidrigen Massenabmahnung tätig und gaukelte den illegal Abgemahnten einen juristischen Doktortitel vor.

    So erhielten unterandern Blogger, die über das töten von Tieren durch PeTA wahrheitsgetreu berichteten, eine Abmahnung in Höhe von 10.000 €, unterschrieben mit Dr. Edmund Haferbeck.

    Damit haben wir den Übergang zum Thema Meinungsfreiheit geschafft.

    PeTA selbst, sieht nämlich mit der Absage seiner Veröffentlichung der Plakate, die Meinungsfreiheit von PeTA eingeschränkt.

    Screenshot PeTA Deutschland Pressemitteilung
    Screenshot PeTA Deutschland Pressemitteilung

    PeTA fängt bitterlich an zu weinen, dass seine geplante Plakataktion in Deutschland nach hinten losgeht. Immer mehr städtische Werbewandbetreiber distanzieren sich von PeTA!

    Einerseits wird dieses eine Antwort auf die in den letzten Monaten durch PeTA stattgefundenen Klagewut sein, wo hunderte von unschuldigen Bauern und Tierarbeitern eine Strafanzeige durch PeTA erhielten.

    PeTA titelt das Ganze in ihren Pressemitteilungen so:

    Kein Raum für Meinungsfreiheit?

    Screenshot peta.de Pressemitteilung

    Das ist schon Lustig dieses Wort aus dem Munde eines Vereins zu hören, der hunderte von Bloggern die über das Töten von Tieren durch PeTA wahrheitsgetreu berichteten, mit Abmahnungen in Höhe von 10.000 € Mundtot machen wollte.

    Millionen von Facebook-Nutzern sind auf Facebook durch PeTA gesperrt, da sie nur eine nicht mit PeTA Konforme Meinung vertreten. Zwar gibt PeTA immer wieder an, diese wegen der Nichteinhaltung der Netiquette gesperrt zu haben, jedoch scheint dieses eine reine Falschaussage zu sein.

    So wurde ich z.B. ohne ersichtlichen Grund, auf der Seite von PeTA in Facebook gesperrt. Ich hatte nur Argumente vorgelegt, die PeTA wahrscheinlich nicht wiederlegen konnte.

    Also sperrt man lieber, als sich diesen zu stellen.

    Hingegen werden Beleidigungen, Drohungen von PeTA-Mitläufern geduldet und auch Löschanträge von Aufruf zu Gewalttaten und Verbrechen, nicht durch PeTA als Seitenbetreiber entfernt.

    Dagegen verschwinden Argumentationen, worauf PeTA selbst keine Antwort hat unmittelbar auf der Sperrliste.

    Man kann davon ausgehen, dass PeTA´s Sperrliste wohl mittlerweile 6 stellig ist.

    So mallt sich PeTA eine zufriedene Meinung auf

    Auch andere soziale Netzwerke wie z.B. YouTube wird eine andere Meinung als die von PeTA nicht zugelassen. So werden Videos veröffentlicht, aber Kommentare nicht zugelassen.

    Es könnten ja Fragen auftreten, die PeTA nicht beantworten kann!

    Mittlerweile schauen immer mehr Menschen hinter das Lügengesicht von PeTA. Wer auf Fragen keine Antwort gibt, hat wohl auch etwas zu verbergen.

    So stellte Gerati.de Herrn Dr. Edmund Haferbeck die simple Frage warum die angeblichen Tierschützer die für den Tod von 250 Puten verantwortlich waren, keine Strafanzeige von PeTA erhielten.

    In jenem Artikel veröffentlichte ich die Email die ich an Herrn Dr. Edmund Haferbeck und PeTA Deutschland schrieb.

    Da diese Frage nicht in das Meinungsbild von PeTA passte gab es, wie zu erwarten auch keine Antwort! Man müsste sich ja selbst als Lügner outen!

    Meine persönliche Meinung ist und bleibt. Wer nichts zu verbergen hat, kann auf solche Fragen, insbesondere als „GEMEINNÜTZIGER“ Verein, eine Antwort geben.

    Anfrage zur Einstellung von PeTA Deutschland e.V., zum Vorfall in Ilshofen

    Sehr geehrter Herr Dr. Edmund Haferbeck,

    in der letzten Woche brachen Tierrechtler, in einen Bauernhof im baden-württembergischen Ilshofen ein und verletzten einen Landwirt so schwer, dass dieser in ein Krankenhaus eingeliefert werden musste.

    Bei diesem Einbruch, kamen auch 250 unschuldige Puten, durch die Tierrechtler ums Leben.

    Nun stellen sie persönlich im Auftrag von PeTA Deutschland e.V., in den letzten Monaten fragwürde Strafanzeigen, gegen unschuldige Menschen, deren Leid nach einem Brand, durch ihre Strafanzeige noch erhöhen.

    Für mich persönlich und auch als Betreiber des Informationsportales gerati.de, stellen sich nun einige Fragen zu dem Verhalten von PeTA Deutschland e.V.

    Ich würde mich freuen, wenn sie die Zeit finden würden, diese bis zum 20.05.2015 zu beantworten.

    1. Warum hat PeTA Deutschland keine Strafanzeige nach den unschuldigen Tod von 250 Puten gestellt?
    2. Sind die gefasten Tierrechtler, Mitglieder von PeTA, oder einer von PeTA unterstützen Vereinigungen?
    3. Wird PeTA Deutschland e.V. diese Täter bei einen Verfahren, insbesondere finanziell unterstützen?
    4. Wie sehen sie persönlich diesen Fall, insbesondere, da hier erstmalig ein Mensch schwer verletzt wurde, bei der Ausübung einer Recherche von Tierschützern bzw. Tierrechtlern.

    Mit freundlichen Grüßen

    Silvio Harnos

    Betreiber des Informationsportales gerati.de

    BSD-City, Golden Vienna 2, C2/9

    15322 Serpong

    Indonesien

     

    Tel.:

    Fax: +49 (0)3581 7921529

    Handy: +62 (0)87 882424150

    Email: info@gerati.de

    Diese Email wurde am 16.05.2015 um 11:20 Uhr WIZ versendet

    Simple Fragen – keine Antworten!

    Das sagt schon alles, über PeTA!

    Warum sollen Bürger und Bürgerinnen der Bundesrepublik Deutschland und anderen Ländern, PeTA dann ein Gehör schenken, wenn diese von Haus aus, auf Fragen nicht reagieren und die interne PeTA Meinung, die nur von wenigen Menschen in Deutschland unterstützt wird, diesen Menschen aufzwingen möchte.

    Immer mehr Promis, gehen aufgrund der gesundheitlichen Probleme, die eine Vegane Ernährungsweise mit sich bringt, den Schritt zurück.

    Bestes Beispiel ist der von PeTA als Vorzeige Veganer präsentierte Ex US Präsident Bill Clinton, der Aufgrund von Herzproblemen auf eine vegane Ernährungsweise umgestiegen ist. Dass er nun wieder Fisch ist, zeigt das Vegan nicht das Allheilmittel ist, und der Körper auf tierische Produkte angewiesen ist.

    PeTA Deutschland selbst kommentierte diesen wahren Sachverhalt wie folgt.

    PeTA zeigt Bill Clinten der kein Veganer ist als Vorzeige Veganer auf Facebook
    PeTA zeigt Bill Clinten der kein Veganer ist als Vorzeige Veganer auf Facebook

    Als dieses Missgeschick von einem Leser festgestellt wurde, gab PeTA folgende Antwort.

    •    Michael Söllner @PETA Deutschland aktueller Stand ist doch, dass Bill Clinton kein Veganer mehr ist.
    •    PETA Deutschland Ja, ist auch unser Wissensstand. Aber wir sind ja nicht für den Inhalt des BUNTE-Artikels zuständig. „wink“-Emoticon
    •    Dany Harb Nein, aber ihr postet dass unter eurem Logo. Da müsstet ihr Klarheit reinbringen!
    •    PETA Deutschland Ganz ehrlich: Wir wissen doch auch nicht was Bill Clinton jetzt gerade ist. Daher auch in der Klammer „(die Konsequenz und Beweggründe seien jetzt mal dahingestellt)“… „wink“-Emoticon
    •    Cle Pla Daran erkennt man ein Muster. Das Verbreiten von Halbwahrheiten und Propaganda sollte als Vereinszweck in die Satzung von PETA
    •    PETA Deutschland @Cle Pla: Äh, ja, genau….
    •    Dany Harb Peta, ganz ehrlich, ich schätze euch (oft). Aber wenn ihr nicht genau wisst, wer was gerade ist oder auch nicht, könnt ihr diese Person nicht zu definierten Werbezwecken gebrauchen. Das wirkt nicht seriös. Und bitte seht es als konstruktive Kritik. Am …

    Also als erstes stellt PeTA fest, dass nach ihrem Wissenstand Bill Clinton, kein Veganer mehr ist.

    Da frage ich mich natürlich, warum wird er dann mit Foto auf der PeTA Facebook Seite präsentiert? Fotos kann man ausblenden lassen, warum also?

    Ein Veganer Bill Clinton ist wohl für PeTA wichtig, sonst hätte man auf das Foto von Bill Clinton verzichtet.

    Als nächstes kommt dann die Äußerung von PeTA: „Ganz ehrlich: Wir wissen doch auch nicht was Bill Clinton jetzt gerade ist.“

    Ja weiß PeTA dann überhaupt von irgendeinem Vorzeige Veganer was er nun ist? Veganer oder Nicht-Veganer?

    Zum Schluss fällt das Lügengerüst völlig von PeTA zusammen.

    Wie heißt ein deutsches Sprichwort:

    Wer winmal Lügt den glaubt man nicht, auch wenn er dann die Wahrheit spricht

    In diesem Sinne verbleibe ich….

  • Versagen der Bayernpolitik

    Versagen der Bayernpolitik

    Trotz Hinweise unternahmen die zuständlichen Bayrischen Behörden nichts, als diese Kenntniss vom Salmonellen Verdacht bei der Firma „Bayern Ei“ hatten.

    Mittlerweile ist bestätigt, dass zwei Menschen in Europa aufgrund dieser Misswirtschaft bei den bayrischen Behörden starben. In den Ländern England, Frankreich, Benelux und Österreich häuften sich die Salmonellen Fälle.

    Trotz Mitteilungen der ausländischen Behörden, die den Erreger nachweislich einem Stall der Firma Bayern Ei zuordnen konnte, sahen sich die bayrischen Behörden außerstande ordnungsgemäß zu reagieren.

    Auch im Nachhinein sehen die bayrischen Behörden keinen Fehler ein, wie ein Fernseh-Bericht des Bayrischen Rundfunkes auf Kontrovers zeigte.

    Video: Salmonellenausbruch – Die Spur führt nach Niederbayern

    Das dieses Problem, den Bayern irgendwann einmal um die Ohren fliegen muss, war klar. Immerhin wurde eindeutig durch mehrere Staaten nachgewiesen, dass der Erreger der Salmonellen aus Bayern stammte.

    Die Maßnahmen die aber zum Schutz der Bürger erstellt wurden, sind schon als grob Fahrlässig zu werten.

    So wurde weder eine Warnung, noch eine Rückrufaktion veranlasst bzw. beauftragt.

    Das so ein behördliches Versagen, radikalen Tierschützern hier in Person des Friedrich Mülln in die Hände spielt, ist klar.

    Friedrich Mülln musste sich in den letzten Tagen wie zu erwarten, erneut vor Gericht verantworten.

    Dennoch begeht dieser unter dem Deckmantel des Tierschutzes mit seinem Verein, weiterhin Straftaten und bricht in Privatbesitz ein und beschädigt Sachwerte.

    SOKO Tierschutz e.V. präsentierte wieder einmal Medienwirksam angebliche Beweise von Misswirtschaft, in der Massentierhaltung, bei der Firma „Bayern Ei“. In dem Kontrovers Beitrag ist die Rede, dass die Aufnahmen dem radikalen Tierschutzverein SOKO Tierschutz e.V. angeblich zu gespielt wurden. Man habe eine GPS Kennung auf dem Video gefunden.

    Nun stellt sich natürlich die Frage ob diese Aufnahmen authentisch sind, oder wie in den letzten Monaten immer wieder bei radikalen Tierschützern festgestellt wurde, gestellt sind.

    Fakt ist bei „Bayern Ei“ gibt es massive Verstöße

    Dieses scheint unbestritten zu sein. Es stellt sich natürlich auch die Frage, warum die zuständigen Behörden nicht wie gefordert reagierten.

    In Indonesien würde man hier sofort an Korruption denken.

    Wie sagten die Behörden in England und Frankreich. Man kann sich gar nicht vorstellen, dass diese Eier aus Deutschland stammten. Man ging immer davon aus, dass diese aus einem nicht so industrialisierten Land der EU stammten.

    Das Versagen von Behörden zeigt hier nur immer wieder, dass vom Gesetzgeber mehr Druck auf die Arbeitsweise der zuständigen Beamten ausgeübt werden muss, um den Verbraucherschutz zu gewährleisten.

    Weiterhin sehe ich auch die Schaffung einer Haftungspflicht für Beamte in solchen Fällen, verbunden mit der Sorgfaltspflicht gegenüber dem Verbraucher als notwendig.

    Kontrollen müssen verschärft werden

    In jedem deutschen Geschäft was Lebensmittel verkauft, ist die hygienische Kontrolle sichergestellt. Bei Mängel werden diese Geschäfte ohne weiteres stillgelegt, warum soll dieses nicht bei den Lebensmittelproduzierenden Groß- und Kleinbetrieben funktionieren.

    Werden Mängel festgestellt, darf der Betrieb seine Produkte nicht weiterverkaufen. Damit würde man die Erzeuger unter den Druck setzten, selbst richtig auf die Hygiene und den Vorschriften zu achten.

    Radikale Tierschützer wie PeTA, SOKO Tierschutz und Co. stellen alle Produzenten unter einen Generalverdacht.

    Weiterhin begehen diese „Gemeinnützigen“ Vereine Straftaten wie Einbruch und Sachbeschädigung im Namen des Tierschutzes. Manipulieren vorsätzlich Bildmaterial um ein angebliches Tierleid zu Beweisen wo keines ist. Selbst vor Tötung von Tieren für dieses Bildmaterial schrecken diese nicht zurück.

    Für den eigentlichen Tierschutz in Form von Unterstützung von Tierheimen, Pflege und Schutz von einheimischen Wildtieren in der Natur, investieren sie jedoch nichts. Versteckt in sogenannte Pseudo Tierschutzkampagnen, fliesen die Spendengelder in dunkle Kanäle.

  • Keine Klage von PeTA? – Hat PeTA etwas zu verbergen?

    Keine Klage von PeTA? – Hat PeTA etwas zu verbergen?

    In der Nacht zum Montag überfielen radikale Tierrechtler, einen Bauernhof im baden-württembergischen Ilshofen.

    Dabei töteten diese militanten Tierrechtler 250 Puten und verletzten den Landwirt, dem dieser Bauernhof gehörte derartig schwer, dass dieser in ein Krankenhaus eingeliefert werden musste.

    Der Landwirt, der den Einbruch dank eines Bewegungsmelders bemerkte, ahnte schon das schlimmste, als er die radikalen und gefährlichen Tierrechtler überraschte, als dieses ihren Einbruch begangen. Einer der Tierrechtler attackierte den Landwirt derartig mit einem Pfefferspray, dass er nach dem Eintreffen der Polizei in ein Krankenhaus eingeliefert werden musste.

    Nach der Pfefferspray Attacke, versuchte der Landwirt in sein Haus zu flüchten und wurde von dem militanten und radikalen Tierrechtler sogar bis in das Haus verfolgt!

    Hier stellt sich natürlich die Frage was dieser militante und radikale Tierrechtler mit dem schwer verletzten Landwirt vorhatte?

    Denn warum sonst verfolgt er diesen? Ein überraschter einbrecher sucht doch eher das Weite, wenn er nicht unerwünschte Zeugen ausschalten möchte.

    Dank dem beherztem Eingreifen der Ehefrau des Landwirtes konnte, der Tierrechtler abgehalten werden, schlimmere Taten an dem schwer verletzten Landwirt zu begehen.

    Dem Landwirt und deren Ehefrau gelang es, den Verbrecher einzusperren und die Polizei zu alarmieren.

    Was macht der PeTA, die mit einer Klageflut in den letzten Monaten auf sich aufmerksam macht

    Von PeTA kam nichts, keine Klage, aufgrund der 250 Puten die durch die radikalen Tierrechtler gestorben sind.

    PeTA erstattete in den letzten Monaten irrwitzigerweise, ohne auch nur einen einzigen Beweis oder Anhaltspunkt zu besitzen, Strafanzeige unteranderen auch gegen Brandopfer, die gerade Haus und Hof verloren hatten.

    So stellte Herr Dr. Edmund Haferbeck im Auftrag von PeTA z.B. Starfanzeige, weil angeblich ein Bauer nicht für genügend Hydranten in seiner Gegend sorgte. Das der Bauer auf die Löschwasserversorgung gar keinen Einfluss hat, sondern dieses Aufgabe der Kommune ist, vergaß natürlich dieser Nichtjurist Haferbeck.

    Nach bisheriger Erkenntnis wurden alle von PeTA gestellten Strafanzeigen durch die zuständige Staatsanwaltschaft eingestellt.

    Auch direkt vor und nach dem Fall, erstattete PeTA mehrere Strafanzeigen bei denen Tiere getötet wurden.

    Warum erstattete PeTA in dem Fall der 250 umgekommenen Puten keine Strafanzeige?

    Diese Frage kann uns natürlich nur Herr Dr. Edmund Haferbeck beantworten. Deshalb werde ich ihm heute noch diese Frage per Email, persönlich stellen.

    Da ich annehme, dass Herr Dr. Edmund Haferbeck diesen Fragen ausweicht, stelle ich mir selbst einmal die Frage, „Warum zeigt PeTA“ die Putentöter nicht an?

    1. PeTA ist involviert, und würde sich bei eine Strafanzeige selbst belasten
    2. PeTA klagt nur gegen Unschuldige Landwirte und Personen die mit Tieren arbeiten
    3. PeTA sieht bei einer Klage gegen Tierrechtler ihre Spendengelder in Gefahr

    Fakt ist, das Verhalten von PeTA ist schon sehr Fragwürdig

    Liegen in diesem Fall die Beweise deutlich auf dem Tisch, dass die Tiere durch den Einbruch ums Leben gekommen sind, scheint dieses PeTA nicht zu interessieren.

    Gibt es keine Beweise und handelt es sich um Landwirte, oder um mit Tieren arbeitende Personen, wird ohne Erkenntnisse, wild von PeTA losgeklagt!

    Wie versprochen hier noch meine persönliche Email an Herrn Dr. Edmund Haferbeck

     

    Anfrage zur Einstellung von PeTA Deutschland e.V., zum Vorfall in Ilshofen

    Sehr geehrter Herr Dr. Edmund Haferbeck,

    in der letzten Woche brachen Tierrechtler, in einen Bauernhof im baden-württembergischen Ilshofen ein und verletzten einen Landwirt so schwer, dass dieser in ein Krankenhaus eingeliefert werden musste.

    Bei diesem Einbruch, kamen auch 250 unschuldige Puten, durch die Tierrechtler ums Leben.

    Nun stellen sie persönlich im Auftrag von PeTA Deutschland e.V., in den letzten Monaten fragwürde Strafanzeigen, gegen unschuldige Menschen, deren Leid nach einem Brand, durch ihre Strafanzeige noch erhöhen.

    Für mich persönlich und auch als Betreiber des Informationsportales gerati.de, stellen sich nun einige Fragen zu dem Verhalten von PeTA Deutschland e.V.

    Ich würde mich freuen, wenn sie die Zeit finden würden, diese bis zum 20.05.2015 zu beantworten.

    1. Warum hat PeTA Deutschland keine Strafanzeige nach den unschuldigen Tod von 250 Puten gestellt?
    2. Sind die gefasten Tierrechtler, Mitglieder von PeTA, oder einer von PeTA unterstützen Vereinigungen?
    3. Wird PeTA Deutschland e.V. diese Täter bei einen Verfahren, insbesondere finanziell unterstützen?
    4. Wie sehen sie persönlich diesen Fall, insbesondere, da hier erstmalig ein Mensch schwer verletzt wurde, bei der Ausübung einer Recherche von Tierschützern bzw. Tierrechtlern.

    Mit freundlichen Grüßen

    Silvio Harnos

    Betreiber des Informationsportales gerati.de

    BSD-City, Golden Vienna 2, C2/9

    15322 Serpong

    Indonesien

     

    Tel.: +49 (0)3581 7921521

    Fax: +49 (0)3581 7921529

    Handy: +62 (0)87 882424150

    Email: info@gerati.de

    Diese Email wurde am 16.05.2015 um 11:20 Uhr WIZ versendet

    Warten wir mal ob eine Antwort kommt.

  • PeTA Strafanzeige wird von Chemnitzer Staatsanwaltschaft erst einmal abgewiesen

    PeTA Strafanzeige wird von Chemnitzer Staatsanwaltschaft erst einmal abgewiesen

    Da hat sich doch wohl unser Möchtegern-Jurist Dr. Edmund Haferbeck nun wohl doch, mit seinen Verdachtsklagen zu weit aus dem Fenster gelehnt.

    Die Oberstaatsanwältin der Staatsanwaltschaft Chemnitz Frau Ingrid Burghard lehnte die von PeTA Deutschland e.V. eingereichte Verdachtsklage, gegen die Aviagen GmbH in Hilbersdorf als unbegründet ab und fordert PeTA auf, Beweise für ihre Anschuldigungen vorzulegen.

    PeTA Behauptungen, wie in der Vergangenheit unbewiesen

    So erstattete PeTA, gegen die Aviagen GmbH Strafanzeige, da diese angeblich männliche Küken, nach dem schlüpfen vergasen, schreddere und zerhacke. Dieser Strafanzeige legte PeTA, wie auch in den letzten Monaten bei anderen unbegründeten Strafanzeigen keine Beweise bei.

    Das beklagte Unternehmen wiedersprach den Behauptungen von PeTA und sagte, dass in dieser Brüterei, keine Tiere für den Legehennenbereich gezüchtet werden, sondern ausschließlich Masttiere. Deswegen sei ein aussortieren von männlichen Küken nicht notwendig.

    PeTA sucht sich seine Opfer in den Gelben Seiten

    Stellte in den letzten Monaten PeTA Strafanzeigen gegen Bauern, deren Gehöfte gerade abgebrannt waren, ohne einen einzigen Anfangsverdacht, oder Beweise zu haben, weitet PeTA nun seine Klagewut weiter aus.

    Um Potenzielle Opfer von PeTA´s Klagewut zu finden, scheint nun Herr Dr. Edmund Haferbeck selbst auf die Gelben Seiten zurück zu greifen und alle Tierproduktionsfirmen wegen angeblicher Verletzung des Tierschutzgesetzes verklagen zu wollen.

    Trotz Einladung von diversen Landwirtschaftlichen Erzeugern und Herstellern von natürlichen Nahrungsmitteln, weigert PeTA sich vehement, diese zu besuchen und beharrt auf die Verleumderische Behauptungen, dass jeder Betrieb angeblich gegen das Tierschutzgesetz verstoße.

    Beweise kann PeTA leider nicht liefern.

    So bekam PeTA, nun eine schon längst fällige Abfuhr in seiner Klagewut. Die Sachsen haben ja da schon einige Erfahrungen sammeln können, mit Klagewütigen und Ordnungsliebenden Klagewütigen älteren Herren. 😉

    Es wäre schön, wenn andere Staatsanwaltschaften nun nachziehen und von PeTA auf rechtssichere Beweise pochen würden. Damit könnten dem Deutschen Staat Millionen von Steuergeldern erspart werden, die diese sinnlosen Klagen eines Herrn Dr. Edmund Haferbeck kosteten, nur weil er sich selbst eine Existenzberechtigung als angeblicher Rechtsberater ohne juristische Kenntnisse, bei PeTA sichern möchte.

    Weitere Infos zu diesem Thema