Zum Inhalt springen

Fakten statt Polemik. Aufklärung über radikalen Tierschutz.

Kritisch. Fundiert. Unabhängig.Hintergrundanalysen und aktuelle Entwicklungen.

Blog

  • Wir suchen Unterstützer von PeTA

    Hallo,

    wir sind auf der Suche nach deutschen Unterstützern von PeTA!

    Ich habe dazu schon einmal eine Liste gemacht, es wäre schön, wenn weitere Namen einfach per Kommentar vervollständigt werden!

    Interessant wären auch Firmen, die offiziell PeTA unterstützen!

    Prominente Deutsche PeTA Unterstützer:

    1. Model und Verlobte vom ehemaligen Skisprung-Star Sven Hannawald, Alena Gerber
    2. Schauspielerin Tina Ruland
    3. Bill und Tom Kaulitz von Tokio Hotel
    4. TV Moderatorin Alexandra Polzin
    5. Hella von Sinnen
    6. Comedian Mirja Boes
    7. Kabarettistin Lisa Fitz
    8. No Angels.
    9. Sandy Mölling
    10. Vanessa Petruo
    11. Schauspielerin Désirée Nosbusch
    12. Leichtathletin Heike Drechsler
    13. Harald Glööckler
    14. Hardrock-Sängerin Doro Pesch
    15. Janine Habeck
    16. Sky du Mont und seine Frau Mirja
  • Wählt die wichtigsten 10 Fragen an PeTA Deutschland e.V. aus

    Vielen Dank für die unzähligen Mails, Kommentare und Facebook Nachrichten mit euren dringendsten Fragen, die ihr PeTA schon immer einmal stellen wolltet.

    Wir haben eure Fragen in vier Kategorien, zur besseren Übersicht sortiert.

    Nun habt ihr die Wahl der Qual.

    Welche Fragen sollen wir PeTA Deutschland e.V. in Form einer Presseanfrage stellen?

    Wählt eure 10 wichtigsten Fragen aus, und postet sie entweder bei Facebook, auf unserer Webseite im Kommentarfeld oder schickt uns diese per Kontaktformular.

    Einfach die zehn wichtigsten Fragen mit Komma getrennt aufzählen (z.B. 12,25,35,1,5,9,11,15,13,33)! Die wichtigste Frage zuerst und dann immer weiter, aber bitte nur insgesamt 10 Fragen bestimmen!

    Die erste Frage erhält 10 Punkte, die zweite 9 und immer so weiter!

    Zum Schluss werden die 10 Fragen mit den meisten Punkten an PeTA gestellt!

    Hier die Liste der Fragen:

    Fragen zum Verein:

    1. Wie viele Vereinsmitglieder zählt PeTA Deutschland e.V.
    2. Wo findet man die Vereinssatzung von PeTA Deutschland e.V. und warum wird diese nicht auf der Webseite von PeTA Deutschland e.V. wie für Vereine üblich veröffentlicht?
    3. Wann finden Vereinssitzungen statt und wer darf daran teilnehmen?
    4. Welche Positionen gibt es im Verein und wer führt welche Position aus?
    5. Wann befreit ihr endlich die Welt von Eurer Anwesenheit?
    6. ‘Könnt ihr auch mehr als euer Maul aufreißen?’
    7. Warum veröffentlicht PeTA keine Vereinssatzung wie bei Vereinen üblich?
    8. Wann finden Mitgliederversammlungen des Vereins statt und welche Rechte haben Mitglieder insbesondere bei der Wahl des Vorstandes?
    9. Warum betreibt PeTA Deutschland e.V. kein eigenes Tierheim in Deutschland, um Tieren wirklich zu helfen?
    10. Ist Herr Peter Höffken, Wildtierexperte bei PeTA, Diplom Biologe? Die Berufsbezeichnung Diplom Zoologe gibt es meines Wissens nämlich nicht!

    Fragen zu Spenden:

    11. Was geschieht mit den Fördergeldern?

    12. Wer hat die 10.000 € aus dem Urteil wegen Volksverhetzung gezahlt, Herr Harald Ullmann oder der Verein PeTA?

    Fragen der Wirtschaftlichkeit:

    13. Warum gibt es keinen entschlüsselten Kassenbericht und wo kann man die Protokolle der Mitgliederversammlung nachlesen?

    14. Wofür werden Spendengelder tatsächlich verwendet?

    15. Wie die Gehälter verteilt sind innerhalb von PETA..?

    16. Wie viel Geld überweist PeTA Deutschland e.V. an PeTA USA im Jahr?

    17. Wie viel Jahresgehalt erhält der erste Vorsitzende von PeTA Deutschland e.V. ?

    18. Wie viele Rechtsanwälte beschäftigt PeTA Deutschland e.V. hauptberuflich

    19. Wie hoch sind die Kosten durch Gerichtsverfahren, in den letzten 5 Jahren von PeTA Deutschland e.V. und wie werden diese Kosten verbucht?

    20. Wie hoch ist der Verdienst der PeTA Deutschland e.V. Festangestellten?

    21. Wie viel festangestellte Mitarbeiter hat PeTA Deutschland e.V.

    22. Warum veröffentlicht ihr nicht auch wie andere Unternehmen euren wirtschaftlichen Einsatz der Spendengelder?

    23. Wie kann es sein, dass ein e.V. Gelder in Gerichtsverfahren steckt, die keine Chance auf Erfolg bieten, und somit Spendengelder und Mitgliedsbeiträge regelrecht veruntreut?

    24. Was verdienen VIP, die für PeTA sich ausziehen tatsächlich und wie viel kostet eine solche Kampagne?

    Frage zu Ziele von PeTA:

    25. Wo sind evtl. Lösungsvorschläge?

    26. Geht es PeTA bei allen Aktionen nur darum, Aufmerksamkeit zu wecken?

    27. Wo wird aktive Hilfe gegeben?

    28. Wie viel Prozent der Spenden werden tatsächlich bei Tieren aufgewendet, (Rettung von Tierleben, Verbesserung der Tierhaltung ect.) und wie sehen diese Projekte aus

    29. Welche Firmen werden von PeTA Deutschland e.V. finanziell unterstützt

    30. Welche Parteien wurden von PeTA Deutschland e.V. bei den vergangenen Wahlen (Deutschland / EU) von PeTA unterstützt

    31. Wie erklärt PeTA, dass Models die für die Aktion “lieber nackt als im Pelz” posiert haben, nach nur knapp 1 Jahr für Pelzmode Werbung gemacht haben? (Ich meine, Naomi Campbell sowie Lena Gerke wären hier gute Beispiele)

    32. Wie könnt ihr an so vielen Fronten (Wildtierverbot in Zirkussen, Zooschließungen, Massentierhaltung, Verbreitung des Veganismus, Delfinarien Schließungen, …) gleichzeitig und fundiert kämpfen?

    33. Sind eure Proteste durchdacht und beruhen diese auf nachweislichen Vergehen?

    34. Warum verwendet PeTA bei seinen Filmen zum Beispiel Thema Zirkus immer Bildmaterial was größtenteils aus dem Ausland stammt und teilweise schon über 20 Jahre alt ist. Dieses Material entspricht nicht dem Stand der Tierhaltung 2014 in Deutschland. Objektivität sieht anders aus.

    35. was soll euer “krieg” gegen den Circus, vor allem in Deutschland, eigentlich anderes als Spendengelder optimieren, da ihr außer im Ausland gesammelte, verfälschte, nach eurem Geschmack zusammengebastelte “beweise” ja wirklich nichts konkretes vorweisen könnt?

    36. Warum Lügt PeTA zum Beispiel mit der Behauptung Robbenprodukte seien in der EU generell verboten? Laut EU Verordnung gibt es Ausnahmen für Produkte die auf traditionelle Weise durch Eskimos gejagt wurden! Warum verschweigt PeTA dieses, und stellt die Behauptung auf der Verkauf sei verboten?

    37. Warum spendet PeTA Deutschland e.V. nicht an Tierheime, die in Not sich befinden?

    38. Wird Tierschutz bei PeTA nur als Propaganda Waffe benutzt?

    39. Warum setzt sich PeTA nicht für die Tierrechte der Tiere ein, die auf der Roten Liste stehen, und versucht die natürlichen Lebensbedingungen zu erhalten, indem ihr gegen Raubbau, Abholzung, Brandrodung, Vergiftung der Weltmeere usw. vorgeht?

    40. Haben Tiere die kurz vor der Ausrottung stehen kein, oder nicht sogar ein größeres Recht als Nutztiere?

    41. War einer von PeTA jemals persönlich in einem einzigen Zirkus und hat das Programm angeschaut?

    42. Wieso wird auf der Facebook Seite von PeTA gesperrt, wenn man mal kritisch nachfragt?

    43. Wie sieht PeTA die Zukunft des Tierrechtsschutzes?

    44. Glaubt PeTA wirklich das die Weltbevölkerung sich komplett Vegan ernähren kann

    45. Warum übertreibt PeTA in seinen Kampagnen immer so?

    Ihr habt bis Sonntagabend Zeit eure 10 besten Fragen zu stellen. Am Montag werden wir diese zehn ausgewählten Fragen dann direkt an PeTA Deutschland e.V. übermitteln!

  • GERATI – Wir stellen uns vor

    GERATI – Wir stellen uns vor

    Hallo und herzlich willkommen bei GERATI.de!

    GERATI steht für „GEgen RAdikalen TIerschutz“ und besteht seit dem 14. Juli 2014.

    Stand: Dezember 2024

    In den letzten zehn Jahren hat GERATI umfangreiche Recherchen zu Tierrechtsorganisationen durchgeführt und dabei mehrere tausend Artikel veröffentlicht. GERATI ist nicht gegen Tierschutz, trotz gegenteiliger Behauptungen einiger Tierrechtler. Tierschutz ist für uns ein äußerst wichtiges Thema, das gefördert und unterstützt werden muss. Wir glauben, dass echter Tierschutz auf Engagement, Transparenz und dem Einsatz für das Wohl der Tiere beruht.

    Allerdings möchten wir darauf hinweisen, dass viele Tierrechtsvereine, die sich als Tierschutzorganisationen präsentieren, oft nicht direkt am Wohl der Tiere arbeiten. Diese Organisationen kümmern sich oft weder um notleidende Tiere noch betreiben sie Tierheime, um Tieren in Not zu helfen. Häufig werden die Mittel eher für Kampagnen und Werbung ausgegeben, statt den Tieren selbst zugutezukommen. Es ist wichtig, diese Unterscheidung zu treffen, um den eigentlichen Tierschutz effektiv voranzutreiben und das Wohl der Tiere zu gewährleisten.

    Ein negatives Beispiel dafür ist die Organisation PETA, die beträchtliche Geldbeträge aus dem Tierschutzbereich erhält, ohne dass diese Mittel tatsächlich dem Schutz der Tiere zugutekommen. GERATI hat im Jahr 2016 festgestellt, dass PETA keinen einzigen Cent in aktiven Tierschutz investiert hat. Solche Missstände aufzudecken und darüber zu informieren, ist entscheidend, um sicherzustellen, dass Spendengelder effektiv und transparent eingesetzt werden. Wir haben es uns zur Aufgabe gemacht, die Öffentlichkeit zu informieren und aufzudecken, wo Spendengelder tatsächlich hingehen.

    PeTA 2016 – Null Euro für den Tierschutz

    Es ist entscheidend, dass Menschen, die sich für den Tierschutz engagieren oder spenden möchten, ihre Ressourcen an vertrauenswürdige Organisationen weiterleiten, die nachweislich konkrete Maßnahmen zum Wohl der Tiere ergreifen und Transparenz über ihre Ausgaben und Aktivitäten bieten. Auf diese Weise kann gewährleistet werden, dass die finanzielle Unterstützung tatsächlich den notleidenden Tieren zugutekommt und positive Veränderungen bewirkt.

    Es ist bedauerlich, dass Tierheime mit finanziellen Schwierigkeiten zu kämpfen haben, während die Spendeneinnahmen zurückgehen. Tierschutzorganisationen spielen eine wichtige Rolle bei der Unterbringung und Versorgung von notleidenden Tieren und sind auf finanzielle Unterstützung angewiesen, um ihre Arbeit fortsetzen zu können.

    Es ist richtig, dass die Spendenbereitschaft der Deutschen für den Tierschutz nach wie vor stark ist. Allerdings ist es bedauerlich, dass ein Teil dieser Spendengelder in Vereine fließt, die einen beträchtlichen Anteil ihrer Einnahmen für Eigenwerbung verwenden. Im Fall von PETA betrugen die Werbekosten im Jahr 2016 2.393.622,08 Euro, was 41,92 Prozent der Spendeneinnahmen ausmachte.

    Es wäre wünschenswert, dass die Spendenbereitschaft weiterhin besteht und dass Menschen ihre Unterstützung denjenigen Organisationen zukommen lassen, die sich aktiv für den Tierschutz einsetzen und verantwortungsvoll mit den finanziellen Mitteln umgehen.

    Unterschiedliche Arbeitsweisen: Ehrenamtlicher Einsatz im Tierschutz vs. Tierrechtsorganisationen

    Im Bereich des Tierschutzes engagieren sich die meisten Vereine und Organisationen in der Regel ehrenamtlich. Das bedeutet, dass ihre Mitarbeiter und Helfer ihre Zeit und Energie freiwillig investieren, um den Schutz und das Wohlergehen der Tiere zu fördern. Es ist eine wertvolle Form des Engagements, bei der oft persönliche Opfer erbracht werden, um den Tieren zu helfen.

    Im Gegensatz dazu zeigen sogenannte Tierrechtsorganisationen ein anderes Bild. Ein Beispiel dafür ist PETA, bei denen im Jahr 2016 die Personalausgaben bei 1.948.071,95 Euro lagen, was 34,11 Prozent der gesamten Spendeneinnahmen entspricht. Wenn man allein diese beiden Ausgabenpositionen berücksichtigt, summiert sich dies auf 4,3 Millionen Euro. Hier stellt sich die Frage, wie vielen Tieren in Deutschland mit dieser beträchtlichen Summe geholfen hätte werden können.

    Es ist wichtig anzumerken, dass PETA keinen aktiven Tierschutz betreibt, obwohl sie beträchtliche finanzielle Mittel zur Verfügung haben. Diese Informationen verdeutlichen, wie entscheidend es ist, dass Spendengelder effektiv und transparent eingesetzt werden, um tatsächlich den Tieren in Not zu helfen und positive Veränderungen im Tierschutz zu bewirken.

    Kontroverse um Straftaten in Tierrechtsorganisationen: Notwendigkeit oder fragwürdige Methoden?

    Im Zusammenhang mit Tierrechtsorganisationen wie PETA wurde sogar in einem Gerichtsurteil festgestellt, dass deren Mitarbeiter keine Scheu vor Straftaten haben. Besonders hervorzuheben ist Friedrich Mülln von Soko Tierschutz, der offen zugibt, Straftaten zu begehen und sie als notwendiges Mittel der Tierrechtsarbeit darstellt. Obwohl solche Organisationen schockierende Videobilder präsentieren, stellt sich die Frage, wie viele Hausfriedensbrüche begangen werden müssen, um solche Fälle aufzudecken. Ein Vergleich könnte sein, dass man in verschiedene Wohnungen einbricht, nur um eine einzige Person beim Fremdgehen zu finden.

    Es ist bedauerlich, dass diese Tierrechtsorganisationen sich nicht in vollem Maße an ihre proklamierte Transparenz halten. Die Kontroverse um Straftaten wirft Fragen auf, ob diese Methoden wirklich notwendig und ethisch vertretbar sind oder ob sie die Grenzen des Rechts überschreiten. Es ist wichtig, dass der Tierschutz und die Tierrechtsarbeit auf rechtmäßige und ethische Weise vorangetrieben werden, um das Wohl der Tiere zu gewährleisten und gleichzeitig den Respekt für die Rechtsstaatlichkeit zu wahren.

    Kontroversen zwischen GERATI und Tierrechtsorganisationen

    GERATI hat bei einigen Tierrechtsvereinen für Unmut gesorgt und ist auf Widerstand gestoßen. In den sozialen Netzwerken werden oft Verlinkungen und Fragen in Bezug auf Aussagen von GERATI gelöscht, und diejenigen, die sie gepostet haben, werden häufig gesperrt. Es scheint, dass GERATI für PeTA sogar als so bedrohlich angesehen wird, dass spezielle Schulungen für die Führungskräfte des Streetteams abgehalten werden, die sich auf GERATI vorbereiten sollen.

    Es ist wichtig zu beachten, dass es in Diskussionen und Debatten zu verschiedenen Standpunkten kommen kann. Eine offene und respektvolle Auseinandersetzung mit unterschiedlichen Meinungen und Ansichten ist wertvoll, um zu einem besseren Verständnis und Fortschritt zu gelangen.

    Update: GERATI will PeTA zerstören

    Bei Soko Tierschutz widmet man  GERATI fast eine ganze Seite und stellt die Behauptung auf GERATI würde Rufmord gegen Soko Tierschutz betreiben!

    Ein Händler des aus Tierschutzgründen umstrittenen Kaffee Kopi Luwak aus Indonesien, der von den Kampagnen von Tierschützern gegen die Käfighaltung der Kopi Luwak Katzen (diese Katzen essen Kaffeebohnen, scheiden diese wieder aus und aus diesen ausgeschiedenen Bohnen wird der teuerste Kaffe der Welt) erfuhr, machte sich aus der fernen Sicherheit Indonesiens zur Verteilungsschleuder der Rufmordinhalte.

    Zitat: soko-tierschutz.org

    Herausforderungen bei der Kommunikation mit Tierrechtsorganisationen

    Absatz: In der Vergangenheit gab es Situationen, in denen Tierrechtsorganisationen sich als wenig dialogbereit erwiesen haben. Ein Beispiel dafür war, als verschiedene Tierrechtsvereine eine Emnid-Umfrage präsentierten und um Kontaktaufnahme bei Rückfragen baten. In meiner Rolle habe ich selbstverständlich Kontakt aufgenommen, jedoch erhielt ich kurz darauf eine E-Mail von Dr. Edmund Haferbeck (Hobbyjurist und Rechtsberater bei PETA), in der alle Angeschriebenen angewiesen wurden, mir nicht zu antworten. Diese Erfahrung wirft Fragen auf bezüglich der Transparenz von Tierrechtsorganisationen und der Offenheit für einen konstruktiven Dialog.

    Es ist bedauerlich, wenn es Schwierigkeiten bei der Kommunikation und dem Austausch von Informationen zwischen verschiedenen Akteuren gibt. Dennoch ist es wichtig, dass wir uns weiterhin um einen respektvollen und sachlichen Dialog bemühen, um Verständnis und Fortschritt zu fördern. Offene Kommunikation und der Wille, verschiedene Perspektiven zu hören und zu verstehen, können dazu beitragen, gemeinsame Lösungen im Tierschutz zu finden.

    Tierrechtler präsentieren Emnid Umfrage ohne Belege

    Nun, wenn man weiß, dass man keine Argumente hat, sollte man sich verstecken insbesondere vor GERATI. So könnte man einen Soko Tierschutz Spruch abwandeln!

    Tierrechtler ihr könnt euch nicht verstecken!

    Es ist interessant zu hören, dass die Politik aktiv geworden ist und eine Anfrage der FDP zur Gemeinnützigkeit von Tierrechtsorganisationen bearbeitet wird. Der FDP-Abgeordnete Gero Hocker scheint hierbei eine aktive Rolle einzunehmen. Es ist jedoch wichtig anzumerken, dass politische Prozesse oft zeitaufwendig sind und es eine Weile dauern kann, bis ein Gesetzesentwurf verabschiedet wird.

    Die Prüfung der Gemeinnützigkeit von Organisationen, insbesondere im Zusammenhang mit Straftaten oder der Unterstützung solcher Taten, ist eine relevante Angelegenheit. Es ist wichtig, dass solche Prüfungen sorgfältig und unter Berücksichtigung aller relevanten Aspekte durchgeführt werden, um faire und angemessene Entscheidungen zu treffen.

    Während politische Prozesse oft Zeit in Anspruch nehmen, ist es ermutigend zu wissen, dass das Thema aufgegriffen und diskutiert wird. Es bleibt abzuwarten, wie sich die Situation weiterentwickelt und ob entsprechende Gesetzesänderungen vorgenommen werden, um den Umgang mit Tierrechtsorganisationen zu regeln, die Straftaten begehen oder diese für notwendig erachten.

    Erfolge von GERATI!

    1. GERATI veröffentlichte ein rechtliches Gutachten über PeTA was GERATI anonym zugespielt wurde!

    Ist PeTA Deutschland e.V. auf der Flucht vor dem Finanzamt?

    2. GERATI erstattete gegen PeTA Mitarbeiter Peter Höffken Strafanzeige wegen des Verdachtes des Titelmissbrauches!

    Es ist interessant zu erfahren, dass Peter Höffken nach der Zustellung einer Strafanzeige bei der Staatsanwaltschaft bei PETA vom Diplomzoologen und Wildtierexperten zum Fachreferenten degradiert wurde. Es scheint, dass seitdem weder PETA noch Peter Höffken selbst den Titel des Diploms erwähnen. Dies kann als bemerkenswert angesehen werden, da der Titel normalerweise das Expertenwissen einer Person auf einem bestimmten Gebiet belegt. Es ist üblich, dass Experten ihre Qualifikationen und Titel in der Öffentlichkeit erwähnen, um ihre Glaubwürdigkeit und ihr Fachwissen zu unterstreichen. 

    Wir erstatten Strafanzeige gegen Peter Höffken und PeTA

    3. GERATI deckt auf, dass PeTA selbst Tiere quält um Videoaufnahmen zu manipulieren

    PETA will ja immer wieder Tierquälereien aufzeigen. Nur ist es schlimm, das PeTA dabei selbst vor Tierquälerei nicht zurückschreckt, um schreckliche Bilder zu erhalten!

    PeTA quält vorsätzlich Kühe, für Videoaufnahmen

    4. GERATI deckt auf, dass PeTA Mitarbeiter beschäftigt, die nach eigenen ethischen Vorstellungen Tierquäler sind!

    Dr. Yvonne Würz, experimentierte wären ihres Studiums an Vögeln, wobei mehrere dieser Tiere verstarben!

    PeTA-Mitarbeiterin Dr. Yvonne Würz ist Tierquälerin

    Weitere Erfolge folgen!

    Du willst GERATI unterstützen?

    Dieses kannst du auf verschiedene Art und Weise tun. Du findest im Internet einen interessanten Artikel über Tierrechtler oder beobachtest und dokumentierst eine Straftat der Tierrechtler, dann sende und das Material bitte per E-Mail an info@gerati.de zu oder kontaktiere mich über WhatsApp oder Telegram +62 87 88 2424 150 oder auf dem GERATI Instagram!

    GERATI sucht Texter!

    Du hast Zeit zum regelmäßigen Schreiben eines Artikels. Dann melde dich bei GERATI! Weitere Information gibt es im Artikel „GERATI sucht Texter und Autoren„.

    Gastautor!

    Wenn du unregelmäßig Zeit hast und dennoch gern einen Artikel zum Thema Tierrechtler veröffentlichen möchtest, kannst du diesen gern auch Anonym als Gastautor auf GERATI veröffentlichen! 

    Spenden!

    Gern kannst du GERATI mit einer kleinen Spende unterstützen. Du findest die Spendenmöglichkeit unter jedem Artikel. Spenden kann man per PayPal oder per Überweisung auf ein deutsches Konto!

    Kauf von Merch!

    GERATI betreibt unter einen eigenen Merchshop auf Amazon. Hast du eine Designidee, dann kannst du diese gern beschreiben. Wir beauftragen dann einen Designer diese Idee für T-Shirts umzusetzen!