Zum Inhalt springen

Fakten statt Polemik. Aufklärung über radikalen Tierschutz.

Kritisch. Fundiert. Unabhängig.Hintergrundanalysen und aktuelle Entwicklungen.

Blog

  • Peta kündigt in Memmingen anlässlich des Fischertags Demonstration an

    Peta will am Samstag ab 10:40 Uhr beim Fischertag in Memmingen Demonstrieren. Dazu schickt Peta extra ein Peta Zwei Team vorbei.

    Es ist abzuwarten ob dieses Peta Zwei Team die Anweisung von der Peta Vereinsführung erhalten hat, mit Steinen auf die Angler und Fischer beim Fischertag in Memmingen vorzugehen. Bereits im Vorfeld forderte Peta dazu auf Steine auf Angler zu werfen. Man darf gespannt sein wie die Peta Vertreter in Memmingen in Empfang genommen werden. Laut Aussage von Peta ist mit dem Erscheinen des Peta Teams ab 10:40 Uhr auf den Schrannenplatz zu rechnen!

    Besuchern wird empfohlen den Platz weiträumig zu umgehen, da Peta Vertreter und Unterstützer immer wieder zu gewalttätigen Aktionen neigen. So gab Peta bekannt, dass man mit Steinen auf Angler werfen und somit Verletzungen in Kauf nehmen sollte. Der Peta Rechtsberater Dr. Edmund Haferbeck wurde wegen werfen von Steinen, bereits zu einer Bannmeile verurteilt. Er schmiss vor einigen Jahren, Steine auf einen Laborchef und bedrohte diesen mit Leib und Leben! Es ist also zu äußerster Vorsicht geraten, sollte man einem Peta Vertretern begegnen!

    Hier die Pressemiteilung von Peta im Wordlaut …

    Termineinladung: „Stoppt den Fischmord in Memmingen“ – PETA ZWEI-Streetteam protestiert Samstag ab 10:40 Uhr anlässlich des Fischertags

    Memmingen / Stuttgart, 22. Juli 2021 – Coronabedingt wird der Memminger Fischertag dieses Jahr in Form eines Fests in geschlossener Gesellschaft stattfinden, an dem bis zu 500 Personen teilnehmen können. Trotzdem dürfen die sogenannten Stadtbachfischer auf einer Angelstrecke Fische fangen oder vorbestellen. Dagegen protestiert das freiwillige PETA ZWEI-Streetteam Memmingen am Samstag ab 10:40 Uhr auf dem Schrannenplatz. Eine als Fisch verkleidete Aktivistin wird neben Zitrone und Erbsen auf einem großen Teller mit der Aufschrift „Möchten Sie gegessen werden? Tiere auch nicht“ liegen. Das Streetteam fordert mit dem Szenario und Schildern, den Fischertag in die Geschichtsbücher zu verbannen.

    „Der Memminger Fischertag ist ein primitiver, von Gewalt geprägter Brauch und widerspricht dem Verständnis unserer heutigen Gesellschaft im Umgang mit empfindungsfähigen Lebewesen“, so Linda Dinser im Namen des Streetteams. „Tradition rechtfertigt niemals Tierquälerei. Es wird Zeit, dass sich die Verantwortlichen ein neues Konzept überlegen: In Anbetracht der gravierenden Umweltprobleme könnten sie künftig beispielsweise Müll statt Fische angeln und so dabei helfen, den Planeten für alle lebenswerter zu machen.“

    Aufnahmen zeigen Tierleid beim Fischertag

    In der Regel springen jedes Jahr Ende Juli um 8 Uhr morgens zahlreiche, teils stark angetrunkene Männer in den Memminger Stadtbach und fangen johlend mit Keschern unzählige Forellen. Die Fische kommen anschließend in Eimer und werden zu den aufgestellten „Versorgungsstationen“ gebracht, an denen sie getötet werden. Anschließend werden sie aufgeschnitten und ausgenommen. Wurden sie nicht vollständig betäubt, sind sie gezwungen, dies bei Bewusstsein zu durchleiden.

    Illegales Wettfischen

    PETA weist darauf hin, dass das Königsfischen in Memmingen aus Wettbewerbs- und Geselligkeitsgründen stattfindet. Denn nur auffallend große Forellen werden gewogen – und wer die schwerste Forelle gefangen hat, wird „Fischerkönig“. Dieser wird in einer ausgiebigen Zeremonie bejubelt und prämiert. Laut Tierschutzgesetz ist die Tötung eines Wirbeltieres jedoch nur straffrei, wenn ein „vernünftiger Grund“ vorliegt, beispielsweise der spätere Verzehr. Beim Memminger Fischertag in seiner bisherigen Form standen jedoch das „Fest“ und der Wettbewerb im Vordergrund; der Verzehr ist nur eine Nebensächlichkeit. Mittlerweile haben zudem mehrere Staatsanwaltschaften – unter anderem Münster und Würzburg – bestätigt, dass Wettangeln auch dann gegen das Gesetz verstößt, wenn die Fische verzehrt werden.

    PETAs Motto lautet in Teilen: Tiere sind nicht dazu da, dass wir sie essen oder sie in irgendeiner anderen Form ausbeuten. Die Organisation setzt sich gegen Speziesismus ein – eine Weltanschauung, die den Menschen als allen anderen Lebewesen überlegen einstuft.

     
    Details zur Aktion:

    Datum: Samstag, 24. Juli 2021
    Uhrzeit: 10:40 – 11:30 Uhr
    Wo: Schrannenplatz (am Fischerbrunnen), 87700 Memmingen

    Kontakt vor Ort: Linda Dinser (den telefonischen Kontakt stellen wir auf Anfrage gerne her)

    Das PETA ZWEI-Streetteam Memmingen ist ein Verbund freiwilliger Unterstützender, die sich für die Ziele der Jugendkampagne PETA ZWEI der Tierschutzorganisation PETA Deutschland e.V. einsetzen.

    Bild und Videomaterial der gewaltsamen Peta Aktion darf gern an GERATI, für die Dokumentation von Straftaten aus dem Umfeld von Peta, übermittelt werden

    Quellen:

  • WOW – Peta Pressemitteilung offenbart – Peta lernt von GERATI

    Erstaunlich muss man feststellen, dass Peta immer mehr von GERATI lernt, auch wenn immer noch frappierende Fehler von Peta veröffentlicht werden. Peta muss einräumen, das unhygienische Bedingungen auf Lebendtiermärkten, ehern der Grund sind, die eine Pandemie verursachen können, anstatt die Märkte selbst!

    Im Vorfeld stellte Peta immer wieder die falsche Behauptung auf, dass von Lebentiermärkten in Asien immer eine gesundheitliche Gefahr ausgeht. Nachdem GERATI, Peta mehrfach darauf hingewiesen hat, dass nicht die Märkte, sondern die unhygienischen Bedingungen auf Lebentiermärkten Grund für die Übertragung von Krankheiten sei, musste Peta dieses jetzt einräumen und präsentierte eine neue Pressemitteilung!

    In dieser stellte Peta fest, das nicht die Lebentiermärkte, sondern die hygienischen Bedingungen Schuld an der Verbreitung von Krankheiten sein können. Genau dieses bewies GERATI in diversen Artikeln immer wieder! Wobei Peta in der neuesten Pressemitteilungen, wieder falsche Behauptungen aufstellte. So heißt es in der Peta Pressemitteilung …

    PETA-Untersuchung enthüllt unhygienische Bedingungen auf Lebendtiermärkten, nachdem WHO Ende des Verkaufs einiger lebender Tiere gefordert hat

    GERATI: Diese Forderungen lässt sich faktisch nicht umsetzen. Der Grund dafür liegt in der Regel bereits bei der fehlenden Grundversorgung mit Nahrungsmitteln, in den jeweiligen Ländern, wo Wildtiere lebend zum Verkauf angeboten werden. Ich lebe seit 2008 in Indonesien und habe bereits mehrere Märkte in verschiedenen Provinzen von Indonesien besucht. Festzustellen ist, je ärmer die Region, desto unhygienischer die Bedingungen in den Märkten. Fehlende ausreichende Stromversorgung und Kühlmöglichkeiten erschweren die Versorgung der Bewohner mit Grundnahrungsmitteln. Deshalb sind Lebentiermärkte ein wichtiger Bestandteil der Grundnahrungsmittelversorgung in einigen asiatischen Ländern!

    Peta: Hong Kong / Stuttgart, 22. Juli 2021 – Augenzeugen von PETA Asien besuchten dieses Jahr Lebendtiermärkte in China, Indonesien, Laos, Sri Lanka, Thailand, Vietnam und auf den Philippinen. Die dabei entstandenen Videoaufnahmen sind aus virologischer Sicht ein wahrgewordener Albtraum: kranke und gestresste Tiere, zusammengepfercht in dreckigen Käfigen. Unter ähnlichen Bedingungen entstanden vergangene Pandemien – und es ist möglicherweise nur eine Frage der Zeit, bis sie die nächste auslösen.

    GERATI: Wer mit dem Finger auf Menschen zeigt, ohne Hilfe anzubieten und ihnen dann noch vorwirft, andere Menschen zu schädigen, der sollte sich schämen! Wo ist denn Peta, wenn es um die Hilfe und Verbesserungen der Lebenslagen, insbesondere der hygienischen Bedingungen in armen Regionen in Asien geht. Videoaufnahmen die Peta präsentiert entsprechen in der Regel nicht der Wahrheit, sind manipuliert und zeigen sogar von Peta beauftragte und finanzierte Tierquälereien auf!

    Peta: Auf den Märkten wurden verschiedene Tiere zum Kauf angeboten, beispielsweise Sonnendachse und Kaninchen. Diese beiden Arten werden aktuell von der Weltgesundheitsorganisation (WHO) als mögliche Überträger des Virus, das COVID-19 auslöst, überprüft. Auch Fledermäuse, Affen und Schleichkatzen – die ebenfalls Wirte von Coronaviren sein können – wurden angeboten. Auf den Aufnahmen sind Käfige zu sehen, die so klein sind, dass die Tiere noch nicht einmal ihre Flügel ausstrecken oder sich umdrehen können. Manche Käfige sind kotverkrustet. Mitarbeitende stellen Tierleichen auf Verkaufsflächen voller Innereien und Blut aus und berühren sowohl lebende Tiere als auch rohes Fleisch ohne Handschuhe.

    GERATI: Insbesondere bei Covid-19 änderte erst kürzlich die WHO die Forderungen. Durch den US-Präsidenten Joe Biden wurden die Geheimdienste der USA angewiesen, den Ursprung von Covid-19 durch einen Laborunfall in Wuhan zu bestätigen, oder zu widerlegen! Die Ermittlungen kamen zu dem Ergebnis, das ein Laborunfall nicht ausgeschlossen werden kann. Auch die WHO forderte erst kürzlich vollen Zugang zu dem Virenlabor in Wuhan, was China weiter verweigert! 

    Allein der sachliche Menschenverstand reiche aus um die wüsten Theorien, die Peta zum Ausbruch von Covid-19 veröffentlicht zu widerlegen! Dazu zählen folgende Fragen …

    1. Warum brach die Pandemie in unmittelbarer Nähe eines Hochsicherheitslabors aus, welches sich genau mit solchen Viren befasste?
    2. Warum wird der Virenstamm in Fledermäusen nachgewiesen, die in mehreren tausend Kilometern Entfernung, zu Wuhan, beheimatet sind?
    3. Wie erfolgte der Wirtswechsel zwischen Fledermaus und Gürteltier die in der Gensequenz nachgewiesen wurden, wenn diese nicht in einem Labor künstlich erzeugt wurden? Bis heute gibt es keinen Nachweis zu gemeinsamen Lebensräumen dieser beiden Arten!
    4. Warum sträubt sich China global zusammenzuarbeiten, um den Ursprung des Virus einzugrenzen?

    Es geht Peta nicht um die Verhinderung von Pandemien und Schutz der Tiere!

    Die Aussagen die Peta trifft lassen sich einfach mit menschlichem Sachverstand widerlegen. Peta treibt hierbei ehern in Richtung von Verschwörungsverbreiter, anstatt mit Fakten Aufklärung zu betreiben! Anstatt Menschen und Tieren auf den unhygienischen Lebentiermärkten zu helfen, diffamiert Peta diese Menschen und versucht aus deren Leid sogar noch Profit zu schlagen. 

    Man kann nur hoffen, dass Peta Mitarbeiter endlich einmal ihr Gehirn einschalten, bevor sie jeden andersdenkenden und lebenden Menschen mit verzweifelten Hass überziehen. Dieses Vorgehen ist unmenschlich und asozial!

    Quellen:

  • Radikaler Tierrechtler Peter Hübner behauptet aus Notwehr agierender Landwirt begeht Straftat

    Der VGT in Österreich besetzt illegaler Weise einen landwirtschaftlichen Betrieb und wundert sich dann das ein Landwirt sein Recht auf Notwehr wahrnimmt und die Straftäter von seinem Grund und Boden verweist!

    Wer am laufenden Band Straftaten begeht, sollte sich nicht Wundern, wenn ein Opfer sich mit allen Mitteln wehrt. In diesem Fall begingen radikale Tierrechtler aus dem Umfeld des Vereins gegen Tierfabriken (VGT) Straftaten, in dem sie einen landwirtschaftlichen Betrieb widerrechtlich besetzten. Der Landwirt nahm sein gesetzliches Recht sich, dritte und sein Eigentum vor den kriminellen radikalen Tierrechtlern zu schützen!

    Peter Hübner macht wie üblich das Opfer zum Straftäter! Anstatt sich den Bericht von VGT einmal richtig durchzulesen, pikt sich Peter Hübner nur die Aussagen des Berichtes heraus, die seiner stupiden Ideologie passen! Dabei geht es bereits aus der Überschrift des VGT Berichtes heraus, dass der Straftäter aufseiten des VGT zu finden ist!

    Besetzte Schweinefabrik: Landwirt schlägt auf Tierschützerin ein!

    vgt.at

    Radikale Tierrechtler besitzen überhaupt keine rechtliche Handhabung

    Peter Hübner denkt tatsächlich, dass Straftaten von radikalen Tierrechtlern, durch das Gesetz gedeckt seien. Die gegen ihn bisher ergangenen Urteile, belegen hier aber bereits seine juristische Unkenntnis!

    Radikale Tierrechtler besitzen keinerlei Rechte staatliche bzw. behördliche Ermittlungen durchzuführen. Und trotzdem bilden sie sich ein über der Justiz zu stehen. Unterstützt werden diese dann noch durch manipulierte Richter die dann diese Straftaten als harmlos und Notstandshandlungen einstanden. 

    Gegen diesen juristischen Fehlstand will jetzt die Politik durchgreifen. Auch die CDU / CSU will in der neuen Legislatur, Straftaten von Tierrechtlern härter bestrafen und dazu ein neues Gesetz verabschieden. Auch hier fing Peter Hübner sofort an, herumzuheulen, da er sich bereits mit einem Bein in Gefängnis sah!

    Tierrechtler begehen Straftaten, nicht um Tieren zu helfen, sondern um einen finanziellen Vorteil zu erlangen. Dieses geht daraus hervor, dass Tierrechtler, wenn sie Verstöße gegen den Tierschutz feststellen, nicht sofort die Behörden einschalten. Man wartet mehrere Monate und lässt demnach vorsätzlich die angebliche Tierquälerei zu. 

    Gleichzeitig fordern Tierrechtler dieselben Rechte für Tiere, die für Menschen gelten. In diesem Zusammenhang machen sich Tierrechtler aber bereits wegen unterlassener Hilfeleistung schuldig. Und Tierrechtler warten nicht Monate mit der Veröffentlichung, sondern manipulieren das Videomaterial und stellt damit immer wieder falsche Behauptungen auf.

    Das manipulierte und falsche Videomaterial, wird dann höchst preislich an Medien verkauft. Es geht also nur um den reinen Profit dieser radikalen Tierrechtler, als um angebliche Tierquälerei zu verhindern!

    Würde es radikalen Tierrechtlern um den Schutz der Tiere gehen, dann würden diese bereits bei der kleinsten Erkenntnis einer Tierquälerei die Behörden bzw. Medien einschalten. Letztendlich begehen Tierrechtler Straftaten wie im Fall des VGT und rechtfertigen dieses mit der angeblichen rechtlichen Verbundenheit mit der Politik und der Justiz. 

    Notwehrgesetz lässt Opfern von Straftaten aus der Tierrechtsszene, gewissen Spielraum

    Wer Personen oder Eigentum dritter illegal bedroht, besetzt oder beschädigt, darf von jedem der von diesen Straftaten Kenntnis erlangt, an der Ausübung der Straftaten gehindert werden! Dieses räumt auch ein, alle Mittel zu ergreifen, um einen Hausfriedensbruch zu verhindern bzw. zu beenden. Dabei darf jeder auch unmittelbaren Zwang nutzen und sich verteidigen! 

    Die illegale Besetzung eines landwirtschaftlichen Betriebes ist eine Straftat. Der Besitzer hat das Recht diese radikalen kriminellen Subjekte aus der Tierrechtsszene von seinem Grundstück mit allen Mitteln zu entsorgen. Dabei kann er auch unmittelbaren Zwang anwenden, wenn diese Kriminellen Personen auf verbale Aufforderungen nicht reagieren. 

    Es wird Zeit das die Politik und die Justiz Tierhalter vor den Lügen und Verschwörungstheorien von Peter Hübner und anderen radikalen Tierrechltern zu schützen. Im Bereich Attila Hildmann und Michael Wendler geht mittlerweile die Justiz mit Harten Bandagen vor. Hier wurden mittlerweile internationale Haftbefehle erlassen. Wer vorsätzlich Lügen verbreitet und andere Menschen durch diese Lügen zu Straftaten anleitet, muss von der Politik und der Justiz mit allen Mitteln verfolgt und unschädlich gemacht werden!

  • Protestcamp gegen Wiesenhof wegen Straftaten der Demonstranten geräumt

    Wieder einmal beweisen Tierrechtler, dass es bei ihren Aktionen nur um das Begehen von Straftaten geht. Das Protestcamp vor der Wiesenhof-Zentrale wurde nach sechs Stunden, durch massive Verstöße von seitens der Tierrechtsdemonstranten durch die Polizei aufgelöst.

    Bereits im Vorfeld machten die Organisatoren aus dem Umfeld der radikalen Tierrechtsorganisation „Gemeinsam gegen die Tierindustrie“ deutlich, dass man es nur auf Straftaten bei der Demonstrationen absieht. Franziska Klein Organisationsleiterin dieser kriminellen Aktion spielte die Straftaten, die sich aus dem Umfeld der Tierrechtler hervorgingen, herunter. Wie üblich werden Straftaten wie Hausfriedensbruch, Sachbeschädigungen und Nötigungen als „ZIVILER UNGEHORSAM“ heruntergespielt.

    Die Polizei stellte mehrere Straftaten fest. So drangen radikale Tierrechtler auf das Grundstück der Wiesenhof-Zentrale ein, um weitere Straftaten zu begehen. Sie wurden von der Security gestellt und der Polizei übergeben. Andere radikale Tierrechtler begangen Sachbeschädigungen, in denen sie mit Spraydosen, Eigentum dritter beschädigten. Dann latschten die radikalen Tierrechtler mitten über Felder, obwohl die Route durch die Polizei festgelegt worden war. 

    Polizei griff ein, nachdem öffentliche Straßen durch illegale Sitzblockaden besetzt wurden

    Mehrfach wies die Polizei auf verstöße hin, was die radikalen Tierrechtler nicht störte. Die Organisatoren aus der Tierrechtsszene haben den Sicherheitsauflagen im Vorfeld zugestimmt und sich nicht daran gehalten. Ein Zeichen für die Behörden solche Demonstrationen die nur dem Inhalt haben Straftaten zu begehen und werktätige steuerzahlende Bürger zu nötigen, in Zukunft besser zu prüfen!

    Diesen radikalen subjekten geht es nicht um Tierschutz, sondern nur um ihr radikales und krimineles Gedankengut ausleben zu können! Dieses geht auch aus der Webseite des Veranstallters vor. So findet man unzählige Rechtshilfe vorschläge. Selbst eine Telefonnummer wurde eingerichtet, die sich die radikalen Teilnehmer einprägen sollten. 

    Über Verhaltensregeln und die Auflagen, die von den Behörden für diese Demonstration vorgegeben wurden, findet man dafür keinen einzigen Satz auf der Webseite. Selbst als die Polizei hat den Veranstalter mehrfach auf die Straftaten hingewiesen! Als Antwort kam von den verantwortlichen Organisatoren der Demo, „es handele sich hierbei um zivilen Ungehorsam.“ Die Behörden und die Justiz sollte in Zukunft besser Prüfen, ob man solche Aktionen aus dem Umfeld der radikalen Tierrechtsszene zulässt, wenn diese generell nur zum Begehen von Straftaten benutzte werden.

    Radikaler und krimineller Tierrechtler Peter Hübner äußerte sich zur Auflösung des Camps nicht (Stand 7 Uhr MEZ)

    Erstaunt muss man wieder einmal feststellen, das der radikale und kriminelle Tierrechtler Peter Hübner, der als einer der größten Lügner der Tierrechtsszene gilt, bei einer solchen Protestkundgebung wieder nicht dabei war. Man darf sich schon Fragen, ob er wieder einmal nicht erwünscht war. Im Vorfeld berichtete er über die Demonstration. Als dann die Polizei diese aufgrund unzähliger Straftaten und Verstöße auflöste, kam von seitens Peter Hübners nichts. Da hat er wohl wieder einmal die Aktion regelrecht verschlafen!

  • Radikaler Tierrechtler Peter Hübner hat Angst vor dem Gefängnis

    Die CDU/CSU plant in der neuen Legislaturperiode eine Gesetzesverschärfung für Straftaten, wie Stalleinbrüche, Beschädigung bzw. Zerstörung Eigentum Dritter oder für jene die kritische Infrastruktur angreifen!

    Peter Hübner, der als einer der größten Lügner der Tierrechtsszene gilt und immer wieder behauptet er sei ehemaliger Metzger, obwohl er niemals diesen Beruf erlernt bzw. ausgeübt hat! Jener Peter Hübner bekommt nun auf einmal Angst, da er sich bereits im Gefängnis sieht. Ich glaube jeder stimmt zu, dass jene die vorsätzlich geltende Gesetze mit Füßen treten, auch hier zur Verantwortung gezogen werden müssen.

    Wer bei einem illegalen Autorennen auf öffentlichen Straßen einen Menschen tötet, ist ein Mörder, so die erst kürzliche durchgesetzte Gesetzesänderung der Bundesregierung. Wer in Ställe einbricht, vorsätzlich Sachbeschädigungen durchführt, oder systemrelevante Infrastrukturen besetzt und Abläufe verhindert, muss bestraft werden. Die lasche Justiz insbesondere gegen Friedrich Mülln, der seine Straftaten die Einbrüche sind, selbst als ziviler ungehorsam bezeichnet, müssen mit harten Mitteln bestraft werden.

    Straftaten als Wirtschaftszweig

    Straftaten der Tierrechtsszene werden mittlerweile auf Grundlagen von finanziellen Gewinnen durchgeführt. So bettelt Peter Hübner um Spenden, damit er weitere Straftaten begehen kann. Natürlich sieht er sich hier benachteiligt, denkt er doch selbst, er tut nur gutes. Letztendlich lügt er und stellt falsche Tatsachenbehauptungen auf, für die er sich jetzt bereits mehrfach vor Gerichten verantworten musste. Seine anfänglich gespielte Dialogbereitschaft stellte er ein, als er mitbekam, dass ihm gänzlich alle Argumente fehlen, um seine eigene erfundenen ethische Ideologien, vor Experten und Fachleute verteidigen zu können! 

    So sperrt er User von seinen sozialen Seiten aus, nur weil diese ihm Fragen oder Argumente liefern, auf die Peter Hübner keine Antwort mehr weiß. Gleichzeitig beginnt er dann eine Hetze gegen dieser Personen ohne Beweise für seine wilden Behauptungen liefern zu können. Wird dann auf anderen Seiten Kritik über seine Person veröffentlicht, meldet er diese gleichzeitig als Hetze, obwohl diese nachweislich sich nur kritisch mit seiner Person auseinandersetzten.

    Mittlerweile bezeichnet er sich selbst als veganen Messias

    Dabei gibt er sich immer weiter der Lächerlichkeit preis und wird selbst in der Tierrechtsszene zur Witzfigur degradiert! So gibt er sich, als Experte ohne Grundkenntnisse zu besitzen, aus. Dabei verstrickt er sich selbst in Lügen, die immer wieder so offensichtlich sind, dass er versucht diese zu verharmlosen! Siehe seinen angeblichen Job, als ehemaliger Metzger. Peter Hübner hat diesen Beruf zu keiner Zeit ausgeübt bzw. gelernt. Ihm fehlen anatomische Grundkenntnisse von Schlachttieren. Mittlerweile besteht der Verein Metzger gegen Tiermord nur noch aus zwei Vorstandsmitgliedern. Der Verein ist also gesetzlich als Verein nicht mehr geschäftsfähig. Er selbst sammelt privat Spenden für den Tierschutz, die er weder den Verein noch irgendeiner Organisation übergibt, sondern in Privatnutzung überführt. Hier sollte das Finanzamt einmal genauer hinschauen!

    GERATI begrüßt den Vorstoß der CDU/CSU im Bereich, Verschärfung der gesetzlichen Bestimmungen aus dem Umfeld von Tierrechtlern und Ökoterroristen!

    Es kann und darf nicht sein, das ein paar Vollidioten aus der Tierrechtsszene und des Ökoterrorismus denken, sie dürfen alles. Wer Straftaten begeht, andere Personen nötigt, weil man sich z. B. an einer Autobahn abseilt, oder Menschen in Gefahr bringt, wie Greenpeace, der sollte sich nicht vor der Justiz hinter einem Verein verstecken dürfen.

    Es geht auch nicht darum die Arbeit dieser Vereine zu unterbinden, sondern diese an die rechtsstaatliche Ordnung zu binden. Wer Kenntnis von Verstößen gegen das Tierschutzgesetz feststellt, hat diese sofort zu melden, oder macht sich wegen Unterlassung strafbar. Wer Rechte einfordert, sollte auch Rechte Dritter achten!

  • Humanes Schlachten?!?

    Immer wieder liest man auf einschlägigen Tierrechts-Facebook-Seiten, Kommentare die ein humanes Schlachten bzw. Töten fordern. Für mich persönlich stellt sich hier die Frage, wie eine solche Schlachtform aussehen sollte?

    Schaut man sich z. B. auf der Facebook-Seite des selbst ernannten göttlichen Metzger, der zu einer veganen Lebensweise fand um, muss man bei manchen Kommentaren immer nur mit dem Kopf schütteln. Wobei es der Seitenbetreiber Peter Hübner ja in keiner Weise in seinen Beiträgen hinterher hängen lässt. 


    Foto Facebook-Seite Peter Hübner
    Foto Facebook-Seite Peter Hübner

    Peter Hübner offenbart immer wieder seine Unkenntnis und Begriffsverklärung! Das mag auch daran liegen, dass er faktisch bis heute nichts auf die Reihe bekommen hatte. Sein politischer Ausflug bei der Ethia scheiterte mit dem Rausschmiss, kurz vor der Auflösung der Partei! 

    Immer wieder muss er sich wegen falschen Tatsachenbehauptungen vor Gericht verantworten.

    So behauptete Peter Hübner besseren Wissens, dass die weißen Tiger und Löwen von Martin Lacey jr, seien das Ergebnis eines bewusst herbeigeführten Gendefekts! Diese Behauptung ist falsch und so wurde Peter Hübner rechtskräftig wegen Verbreitens von falschen Tatsachenbehauptungen durch das Gericht, verurteilt!

    Aber auch bei seinem erlernten Beruf lügt Peter Hübner! Peter Hübner musste in einem Interview einräumen, nie eine Ausbildung als Metzger genossen zu haben. Warum er dennoch die Behauptung aufstellt, er sei als Metzger zur veganen Lebensweise bekehrt worden, bleibt offen.

    Öffentliches Geltungsbedürfnis überwiegt der Wahrheit!

    Neuerdings gibt sich Peter Hübner als der neue vegane Messias aus und will seine Leute in die vegane Zukunft führen! Und ja es gibt Nutzer im Internet die auf seine Messiasarbeit hereinfallen und ihm ohne zu Hinterfragen, seiner unermesslich scheinenden Glaubensaussagen, folgen zu wollen!


    Original Foto Facebook Peter Hübner - Bearbeitet GERATI
    Original Foto Facebook Peter Hübner – Bearbeitet GERATI

    Natürlich verweigert Peter Hübner jede Stellungnahme zu Fachfragen, was für ihn humanes Schlachten bzw. Töten sei. Wie es Tierrechtler in der Regel ausleben kann man bei diversen kurzzeitigen Schlachthofbesetzungen sehen. Da Stürmen Tierrechtler auf mit Vieh beladene LKWs und wollen den zum Schlachten gefahrenen Tiere noch den letzten schlug Wasser auf ihrer Reise geben!

    Unter humanes Schlachten scheinen Tierrechtler eine Art Sterbebegleitung der Tiere zu verstehen! Es hat den Anschein, als ob Tierrechtler die Tiere ehern Tod streicheln zu wollen, nur um ihre dumme Übermenschlichkeit zu präsentieren! 

    Was ist humanes Schlachten bzw. töten

    Der Begriff human bedeutet – die Würde des Menschen achtend, menschenwürdig bzw. „die Gefangenen human behandeln!“ Expliziert steht da nichts von Tieren! Kann man also ein Tier überhaupt Human behandeln? Insbesondere bei Haustieren erlebt man immer wieder eine Vermenschlichung der Tierhaltung. Schaut man sich diese Haltung dann aber genauer an, würde es dem ethischen Grundverständnis der Tierrechtsbewegung widersprechen, ein Tier menschlich zu behandeln!

    Bei vielen die in ihren Kommentaren von „Humanen Schlachten bzw. Töten“ sprechen, kann man davon ausgehen, dass sie den Begriff human auf das gesehene übersetzen. Humanes Töten ist ethisch mehr als Fragwürdig, insbesondere wenn man ein strikter Gegner der Todesstrafe bei Menschen ist. Meines Erachtens kann man einen Menschen nicht human töten. 

    Hier geraten Tierrechtler schnell in Bedrängnis, wenn es um die Gleichstellung von Mensch und Tier geht. Für Tierrechtler ist jede Nutzung von Tieren ein No-Go. Solange es nicht an ihre lebensbedürftigen Grundlagen geht. Ich kenne keinen einzigen Tierrechtler, der expliziert in einer Patientenverfügung, die Nutzung von Lebenserhaltenden Maßnahmen, die durch Tierversuche gewonnen wurden, ausgeschlossen hat.

    Man fordert Tierversuchsfreie Produkte und Medizin, ist aber gleichzeitig nicht dazu bereit auf Ansprüche die aufgrund von Schäden von ungetesteten Produkten und Medizin zu verzichten. Selbst bei Peta offenbart man diese Verlogenheit. Die Stellvertretende Vorsitzende von PeTA USA, benötigt seit Jahren auf Tierisches Basis hergestelltes Insulin! Würde sie darauf verzichten – würde sie Sterben. Beim eigenen Leben hört das ethische selbst erfundene Grudnverständis der Tierrechtler auf.

    Humanes Schlachten bzw. Töten von Nutztieren unmöglich

    Egal wie ein Tier für den Nahrungsmittelerwerb getötet wird, dieses kann niemals human geschehen. Das die fleischlose Ernährungsweise die Prozesse im Gehirn beeinflussen zu scheint, sieht man bei vielen Taten und Äußerungen von Tierrechtlern. Diese werden aggressiv, begehen Straftaten und Lügen das sich die Balken biegen. Gleichzeitig scheuen sie einen notwendigen Dialog, um Missstände die es tatsächlich gibt, im Namen der Tiere auszuräumen. 

    So weit geht die Tierliebe dann doch nicht, dass man gemeinsam für eine Verbesserung beim Schlachten sorgen möchte. Letztendlich widerspreche es ja ihren eigenen ethischen frei erfundenen Grundsätzen. So ist es auch nicht verwunderlich, dass man Tierrechtler ehern in die Gruppe der wüssten Verschwörung-Sekten zuordnen muss. Peter Hübner zeigt es ja mit seinem jüngsten Messias Auftritt, wo sein Weg hingeht. Mal sehen, wann er das Ende der Menschheit prophezeit!

  • Gescheiterter Ex-Vereinsvorsitzender Frank Albrecht, vom aufgelösten Verein Endzoo, bettelt um GERATI Aufmerksamkeit!

    Wenn Herr Frank Albrecht vom gescheiterten Verein Endzoo, mich als Lügenbaron bezeichnet, darf man sich schon Fragen, warum er nicht einfach zu seinen Behauptungen, die Beweise liefert? Bei GERATI werden die Aussagen mit Fakten und Beweisen immer belegt. Wer ist wohl dann der Lügner, Herr Frank Albrecht?

    Bei der Persönlichkeit von Frank Albrecht, lässt es wohl auch einen psychiatrischen Laien zu, die mutmaßliche Diagnose aufzustellen, das dieser an einer Narzisstische Persönlichkeitsstörung: mangelndes Selbstwertgefühl, fehlende Empathie und empfindliche Angst vor Kritik leidet.

    Schaut man sich die Symptome dieser Krankheit an, muss man die Erkenntnis erlangen, das diese sehr wohl auf Herrn Frank Albrecht zuzuordnen sind. Natürlich bin ich kein Psychiater und würde mir auch niemals auf die Fahne schreiben in irgendeiner Form ein Experte zu sein. Anders sieht es bei dem Geltungsbedürfnis von Frank Albrecht aus. Er selbst tituliert sich immer wieder als Zooexperte, obwohl er weder eine Ausbildung, noch jemals in einem Zoo gearbeitet hat. 

    Sein erlangtes angebliches Fachwissen für Zoologie, will Frank Albrecht aus mehr als zwanzig ausgewählten Büchern, erlangt haben. Diese sind inhaltlich aber allesamt Tierrechtskoform, von den jeweiligen Autoren verfasst worden, sodass von Haushaus, diese angeblichen Fachbücher, keinerlei wissenschaftlichen Sachverstand zulassen!

    Was ist „Narzisstische Persönlichkeitsstörung: mangelndes Selbstwertgefühl, fehlende Empathie und empfindliche Angst vor Kritik?“

    Die narzisstische Persönlichkeitsstörung ist hingegen eine tiefgreifende Störung der Persönlichkeit, die durch mangelndes Selbstwertgefühl, einer ausgeprägten Empfindlichkeit gegenüber Kritik und einem geringen Einfühlungsvermögen in andere Menschen besteht. Sie kann das Leben der Betroffenen stark dominieren, Stress sowie sehr negative Emotionen verursachen und es können sich psychische Folgeerkrankungen entwickeln. „Die krankhafte Ausprägung einer narzisstische Persönlichkeitsstörung zeichnet sich durch ein brüchiges Selbstwertgefühl aus, dass Betroffene durch ein Selbstbild von eigener Großartigkeit, Überlegenheit und Verachtung gegenüber anderen Menschen zu kompensieren versuchen. Viele sind von starken Phantasien eingenommen, die sich um Macht, grenzenlosen Erfolg, Glanz, Schönheit oder auch ideale Liebe drehen. Sie neigen dazu, zu konstruieren und sich nach außen hin als großartig zu präsentieren, überschätzen dabei jedoch oft ihre eigenen Fähigkeiten. Manche glauben, besonders und in vielerlei Hinsicht einzigartig zu sein und nur von anderen «besonderen» Personen oder erlesenen Kreisen verstanden zu werden“, berichtet Prof. Dr. med. Peter Falkai von der Deutschen Gesellschaft für Psychiatrie und Psychotherapie, Psychosomatik und Nervenheilkunde (DGPPN) mit Sitz in Berlin. „Aus diesem erhöhten Selbstkonzept entsteht jedoch für Betroffene eine permanente Bedrohung durch andere, die diese Selbstdarstellung in Frage stellen. Das Umfeld fordert früher oder später eine realistische Sichtweise der Wirklichkeit ein. Das drängt Narzissten in Erklärungsnot und führt fast zwangsläufig zu weiteren Rechtfertigungen, Konstruktionen oder auch Lügen. In dem Bestreben, die eigene Glaubwürdigkeit aufrechtzuerhalten, geraten Betroffen oft in eine Art Teufelskreis, der einen permanenten Druck ausübt und auch eine Eskalation zufolge haben kann.“

    neurologen-und-psychiater-im-netz.org

    Schaut man sich diese wissenschaftliche Begriffserklärung, dieser Krankheit an, muss man tatsächlich zu der Erkenntnis kommen, dass diese sehr Wohl auf Frank Albrecht zutrifft. Ich möchte ihn hier weder bloßstellen, noch in irgendeiner Art und Weise diffamieren, jedoch besitzen seine Handlungen mittlerweile kriminelle Wesenszüge, was ihn zu einer Gefahr für sich und andere macht!

    Worin zeigen sich die Symptome dieser Krankheit bei Frank Albrecht?

    Die krankhafte Ausprägung einer narzisstische Persönlichkeitsstörung zeichnet sich durch ein brüchiges Selbstwertgefühl aus, dass Betroffene durch ein Selbstbild von eigener Großartigkeit, Überlegenheit und Verachtung gegenüber anderen Menschen zu kompensieren versuchen.

    Frank Albrecht sieht sich selbst gegen über promovierten Zooleitern und Mitarbeitern von Zoos, als der größte Experte an. So hat er bis vor kurzem die Facebook-Seite „Zooexperte Frank Albrecht – Endzoo“ betrieben. Das angebliche Expertenwissen und die damit verbundene Fachkenntnis auf dem Gebiet, von Frank Albrecht, kann fast jeder Laie, durch simple Recherche widerlegen. 

    So postete Frank Albrecht, insbesondere mit dem Verlust seines Vereins Endzoo Deutschland, immer wirrere Beiträge. Nicht nur das er in seiner Sprachwahl, auf kuriose feminine Bezeichnungen zurückgreift, so wurden auch seine selbst erfundene Großartigkeit, noch größer.

    Er und nur ER, sei als Veganer und Tierrechtler, der einzige Tierschützer, tönt er. Gleichzeitig sei er der größte Menschenrechtler der Welt und stellte sich auf die Stufe von Nazi verfolgten!

    Viele sind von starken Phantasien eingenommen, die sich um Macht, grenzenlosen Erfolg, Glanz, Schönheit oder auch ideale Liebe drehen. Sie neigen dazu, zu konstruieren und sich nach außen hin als großartig zu präsentieren, überschätzen dabei jedoch oft ihre eigenen Fähigkeiten. Manche glauben, besonders und in vielerlei Hinsicht einzigartig zu sein und nur von anderen «besonderen» Personen oder erlesenen Kreisen verstanden zu werden“, berichtet Prof. Dr. med. Peter Falkai von der Deutschen Gesellschaft für Psychiatrie und Psychotherapie, Psychosomatik und Nervenheilkunde (DGPPN) mit Sitz in Berlin.

    GERATI beobachtete und analysierte den Verein Endzoo Deutschland und deren Vorstandsvorsitzende und einziges aktives Mitglied Frank Albrecht, über mehrere Jahre! Bereits in seinen ersten Lebensabschnitten, im erwachsenen Leben, musste Frank Albrecht mehrere Rückschläge einstecken. So wurde er aus der PDS hinausgeworfen, was er natürlich unter seinen Nazistischen Zwang dementieren möchte. Er sei selbst aus der Partei ausgestiegen, so seine Meinung. Die Medienberichte, die GERATI präsentierte berichten da jedenfalls genau das Gegenteil von dem, was Albrecht angeblich getan haben wolle. Fakt ist, er schied aus der PDS aus und verlor sein Stadtratsmandat in seiner Heimatstadt Hoyerswerda. 

    Apropos Hoyerswerda. Frank Albrecht ist glaube ich nach Adolf Hitler, die einzige Person, die in einer deutschen Stadt, als Persona non Grada (unerwünschte Person) durch einen Bürgermeister ernannt wurde. Er selbst sieht sich in einigen Beiträgen, als einer der größten Kommunisten und Antifa Kämpfer. Na ja Großmut kommt vor dem Fall …

    Die vermutete psychische Krankheit, schien damals schon deutlich ausgebreitet zu sein! Letztendlich kann nur ein Arzt, ihm Helfen und eine richtige Diagnose benennen, jedoch deuten alle seine Handlungen, auf psychische Probleme hin. 

    Wie passt die Auflösung des Vereins Endzoo Deutschland in die Krankheitsbild?

    Groß wollte auch Frank Albrecht seinen Verein, den er nach Recherche Ergebnisse von GERATI, rechtlich fragwürdig, über Jahre allein führte machen. So betitelte er die Facebook Seite, als Endzoo International, obwohl er damit gegen das Vereinsrecht in Form der Namenswahrheit verstieß! Nach Hinweise an die zuständige Justiz, durch GERATI, änderte er den Namen wehmütig in Endzoo Deutschland und musste sich wieder klein machen! 

    GERATI hatte aber auch einen weiteren Ermittlungsansatz dem zuständigen Amtsgericht geliefert! Der Verein Endzoo war seit Jahren nicht mehr geschäftsfähig, da dieser nur von Frank Albrecht allein verwaltet wurde. Ein Verein benötigt mindestens 3 Vorstandsmitglieder. Albrecht faselt davon, das sich die Mitgliederversammlung dafür entschlossen habe, den Verein aufzulösen. Nur bringt er dazu keinen einzigen Beweis vor. Eine Mitgliederversammlung muss einen schriftlichen Beschluss formulieren, die die Auflösung beschließt. Erstaunt muss man dann wieder feststellen, dass nur Frank Albrecht allein als Liquidator und damit als haftbare Person für den Verein in der Liquidationsphase genannt wurde.

    Und warum löste sich der Verein auf, wenn Frank Albrecht dieser doch so wichtig scheint, das er diesen als Projekt durch die Namensänderung weiterführen möchte? Er bräuchte nur 2 weitere Mitglieder, die auf seiner Seite stehen und schon hätte der Verein fortgeführt werden können. Aber nein, still und heimlich wurde die Auflösung des Vereins beantragt (Angeblich), was er ja wie man sieht bis heute dementieren möchte!

    Der letzte Absatz der zitierten Diagnosebegründung zeigt, wo der Lügner tatsächlich steht!

    Aus diesem erhöhten Selbstkonzept entsteht jedoch für Betroffene eine permanente Bedrohung durch andere, die diese Selbstdarstellung in Frage stellen. Das Umfeld fordert früher oder später eine realistische Sichtweise der Wirklichkeit ein. Das drängt Narzissten in Erklärungsnot und führt fast zwangsläufig zu weiteren Rechtfertigungen, Konstruktionen oder auch Lügen. In dem Bestreben, die eigene Glaubwürdigkeit aufrechtzuerhalten, geraten Betroffen oft in eine Art Teufelskreis, der einen permanenten Druck ausübt und auch eine Eskalation zufolge haben kann.

    Frank Albrecht sieht sich in der Arbeit von GERATI bedroht, insbesondere, da dieser mit Fakten seine Selbstdarstellung infrage stellt. Auch andere forderten immer weiter eine realistische Sichtweise seiner Arbeit von Frank Albrecht ein und so drängte GERATI gemeinsam mit vielen anderen ihn, in eine Erklärungsnot! Der letzte Absatz der zitierten Diagnosebegründung zeigt, wo der Lügner tatsächlich steht!

    Da er den Fakten von Silvio Harnos nichts entgegenzusetzen hat, gerät er in den Teufelskreis und konstruiert weitere Lügen in dem Bestreben seine Glaubwürdigkeit aufrechtzuerhalten! Die minütlich von vielen Seiten auf ihn einprasselnden Fakten aus seiner Umwelt, nötigen ihn, dass er jeden Tag für mehrere Stunden, seine Facebook-Seite abschalten muss! Was das für einen Sinn haben soll, dürfte selbst jedem seiner an einer Hand auszuzählenden Unterstützer schwerfallen, zu erklären!

    Albrecht selbst sagt öffentlich aus, dass er die Seite löscht, um Kommentare zu verhindern, auf die er keinen Einfluss hat, da er in dieser Zeit nicht online ist. Dass es dafür eine technische Möglichkeit gibt, hat GERATI ihm bereits mehrfach aufgezeigt. Um Kommentare zu verhindern, braucht man die Seite nicht zu löschen, sondern braucht diese nur auf Kommentare überprüfen schalten und schon muss der Admin oder ein Mod den Kommentar lesen, bevor dieser freigeschaltet wird!

    Es scheint ehern der Fall zu sein, das Frank Albrecht der Annahme ist, mit dem Deaktivieren seiner Seite, in eine Art Nebenuniversum sich zu befinden. Wenn die Menschen seine falschen Aussagen nicht sehen, dann existieren sie natürlich für ihn nicht! Dumm, nur wenn diese dann von GERATI und anderen aufgegriffen und immer wieder mit Fakten und Beweise widerlegt werden und dann doch 24/7 Online verfügbar sind.

    Zum Abschluss möchte ich nur seinen letzten Beitrag einmal widerlegen. Wie Üblich gab es keinen einzigen Nachweis oder Beleg für seine wirren Behauptungen!

    NEUE LÜGEN VOM LÜGENBARON SILVIO HARNOSSeit Jahren verbreite Lügenbaron Silvio Harnos massenhaft Lügen über EndZOO und meine Person (Frank Albrecht).Harnos schreckt auch nicht vor Diffamierungen, Verunglimpfungen und üble Nachrede zurück.Skrupellos wie Harnos ist, schreckt er auch nicht davor zurück, die haltlosesten und dümmlichsten Lügen über mein Privatleben zu verbreiten.Aktuell verbreitet er folgende falschen Tatsachenbehauptungen.Ich, Frank Albrecht, stelle hiermit nicht alle sondern nur die absurdeste der neuesten falschen Tatsachenbehauptungen richtig.Falsche Tatsachenbehauptungen des Lügenbaron Silvio Harnos #1:„Frank Albrecht scheint diverse familiäre Problem zu haben. So hetzt er auf Facebook, gegen seinen eigenen Bruder und droht ihn mit sinnfreien Strafanzeigen.“Richtigstellung:Ich habe nicht einmal ansatzweise „familiäre Probleme“, auch hetze ich nicht auf Facebook gegen meinen eigenen Bruder oder „drohe ihn mit sinnfreien Strafanzeigen“.

    Da das betroffene Familienmitglied bereits auf einer anderen Seite per Kommentar gemeldet hat, zeigt sich bereits wer hier der Lügner ist!

    Lutz Höneck

    Frank Albrecht was für ein Lügner sind Sie denn, soll ich Ihre Anzeigen gegen mich mal hier öffentlich poste. Denn sehen alle was Sie für ein Lügner sind

    Und ja Frank Albrecht hat bereits mehrfach und offiziell seinem Bruder mit Klagen bedroht. Auch bei GERATI versuchte er es mit einer Abmahnung und scheiterte dabei klaglos.

    Falsche Tatsachenbehauptungen des Lügenbaron Silvio Harnos #2:„Letztes Jahr wurde bekannt, dass Frank Albrecht seinen Verein Endzoo Deutschland e.V. auflösen musste. Fehlende Mitarbeiter und Unterstützer waren hier wohl der Grund. Natürlich gaben auch mehrere Hinweise an die Justiz wahrscheinlich den Ausschlag, das der Verein Endzoo sich in Luft auflöste.“Richtigstellung:Ich musste den Verein „EndZOO Deutschland e.V.“ nicht auflösen.Die Mitglieder*innen und der Vorstand haben gemeinsam, einstimmig, freiwillig und ohne auch nur ein Zutun von Außen den Verein aufgelöst.Auch fehlten keine Mitarbeiter- und Unterstützer*innen.Und es gab auch niemals eine oder „mehrere Hinweise an die Justiz“.Beweise für diese und anderen Lügen bleibt Harnos bis heute schuldig.

    Alle Aussagen sind mit Beweise auf GERATI belegt! Fakt ist, dass seit mehreren Jahren es nachweislich keine Mitgliederversammlung bei dem Verein Endzoo Deutschland e. V. gab. Dieses musste Frank Albrecht selbst einräumen und ist unter archive.org auch öffentlich belegbar. Fakt ist auch, dass für die Geschäftsfähigkeit eines Vereins mindestens 3 Mitglieder benötigt werden! In der Auflösungsphase eines Vereins tritt in der Regel der Vorstand (mindestens 3 Personen) als Liquidator auf. Im Fall von Endzoo Deutschland lag offiziell dem Gericht nur der Name Frank Albrecht vor, der demnach alleinige Haftung in der Liquidation übernahm!

    Wäre der Verein durch eine Mitgliederversammlung aufgelöst worden, hätte dieses notarisch beglaubigt werden und bei Gericht eingereicht werden müssen. Es ist so einfach dieses notarielle Schreiben als Beweis vorzulegen, denn dort würde man erkennen wie viel stimmberechtigte Personen an der Abstimmung teilgenommen haben. Die Vermutung liegt jedoch nahe, dass das zuständige Amtsgericht nach mehreren rechtlichen Hinweisen zu der Erkenntnis gekommen ist, das der Verein nicht Geschäftsfähig sei und die Auflösung anordnete!

    Und warum lässt es Frank Albrecht zu, dass sich der Verein auflöst, anstatt eben mal schnell zwei neue Mitglieder zu finden, um den Verein fortzuführen? Es liegt ihm ja viel daran. Nicht umsonst nutzt er ja für seinen angebliche jetzt „Private-Facebook-Seite“ Projekt Endzoo ja das Logo weiter und suggeriert, dass es den Verein damit noch gibt!

    Falsche Tatsachenbehauptungen des Lügenbaron Silvio Harnos #3:„…und auf Facebook musste er vermutlich aus rechtlichen Auflagen seine Facebook-Seite über Nacht löschen.“Richtigstellung:Meine private Facebookseite „Projekt EndZOO“ wurde nicht einmal ansatzweise „aus rechtlichen Auflagen“ heraus „über Nacht gelöscht“.Die Sichtbarkeit der Facebookseite wurde vin mir persönlich lediglich für einige Tage in den „Offline-Modus“ geschalten.

    Wer von den Milliarden von Facebook Nutzern, schaltet seine Private Facebook Seite über Nacht offline? Die Begründung dieser Handlung von Albrecht, liegt wohl ehern in seiner nazistischen psychischen Krankheit, die sich vermuten lässt. Ich kenne keine einzige Tierrechts- oder Tierschutzseite, die so oft Offline geht, wie die von Frank Albrecht. Letztendlich schadet er sich ja mit dieser Methode selbst, da seine Beiträge so nicht mehr anderen in ihrer Timeline vorgeschlagen werden und somit ehern als Kurzstory, die sowieso nach 24 Stunden gelöscht werden, behandelt werden.

    Falsche Tatsachenbehauptungen des Lügenbaron Silvio Harnos #4:„Aus dem Office scheint er jetzt also herausgeschmissen worden zu sein.“Richtigstellung:Ich wurde, bis zum heutigen Datum, noch nie in meinem ganzen Leben aus einem „Office“ herausgeschmissen.

    Ähm PDS, Stadtrat Hoyerswerda und selbst aus der Stadt Hoyerswerda da „Persona non grata!“ Langsam sollte doch Frank Albrecht wissen! Lügen haben kurze Beine!

    Hoch kriminell ist folgende falsche Tatsachenbehauptung des Lügenbaron #5:„Bis jetzt verstößt Frank Albrecht gegen das geltende Telemediengesetz (TMG) und versteckt sich hinter einem Postschließfach (PSF) vor der deutschen Justiz!“Richtigstellung:Meine rein private Facebookseite „Projekt EndZOO“ verstößt nicht gegen das TMG-Gesetz.Und ich verstecke mich auch nicht mit Hilfe eines Postfaches vor der deutschen Justiz.Das ist eine extreme Verleumdung und üble Nachrede.

    Da Frank Albrecht rechtlich sehr schlechte Grundkenntnisse besitzt, hier noch einmal die gesetzlichen Grundlagen! Eine private Seite ist eine Seite die sich nur an dich also in Form eines Tagebuches oder Familiär richtet. Ausnahmen würden z. B. aber auch geschlossene Gruppen ohne wirtschaftliche Zuggewinnabsichten sein. 

    Frank Albrecht sieht ja selbst ein, dass er ein Impressum benötigt. Auch wenn er freiwillig ein Impressum in seine Seite einfügt, muss dies sich nach den TMG Art 5 richten. Die Facebook Seite von Frank Albrecht richtet sich für die Öffentlichkeit gleichzeitig diffamiert er auf dieser Seite Personen und Unternehmen und versteckt sich gesetzeswidrig hinter einem PSF!

    Allein der Beitrag gegen mich zeigt doch das er diese Webseite rein zum Hetzen nutzt. Fehlende Argumente gepaart mit Lügen und falschen Tatsachenbehauptungen offenbaren seinen Gemütszustand!

    Falsche Tatsachenbehauptungen des Lügenbaron Silvio Harnos #4:„Herr Frank Albrecht diffamiert immer wieder dritte und hat vor den juristischen Konsequenzen Angst! Seine Facebook-Seite ist also keine private Seite, sondern im Bereich der Hetzseiten anzusiedeln.“Richtigstellung:Ich diffamiere keine Dritten.Es gab und gibt auch keine „juristischen Konsequenzen“ vor denen ich eventuell Angst haben müsste.Meine private Facebookseite „Projekt EndZOO“ ist keine Hetzseite.

    Da hörte es mit Zählen auf. Wir sind bereits bei Punkt 6! Wer andere Personen als Lügner, oder wie in meinem Fall „Lügenbaron“, ohne einen einzigen nachweisbaren Beleg zu liefern, für die angebliche falsche Aussage, diffamiert sehr wohl andere Personen!  Und wenn Herr Albrecht von rechtlichen Schreiben keine Angst hat, warum versteckt er sich hinter einem PSF?

    Es gab keine juristischen Konsequenzen? Was ist denn mit dem Abmahnversuch den Albrecht, gegen GERATI startete. Als GERATI den von Frank Albrecht ausgewählten Rechtsanwalt über seine Lügen aufklärte und die aufgestellten falschen Tatsachenbehauptungen die Frank Albrecht gegen über dem Rechtsanwalt zu meiner Person aufgestellt hatte, aufgeklärt, hatte, legte dieser sein Mandat nieder. Auch dazu findet man die Beweise auf GERATI. Alles schön dokumentiert. Sucht man jedoch nach Beweisen für die Aussagen von Frank Albrecht, wird man nicht fündig! Warum Wohl?

    Wer ist wohl letztendlich der Lügenbaron???

  • Bundesrat lässt Bombe platzen – kein Wildtierverbot für Zirkusse!

    Seit Jahren fordert der Bundesrat ein Wildtierverbot für Zirkusse in Deutschland. Als das Gesetz jetzt verabschiedet werden soll, blockiert der Bundesrat dieses neue Gesetz!

    Der Gesetzesentwurf, den Frau Klöckner einreichte enthielt alle Forderungen die der Bundesrat in ihren Entschließungsanträgen einbrachte! Das einzige was im Gesetz ausgeschlossen wurde, war ein generelles Haltungsverbot von Elefanten. Elefanten im Zirkus wird allein auslaufen, da eine Zucht schwierig wenn nicht sogar unmöglich sei. Insbesondere, da die Haltung von Elefantenbullen extrem schwierig, aufgrund ihrer Agressivität ist. Die einzig rechtliche Möglichkeit für Zirkusse, Elefanten zu erwerben, wäre über Zoos. Diese weigern sich aber Tiere an Zirkusunternehmen abzugeben.

    Das Halten von Großkatzen und Haustieren in Zirkusse war selbst in den Entschließungsanträgen des Bundesrates weiter genehmigt worden!

    Warum hat der Bundesrat jetzt dieses Gesetz für ein Wildtierverbot in Zirkusse abgelehnt?

    Tierrechtsvereine wie Peta und auch der öffentlich geile Tierrechtler und größte Lügner, Peter Hübner verwiesen immer auf die Entschließungsanträge des Bundesrates, wenn es um ein Wildtierverbot in Zirkusse ging! Und jetzt lehnt dieser Bundesrat, einen für Tierrechtler so wichtiges Gesetz einfach ab. 

    Man kann jetzt tatsächlich die Auffassung bekommen, das Politiker endlich die Lügen von Peter Hübner und Peta erkannt haben und deshalb ihre eigenen Forderungen revidiert haben.

    Es lässt sich deutlich erkennen, dass die Politiker des Bundesrates, wo die gesamte Opposition federführend ist, zu der Erkenntnis gekommen ist, dass es den Tieren in Zirkusse tatsächlich gut gehe. Demnach sind die wilden Beschuldigungen von Peta, Peter Hübner und Simon Fischer, alle nur wilde Hirngespinste. Wobei man tatsächlich feststellen muss, dass kein einziger Tierrechtler in den letzten Jahren, eine tatsächlich geschehende Tierquälerei in einem Zirkus belegen konnte. 

    So berief man sich auf wilde Mutmaßungen aufseiten der Tierrechtler, ohne Beweise liefern zu können. Peta selbst verdummte dabei so sehr, das man selbst einen Visaverstoß von einem chinesischen Künstlerteam, was vorher beim Circus Krone arbeitet, als Anzeichen für eine angebliche Tierquälerei, die im Circus Krone stattfinden sollte, präsentierte. Allein das zeigt schon wie die Beweislage aufseiten der Tierrechtler ist, wenn man solche wilden und unhaltbaren Behauptungen, als Tierquälerei darlegen muss.

    Klöckner im Wahlkampf mit unzähligen Fehlern

    Im September stehen die Bundestagswahlen an und so darf man sich auch nicht wundern, das Minister wie Klöckner auf Stimmenfang sich in Richtung Tierrechtler bewegen. Leider vergessen dabei viele Politiker, wo ihre Wähler herstammen. Wenn die CDU bzw. Teile der CDU tatsächlich denken, sie müssen grüne und Linke Themen in ihrer politischen Arbeit vertreten, dann sollten sie sich nicht wundern, wenn diese ihre Mandate und Stimmen verlieren.

    Und auch wenn die Politiker im Bundesrat jetzt ihre Ablehnung zu diesem Gesetz abgaben, nur um Wahlkampfpoltische Aktionen aufzuzeigen, zeigt dieses doch, wie verdorben die politische Lage in Deutschland ist. Wenn es den Tieren in Zirkusse tatsächlich so schlecht ginge, müsste dann nicht jeder Politiker, der dieses Gesetz jetzt ablehnte, ein schlechtes Gewissen haben?

    Tierschutz ist wichtig, darf aber nicht in radikale Hände gelangen!

  • Warum Peta Tiere tötet?

    Peta hat mit eigenen Händen über 20.000 Tiere in den eigenen Räumen getötet. Wie ist das mit dem vorgespielten Tierschutz vereinbar?

    Peta selbst gibt vor, so einfühlsam zu Tieren zu sein! Dabei tötet Peta fast 90 Prozent der Tiere, die ihnen übergeben werden! Wie ist das mit der Tierliebe von Peta vereinbar, oder hat Peta selbst mit Tierschutz nichts am Hut? In diesem Artikel wird GERATI die Wahrheit, über das perfide Tiertöten von Peta, offenbaren! 

    Auf Rückfragen zum Thema „Peta tötet Tiere“, weicht man bei Peta aus und präsentiert unglaubwürdige angebliche Beweise für die Notwendigkeit der Tötung von Tieren! In der Regel wird von Peta behauptet, das alle Tiere angeblich todkrank wären oder nicht vermittelbar seien. Anstatt in einen Dialog zu treten, warf bei Peta Deutschland, Dr. Edmund Haferbeck, mit wüsten Abmahnungen um sich. Hier stellt sich die Frage ob Haferbeck, mit diesen Massenabmahnungen im Namen von Peta, nur Kritiker Mundtod machen wollte. Eine Domain die Haferbeck abmahnte wurde, nachdem der Betreiber aus Angst vor einem angedrohten Gerichtsverfahren von Peta, durch Peta übernommen.

    Von Peta betriebene Webseite petatoetettiere.de offenbart Lügen

    Die Webseite petatoetettiere.de gehörte einem kleinen Blogger, der über das abartige Töten von Peta in den USA berichtete. Der Blogger beschrieb die Wahrheit über das Töten von Tieren, bei Peta in den USA. Das passte Dr. Edmund Haferbeck überhaupt nicht! Dieser mahnte den Blogger einfach ab. Natürlich war diese Abmahnung völlig haltlos, wie auch alle Strafanzeigen und Klagen die Edmund Haferbeck im Namen von Peta stellt. Leider bekommen kleine Blogger, die eine Abmahnung von Haferbeck, mit der irrwitzigen Forderung von 250.000 €, immer wieder Angst, anstatt sich auf einen Rechtsstreit, mit diesem radikalen Verein einzulassen. Anzumerken ist, dass immer wieder bekannt wird, das Haferbeck sofort den Schwanz

     einzieht und die Abmahnung zurückzieht, wenn ein Rechtsanwalt eingeschaltet wird. In Fällen vom Angler Matze Koch und Bundestagsabgeordneter Gero Hocker reichte es aus die Öffentlichkeit einzuschalten, damit Haferbeck sich sofort unter seinen Tisch verkroch. Jedenfalls kam nichts mehr von Haferbeck und Peta nachdem die Beiden die Öffentlichkeit über die absurde Abmahnung von Haferbeck im Auftrag von Peta informierten!

    Dass kleine Blogger Angst bekommen und die berechtigte Kritik einstellen, damit rechnet natürlich auch Haferbeck und sendet immer wieder Massenabmahnungen heraus um Kritiker mit rechtlich haltlosen Anschuldigungen einzuschüchtern. Dieses konnte auch GERATI Betreiber Silvio Harnos bereits mehrfach erfahren. Hier stellte Edmund Haferbeck 25 Strafanzeigen wegen angeblicher Verleumdung. Haferbeck nutzt dazu sogar seine privaten Kontakte zu Staatsanwälten aus. Es ist schon verwunderlich, wenn Haferbeck die Strafanzeigen in Augsburg stellt, obwohl er selbst in den Strafanzeigen den Standort des Servers von GERATI, über den die angeblichen Verleumdungen veröffentlicht wurden, mit Görlitz angab. 

    Haferbeck selbst wohnt in Stuttgart, was auch der Sitz von Peta ist. Den größten Vogel schoss Haferbeck aber mit der Strafanzeige wegen Verstoßes gegen das deutsche Tierschutzgesetz ab, was er Silvio Harnos vorwarf. Auch hier gab er in der Strafanzeige an, das ich bereits 2008 nach Indonesien ausgewandert bin und dort auch lebe. Wie soll ich dann gegen das deutsche Tierschutzgesetz verstoßen haben? Ja die Dummheit steht Haferbeck förmlich an die Stirn geschrieben. (Freie Meinungsäußerung von mir, auf Fakten der Taten von Haferbeck)

    Haferbeck glaubte wahrlich, dass Silvio Harnos sich nicht wehrt und die berechtigte Kritik über Peta einstellt! Alle 25 gestellten Strafanzeigen wurden als unbegründet durch die später ermittelten Staatsanwaltschaft Görlitz eingestellt.

    Edmund Haferbeck verklagt GERATI Betreiber Silvio Harnos vor dem Landgericht Berlin!

    Zwei Gerichtstermine wurden bisher verschoben, da ich mich mit allen Mitteln gegen die Verleumdungskampagne vor dem Landgericht Berlin, von Haferbeck und Peta wehre. Mittlerweile liegen mir 3 Klageschriften vor und eine 4. ist seit Monaten überfällig, die mir unleserlich zugestellt wurde! Warum legt Haferbeck den Streitwert wohl auf 20.000 € fest?

    Bei einem Streitwert von über 5.000 € ist ein Landgericht zuständig, wo Anwaltszwang herrscht. Bei einem Streitwert von unter 5.000 €, wäre ein Amtsgericht zuständig und hier könnte man sich als Beschuldigter selbst verteidigen! Erstaunt muss man feststellen, das Haferbeck und Peta immer beim Landgericht Berlin klagen, obwohl Haferbeck und Peta ihren Sitz in Stuttgart haben. Natürlich gibt es bei Verleumdung die freie Gerichtswahl durch den Kläger! Jedoch lässt es die Vermutung zu, dass zwischen den zuständigen Richtern, die die Fälle von Peta und deren Mitarbeitern übernehmen, ein persönliches bzw. Tierrechtsverständnis besteht. 

    Bei den bisher bekannten 4 Klagen, belaufen sich die vorzustreckenden Anwaltskosten bereits auf ca. 8.000 €. Ein Schelm wer jetzt denkt, dass es Haferbeck und Peta um Gerechtigkeit geht, oder ehern um die finanzielle Vernichtung eines Kritikers!

    Auf der Webseite petatoetettiere.de findet man folgende Aussagen von Peta die GERATI einfach widerlegen kann!

    Als Erstes findet man auf der Webseite, die von Peta verwaltet wird folgende Aussage!

    PETA tötet Tiere?!

    MACHEN SIE SICH IHR EIGENES BILD!

    Die absurde PR Kampagne „PETA Tötet Tiere“ und die Webseite PETAKillsAnimals.com wird von einer Organisation mit dem irreführenden Namen Center for Consumer Freedom (CCF) betrieben, einem Interessenverband der US Fleisch- und Tabakindustrie.

    Beschäftigt man sich mit Peta, muss man erstaunt feststellen, dass Peta selbst mit denselben Mitteln, viele Unternehmen angreift. Wenn dann Kritik kommt, über die massiven Tötungen von Tieren durch Peta, sollen das dann angeblich Lüge sein. Nur sind die Zahlen die von CCF veröffentlicht wurden, die Zahlen die Peta selbst an die zuständige Behörde in Virginia zwangsweise übermittelt. Warum wohl präsentiert man bei Peta diese Zahlen nicht selbst auf ihren Webseiten, wenn man doch so unschuldig ist?

    Peta stiehlt Tiere und tötet sie ohne sich an die gesetzlichen Vorschriften zu halten!

    Der Fall Maya zeigte die Wahrheit beim Vorgehen von Peta. Peta betreibt sogenannte Tierfänger. Diese schrecken nicht einmal davor zurück, Tiere von Grundstücken zu stehlen, wie man im Fall Maja eindeutig sehen kann. 

    Wer jetzt denkt, Peta hält sich an die gesetzlichen Bestimmungen und verwahrt die Tiere wie vorgeschrieben, 72 Stunden, also 3 Tage auf, der irrt sich. Das Gesetz schreibt vor, das Fundtiere in Virginia 72 h verwahrt und demnach auch versorgt werden müssen.

    Maya wurde von Peta innerhalb von 4 Stunden nach dem Diebstahl getötet! Es wäre auch niemals bekannt geworden, hätte der Hundebesitzer nicht eine Überwachungskamera installiert, die den Diebstahl und den Hausfriedensbruch von Peta dokumentierten!

    Nachdem Peta auf 7 Millionen USD in diesem Fall verklagt wurde, zahlte Peta freiwillig außergerichtlich 49.000 USD an die Familie von der Maya stammte. So sicher ist sich also Peta, rechtssicher gehandelt zu handeln, dass man immer wieder Gerichtsverfahren (selbst von Peta eingeleitete wie im Fall von dem Affen Naruto) außergerichtlich beizulegen versucht. Nicht verurteilt aber schuldig! 

    Weiter auf der Webseite von Peta …

    EINE HUMANE ENTSCHEIDUNG

    Dies sind einige der Tiere, deren Leid PETA USA beenden konnte

    2015 kamen 2.063 Tiere zu PETA USA, von denen 1.502 Tiere euthanasiert werden mussten. Sie waren entweder unheilbar krank oder lagen bereits im Sterben, waren verwildert, aggressiv oder aus anderen Gründen nicht vermittelbar. PETA USA konnte 94 Hunde, Katzen, Kaninchen, Schweine, Hühner und andere Tiere in ein neues, wundervolles Zuhause vermitteln. 451 Tiere übergab die Organisation an Tierheime mit hohen Adoptionsraten.

    Wie kann es dann sein, dass Behörden bei Ermittlungen bei Peta eine illegale Entsorgung von Hundewelpen und Katzenbabys in Mülltonnen feststellen musste? Auch hier wurde Peta rechtskräftig verurteilt! Und dennoch macht Peta fleißig weiter und tötet Tag für Tag unschuldige Lebewesen. 

    Was ist der Grund für das Töten von Tieren bei Peta?

    Schaut man sich Peta genauer an, muss man feststellen, das Peta weder ein Tierheim noch einen Gnadenhof betreibt bzw. Unterstützt. Es gibt also nicht einmal eine Zusammenarbeit mit einem Tierheim, um überhaupt das Überleben von Tieren zu ermöglichen. In den USA nimmt Peta allein fast 43 Millionen USD an Spenden ein und ist nicht einmal in der Lage ein Tierheim zu betreiben. 

    Tiere werden also bei Peta aus reiner Profitgier getötet. Selbst drei Tage gibt man den Tieren keine Change zu überleben, um vom Besitzer als Fundtier wieder in Obhut genommen werden zu können. Siehe Fall Maya! Ein paar Cent Verpflegung und ein paar Milliliter Wasser hat Peta für Tiere nicht übrig. So weit geht dann die Tierliebe bei Peta doch nicht!

    Tiere werden bei Peta nur zum Geld verdienen genutzt. Investitionen in Tiere ist bei Peta nachweislich Fehlanzeige! Schaut man sich diese Anschuldigungen gegen Peta genau an, muss man zu der Erkenntnis kommen, das Peta im Bereich Tierschutz, nichts anderes als Betrug begeht!

    Und zuletzt kommt von Peta folgende Aussage …

    UNTERSTÜTZEN SIE UNSERE ARBEIT!

    PETA Deutschland e.V. ist ein eigenständiger und rechtlich unabhängiger Verein und ist nicht für die Arbeit von PETA USA verantwortlich. Wir sind in der glücklichen Lage, keine Tiere einschläfern zu müssen. Damit die Situation in Deutschland nicht so dramatisch wird wie in den USA, wo jedes Jahr mehrere Millionen Hunde und Katzen von Tierschützern und Behörden eingeschläfert werden, weil kein neues Zuhause für sie gefunden werden kann, setzen wir uns – genau wie PETA USA – für die Kastration von Hunden und Katzen ein. Denn auch hier in Deutschland leben zu viele Tiere in Tierheimen.

    Peta forderte andere Unternehmen auf, keine Tiere zu töten bzw. auszunutzen. Selbst will man da nicht den Vorsatz zu gute nehmen, kein Tier zu töten bzw. zu nutzen. Warum auch? Bringt doch jedes Tier Spendengelder ein, auch wenn es letztendlich nur aus purem Profit getötet wird. Auch die Aussage, Peta sei rechtlich unabhängig und nicht für die Arbeit von Peta USA verantwortlich, klingt als purer Hohn!

    Nicht nur das Peta, keine Mitglieder zulässt und somit auch keine weiteren stimmberechtigten Personen, um z. B. den Verstand zu wählen. So schachert man seit mehreren Jahrzehnten, sich die Posten im Verein untereinander zu. Und man wird es nicht glauben? 1. Vorsitzende von Peta USA und Peta Deutschland ist ein und dieselbe Person und da spricht Peta Deutschland von Unabhängigkeit!

    Wer Peta unterstützt – unterstützt auch das Töten von Peta!

  • Wie lange finanziert der Staat noch den Öko- und Tierrechtsterrorismus?

    Der Staat finanziert Straftaten von Greenpeace, die ehern dem Ökoterrorismus zuzuschreiben sind und schaut noch dabei seelenruhig zu!

    Greenpeace ist in Deutschland als gemeinnütziger Verein anerkannt! Gemeinnützig bedeutet in der Regel, sie arbeiten in der Regel ehrenamtlich für die Gesellschaft! Dieses gilt für Sport-, Tierschutz und auch Umweltvereine wie Greenpeace.

    Aufgrund ihrer Gemeinnützigkeit sind sie in vielen Bereichen Steuerbegünstigt. So können auch gemeinnützige Vereine Spendenquittungen erstellen, was insbesondere bei Großspenden für den Spender, in der Regel für eine Steuerentlastung sorgt. 

    Dadurch beteiligt sich der Staat zweifach mit Steuerentlastungen an der Arbeit dieser Vereine. Der Spender kann die Spende als Freibetrag absetzen und der Verein zahlt auf die Spende keinerlei Steuern.

    Beteiligt sich damit der Staat an den Straftaten, die dieser gemeinnützige Verein begeht?

    Bei Greenpeace ist es nicht der einzige Fauxpas! In den letzten Jahren wurden die Aktionen immer krimineller. Zwar wurden auch die Stimmen lauter in der Politik, jedoch passiert einfach gar nichts. Es kommt weder zu einem gerichtlichen Prozess, noch wird der Verein, außer der Zahlung des verursachten Schadens, zur Rechenschaft gezogen!

    Beispiele für Straftaten die Greenpeace in den letzten Jahren begangen hat!

    Berlin Siegessäule Greenpeace verstreut 3.500 Liter gelbe Farbe

    Nach Aussage von Greenpeace sollte es sich um eine unbedenkliche Farbe handeln. Das Merkblatt, was später den Behörden vorgelegt wurde, spricht jedoch eine ganz andere Sprache!

    Das Bild soll, von oben gesehen, an eine Sonne erinnern. Mit der Aktion fordern die Aktivisten einen schnellen Kohleausstieg. Die Farbe sei unschädlich und abwaschbar, sagte Greenpeace-Sprecher Björn Jettka dem Tagesspiegel. Das ist zwar insofern korrekt, als auch die Hersteller von Spinellgelb-Pigmenten den Stoff als „nicht umweltgefährdend“ einstufen. In ihren Sicherheitsdatenblättern wird aber klar darauf hingewiesen, dass „eine Kontamination von Erdreich, Kanalisation und Gewässern“ mit dem Stoff zu „vermeiden“ sei (pdf). Die Pigmente sollten „nicht unkontrolliert in die Umwelt gelangen„.

    Tagesspiegel.de

    Bei der Aktion kam es zu zwei Verkehrsunfällen. Unter anderem rutschte ein Fahrradfahrer auf der glitschigen Fahrbahn aus und stürzte. Greenpeace zahlte die Reinigungskosten von 14.019,75 Euro. Was aus den 32 gegen Greenpeace gestellten Strafanzeigen geworden ist, wurde bisher durch die Presse nicht bekannt gegeben. Auch hier verletzte Greenpeace die Flugverbotszone, da für Berlin ein generelles Drogenflugverbot besteht. 

    Greenpeace versenkt tonnenschwere Steinbrocken in der Nordsee

    Letztes Jahr im August versenkte Greenpeace in für die Fischerei zugewiesenen Fanggebiete, tonnenschwere Felsbrocken. Diese können, wenn sich ein Schleppnetz sich verfängt für das Sinken eines Fischerbootes sorgen und damit Lebensgefährlich sein.

    Trotzdem Greenpeace mit einem Ordnungsgeld von 50.000 Euro belegt wurde, schmissen sie weiter die Brocken ins Meer und sorgen damit für Lebensgefahr in der Seefahrt! 

    Greenpeace stiehlt hunderte von Autoschlüsseln von Fahrzeugen die für den Export bestimmt waren

    Diebstahl in ganz großen Stil bei Greenpeace. Selbsternannte Aktivisten brechen in ein Exportdepot ein, wo Fahrzeuge von VW für den Export gelagert werden. Dabei stahl man ca. 1.500 Fahrzeugschlüssel, die dann auf der Zugspitze abgelegt wurden!

    Hier laufen derzeit noch die Ermittlungen gegen Greenpeace und der Akteure!

    Höhepunkt: Gleitschirmflieger von Greenpeace missachtet Flugverbotszone und landet beim EM Spiel in dem Stadium

    Dabei wurden zwei Menschen verletzt. Greenpeace stellt es als NOTLANDUNG dar. Nur wie kann es zu einer Notlandung kommen, wenn im Umkreis des Stadiums, ein generelles Flugverbot durch die Veranstaltung herrschte.

    Nicht nur das Greenpeace zwei Menschen verletzte, so kann man sich kaum vorstellen was passiert wäre, wenn das Stadium voll besetzt gewesen wäre und eine Panik ausgebrochen wäre! Diese Aktion ist nicht nur dumm gewesen! Mit dieser Aktion zeigt Greenpeace auch noch Terroristen, wie leicht es doch ist ein Sicherheitssystem auszutricksen. Man nimmt einen Gleitschirm, druckt Greenpeace darauf und landet mit einer Bombe mitten in einem zivilen Ziel! Danke Greenpeace

    Für jede dieser Straftaten würde ein normaler Bürger vor Gericht zur Verantwortung gezogen!

    Jeder normale Mensch würde bei solchen Straftaten die ganze Härte des Gesetzes zu spüren bekommen! Für die Justiz scheinen gemeinnützige Organisationen wie Greenpeace oder Peta jedoch bessere Menschen zu sein, bei denen man auch einmal ein Auge zudrückt. SO geht man bereits beim kleinsten Anfangsverdacht eines illegalen Straßenrennens, auch wenn man nur schnell überholt, weil man abbiegen möchte, mit aller polizeilicher Härte vor und beschlagnahmt Fahrzeug und Führerschein ohne einen Rechtssichern-Beweis liefern zu können!

    Greenpeace kann von Emden bis auf die Zugspitze seelenruhig reisen, obwohl man 1.500 Autoschlüssel gestohlen hat! Meines Wissens gab es bis heute nicht einmal ein Hausdurchsuchung in den Räumen von Greenpeace!

    Bei normalen Bürgern stürmt hier bereits ein SEK Kommando die Wohnung, nur weil man einer Straftat von einem dritten bezichtigt wird!

    Friedrich Merz brachte die Frage der Gemeinnützigkeit wieder ins Spiel

    Man darf nur hoffen, dass dieses Thema endlich einmal von der Politik ernsthaft verfolgt wird und gemeinnützigen Vereinen, die Straftaten begehen oder dieses für gut erachten die Gemeinnützigkeit endlich entzogen wird!