Zum Inhalt springen

Fakten statt Polemik. Aufklärung über radikalen Tierschutz.

Kritisch. Fundiert. Unabhängig.Hintergrundanalysen und aktuelle Entwicklungen.

Kategorie: Allgemein

  • Peta warnt!!! Veganer dürfen nicht mehr Bus fahren!

    Oh, ja dank Peta werden alle Veganer zu Fußgängern verpflichtet! In Biodiesel sollen sich gequälte Nerze befinden!

    Es hat den Anschein, das Peta sich zur Aufgabe gestellt hat, den durch Veganer überfüllten Nahverkehr endlich zu entlasten. Anders lässt sich diese Pressemitteilung von Peta nicht deuten.

    In dieser heißt es:

    Gequälte Nerze im Biodiesel: PETA deckt auf, wie Tierkörperverwerter Rendac Jagel ahnungslose Verbraucher das blutige Geschäft auf dänischen Pelzfarmen unterstützen lässt

    Peta.de

    Liebe Veganer, lauft ab heute zu Fuß. Oder noch besser zieht aus den Städten und Dörfern aus und sucht euch eine Höhle, in der ihr als Selbstversorger dahinvegetieren könnt. Anders lässt sich diese stupide Peta Pressemitteilung nicht deuten.

    Die Welt für Veganer muss schrecklich sein. Überall und in jedem Produkt scheint nun gequälte Tiere enthalten zu sein. Selbst die Veganen Produkte die ja mit LKWs angekarrt werden, sind nun auf einmal nicht mehr vegan! Denn im Diesel stecken Nerze drin oder wenigstens Bestandteile bzw. Überreste, wie Peta feststellen musste. Da muss es doch einen Veganer bitter aufstoßen. 

    Erstaunlicherweise fand ich in der Pressemitteilung keine Forderung von Peta, dass man doch nun auch die Inhaltsstoffe von Benzin, Diesel und Strom, der ja teilweise auch aus Biokraftwerken erzeugt wird, aufführen sollte.  

    Es wäre schon amüsant, wenn ein Veganer vor dem Besteigen eines Busses, sich die Inhaltsstoffe des Dieselkraftstoffes durchlesen müsste, nur um zu verhindern, dass keine Bestandteile aus der Tierkörperbeseitigungsanlage enthalten sind. Noch besser wäre es doch, wenn der Nahverkehr einen Tierleidfreien Transport einrichten würde, damit Veganer sich wie in der südafrikanischen Apartheid fühlen können. In Ausgrenzen von normalen Menschen, sind sie ja bereits spitze, warum dann nicht eine Vegane Buslinie einführen.

    Energieversorger könnten die Happy-Vegan-Hour einführen. Eine Stunde garantierten Tierleidfreien Strom für den harten Veganer, der danach wieder im Dunkeln sitz.

    Aber Mal ehrlich! Wie Dumm sind die da bei Peta?

    Wir leben in einer Welt wo natürliche Ressourcen begrenzt sind. Warum soll man nicht aus tierischem Abfallprodukten Dieselzusätze produzieren, die dem Diesel beigemischt werden und auch Biokraftwerksanlagen betreiben, die Strom und Wärme erzeugen? Diese Nerze sind doch nicht für den Diesel gestorben, sondern purer Abfall, der nach europäischen Gesetz in einer Tierkörperbeseitigungsanlage entsorgt werden muss.

    Gleichzeitig vergisst Peta vor der Benutzung von PC´s und Handy´s zu warnen, da in diesen wie in jedem Stromkabel Tierleid enthalten ist. Ohne tierischer Knochleim kein Kupfer, der in fast jedem elektronischen Bauteil enthalten ist. Ach ja davor kann Peta natürlich nicht Warnen, denn dann könnten sie ja nicht mehr ihren Schwachsinn, in den sozialen Medien verbreiten.

    Peta selbst verkaufte Tierqual-Strom

    Bis März 2019 profitierte Peta selbst von Tierleid, in dem es Strom aus Wind und Wasserkraftwerken verkaufte. Unzählige Fische und Vögel starben aufgrund dieser Geldeinnahme Quelle von Peta.

    Hier die beiden Artikel zu diesem Thema:

    1. PeTA profitierte jahrelang vom Tierleid!!!
    2. PeTA macht auf Öko-Strom – Tierleidfrei?

    Daran kann man wieder einmal erkennen, dass es Peta egal ist, wenn sie selbst Gelder durch Tierquälerei erhalten. Ich hatte bereits mit dem Start dieser Kampagne im Jahr 2015 Peta darauf hingewiesen, das dieser Ökostrom niemals Tierleidfrei sei. Erst im März 2019 stellten Peta diesen Verkauf des Stromes ein. Man darf sich Fragen wie viele Tiere in diesem Zeitraum durch Peta getötet wurden, nur weil Peta wieder Geldgeil war! 

  • GERATI ist der Stachel im Arsch von Peta! Danke Tom tom 😉

    Hey Udo Lindenberg, was ist eigentlich aus deiner Recherche zu Peta geworden? Dein Fan, Uli Beyer wartet immer noch auf das Ergebnis deiner Informationsfindung. Ab Minute 9:40 stellt er Fragen schau mal rein.

    Uli Beyer Zitat: „Viele Promis lassen sich ja gern mit Peta in Verbindung bringen.“ Ich bin überzeugt viele von denen haben sich zu wenig Informiert. So auch Udo Lindenberg der mit Yeä und Peta und Tierschutz und es gibt noch viel zu tun, via Facebook in die Öffentlichkeit ging. Nachdem das ein Riesigen Shitstorm und Kritik dafür bei Udo eingebracht hat, hat er zumindest öffentlich bekundet, er wolle sich darüber Informieren.

    Und ich warte immer noch auf sein Ergebnis der Informationsfindung.

    Lieber Udo, falls du das hier sehen solltest, bitte mache doch mal öffentlich, was du da feststellen konntest. Udo ist ne coole Socke, find ich richtig Klasse. Und einer seiner Team-Mitarbeiter ist sogar ein großer Angler und Fan mit dem ich regelmäßig gerne und intensiv Angeln gehe. Ich sage jetzt nicht wer das ist.

    Und so wie ich es von vielen anderen Peta-Aktivisten glaube, die das sicher auch in gutem Glauben tun. Die meisten Leute, die sich für Peta einsetzen, sind leider nicht gut informiert, für wen sie sich da Einsetzen. Deshalb meine Bitte an alle Tierfreunde seit Kritisch und informiert euch gut für wen ihr euch Einsetzt.

    GERATI sagt dazu, lieber Udo wir wissen, dass du ne extrem coole Socke bist, das konnten wir schon daran erkennen, das du deine Anzeige gegen uns nicht weiter verfolgt hast. Der offene Brief einer deiner Fans hat dich offensichtlich zum Nachdenken gebracht. Das Finden richtig Klasse. Jetzt ist wieder alles im Lot auf dem River Boot!

    Zur Erinnerung hier nochmal der Offene Brief:

    Offener Brief eines Udo Lindenberg Fans

    Udo du bist in unseren Augen ein verdammt geiler Entertainer und Musiker. Wir machen auch gerne ein bisschen Werbung für deinen neuen Film, Toi,Toi,Toi!!!

    UDO LINDENBERG! MACH DEIN DING!

    https://youtu.be/rYh-ihqPalMhttps://youtu.be/5E-Q9w793B4

    Lieber Udo, Tacheles zu reden und einmal öffentlich zu machen was bei Peta schiefläuft ist wunderbar. Jeder kann sich mal verrennen, auch du. Keine Panik! Dein Musiker Kollege Bela B. von „Die Ärzte“ hat das schon mal Öffentlich, im Rahmen eines Attac Interviews getan. Es brachte ihm bei seinen Fans eine menge Respekt ein, da sind wir uns absolut sicher. Kennst du das Interview? Wenn nicht hier der Link zu unserer Analyse, wenn du auf den Attac Link gehst, kommst du auch zum Original Interview.

    „Die Ärzte“ Schlagzeuger redet Tacheles über PETA

    Also Udo lass mal was hören, gebe einmal eine Wasserstandsmeldung über deine Peta Recherche ab. Wir zählen auf dich!

    Und weil es uns von GERATI ein anliegen ist das ihr euer Geld nicht verschwendet, hier die 6 Vereine an die man laut Stiftung Warentestbericht (2013) Bedenkenlos Spenden konnte:

    Übrigens, von 44 Vereine gingen im Jahre 2013 gerade mal 6 vernünftig mit den Spendengeldern um.

    Oh, Wunder Peta war nicht dabei, dafür aber:

    • Atmosfair
    • BUND
    • Deutscher Tierschutzbund
    • Greenpeace
    • Provieh
    • WWF Deutschland

     

    Wer mehr zur Thematik erfahren möchte hier der Link zu Stiftung Warentest (2013):

    Stiftung Warentest – Diesen Organisationen können Sie trauen 

    Die besten Kommentare von Usern auf das Uli Video, danke fürs Teilen wir sind immer wieder froh, wenn engagierte Menschen sich mit Teilen / liken / Kommentieren Gehör verschaffen.

    Übrigens bei GERATI dürfen auch Gastartikel geschrieben werden. Wer sich also noch mehr engagieren möchte, darf seinen gut Recherchierten Gastartikel Beitrag an info@gerati.de senden. Wir freuen uns immer sehr, wenn wir mit andere Sichtweisen dazu beitragen können, die NOCH unwissenden ein Stück weit aufzuklären.

    Tom tom: Gut gemacht, Uli. GERATI ist der Stachel in Arsch der Peta. Weil GERATI/Silvio in Indonesien wohnt, hat Peta sogar die indonesische Seite gesperrt. Peta zahlt an seine 7! Zugelassene Mitglieder/Geschäftsführer z. T. 200 000 € im Jahr an Gehalt. Aber sie fangen immer noch viele Gutgläubige.

    Kirmestechnoboxenstratege: So, jetzt müssen wir irgendwie den ganzen Nicht-Anglern dieses Video noch schmackhaft machen und diese aufwendige Recherche verbreiten, krachendes Petri Heil an alle Daumenhochdrücker und den 2 erbärmlichen Hatern wünsch ich einen abgebrochenen Bleistift und nicht dokumentenechte Tinte auf 2 Jahre Lebenszeit

    Hunther79: Wenn diese Zahlen stimmen… = Skandal Das muss in die „große, breite Öffentlichkeit “ getragen werden. Eine handvoll Millionäre, die in den USA wohnhaft sind….da kriege ich richtig Puls..

    Mario Damm: Habe schon darauf gewartet und auch als sehr gut befunden. Natürlich in den SocialMedia mehrfach veröffentlicht und wurde schon nach 2 min geteilt.

    the_real_Scania driver Günther: Hallo Uli sehr schönes Video und du hast direkt ins Schwarze getroffen hoffentlich so hart das die Peta Spender jetzt mal anfangen sich zu überlegen für was sie lieber Spenden für Personalkosten(Peta) oder für Richtigen Tierschutz.

    Tron1c1987: Danke für deine Aufklärungsarbeit! Diese ist wirklich extrem wichtig und nicht selbstverständlich!

    Jörg Westermann: Wieder ein starkes Statement gegen die fehlgeleiteten „Tierschützer“. Danke dafür ? Das Du uns nicht nur an Deinen Angelerfahrungen teilhaben lässt sondern Dich auch besonnen und sachlich mit diesen PETA-*** auseinandersetzt verdient Respekt. Wie würden denn unsere Gewässer aussehen wenn wir Angler uns nicht darum kümmern würden? Leg bitte weiterhin den Finger in die Wunde.

    rednose64: Ganz genau, Uli. Echter Tierschutz ist gut und wichtig. Etwas, dass PETA nie machen wird. PETA will Spenden, um die Vorstände gut im Futter zu halten, sich selber zu beweihräuchern und Tiere zu töten. Schade um jeden Cent, der PETA in den Rachen gestopft wird

    Simon Phillips: Lieber Uli beyer wieder mal nur geil ich liebe ihre Videos über diesen …..Verein. Der Bericht sollte so wie er ist im tv ausgestrahlt werden anstatt der Tagesschau damit alle mal mitkriegen was los ist . Vielen dank das sie soviel Zeit und Arbeit auf sich nehmen damit Tiere und auch unser wunderschönes Hobby geschützt werden. Petri und Gruß

    Hermann-Josef Heinisch: Danke für das Video, sachlich gut recherchiert. Leider ist der Kreis der Zuschauer zu klein, aber jeder der es sieht sollte es weitergeben und in die Breite tragen. Nur so kann der kritische Umgang mit Peta angestoßen werden.

    Antwort von Uli Beyers Köderkunst: Es liegt ja an jedem, in „seinem Kreis“ eine gute Verbreitung zu schaffen… Steter Tropfen bewirkt auch etwas. Dauert, aber geht..

  • Peta bereitet seine Beerdigung vor und erwirbt einen Grabstein

    Wie es den Anschein hat bereitet Peta sich auf ihre eigene Beerdigung vor. Jedenfalls erwarb man einen Grabstein! Tim Bengel überreicht diesen, wie die Stuttgarter Zeitung berichtete.

    Peta steht seit Jahren in der Kritik, Millionen von Spenden aus dem Tierschutz einzusammeln, jedoch nichts für den Tierschutz aktiv zu sein. Gleichzeitig tötet Peta unschuldige Welpen und Katzenbabys aus reiner Profitgier in den USA!

    Auf betrügerischer Art und Weise, änderte Peta nach dem GERATI darüber berichtete, das Peta NULL EURO FÜR DEN TIERSCHUTZ AUSGIBT, in ihrem transparenten jährlichen Bericht die Position Reisekosten, in angebliche Ausgaben für karitative Tierschutzzwecke. Offen bleibt nun natürlich wie die Peta Mitarbeiter ohne Reisekosten ihre angebliche Tierschutzarbeit in Rumänien ausführen. Wahrscheinlich gehen diese nun von Stuttgart zu Fuß.

    In den USA tötet man fast 90 Prozent der Tiere nur, weil man kein Geld in die Pflege der abgegebenen Tiere investieren möchte! Selbst von Diebstahl von Hunden und deren sofortigen Tötung schreckt Peta nicht zurück. Wie der Fall Maya in den USA belegt.

    Insbesondere der rechtskräftig zu einer Bannmeile verurteilte Straftäter Dr. Edmund Haferbeck, behauptet immer wieder in den Medien, dass nie ein Peta Mitarbeiter rechtskräftig verurteilt wurde. Leider vergaß er seine eigenen Verurteilungen dabei selbst zu erwähnen!

    PeTA 2016 – Null Euro für den Tierschutz

    Als diese rechtskräftige Verurteilung, in einem Interview zur Sprache kam, äußerte er sich das es sich dabei um Peanuts handelt. Gern gibt er auch öffentlich bekannt, dass insbesondere Straftaten der Animal Liberation Front (Alf) die Brandstiftung, Nötigung, Erpressung, Sachbeschädigung, Eingriff in den Straßenverkehr ect. Betreffen, legitime Straftaten sind und von Peta selbst befürwortet werden.

    Selbst die Gründung einer Terrororganisation vergleichbar der Al Qaida im Namen des Tierrechts kündigte Dr. Edmund Haferbeck als Rechtsberater von Peta an.

    Im Bundestag liegt ein Antrag vor, Peta und anderen Tierrechtsorganisationen die sich nicht an geltende Gesetze halten die Gemeinnützigkeit abzuerkennen!

    Dieser Antrag wurde von der FDP mit der Begründung Straftaten und Gemeinnützigkeit schließen sich aus, eingereicht. Und so eine Organisation wird immer wieder von Prominenten und Pseudo-Künstlern unterstützt. 

    Diesen Grabstein spendete der Künstler Tim Bengel an Peta. Natürlich dachte er nicht, dass dieses von den Peta Gegner als Beerdigung von Peta aufgefasst wird. Dennoch darf man sich fragen, ob sich solche Personen wie Tim Bengel überhaupt mit den Verbrechen dieser Organisation auseinandersetzen.

    Tim Bengel gibt an Vegan zu leben! Mich persönlich würde dann einmal interessieren, wie er dazu steht, das Peta Blinden ihre Hunde verbieten möchte und wie er zu den Straftaten die Tierrechtler immer wieder begehen steht. Eine Ganz andere Persönlichkeit hatte ja, nachdem die Kritik auf ihn einbrach sich von Peta losgesagt und alle Poste auf Facebook zu der Peta Unterstützung gelöscht. Die Rede ist hier von Udo Lindenberg, der aufgrund der Kritik dann versuchte erfolglos GERATI abzumahnen. Anstatt sich der Kritik zu stellen löschte und sperrte er alles, was ihn nicht passte.

    Ich persönlich frage mich schon, ob solche Menschen nicht nachdenken oder nicht in der Lage sind sich über Peta zu informieren. Interessant ist es schon das weder Peta, noch Tim Bengel über die Grabsteinübergabe bisher berichtete. Aber vielleicht ist es beiden Parteien diese Aktion jetzt schon peinlich!

    Foto: Stuttgarter Zeitung

  • Interview: Dr. Florian Asche: Leidenschaft für Natur, Wald und Jagd

    Dr. Florian Asche, geboren 1968 in Hamburg verheiratet, 2 Kinder. Er ist leidenschaftlicher Jäger, Rechtsanwalt für Jagdrecht, Buchautor und vieles mehr.

    Sein Motto: „Ich betrachte es als mein ganz persönliches Lebensglück, die Anwaltstätigkeit mit meiner Leidenschaft für Natur, Wald und Jagd verbinden zu können.

    Heute beantwortet er GeRaTi einige Fragen im PETA Kontext. Vielen Dank dafür!

    GeRaTi Redaktion: Herr Dr. Asche, von wem haben sie gelernt, dass der Tod zum Leben gehört?

    Dr. Florian Asche: Ich bin in einer Familie aufgewachsen, in der die Jagd schon seit vielen Generationen zum Alltag gehört, ebenso wie die Land-, Wald- und Tiernutzung. Da erklärt sich das Lebensprinzip von Werden und Vergehen von selbst. Der Tod in der Natur ist einfach ihr Trick, um möglichst viel unterschiedliches Leben zu haben.

    GeRaTi Redaktion: Ist ihr Kinderbuch „Kannst Du mal die Leber halten“ autobiografisch?

    Dr. Florian Asche: Nicht in Bezug auf den konkreten Handlungsverlauf, jedoch im Hinblick auf das frühe Miterleben auf der Jagd, das Fragen und Erklären, die Jagd als ganzheitliche Lebensform. Das habe ich selbst als Kind erlebt und so auch an meine eigenen Kinder weitergegeben.

    GeRaTi Redaktion: Sie sind auch Autor des Buches „TIERE ESSEN DÜRFEN: Ethik für Fleischfresser“. Wie waren die Reaktionen aus der Tierrechtsszene?

     

    Dr. Florian Asche: Ich selbst wurde nicht persönlich angefeindet. Wenn Sie allerdings die Rezensionen auf Amazon lesen, dann bemerken Sie schnell, dass die wenig sachlichen und verunglimpfenden Kritiken regelmäßig von Usern stammen, die das Buch offensichtlich nicht gelesen haben. Ein Tierrechtler möchte selten etwas Neues dazulernen. Er weiß ja schon alles.

    GeRaTi Redaktion: Hat sich das Buch gut verkauft?

    Dr. Florian Asche: Bei Sachbüchern gelten Auflagen ab 5000 Stück schon als Erfolg. Insofern freue ich mich, dass meine Titel zwischen 6.000 und 20.000 Stück liegen. Das ist insbesondere für Nischenthemen schon bemerkenswert. Schließlich bin ich Rechtsanwalt und nicht Publizist.

    GeRaTi Redaktion: PETA würde am liebsten die Jagd und die Angelei abschaffen. Nehmen Sie solche Forderungen Ernst?

    Dr. Florian Asche: Als politische Initiative muss man solche Forderungen natürlich immer ernst nehmen, insbesondere in einer so Natur-entfremdeten Welt wie unserem modernen Industrie- und Kommunikationsland. Philosophisch sind diese Forderungen natürlich absoluter Unsinn, denn sie vermeiden überhaupt kein Tierleid. Wildtiere und Fische sterben nämlich auch ohne unser Zutun, sei es durch Seuchen, Prädatoren oder auf unseren Straßen. Da die Natur keine Palliativmedizin kennt, sind Tierleid und Tiertod in ihrem System von vornherein angelegt.

    GeRaTi Redaktion: PETA behauptet: Die Jagd ist unnötig, kontraproduktiv und grausam. Ich nehme an, die Fakten sehen aus ihrer Sicht anders aus. Klären Sie uns bitte auf!

    Dr. Florian Asche: Mit dem gleichen philosophischen Anspruch könnte man schreiben: Die Natur ist grausam. Jagd ist als Phänomen ein Naturbestandteil. Die Aussage von PETA sagt mehr über die Naturentfremdung dieser Organisation aus, als über die Jagd. Das wird besonders deutlich, wenn Sie die Jagd ins Verhältnis zu anderen Formen der Tiernutzung setzen. Jäger erlegen pro Jahr höchsten 10 Millionen Wildtiere. Unsere „harmlosen“ Streichel Kätzchen fangen jährlich ca. 100–200 Millionen Singvögel. Dennoch käme niemand auf den Gedanken, Katzenhaltung zu verbieten.

    GeRaTi Redaktion: Eine weitere Aussage von PETA ist: Die Rückkehr des Wolfes und Luchses wird seitens der Jägerschaft bis heute vehement bekämpft. Ist dem so?

    Dr. Florian Asche: Wäre die Jägerschaft wirklich gegen diese Wildarten, dann gäbe es nicht über 1000 Wölfe und die stabilen Luchs Populationen im Harz und im Pfälzer Wald. Die Praxis widerlegt Peta schon auf den ersten Blick.

    GeRaTi Redaktion: Sind Jäger triebgesteuert oder anders gefragt, was hat Sex mit der Jagd zu tun?

    Dr. Florian Asche: Jagd und Sex sind zwei völlig getrennte Wohnungen im gleichen Haus des menschlichen Gefühlslebens. Sie sind für sich nicht rational zu erklären, sondern Teil unserer Leidenschaften und unserer ganzheitlichen Lebensgestaltung. Das macht sie nicht deckungsgleich, sondern zeigt ihre Parallelen auf. Denken Sie an den Liebhaber, der für ein einziges Rendezvous von Hamburg nach München fährt. So etwas lässt sich eben sowenig rational erklären, wie in einer eiskalten Nacht beim Vollmondschein auf Wildschweine zu warten. Für ein Stück Fleisch könnte ein Jäger viel einfacher in den Supermarkt gehen. Er jagt also aus anderen Gründen, die tief in unserem Seelenleben begründet sind. Letztlich geht es beim Sex und bei der Jagd um ganzheitliche, sinnliche menschliche Existenz.

    GeRaTi Redaktion: Sie als Anwalt für Jagdrecht können uns bestimmt sagen, ob es häufig vorkommt, dass Jäger von Tierrechtlern angezeigt werden?

    Dr. Florian Asche: Derartige Vorkommnisse gibt es zwar reichlich. Sie scheinen aber aus meiner Sicht abzunehmen, da PETA merkt, dass die Staatsanwaltschaften sich nicht zum willigen Gehilfen strafrechtlichen Unsinns machen lassen.

    GeRaTi Redaktion: Es kommt gefühlt relativ selten vor, dass Jäger zu PETA-Anfeindungen öffentlich Stellung beziehen. Woran liegt das?

    Dr. Florian Asche: Die Jäger haben anderes zu tun, als sich in einem medialen Kleinkrieg über die Legitimität der Jagdausübung zu verschließen. Das ändert aber nichts daran, dass beispielsweise der DJV durchaus Stellung bezieht und sie auch nach außen vertritt. Hier trügt m. E. das Gefühl.

    GeRaTi Redaktion: Gesetzt den Fall es wird jemand bei der mutwilligen Zerstörung von Hochsitzen auf frischer Tat ertappt. Mit welcher Strafe muss er rechnen?

    Dr. Florian Asche: § 303 StGB sieht eine Freiheitsstrafe von bis zu zwei Jahren oder eine Geldstrafe vor. Bei der Strafzumessung ist allerdings eine Vielzahl von Parametern zu berücksichtigen. War der Täter schon einschlägig in Erscheinung getreten? Wurden Menschen gefährdet? Wie viele Hochsitze wurden beschädigt? Man kann hier kaum eine pauschale Einordnung liefern.

    GeRaTi Redaktion: Welche gesetzlichen Bestimmungen für die Jagd sind ihrer Meinung nach überflüssig?

    Dr. Florian Asche: Mir fällt da vor allem das übermäßig strenge Waffengesetz ein. Aktuell müssen Jäger schon bei geringfügigen Fehlleistungen im Umgang mit Waffen und Munition um den Jagdschein fürchten, obwohl zu keinem Zeitpunkt Gefahr für dritte bestand. Eine vergessene Patrone im Mantel und schon kann der Jagdschein für ein paar Jahre entzogen werden. Das hat mit wirkungsvoller Sicherheitspolitik nichts zu tun, sondern grenzt an Schikane.

    GeRaTi Redaktion: Sind Spaziergänger, Pilzsammler und Geocacher „Feinde“ des Jägers oder gehört der Wald allen?

    Dr. Florian Asche: „Feinde“ – was für ein schreckliches Wort. Es gibt viele Menschen, die sich gern in der Natur aufhalten, ob als Sportler, Spieler oder Naturnutzer. Da wird die Decke der Natur an allen Ecken etwas kurz. Umso mehr brauchen wir wechselseitiges Verständnis und Ausgleich.

    GeRaTi Redaktion: Gegen das betäubungslose Kastrieren liegt aktuell eine Verfassungsbeschwerde beim Verfassungsgericht in Karlsruhe vor. Initiiert wurde das ganze medienwirksam von Harald Ullmann – 2. Vorsitzender – PETA Deutschland e. V. Versuchen hier Tierrechtler die Vermenschlichung (Anthropomorphismus) salonfähig zu machen?

    Dr. Florian Asche: Also mir würden für den Anthropomorphismus geeignetere Beispiele einfallen. Schließlich ist die betäubungslose Kastration durchaus mit Schmerz verbunden. Aber denken Sie beispielsweise an geradezu lächerliche Ansätze, beispielsweise die „Versklavung“ von Bienen für die Honiggewinnung zu verurteilen oder die „Vergewaltigung“ von Kühen für die Milch. Noch schlimmer wird es, wenn von einem „Holocaust auf dem Teller“ schwadroniert wird. Hier verwechselt Peta auf eine besonders widerwärtige Weise das bewusste und psychisch reflektierte Leid des Menschen mit rein körperlichem Stress der Tierwelt.

    Amazon-Rezension

    über das  Buch „TIERE ESSEN DÜRFEN“ 

    Für mehr Realitätsbewusstsein

    In einer kunterbunten und durch die Medien gesteuerten Gesellschaft, inmitten von Schweinchen Babe, Free Willy, ein Hund namens Beethoven usw. im TV, unzähligen Katzenvideos auf YouTube ist eine Vermenschlichung der eigenen Haustiere und der Tiere im Allgemeinen eigentlich kein Wunder. Bello trägt maßgeschneiderte Kleidung, bekommt im Alter von 10 Jahren eine künstliche Hüfte und wird zwei Jahre später auf dem Hundefriedhof inkl. Grabstein aus Marmor beerdigt. Kein Wunder, dass einigen Menschen die Weitsicht fehlt oder abhanden gekommen ist, um zwischen den Gesetzen der Tierwelt und unserer Welt zu unterscheiden.

     

     

    q? encoding=UTF8&MarketPlace=DE&ASIN=3788817178&ServiceVersion=20070822&ID=AsinImage&WS=1&Format= SL250 &tag=gerati 21

    Herr Asche führt in seiner Streitschrift durch die Geschichte des Veganismus, betrachtet dabei historische und religiöse Gesichtspunkte und kritisiert dabei nicht nur die Anthropomorphisten, sondern jede radikalisierende Gruppe (…isten), die ihre eigene Ideologie zum Weltbild aller Menschen machen möchte.

    Das Buch ist gut recherchiert, viele bekannte Philosophen (Pythagoras, Schopenhauer, Freud, Montaigne um nur einige zu nennen), die sich zum Teil bereits vor hunderten von Jahren Gedanken zum Thema Vegetarismus gemacht haben, werden zitiert und interpretiert. Es werden insgesamt nur wenig konkrete Contra-Punkte für einen strikten Veganismus/Vegetarismus aufgeführt (obwohl es auch hier genügend gäbe), der Autor konzentriert sich primär auf ethische Themen und gibt damit allerlei Denkanstöße (kann man ein Tier seines Lebens berauben, wenn es kein Bewusstsein vom eigenen Leben, geschweige denn vom Tod, hat?). Amüsant auch das letzte Kapitel in einer fiktiven Welt im Jahre 2115, in der jegliche Interventionen mit Tieren vom ökologischen Großrat verboten worden sind.

    Ich bin auf den Geschmack gekommen und werde mal gucken was die anderen Bücher von Florian Asche (Jagen, Sex und Tiere essen aus dem Jahr 2012 und Kannst Du mal die Leber halten? 2013) zu bieten haben. TIERE ESSEN DÜRFEN hat gute vier Sterne verdient

  • Wenn Tierrechtler gänzlich verdusseln

    Dass Tierrechtler, feige sind beweisen sie ja immer wieder aufs neue. So ist es auch nicht verwunderlich, dass sich diese unzählige Fakeaccounts erstellen müssen, um sich mitteilen zu können.

    So sind Tierrechtler nicht in der Lage sich argumentativ mit ihren realen Namen zu äußern. Bei einem realen kommunikativen Auftreffen flüchten sie vor der Wahrheit. Diese Erkenntnisse kann ich immer wieder persönlich feststellen. 

    So verteilten ein paar junge Peta-Fanatiker im Februar 2018 als ich beim Circus Krone ein paar Flyer. Ich fragte nach ihren Argumenten und wie zu erwarten, begannen sie ihre von Peta eingetrichterten haltlosen Argumente vorzutragen. Auf meine Einladung sich die Tierhaltung beim Circus Krone mit eigenen Augen anzuschauen, kam die übliche Argumentation, dass sie sich diese Tierhaltung nicht anschauen müssten, da sie diese aus Videos von Peta kannten. Als ich mich dann als Betreiber der Plattform GERATI zu erkennen gab, flüchteten sie auf einmal und waren das ganze Wochenende nicht mehr gesehen.

    Auch in den sozialen Medien tummeln sie sich gern herum und nutzen dazu unzählige Fakeaccounts

    Mit diesen Fakeaccounts fühlen sie sich stark und beginnen ein dann haltlose Unterstellungen zu posten. Dabei steigern sie sich immer weiter rein und führen einen beleidigenden Feldzug. 

    Um euch einmal ein Beispiel aufzuzeigen, möchte ich euch den Fall Werner Kallmann erzählen. Werner Kallmann ist natürlich ein Fakeaccount was bereits durch einen simplen Fotoabgleich des Profilfotos erkennbar war. 


    Facebook Faceaccount von Werner Kallmann benutzt von einem ängstlichen radikalen Tierrechtler
    Facebook Faceaccount von Werner Kallmann benutzt von einem ängstlichen radikalen Tierrechtler
    Das benutzte Profilbild stammt von einem US Rechtsanwalt, der sich mit sicherheit für diesen Urheberrechtsverstoß interessieren wird!
    Das benutzte Profilbild stammt von einem US Rechtsanwalt, der sich mit sicherheit für diesen Urheberrechtsverstoß interessieren wird!

    Die Konversation ging über Tage und steigerte sich immer weiter in Beleidigungen hinein. So versuchte der radikale dumme Tierrechtler und Straftäter, der sich das Pseudonym Werner Kallmann zulegte, irgendwelches belastende Beweismaterial gegen meine Person zu finden. Dabei nutzte er auch im Internet zu findende Vorwürfe, die von Karin Burger im Doggennetz.de veröffentlicht wurde, ich sei ein rechtsradikaler aus Görlitz. Das diese Karin Burger ein Unterstützer der Zoophilie ist, recherchieren dabei die radikalen Tierrechtler natürlich nicht. Der Feind meines Feindes ist immer mein Freund. Dumm nur, wenn man die vorgebrachten Argumente dann so einfach widerlegen kann, dass es selbst einem anonym wirkenden Tierrechtler die Spucke wegbleibt.

    Dann war auf es auf einmal tagelang Still um diesen kleinen radikalen Tierrechtler geworden. In dieser Zeit schien intensiv nach belastenden Material meiner Person zu suchen und präsentierte auf einmal folgendes Foto! Sein Kommentar zu dem Foto, was tatsächlich mich hinter Gitterstäben zeigt, war ich säße im Knast.

    Dumm nur das er neben meinem Persönlichkeitsrecht hier auch das Recht am eigenen Bild und das Urheberrecht missachtete. Ich meldete das benutzte Foto wegen Verstoßes des Urheberrechts und der stupide radikale Tierrechtler wurde von Facebook für die Nutzung meiner Seiten ausgeschlossen!

    Foto aus einem Moto-Restaurant

    Das Foto dürfte mittlerweile 9 oder 10 Jahre alt sein und mich in einem Motto-Restaurant zeigen, wie es verschiedenen in ganz Asien gibt. Ich weiß nicht einmal genau, aber ich vermute, dass dieses in Süd Korea aufgenommen wurde. In diesem Restaurant ging es um das Thema Essen im Gefängnis. In Jakarta konnte man bis vor ein paar Jahren selbst im Führungsbunker mit Adolf Hitler Nudeln verspeisen oder das mittlerweile geschlossene Soldatenkaffee in Bandung (Indonesien), wo man sein Essen von Kellnern in SS-Uniformen serviert bekam und unter den Konterfeis von Adolf und Goebbels seinen Kaffee schlürfen durfte. Ein anderes Restaurant serviert sein Essen in Kloschüsseln. Dieses habe ich jedoch bisher noch nicht persönlich getestet. 


    26112019 adolf 1
    Artikel bayi.de

    26112019 soldatencaffee 1
    Artikel Bayi.de

    26112019 klo essem 1
    Artikel bayi.de

    Nun mir ist klar, dass insbesondere radikale Tierrechtler sich keine Reise ins Ausland leisten können. Immerhin scheinen diese ja keiner geregelten Arbeit nachzugehen, was ihre Freizeitbeschäftigungen aufzeigen. Es ist deswegen verständlich, dass sie sich immer wieder gern Fotos von Welterfahrenen Menschen wie mir anschauen. Dass man in den Fotos dann aber Sachen hinein interpretiert, die ein Wunschdenken aufzeigen, wie am Beispiel des Restaurant-Fotos hinter Gittern, zeigt weiterhin nur ihre Unerfahrenheit!

    Ex-Frau von Malle-Jens Jennifer Matthias meldet sich als Stefanie Klasner zu Wort

    Die Dummheit gerade dieses radikalen Tierrechtlers ist schon Grenzenlos. So vergingen ein paar Tage, als sich im selben beleidigen Still eine gewisse Stefanie Klasner zu Wort meldete. Eine kurze Überprüfung ihres Profils zeigte sofort ein Fakeaccount auf und die direkte Verbindung mit dem Profil Werner Kallmann. 

    So nutzte er in diesem Fall als Profilbild ein Foto von Jennifer Matthias Exfrau des verstorbenen Jens Büchner, beide bekannt aus der Fernsehsendung „Goodbye Deutschland“.

    26112019 ss fb2 1
    Screenshot Facebook

    26112019 Jeniffer 1
    Das Bild für das Profil, hat er dreist einfach nur von eurobiz24.com/ geklaut!

    Aber auch das Foto, was man rechts in der Mitte erkennt, ist einfach nur gestohlen! Dieses stammt von einer Frau Sara Korn von ihrem Xing-Profil. Identitätsdiebstahl im ganz großen Stil wie man erkennen kann!

    Lustig machen und die Dummheit des Tierrechtlers offenbaren.

    Ich ließ mich natürlich auf das Spielchen wieder ein! Insgeheim amüsierte ich mich über die immer tiefer werdende Offenbarung der Dummheit des Tierrechtlers. Er bekam nicht einmal mit, dass ich ihn der Lächerlichkeit preisgebe und wusste, dass Werner Kallmann und Stefanie Klasner ein und dieselbe Person sind. So postete der radikale Tierrechtler und Straftäter folgenden Post, bevor er durch Facebook wegen Spam auf den Seiten von GERATI gesperrt wurde.

    Stefanie Klasner Ich kann es aber beweisen. Grüße von Werner Du Volldepp

    Es ist wohl unbestritten, dass er selbst der größte Depp ist. Wie kann man nur so Veranlagt sein und durch kriminelle Handlungen denken er sei im Recht? Eine Überschätzung die auf alle Tierrechtler zutrifft.

    Aufforderung ich solle solche Trolle schneller löschen

    Viele Leser auf Facebook sind der Meinung, ich solle solche Trolle schneller löschen. Nun ich stehe für Transparenz und bin kategorisch gegen das Löschen und Sperren. Mit dem Löschen und Sperren würde man sich auf die selbes Stufe wie Frank Albrecht von Endzoo, Peta und allen anderen Tierfanatikern stellen, die aus Argumentlosigkeit einfach jeden der nicht ihrer Meinung ist Sperren und Kommentare, die ihnen nicht passen löschen.

    Deshalb diskutiere ich sachlich und dokumentiere die stupide Aussagekraft der Tierrechtler. Beleidigungen und Nutzung von Fakeaccounts werden genauso dokumentiert und der Umgang bei Facebook durch Meldungen. Durch solche Stümperhaftigkeit, kann man wohl diesen Tierrechtlern ehern entgegenkommen, als wenn man diese einfach nur löscht. Das Facebook hier mittlerweile nur begrenzte Beschränkungen durchführt, ist wohl auch ein lächerlicher Versuch den gesetzlich vorgeschriebenen Bestimmungen nachzukommen. Aber, es nützt nichts sich aufzuregen. Einen Tierrechtler kann man viel mehr ärgern, wenn man ihm seine eigene Dummheit in seinen Aussagen vorhält und diese öffentlich stehen lässt.

  • Endzoo Betreiber Frank Albrecht bezichtigt mich als Lügner, dabei ist er doch der größte Lügner, den es gibt!!!

    Lügen haben kurze Beine – so lautet ein deutsches Sprichwort! Wenn man denkt, bei Frank Albrecht kann es nicht schlimmer kommen, dann irrt man sich Gewaltig, wie dieser neue Fall eindeutig belegt!

    Man kann es Frank Albrecht nicht recht machen! Um die stupide Unzulänglichkeit von Frank Albrecht nicht im letzten Artikel in den Vordergrund zu bringen, wurde im letzten Artikel einmal auf seine Namensnennung verzichtet. So wurde er in diesem Artikel als unbekannter Zooexperte tituliert. Aber auch dieses schien ihn nicht zu passen und so klügelte er ein Lügenkonstrukt zusammen, was bereits nach kurzer Zeit zusammen fallen musste.

    Er präsentierte auf seiner Facebook Seite „Zooexperte Frank Albrecht – Endzoo“ einen manipulierten Screenshot. Dieser sollte beweisen, dass angeblich GERATI seinen Kommentar einfach löscht! Nun mag sein das Frank Albrecht diesen Kommentar geschrieben hat, in keinem Fall hat er diesen jedoch veröffentlicht. Dieses kann man auch simpel an dem von ihm veröffentlichten Screenshot erkennen!

    Betrug durch Frank Albrecht
    Betrug durch Frank Albrecht

    Wie man eindeutig erkennen kann, hat Frank Albrecht den Screenshot so beschnitten, das nicht zu erkennen ist ob dieser überhaupt veröffentlicht wurde. Denn hätte er diesen Veröffentlicht, so stände darunter die Zeitmarke und die Buttons „Gefällt“ mir und „Antworten“.

    Gleichzeitig erhalte ich per E-Mail durch Facebook eine Mitteilung mit dem Inhalt des Kommentars. Diese E-Mail wurde durch Facebook nicht verschickt. Ich habe mein Postfach nach dem Begriff „Richtigstellung“ durchsucht und nur eine Nachricht von Facebook mit diesem Begriff gefunden!

    Endzoo Deutschland e.V.

    14. November um 20:05 (per E-Mail von Facebook)

    Peta – Nein Danke Wieder falsch und unterstellend. Ich habe nicht behauptet, „dass auch ich Anwalt Lügt“. Warum löschen sie dann meine Richtigstellung, wenn das angeblich nur Lügen sind. Sie könnten ja aufzeigen, dass ich vermeintlich lüge. Und ich stelle mich gerne, wie sie ja selbst mit der Veröffentlichung des „Interviews“ bewiesen haben, ordentlichen, konstruktiven und inhaltlichen Fragen. Ich gestatte nur nicht, dass sie ihre Lügen, Diffamierungen, üble Nachrede oder falschen Tatsachenbehauptungen auf meiner oder EndZOO-Seite verbreiten. Und warum verklagen sie mich eigentlich nicht, wenn ich sie als einen Lügner bezeichne? Also los!

    Demnach baut Frank Albrecht seine Rechtfertigung wieder auf eine Lüge auf. Zu Behaupten ich würde dies Löschen, ist an den Haaren herbeigezogen. Jeder der mich kennt weiß, dass ich mich auf noch so dumme Tierrechtsdiskussionen einlasse, um diesen fehlgeleiteten Personen ihren Wahnwitz vor Augen zu halten. Gleichzeitig wurde dieser Screenshot auch auf „Peta Nein Danke“ gepostet und von mir nicht gelöscht.

    Gleichzeitig erkennt man an diesem Screenshot woran man sieht ob ein Kommentar veröffentlicht wurde
    Gleichzeitig erkennt man an diesem Screenshot woran man sieht ob ein Kommentar veröffentlicht wurde

    Ich habe im linken Screenshot noch einmal verdeutlicht, woran man deutlich erkennen kann, ob ein Beitrag veröffentlicht wurde. 

    Es scheint tatsächlich ehern hier der Falle eines Betruges von Frank Albrecht vorzuliegen. Dieser wollte mit seinem manipulierten Screenshot den Betreiber von GERATI diskreditieren. Leider gelingt es ihm immer wieder nicht.

    Deutlich wird sein Vorhaben durch den oben als Zitat veröffentlichten Kommentar, den er auch auf „Peta Nein Danke“ veröffentlichte. Wenn ich den ersten Kommentar von ihm gelöscht hätte, wer glaubt, dass ich so einen Kommentar der mir Lügen, Diffamierung, üble Nachrede und das Verbreiten falscher Tatsachenbehauptungen vorhält, einfach stehen lasse.

    Sehr dünnes Eis Franky!

    Frank Albrecht will ein Interview!?!

    Das kann er haben. Er bekommt von einem Mitarbeiter die Fragen vorab zugeschickt und kann diese schriftlich beantworten. Telefonisch wird dann gern noch einmal detailliert das Interview verfeinert! Gerati lässt nämlich jeden zu Wort kommen anders als Sie der jeden Kommentar einfach sofort löscht, wie in meinem Fall passiert!

    Damit sich auch der Leser ein Bild machen kann, was Frank Albrecht für Kommentare löscht zitiere ich meinen Kommentar von dem ich nach der Veröffentlichung einen Screenshot gemacht hatte. 

    Silvio Harnos

    Ach Franky wo diffarmiere ich dichund wo mache ich falsche Tatsachenbehauptungen?

    Ich belege alles, anders wie bei dir. Ich kann nichts dafür, dass dein ehemaliger Rechtsanwalt nach meiner aufklärenden Antwort auf deinen Abmahnversuch, dich als Mandant rausgeschmissen hat.

    Fakt ist, du hast nichts in der Hand ansonsten würdest du den Rechtsweg beschreiten, wobei es wohl ehern an den fehlenden Gerichtskosten die du im Vorraus zu zahlen hast, liegen wird.

    Ich habe bisher jeden Klageversuch gewonnen, oder mit einem für mich sehr gut laufenden Vergleich abwenden können!

    Also verklag mich wenn du dir so sicher bist im Recht zu sein. Ich scheue keinen Rechtsstreit! Siehe Peta Klagen!!!

    Einfach mal Nachdenken bevor du postest, das hilft.

    Und wie war deine Aussage: Du willst nicht mehr auf Facebook so aktiv sein? Wieder einmal eine Lüge aus deinem Mund.

    PS Screenshot wird erstellt, da ich annehme, dass du wie immer diesen Post löschen wirst!

    Auf meine Anfrage, nachdem er bereits auf „Peta Nein Danke“ mehrfach gepostet hatte, warum er meinen Post bei sich gelöscht hatte, kam folgende Meldung!

    ​Endzoo Deutschland e.V.

    14. November um 19:16

    Peta – Nein Danke Gelöscht, weil Sie wieder Lügen verbreitet haben. Denn weder wurde ich vom Anwalt „als Mandat rausgeschmissen“ noch wollte ich nicht „mehr aktiv sein“.

    Der Leser kann sich also selbst ein Bild machen, ob ich lüge oder Franky einfach nur die Hosen voll hat vor der Wahrheit! Wer Frankys Abmahnung gegen GERATI mal lesen möchte und meine Antwort dazu!

    Frank Albrecht von EndZOO will GERATI abmahnen (10)

    Auf meine Stellungnahme habe ich nichts mehr zu dieser Abmahnung gehört! Bis zu jenem Tag, als Franky auf die Glorreiche Idee, ein sein Foto, was ich auf Facebook zu einem Beitrag genutzt hatte, als Urheberrechtsverstoß bei Facebook zu melden.

    Ich bin ja ein Mensch der sowas immer gern persönlich klärt und so rief ich bei Franky an. Frank Albrecht betitelt sich ja auf seiner Facebook Seite „Zooexperte Frank Albrecht -Endzoo“ als Person des öffentlichen Lebens. Nun Sein Foto mit einem Artikel wo die Wahrheit über Ihn geschrieben wird, geht gar nicht. Also meldete er bei Facebook einen Urheberrechtsanspruch an, was Facebook zu einer 30 tägigen Sperre bewegte, die ich durch meinen Rechtsbeistand jedoch kurzfristig aufheben konnte. Das Telefonprotokoll findet ihr in dem Artikel …

    Frank Albrecht von EndZoo meldet bei Facebook Urheberrechtsanspruch an

    Nachdem ich Franky angerufen hatte und er mir auch die rechtlichen Kontaktaufnahme untersagte und mich „AN SEINEN ANWALT VERWIES!!!“ verwies, schrieb ich eine Unterlassungsaufforderung und sendete diese an Franky und an seinen angeblich noch für ihn tätig seienden Anwalt zu. 

    Am nächsten Tag rief ich in der Anwaltskanzlei an und fragte, wann ich mit einer Antwort auf mein Schreiben hoffen könnte. Daraufhin teilte man mir mit, dass man seit längerem nicht mehr für Frank Albrecht tätig sei und auch keine zukünftige Mandantschaft anstrebe!

    Also hat Franky gelogen!!!

    Der einzige der hier permanent Lügen verbreitet ist Frank Albrecht. Er betitelt sich selbst als Zooexperte, obwohl er weder studiert, noch in einem Zoo tätig war. Wenn man ihn Fragt wo er sein Expertenwissen herhabe, so antwortet er aus Büchern. Leider vergisst er bei seinen Behauptungen Quellen anzugeben, sodass man seine Behauptungen zu keiner Zeit prüfen kann.

    Gleichzeitig muss man aber auch festhalten, dass Frank Albrecht selbst aus der PDS hinausgeworfen wurde, da er sich durch Lügen im Bereich Tierschutz unglaubwürdig machte. Mehrere Hausverbote erhielt er aufgrund seiner Lügenverbreitung in verschiedenen Zooanlagen. Der Höhepunkt in seinem Leben ist nicht der Ausschluss aus der Partei, sondern dass er in seiner Heimatstadt Hoyerswerda als Persona Non Grata gilt und diese Stadt fluchtartig nach Nürtingen verlassen hatte.

    Wem es interessiert, der durch recherchierte Lebenslauf von Frank Albrecht (Höneck)

    Die EndZOO – Frank Albrecht Story (1)

     

    Wenn man sich die Lebensgeschichte von Frank Albrecht anschaut wird man immer wieder auf von ihm verbreitete Lügen stoßen. Wird er mit der Wahrheit konfrontiert, versucht er alles zu löschen, was die Wahrheit zeigt und versucht den Autor als Lügner darzustellen. Nur leider klappt das nicht, da Franky sich so in Lügen verstrickt hat, dass er selbst nicht mehr weiß, was an seinen Aussagen die Wahrheit und was Gelogen ist.

  • Attila Hildmann bekommt das Ende des Veganen Hype zu spüren

    Attila Hildmann kündigt Schließung einer seiner zwei veganen Snackbar an. Damit hat auch ihn das Ende des veganen Hypes erreicht!

    Bereits vor ein paar Jahren musste die veganen Bar „Xond“ von Andreas „Bär“ Läsker Manager der „Fantastischen Vier“ in Stuttgart schließen. Nun hat es also auch Attila Hildmann erwischt. Auf Facebook kündigte er jetzt die Schließung seiner veganen Bar in Kreuzberg an.

    Lief so gut heute mit der Pizza das es sie jetzt jeden Tag gibt in der SCHILLERSTR 71 Money Mittwoch 50% auf alles NUR NOCH in der Schillerstr statt Kreuzberg! SNACKBAR 2 WIRD GESCHLOSSEN ENDE NOVEMBER! Konnte mich leider nicht mit dem Vermieter einigen! Wir machen aber 2020 neue Standorte auf, auch international! Schreibt gern wo die nächste SNACKBAR hinsoll!

    Facebook Seite Attila Hildmann

    Dieselben Argumente verbreitete Läsker als er in Stuttgart seinen „Xond“ schließen musste. Auf die versprochene Neueröffnung an einem anderen Standort, wartete man vergebens! Ob nun auch für Attila nun das Ende seiner veganen Laufbahn erwartet ist noch offen.

    Mit Vegan geht es bergab

    Immer mehr vegane Einzelhandelsgeschäfte müssen schließen, da die großen Supermärkte die Kunden den kleinen Geschäften abgreifen. Attila selbst posaunte noch vor ein paar Jahren großen Marken die Kunden abspenstig machen zu wollen. Insbesondere sagte er den Kampf Red Bull an, da er einen eigenen Energy-Drink entwickelt hatte. Nur leider läuft es letztendlich doch nicht so wie er erhoffte. Viele Händler nahmen sein Getränk bereits aus dem Verkauf. So zerplatzen seine Träume wie Seifenblasen.

    Großmut kommt vor dem Fall

    Große PR Aktionen wo er selbst seinen Porsche als Einsatz setzte und zum Schluss den Schwanz einzog, als er verlieren drohte. Auch sein angeblicher Einsatz für Tiger ist mehr als Fragwürdig. So postete Fotos, die sich als aus dem Internet gestohlen herausstellte. Werbung ist eben alles, insbesondere wenn man einen guten Zweck vorgaukelt.

    Also schauen wir mal ob Attila tatsächlich wieder einen zweiten Laden eröffnet oder letztendlich ganz schließen muss. Wundern würde es mich nicht, da seine Kunden ja von Haus aus wenig Geld besitzen. Entweder sind es Studenten oder sie sind nicht arbeitstätig.

  • 69-Jährige fasst „Vier Pfoten“ Bettelbrief als Morddrohung auf

    Vier Pfoten verschickt Bettelbriefe mit einem abgebildeten Strick und den Worten „Dieser Strick bedeute das Todesurteil“

    Eine 69-jährige Dame aus Hagen bekam fast einen Herzinfarkt, als sie diesen Brief aus dem Briefkasten nahm. „Ich dachte, da will mir jemand etwas anhaben.“ wird sie von wp.de zitiert.

    Erst später erkannte sie, dass es sich um einen Spendenbettelbrief von Vier Pfoten handelt und äußerte sich als Tierliebhaber völlig negativ über diese Organisation! So sagte sie gegen über wp.de folgendes.

    Organisation warnt selbst vor Schock-Bildern

    Johanna Dannhäuser hat, obwohl selbst Tierfreundin, nicht einen Cent gespendet. Und sie hat sich auch die Info-Flyer der Stiftung Vier Pfoten, die das Schreiben verschickt hat, nicht angesehen. Denn dort wird in drastischen, teils auch verstörenden Bildern gezeigt, wie Hunden in Indonesien bei lebendigem Leibe das Fell abgefackelt, wie sie mit Knüppeln erbarmungslos zu Tode geprügelt und wie sie zur Schlachtbank geschleift werden. „Vorsicht, die Fotos sind wirklich erschreckend“, warnt die Organisation zartbesaitete Gemüter.

    Wie gesagt, Johanna Dannhäuser hat sich einen Blick auf die Bilder denn auch erspart. Dennoch ist sie empört über die ungeschminkten Methoden, mit denen die Stiftung Vier Pfoten um Spenden buhlt. „Wenn man Menschen aufrütteln möchte, finde ich das okay, aber doch nicht mit schockierenden Bildern.“ Erst der Umschlag mit dem Strick, der sie in Angst versetzt habe, und dann noch die Warnung vor kaum zu ertragenden Fotos – gleichzeitig verbunden mit der Bitte um eine Spende: „Das geht nicht. Das ist absolut geschmacklos“, sagt die Hagenerin, die selbst einen Hund besitzt.

    wp.de

    Wenn es um das Thema Indonesien geht bin ich Experte

    Seit nun fast 11 Jahren lebe ich in Indonesien und habe auch so manche Tierquälerei gesehen. Weiterhin konnte ich Lügen die Tierrechtler über Tierquälereien in Indonesien aufgedeckt haben wollen teilweise Dementieren bzw. richtig stellen.

    Der Dilettantismus von PeTA

    Peta ist ja ein Spezialist im Manipulieren von Videos. Gleichzeitig werden aber auch immer wieder gefakte Berichte von Tierrechtsorgas übernommen, nur um eine angebliche Tierquälerei darzulegen.

    Da zeigt man ein Video, was ein Auto aus Jakarta zeigt (B = Jakarta, DK = Bali) und behauptet diese Plastikbox befinde sich bereits auf Bali. Kein Indonesier wird sich die Strecke Jakarta Bali mit dem Auto antun. Als Beispiel: Meine Schwiegereltern leben in Lampung das liegt auf Sumatra und ca.250 km von Jakarta entfernt. Für eine Fahrt benötigt man allein schon 5–7 Stunden und da dauert die Überfahrt von Java nach Sumatra mit der Fähre nur ca. 1–1,5 Stunden. 

    Man kann sich vorstellen, wie viel Tage man dann erst nach Bali unterwegs ist.

    Aber kommen wir jetzt mal auf Vier Pfoten zurück

    Man bettelt mit verstörenden Bildern, die anscheinend einen Tierschutzverstoß aufzeigen sollen. Wie üblich gibt man dem Hund als Opfer einen Namen und zeigt andere Tiere, die man nicht retten konnte.

    Das von Vier Pfoten verbreitete Video wurde auch zur selben Zeit von anderen Tierschutzorgas verwendet!

    Das Video von Vier Pfoten was identisch ist nur auf Deutsch findet man hier!

    Nun stellt sich mir die Frage, wie so viele Tierschutzorganisationen dasselbe Video für ihre Werbezwecke verbreiten können und dann über ein Jahr nicht in Indonesien präsent sind! Vier Pfoten besitzt in Indonesien keine NGO Genehmigung. Gleichzeitig wäre es ein Verstoß, wenn gewerbliche Filmaufnahmen ohne Genehmigung in Indonesien gedreht werden.

    Für gewerbliche Videoaufnahmen und für Tätigkeiten als Mitarbeiter einer NGO, benötigt man jeweils für Indonesien ein spezielles Visum!

    Wo landen die Spenden, die für die Hunde in Indonesien gesammelt werden, bei Vier Pfoten hin?

    Das Video stammt aus dem Jahr 2018. Ist also bereits 1 Jahr alt. Was hat „Vier Pfoten“ mit den ersten Spendengeldern, die letztes Jahr, für diese Kampagne in Indonesien gesammelt wurden gemacht. Man findet nirgendwo Nachweise das „Vier Pfoten“ sich für diese Hunde auf den Märkten tatsächlich einsetzt. 

    Es hat ehern den Anschein, dass hier indonesische Tierschutzorganisationen von „Vier Pfoten“ missbraucht werden! Diese in Indonesien ansässigen Tierschutzorganisationen werden teilweise mit versprochenen Zahlungen geködert, um medienwirksames Material zu erhalten, was wie im Fall, von „Vier Pfoten“, zum Spendensammeln genutzt wird. Leider scheint letztendlich kein einziger Cent nach Indonesien zu fließen!

    Welche Wahrheit steckt in den Bildern

    Screenshot Youtube

    Dieser Screenshot von YouTube stellt bei mir mehrere Fragen auf. Wenn tatsächlich wie von „Vier Pfoten“ behauptet, die Hunde hier bei lebendigem Leibe das Fell abgebrannt wird, warum scheint sich das Mädchen hier davor so zu ekeln? Dürfte sie nicht diesen Anblick bei ihren Besuchen auf den traditionellen Märkten bekannt sein?

    Insbesondere Touristen erleben insbesondere beim Besuch von traditionellen Märkten nicht nur einen Kulturschock, sondern einen gewaltigen Hygieneschock. Wenn bei den Hunden also tatsächlich das Fell lebendig abgebrannt wird, warum ekelt sich das Mädchen da so?

    Kann es nicht ehern so sein, dass ein als Tourist getarnter Tierrechtler, dem Schlachter Geld bot, damit er den Hund vorab nicht wie üblich tötete? Diese Menschen sind in der Regel sehr Arm. Wenn man da mal mit einem 50.000 Rp Schein (ca. 3,18 €) wedelt machen die fast alles. Diese Menschen auf diesen Märkten leben teilweise von unter 1.000.000 Rp (ca. 63,62 €) im Monat und müssen damit ihre ganze Familie durchbringen!

    Abstoßende Bilder zu nutzen, um Spenden zu generieren

    Warum muss eine Tierrechtsorganisation wie „Vier Pfoten“ es auf so aggressive Werbung anlegen. Dass man damit Menschen nicht nur verschreckt, sondern diese selbst an den Rand eines Herzinfarktes treibt, zeigt das oben genannte Beispiel.

    Warum wohl zeigt man keine Bilder, die die Arbeit in Indonesien zeigt. Gibt es diese vielleicht überhaupt nicht und wird damit ein Betrug begangen, indem man behauptet den Hunden in Indonesien helfen zu wollen?

    Meine persönliche Meinung zu diesem Thema

    Andere Länder andere Sitten. Man kann auch nicht wild mit dem Finger auf Menschen zeigen die seit Jahrhunderten nichts anderes kennen. Wie wäre es, wenn Tierrechtler endlich einmal diesen Menschen alternative Lösungen anbieten und diese richtig unterstützen? Aber da kommt nichts.

    Mit gefakten Bildern, ist man nur auf Spenden aus, um diese dann letztendlich ehern in die eigene Tasche stecken zu können, als diese für den angegebenen Verwendungszweck zuzuführen.

    Letztendlich handelt hier auch „Vier Pfoten“ nur polemisch und spricht zwar ein Thema an, tut aber letztendlich überhaupt nichts dafür!

  • Hamburger Tierschutzverein schmeißt ehrenamtliche Mitarbeiterin wegen 2 Bio Eiern raus

    Der Hamburger Tierschutzverein kommt aus den Schlagzeilen nicht heraus. Radikale Veganer machen Tierschutz fast unmöglich!

    Im Hamburger Tierschutzverein ist es erneut zum Eklat gekommen! Sandra Gulla die fünfzigjährige Vereinsvorsitzende hat die achtzigjährige Vera Jungclaus die seit über fünfzig Jahren ehrenamtlich für diesen Verein tätig war, einfach wegen zwei Hühnereiern vor die Tür gesetzt!

    Die vegane Dummheit und die Hetze gegen Menschen, die sich normal Ernähren wird immer radikaler und Aggressiver. So scheint die Mangelernährung tatsächlich den Denkfluss bei einigen Veganer zu stören. Ganz vorn dabei ist die Verwaltungsjuristen und Vorsitzende, des Hamburger Tierschutzverein, Sandra Gulla.

    Zwei Bio Hühnereier ließen Sandra Gulla ausflippen

    Am 13. Juli rührte Vera Jungclaus Margarine in ihren Waffelteig und die beiden „blöden Eier“, wie sie erzählt. Die Rentnerin ist seit bald 50 Jahren Mitglied im Hamburger Tierschutzverein. Die Eier stammen von Hennen, die sie aus dem Tierheim adoptierte und die heute munter in ihrem weitläufigen Garten gackern – von glücklichen Hühnern also. An den Eiern, meinte sie, sei also nichts auszusetzen. Doch der Waffelverkauf in dem vereinseigenen Café wurde jäh gestoppt: „Sind da etwa Eier drin?“

    Stern.de

    Wenn ein Tierschutzverein, der jährlich ca. 1,5 Millionen Euro von der Stadt Hamburg erhält, ein Restaurant betreibt, darf man doch davon ausgehen, dass hier eines Umfangreiches Angebot gestellt wird und nicht nur für seinen eigenen Gaumenschmaus gekocht wird. Zwischen 0,8 und 1 Prozent der Deutschen leben Vegan. Warum wird dann nur für eine Randgruppe Speisen und Getränke angeboten? 

    Wie kann eine Vereinsvorsitzende, die Kritiker in den eigenen Reihen einfach aus dem Verein ausschließt und damit Diktatorisch ihr Amt leitet, hier so walten ohne das andere Mitglieder des Vereins einschreiten? Rund ein Dutzend Vereins-Ausschlussverfahren laufen derzeit. Ein Sprecher dazu: „Über den Verein werden Gerüchte und Lügen verbreitet“, sagt er. „Wer ihn derart schädigt, kann ausgeschlossen werden.“ (stern.de)

    Sandra Gulla droht Rechtsverfahren in einer anderen Sache

    Sandra Gulla ist neben dem radikalen Veganismus auch im Import von rumänischen Straßenhunden tätig. Viele ominöse Vereine karren gefüllte Kleintransporter Ladungen mit Hunden aus Rumänien nach Deutschland, obwohl die Tierheime mit Hunden in Deutschland bereits überfüllt sind. Dann werden diese Hunde gegen eine hohe drei bis vierstellige Schutzgebühr veräußert. Der Begriff Made in Rumänien mit ein paar Fotos von gequälten Tieren, lässt den Rubel hier rollen.

    So holt die Vereinsvorsitzende, des Hamburger Tierschutzverein immer wieder Hunde aus Rumänien nach Hamburg. Doch hier gab es beim Import zuletzt größere Probleme, die jetzt wohl ein juristisches Nachspiel haben. So wurde durch das Veterinäramt die Einreise- und Impfpapiere der Hunde bemängelt. Sandra Gulla, die sich schikaniert fühlt, verweigert jetzt die Herausgabe weiterer Papiere zu den Tieren. Ein skurriler Vorgang der nun das zuständige Verwaltungsgericht beschäftigt.

    „Expertin“ für den Deutschen Tierschutzbund

    Obwohl Sandra Gulla mit radikalen Tierrechtsorganisationen wie Animal Rights Watch und Peta sympathisiert, die öffentlich zu Straftaten aufrufen, ist der Hamburger Tierschutzverein immer noch Mitglied des Deutschen Tierschutzbundes. Beim Thema Vegan hält sich der Tierschutzbund bedeckt und spricht von „Wir kämpfen dafür, dass kein Tier mehr für den menschlichen Nutzen leidet oder getötet wird“, lautet eine „Leitlinie“. Veganismus wird als „Lifestyle“ propagiert: „Wir werben für eine tierfreundliche Ernährung.

    Dabei gibt der Deutsche Tierschutzbund selbst ein eigenes Tierschutzlabel für Fleisch und Wurstwaren heraus. Andererseits sitzt der Tierschutzbund beim Mega-Schlachtkonzern Tönnies im Stiftungsrat und schaut gelassen zu wie täglich tausende von Tieren geschlachtet werden. Welch eine Ironie …

    Zum Thema der beiden Eier, die den Rauswurf eines Mitgliedes zur Folge hatte, äußerte sich der eine Kommentarin markant: „Ich würde auch keine essen wollen, wenn ich die Hühner im Garten halten würde“, schreibt die junge Frau in einem Posting und verweist auf die radikale Haltung der Aktivisten von Animals United: „Obwohl ich weiß, dass die Hühner … ein schönes Leben haben, esse ich ihre Eier nicht. Schließlich würde ich auch niemals meine eigene Periode verzehren!

    Die Dummheit von Veganern ist eben doch riesengroß!!!

  • Wir können Tierschutz, Artenschutz und Naturschutz, was könnt IHR?

    Gastartikel

    Zu meiner Person:

    Rene Semla, DGHT und Krokodile AG Mitglied, seit Jahren Reptilienhalter, angehender Sachverständiger für Reptilien, Schwerpunkt Riesenschlangen und Krokodile, alle privaten Sachkundenachweise erfolgreich abgelegt (nebenbei seit 2010 auch leidenschaftlicher Angler und Jäger).

    Wir können Tierschutz, Artenschutz und Naturschutz, was könnte IHR?

    Tierrechtler sind freilich dafür bekannt mit plakativen und emotionalen Kampangen Spendengelder einzusammeln, in Naturschutz oder Artenschutzprojekte fließen diese freilich nicht. Nicht einmal Tierheime profitieren von dem gewaltigen Spendenvolumen, dass Tierrechtsvereine generieren und so sind mehr und mehr Tierheime, die sich für echten Tierschutz einsetzen, von Insolvenz betroffen (1).

    Es ist eben deutlich leichter sich mit einem Plakat hinzustellen und gegen etwas zu demonstrieren, besonders dann, wenn man sich dabei moralisch auch noch überlegen vorkommen kann, als die Ärmel hoch zu krempeln und wirklich aktiv etwas für in Not geratene Tiere zu tun. Echter Tierschutz zeigt sich eben in Taten und nicht in blumigen Worten und Kampangen. Neben Tierheimen und echten Tierschutzvereinen, die auf diesem Gebiet seit vielen Jahren, trotz niedrigstem Budget, Höchstleistungen erbringen, sind es vor allem Privatpersonen die in Not geratene Tiere aufnehmen, pflegen und in gute Hände weitervermitteln. Und dass schaffen sie ganz ohne Spenden und ohne laute und provokante Aktionen. Diese Ehrenämtler arbeiten im Hintergrund und werden von der Öffentlichkeit kaum wahrgenommen. Ich kenne selbst einige dieser „stillen Helfer“. Sie nehmen Tiere auf die über Tierärzte vermittelt werden, Tiere die Tierheime nicht aufnahmen können weil die Haltungsbedingungen zu speziell sind (z.B. Reptilien die dann an an engagierte Reptilienhalter vermittelt werden) oder Fundtiere die Jäger im Wald eingesammelt haben (2) oder die über Behörden an fachkunde Ehrenämtler vermittelt werden. Dafür erwarten diese Menschen weder Dank noch mediale Beachtung. Welche große Leistung haben hier Tierrechtsvereine vorzuweisen?

    Wir können Tierschutz, Artenschutz und Naturschutz, was könnt IHR?

    Auch beim Artenschutz kann keine der einschlägigen Tierrechtsorganisationen glänzen. Die größten Beiträge für den Artenschutz leisten hier neben Zoos (3), die nebenbei schon viele Erfolge nachzuweisen haben bei der gezielten Nachzucht und dem Verhindern vom endgültigen Aussterben von bisher etwa 50 Arten, auch private Züchter. Das bekannteste Beispiel hierfür ist der Axolotl (Querzahnmolch) der dank engagierter Züchter und Halter, heute zahlreich gehalten wird und somit vor dem Aussterben bewahrt werden konnte, wärend diese Tiere in der Natur verschwunden sind.

    Neben der erfolgreichen Nachzucht, tragen viele dieser Privatpersonen auch ein großes Wissen über diese Tiere zusammen und so ist es kein Zufall, dass wir in Europa und vor allem in Deutschland eine gewaltige Menge an Fachliteratur vorzuweisen haben, die nicht selten von vielen dieser Privatpersonen geschrieben (4) wurden, da nicht wenige über die Jahre zu wahren Experten wurden. Es gibt nicht wenige Fälle wo wir überhaupt nur etwas über gewisse Arten wissen, weil sich einzelne Halter so engagiert mit diesen Tieren auseinander setzten.

    Während vor allem durch Lebensraumzerstörung der Artenschwund weiter voranschreitet, wachsen neue Kooperationen und Projekte aus dem Boden, so will Citizen Conservation (5) gezielt Arterhaltung durch professionelle Nachzucht betreiben, bei Arten die akut vom Aussterben bedroht sind. Zoos leisten hier seit vielen Jahrzehnten einen großen Beitrag, können aber wegen der großen Anzahl an Arten die es betrifft, längst nicht mehr jede Tierart so nachzüchten, wie es nötig wäre. Genau hierfür haben sich nun private Halter zu einer Kooperation zusammengeschlossen.  Arterhaltung und Artenschutz sind damit mehr als nur Worte, sie werden gelebt mit viel Zeit, Arbeit, Mühe und nicht wenigen finanziellen Mitteln, die diese Menschen zumeist selbst aufbringen. Welche Erfolge können Tierrechtsverbände dagegen vorweisen?

    01102019 b1 1

    Wer Artenschutz ernst nimmt und die Zusammenhänge versteht, erkennt schnell, dass Artenschutz und Naturschutz eng zusammenhängen, ja, sich sogar gegenseitig bedingen. Nachhaltigkeit und Augenmaß ermöglichen ein Fortbestehen der Artenvielfalt. Fachverbände wie der DGHT (Deutsche Gesellschaft für Herpetologie und Terrarienkunde) (6) sind nicht nur wegen ihrer vielen Projekte und ihrer tollen Aufklärungsarbeit, der größte anerkannte Naturschutzverband in ihrem Bereich, sondern auch, weil Naturschutz etwas ist, dass vor der eigenen Haustür anfängt. So stehen einheimische Reptilien und Amphibien ebenso im Fokus, wie exotische Arten.

    Auch Angler (7) und Jäger (8) sind Mitglieder in diversen anerkannten und nicht gerade kleinen, Naturschutzverbänden. Ihr Engagement fängt meist da an, wo der Naturschutz für den Leien meist aufhört, nämlich unter der Wasseroberfläche und in bewirtschafteten Kulturlandschaften und Nutzwäldern. Der Blick für das Ganze und das gesunde Gleichgewicht, erlauben ein Erhalt unserer Natur, auch vor der eigenen Haustür.

    Ich erspare hier die rhetorische Frage danach, welche Anerkennung Tierrechtsvereine hier haben mögen und welchen Dienst an der Gesellschaft und unserer Natur sie vorzuweisen haben. Die Leistungen der anerkannten Vereine und Verbände, die Tag für Tag großartiges leisten sprechen für sich selbst. Selbst dann, wenn diese weniger bekannt sind, als plakatierende Schreihälse die um Spenden betteln, die weder dem Tierwohl noch der Arterhaltung und schon gar nicht dem Naturschutz zu Gute kommen.

    Quellen:

    1. https://www.br.de/nachrichten/wirtschaft/tierschutzbund-alarmiert-tierheime-in-bayern-vor-der-pleite,RK1yVVs
    2. https://www.youtube.com/watch?v=RtpZ-6LAEU0
    3. http://zoos.media/zoo-fakten/was-haben-zoos-bisher-schon-erreicht/
    4. https://dght.de/nachlese_2018
    5. https://citizen-conservation.org/mission/idee-ziele/
    6. https://www.biologie-seite.de/Biologie/Deutsche_Gesellschaft_für_Herpetologie_und_Terrarienkunde
    7. https://www.dafv.de/referate/gewaesser-und-naturschutz.html
    8. https://www.jagdverband.de/content/warum-sind-jäger-naturschützer