Autor: Silvio

Karin Burger von Doggennetz.de möchte Gerati.de, die Freunde vorschreiben
Lang hat es gedauert bis Karin Burger sich wieder einmal mit Gerati.de überwarf. Dieses Mal schaffte es auch Frau Karin Burger auch gleich, dass Ihr zwei Abmahnungen von Gerati.de in Ihr Kabuff flogen. Eine weitere wird zurzeit noch geprüft.
Dass unser geliebte Fräulein Karin Burger, mit Ihrem Pseudoblog ein Problem hat, dürfte dem Leser von Gerati.de bereits in ausreichender Form bekannt sein.
In Ihrem neuen Artikel „Aua1510: Die Plagiat-Autorin Rosa Hackl schlägt wieder zu: DOGnews klaut weite Passagen aus dem Auslandsschlepper-Erfolgstext von Regina Buchhop“ kommt sie doch in den letzten Absätzen dazu, dem Betreiber von Gerati.de seine Freundschaften vorschreiben zu wollen.
Ich möchte diese Punkte dem Gerati.de Leser natürlich einmal schildern und Vermutungen anstellen, was Frau Karin Burger zu solchen selbstmörderischen Artikeln treibt.
Absatz 1 der Freunde vorwürfe
Kurz-Navi: Wer mit wem gegen wen?
Rosa Hackl hat sich in der Vergangenheit unter anderem für die verurteilte Tierquälerin Barbara B. stark gemacht, sich an die Seite des schlimmsten Hetzers der Tierschutzszene gestellt und war oder ist mit dem Betreiber von k9-news, Thomas I., befreundet, der von Tierfreunden für seine rassistischen Äußerungen kritisiert wird (hier). Dessen frühere Ausländer-Hetzseite wurde vom Netz genommen (siehe Artikelserie Warum k9-news ein No-Go sein könnte; Linkliste in Aua1066P).
Zitat Doggennetz.de
Die Links wurden vorsorglich entfernt, werden aber in meinem Artikel wenn es wichtig ist, erläutert.
Frau Karin Burger nimmt hier wieder einmal das Wort rassistisch in den Mund und verweist freundlich dabei auf eine Linkliste von K9-News.
Screenshot: Doggennetz.de
Was soll uns dieses Bild mit der Aussage von Frau Karin Burger sagen?
Wer über Doggennetz.de berichtet ist ein Rassist ein Nazi, ein Verbrecher, ein Faschist! Diese Begriffe liest man immer wieder von Frau Karin Burger im Zusammenhang mit Webseiten die über Doggennetz.de kritisch berichten.
Auch Gerati.de ist somit schon von Karin Burger als Nazi tituliert worden!
Screenshot AUA1457 Doggennetz.de
Auch hier wird Frau Karin Burger in den nächsten Tagen erfreuliche Post bekommen!
Aber weiter im Text von Frau Karin Burger.
K9-news wiederum tritt derzeit gemeinsam mit Gerati.de auf, eine Hetzseite primär gegen Tierrechtsorganisationen (z. B. PETA). Der für die deutsche Justiz nicht erreichbare Betreiber spricht sich deutlich FÜR Tierversuche, FÜR Pelz und FÜR Wildtiere in Zirkussen aus. Beide Seitenbetreiber hocken fast 24 Stunden am Tag mit der Nase dicht an der Gesäßrosette der DN-Redaktion und nähren sich mühsam von den Emissionen eben dort. Guckst du hier! Eigene Ideen, Themen und Konzepte haben sie nicht, Tierschutz noch nie betrieben. Sie sind des Mitleids bedürftig.
Zitat Doggennetz.de
Das Gerati.de eine Hetzseite ist sehe ich persönlich anders. Wir informieren über Machenschaften von PeTA und Co., worin Doggennetz.de nicht in der Lage ist.
Wenn von Doggennetz.de etwas kommt, berichtet Frau Karin Burger weder objektiv noch beweist sie ihre Behauptungen. Weiterhin sind ihre Artikel mit Beleidigungen und rassistischen Äußerungen gespickt, die Frau Karin Burger in der letzten Zeit immer wieder den Weg zum Gericht einbrachte. Das Gericht verurteilte Karin Burger mehrfach rechtsgültig, oder stellte von Ihr angestrebte Verfahren ein. Wie zu letzt gegen Carsten Thierfelder, was Frau Karin Burger sehr zu nerven scheint.
Selbstverständlich bin ich für die deutsche Justiz erreichbar. Wer in das Impressum schaut wird eine Ladungsfähige Anschrift finden. Weiterhin warte ich ja eigentlich nur darauf endlich mal ein von Frau Karin Burger angekündigtes Rechtsschreiben, von Ihr oder von irgendeiner Tierrechtsorganisation zu erhalten, wie Frau Karin Burger steht’s behauptet.
Selbstverständlich bin ich in der Lage auch einen, wie bei deutschen Gerichten vorgesehen Postbevollmächtigten zu benennen. Wenn Frau Karin Burger gegen mich klagen möchte und eine deutsche, mir zugewiesenden Postanschrift benötigt, reicht nur ein Schreiben von Ihrerseits und ich würde ihr diese Informationen geben.
Aber ehrlich gesagt mit den Vorwürfen die sie auch in dem Beitrag äußert wird sie wohl vor jedem Gericht eine Abfuhr erhalten.
In den Augen von Frau Karin Burger stehe Gerati.de „FÜR Tierversuche“, „FÜR Pelz“ und „FÜR Wildtiere in Zirkussen“!
Liebe Frau Karin Burger welches von Ihnen mir vorgeworfene „FÜR“ ist nach Deutschem Recht verboten!
Selbst die Bundesregierung sprach sich erst im Oktober 2014 „FÜR Wildtiere im Zirkus“ aus! Wollen sie die Bundesregierung wegen Ihr „Für“ auch verklagen?
Bisher konnte Frau Karin Burger keinen Einzigen Fall benennen wo sich Gerati.de nach deutschen, oder internationalen Recht strafbar gemacht hätte.
So behauptete Frau Karin Burger sogar, dass die Verlinkung von Gerati.de auf Animal-Pi.de eine Straftat sei.
Sreenshot AUA1404 Doggennetz.de
Leider bekam Frau Karin Burger keinen Titel, wie sie erhoffte und auch nicht ihr hellseherisches Urteil von 2 Jahren Gefängnis für Herrn Carsten Tierfelder bestätigte sich nicht.
Schlimmer noch ihre Klage wurde bei Prozessbeginn gar nicht erst zugelassen. Demnach sah auch der Richter keine Straftat auf der Webseite von Animal-Pi und setzte das Wunschdenken, von Frau Karin Burger vor die Tür.
Wer mehr über dieses Gerichtsverfahren lesen möchte findet hier den Link dazu:
Zum Thema Animal-pi.de hatte ich unter dem Artikel „Animal-Pi, der weg in den Ab- (Ähhhmmmm) Untergrund“ berichtet und mich sogar in dem Beitrag von den Vorwürfen offiziell Distanziert.
Stoppt Karin Burger bevor noch mehr Tiere und Menschen leiden durch ihre Verleumdungen und Erpressungen!
Über Frau Karin Burger, hatte ich mich ja vorgestern, in einer Stellungnahme zu den Vorwürfen gegen die Webseite Gerati.de, geäußert! https://gerati.de/2014/08/22/charitywatch-de-ist-tod-auch-doggennetz-de-traegt-trauer/
Ich finde die Unterstellungen des Betreibers der Webseite, Carsten Thierfelder, absurd. Er schein mit einer Freude Menschen denunzieren zu wollen, ohne auch nur den kleinsten Hinweis auf einen Wahrheitsgehalt seiner heraus posaunten Meldung zu besitzen.
Gerati.de im Artikel Animal-Pi, der weg in den Ab- (Ähhhmmmm) Untergrund
Weiterhin stehen zum Thema Link auf meinen Webseiten ein eindeutiger Haftungsausschluss. Frau Karin Burger hat zu keiner Zeit mit rechtsgültigen Mitteln (Email, Fax, Schriftform) Links angezweifelt.
Im Gegenteil sie behauptete Rechtswidrig, Gerati.de würde Straftaten mit den verlinken begehen und jeder der auf Gerati.de verlinkt drohe eine Abmahnung.
Dieses ist völliger Humbug und auch in diesem Fall wird Frau Karin Burger in den nächsten Tagen freudige Post erhalten.
Als nächstes stellte Frau Karin Burger die Behauptung auf das unteranderem Gerati.de 24 Stunden am Tag mit der Nase dicht an der Gesäßrosette von Frau Karin Burger hängen! Also ehrlich ich kann mir nichts Ekligeres vorstellen, als am Arschloch von Frau Karin Burger zu schnuppern!
Zu Guter Letzt fügte sie dann noch einen Link ein „Guckst du hier“ der auf folgende Seite verweist!
Screenshot 18.02.2015 16:02 Uhr WIZ Namen wurde unkenntlich gemacht
Allein bei dieser von Frau Karin Burger erstellten Seite zeigt sich ihre Intelligenz.
Nicht nur das Frau Karin Burger nicht in der Lage ist sich wie ein anständiger Mensch auszudrücken, nein wenn sie was ablässt ist es nach Ihrer eigenen Meinung Scheisse. Darauf kann ich jedenfals verzichten und viele andere Leser auch, die in den letzten Monaten Doggennetz.de den Rücken gekehrt haben.
Ein kleiner Tipp am, Rande. Das wahre Doggennetz finden man unter www.doggennetz.info.
Weiter mit der Doggen-Kacke…
Der Gerati-Betreiber produziert und handelt den von Tierschützern kritisierten Kopi-Luwak-Kaffee (auch: hier). Des Weiteren unterhält er diverse Hetzseiten auch gegen DN, wo sich der legasthene Schreiber in wüste Phantasien ohne jede Grundlage und Krüppelhäme ergeht.
Zitat Doggennetz.de
Jaaaa, das musste ja kommen, nur Mist wenn dann einer wie Frau Karin Burger ein Fehler unterläuft. Zu diesem Punkt liegt ihr mittlerweile eine Abmahnung vor.
Ich verdiene Geld mit Kopi Luwak. Das ist nicht verboten. Es scheint für Frau Karin Burger gänzlich andere Gesetze zu existieren. Wir achten bei unseren Produkten selbstverständlich auch auf die Tiere und deren Haltung. Ich habe mir in keinem Fall etwas vorzuwerfen, was auch zeigt das PeTA Deutschland uns von der Prangerliste entfernt hat.
„Siehe Erfolg! PeTA entfernt Anschuldigungen, wir seien Tierquäler“
Ich glaube darauf können wir wahrlich Stolz seien, das selbst der Verein PeTA Deutschland e.V. einsieht, dass Kopi Luwak den wir verkaufen kein Tierqualprodukt ist!
Als nächstes bekam Frau Karin Burger gleich noch eine Abmahnung von uns präsentiert. Gibt sie sich doch als Dokter aus, und will aus 14.056 km Entfernung Hellseherische Kräfte besitzen und wirft dem Betreiber vor „legasthene Schreiber“ zu sein.
Ich geb zu das ich das Wort auch erst einmal bei Wikipedia nachschauen musste! Ich habe also eine Lese- und Rechtschreibstörung!
Dazu nahm ich mir ihren Artikel mir auch gleich einmal vor und fand zwei Rechtschreibfehler!
1. Fehler rüberkommen
2. Fehler es sind die Klopse
Wer im Glashaus sitzt sollte nicht mit Steinen schmeißen liebes Fräulein Karin Burger. Ich hatte mir einmal unter Doggennetz.info die Arbeit gemacht und fünf auf einander folgende Artikel von Frau Karin Burger auf Rechtschreibfehler überprüft. Fazit es gab keinen einzigen Artikel der Fehlerfrei nach deutscher Rechtschreibung war.
Siehe https://www.doggennetz.info/die-fehler-der-frau-karin-burger/
Weiter gibt sie an:
Gerati.de wiederum macht gemeinsame Sache mit Streunerparadies, Helmut Hirmann (hier) oder umgekehrt. Die Freundschaftsbekundungen zwischen dem Agitator FÜR Tierversuche, FÜR Pelz, FÜR Wildtiere sowie Händler des von Tierschützern als Tierquälerei kritisierten Kopi-Luwak-Kaffees einerseits und Helmut Hirmann andererseits sind dokumentiert. Der Gerati-Betreiber wird von einem Pelzhändler in Aschaffenburg unterstützt. Hirmann ist gewerbsmäßiger Hundehändler.
Zu diesen Verbindungen kann man jetzt alles sagen, nur nicht, dass sie NICHT passen!
Zitat Doggennetz.de
Gerati.de mache also gemeinsame Sache mit Streunerparadies und Helmut Hirman! Meine Freunde suche ich mir ganz genau aus. Karin Burger zählt dazu nicht. Sie hat auch keine Freunde!
Und ich würde diesen Kommentar von Karin Burger einmal so Dokumentieren!
Meine Freunde sind die Feinde von Karin Burger.
Immerhin sah sie ja noch vor kurzem ihre Feinde an sich vorbei treiben!
https://gerati.de/2014/12/29/karin-burger-sieht-ihre-feinde-vorbei-treiben/
Leider erweist sich dieser Wunsch auch als Trugschluss von Karin Burger, denn war nach zwei Tagen wieder im Netz.
Fazit dieser Geschichte:
Frau Karin Burger wird demnächst mit Ihrem Fahrmobil vor einem deutschen Gericht erscheinen dürfen. Die geschriebenen Abmahnungen werden ihr in den nächsten Tagen noch per Einschreiben zugestellt.
Dass Frau Karin Burger sich selbst als stinkende pupsende Frau darstellt zeigt schon wo man diese Frau hinstellen sollte.
Für Gerati.de war dieses Thema wieder einmal sehr amüsant und brachte Freude in den alltäglichen Arbeitsablauf!
Auch der Neid von Frau Karin Burger ist wieder einmal ersichtlich. Das diese Frau niemals mit Ihrem Einkommen einen Kopi Luwak trinken wird (Tassenpreis 5-10 €), dürfte für die lachende Leserschaft klar sein!
18. Februar 2015
Am 21.02. findet wieder einmal eine angebliche Mega-Demo gegen Circus Krone statt
Für den 21.02.2015 hat der Verein Animal United zu einer angeblichen Großdemonstration gegen den renommierten Circus Krone in München aufgerufen.
Dazu haben sich jetzt verschiedene weitere Vereine angeschlossen, die an diesem Tag mit demonstrieren möchten. SOKO Tierschutz e.V. und PeTA2 darf da natürlich nicht fehlen.
Bisher gab es auf der offiziellen Facebook Seite zu dieser Demo gerade einmal 283 Zusagen. 😉
Screenshot Facebook Seite der geplanten Veranstaltung
Alleine schon der Ansprache Text zu dieser Demo, bringt mir ein Lächeln ins Gesicht!
So schreibt Animal United…
Liebe Tierfreundinnen und -freunde, liebe Tierrechtler_innen, liebe Bürger_innen Deutschlands,
Screenshot Facebook
Die Demokratie lässt grüßen, so spricht man sogar die Bürger der Bundesrepublik Deutschland persönlich an.
Wobei die Bürger sich wohl ihre Meinung zu dem Thema „Wildtiere im Zirkus“ schon gebildet haben. Die Besucherzahlen vom Circus Krone und den veranstalteten Weihnachtszirkussen, die durchweg zum größtenteils Ausverkauft waren, zeigen die Wahrheit was mündige deutsche Bürger denken.
Versuche insbesondere vom Verein PeTA Deutschland e.V. mit ihrer Aktion Tyke 2014, wo Gerati.de diesen Verein Betrug nachweisen konnte, zeigen die Wahrheit über die Machenschaften solcher Tierschutz bzw. Tierrechtsvereine.
Bei Tyke2014 sollten es 640.000 Unterschriften gewesen sein, die sich gegen ein Wildtierverbot in Zirkussen ausgesprochen haben. Die Zahlen konnte PeTA leider trotz mehrmaliger Aufforderung nicht nachweisen.
Weiter schreibt Animal United folgendes…
die Welt schafft Tierzirkusse ab
Diesen Ausruf hört man von vielen Tierrechtsvereinen und wird von diesen immer gern überbewertet.
In der Europäischen Union haben einige Länder sich gegen ein Wildtierverbot ausgesprochen dieses Verbot kann aber auf Antrag umgangen werden. Viele dieser immer wieder aufgezählten Länder besitzen gar keinen eigenen Zirkusbetrieb.
Ich habe im Internet ein Dokument der EU „Arbeitsdokument – Die Lage der Zirkusse in den EU-Mitgliedstaaten“ gefunden, wo über einzelnen Mitgliedsländer und deren Zirkusambitionen berichtet wird.
Aus diesem Dokument geht eher hervor, das die meisten Mitgliedsländer der EU, Zirkusse unterstützen.
In Deutschland hat die Bundesregierung, wir erinnern uns, ein vom deutschen Volk gewähltes Parlament beschlossen, dass es in Naher Zukunft kein Wildtierverbot in Zirkussen, in Deutschland geben wird.
Dieses verdeutlichte sich auch auf eine kleine Anfrage der Grünen, die im Bundestag am 18.09.2014 abgearbeitet wurde.
Haltung von Wildtieren in Zirkussen
Ernährung und Landwirtschaft/Kleine Anfrage – 18.09.2014
Berlin: (hib/EIS) Mit der Haltung von Wildtieren in Zirkussen setzt sich die Fraktion Bündnis 90/Die Grünen in einer Kleinen Anfrage (18/2526) auseinander. Die Grünen wollen von der Bundesregierung wissen, wann eine Rechtsverordnung für ein Verbot beziehungsweise zur Beschränkung der Haltung wildlebender Tierarten in fahrenden Zirkussen vorgelegt wird. Die Fraktion kritisiert, dass eine entsprechende Regelung durch die Regierung ausstehen würde.
https://www.bundestag.de/presse/hib/2014_09/-/329852
Auf diese kleine Anfrage der Grünen antwortete der Bundestag am 10.10.2014 und gab einem Verbot von Wildtieren in Zirkussen eine Abfuhr!
Keine Haltungsverbote für wilde Zirkustiere
Ernährung und Landwirtschaft/Antwort – 10.10.2014
Berlin: (hib/EIS) Bislang konnte nicht belegt werden, dass das Halten von Wildtieren in Zirkussen zu erheblichen Schmerzen, Leiden oder Schäden bei den Tieren führt. Das geht aus einer Antwort (18/2690) der Bundesregierung auf eine Kleine Anfrage (18/2526) der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen hervor. Weiter heißt es dazu, dass die Situation weiter beobachtet wird und gegebenenfalls Maßnahmen ergriffen werden. Im Jahr 2013 ist eine Ermächtigung in das Tierschutzgesetz aufgenommen worden, die das Zurschaustellen von Wildtieren an wechselnden Orten zu beschränken oder zu verbieten erlaubt. Nach erhobenen Daten durch die Bundesländer hielten im Jahr 2012 genau 141 Zirkusbetriebe in Deutschland Wildtiere. Allerdings waren laut Antwort zu diesem Zeitpunkt nicht alle Betriebe registriert. Insgesamt hätten in den registrierten Zirkussen mehr als 900 Wildtiere gelebt, darunter unter anderem 148 Großkatzen, 82 Elefanten und drei Flusspferde. Im Hinblick auf Verstöße hätten die Bundesländer für das Jahr 2011 bei 895 Kontrollen insgesamt 409 Verstöße gegen Haltungsanforderungen für Tiere gemeldet. Konkrete Angaben nach Tierarten und Art der Verstöße würden der Bundesregierung jedoch nicht vorliegen.
https://www.bundestag.de/presse/hib/2014_10/-/333858
Nun scheinen sich insbesondere Tierrechtler gegen diesen Beschluss, eines vom Volk freigewählten Parlament hinwegsetzen zu wollen und planen den Aufstand unterstützt mit Terroristischen Hetzkampagnen gegen Zirkusleute.
Tierhaltung und Kontrollen revolutionierte sich
In den letzten Jahren konnten keine gravierenden Tierhaltungsmängel bei Zirkussen festgestellt werden. Zu diesem Entschluss kam auch der Bundestag.
Jeder Zirkus wird bei Anreise kontrolliert und sein Tierbestand gesichtet. Es wird ein Protokollbuch geführt, wo alle Mängel und Kontrollen dokumentiert werden.
Gefundene Mängel müssen in einer gesetzten Frist behoben werden.
Das Tierrechtler der Staatsanwaltschaft Kiel nachheulen, der mittlerweile Amtsmissbrauch vorgeworfen wird, ist klar.
Die Staatsanwaltschaft hat ohne ersichtlichen Grund unteranderen Tiere aus einem Zirkus beschlagnahmt und notveräußert, obwohl ein Gericht zu der Entscheidung kam, dass dieses nicht notwendig war. Über 400 Fälle wurden mittlerweile bekannt, wo diese Staatsanwaltschaft tätig wurde und auf illegaler weise Tiere, darunter Rinder, Pferde und sogar Haustier ohne ersichtlichen Grund beschlagnahmte und zum Teil Notveräußerte. Es wurde sogar der Verdacht der Korruption und Vorteilsnahme genannt.
Ganz vorne dabei waren Tierrechtler Vereine wie PeTA Deutschland e.V, die sogar einen Abtransport eines illegal beschlagnahmten Elefanten finanzierten!
Tiere gehören in den Zirkus, wie die Soße auf das Fleisch
Deutschland besitzt die meisten Zirkusse in der Europäischen Union. Zirkus ist Tradition und diese sollte gewahrt werden.
Jedes Kind bekommt leuchtende Augen wenn sie Plakate sehen, dass der Zirkus kommt. In meinen Augen sind vegane Mütter die ihren Kindern einen Besuch in einem Zirkus abschlagen, Rabenmütter und sollten ihre Erziehungsmethoden einmal überdenken.
Tiere gehören zur Allgemeinbildung und wo sollen sie Tiere aus fernen Ländern sehen, wenn nicht in einem Zirkus oder Zoo.
Allein die Vorstellung das Vegane Trampel, durch Naturschutzreservate latschen und dabei unzählige Flora und Fauna vernichten, nur weil sie einmal einen Löwen in freier Wildbahn sehen wollen, schießt in mir das Grauen hoch.
Fakt ist aber auch,
das Wildfänge weitestgehend unterbunden werden sollten, es sei denn es diene zur Arterhaltung.
Auch dieses schließen Tierrechtler kategorisch aus. Lieber eine Art aussterben lassen, als den Versuch zu starten sie zu retten.
Man denke da nur an Pandabären, wo es endlich auch gelungen ist, diese in behüteter Umgebung sich fortpflanzen zu lassen.
Deswegen ist die Botschaft von Gerati.de klar
Foto: Daniel Kaltenthaler
Mache mit, und bekenne dich für die Artisten, Mitarbeiter und Tiere des Circus Krone! Wir lassen uns nicht von radikalen Tierrechtlern einschüchtern und zeigen hiermit unsere Unterstützung zum Circus Krone an!
Kopiere das Foto oder diesen Artikel auf deine Webseite oder in deinen Socialen Netzwerken wie Facebook und Twitter.
Hashtag: #cirkuskrone
Link dieses Artikels: https://gerati.de/2015/02/17/am-21-02-findet-wieder-einmal-eine-angebliche-mega-demo-gegen-circus-krone-statt/
Bild groß: https://gerati.de/wp-content/uploads/2015/02/kronegross.png (600×436)
Bild klein: https://gerati.de/wp-content/uploads/2015/02/kroneklein.png (150×109)
17. Februar 2015
Wieder entdeckte Gerati.de einen Betrug bei einem PeTA Video
Ach ne, PeTA wie dämlich haltet ihr eure Spender?
Desweiteren vermutet hier Gerati.de, dass hier bei diesem Video eine Straftat von PeTA wegen Verletzung des Tierschutzgesetzes vorliegt!
Gerati.de führte selbstverständlich sofort selbst ein Experiment mit Kochenden Wasser durch und stellte erstaunliches fest!
Schon in dem von PeTA Deutschland e.V. veröffentlichte Video stellte ich fest, dass irgendetwas da nicht stimmen kann. Als der Deckel vom PeTA Mitarbeiter geöffnet wurde dampfte es sehr stark, was auf richtig starkes Kochen hindeuten müsste!
Hier aber erst einmal das Video im Originalzustand
Schauen wir uns das Video einmal genauer an
- 0:34 – 0:42 sieht man eindeutig, dass der Hummer mit den Füßen nach Unten in den Topf gegeben wurde
- 0:49 – 1:05 liegt der Hummer auf einmal auf dem Rücken
- 0:48 – 0:49 steigt beim Öffnen des Deckels starker Wasserdampf auf
- 0:52 – 1:06 nach einem Schnitt von PeTA steigt erst starker Wasserdampf auf, was wir bezweifeln, dass es sich da um Wasserdampf handelt, dieser verfliegt aber wie ein Wunder und man kann mit der Kamera ohne Probleme in den Topf schauen
Ein Experiment was Gerati.de auf dem heimischen Herd durchführte zeigte, das nach sehr kurzer Zeit (max. 2 Sek) die Linse der Kamera so beschlagen war, dass man nur milchige Aufnahmen machen konnte.
Trotz 1,5 m Entfernung konnte man nach kurzer Zeit unter 2 Sekunden nichts mehr erkennen bei kochendem Wasser!
- PeTA behauptet in dem Video, dass als der Hummer auf dem Rücken lag, das Wasser kochte. Wir schauten auch in einen kochenden Topf hinein und stellten eine gleichmäßig verteilte Blasenbildung fest. Bei PeTA gab es nur eine Blase die komischerweise direkt unter dem Hummer entstanden sein soll und extrem groß war. Wir stellten bei unserem Experiment eine gleichmäßige Verteilung der Blasen im Topf fest. Deutlich mehr insbesondere kleine Blasen bildeten sich am Topfrand. Bei PeTA bildeten sich am Rand keine kleinen Kochblasen. Auch als wir ein Objekt in den Topf legten (keinen lebenden Hummer), bildeten sich um dieses Objekt viel kleine Blasen und nicht wie bei PeTA im Topf eine große!
Kochendes Wasser in einem Topf aufgenommen, aus ca. 2 m Entfernung von oben. Nach ca. 3 Sekunden war die Linse beschlagen. Deutlich erkennt man die Blasenbildung die sich im ganzen Topf verteilt bei kochendem Wasser!
Stellt sich natürlich die Frage, warum bewegt sich der Hummer und warum steigt nur eine große Blase unter dem Hummer auf!
Auch dieses konnte ich in einem anderen Experiment was ich an meinem Aquarium durchführte erklären!
- Bei 0:52 gab es wieder einen Schnitt, wo man auf eine angebliche Nahaufnahme Zoomte. Warum Schnitt PeTA das Zoomen aus dem Video heraus und warum wurde soweit heran gezoomt, dass der rechte und linke Rand des Topfes nicht mehr zu sehen ist?
Links, oder rechts hätte somit PeTA in Ihrem Video einen Silikonschlauch einführen können und dann den Hummer auf den Silikonschlauch legen können. Dann bläst man in den Schlauch und imitiert kochendes Wasser!
Als ich im Aquarium den Blasenstein vom Ende des Silikonschlauchs entfernte (der für kleine feine Blasen sorgt) entsteht genau die im Video von PeTA gezeigte Blasenbildung!
Weiterhin esse ich auch in Indonesien hin und wieder Hummer und ich kann bestätigen, dass diese nach dem reinwerfen in den Topf, sich nicht mehr bewegen.
Die Beweise sind wieder einmal eindeutig!
PeTA lügt mit diesem Video!
Wenn der Hummer sich tatsächlich im Kochenden Wasser bewegt hätte, so müsste PeTA ihr Video in großer Höhe gedreht haben.
Die Siedetemperatur von Wasser sinkt alle 300m um ca. 1 Grad Celsius. In 8.000 m Höhe kocht das Wasser demnach schon bei ca. 73° C.
Fragwürdig ist auch was mit dem Hummer passiert ist.
Bei PeTA sind alle Mitarbeiter verpflichtet Vegan zu leben! Wurde der Hummer dann also nach dem Experiment entsorgt?
- PeTA ist selbst gegen Tierversuche, führt diese aber wie dieses Video zeigt, selbst durch
- Videos sind wieder so geschnitten, dass eine Manipulation nicht ausgeschlossen werden können.
- Allein, dass der Hummer anfangs mit Füßen nach unten in den Topf gegeben wurde und Sekunden später wie aus heiterem Himmel mit den Füßen nach Oben im Topf lag, zeigt das hier PeTA wieder einmal in ihre Trickkiste gegriffen hat.
Sollte dieses Video aber tatsächlich den Tatsachen entsprechen, hat sich PeTA hiermit nach dem Tierschutzgesetz Strafbar gemacht, da kein Tier leiden sollte!
In der PeTA Propaganda ist eben alles erlaubt, auch das Quälen von Tieren!
10. Februar 2015
PeTA fordert Abschussverbot von wildernden Haustieren
Update:
PeTA behauptet der Hund sei angeleint gewesen, dieses wurde mittlerweile wiederlegt, also durch PeTA wurde wieder einmal gelogen!
Der Jäger ein Holländer, der sich nach dem Vorfall selbst bei der Polizei meldete, wurde gegen eine Sicherheitsleistung von 500 € auf freien Fuß gesetzt, was eine Menschengefährdung wohl auch ausschloss und somit auch die vom Halter behaupteten 3 m die er angeblich sich vom Hund entfernt aufgehalten habe nicht gegeben war!
https://www.oberhessen-live.de/2015/02/02/nur-drei-meter-vom-halter-entfernt-getoetet/

In einem Artikel von der Oberhessische-Zeitung.de forderte der Verein PeTA Deutschland e.V. und der Tierschutzverein TASSO, ein Abschussverbot für Hunde und Katzen, die in freier Wildbahn angetroffen werden.
Grund für die Forderung sei
Das innerhalb von vier Wochen zwei Familienhunde bei Neustadt und Alsfeld im Beisein ihrer Besitzer von Jägern erschossen wurden!
Da stellt sich Gerati.de natürlich erst einmal die Frage, ob die angeleint waren?
In Deutschland gilt in öffentlichen Anlagen ein Leinenzwang. Diese Verordnung dürfte auch für Wälder und Flure die sich in Gemeinde oder Privatbesitz befinden bestehen, solange diese nicht expliziert aufgehoben wurden.
Es ist nicht nachweisbar, dass die betroffenen Hundebesitzer eine Ausnahmegenehmigung besaßen.
Wo waren die Besitzer beim Abschuss der Hunde?
Tasso veröffentlichte eine Mitteilung in der es hieß…
„Innerhalb von nur vier Wochen wurden zwei Familienhunde bei Neustadt und Alsfeld im Beisein ihrer Besitzer widerrechtlich von Jägern erschossen“
Der Abschuss von Hunden und Katzen ist im Bundesjagdgesetz unter §23 geregelt.
Der §23 lautet:
VI. Abschnitt
Jagdschutz § 23
Inhalt des Jagdschutzes
Der Jagdschutz umfaßt nach näherer Bestimmung durch die Länder den Schutz des Wildes insbesondere vor Wilderern, Futternot, Wildseuchen, vor wildernden Hunden und Katzen sowie die Sorge für die Einhaltung der zum Schutz des Wildes und der Jagd erlassenen Vorschriften.
Im §20 ist der Schutz von Menschen geregelt.
(1) An Orten, an denen die Jagd nach den Umständen des einzelnen Falles die öffentliche Ruhe, Ordnung oder Sicherheit stören, oder das Leben von Menschen gefährden würde, darf nicht gejagt werden.
Nach Kenntnisnahme der gesetzlichen Bestimmungen, stellen sich natürlich für Gerati.de folgende Fragen.
Wo waren die Besitzer der Hunde vor und unmittelbar bei Schussabgabe durch den Jäger?
Weder von PeTA, TASSO noch Zeitungsberichte gehen von einer Gefährdung eines Menschen aus. Da der Jäger vor Schussabgabe, sich vergewissern muss, dass keine Personen oder Sachwerte durch die Abgabe des Schusses verletzt oder beschädigt werden können, kann man wohl davon ausgehen, dass die Halter der Hunde nicht im Sichtbereich des Jägers und demnach auch nicht in unmittelbarer Nähe ihrer Hunde aufgehalten haben.
Demnach verletzte der Hundebesitzer bzw. Führer die ihm auferlegte Sorgfaltspflicht!
- Die Hunde waren nicht angeleint (gesetzliche Bestimmungen sprechen von max. 2m Leinenlänge)
- Die Hunde waren auch nicht im Nahbereich der Hundehalter bzw. Führer, sodass dem Jäger nicht ersichtlich war, ob es sich um einen wildernden Hund, oder um einen Haushund handelt.
Tierschützer fordern Abschussverbot
Diese Forderung allein aus dem Munde von PeTA zu hören, ist schon Unglaublich.
Wie PeTA Deutschland e.V. vorgeht mit ihren Forderungen, hatten diese im Fall der Insel Borkum schon gezeigt.
Federführend war in diesem Fall der Deutsche Tierschutzbund, der sich für die Rettung und damit gegen den Abschuss von hunderten von Katzen, mit den zuständigen Behörden einigten.
PeTA war solange aktiv, wie diese Kampagne kein Geld kostete. Als dann der Deutsche Tierschutzbund darauf aufmerksam machte, das Geld benötigt werde, um die Katzen einzufangen, und unterzubringen, war PeTA diese Kampagne keine Erwähnung mehr wert.
Dieses scheint sich jetzt wieder durch PeTA abzuspielen.
Viele Tierheime sind mit der Anzahl von Fundtieren überfordert und finanziell am Ende. Mehrere musste in den letzten Monaten Insolvenz einreichen. Auch die Kommunen, die eigentlich für Fundtiere zuständig sind, drückt ein Schuldenberg. Viele Kommunen sind nicht in der Lage die geforderten Summen von Tierheimen, für die Unterbringung der Fundtiere zu bezahlen.
Andererseits werden Millionen von Euros für den Tierschutz gespendet!
Allein PeTA Deutschland gibt an, 4.172.722 € an Spenden im Jahr 2014 erhalten zu haben. Die Ausgaben belaufen sich auf 4.042.625 €, wobei kein Geld für irgendein Tierheim oder Tierschutzprojekt investiert wird.
Über 4 Millionen Euro wurden in Personalkosten und in Werbung gesteckt. Ein sinnvoller Einsatz von Geldern für den Tierschutz ist bei PeTA Deutschland e.V. nicht erkennbar.
Kampagnen, dienen in erster Linie dazu PeTA zu profilieren und sind demnach nachweislich Eigenwerbung! Dennoch gibt PeTA an…
Über 88 Prozent des jährlichen Budgets geht dabei direkt in die Programme zur Beendigung von Tierelend und Rettung von Leben.
Peta.de
Um welche Kampagnen es sich dabei handeln soll behält PeTA Deutschland e.V. wie jedes Jahr für sich.
PeTA Deutschland e.V. verlor im Jahr 2014 mehrere Gerichtsverfahren und wurde zu hohen Schadenersatzzahlungen verurteilt, die sich aus durch PeTA falschen Behauptungen und Verdächtigungen herrührten.
Eine Sorgfaltspflicht gegen über den Spendengeldern kennt PeTA nicht.
Seit Jahren gibt PeTA an, die Lohnkosten des Vorstandes einmal offen zulegen. Bis heute ist dieses eine leere Versprechung. Man kann aber erahnen in welcher Gehaltslage der Vorstand von PeTA mitspielt!
Würde nur ein Bruchteil der Spendeneinnahmen an Tierheime abgetreten werden, könnten Tierheime die Grundversorgung der Fundtiere gewährleisten.
So bleibt Kommunen nur den weiteren Abschuss von wilden Hunden und Katzen zu dulden!
6. Februar 2015
PeTA schreibt sich einen Erfolg zu der nach ihren eigenen gesetzten Standards kein Erfolg ist
Es geht um den in Insolvenz geratenen Zirkus Renz, der im Januar 2015 seine beiden Elefanten nun an den Safaripark Stukenbrock verkauft hat!
PeTA schreibt sich dieses als Erfolg auf die Fahne
Nun stellt sich die Frage, warum PeTA dieses als Erfolg sieht? Noch im Jahr 2014 stammelten PeTA Anhänger, die von PeTA ausgerufene Kampagne „Artgerecht ist nur die Freiheit“ nach.
Warum erwarb PeTA nicht die Elefanten und sorgte für ihre in ihren Augen Artgerechte Unterbringung. An Finanziellen Mitteln scheint es ja nach eigenen Geschäftsberichten nicht zu liegen.
Der bei PeTA Deutschland degradierte angebliche Diplom-Zoologe und Wildtierexperte, Peter Höffken, der jetzt bei PeTA den Hilfsjobtitel „Fachreferent für Tiere in der Unterhaltungsbranche“ sagte in einer von PeTA selbst veröffentlichten Pressemitteilung folgende:
„Der Safaripark Stukenbrock ist nicht gerade ein Traum für Elefanten, die Anlage ist veraltet und entspricht nicht dem aktuellen Stand“, so Peter Höffken, Fachreferent für Tiere in der Unterhaltungsbranche bei PETA Deutschland e.V. „Aber wir sind froh, dass Baby und Mausi nicht mehr bei Daniel Renz sind – immerhin ist er bekannt dafür, schnell auszurasten und Gewalt anzuwenden.“
PeTA – Pressemitteilung Februar 2015
PeTA und Höffken ist also Froh das die Elefanten nicht mehr bei Renz sind. Wie schon gesagt, warum kaufte PeTA die beiden Elefanten nicht frei.
Tausende von Spendern hoffen immer wieder, das PeTA endlich einmal ein Zeichen setzt und mit eingeforderten Spendengeldern auch tatsächlich einem Tier hilft!
Dieses bleibt auch in diesem Fall unerfüllt!
Dass die Pressemitteilung mit einem Spendenaufruf verbunden ist zeigt eher den tatsächlichen Sinn der Pressmitteilung.
Screenshot Pressemiteilung auf peta.de
Warum sollen Menschen Spenden, wenn PeTA selbst Tieren gar nicht hilf?
Die Kampagnen sind immer so aufgebaut, dass es um Spenden geht, damit macht PeTA im eigentlichen Sinne nur Werbung für sich selbst.
Gleichzeitig behauptet PeTA Deutschland e.V. aber, sie würden 88% der Spendeneinnahmen in Tierschutz und Tierrechtsprojekte stecken!
Ja aber wo sind diese Projekte?
Trotz intensiven Suchens konnte Gerati.de keinen einzigen Fall im Jahr 2014 finden, wo PeTA nachweislich einem Tier geholfen hat!
Wo geht das Geld dann hin wenn nicht die Tiere davon profitieren?
In Deutschland stehen mehrere Tierheime vor der Existenzbedrohend. Wo ist PeTA hier?
Ist PeTA tatsächlich das Leben der Tiere so scheiß egal?
Wenn man diese Fragen an PeTA stellt erhält man keine Antworten. Stellt man solche Fragen auf der Facebook Seite von PeTA wird man sofort gesperrt! Man verletzt weder die von PeTA aufgestellte Netiquette noch beleidigt man jemanden. PeTA will solche Fragen einfach nicht, da diese ja die Wahrheit über PeTA ans Licht bringen würden!
Im selben Moment lässt PeTA es aber selbst zu, dass PeTA Anhänger Morddrohungen und Gewalttaten gegen andersdenkende ausrufen!
Eine kleine Liste veröffentliche ich im Anschluß:
Robin Kleuser ich gehe auf Jäger Jagd .. diese pisser
Robin Kleuser zum größten teil schiesswütige vollaffen, heutzutage darf sich doch jeder zweite Jäger nennen
Akki Gab Soso… und warum liest man dann, dass so eine Arschgeige aus Versehen ein Pferd erschossen hat?! Nur tote Jäger sind gute Jäger.
Annelie Amrhein die jäger müsste man abknallen
Katharina Küpfer Jagen ist Mord !
Mandragora Wildesding Drecks Jäger halt…
Monika Angelika Weinmann-Vehring Jäger sind geisteskrank Psychopathen
https://www.facebook.com/PETADeutschland/photos/a.10150256067508643.343437.90035328642/10153101676623643/?type=1

4. Februar 2015
Was sagt PeTA und Co zu Pelz von der Straße
Der ARD-Weltspiegel brachte einen Beitrag über eine Amerikanerin, die Pelze von todgefahrenden Tieren sammelt und diese verwertet.
Pelz ohne Haltungsqual, ökologisch von verendeten Wildtieren
Bisher hat sich kein Tierschutz- und Tierrechtsverein zu der neuen Erfindung „Made in USA“ geäußert.
Screenshot aus ARD Weltspiegel Video, abzurufen über den Link https://www.daserste.de/information/politik-weltgeschehen/weltspiegel/videos/schnappschuss-totgefahrene-tiere-als-pelzaccessoire-100.html oder klick auf das Bild
Eine junge Frau in den USA hat begonnen, den Pelz von tot gefahrenden Tieren von den Straßen Amerikas zu Sammeln und zu Mode zu verarbeiten. Dazu hat sie mittlerweile ein eigenes Label gegründet.
Radikale Tierschützer insbesondere PeTA kritisieren die Haltung und die Tötung von Pelztieren
Jedes Jahr sterben millionen von Pelztieren, auf den Straßen der Welt! In vielen Fällen verursachen die Kadaver, weitere Unfälle, da insbesondere im Winter das Nahrungsangebot von Tieren stark eingeschränkt ist und diese deshalb die Kadaver die an den Straßen liegen als Nahrung nutzen wollen.
Die junge Frau häutet die Tiere und bringt die Kadaver zurück in den Wald, damit sie dort anderen Tieren als Nahrung dienen.
Der Pelz wird dann aufgearbeitet und gereinigt, und dann zu verschiedenen Modeprodukten verarbeitet.
Pelz kann Tierqualfrei sein
Die junge Frau aus den USA hofft, dass auch große Modelabels auf sie aufmerksam werden und ihre Pelzprodukte auf Straßenpelz umrüsten.
Auch unser geliebtes Fräulein Karin Burger von Ihrem Pseudoblog Doggennetz.de hat sich schon ihre Meinung zu diesem Thema gemacht.
So titelte sie ihren fehlerhaften Artikel mit der Überschrift „ARD Weltpsiegel macht fett Werbung für Pelz“. Das Fettgedruckte habe ich tatsächlich so, von der Dame die selbst die „Endlösung der Dudenfrage“ fordert übernommen!
Es kann sich natürlich auch um ein Alleinstellungsmerkmal der Frau Karin Burger handeln.
Weiterhin fordert das geliebte Fräulein Karin Burger tatsächlich den öffentlich rechtlichen Sender ARD auf, auf Tierschutzthemen zu verzichten!
Weltspiegel: Lasst doch bitte die Finger von Tierschutz-Themen!
Dass die gute Frau Karin Burger rechtlich nicht auf der Höhe der Zeit ist, beweist sie ja immer wieder.
Laut Rundfunkstaatsvertrag sind öffentlich rechtliche Sender, zu dem auch die ARD gehört, verpflichten umfangreich zu allen Themen des Zeitgeschehens zu berichten. Dazu zählt auch Tierschutz und das aufzeigen von alternativen Lösungen, die von den radikalen Tierschützern und Tierrechtlern gänzlich außer Acht gelassen werden.
Mag sein, dass ihr negative Statement eher ein Armutsbekenntnis ist
Frau Karin Burger würde sich nach eigenen Angaben einen solchen Pelz überhaupt nicht leisten können, wobei sie selbst zugibt in einschlägigen Pelzonline-Shops nach eventuellen Schnäppchen zu suchen.
So warf sie unteranderem Gerati.de im Artikel „Aua 1404“ vor, Werbung für Pelz zu machen!
Screenshot Pseudeblog Doggennetz.de! Faru Karin Burger liebt Pelz
Ihr technisches Unverständnis beweist Frau Karin Burger immer wieder. Den Screenshot machte sie auf Ihren PC. Bei der Google-Werbung handelt es sich um personalisierte Werbung.
Der Nutzer erhält auf Gerati.de auf seine Interessen, die Google aus Suchanfragen und Webseitenbesuche herausfiltert seine persönliche Werbung, die bei jedem Leser von Gerati.de unterschiedlich ist.
Wenn bei Frau Karin Burger, Pelzgeschäfte als Werbung erscheinen, zeigt es eher wo ihr persönliches Interesse eigentlich liegt!
Frau Karin Burger sollte nicht über ihre geringen Einnahmen andauern jammern, die sie zusätzlich auf Harz IV erhält, sondern es mal mit ehrlicher und vor allem Erfolgreicher Arbeit versuchen! Leider scheint diese Frau mit allem was sie anfängt zu scheitern….
Fazit zu diesem Thema
Gerati.de findet das dieses eine alternative Lösung ist, die Haltung von Pelztieren zu verhindern. Durch unvermeidbare Verkehrsunfälle sterben Tiere, die ansonsten in den meisten Fällen im Straßengraben verwesen. Wenn diese Tiere dann gehäutet werden und die Kadaver der Natur als Nahrung für andere Tiere zurückgeführt werden, findet Gerati.de dieses als alternative Lösung für den Pelzmarkt, auch wenn der Betreiber von Gerati.de selbst keinen Pelz tragen würde.
Was haltet ihr von dieser Lösung
Antworten bitte im Kommentarfeld hinterlegen.
3. Februar 2015
PeTA darf nicht in Dortmund werben
Wieder versuchte PeTA mit einer Werbeaktion gegen die Menschenrechte zu verstoßen, indem sie unschuldige Bürger als Mörder bezeichnete.
Die Stadt Dortmund und der Werbeflächenanbieter machten PeTA jetzt einen Strich durch die Rechnung und verzichteten auf die Gelder die aus den vermieten der Werbeflächen von PeTA investiert hätten sollen.
PeTA wollte anlässlich der größten Europäischen Jagdmesse mit dem Slogan „Jäger sind Mörder“ werben. Anzumerken ist, dass über dem Begriff in Lupenkleiner Schrift (Tier) steht.
Immer wieder versucht insbesondere PeTA Deutschland e.V. Jäger als Mörder darzustellen.
Wieder versuchte PeTA Deutschland e.V. die Würde des Menshcen zu verletzen!
Rein rechtlich kann man kein Tier ermorden, sondern nur töten.
Somit würde dieses Plakat von Vornherein falsche Behauptungen aufstellen und PeTA kann froh sein das die Stadt Dortmund und der der Werbeflächenanbieter hier PeTA die Grenzen aufzeigten. Immerhin hätten diese sich mit haftbar gemacht, hätte ein Jäger gegen diese Plakataktion geklagt.
Für PeTA heißt das wieder einmal, dass tausende von Euros an Spendengelder, für die Planung und Umsetzung dieser Kampagne in den Sand gesetzt wurden.
So geht PeTA mit gemeinnützigen Spendengeldern um!
2. Februar 2015
PeTA und die falschen Behauptungen im Veterinärämter-Ranking
Diese Aktion erinnert mich stark an den ADAC-Skandal! Auch der ADAC schönte zahlen von Bewertungen um eigene Favoriten zu küren.
Das selbe schein nun PeTA durchzuführen, um Einfluss auf die Behörden nehmen zu können!
PeTA gab vor kurzem ein Ranking von Veterinärämter heraus
Zu den Bewertungspunkten schreibt PeTA nur folgendes…
Veterinärämter sind für die Überwachung und den Vollzug des Tierschutzgesetzes in Deutschland zuständig. PETA meldet den Behörden jeden Monat zahlreiche Fälle von Tierquälerei und kontrolliert, ob und wie die Behörden im Sinne des Tierschutzgesetzes daraufhin tätig werden. Während wir in vielen Fällen in kooperativer Zusammenarbeit mit Amtstierärzten sehr gute Erfolge für die Tiere erzielen konnten, gibt es noch immer viel zu viele Behörden, die das Tierschutzgesetz und die entsprechenden Verordnungen und Richtlinien nicht umsetzen. Ein Grundproblem ist das Fehlen einer neutralen Aufsichtsbehörde, die schlecht arbeitende Amtstierärzte kontrolliert und maßregelt.
Im nachfolgenden Ranking haben wir die im Jahr 2014 aus unserer Sicht besonders positiv oder besonders negativ aufgefallenen Veterinärämter aufgeführt.
Anmerkung: Wir nennen hier die gesamte Behörde, auch wenn oftmals einzelne Amtstierärzte positiv oder negativ hervorstechen.
peta.de/veterinaeraemter2014#.VM7UbiwiWWk
Richtig bemerkte PeTA, das nicht PeTA für die Überwachung zuständig ist, sondern die Behörden. Allein in den letzten Monaten verdächtigte PeTA in mehreren Fällen unschuldige Menschen und erstattete Strafanzeige, obwohl sie überhaupt keine Kenntnis von Tierschutzverletzungen besaßen.
Dabei handelt es sich immer wieder um Verdachtsklagen, von denen im Dezember mehrere Bauern betroffen waren, deren Höfe abbrannten.
Ohne auch nur einen Anfangsverdacht zu besitzen erstattete PeTA Deutschland e.V. Strafanzeige und verschlimmerte dadurch das entstandene Leid der betroffenen Familien.
Die Klagen wurden mittlerweile alle als unbegründet, von den zuständigen Staatsanwaltschaften abgewiesen.
Im nun veröffentlichten Ranking belohnt PeTA, Behörden die mit PeTA zusammenarbeiten.
Nun stellt sich insbesondere Gerati.de die Frage warum sollte eine Behörde einem notorischen Lügnerverein glauben, wenn in den letzten Jahren 99% der gemeldeten Tierrechtsverletzungen sich in Luft auflösten.
Im Deutschen gibt es ein Sprichwort, was zu PeTA sehr gut passt.
Wer einmal lügt dem glaubt man nicht, auch wenn er dann die Wahrheit spricht.
Allein das PeTA bei dem Ranking nicht von fachlicher Kompetenz der aufgeführten Behörden ausgeht, sondern nur positiv Bewertet, wer mit PeTA zusammenarbeitet und negativ wer die Zusammenarbeit mit PeTA verweigert, zeigt schon die Unglaubwürdigkeit dieses Ranking!
PeTA selbst gibt ja selbst an, dass diese überhaupt keine rechtliche Kontrollfunktion im Tierschutz besitzen, warum soll eine Behörde dann verpflichtet sein, mit diesem Lügenverein zusammenzuarbeiten.
Schon allein, die durch einen Richter festgestellte Äußerung, dass PeTA Mitarbeiter Straftaten nicht scheuen(Landgericht Hamburg Az. 324 O 355/11), verbietet den Behörden eigentlich eine Zusammenarbeit mit PeTA Deutschland e.V.
Eine Behörde zu zwingen mit PeTA zusammenzuarbeiten, mit Androhung eines negativen Ranking, ist im Auge des Autors eine Nötigung!
Dass das Ranking unprofessionell und Irrsinnig ist, zeigen die belegten Antworten einiger Behörden.
Fragwürdig ist auch, warum PeTA nicht die mit der Staatsanwaltschaft Kiel zusammenarbeitende Behörde lobend erwähnte. Sorgte diese doch angeblich, dass hunderte von Tieren, nach Strafanzeigen wegen angeblicher Verletzung des Tierschutzes, von den Besitzern auf fragwürdige weise beschlagnahmt wurden.
Gegen die Staatsanwaltschaft Kiel läuft ein Verfahren, wegen Amtsmissbrauch!
PeTA selbst war in mehreren Fällen nachweislich involviert! Dennoch wurde diese Behörde nicht als positiv erwähnt!
Ob da der Grund eher dort liegt, dass die ersten Äußerungen von Korruption verlautet wurden?
Wir erinnern uns Tierschutz ist ein Millionengeschäft!
Aber schauen wir uns doch mal einen Fall ganz genau an. Nachdem PeTA wegen dem Ranking kritisiert wurde zauberten diese auf einmal Beweise hervor, die auf dem ersten Blick nachvollziehbar sind.
Gerati.de schaute sich die angeblichen Beweise in einem Fall, einmal genauer an.
Mittelsachsens Veterinäramt ist von der Tierschutzorganisation Peta zu einer der tierfeindlichsten Behörden in Deutschland gekürt worden und landete auf dem Negativplatz 4, im Ranking von PeTA Deutschland e.V.
4. Veterinäramt Landkreis Mittelsachsen
PETA vorliegende Videoaufnahmen aus dem Jahr 2014 belegen, dass Mitarbeiter einer Küken-Brüterei im thüringischen Doberschwitz Hühner mit Brutalität in den Lkw verladen haben. Die Tiere schlagen wild vor Angst mit den Flügeln, während sie kopfüber hängend in Kisten verfrachtet werden, in denen sie ihre letzte Reise zum Schlachthof antreten müssen. Amtstierärzte des Kreisveterinäramtes Mittelsachsen zeigten kein Mitgefühl mit den Tieren, denn der Behörde zufolge „lassen sich oben genanntem Video keine Anhaltspunkte für tierschutzwidrige Handlungen entnehmen“. Darüber hinaus wurde durch eine Kleine Anfrage der Grünen im Landtag von Sachsen bekannt, dass in diesem Betrieb etwa 20 % der Hühner bereits während der Aufzucht sterben. Diese unglaublich hohe Todesrate weist auf massives Tierleid hin, doch die Kontrollen des Veterinäramtes ergaben auch hier keine Beanstandungen.
peta.de/veterinaeraemter2014#.VM7UbiwiWWk
Die Sächsische Zeitung nahm in einem Artikel sich diesem Ranking an! https://www.sz-online.de/nachrichten/veterinaeramt-wehrt-sich-gegen-vorwuerfe-der-tierschuetzer-3027500.html
Grund dafür sei das Verhalten der Mitarbeiter gegenüber Hinweisen, die Peta zur Geflügelzuchtanlage in Doberschwitz gegeben hat.
Das Amt wehrt sich gegen den Vorwurf, auf Missstände in dem Betrieb nicht reagiert zu haben.
SZ
Ausgangspunkt für die Bewertung von PeTA war folgender Sachverhalt.
Im September des vergangenen Jahres veröffentlichte Peta Deutschland ein Video und Fotos, die die Tierquälerei in der Anlage zeigen sollen. Auf dem Film sind Mitarbeiter dabei zu sehen, wie sie Hühner der Brüterei verladen. „Die Tiere schlagen vor Angst wild mit den Flügeln, während sie kopfüber hängend in Kisten verfrachtet werden“, schildert Peta die Aufnahmen.
SZ
Als Beweismittel präsentierte PeTA auch gleich noch eine angebliche kleine Anfrage einer Grünen Politikerin des Landtages in Sachsen, die als (Bezeichnung von Gerati.de) sehr übereifrig gilt.
Zudem habe eine kleine Anfrage der Grünen-Abgeordneten Gisela Kallenbach bekannt gemacht, dass bereits 20 Prozent der Tiere in den Produktionshallen sterben. „Diese Todesrate weist auf massives Tierleid hin“, so Peta. Laut der Tierschutzorganisation habe das Veterinäramt trotz der Hinweise nichts unternommen.
SZ
Die Zuständige Behörde äußerte sich gegenüber der SZ (Sächsischen Zeitung) wie folgt…
Die Mitarbeiter des Landratsamtes verteidigen sich. Mit der Betriebsleitung habe das Veterinäramt die Aufnahmen, die Peta bereits 2013 beanstandet hatte, ausgewertet. „Auf dem Video sind keine tierschutzrechtlich relevanten Tatbestände nachweisbar“, so André Kaiser, der Sprecher des Landratsamtes. In der Vergangenheit sei die Sächsische Farmbetriebe GmbH (SFG) in Doberschwitz mehrfach kontrolliert worden. Dabei seien keine Verstöße gegen den Tierschutz festzustellen gewesen. Zur Sterberate in dem Zuchtbetrieb äußert sich das Landratsamt so: „Die von PETA außerdem beanstandete Verlustrate im Bestand liegt unserer Kenntnis nach im selben Bereich wie in anderen Betrieben gleicher Nutzungsrichtung.“ Um mögliche Verstöße frühzeitig festzustellen, gebe es auch hier regelmäßig Auswertungen mit dem Betrieb sowie dem betreuenden Tierarzt zum Tod von Tieren.
SZ
Natürlich machte sich Gerati.de gleich auf die Recherche diese kleine Anfrage der Grünen Politikerin zu finden. Selbst auf der Webseite des Grünen Landtages noch bei der zuständigen Landesregierung lässt sich eine kleine Anfrage zu diesem Thema von Frau Gisela Kallenbach finden.
Zur Frau Gisela Kallenbach fand ich jedoch einen interessanten Bild Artikel.
In diesem heisst es…
Laut Sachsens Umweltministerium stellte die Leipziger Lehrerin 120 kleine Anfragen über ein relativ unbedeutendes Recycling-Unternehmen, die ImCAL-Firmengruppe, mit ihren Ablegern ETU in Altbernsdorf und TKK in Kodersdorf bei Görlitz.
Ein Ministeriums-Sprecher genervt: „Pro Anfrage benötigt ein Mitarbeiter zweieinhalb Tage für Recherche und Antwort. Insgesamt 2400 Arbeitsstunden. Unterm Strich kostet das 94 992 Euro.“
ALLES STEUERGELDER!
Ganz zu schweigen darüber, dass andere Vorgänge unbearbeitet bleiben, da die Neugier der Politiker im Amt Priorität genießt (siehe Kasten). So wollte Frau Kallenbach u.a. wissen, für „welche Zwecke geförderter Ton“ der Firma vorgesehen ist.
Die ewigen Anfragen an Ministerium wurden auch dem Unternehmen zu viel. Das bot der Grünen-Politikerin sogar freundlich an, sich vor Ort ausgiebig zu informieren. Das lehnte die angeblich so interessierte Abgeordnete aber ab.
Gegenüber BILD erklärt die Grünen-Politikerin: „Ich muss mich auf so einen Termin vorbereiten. Dazu hatte ich keine Zeit.“
Das klingt sehr unglaubwürdig! Denn wer 120 kleine Anfragen im Landtag zu einem Thema stellt, sollte sich auskennen. Zumindest, wenn er die Antworten gelesen hat.
https://www.bild.de/regional/leipzig/gisela-kallenbach/gruene-politikerin-gisela-kallenbach-uebertreibt-papierflut-19330804.bild.html
Hingegen fand ich zum Thema Doberschwitz nur folgende Mitteilung der Grünen. https://www.gruene-fraktion-sachsen.de/parlamentsarbeit/redebeitraege/5-legislatur/michael-weichert-wir-wollen-gesellschaftlich-akzeptable-haltungsbedingungen-fuer-nutztiere/?L=0
Da stellt sich doch Gerati.de die Frage, ob es tatsächlich diese wie von PeTA behauptete kleine Anfrage der Grünen Politikerin gab, oder ob PeTA diese nur erfunden hat, da bei einer solchen Flut von kleinen Anfragen, wohl die eine oder Andere im Sumpf der Akten verschwinden kann.
Weiterhin gibt die Behörde an, dass die durch Tierärzte „bewiesenen höhe von Toten Tiere“, im Rahmen der üblichen Haltung, anderer Betriebe liege.
Da PeTA Deutschland e.V. in keiner Form Vergleichsdaten angibt, verdeutlicht sich hier, das dieses Ranking auf die Mitarbeit mit PeTA ausgerichtet ist.
Wer mit PeTA mitarbeitet und nicht in einem Skandal wie in Kiel verwickelt ist, wird positiv bewertet. Wer nicht mit PeTA zusammenarbeitet, fällt durch und ist negativ.
Anzumerken ist auch, dass in dem sächsischen Fall, die Behörden bei Sichtung der von PeTA veröffentlichten Bilder keine Tierquälerei feststellen konnte. Die Bilder werden von PeTA vor der Veröffentlichung manipuliert und völlig aus dem Zusammenhang gerissen. Ungeschnittenes Material hingegen, gibt PeTA nicht heraus!
Ganz außer Acht zu lassen, dass PeTA hier sich selbst einer Straftat beschuldigt (Hausfriedensbruch), in dem sie das Video veröffentlichen!
Nicht das die Aufnahmen sofort durch eine Strafanzeige an die Behörden weitergeleitet werden, nein man manipuliert diese Aufnahmen und bezichtigt dann Straftaten die gar nicht existieren!
Warum ruft PeTA nicht sofort die Polizei, wenn sie angeblich Tierschutzverletzungen feststellt werden?
Die Antwort ist eindeutig. Die Straftaten müssen erst erfunden werden, indem man Videos manipuliert um durch das zusammengeschnittene Material angebliche Beweise zu erfinden.
Mittlerweile scheinen die zuständigen Behörden ein Augenmaß für PeTA gefunden zu haben. Man kann nur hoffen, dass die Medien es auch finden und auf die Betrugsmasche von PeTA und Co nicht mehr hereinfallen!
Sollte es nicht helfen, so sollte man bei der Verbreitung der Lügen durch Medien, diese wohl in Drittschuldnerhaftung nehmen.
Ich weiß in den Augen von Veganern und radikalen Tierschützern, bin ich ein Tierhasser, ein Nazi ein ewig gestriger, ein Mörder, ein Sadist
Nur stelle ich mir persönlich die Frage, warum sind Lügen notwendig um Tierschutz zu betreiben?
Warum werden angebliche Tierschutzstraftaten nicht sofort, von PeTA und Co zu Anzeige gebracht. In vielen Fällen dauert es Monate wenn nicht Jahre, bis angebliche Beweisvideos veröffentlicht werden und dann in manipulierter Form!
Tierschutzvergehen müssen und sollen betraft werden. Aber nicht auf die Kosten der Tiere, indem man wie es PeTA praktiziert, die Tiere angeblich leiden lässt, nur weil man den richtigen Zeitpunkt einer Spendenaktion noch nicht sieht!
In meinen Augen ist das nicht nur unterlassene Hilfeleistung der Tiere gegenüber, was PeTA hier betreibt, sondern Betrug im großen Stil!
2. Februar 2015
Karin Burger meint – Gerati.de ist ein Hetzportal
Das dieses liebe Fräulein Karin Burger und ihr Pseudoblog Doggennetz.de nicht alle Tassen im Schrank besitzt, beweist sie mit ihrem neuesten Artikel, indem sie die Webseite Gerati.de als Hetzportal beschimpft!
Ja der Betreiber von Gerati.de weiß, insbesondere bei Frau Karin Burger kann die Wahrheit sehr weh tun.
Dass aber eine angeblich gebildete Frau nicht weiß, dass Neuseeland nicht zu Indonesien gehört, gibt den Betrachter wohl die Erkenntnis, dass dieses liebe Fräulein Karin Burger wohl unter Alzheimer leidet.
Aber was war geschehen?
Frau Karin Burger schrieb in einem ihrer neuesten Käseartikel, wo es um ihren persönlichen neuen Freund Friedrich Mülln geht, eine Sagenumwobene Geschichte die fast einem Krimi gleicht.
Herr Friedrich Mülln scheint der einzige Mensch zu sein der auf fingierte Presseanfragen von Frau Karin Burger antwortet. Nicht umsonst führt Frau Karin Burger in Ihrem Blog eine Kategorie „Auskunft verweigert“.
Nach Auskunft des Presserates ist Frau Karin Burger keine Journalistin, sondern wird als „kleine“ Bloggerin eingestuft. Dem zuständigen ansässigen Gewerbeamt ist eine Doggennetz Redaktion völlig unbekannt!
Warum soll man denn dann einem Schmierfink wie Frau Karin Burger, da auch Antworten geben.
Herr Friedrich Mülln von SOKO Tierschutz e.V. scheint sich davon was zu versprechen. Im Sinne der angeblichen Täterfindung, wo er eine Belohnung auslobte wurde, scheint er wohl aufgrund der technisch im Dunkeln tappenden Frau Karin Burger, sich umsonst bemüht haben.
Auslobung von 4.500 € zur Ergreifung des Täters durch SOKO Tierschutz e.V.
Wenn man sich die angeblichen Kriminellen Vorwürfe einmal anschaut, kommt man schnell zum Schluss der Täter muss aus den Reihen radikaler Tierschützer kommen, denn genau diese greifen auf solche Mittel zurück.
Das Wort „Kriminell“, aus dem Mund eines Kriminellen, der sich schon des Öfteren vor einem Richter verantworten musste, auch wenn die Verfahren aufgrund Geringfügigkeit, oder gegen Auflagen eingestellt wurden, klingt schon subtil.
Selbst das durch SOKO Tierschutz e.V. veröffentlichte Video über das MPI, wurde als gefakt angesehen und als Beweismittel so nicht von der zuständigen Regierungskommission zugelassen! Das Originalmaterial stellte natürlich SOKO Tierschutz e.V. nicht zur Verfügung, insbesondere das ungeschnittenes Videomaterial, aus den angeblich 100 Stunde, die Vorliegen sollen.
Da stellt sich die Frage, Wer verleumdet hier Wen?
Dass diese, in meinen Augen sehr gut geführte Kampagne, gegen SOKO Tierschutz e.V. und Herrn Friedrich Müll Wirkung zeigen, beweist SOKO Tierschutz e.V. allein dadurch, dass ihnen dieses 4.500 € Wert ist.
Immerhin scheint weder Herr Friedrich Mülln noch SOKO Tierschutz e.V. eine Strafanzeige gegen diese aufgezählten Webseiten gestellt zu haben!
In Verbindung mit einem auf Facebook dubiosen Spendentausch (Spende gegen T-Shirt), reagierte Frau Karin Burger als Nicht-Journalistin mit einer falschen Presseanfrage!
Um den Leser von Gerati.de, vor der eventuell verseuchten Seite von Doggennetz.de zu schützen, veröffentlichen wir hier die Pseudo-Presseanfrage von Frau Karin Burger im Wortlaut!
PRESSEANFRAGE:
Gefährdung Gemeinnützigkeit – Kapuzenpulli gegen Spende
Sehr geehrter Herr Mülln,
es wundert die DN-Redaktion, dass Ihnen derart kapitale Fehler unterlaufen, obwohl Sie ja ohnehin massiv unter Kritik und Beschuss stehen. Die Feinde der Tierschutzarbeit der SOKO Tierschutz warten nur darauf, Ihnen Spendenbetrug in irgendeiner Form nachzuweisen.
Grundsätzlich dürfen Spenden an gemeinnützige Organisationen in keiner Form an irgendeine Gegenleistung gebunden sein.
Auf Facebook bewerben Sie aktuell den neuen SOKO-Tierschutz-Kapuzenpulli und schreiben dazu wörtlich:
„Die Pullis gibt es wie bei uns üblich nur auf SOKO Veranstaltungen gegen Spende. Wir können und wollen sie nicht verschicken, denn unsere Zeit ist für die Tiere da und nicht für den Versand von Merchandise.“
DN wird über diesen Vorgang berichten und bittet die SOKO TS um Stellungnahme zu den folgenden Fragen:
1. Stellt die SOKO Tierschutz den Erwerbern des SOKO- Kapuzenpullis Spendenbescheinigungen aus? Das wäre nach diesseitigem Verständnis der einschlägigen Gesetze Spendenbetrug, weil eine Spende per definitionem an keine Gegenleistung gebunden sein darf. Bitte nehmen Sie zu dem Vorwurf Stellung, dass die SOKO TS mit der Abgabe von Kapuzenpullis gegen Spende gegen die einschlägigen Gesetze und Vorschriften verstößt und damit ihre Gemeinnützigkeit gefährdet.
2. Sie selbst sind schon viele Jahre im Tierschutz tätig und erster Vorsitzender eines gemeinnützigen Vereins. Deshalb muss man davon ausgehen, dass Ihnen solche grundsätzlichen Regelungen und das Wesen von Spenden bekannt ist. Verstoßen Sie absichtlich dagegen oder wissen Sie tatsächlich nicht, dass eine Spende an keinerlei Gegenleistung gebunden sein darf?
3. Das SOKO-TS-Kapuzenpulliangebot enthält keinen Hinweis auf die enthaltene Umsatzsteuer. Führt die SOKO Tierschutz Umsatzsteuer auf die de facto verkauften Kapuzenpullis ab oder nicht? Wenn ja, wie lautet die Umsatzsteueridentifikationsnummer der SOKO Tierschutz und wo ist diese ausgewiesen?
4. Die SOKO TS bringt sich selbst und ohne Not durch die Kooperation mit dem österreichischen Künstler und Tierrechtler Chris Moser in unmittelbare Nähe zu Martin Balluch, den VGT sowie dem Wiener Neustädter Tierschützerprozess. Bitte erläutern Sie kurz, warum die SOKO TS diese Nähe und Assoziation trotz der schon bestehenden Kritik und gesellschaftlichen Vorbehalte in Deutschland nicht scheut und seinem Anliegen für nicht abträglich hält.
Es wäre sehr freundlich, wenn Sie diese Presseanfrage bis Mitte nächster Woche beantworten könnten. Für Rückfragen steht Ihnen die Unterzeichnete zur Verfügung.
Mit freundlichen Grüßen
Karin Burger
doggennetz.de – der Pseudo – tierschutzkritische Blog
Herr Friedrich Mülln scheint in letzter Zeit nach jedem Strohhalm zu greifen, was den Untergang von SOKO Tierschutz e.V. aufhalten könnte. Und so beantwortete er brav diese Pseudo Presseanfrage:
Darauf antwortet Friedrich Müllln mit zwei inhaltlich gleichlautenden, aber orthografisch differenten E-Mails vom 27.01.2015 (Originaldiktion):
Sehr geehrte Frau Burger,
Danke für Ihr Schreiben. Wir nehmen zu ihren Fragen gerne fristgerecht Stellung.
1) Ihre Aussage, dass wir unter massiver Kritik und Beschuss stehen, trifft so nicht zu. Unsere sehr erfolgreichen Aufdeckungen und Kampagnen haben Folgen und sorgen in tierquälerischen Kreisen für Unmut. Wie Sie wissen stammen die Angriffe, von aus der Anonymität agierenden Kriminellen, auf die Sie vor wenigen Monaten ebenfalls hereingefallen sind und uns auf ihrer Seite mit diesen Informationen unseriöser Arbeit beschuldigt haben. Inzwischen sind Sie auch persönlich Opfer dieser Täter geworden. Wir möchten Sie also bitten sich nicht erneut mit diesen Dunkelmännern aus der „Ukraine“ oder „Neuseeland“ gemein zu machen.
2) In Bezug auf die Pullis, die im übrigen hauptsächlich an Aktivisten und Aktivistinnen von SOKO Tierschutz, häufig gratis, abgegeben werden, können wir Ihnen folgendes mitteilen: Die fehlerhafte Formulierung auf der Facebook Seite in Bezug auf die Pullis wurde mit einer deutlich sichtbaren Korrektur versehen. Eine Spendenbescheinigung wurde und wird in solchen Fällen nicht ausgestellt. Die Pullis werden am Stand verkauft und die Einkünfte überschreiten die steuerfreie Grenze für Kleinunternehmerregelung Höhe 17500 Euro nicht. Die Einnahmen werden dem ideellen Bereich zugeführt.
3) Auf Ihre letzte Frage im Bezug auf den ausgezeichneten Künstler Chris Moser können wir nur mit Verwunderung reagieren. Warum sollten wir uns nicht mit unschuldig von einem Filz aus Staat, Pelzindustrie und Lobbyisten verfolgten und vor Gericht freigesprochenen Tierrechtlern solidarisieren? SOKO Tierschutz steht an der Seite dieser Aktivisten.
Mit dem VGT verbindet uns eine langjährige sehr gute Zusammenarbeit und die Erfolge des VGT sind ein Vorbild für andere Länder. Es ist traurig, dass Sie erneut auf Falschinformationen im Internet reinfallen bzw. ungenau recherchieren und Martin Balluch und den VGT als Kriminelle darstellen, um die SOKO Tierschutz, um unserer Seriosität Willen, einen Bogen machen müsste.
Wir bitten Sie unsere Stellungnahme ungekürzt zu veröffentlichen.
Mit freundlichen Grüßen,
Friedrich Mülln
SOKO Tierschutz e.V.
(Presseantwort der SOKO TS am 27.01.2015; Hervorhebg. d. ~~DN-Red.~~) Anmerkung von Gerati.de eine DN-Redaktion gibt es nicht!
Als erstes musste natürlich Frau Karin Burger orthografische Feller von Herrn Friedrich Mülln hinweisen, wobei sie selbst in diesem Artikel allein fünf Rechtschreibfehler hinterließ. (Anmerkung Gerati.de – „Wer im Glashaus sitzt sollte nicht mit Steinen schmeißen“)
In der Antwort auf Frage 1, teilte Herr Friedrich Mülln Frau Karin Burger selbst mit, dass sie auf diese Seiten hereingefallen ist.
Ja, liebes Fräulein Karin Burger, das kommt davon wenn man keine weiteren Informationen sich einholt und einfach jeden Schwachsinn abschreibt, der veröffentlicht wird! Anzumerken ist, dass Frau Karin Burger immer wieder Artikel wegen falsche Behauptungen abändern muss, bzw. Gegendarstellungen dazu veröffentlicht.
Herr Friedrich Mülln schreib, dazu folgendes:
Wie Sie wissen stammen die Angriffe, von aus der Anonymität agierenden Kriminellen
und
Inzwischen sind Sie auch persönlich Opfer dieser Täter geworden. Wir möchten Sie also bitten sich nicht erneut mit diesen Dunkelmännern aus der „Ukraine“ oder „Neuseeland“ gemein zu machen.
Aus dieser Stellungnahme von Herr Freidrich Mülln, interpretierte Frau Karin Burger folgendes!
Haltlose Unterstellungen
Was die SOKO TS mit der Unterstellung meint, die DN-Redaktion hätte sich mit den Dunkelmännern auf den oben erwähnten Schmutz- und Verleumdungsseiten gemein gemacht, bleibt unklar. Wie so vieles …
Tatsache dagegen ist, dass die DN-Redaktion schon zum frühestmöglichen Zeitpunkt die Unseriosität der Hetzseite charitywatch.info (das „Charity-Watch“ ist geklaut und wird deshalb auf DN immer durchgestrichen) thematisiert und kritisiert hatte (vgl. Aua1209, Aua1210, Aua1213).
Auch das Hetzportal Gerati.de wurde auf DN früh thematisiert: Aua1373P und Aua1404.
Zutreffend allerdings ist – und das belegt die geistige Konfusion der Verleumder – dass DN selbst seit geraumer Zeit Gegenstand exzessiver Verleumdung dieses Akteurs ist, der zu diesem Zweck mehrere und eigene Webseiten und Facebook-Accounts unterhält. Da der Mann in Indonesien sitzt, kann die ~~DN-Redaktion~~ ihn für seine fortgesetzten Rechtsbrüche nicht belangen.
Dass das renommierte;-) Aufklärungsportal www.charitywatch.info seinen Sitz in der Ukraine hat, dürfte mittlerweile jedem bekannt sein.
Unverständlich ist für Gerati.de, das Frau Karin Burger immer wieder vor Webseiten die kein Rechtsgültiges Impressum vorweisen können warnt, sie aber an gleicher Stelle charitywach.de empfiehlt und auch verlinkt obwohl da seit Jahren kein rechtsgültiges Impressum, verfügbar ist!
Das aber für Frau Karin Burger „Neuseeland“ zu Indonesien gehört, zeigt ihren unterdurchschnittlichen Intelligenzquotienten.
Herr Friedrich Mülln bezog sich auf die Domains, die ihn und angeblich SOKO Tierschutz e.V. verleumden!
- www.millionenbetrug-tierschutz.com
- www.soko-tierschutz-betrug.com
- www.soko-tierschutz.info
- www.friedrich-muelln-geldabzocker-steuerbetrueger-soko-tier…
Eine Whois-Abfrage hätte unser liebes Fräulein Karin Burger eventuell aufgeklärt, worauf sich Herr Friedrich Mülln bezog.
Dass diese liebe Fräulein Karin Burger nicht einmal die simpelsten Internetsuchmöglichkeiten beherrscht, zeigte sie in letzter Zeit immer wieder. Der Betreiber von Gerati.de musste deshalb schon mehrfach aushelfen, wobei sich das liebe Fräulein Karin Burger auch artig per Email bedankte!
Whois-Abfrage der Domain soko-tierschutz.info
Domain Status: ok — https://www.icann.org/epp#ok
Registrant ID:OAS910833024
Registrant Name:On behalf of soko-tierschutz.info owner
Registrant Organization:c/o whoisproxy.com Ltd.
Registrant Street: Plaza Level,41 Shortland Street
Registrant City:Auckland
Registrant State/Province:
Registrant Postal Code:1010
Registrant Country:NZ
Registrant Phone:+64.48319528
Auckland liegt in Indonesien und NZ ist die ID für das Land Indonesien.
Geografie fünf setzen, liebes Fräulein Karin Burger, damit sind sie wieder einmal durchgefallen!
Anders als bei den von SOKO-Tierschutz durch Herrn Friedrich Mülln genannte Domains, verfügt Gerati.de über ein nach deutschem Standard rechtsgültiges Impressum. Die Adresse wurde durch Kopien des deutschen und Indonesischen Führerscheins nachgewiesen. Weiterhin hostet der Betreiber von Gerati.de, alle seine Projekte auf einen Deutschen Server, der deutscher Rechtsprechung unterliegt.
Die Behauptung von Frau Karin Burger das Gerati.de für sie nicht, rechtlich erreichbar ist, ist an den Haaren herbeigezogen.
Das liebe Fräulein Karin Burger unterlässt es auch, darauf zu verweisen, welche Rechtsverletzung sie mir vorwirft.
Das betreiben der Domain www.doggennetz.info, worin ich über die Machenschaften und Fehler von Frau Karin Burger berichte! Selbstverständlich habe ich mich vor der Registrierung der Domain erkundigt, ob Namenrechtliche Probleme auftreten können!
Der Name Doggennetz ist weder Geschütz, noch ist die Wortmarke schützenswert.
Dieses güldet auch für „Charitywatch“, wo Frau Karin Burger idiotischer Weise, die Behauptung aufstellt, dass der Name gestohlen sei. Eine Eintragung als Marke wurde nachweislich gegenüber Herrn Stephan Loipfinger abgelehnt.
Wie kann es sich da um Diebstahl handeln?
Dass Frau Karin Burger eine Zweifelhafte Rechtsauffassung hat, bestätigte ihr erst letztens ein Richter, der ihren Klageversuch gegen Herrn Charsten Thierfelder von der Webseite animal-pi.de, schon vor Prozesseröffnung ablehnte!
Frau Karin Burger bezichtigt Gerati.de, aufgrund eines gesetzten Linkes auf Animal-Pi.de, eine Straftat zu begehen. Die angedrohte Strafanzeige blieb bisher aus!
Allein die zusammenhanglose Nennung von Gerati.de und dessen Betreiber, zeigt die Hilflosigkeit des lieben Fräuleins Karin Burger.
Hier mal ein paar Beispiele:
TL101/14: 27.07.14: Konflikt zwischen Tierschutz und Zirkus spitzt sich erkenntnistreibend zu
Diese Meldung passt sehr schön zum aktuellen DN-Artikel Aua1373P über die neue PETA-„kritische“ Webseite gerati.de. Denn der Konflikt zwischen dem Tierschutz und einzelnen Zirkusunternehmen spitzt sich immer weiter zu; Medien-Meldungen zu eskalierenden Konfrontationen beider Parteien häufen sich. In der (hoffentlich objektiven) Berichterstattung der Tagesjournaille kommen vor allem die Zirkusleute aufgrund von gewalttätigen Übergriffen gegen die Tierschützer schlecht weg. So auch in dem Bericht Tierschutz-Demo in Schleswig beschäftigt Polizei der Schleswiger Nachrichten vom 26. Juli 2014. Rund 90 Tierschützer hatten auf dem Stadtfeld gegen die Tierhaltung im Circus Probst demonstriert. Dabei sei es zu Ausschreitungen gekommen. Wer dafür die Verantwortung trägt, darüber lässt das Statement des Polizeisprechers keinen Zweifel, das von einer „hoch emotionalisierten Stimmung vor allem auf Seiten der Zirkus-Belegschaft“ spricht. Es sei zu Handgreiflichkeiten gekommen. Die Polizei habe verhindern können, dass die Zirkus-Mitarbeiter einen Bewässerungsschlauch gegen die Tierschützer richten.
DN-Senf: Ganz offensichtlich jedoch hat der Tierschutz mit seiner berechtigten Kritik an Zirkusunternehmen, die eine archaische Wildtierhaltung betreiben, sowie mit seinen öffentlichkeitswirksamen Exerzitien des Demonstrationsrechts Erfolg, denn die Zirkusveranstaltung sei auffallend schlecht besucht gewesen.

TL103/14: 31.07.14: Dafür ist PETA eben gut: Kreiselmäher-Fahrer zu Geldstrafe verurteilt
Meldungen wie diese begründen die ambivalente Haltung der DN-Redaktion zur Tierrechtsorganisation PETA Deutschland e. V. Im Zusammenhang mit der mutmaßlich von Zirkusleuten betriebenen Hetzseite gegen PETA, gerati.de, hatte DN in Aua1373P mit beiden Seiten „abgerechnet“. Aber bei aller berechtigten Kritik an der umstrittenen Tierrechtsorganisation: Solche Erfolge wie die Verurteilung eines Kreiselmäher-Fahrers zu einer empfindlichen Geldstrafe, weil er ein Reh getötet hatte, kennt die DN-Redaktion nur als Erfolgsmeldungen von PETA. Der Mäherfahrer hatte seiner rechtlichen Pflicht, die Wiesen vor der Heuernte durch den Jagdpächter auf Wild absuchen zu lassen oder anderweitige Vergrämungsmethoden anzuwenden, nicht genüge getan. PETA erstattete Anzeige. Das Amtsgericht Euskirchen hat den Fahrer jetzt zu einer empfindlichen Geldstrafe verurteilt: 60 Tagessätze à 50 Euro. PETA selbst bezeichnet das Urteil zurecht als zukunftsweisend!

TL112/14: 29.08.14: ZEIT online berichtet über militante Tierschützer und die Gegenwehr der Industrie
„Unternehmen und Lobbygruppen rüsten auf, um sich vor den Öko-Extremisten zu schützen“, erklärt ein aktueller ZEIT-online-Artikel zur Gegenwehr der Tierausbeuterindustrie gegen die zunehmend militanter werdenden Tierrechtler. Der zweiseitige Artikel listet Fälle und eine Fülle von Straftaten der Tierfreunde und beklagt den in Deutschland ausbleibenden Eifer der Ermittlungsbehörden.
DN-Senf: Die Tierrechtler erweisen mit diesen Rechtsbrüchen der Sache einen Bärendienst. Ihr Standardargument ist zum einen die auf Sachen beschränkte Gewalt sowie deren Notwendigkeit in Reaktion auf die Übermacht der Tierausbeuterindustrie. Mit immer noch radikaleren Methoden versuchen sie immer noch furchtbarere Bilder zu erhalten, um damit angeblich den Verbraucher aus seinem ignoranten Tiefschlaf zu holen. Dem jedoch wie Staat und Gesellschaft insgesamt ist das Tierwohl vollkommen gleichgültig. Das sind die Fakten, die anzuerkennen die Tierschützer nicht bereit sind. Allerdings machen sie sich mit dieser Strategie und den Rechtsverletzungen gefährlich angreifbar. Einige Anti-Tierrechts-Schreiberlinge, im gegebenen Fall selbst Tierausbeuter, nutzen die Rechtsbrüche zur legasthenen Stimmungsmache im Internet (gerati.de und hier) und generieren damit durchaus Zulauf. Der Witz an der Sache, dass diese nun wiederum selbst fortlaufend Straftaten begehen (Urheberrechtsverletzungen; Verletzung der Vertraulichkeit des gesprochenen Wortes; Verlinkung auf Webseiten mit strafbaren Inhalten), geht im allgemein Rechtsbruchgetümmel unter. Auf aktive Verlinkung auf solche Seiten ist aufgrund der Strafbarkeit der Inhalte dort eher abzuraten! Und die Tierschützer und Tierrechtler brauchen ganz dringend neue Strategien!

Nach Onlineschaltung dieses Artikels erhielt die DN-Redaktion vom Betreiber der Webseite Gerati.de, dem Schwarzleser Silvio Harnos, insgesamt drei Abmahnungen.
AUA1373P
Gerati.de sah sich gezwungen bisher drei Abmahnungen dem Betreiber von Doggennetz.de zu übermitteln, die alle drei durch Abänderungen des Textes anerkannt wurden!
Von Seitens des lieben Fräulein Karin Burger blieb es jeweils immer bei hohlen Behauptungen, die der Betreiber bei Zustellung natürlich sofort in entsprechender Rechtsform quittiert hätte.
Seit Monaten wartet er auf eine entsprechende Klageschrift, von Frau Karin Burger oder ihren Mitstreitern. Mehrmals stellte sie die Behauptung auf, gegen Gerati.de würde Rechtsstreitigkeiten vorliegen. Bis zum heutigen Tage passierte nichts.
Auch auf die Kampagne wegen dem Rechtlichen Gutachten, wo Frau Karin Burger Urheberrechtsverletzungen uns vorwarf passierte nichts. Der zuständige Rechtsanwalt verweigerte sogar den persönlichen Kontakt mit Frau Karin Burger, wobei er mehrfach im telefonischen Kontakt mit dem Betreiber von Gerati.de stand.
Bevor Karin Burger anderen Rechtsverletzungen vorwirft, sollte sie erst einmal ihre verlorenen Klagen und noch bevorstehenden Klagen verdauen und ihre Schulden aus diesen bezahlen!
Mehrfach bezeichnete diese Frau unschuldige Menschen als Nazis oder sogar als KZ-Aufseher! Die Rechnung präsentierte ihr dann der Richter! Weitere Gerichtsverhandlungen stehen bei Frau Karin Burger noch aus.
Leider ist bei dieser Frau nichts zu holen
Ansonsten würden auch schon von Gerati.de mehrere Schadenersatzklagen auf den ~~Redaktions~~-Tisch von Frau Karin Burger liegen. Leider ist weder eine Redaktion, noch eine Journalistin bei Doggennetz.de anzutreffen.
Selbstverständlich würde sich der Betreiber von Gerati.de über eine Klageschrift von Frau Karin Burger freuen. Da er sich siegessicher ist. In diesem Fall würde er sogar auf Kosten der Angeklagten (verlorener Prozess), nach Deutschland reisen, um seine alte Heimat einmal wieder zusehen. Dafür würde er selbst im Winter anreisen und Temperaturschwankungen von bis zu 40° C in Kauf nehmen!
In diesem Sinne verweist der Betreiber noch einmal Frau Karin Burger, auf die im Impressum angegebene deutsche Faxnummer, auf die er gerne auch eine Empfangsbestätigung eines Rechtsschreibens antworten würde.
Somit verbleibt der Betreiber von Gerati.de in freudiger sonniger Erwartung, von der fröstelnden Karin Burger etwas zu hören!
1. Februar 2015
Auswertung Januar 2015 für Gerati.de und die Facebook-Seite PeTA – Nein Danke
Der erste Monat im neuen Jahr ist vorbei und es steht wieder einmal das Thema Transparenz und Rückblick auf der Tagesordnung!
Im Januar wurde die meisten Strafanzeigen die PeTA, gegen brandgeschädigte Landwirte erstattete, durch die zuständigen Staatsanwaltschaften abgewiesen. Leider muss die entstandenen Kosten der deutsche Steuerzahler zahlen.
Im Januar meldete sich wieder einmal „Animal Peace“, oder besser gesagt Silke Ruthenberg zu Wort und verunglimpfte das Ansehen eines Verstorbenen! Wir haben dazu auf unserer Facbook -Seite „PeTA – Nein Danke“, ausführliche Presseberichte vorgestellt.
Selbst die sonst so liberale Taz, kam zu dem Entschluss, dass bei Frau Silke Ruthenberg, wohl eine vegane Krankheit ausgebrochen zu sein scheint.
Über dieses Thema hatte Gerati.de in seinem Blog noch nichts veröffentlicht, da man hier erst einmal Recherche Ergebnisse zusammentragen wollte, um weitere Hintergründe, dieser dem Anschein nach Wahnsinnigen Frau Silke Ruthenberg, gerecht zu werden.
Die Recherchen zu diesem Thema und auch zu Frau Karin Burger mit ihrem Pseudoblog Doggennetz.de ließen leider nur sehr wenig Zeit für andere Artikel auf Gerati.de. Dafür gibt es im Februar, insbesondere zum Thema Karin Burger neue Artikel hier auf Gerati.de und auf dem extra dafür eingerichteten Blog www.doggennetz.info!
Wie schon angemerkt werden aktuelle Themen auf der Facebook Seite von Gerati.de in Form von Pressemitteilungen und anderen Veröffentlichungen behandelt
Hier noch einmal die wichtigsten Artikel zu den Hauptthemen:
Und nun wieder die messbaren Zahlen des Monats!
Hier wieder die Grafiken, wo die Besucher in den letzten 30 Tagen überall herkamen.
Daraus ergeben sich folgende Grafiken: (Klick auf die Grafik vergrößert diese)
Standorte der Zugriffe Januar 2015 (Welt). Dieses kann auch auf der Webseite rechts unten immer Aktuell angeschaut werden.
Standorte der Zugriffe Januar 2015 (EU). Dieses kann auch auf der Webseite rechts unten immer Aktuell angeschaut werden.
Zugriffe auf Stundenbasis Januar 2015
Anteil Neuer und wiederkehrender Besucher im Januar 2015
Die drei am meisten gelesenen Artikel im Dezember auf Gerati.de
Auch im Januar hält der Artikel „Die Wahrheit über Karin Burger und Ihr Doggennetz.de“ unangefochten die Führung! Es werden immer nur die Zahlen des letzten Monats betrachtet!
Die 25 wichtigsten Keywords, über die Gerati.de aufgerufen wurde
Doggennetz, karin burger, gerati.de, peter höffken diplom, karin burger tierschützer, maya schönfeld, tierschutzverein gründen, www.kimbo-und-tays.de, „carsten thierfelder“, „fluch der reptilien“ ausstellung, 6. dezember 2014 rüsselsheim kampfhunde, anti tierschutz, anzahl der tierschutzvereine in deutschland, anzahl tierschutzvereine deutschland, burger karin, carsten thierfelder, charity watch frau burger, deutsche doggennetz, de, doggen site:gerati.de, doggennetz die wahrheit uber karin burger, doggennetz tierschutz, doggennetz.de, dr. edmund haferbeck, dr. maya schönfeld kiel, dr. maya schönfeld tierschutz
Im Januar stiegen insbesondere die Zugriffe durch Keywords, die mit unserem lieben Fräulein Karin Burger und ihren Pseudoblog Doggennetz.de zu tun haben. Die Leute sind Wissbegierig die Wahrheit über Karin Burger zu erfahren. Dass dadurch die Besucherzahlen bei Doggennetz.de in den Keller gingen freut selbstverständlich den Betreiber von Gerati.de. Dazu gibt es aber in den nächsten Tagen noch einen ausführlichen Artikel!
Insgesamt wurde Gerati über 73 Keywords von Google aufgerufen!
Keywords die bei Google, unter den 10 ersten Einträgen zu finden sind!
- Peta nein Danke Pos. 5 Vormonat 7
- Doggennetz Pos. 4+5 Vormonat 3
- Gegen radikalen Tierschutz Pos. 1+2 Vormonat 1
- Verbrechen von Tierschützern Pos. 9 Vormonat 8
- Verleumdung durch PeTA Pos. 2+3+4+5 Vormonat 3
- Wahre Opfergeschichten von PeTA Pos. 1 Vormonat 1
- Lügen von PeTA Pos. 2+3 Vormonat 3
- Karin Burger Pos. 3 Vormonat 4
17 Keywords werden von mir zur Zeit, SEO-Technisch beobachtet.
Facebook Seite PeTA – Nein Danke
Unsere Facebook Likes Entwicklung Januar 2015
3.767 „Gefällt mir“-Angaben bei Facebook +407 zum Vormonat
Auch die Dislikes möchte ich niemanden vorenthalten. Dislikes zeigen an, dass Gerati.de und seine Facebook-Seite auch von Radikalen Tierschützern regelmäßig besucht wird. Auf diesem Wege möchte ich jenen auch Danken, die trotz anderer Meinung, die Gedanken von Gerati.de verbreiten!
Dislikes Dezember 2014
Dislikes Januar 2015
Die Behauptungen Gerati.de hätte es nötig sinnlos Geld für den Like-Kauf auszugeben, verstummten Schlagartig, nachdem Gerati.de seine Like-Verteilung monatlich veröffentlicht.
Finanzen:
Einnahmen:
4,50 USD Sonstiges
4,50 USD
========
Übertrag vom Vormonat: 35,98 USD
Gesamteinnahmen: 40,48 USD + 12% Danke an alle Spender!
Ausgaben:
0,00 USD
Gesamt E/A: 39,17 USD
Erbrachte Leistungen:
Im Januar konzentrierte ich mich auf die Recherche von drei wichtigen Punkten. In den nächsten Wochen werde ich dazu auch einige Artikel bei Gerati.de und Doggennetz.info veröffentlichen.
Plan für Februar 2015
Immer wieder erhalte ich Rückmeldungen, dass die Webseite auf Mobilen Endgeräten nicht angezeigt werden können. Dieses kann ich zwar auf meinen verschieden zur Verfügung stehenden Samsung Geräten nicht bestätigen, aber der „Leser ist König“ und so werde ich mich, im Februar meinem Frühjahrsprojekt widmen und eine Mobile Lösung, für die Webseite Gerati.de finden.
Ob es eine eigene Lösung oder Mietlösung die ich zurzeit bevorzuge wird, weiß ich noch nicht. Dieses wird sich in der nächsten Woche entscheiden, wenn ich mich noch einmal intensiv mit den Voraussetzungen befasst habe.
Natürlich spiele ich mit dem Hintergedanken die Umsetzung, dann auf andere Projekte von mir zu kopieren. 😉 Demnach wird Gerati.de in diesem Fall zum Versuchsobjekt, was natürlich auf die bisher bestehenden Nutzungsvielfallt, keinen Einfluss nehmen sollte.
Es wäre also schön, wenn sich dann Tester für die Mobile Version von Gerati.de finden würden, die mir Probleme melden und die Mobile Seite durchtesten.
Foto: Tim Reckmann / pixelio.de
1. Februar 2015