PeTA und ganz vorneweg wieder der (Nicht-Diplom Besitzer) Peter Höffken stellten diese Woche angebliche Tierquälerei beim 1.FC Köln fest.
Grund für die Beschwerde war Ujahs Jubel-Attacke auf Hennes VIII, der nach einem Torerfolg das Kölner Maskottchen an die Hörner nahm.
Warum nur eine Beschwerde und keine Klage?
Als erstes viel mir auf, dass PeTA Deutschland e.V. nicht wie sonst irrsinnigerweise eine Klage bei einer Staatsanwaltschaft einreichte, sondern nur eine Beschwerde beim Vorstand des 1.FC Köln einreichte.
Da hat wohl einer kalte Füße bekommen und hat Angst eine Gegenklage zu kassieren wegen „Übler Nachrede“ und falscher Verdächtigungen.
Landwirte scheinen da das Pech zuhaben, dass PeTA und deren Vereinsführung davon ausgeht, dass diese sowieso nicht Klagen. Bei einen Fußballverein und einem Fußballspieler der wohl mit einigen Millionen im Jahr nach Hause geht sieht diese Sache dann wohl anders aus.
Natürlich kann es auch sein, dass PeTA sich zu „Deutsch“ in die Hosen kackt, wenn sie bei den Fans des 1.FC Köln in Verruf geraten.
Herr Peter Höffken hat von Tieren wieder keine Ahnung
Dieses belegte auch wieder einmal ein ausgebildeter Zoologe, in diesem Fall der Vorstandschef des Kölner Zoos, Christopher Landsberg, dieser sagte…
Von Tierquälerei kann man ganz sicher nicht sprechen. Hörner dienen einem Ziegenbock zur Verteidigung, er braucht sie im Kampf. Schmerz wird er durch Ujahs Ziehen nicht verspürt haben. Ganz nebenbei erfordert Tierquälerei einen Vorsatz. Und den kann man Ujah nun wirklich nicht vorwerfen.
Beim Fußball, des deutschen liebster Freizeitgestaltung, hört die „PeTA“ Freundschaft auf!
Dieses belegte auch eine nicht durch PeTA manipulierte Umfrage von bisher 2.700 Teilnehmern.
68% sind der Meinung, dass es sich bei dem PeTA-Vorwurf nicht um Tierquälerei handelt!
Screenshot Kölner Stadt Anzeiger https://www.ksta.de/1–fc-koeln/wirbel-um-hennes-viii–peta-meckert-und-spricht-von-misshandlung-des-geissbocks,15188010,30083906.html
Auch die Forderung, Ujahs solle in einem Tierheim oder Zoo freiwillige Arbeit verrichten, zeigt schon die Idiotie von PeTA!
Ein Verein der sich den Schutz der Tiere verschrieben hat, aber nicht bereit ist auch nur ein einziges Tierheim oder Projekt für Tiere zu unterstützen fordert, dass andere ihre Arbeit machen.
Warum geht denn nicht einmal Höffken oder Herr Dr. Haferbeck zu einer von PeTA geforderten freiwilligen Tätigkeit.
Wie bereits berichtet, fand am 21.02. eine „Mega-Demo“ vor dem Circus Krone in München statt. Anscheinend wurde diese Demo nur in der Größenordnung aufgezogen, da den Tierrechtlern bekannt war, dass das ZDF vor Ort sein wird. Hätte das ZDF nicht zugesagt, dann kann man davon ausgehen, dass diese Demo entweder gar nicht bzw. nicht in dieser Größenordnung stattgefunden hätte.
Die Mediengeilheit der Tierrechtler ist hier ganz klar zu erkennen. Es wurde sich also rein für das Fernsehen ins Zeug gelegt und nicht weil ernsthaftes Interesse an einer Abschaffung von Tieren im Circus besteht. Wenn man diese Demo mit früheren Demos vergleicht, dann ist hier der Wunsch nach medialer Präsenz genau zu erkennen. Im Normalfall wären nämlich vermutlich nur ca. 10-20 Tierrechtler erschienen. Was sagt uns das? Mehr Schein als Sein und die Jagd nach neuen Mitgliedern und Spendengeldern.
Die Weihnachtscircusunternehmen waren 2014/2015 sehr gut besucht und sogar meist ausverkauft. Der Circus Krone feiert derzeit mit seinen drei Winterspielprogrammen einen Erfolg nach dem anderen. Die Vorstellungen sind fast täglich ausverkauft und das Publikum ist begeistert.
Im Gegensatz hierzu waren die Demoteilnehmer am 21.02 gegen Tiere im Zirkus, stark in der Minderheit. Wo waren denn die 620.000 Peta-Unterstützer (die angeblichen Tyke-Unterzeichner), mit diesen 2014 noch rumgetönt wurde? Wo waren die ganzen Mitglieder und Befürworter weiterer fünf Tierschutzorganisationen, welche sich an der Demo hätten beteiligen können? Da stellt sich dann die Frage, gibt es die Befürworter überhaupt real?
Die Anwesenden 250 bis 350 Tierrechtler kamen von fünf verschiedenen Tierrechtsorganisationen. Das Interesse ein Wildtierverbot durchzusetzen ist also auch unter Tierrechtlern nicht wirklich groß. Außerdem wäre interessant zu wissen, wie viele Demonstranten für ihr Dasein bezahlt wurden………
Diese Frage stellte ich mir als ich die in letzter Zeit immer häufigen Bettelemails von PeTA anschaute.
Da man ja umfangreich informiert sein möchte, habe ich mich selbstverständlich bei PeTA USA und PeTA Deutschland in den Newsletter eingetragen.
Diese habe ich bisher immer als zusätzliche Informationsquelle genutzt.
Eine Unterschrift zeigt den Charakter eines Menschen, sagte einmal meine Lehrerin
Nun über die Unterschrift und deren abzuleitenden Charakter von Frau Newkirk lässt sich streiten. Worüber man sich nicht streiten kann ist, dass es zwei völlig verschiedene Handschriften und auch Unterschriften sind.
Links: Unterschrift PeTA USA / Rechts:Unterschrift PeTA Deutschland
Ich bin zwar kein Schriftgelehrter, jedoch würde ich sagen die Linke Unterschrift, die von PeTA USA stammt ist flüssig, wohingegen die rechte Unterschrift klobig und geschönt zu sein scheint.
Weiterhin stellt sich die Frage warum sie auf der einen Seite nur mit dem Vornahmen und auf der anderen Seite mit Vor- und Zuname unterschreibt.
Aus dem von Gerati.de veröffentlichten Gutachten geht hervor, dass Frau Newkirk selbst bei wichtigen vorgeschriebenen Vereinssitzungen mit ihrer Abwesenheit in Deutschland glänzt und sich durch einen anderen Mitarbeiter vertreten lässt.
Warum dann PeTA Deutschland die Unterschrift von Newkirk unter den Newsletter dann fälschen muss ist fraglich, da man ja auch i.A. (Im Auftrag) schreiben könnte.
Da man davon ausgehen kann, dass man auf eine Anfrage bei PeTA keine Antwort auf diese Vermutung erhalten wird spare ich mir die Arbeit und hoffe, dass PeTA Deutschland von sich aus die Unterschrift korrigiert!
Die beiden Unterschriften wurden aus folgenden Newslettern per Screenshot eingefügt:
Wieder ein interessanter Gastartikel eines Lesers von Gerati.de
Immer wieder hört man von Tierrechtlern, dass es bereits in vielen Ländern ein Wildtierverbot für Zirkusunternehmen und andere Einrichtungen gibt. Doch was es genau mit den Verboten auf sich hat, das wissen nur die Wenigsten. Deshalb habe ich mich mal genauer damit befasst.
Wildtierverbot Österreich: Seit dem Jahr 2005 dürfen in Österreich Zirkusunternehmen, Varietés etc. keine Wildtiere mehr mitführen. Doch das wissen sicherlich die Wenigsten: Seit einigen Jahren wird bereits darüber diskutiert, das Wildtierverbot wieder aufzuheben. Es wird nämlich gegen die Dienstleistungsfreiheit verstoßen.
Belgien: Es wurde 2013 ein Wildtierverbot beschlossen
Bulgarien: Generelles Wildtierverbot ab 2015
Bosnien: Generelles Wildtierverbot
Dänemark: Generelles Wildtierverbot, allerdings mit Ausnahmen. Elefanten, Seelöwen, Zebras, Wildschafe und Vögel dürfen trotzdem weiterhin mitgeführt werden.
Estland: Ein Verbot für in Freiheit geborener Tiere. Tiere, welche im Circus, Zoo etc. zur Welt kamen, dürfen auch weiterhin mitgeführt werden.
Finnland: Hier ist es verboten folgende Tierarten mitzuführen: Affen, Raubtiere, Elefanten, Flusspferde, Nashörner, Beuteltiere, Robben, Krokodile, Vögel, Strauße, Wiederkäuer und pferdeartige Tiere.
Griechenland: Verbot aller Tierarten
Großbritannien: Wildtierverbot geplant ab 2015
Kroatien: Verbot aller Tierarten
Malta: Verbot aller Tierarten
Niederlande: Wildtierverbot ab September geplant
Polen: Tiere, welche in freier Natur geboren wurden dürfen nicht mitgeführt werden. Tiere, welche im Zoo, Zirkus etc. geboren wurden dagegen schon.
Portugal: Hier herrscht ein generelles Fortpflanzungsverbot von Wildtieren
Schweden: Verbot von: Affen, Raubtieren, Nashörnern, Kängurus, Giraffen, Flusspferde, Vögel, Robben, Strauße, Krokodile, Damwild. Alle anderen Tierarten dürfen mitgeführt werden.
Slowakei: Verbot von Tierarten, welche bei CITES gelistet sind.
Slowenien: Generelles Wildtierverbot
Tschechische Republik: Hier gilt ein Verbot für NEUGEBORENE Affen, Wale, Robben, Nashörner, Flusspferde, Giraffen. In dem Sinn kein Wildtierverbot. Alle Tierarten dürfen mitgeführt werden, nur die Zucht der oben genannten Tiere ist nicht erlaubt.
Ungarn: Verbot von Elefanten, Primaten und Nashörnern. Außerdem dürfen keine Wildfänge mitgeführt werden. Alle anderen Wildtiere dürfen mitgeführt werden.
Zypern: Verbot für alle Tierarten
Schweiz: Bisher ebenfalls wie in Deutschland kein Wildtierverbot. Danke Schweiz!
Wie man sieht, sind die Wildtierverbote in einigen Ländern nicht unbedingt auch immer als solche zu werten. Es gibt massenweise Ausnahmeregelungen. Die lieben Tierrechtler lesen immer nur: Wildtierverbot! Super, ich liebe das jeweilige Land. In den Ländern, in denen ein generelles Tier- bzw. Wildtierverbot herrscht, existieren zum Teil kaum Zirkusunternehmen. Also ist in vielen Ländern ein Wildtierverbot von kaum einer Bedeutung.
Und schon wieder ist ein Monat vorbei und wie in der Vergangenheit präsentiert Gerati.de seine transparenten Zahlen.
Der Monat Februar stand ganz im Zeichen der Frau Karin Burger und der angeblichen Mega Demo die bei Krone durchgeführt wurde, sich dann aber als Mini Demo mit ca. 350-450 Personen herausstellte.
Ich frage mich wo die angeblichen 620.000 Zirkusgegner waren die im letzten Jahr bei der PeTA Kampagne Tyke 2014 alle unterschrieben haben sollen. Da bei dieser „Mega“ – Mini Demo die führenden Vereine der Tierrechtsszene teilgenommen haben, kann man wohl davon ausgehen, dass die meisten Teilnehmer dieser kleinen Demonstration der Führungs-Etage der Vereine angehören.
Die Stadt München setzte ihr eigenes Zeichen gegen die Zirkusgegner. Nicht dass der Circus Krone mit einem ausverkauften Haus aufwarten konnte, und das trotz der enormen Lärmbelästigung und den Anfeindungen von Besuchern mit Kindern, durch Tierrechtler, nein im Vorfeld der „Gegen Zirkus“ Demo, waren die Laufstrecke der Zirkusgegner mit Anti Tierrechtsverein Plakaten gesäumt.
Diese Plakate stammten nicht vom Circus Krone und wurden noch am helllichten Tage unbekannt wieder abgenommen!
An alle Unterstützer des Circus Krone, die auch auf dem Gelände des Circus Krone eine Infoveranstaltung absolvierten und die Wahrheit über die Tierrechtler verbreiteten, einen herzlichen Dank.
Hier noch einmal die wichtigsten Artikel zu den Hauptthemen:
Zum Thema Karin Burger und ihren Pseudo-Blog Doggennetz.de habe ich unter www.doggennetz.info ein eigenes Portal aufgebaut. Auf Gerati.de werde ich sie nur noch hin und wieder erwähnen und auf das Neue Informationsportal über Frau Karin Burger und Ihren Pseudoblog verlinken. Die Frau hat viele Aua´s, aber ein besonders großes am Kopf. Dieses beweist sie jedenfalls immer wieder!
Und nun wieder die messbaren Zahlen des Monats!
Hier wieder die Grafiken, wo die Besucher in den letzten 30 Tagen überall herkamen.
Daraus ergeben sich folgende Grafiken: (Klick auf die Grafik vergrößert diese)
Standorte der Zugriffe Februar 2015 (Welt). Dieses kann auch auf der Webseite rechts unten immer Aktuell angeschaut werden.Standorte der Zugriffe Februar 2015 (EU). Dieses kann auch auf der Webseite rechts unten immer Aktuell angeschaut werden.Zugriffe auf Stundenbasis Februar 2015Anteil Neuer und wiederkehrender Besucher im Februar 2015
Die drei am meisten gelesenen Artikel im Februar auf Gerati.de
Die 25 wichtigsten Keywords, über die Gerati.de aufgerufen wurde
https://gerati.de/2015/02/02/peta-darf-nicht-in-dortmund-werben/, gerati, gerati.de, doggennetz, krishna singh peta, animal pi carsten thierfelder, demo münchen 21.02.2015, edmund haferbeck, https://gerati.de/2015/02/17/am-21-02-findet-wieder-einmal-eine-angebliche-mega-demo-gegen-circus-krone-statt/, karin burger, karin burgerdoggennetz, peta scheut nicht vor straftaten zurück, tierschutzverein lüge, verdienst peta, „fluch der reptilien“, 153a tierschutzgesetz einstellung, afd tierschutz, aktiver naturschutz aktina tettnang, anzeige gegen peter höffken, begaß birgit, birgit begaß, birgit hess staatsanwältin, demo circus krone 20.02.2015, demo gegen zirkus krone am 21.02.2015 in münchen, demo münchen 21.02
Insgesamt wurde Gerati über 76 Keywords von Google aufgerufen!
Keywords die bei Google, unter den 10 ersten Einträgen zu finden sind!
Peta nein Danke Pos. 4+10 Vormonat 5
Karin Burger Pos. 6 Vormonat 3
Gegen radikalen Tierschutz Pos. 1+2+3+4 Vormonat 1
Verbrechen von Tierschützern Pos. 6 Vormonat 9
Verleumdung durch PeTA Pos. 1+2+3+4 Vormonat 2
Verbrechen von PeTA Pos. 9+10 Vormonat 0
Doggennetz Pos. 3+4 Vormonat 3
Wahre Opfergeschichten von PeTA Pos. 1 Vormonat 1
Lügen von PeTA Pos. 2+3+4+5+6+7 Vormonat 2
15 Keywords werden von mir zur Zeit, SEO-Technisch beobachtet.
Facebook Seite PeTA – Nein Danke
Unsere Facebook Likes Entwicklung Februar 2015
3.830 „Gefällt mir“-Angaben bei Facebook +63 zum Vormonat
Auch die Dislikes möchte ich niemanden vorenthalten. Dislikes zeigen an, dass Gerati.de und seine Facebook-Seite auch von Radikalen Tierschützern regelmäßig besucht wird. Auf diesem Wege möchte ich jenen auch Danken, die trotz anderer Meinung, die Gedanken von Gerati.de verbreiten!
Dislikes Februar 2015Die Behauptungen Gerati.de hätte es nötig sinnlos Geld für den Like-Kauf auszugeben, verstummten Schlagartig, nachdem Gerati.de seine Like-Verteilung monatlich veröffentlicht.
Im Februar, stand privat einiges bei mir an. So kam ich leider nicht zu allen Punkten, die ich mir für den Februar vorgenommen habe. Insbesondere das Thema Mobile Webseite hatte ich nach hinten verschoben, wird aber zurzeit in einem anderen Projekt testweise umgesetzt. Sobald es dort fehlerfrei läuft, werde ich auch auf Gerati.de eine automatische Mobile Webseite anbieten.
Plan für März 2015
Im März hatte ich im Februar schon mit Recherchen zu einem wichtigen Thema angefangen. Weiterhin stehen ja im März diverse Finanzprüfungen an, so auch bei PeTA Deutschland e.V.
Ich möchte nun doch einmal Wissen was mit meinen Strafanzeigen gegen PeTA und deren fragwürdige Gemeinnützigkeit geworden ist. Haben beide Finanzämter die Anzeige einfach unter den Tisch gekehrt und machen diese eventuell sogar gemeinsame Sache mit PeTA! Also werde ich mal den deutschen Beamtenweg empor klettern und um Aufklärung bitten.
Hier ein Tatsachenbericht, einer Person die dabei war. Tierrechtler können sich die Welt so schön malen!
Am 21.2 veranstalteten Animals United und Co. eine „Mega-Demo“ vor dem Circus Krone in München. Von einer Mega-Demo konnte allerdings keine Rede sein. Es waren gerade einmal ca. 250 Tierrechtler vor Ort. Viele darunter wurden extra aus dem nahegelegenen Ausland eingeladen. Wären diese nicht gewesen, wäre der Tierrechtler-Trupp vielleicht gerade einmal auf 100 Personen gekommen.
Die Laufdemo erstreckte sich vom Stachus bis zum Kronebau, dort wurde haltgemacht und die Tierrechtler vertraten lautstark ihre Meinung mit den üblichen Parolen: Tiere raus aus dem Circus, artgerecht ist nur die Freiheit etc.
Ein motivierter Trupp von Circusfreunden war ebenfalls vor Ort und veranstaltete eine Infoaktion auf dem Kronegelände und im Kronegebäude. Da die Tierrechtler hier von einer unangemeldeten Gegendemo sprechen und eine Anzeige erwägten, dazu Folgendes: Es handelte sich um KEINE Gegendemo, es war eine reine Infoveranstaltung. Da diese auf Privatgelände stattfand, benötigte man keine extra Genehmigung, eine Zustimmung des Circus Krone reichte hierfür vollkommen aus.
Nachts wurden aussagekräftige Plakate gegen Peta und Co. auf der gesamten Laufstrecke der Tierrechtlerdemo angebracht. Hier wird den Circusfreunden ebenfalls eine illegale Handlung vorgeworfen. Hierzu: Die an der Infoaktion teilnehmenden Circusfreunde waren nicht an der Anbringung der Plakate beteiligt, wer dies getan hat, steht in den Sternen. Sollte/n die betreffende/n Person/Personen dies lesen: Ganz, ganz große Klasse und vielen Dank dafür.
Die Circusbesucher haben sich von den Tierrechtlern nicht abschrecken lassen und schenkten ihnen keinerlei Aufmerksamkeit. Allerdings muss eines erwähnt werden: Die Tierrechtler hatten es besonders auf Familien mit Kindern abgesehen. Durch die Aggressivität und die Lautstärke der Tierrechtler hatten einige Kinder große Angst. Muss das wirklich sein? Müssen Kinder verschreckt werden? Ein kleines Mädchen war mit den Nerven völlig am Ende und einige Circusfreunde mussten dem Kind versichern, dass die Tierrechtler nicht in die Vorstellung kommen und nichts passiert. Die Aggressivität und die Problematik mit den sogenannten Tierschützern wird hier wieder einmal ganz deutlich.
Die vorhandenen Flyer und bereitgestellten Filme wurden von den Circusbesuchern mit großem Interesse angenommen und auch interessante Gespräche wurden geführt. Die Aktion war ein voller Erfolg und die Vorstellung war komplett ausverkauft. Deutschland liebt den Circus mit all seinen Tieren nach wie vor.
Dieses Mal geht es um Lederhandschuhe aus Hundeleder. PeTA möchte herausgefunden haben, das jeden Tag 200 Hunde nur für Lederhandschuhe sterben müssen.
Wenn man sich nun einmal erinnert wie viel Hunde PeTA selbst in ihrem angeblichen Tierheim in den USA tötet, stellt sich mir die Frage warum produziert PeTA nicht aus den getöteten Tieren Handschuhe und verkauft diese Gewinnbringend. Immerhin scheint es ja einen Markt für Hundehandschuhe zu geben.
Allein im Jahr 2013 tötete PeTA USA nach eigenen Angaben 1.792 Hunde und Katzen. Dieses sind 82,4% aller bei PeTA abgegebenen Tiere!
1.792 Tiere bei 230 Arbeitstagen im Jahr macht 7,79 Tiere pro Tag, die PeTA allein tötet und das jedes Jahr!
Was PeTA verschweigt
Eigentlich weiß jedes Kind das sich im Schulpflichtigen Alter befindet, dass Hundefleisch in China eine Delikatesse zu sein scheint. Viele Witze in dem es um Hunde und Chinesen geht, beweisen diese Erkenntnis.
Screenshot PeTA-Facebookseite
Es ist auch davon auszugehen, dass die 200 Hunde die täglich angeblich geschlachtet werden, nur der Produktion von Handschuhen dienen sollen. Es wird wohl eher so sein das das Leder im eigentlichen Sinne ein Abfallprodukt ist und pfiffige Menschen auf die Idee gekommen sind Handschuhe daraus herzustellen bevor man das Leder wegschmeißt.
Tierrechtler wie PeTA und Co. suggerieren immer, dass Hundefleisch für die westliche Welt kein Thema war. Dieses ist aber auch Falsch wie ein Blick auf Wikipedia verrät.
Wilhelm Busch beschrieb in seinem Münchner Bilderbogen, der um 1866 erschienen ist Hundefleisch als Festmahl.
In den Jahren 1904 bis 1924 wurden in den deutschen Städten Chemnitz, Breslau und München zusammen etwa 42.400 Hunde geschlachtet. Diese Zahl ist deswegen bekannt, da Hundefleisch der gesetzlichen Fleischbeschau unterlag.
Erst im Jahr 1986 wurde in Deutschland die Schlachtung von Hunden für die Fleischgewinnung per Gesetz untersagt.
Das ist gerade einmal 29 Jahre her!
Für die westliche Welt ist Hundefleisch dasselbe wie für einen Moslem das Schweinefleisch. Er ist es einfach nicht.
Wobei anzumerken ist das wohl kaum ein Mensch ein Stück Fleisch nicht essen würde, wenn es ihm vorgesetzt wird vorausgesetzt er ist nicht Vegetarier oder Hobby Veganer. Solange er nicht weiß was das für Fleisch ist, wird er genüsslich zuschlagen, solange es nicht einen etwas abartigen Eigengeschmack entwickelt.
Nach Wikipedia soll Hundefleisch, zwischen Rind und Wildbret im Geschmack liegen.
Weiß man es aber vorher, dass es sich um Hundefleisch handelt werden die meisten wohl verzichten. Erfährt man es nach dem Essen wird einem wohl etwas mulmig in der Magengegend werden, was aber dann eindeutig auf ein Psychisches Problem hindeutet.
Wenn man mit Tieren eine soziale Bindung aufbaut, wird man sie wohl auch kaum in den Kochtopf werfen.
Die Problematik die PeTA hier aufruft stinkt zum Himmel.
Und das kommt nicht weil PeTA mit dieser erfundenen Geschichte Spendengelder sammelt. Klickt man auf den eingefügten Link landet man auf einer Spendenseite von PeTA, die dazu folgendes angibt.
PETA hat aufgedeckt, dass in Hundeschlachthäusern in China täglich bis zu 200 Hunde erschlagen und getötet werden, um aus ihrer Haut Lederhandschuhe und andere Produkte herzustellen.
Das meiste Leder auf dem Weltmarkt kommt aus China, wo es mangels Tierschutzgesetz keine Strafen für den Missbrauch von Tiere gibt.
Mit Ihrer Spende stellen Sie den finanziellen Rahmen für Recherchen wie diese. Sie helfen uns, Druck auf die Gesetzgeber und den Handel auszuüben und Millionen von Verbrauchern aufzuklären.
Mit Ihrer Unterstützung werden wir alles tun, um Hunde, Katzen, Kühe und alle anderen Tiere vor Grausamkeiten zu bewahren.
peta.de/Hundeleder-fb
Ähmmmm, was hat PeTA in den letzten 20 Jahren für Tiere getan außer diese zu Töten?
Fakt ist ich würde nicht wissentlich Hundefleisch essen, kann aber wie jeder Mensch nicht mit 100% Sicherheit sagen, dass in irgendeinem Gericht auf meinen vielen Reisen in Asien nicht doch irgendwo Hund, Katze oder sonstiges dabei war.
Die Behauptung jedenfalls, dass die Hunde wegen dem Leder geschlachtet werden halte ich als PeTA Humbug.
Ganz Lustig und Vegan wird dann auch noch mit Kommentaren um sich gehauen.
Evi *** Es gibt 1000 Gruselgeschichten über Monster! Doch das einzige Monster das auf dieser Welt existiert ist der Mensch!
Ramona B*** Ich find es es am schlimmsten, dass die Tiere im Käfig daneben liegen und zusehn müssen was ihnen als nächstes geschieht. Unfassbar grausam…
Nadja L*** Gott oh Gott. Nd die armen noch lebenden Tiere, müssen ihr baldiges Schicksal mit ansehen nd anhören. Wie kann man so herzlos nd unmenschlich sein
Sigrid S*** Man sollte diese Firmen schließen sofort, kein Mensch braucht Lederhandschuhe
Bianka H*** Bei soviel Grausamkeit fehlen mir die Worte. Das sind keine Menschen !
und der beste Veagne Witz…
Erika E*** Lederhandschuhe sind nicht warm!!! Sie sind nur ein Prestigeprojekt – zum Angeben!!! Gute Wollhandschuhe sind besser!!!
Öhm Wollhandschuhe, ich hätte ja verstanden wenn die gute Frau Baumwollhandschuhe gemeint hat. So Vegan ist die Welt.
Jedes Kind was einmal Schnee richtig erlebt hat kennt die Vorteile von Lederhandschuhen bei einer Schneeballschlachte. Die Wolldinger wurden immer schnell nass und man frierte ganz schnell an den Fingern. Wenn die dann langsam im Warmen auftauten, tat das ganz schön weh 😉
Fazit:
Bei einer Schneeballschlacht, lieber Lederhandschuhe, wobei man da noch die verschiedenen Lederarten testen müsste, welche den besten Effet erzeugt.
Ja klar der Monat Februar, sollte bei Gerati.de ganz im Zeichen von Karin Burger und ihrem Doggennetz.de stehen. Dass diese Artikelserie aber so erfolgreich wird, das sich Karin Burger allein in einem von ihr erstellten Artikel Gerati.de 14x und Harnos sogar 41x die freudige Erwähnung fand freut den Betreiber des Informationsportales Gerati.de natürlich besonders, was sich in den Trafikzahlen insbesondere in den letzten 5 Tagen niederlegte.
Immer wieder behauptete Karin Burger in ihrem Pseudo-Tierschutz-Blog Doggennetz.de, dass sie mit dem letzten Artikel nicht mehr über Gerati.de schreiben würde. Leider lügt hier Karin Burger, wie in 99% aller ihrer Artikel.
So schien in den letzten Tagen bei Frau Karin Burger irgendetwas passiert zu sein, jedenfalls lehnte sie sich sehr weit aus dem Fenster, was ihr prompt 4 Abmahnungen durch Gerati.de einbrachte.
Über Ihr rechtsverständniss von Frau Karin Burger, hatte Gerati.de ja sein Urteil abgebildet. Eins ist jedenfalls sicher, ihre Schubladentaktik wird in diesem Fall in keinem Fall funktionieren.
In dem gestrigen Artikel verwendete sie doch tatsächlich ein Foto von Gerati.de ohne auch nur nach dem Einverständnis anzufragen.
Wir erinnern uns.
Frau Karin Burger warf Gerati.de mehrfach Urheberrechtsverletzungen in ihrem Pseudo-Tierschutz-Blog vor, ohne tatsächliche Beweise (wzb. Ein rechtsgültiges Urteil) vorzulegen.
Das brachte ihr gestern Abmahnung 4 ein!
Abmahnung 1 – Falsche Behauptung der Betreiber des Informationsportals Gerati.de sein Kopi Luwak Produzent
Abmahnung 2 – Üble Nachrede, ich hätte LRS, die Fähigkeiten der Diagnose aus 14.056 km Entfernung, ohne ein persönliches Gespräch und den dazu benötigten hätte sie durch Ihre zehnjährige Berufserfahrung was aber auch schon Jahrzehnte zurückliegen dürfte!
Weitere Abmahnungen aus dem Jahr 2014 liegen Frau Karin Burger bereits vor. Leider scheint ihr Anwalt sein Mandat niedergelegt zu haben, denn jeder weiß, Abmahnungen sollte man niemals auf die leichte Schulter nehmen.
Von einer Verjährungsfrist schein Frau Karin Burger nichts zu wissen, genauso das einfach nicht Antworten vor Gericht zu einem Nachteil für sie gewertet werden kann. Aber schön für mich die Abmahnungen liegen vor und den Eingang hat sie im Blog bestätigt. Auf eine rechtsgültige Antwort warte ich leider vergeblich. Aber das sollte nicht mein Nachteil sein!
Aber schauen wir uns mal den Artikel von Frau Karin Burger auf ihren Pseudoblog einmal genauer an!
Schon bei der Artikelüberschrift stellt sich dem Leser die Frage ob Frau Karin Burger weiß was sie tut.
Aua1511: Hinter den DN-Kulissen (48): Extreme Rechtsverletzungen auf Gerati.de – Konflikt eskaliert – Flut an Abmahnungen
doggennetz.de
Seit wann, ist eine geschriebene Abmahnung eine Rechtsverletzung. OK, wir erinnern uns an die Redtube-Filesharing Abmahnungen, die waren tatsächlich gesetzeswidrig, was auch die Abmahnanwälte zu spüren bekamen. Hier geht es aber um Tatsachen-Vergehen wie üble Nachrede und Urheberrechtsverletzung durch Frau Karin Burger.
So beginnt sie dann den ersten Absatz wie folgt!
Nach fünf Jahren Tierschutzkritik mit allen Verfolgungen, denen die DN-Redaktion in diesem Zusammenhang ausgesetzt ist, weiß sie sehr wohl, dass sich manche Akteure nur deshalb mit diesem Blog anlegen, um auf diese Weise dort erwähnt zu werden und von der Bekanntheit und Reichweite von DN zu profitieren.
doggennetz.de
Da stellt sich natürlich dem Leser die Frage, warum schreibt Karin Burger dann über diese Akteure!
Fakt ist Katrin Burger ist unfähig zu recherchieren. Dieses bewies sie, als ich ihr das Gutachten gegen PeTA Deutschland e.V. zur Echtheitsprüfung vorlegte. Es kam nichts, sie konnte nicht einmal herausbekommen, ob der Ersteller dieses Gutachten tatsächlich erstellt hat.
Aufgrund der Unfähigkeit von Karin Burger, die seitdem bewiesen hat, dass sie keine Journalistin ist, erstellte Silvio Harnos die Informationsplattform Gerati.de die wie eine Bombe einschlug und Karin Burger das fürchten zur lehren schien, denn Karin Burger sah sich dann genötigt eine Schmähkritik wie ein kleines Kind über Gerati.de zu verfassen. Damals gab sie Gerati.de 3 Monate Lebenszeit. Mittlerweile ist Gerati.de acht Monate alt und stellt mit seinen Recherchen und veröffentlichten Beweisen Doggennetz.de bei weiten in den Schatten.
Dieses zeigt auch das Doggennetz.de unteranderem von Google Abgestraft wurde, da Frau Karin Burger für die Internetgemeinschaft einfach keinen Mehrwert liefert.
Mit sinnlosen unbewiesenen Verleumdungen, wie es Karin Burger in ihrem Blog anstellt, hat man heute keinen Erfolg mehr.
Das die Trafikzahlen bei Doggennetz.de in den Keller gingen seit dem das Informationsportal Gerati.de am Start ist zeigt Karin Burger selbst, in dem sie einerseits auf Ihre AUA-P Artikel verzichtet und selbst das Monatsabo für Ihre Leserschaft eingestampft hat.
Welcher normale Mensch zahlt auch Geld für so einen Doggenmist?
Welchen vielfältigen Nachstellungen, Drohungen und sonstigem Mobbing die DN-Redaktion ausgesetzt ist, dokumentiert diese Artikelserie in jetzt schon 48 Folgen.
doggennetz.de
Wer die Artikel von Doggennetz.de einmal verfolgt hat wird feststellen, dass es bei Frau Karin Burger nur eine Sprache gibt und das ist Verleumden.
Wehrt sich das Opfer der kriminellen Machenschaften von Frau Karin Burger stellt diese dann das Opfer zum Täter hin und gibt sich persönlich als armes Unschuldslamm.
Um dieses zu zeigen, möchte ich noch einmal kurz den Weg von Gerati.de bei Doggennetz.de in den Anfangsphasen beschreiben.
Nachdem Gerati.de an den Start ging, schrieb Karin Burger dazu folgendes. Anzumerken war, das Gerati.de zu diesem Zeitpunkt weder Karin Burger noch Doggennetz.de in einer Form erwähnt hat!
So schrieb sie am 25.07.2014 folgendes. Auszüge aus Aua1373P
Jetzt kommt das Schlimmste: Leser-Pein! Natürlich ist eine Sprachwissenschaftlerin gegenüber Rechtschreibfehlern besonders empfindlich und mithin DN eine sensible Adresse für derlei Defizite. Diese Redaktion hat dazu allerdings durch ihre Zielgruppe Tierschützer jede Menge Abhärtungstests in den vergangenen vier Jahren durchlaufen. Aber die Gerati.de-Seite ist aufgrund der Fülle dortiger Rechtschreibfehler wirklich eine Leser-Qual!
Ich möchte nicht leugnen, dass es immer wieder zu Rechtschreibfehlern kommt. Jedoch sei der Zeitdruck insbesondere für eine Korrektur da mit verantwortlich. Mittlerweile werden die Artikel von fleißigen Lesern nach und nach korrigiert. Ich bin ebend eher der Techniker als der Schreiber.
Gerati.de wäre nicht Gerati.de wenn sie auf Kritik nicht die richtige Antwort finden würde. Zu einem späteren Zeitpunkt Analysierte Gerati.de 5 auf einander folgende Artikel von der angeblichen Sprachwissenschaftlerin Karin Burger und konnte keinen einzigen Artikel ohne Fehler vorfinden.
Wer im Glashaus sitzt sollte nicht mit Steinen schmeißen, sagte hier Gerati.de schon des öfteren in Richtung Karin Burger.
Mit diesem Artikel sei Gerati.de für Karin Burger erledigt, schreibt sie…
Zumindest für diese Redaktion ist damit die Gerati-Seite erledigt.
doggennetz.de
Ja ja die Frau Karin Burger und die Lügen!
Zum Abschluss gab Frau Karin Burger dann noch eine Prognose zu Gerati.de ab.
Trotzdem: Auf die Dauer wird die Gerati-Seite nach Schätzungen von DN keinen Traffic generieren. Die Zirkusleute wussten schon immer, was für eine verwerfliche Orga PETA sei; PETA-Fans und –Spender lassen sich ohnehin nicht aus ihrer Gefolgstreue bomben; und wer an fundierter Kritik an PETA aufrichtig interessiert ist, wird sich diese nicht bei Zirkusleuten abholen, die keinen Satz fehlerfrei zu Papier bringen.
…
Gerati.de befindet sich also in einem ähnlich existenziell bedrohlichen Zustand wie die Kinder des „Tierschützers“ Helmut Hirmann
doggennetz.de
Anzumerken ist das alle hellseherischen Versuche von Karin Burger nach hinten los gingen.
Der Trafik von Gerati.de stieg und stieg. Charitywatch.info lebt und treibt nicht als Feind an Frau Karin Burger vorbei und ihr geliebtes charitywatch.de, wurde nun endgültig zu Grabe getragen. Jedenfalls ist seit Wochen die Webseite nicht mehr erreichbar und somit auch die von Frau Karin Burger gesetzten Links zu charitywatch.de. Das dürfte bei Google, auch zu der Abstrafung von Doggennetz.de beigetragen haben. Nichts ist tödlicher als Tote Links!
In der Szene bekannt sind die exzessiven Verleumdungen, denen DN als Blog und Karin Burger als Person durch den Kopi-Luwak-Händler Silvio Harnos und seinen verschiedenen Hetzseiten im Internet ausgesetzt ist. Da der Mann seinen Wohnsitz bedauerlicherweise in Indonesien hat, ist er weder von der DN-Redaktion noch von den vielen anderen Personen und Institutionen, deren Rechte er fortgesetzt und in gravierendem Umfang verletzt, juristisch für seine Taten verantwortlich zu machen.
doggennetz.de
Ich liebe Indonesien und das liegt nicht daran, dass ich für das geliebte Fräulein Karin Burger juristisch nicht erreichbar bin.
Würde Frau Karin Burger mal einen fähigen Rechtsbeistand aufsuchen würde er ihr mit Sicherheit folgendes ihr erklären was Unteranderem auch unter Wikipedia zu finden ist.
Ich habe mir nichts vorzuwerfen, und stehe Frau Karin Burger sollte sie mal ihren Worten Taten folgen lassen selbstverständlich gern für einen Rechtsstreit bereit. Nur ist anzunehmen, dass das Klagebegehren von Frau Karin Burger schon im Vorhinein von einem Gericht abgewiesen wird.
Also Frau Karin Burger Klagen sie und teilen Sie mir das zuständige Gericht mit. Ich bin sofort bereit einen Postbevollmächtigten in Deutschland zu benennen. Um den umständlichen Weg über die deutsche Botschaft in Jakarta zu umgehen. Dieses Angebot gilt natürlich auch, für die von Frau Karin Burger irrsiniger weise vielen anderen Personen und Institutionen! Ich brauch mich nicht zu verstecken, denn ich weiß dass ich recht bekomme. Wobei hier Karin Burger wieder ihre schlechten Hellseherischen Kräfte zu gebrauchen scheint.
Silvio Harnos handelt mit dem von Tierschützern als Tierquälerei bewerteten Kopi-Luwak-Kaffee, eine Tätigkeit, die er selbst im Zusammenhang mit seinen Verleumdungen veröffentlicht.
doggennetz.de
Frau Karin Burger lebt seit Jahren von Harz4, und ist nicht einmal in der Lage durch ihre Journalistische Tätigkeit, die sie auch als gehandikapte durchführen könnte ihren Lebensunterhalt zu verdienen. Viele Millionen Menschen mache es ihr vor.
Leider scheint sie nicht das Rüstzeug zu haben um mit Menschen mit Anstand umgehen zu können! Google zeigt Ergebnisse wo Menschen und Vereine sich über die verleumderische Harsche Vorgehensweise, auch schon in Zusammenhang mit Charitywatch.de beschweren.
Wer Menschen nur beleidigen kann braucht sich nicht zu wundern wenn der Bumerang mit voller Wucht einem am Kopf trifft.
Zum Thema Kopi Luwak habe ich immer wieder erwähnt, dass meine Zulieferer keine Tierquälerei begehen. PeTA USA erhielt von der indonesischen Regierung ein Anschreiben, die Standorte der Filmaufnahmen in Indonesien zu benennen, dazu kam keine Antwort aus den USA. Ich selbst wendete mich an PeTA und bat um Herausgabe der Standorte, damit diese Tierquäler bestraft werden können. Auch PeTA Deutschland e.V. war nicht in der Lage Standorte zu benennen wo angeblich Civetkatzen in kleinen Käfigen gehalten werden.
Was soll man davon halten?
Bei PeTA zeigt sich immer wieder, dass Filmaufnahmen manipuliert werden und diese nicht den Tieren helfen sollen, sondern das Spendenkonto des Vereins füllen sollen.
Der Handel mit Kopi Luwak ist in Deutschland nicht verboten. Also bitte Frau Karin Burger denken sie erst nach bevor sie mit haltlosen Anschuldigungen alla PeTA kommen. Was denken sie denn warum PeTA nachdem ich einen Rechtsanwalt eingeschaltet hatte sofort die Anschuldigung von ihrer Webseite entfernt hatten ich sei ein Tierquäler?
Wenn man alles Glauben würde was PeTA und Co erzählen dürfte der Mensch schon vor Jahrtausenden ausgestorben sein.
Er hetzt nicht nur gegen DN, sondern auch gegen Tierrechtler und Tierrechtsorganisationen, besonders gegen PETA Deutschland e. V. und die SOKO Tierschutz.
doggennetz.de
Was Frau Karin Burger Hetze nennt, nennt das Informationsportal Gerati.de Aufklärung.
Silvio Harnos wird mit seinem Hetzportal Gerati.de von einem Pelzhändler in Aschaffenburg unterstützt (vgl. dazu TL61/15).
doggennetz.de
Das Karins Freunde in der Zoophilen Vereinigungen zu finden sind dürfte schon den meisten vor Gerati.de klar sein.
Warum ist noch einmal Doggennetz.de nicht in Deutschland gehostet?
Der damalige Hoster in Deutschland hat die Domain fristlos gekündigt da sich mehrere Klagen wegen Rechtsverletzungen beim Hoster eingingen. Doggennetz.de wanderte dann in vertrauter Zweisamkeit mit dem Zoophilen ZETA-Verein auf einen selben Server im Ausland.
So wird angegeben, dass Doggennetz.de in Holland gehostet wird. Dieses ist aber nicht der Fall. Wie eine illegale strafbare Webseite (Kinderpornographie, Zoophilie, Raubkopien) versteckt sich in vertrauter Zweisamkeit Doggennetz.de in einer Cloud und landet dann auf einem Server in den USA!
Dass dann Karin Burger mit Naziparolen um sich wirft und ihre überlegenden augenscheinlichen Gegner als Nazi beschimpft musste auch der Betreiber von Gerati.de erleben!
So wies Karin Burger den Betreiber von Gerati.de der Görlitzer Naziszene öffentlich zu!
Hinter den bislang bekannten (oder auch unbekannten) Anti-Doggennetz.de-Seiten stecken – abgesehen von den szenebekannten Psychopathen – die Rechtsextremisten; mit einer Aktionszelle bei den Görlitzer Neonazis.
Das – juristisch nicht fassbare Hetzseiten – passiert allen Journalisten, die gegen rechts schreiben. Darum kümmern sich die Behörden.
doggennetz.de Aua1457
War es noch vor Kurzem die höchste Ehre die Karin Burger verteilen konnte, die Ernennung ihres Gegners zum Nazi, steigerte sie diese Form jetzt mit Zuweisung als Terrorist der ISIS, die mit den Köpfen ihrer unschuldig ermordeten Geiseln Fußball spielen.
Doggennetz.de-Senf:
Vorschlag der DN-Redaktion an die Tierschützerin Sandra Lück, die auch die Petition initiiert hat: Wie wäre es mit einem satirischen Projekt zugunsten der Fans dieses abartigen „Brauchs“? Übergabe symbolischer Flugtickets nach Syrien und zu anderen Mord- und Blutstätten der ISIS. Dort können sich die Fans morbider Leichenfledderei aus Bochum-Wattenscheid dann richtig austoben? Und die Narren aus dem baden-württembergischen Meßkirch, die sich zur Brauchtumspflege tote Katzen um den Hals hängen, sollen sie gleich mitnehmen (vgl. Aua867).
doggennetz.de TL54/15
Allein bei dieser Äußerung zeigt sich die Abartigkeit, die Karin Burger von Doggennetz.de an den Tag legt!
Verlinkung auf Seiten mit strafbarem Inhalt
Silvio Harnos tritt mit seinem völlig unverhältnismäßigen Ausmaß der verleumderischen Veröffentlichungen, der Urheberrechtsverletzungen und der Verdachtsberichterstattung über Karin Burger etc. ohne Weiteres in die Fußstapfen des auch aus den Medien bekannten Querulanten Carsten Thierfelder. Gegen den Mann bestehen rund 30 Gerichtsurteile und –beschlüsse (vgl. nicht vollständige Liste in Aua1327 mit Gericht und Aktenzeichen). 2014 mussste er sich auf der Grundlage von etwa 87 Strafanzeigen in einem von der Staatsanwaltschaft angestrengten Schöffenprozess verantworten.
doggennetz.de
Für Frau Karin Burger scheinen eigene Rechtsvorstellungen zu gelten!
Immer wieder stellt sie die unbewiesene Behauptung auf, Gerati.de würde auf verbotene Seiten verlinken. Trotz mehrmaliger Aufforderung konnte Frau Karin Burger kein rechtsgültiges Urteil zeigen, was die Verlinkten Seiten als nach dem Gesetz Strafbare Seiten einzustufen sind.
Solange Gerati.de keine Beweise für die haltlosen Behauptungen von Frau Karin Burger erhält bleiben die Links erhalten.
Gerati.de hat in seinem Haftungsausschluss Punkt 2 auf die Vorgehensweise bei verweisen und Links ausdrücklich hingewiesen. Weiterhin hat Gerati.de bei der Erstnennung sich von Teilen der Verlinkten Seite Animal-pi.de distanziert.
Aber bitte Frau Karin Burger wenn sie mir einen Nachweisbringen, dass eine verlinkte Webseite Strafbaren Inhalt veröffentlicht bitte teilen sie mir den Beweis mit! Solange halte ich ihre Behauptung als Geistiges Hirngespinst.
Silvio Harnos behauptet wahrheitswidrig, dieser Prozess wäre von Karin Burger angestrengt worden.
doggennetz.de
Sie sollen doch nicht Lügen Frau Karin Burger. In Ihrem Aua1207 worauf sich Herr Thierfelder in seinem Bericht zum Verhandlungstag bezieht, schreiben sie selbst folgendes!
Weitere Ordnungshaftstrafen stehen an; von den Strafverfahren vor einem Schöffengericht (zu erwartendes Strafmaß nicht unter zwei Jahren) ganz zu schweigen.
doggennetz.de Aua 1207
Wenn man sich den Bericht des Tages der Gerichtsverhandlung durchliest frage ich mich wirklich was schlimmer ist?
Kopi Luwak Verkaufen, oder stolz auf Freundschaften von Zoophilen zu sein!
Anzumerken sei wieder, dass nicht in allen Punkten der Ausdrucksweise des Herrn Thierfelder folge!
Was denn nun doch eins oder zwei Klagepunkte durch Karin Burger?
Abgesehen von ein oder zwei Strafanzeigen, die möglicherweise Gegenstand des Verfahrens waren und die in der Masse von 87 Strafanzeigen untergehen, hatDN mit dem Prozess überhaupt nichts zu tun. Mehr noch: Karin Burger hat noch nie in ihrem Leben einen Prozess gegen „Garsti-Carsti“ geführt, sieht man von einer einstweiligen Verfügung ab.
doggennetz.de
Erst war es keine jetzt sind sie sich nicht mehr sicher ob es eine oder zwei Strafanzeigen von Ihrer Person waren. Fakt ist sie wurden im Verfahren nicht zugelassen und das hat auch Gründe.
Wenn ich eine Strafanzeige stelle und es kommt zum Prozess, dann sind sie als Zeuge selbstverständlich am Prozess beteiligt und haben mit ihrer Strafanzeige den Prozess auch gewollt. Ich jedenfalls stelle eine Strafanzeige immer damit der Beklagte, oder die Beklagte verurteilt wird.
Dass Ihre Klagen abgewiesen wurden sagt für mich schon alles.
Die DN-Redaktion verfügt über eine einstweilige Verfügung gegen Thierfelder, die ihm die über Karin Burger gemachten Aussagen untersagt (vgl. Anhang zu Aua1327). Die einstweilige Verfügung ist weiterhin rechtskräftig. Silvio Harnos ist diese Verfügung bekannt. Trotzdem verlinkt er nicht nur auf die Seiten des Verfügungsbeklagten, sondern macht sich diese durch den Begleittext zu eigen.
doggennetz.de
Können sie Lesen Frau Karin Burger?
In dem Beschluss zur Einstweiligen Verfügung geht es um die Domain, bulldogrescue.de. Nach meinen Suchergebnissen verlinke ich nicht auf, bulldogrescue.de!
Demnach beschuldigen sie mich Grundlos eine Straftat zu begehen, da ich auf diese Webseite in keiner Form verlinke. Animal-Pi.de wird in diesem Beschluss nicht aufgezählt. Demnach haben wir hier wieder einen Fall der „üblen Nachrede“, durch Frau Karin Burger!
Wäre Silvio Harnos für die deutsche Justiz erreichbar, hätte die DN-Redaktion ihn für diese Verlinkungen schon längst anwaltlich kostenpflichtig abmahnen lassen können. Bei Nichtbeachtung der Abmahnung könnte die DN-Redaktion eine einstweilige Verfügung gegen ihn bei Gericht erwirken.
doggennetz.de
Ja mit einen Beschluss für die Domain bulldogrescue.de, auf die Gerati.de zu keiner Zeit verlinkt hat wollen sie Klagen! Sie sollten Ihre Beschlüsse erst einmal lesen, bevor sie so ein Blödsinn hier verbreiten.
Klagen Sie für diese Klage würde ich selbst im Winter auf Ihre Kosten nach Deutschland fliegen. Ansonsten würde ich ihnen empfehlen diese Behauptung unverzüglich aus ihren Blog zu entfernen. Solange sie mir keine Unterlassung für die von mir verlinkte Domain Animal-Pi.de vorzeigen können, lasse ich sie hiermit erst einmal Abtretten!
Massenweise Urheberrechtsverletzungen
Die Urheberrechtsverletzungen von Silvio Harnos auf den verschiedenen Schmähkritik-Portalen gegenüber der DN-Redaktion sind Legion und umfassen in der Beweissicherung jetzt schon mehr als 100 Seiten Screenshots! Harnos füllt seine Hetzseiten überwiegend mit DN-Artikeln, die dort mehrheitlich in Gänze abgedruckt werden. Die Textübernahmen sprengen jedes Zitatrecht.
doggennetz.de
Ja iss es nicht süß mit ihren Behauptungen unser ach so geliebtes Fräulein Karin Burger!
Natürlich ist es auf Gerati.de notwendig ganze Absätze zu Zitieren um den Leser den Zusammenhang erfassen zu lassen.
Weiterhin haben sie mir heute am Telefon gesagt, ich zitiere „Herr Harnos mit ihnen telefoniere ich nicht“ und aufgelegt!
Auf meine Emails insbesondere der unzähligen Abmahnungen reagieren sie nicht in rechtskonformer Form.
Sie Schreiben nur auf Doggennetz.de Artikel in dem sie immer wieder Falsche Behauptungen aufstellen und Lügen verbreiten wie oben aufgezeigt.
Ich kann es nicht verantworten Links auf ihre Seite zu setzen, da sie durch Google in den letzten Wochen enorm abgestraft wurden. Ein Link auf kann meine Seite auch bei Google zum Negativen beeinflussen!
Bezogen auf das wahre Doggennetz – Portal unter www.doggennetz.info, war es in den auf Rechtschreibung zu prüfenden Artikeln notwendig diese in kompletter Form zu zitieren um den unzähligen Lesern ihre Rechtschreibfehler vorzuführen. Immerhin stellen sie sich als unfehlbar hin, was ich mit dem Prüfen von 5 Artikeln wiederlegen konnte. Und sie wollen LRS erkennen, wenn sie selber nicht in der Lage sind die Deutsche Rechtschreibung zu beherrschen. Solche Punkte wird ein Richter bei seiner Urteilsfindung, ob sie in der Lage seien ohne persönliches Gespräch und Kontaktaufnahme LRS bei mir feststellen zu können. Wie soll das auch gehen wenn sie selber haufenweise Fehler machen.
Von diesen Urheberrechtsverletzungen ist jedoch nicht nur die DN-Redaktion betroffen. Auch die Rechtsanwaltskanzlei Scheuerl kann sich aufgrund des Indonesien-Wohnsitzes von Harnos nicht gegen die Verletzung ihrer Rechte wehren (vgl. Aua1404). Harnos hat ein Gutachten veröffentlicht, das dem Urheberrecht des auch für den Zirkus Krone tätigen Anwalts unterliegt.
doggennetz.de
Frau Karin Burger bezichtigt mich strafbare Verdachtsberichterstattung. Und was macht sie?
Anzumerken ist, dass ich heute mit der Kanzlei telefoniert habe und wir uns geeinigt haben, dass ich eine Mail dieser zusenden sollte. Diese scheint sich auch für diese Behauptungen von Frau Karin Burger zu interessieren.
Weiterhin wurde mir von der Anwaltskanzlei trotz Aufforderung kein Schreiben als PDF oder Fax zugesendet. Emails sind nach deutschem Recht nicht rechtsgültig. Desweiteren habe ich meine Aussagen zum Thema Gutachten von PeTA zur Genüge bei Gerati.de erläutert.
Bei Frau Karin Burger scheint sich eher der Neid einzustellen auf den Erfolg den Gerati.de hat.
Jede Menge weiterer Rechtsbrüche
Harnos veröffentlichte in der Vergangenheit auch im strafbaren Verstoß gegen das gesprochene Wort einen illegalen Telefonmitschnitt mit dem Provider von PETA.
doggennetz.de
Auch hier zeigt Frau Karin Burger ihr stupides Rechtsverständnis.
Aber gern erkläre ich es unserem lieben Fräulein noch einmal ganz genau.
Ich wohne in Indonesien! Klar also gilt für mich auch Indonesisches Recht. Aufnahmen jeglicher Form sind in Indonesien jederzeit ohne Ankündigung möglich!
Weiterhin habe ich den Provider von PeTA, die Hetzner AG, aufgefordert einer Veröffentlichung zu wiedersprechen. Weder auf das Fax noch auf die Email kam eine Reaktion von der Hetzner AG!
Für die ist PeTA eben ein besonderer Fall, wie sie mir per Telefon mitteilten.
Auch die Verwendung bei einer eventuellen Klage wurde durch einen Rechtsanwalt den ich bereits beauftragt hatte sich den Fall anzuschauen geklärt. Dazu müsste ein Antrag bei Gericht eingereicht werden, wobei dieses je nach Relevanz, die Nutzung der Aufnahme zulässt oder ablehnt.
Ein Deutsches Gericht kann mich aber nicht dafür verurteilen, dass ich in einem Land wo es erlaubt ist eine Aufnahme gemacht habe und diese verwende.
Jetzt guckt Frau Karin Burger bestimmt wieder dumm aus ihrer Unterwäsche….
Allem und jedem, den er schmäht, unterstellt er Straftaten: der SOKO Tierschutz Betrug, PETA Deutschland alle möglichen Betrugsvarianten, VIER PFOTEN Petitionsbetrug und in diesem Stil geht es täglich fort.
doggennetz.de
Und wieder kommt der Neid bei Karin Burger hoch, dass si nicht das technische Verständnis besitz solche von Gerati.de aufgedeckten Beweise ans Licht zu führen.
Unser geliebtes Katrinchen sollte erst einmal sich an die eigene Nase fassen. Stellt sie doch andauernd die wahnwitzige Behauptung auf der Betreiber von Gerati.de würde Straftaten begehen.
Die Behauptungen die Aufgestellt werden, werden richtig recherchiert und Beweise gesammelt und diese dann gegebenen Falls veröffentlicht. Selbstverständlich hat jeder betroffene die Möglichkeit sich mit uns in Verbindung zu setzen und Falsche Aussagen richtig zu stellen.
Wenn wie im Fall von PeTA und Vier Pfoten vorsätzlich die technischen Möglichkeiten nicht genutzt werden, damit doppelt oder falsche Nutzer sich mehrfach anmelden können und dem Besucher der Webseite dann Suggeriert wird, dass so und so viele dafür oder dagegen waren, ist das Betrug und bleibt auch Betrug.
Aber Frau Karin Burger dreht das eben immer so wie sie es braucht!
Die Tatsache, dass Betrugsbehauptungen ohne Vorliegen einer rechtskräftigen Verurteilung oder mindestens staatsanwaltliche Ermittlungen von Substanz und mit Bestätigung durch die ermittelnde Staatsanwaltschaft selbst Straftaten darstellen, interessiert Silvio Harnos nicht.
doggennetz.de
Fassen sie sich an ihre eigenen Nase, ich sag nur LRS, Behauptung ich würde Straftaten begehen, die keine Straftaten sind!
Flut von unwahren Tatsachenbehauptungen
Die DN-Redaktion muss diese Art der Verleumdungen (wie die anderen Gerati-Opfer auch) nun schon seit Sommer 2014 ertragen.
doggennetz.de
Die Wahrheit tut weh liebes Fräulein Karin Burger! Und ich verspreche ich werde Weitermachen bis auch ihre Machenschaften vollständig aufgedeckt sind!
Wer wie sie Leute nur beleidigen kann diese als Nazi zu titulieren, weil ihnen die Argumente ausgehen, und dabei nicht einmal in der Lage zu scheinen sein, ihr Leben in den Griff zu bekommen, der braucht ab und zu mal was auf die Finger damit er weiß, was er Falsch macht.
So behauptet Harnos wahrheitswidrig, es gäbe keine DN-Redaktion, wohl weil er die Definition des Begriffs „Redaktion“ nicht kennt.
doggennetz.de
Sie sollten ab und zu einmal in Wikipedia schauen und nicht nur weil sie in irgend welchen Pseudoartikeln einen Doggennetz.de Link setzen wollen.
Eine Redaktion besteht aus mehreren Journalistinnen und nicht aus einer ein-Mann Abteilung!
Eine Redaktion Doggennetz ist dem zuständigen Gewerbeamt nicht bekannt. Sie müssten doch eigentlich wissen was sie als Gewerbe angegeben haben!
Ich finde es sehr lustig mit welchem Eifer sie die Existenz einer nicht vorhandenen Redaktion pushen wollen.
PS: Der Presserrat sagt zu ihnen sie seien eine kleine Blogerin. Diese wurde mir aus verschiedenen Kreisen zugetragen!
Harnos behauptet wahrheitswidrig in Form der strafbaren Verdachtsberichterstattung, Karin Burger hätte 2015 verschiedene Prozesse zu bestehen, wobei er dabei auch gezielt den Eindruck erweckt, es handele sich um Strafprozesse. Karin Burger hat kein einziges Verfahren laufen und ist seit zwei Jahren prozessfrei.
doggennetz.de
Urteil vom 23.06.2013 in Merseburg, über ETN läuten da auch so einige Glocken. Frau Karin Burger machen sie sich doch nicht lächerlicher, als wie sie sich mit diesem Artikel gemacht haben.
Alle Anschuldigungen ihrerseits zerplatzen wie eine Seifenblase und sie bekommen es nicht einmal mit!
Harnos behauptet wahrheitswidrig, die Journalistin Karin Burger wäre außerhalb ihres Blogs DN nie journalistisch tätig gewesen und spricht ihr ihren Beruf ab. Das wird dann mit so haltlosen Behauptungen unterfüttert, dem zuständigen Gewerbeamt sei eine Doggennetz.de-Redaktion unbekannt. Logisch. Das leitet sich vorzüglich aus dem Faktum ab, dass Journalisten/Publizisten Freiberufler sind und kein Gewerbe anmelden müssen.
Auf Charitywatch.de wurden sie glaube ich als Recherche-Hilfe im Bereich Tierschutz bezeichnet. Leider ist Charitywatch.de nicht mehr erreichbar. RIP
Es ist auch egal was sie in ihrer Vergangenheit für Hilfsjobs ausgeführt haben. Meine Menschen Kenntniss sagt mir jedenfalls mit ihren irrsinnigen Behauptungen, unteranderem sie könnten LRS bei feststellen ohne ein persönliches Gespräch mit mir geführt zu habenzeigt schon ihre Arroganz und Unverhältnismäßigkeit zum wahren Leben.
Ihre Artikel haben nichts mit Journalismus zu tun und auch nichts mit Tierschutz oder ähnlichen Vorstellungen.
Wen man zum Lesen eines Textes von ihnen Wikipedia braucht zeigt es schon das sie an der Masse vorbeischreiben. Und sie wollen Journalistin sein. Doggennetz.de werden mit Sicherheit keine Professoren oder Doktoren lesen!
Dann sollten sie einen Anstand zum anderen Menschen den sie ansprechen wahren und ihn nicht nur weil ihnen die Argumente ausgehen wild beschimpfen und als Nazi titulieren, oder wie in meinen Fall nicht vorhandene Straftaten aufbauen.
Ich in meiner Person kann die unzähligen Menschen verstehen die jede Möglichkeit nutzen um ihnen eins mit Worten überzuziehen. Dieses haben sie sich aber in jedem Fall selbst zuzuschreiben!
Ich lache über ihre Armseeligen versuche mich zu diskreditieren. Wer auf mich feuert, sollte sich nicht wundern, dass er von meiner Seite, mit Hähme bestraft wird.
Bis zum heutigen Tag war alles noch ein Spiel für mich, die Fristen stehen in den PDF Dateien und sie haben noch einige Stunden Zeit in sich zu gehen und zu überlegen den Frieden mit der Gerati-Welt zu nutzen.
Nur mal so zum Nachdenken für Sie zwischen durch!
Weiter im Text:
Harnos behauptet wahrheitswidrig, die für ihre durchgehende Kritik am Rechtsextremismus bekannte Bloggerin Karin Burger würde Nazi-Parolen verwenden.
doggennetz.de
Foto: doggennetz.de Aua1440
Sie veröffentlichten folgenden Screenshot inklusiver Verweis auf Gerati.de.
Sie beschimpfen mich mit den Worten:
Hinter den bislang bekannten (oder auch unbekannten) Anti-Doggennetz.de-Seiten stecken – abgesehen von den szenebekannten Psychopathen – die Rechtsextremisten; mit einer Aktionszelle bei den Görlitzer Neonazis.
Das – juristisch nicht fassbare Hetzseiten – passiert allen Journalisten, die gegen rechts schreiben. Darum kümmern sich die Behörden.
Sie wollen doch nicht behaupten, dass sie mit dieser üblen Nachrede, die den Tatbestand einer Verleumdung schon trägt nicht mich meinten.
Wie gesagt sowas können wir alles einen Richter klären lassen!
Harnos verbreitet die Lüge, Karin Burger wäre für die Verwendung solcher Nazi-Parolen gerichtlich verurteilt worden und müsse die Kosten aus dieser Verurteilung monatlich abstottern.
doggennetz.de
Urteil Merseburg, müssen sie da nicht die Gerichtskosten zahlen? Auch bei ETN Leuten so einige Glocken!
Bei dem Einlassen auf einen Gerichtsstreit müssen sie früher oder später eventuell sowieso einen Offenbarungseid gegenüber mir leisten. Es sei denn sie zahlen die Lizenzgebühr für das Foto aus der Portokasse ihrer Nicht-Redaktion.
Ich empfehle ihnen einmal wirklich in sich zu gehen und über ihre Schandtaten nachzudenken.
Dass sie keine Freunde haben und welche erfinden müssen wird mir nachdem man sich so intensiv mit ihnen befasst hat klar.
Sie unterstellen mir ich würde mit gewerbsmäßige Hundehändler Helmut Hirmann, Vorsitzender des österreichischen Vereins Streunerparadies unter einer Decke stecken nur weil er mir mal eine Privatnachricht auf Facebook geschickt hat.
Liebe Frau Karin Burger ich höre mir alle Versionen an und stoße vor allem nicht Leute vor dem Kopf um sie zu nötigen, sie zu hassen.
Sie tun mir, in ihrem verhalten Leid.
Das Gerati.de ohne persönlichen Kontakt zum Pelzhändler Drescher mit einer kostenlosen Werbung belohnt wurde zeigt den Erfolg den Gerati.de Gegen Radikalen Tierschutz hat. Gerati.de ist nicht wie sie behaupten gegen Tierschutz, sondern gegen falschen Tierschutz in Form Vereinen die eher das Geld anstatt das Tier sehen. Wer für Tiere eintritt sollte auch wenigstens ein Tierprojekt fördern und nicht nur Bilder von glücklichen Kühe und Schweine zeigen und dann auf den Spendenlink verweisen.
Mit ihren Auftreten gegenüber anderen Menschen, brauchen sie sich nicht zu wundern, dass Ihr Blog kein Gewinn erwirtschaftet.
Zum Abschluss nur noch eins. Ich habe ihnen hier noch einmal ein letztes Angebot unterbreitet. 2015 wird mein Jahr das weiß ich. Ihre Lügen purzeln langsam wie Dominosteine und sie verlieren immer weiter ihre Glaubwürdigkeit. Somit werden sie nirgendwo mehr in Ihrem restlichen Leben noch Erfolg verspüren. Es sei denn der Gang vor ein Deutsches Gericht ist für Sie persönlich ein Erfolg!
So verbleibe ich und verweise noch einmal letztmalig auf die gesetzten Fristen
PS: Sorry an die Gerati.de Leser aber das musste mal alles hier raus. Mittlerweile ist es 06:55 Uhr in Jakarta um 23:45 Uhr habe ich diesen Artikel begonnen.
Wer irgendwelche Fehler findet per PN hier im Blog oder bei Facebook.
Ach du meine Güte, Circus Krone scheint die allumfassende Macht zu besitzen, die Anreise zur geplanten Mega Demo in München durch einen Bahnstreik verhindern zu können!
Diese Verschwörungstheorie wird jedenfalls auf der Facebook Seite des Events geäußert.
So hinterlässt eine radikaler Tierschützer folgenden Kommentar bei Facbook.
Andrea L**** Irgendwie sehr komisch bei den Letzten beiden Demos hat ich das gleiche Problem ..und jetzt das dritte mal ..das ist
So entstehen Mythen und der Circus Krone macht sich unsterblich. 😉
Der Einfluss von Krone in die Wirtschaft von Deutschland scheint der maßen Groß zu sein, dass die ganze Transportwelt zusammenbricht wenn es gegen Krone radikale Aktionen gibt.
So werden wohl wieder viele Möchtegerntierschütze zu Hause bleiben und die Veranstalter haben den Schuldigen schon vor Demobeginn, mit dem Circus Krone ausgemacht!
Der Kritiker „Gegen radikalen Tierschutz“, denkt sich natürlich bei solchen Äußerungen seinen Teil.
Kein Demonstrant hat Mitleid mit Bürgern einer Stadt die wegen solchen unsinnigen Demonstrationen mit Straßensperren, Umwegen, Lärmbelästigungen und Vermüllung durch Demonstranten leben müssen.
Interessant ist auch folgende Punkte, die die Organisatoren, um Animal United angeben.
– Aufgrund des hohen Stressfaktors durch Lautstärke und Menschenmenge vor Ort sind Hunde, andere Tiere und Kleinstkinder nach Möglichkeit von der Veranstaltung fernzuhalten
Die Anwohner und deren Haustiere werden also, vorsätzlich nicht beachtet!
– Bitte bringt Kerzen, Pfeifen, Vuvuzelas, Banner, Demoschilder, etc. mit! Mögliche Vorlagen für Schilder stellen wir euch in Kürze hier zum Download zur Verfügung
Wir erinnern uns, Vuvuzelas wurden wären der Fußball WM in Deutschland teilweise bei öffentlichen Veranstaltungen aufgrund des überschreiten des Lärmpegels verboten!
An die Tiere die bei Circus Krone leben, scheint auch kein Tierschützer oder Tierrechtler zu denken. Haustiere sollen geschützt zu Hause bleiben, aber die Tiere des Circus Krone sollen mit dem Lärm verängstlicht und gestört werden.
Natürlich möchte ich den Lesern von Gerati.de, den Fortlauf der Rechtsstreitigkeiten mit Frau Karin Burger, von Doggennetz.de nicht vorenthalten!
Bis jetzt liegt zwar keine rechtsgültige Stellungnahme in persönlicher Schriftform von Frau Karin Burger, dem Betreiber des Informationsportal Garati.de vor, aber sie hat in Ihrem Blog zu den Abmahnungen stellungbezogen.
Hier der veröffentlichte Text von Frau Karin Burger von Doggennetz.de
Anmerkung vom 18.02.15:
Wie Silvio Harnos der DN-Redaktion in einer albernen Abmahnung per E-Mail mitteilt, „produziere“ er keinen Kowi-Lupak-Kaffee. Kein Problem. Die DN-Redaktion hat die Formulierung „produziert“ erkennbar gestrichen. Aber er handelt damit und bestreitet das auch nicht.
Dann schickt er noch eine weitere Abmahnung zur Etikettierung als „legasthener Schreiber“. Da sieht es schlecht aus für ihn, denn als Linguistin M. A., die knapp zehn Jahre lang Kinder und Erwachsene mit einer Lese-Rechtschreib-Schwäche unterrichtet und zu diesem Thema zahlreiche Vorträge gehalten hat, verfügt die Sprachwissenschaftlerin Karin Burger sehr wohl über die Kompetenz, einen legasthenen Schreiber zu erkennen.
Das mit der Abmahnung ist natürlich mehr als skurril. Silvio Harnos verleumdet die DN-Redaktion in strafbarer Weise in zahllosen Artikeln. Um sein Niveau zu dokumentieren, greift er dabei auch zur strafbaren Krüppel-Häme (vgl. auch Aua1091) In ebenfalls strafbarer Verdachtsberichterstattung behauptet er wahrheitswidrig, die DN-Redaktion müsste sich 2015 vor Gericht verantworten. Alles Lüge. Bisher ist dieser Redaktion kein einziger Prozess bekannt! Sie ist seit fast zwei Jahren prozessfrei!
Die albernen und substanzlosen Abmahnungen von Harnos sind bei in der Szene schon bekannt. Im Internet kursieren solche Witzschreiben auch an PETA. Alle Abgemahnten warten dringend darauf, dass Harnos sich endlich vor einem deutschen Gericht stellt, damit er für seine zahlreichen Rechtsbrüche zur Verantwortung gezogen werden kann.
Doggennetz.de Anmerkung 18.02.2015 Aua1510
Ich persönlich wusste nicht, dass es im deutschen Recht „alberne“ Abmahnungen gibt!
Entweder ist eine Abmahnung gerechtfertigt, oder nicht!
Dass die Abmahnung gerechtfertigt war, zeigt schon allein der Punkt, dass Frau Karin Burger sich gezwungen sah mehrfach auf Abmahnungen von Gerati.de, angemahnte Punkte abzuändern. So ist es auch in diesen beiden Fällen.
Zwar verzichtet Frau Karin Burger auf die notwendige rechtgültige schriftliche Stellungnahme, auf die Abmahnungen, aber diese Vorgehensweise wird sie wohl mit ihren Doggennetz.de-Anwälten abgesprochen haben!
Ich persönlich glaube jedoch nicht, dass ein Richter diese Schubladentaktik gut heißen wird.
Leider ist Frau Karin Burger wissentlich, oder unwissentlich ein entscheidender Fehler bei der Korrektur unterlaufen. So schreibt sie Kowi-Lupak-Kaffee, anstatt Kopi-Luwak-Kaffee! Allein diese vorsätzliche, oder versehendliche Fehler stellt die Umsetzung, der Abgemahnten Tätigkeiten in Frage!
Zur zweiten Abmahnung zum Thema mit der Behauptung ich hätte eine Lese-Rechtschreib-Schwäche, stellt Frau Karin Burger tatsächlich die Behauptung auf sie könne aus einer Entfernung von 14.056 km, ohne auch nur ein persönliches Wort mit mir gewechselt zu haben, feststellen das ich an dieser Krankheit leide!
Sie habe gerade einmal 9 Jahre lang Kinder und Erwachsene mit einer LRS unterrichtet! Verschweigen tut sie aber in welchem Jahrhundert das war.
Wenn man nach Karin Burger und ihren Tätigkeiten googelt, findet man z.B. unter der selbigen Anschrift, wie die jetzige Wohnanschrift, einen mittlerweile nicht mehr existierenden „Wein- und Spirituosen Handel Karin Burger“
Welche Tätigkeiten Frau Karin Burger alles ohne Erfolg ausgeführt hat. Von einer Dozenten, zu einem Wein- und Spirituosen Handel, zu einem Möchtegern-Tierschützer, zu einer unfähigen Journalisten! Ein beeindruckender Berufsweg! Screenshot: Weitere Nachweise unter: und sauldorf.business-baden-wurttemberg.com/karin-burger.html
Jedenfalls scheint sie in allen beruflichen Lebensabschnitten, nicht gerade erfolgreich gewesen zu sein, wenn man diese mit ihrer jetzigen finanziellen Situation vergleicht.
Gleichzeit ist es anzweifelbar, dass Frau Karin Burger befähigt ist LRS aus so einer Entfernung ohne einem persönlichen Gespräch zu diagnostizieren. Sie weist ja selber daraufhin, dass sie keine ärztliche Ausbildung genossen hat.
Aber wenn Frau Karin Burger von Doggennetz.de es wünscht, kann natürlich ein Richter ihre Fähigkeiten LRS zu diagnostizieren, prüfen!
Fraglich ist natürlich schon, wenn Frau Karin Burger dieses Behauptet und selbst nicht einmal in der Lage ist, auch nur einen der vom Betreiber Gerati.de geprüften Artikel auf Doggennetz.de fehlerfrei zu veröffentlichen. Alle geprüften Artikel hatten im Durchschnitt 2-4 Fehler!
So stellt sich dann natürlich die Frage, wenn Frau Karin Burger selbst an LRS leidet, wie sie dann diese Krankheit auf andere übertragen kann, wenn sie selber Fehler macht!
Für Frau Karin Burger von Doggennetz.de sind Abmahnungen skurril. Hier zeigt sie wieder ihr Rechtsverständnis. Eine Abmahnung kann nur Gerechtfertigt oder Ungerechtfertigt sein.
Bisher sah sich Frau Karin Burger immer gezwungen auf die Abmahnung zu reagieren und ihre veröffentlichten Texte umzuformulieren. Was dann wohl für eine gerechtfertigte Abmahnung spricht!
So skurril können die Abmahnungen von Gerati.de nicht gewesen sein, wenn sich Frau Karin Burger zu einem solchen langen Text und Korrekturen veranlasst sah!
Der Betreiber von Gerati.de bezweifelt, dass mit dem Veröffentlichen auf Doggennetz.de die Rechtsform eingehalten wurde! Jedenfalls liegt bis zum heutigen Tage kein persönliches Schreiben als Antwort auf die Abmahnungen Gerati.de, von Frau Karin Burger vor.
Dann behauptet Frau Karin Burger tatsächlich ich würde die DN-Redaktion in strafbarer weise verleumden!
Wie kann man was verleumden was gar nicht existiert!
Nach einer Gewerbeauskunft, ist eine Doggennetz-Redaktion in Sauldorf, gänzlich unbekannt!
Nun stellt unser geliebtes Fräulein Karin Burger die Behauptung auf, Silvio Harnos würde sie in strafbarer Weise in zahllosen Artikeln, mit strafbarer Krüppel-Häme überziehen.
Gleichzeitig ist Frau Karin Burger, aber auch bereit das Urteil gegen Sie in Auszügen im Artikel „Aua1091“ zu veröffentlichen, wo der Richter im Urteil zu folgendem Entschluss kam.
Der Klägerin steht aber derzeit kein Anspruch auf die begehrte Untersagung zu.
Es kann offen bleiben, ob der Beklagte durch die Verlinkung des Wortes ,,Krüppel“, mit oder ohne seine Definition, in einer kränkenden ehrverletzenden Absicht gegen die Klägerin eine Beleidigung bereits begangen hat. Wollte man dies annehmen, wäre in der Verwendung des Wortes ,,Krüppel“ eine Verbalbeleidigung der Klägerin zu sehen.
(AG Merseburg, Az. 6 VC 278/13, Urteil vom 23.08.2013; Hervorhebg. d. DN-Red.) Aua1091
und
Daraus folgt, dass der Klägerin solange der begehrte Unterlassungsanspruch nicht zusteht, solange sie ihrerseits den Beklagten weiter als rechtsextrem bezeichnet.
Dies mag dann anders sein, wenn die Behauptung einer rechtsradikalen Gesinnung oder einer Nähe zu Personen mit rechtsradikaler Gesinnung erweislich wahr wäre. Dann mag womöglich diese Behauptung durch Wahrheitsbeweis ihren ehrverletzenden Charakter verlieren.
Ob dies der Fall ist, kann in einem einstweiligen Verfügungsverfahren nicht geprüft werden.
Mit den Erkenntnismöglichkeiten im Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes ist ein solcher Wahrheitsbeweis nicht zu führen. Überdies fehlt es auch an entsprechendem Sachvortrag hierzu.
(AG Merseburg Urteil vom 23.08.13 wie oben; Hervorhebg. d. DN-Red.)Aua1091
Fazit des Urteilspruchs:
Frau Karin Burger hat selbst keinen Anspruch auf Unterlassung von Beleidigenen Worten solange sie diese selbst gegen die Person benutzt.
Das bringt natürlich die Gerati.de Redaktion einmal auf die Idee eine Zeitlinie zu erstellen
Insgesamt sah sich Frau Karin Burger in 11 Fällen genötigt beleidigend über den Betreiber des Informationsportal Gerati.de herzufallen. Am 03.12.2014 brachte Frau Karin Burger es sogar dazu, den aus Görlitz stammenden, angeblich nicht juristisch fassbaren Betreiber von Gerati.de als Neonazi zu beschimpfen.
25.07.2014
AUA1373P
27.07.2014
TL101/14
31.07.2014
TL103/14
18.08.2014
AUA1387
29.08.2014
TL112/14
17.09.2014
AUA1404
18.09.2014
Aua1405
30.09.2014
AUA1411
14.10.2014
Aua1422
03.12.2014
AUA1457
17.02.2014
Aua1510
Am 18.08.2014 erwähnte Gerati.de das erste mal wohlwollend dogennetz.de. Zu diesem Zeitpunkt wusste der Betreiber noch nicht was sich eigentlich hinter der Frau Karin Burger für eine falsche Schlange verbirgt!
Auch im Artikel vom 24.08.2014 distanzierte sich Gerati.de von den Äußerungen Carsten Thierfelders, gegenüber Karin Burger!
Zu diesem Zeitpunkt hatte Frau Karin Burger, sieben beleidigen und strafbare Artikel gegen Gerati.de veröffentlicht.
Damit wiederholt Frau Karin Burger von Doggennetz.de, das im Urteil im Artikel Aua1091 vom Richter beanstandende Verhalten von Frau Karin Burger!
Für Karin Burger schein das Verleumden ihrer Konkurrenten in die rechte Szene Standard zu sein, wie auch das veröffentlichte Urteil gegen Frau Karin Burger im Aua1091 zeigte.
Im selben Abschnitte wirft sie dem Betreiber von Gerati.de Verdachtsberichterstattung vor, und behauptet Frau Karin Burger (Eine Doggennetz-Redaktion existiert nicht) müsse sich im Jahr 2015 nicht vor Gericht verantworten!
Liebe Frau Karin Burger, das Jahr ist gerade einmal 50 Tage alt. Demnach hat das Jahr genau noch 315 Tage! Allein der Betreiber von Gerati.de besitzt gegen Frau Karin Burger fünf Rechtsgültige Abmahnungen, auf die sie bis heute nicht in rechtsgültiger Form reagiert hat!
Frau Karin Burger kann sich Sichersein, dass der Betreiber des Informationsportal Gerati.de sein Recht bei einem deutschen Gericht einfordern wird. Weiterhin bekam er Informationen, dass andere betroffene eine Klage gegen Frau Karin Burger im Jahr 2015 erwägen.
Frau Karin Burger scheinen die Verjährungsfristen für Ihre Vergehen und Straftaten nicht bekannt zu sein!
Weiterhin stellt Frau Karin Burger die Behauptung auf sie hätte sich seit zwei Jahren nicht vor einem Gericht verantworten müssen.
Entweder kann Frau Karin Burger nicht rechnen oder sei verdrängt die Wahrheiten und lebt in ihrer rosaroten Traumwelt.
Das von Ihr selbst im Aua1091 veröffentlichte Urteil stammt vom 23.08.2013 also ist erst 18 Monate her. Am 18. Juni 2014 wurde ein Urteil zwar zugunsten von Frau Karin Burger gefällt, dennoch musste sie sich in diesem Fall gegen Ralf Seeger verteidigen.
Also die Behauptung von Frau Karin Burger sie sie seit Zwei Jahren Prozessfrei ist an den Haaren herbeigezogen!
Auch die Behauptungen von Frau Karin Burger, dass „Die albernen und substanzlosen Abmahnungen von Harnos“ lächerlich sein, zeigt die Lächerlichkeit von Frau Karin Burger.
Wenn diese fünf an Karin Burger abgegebenen Abmahnungen für sie Lächerlich sind, warum sah sie sich dann genötigt, die Abgemahnten Positionen teilweise zu bearbeiten!
Weiter führt sie die Abmahnung von PeTA Deutschland e.V. an. Komisch das die Abmahnung von PeTA für den Betreiber des Informationsportals Gerati.de ein voller Erfolg war, oder warum kam PeTA Deutschland e.V. der Abmahnung nach und entfernte die Behauptung Silvio Harnos, oder die Firma DELMEO seien Tierquäler?
Auch im letzten Satz zeigen sich, die Unkenntnis und das Nicht-Rechtsverständnis von Frau Karin Burger.
Wenn ich als Betreiber des Informationsportal Gerati.de Klage erhebe, wird in erster Linie diese Klage behandelt! Möchte die Gegenpartei ihrerseits eine Klage erheben, muss sie dieses selbst tun. Auch wenn dieses in einem Verfahren zur Sprache kommt ist das nebensächlich und ein Antrag müsste gestellt werden.
Also liebes Fräulein Karin Burger wenn sie gegen mich Klagen wollen, tun sie dieses! Eine Zustellung von Rechtsschreiben, ist über eine Deutsche Botschaft jederzeit möglich. Weiterhin besitze ich in Deutschland einen Postbevollmächtigten, dem auf gerichtliche Anfrage Rechtsschreiben für mich zugestellt werden können.
Aber wie schon in diesem Artikel festgestellt. Bei Karin Burger scheint nur rosarot Luft zu verpuffen!
