„Nehmt Menschen und keine Tiere“, so könnte man die Forderung von PeTA Deutschland e.V. verstehen.
Ein Gemeinnütziger Verein der sich die Ethik in sein Logo geschrieben hat, fordert in einer Pressemitteilung auf, Menschen anstatt Tiere für wichtige Experimente zu benutzen.
Einerseits behauptet PeTA immer wieder, man bräuchte keine Tierversuche und nun fordert sie offenkundig Menschen für diese wichtigen Experimente zu benutzen.
Ich muss ehrlich gestehen, dass mir als ich dieses las, meine Gedanken in Richtung Herrn Dr. Mengele schossen.
PeTA Deutschland e.V. fordert folgendes:
Freiwilligen Probanden wird einmalig eine verschwindend geringe Dosis verabreicht, die weit unter sämtlichen Schwellenwerten für potenzielle Nebenwirkungen liegt.
Nun stellt sich natürlich für Gerati.de die Frage, warum sieht PeTA auf einmal doch die Notwendigkeit an, Versuchen am lebenden Objekten durchzuführen, wo doch gerade PeTA immer wieder zelebriert, das Tierversuche seit Jahren, aufgrund der technischen Möglichkeiten nicht mehr notwendig sind.
PeTA scheint sich wohl nun doch einmal richtig Informiert zu haben. Was dann dabei rauskommt ist Ethisch genauso Fragwürdig, wie vertretbar, auch wenn dieses Vorgehen in der letzten Ebola- Epidemie angewendet wurde. Dieses darf aber auch nur eine Ethisch vertretbare Ausnahme bleiben.
Auch die Aussage von PeTA „verschwindend geringe Dosis verabreicht“, zeigt ihr wissenschaftliches Unverständnis.
Kommt es in vielen Bereichen auf die maximal verträgliche Menge der getesteten Stoffe an. Demnach sollte man nach PeTA´s Argumentation so lange einen Stoff in der Dosis erhöhen, bis diese Dosis zu viel ist und der Proband daran eventuell verstirbt.
Analyse von Verträglichkeit von gleichzeitig zugeführten Stoffen lässt sich aufgrund der Gefahr gar nicht testen.
Änderungen an Organen nach der Versuchsreihe sind nicht ersichtlich, dazu müsste der Proband seziert werden, um diese Erkenntnisse zu gewinnen.
Nehmen wir nur einmal das Beispiel Krebs-, oder Alzheimer Forschung. Eine erfolgreiche Behandlung lässt sich ohne den Probanden von Ihnen sich anzuschauen gar nicht feststellen.
Eine Weitere Frage wäre welche Menschen für solche Versuche zugelassen werden sollten. Ethisch ist diese Vorstellung gar nicht vertretbar, wenn man vergleicht wie PeTA tausende von unschuldigen Tieren Jahr für Jahr tötet, obwohl diese nicht einmal krank sind.
Aber mal ehrlich, was will man von einem Verein verlangen, der einen Nicht-Juristen wie Dr. Edmund Haferbeck zum Leiter der Rechtsabteilung macht.
Wie es bei PeTA Hobbyjuristen gibt, so sind auch die Hobby Diplom Inhaber ala Peter Höffken, nicht in der Lage simple wissenschaftliche Zusammenhänge zu erkennen.
Aber was will man von einem Verein wie PeTA schon verlangen, der die Rettung der Tierwelt vorbettet, aber selbst der größte Tiermörder ist.
Zwar behauptet PeTA immer wieder die Tiere seien alle schwer Krank und nicht vermittelbar. Eine Untercover Recherche von NOKILL Tierschützern offenbarte, das 80% der getöteten Tiere und in Müllcontainer weggeschmissenen Tieren, Tierbabys sind.
Diese seien nach PeTA nicht VERMITTELBAR?
Richtig ist eher, dass das Auffanglager von PeTA, nicht einmal den eigenen Ansprüchen, die PeTA für Tierheime setzt, entspricht. Die Versorgung kostet dann auch noch Geld, und so werden die Tiere bei PeTA nicht einmal 24 h alt, wenn sie abgegeben werden.
In der Osnabrücker Innenstadt wurden in der Nacht zum Mittwoch mehrere Hauswände, Sitzbänke und Pflaster mit PeTA Parolen besprüht. Ein Logo verwies auf die Webseite von Peta2.de.
Dr. Edmund Haferbeck behauptete, in einer Presseanfrage der Neuen Osnabrücker Zeitung, dass diese Schmierereien nicht von PeTA stammen.
So äußerte sich Herr Dr. Edmund Haferbeck wie folgt.
Peta: Das ist keine Aktion von uns
Peta selbst dementiert, für die Tat verantwortlich zu sein. „Dies ist keine Aktion von Peta, weder von Peta noch von Peta 2 noch von Peta 50plus noch von Peta Kids“, versicherte Edmund Haferbeck von der Peta-Rechtsabteilung unserer Redaktion.
Es gebe zwar Teams, die nicht zu Peta gehörten, aber von der Organisation unterstützt würden und ähnliche Aktionen machten – jedoch klein und mit Kreide,was keine Sachbeschädigung darstelle, ergänzte Haferbeck.
„Solches ‚Hingerotze‘ hat mit Peta nichts zu tun“, teilte Haferbeck mit Bezug auf die Osnabrücker Aktion mit. Es gebe viele Menschen, die sich als Peta ausgäben. „Eine Web-Adresse et cetera kann jeder dahinschmieren.“
So begann Gerati.de wieder einmal zu recherchieren und wurde sogar extrem schnell auf YouTube fündig!
Die Aufnahmen die dort von einem PeTA Unterstützer gezeigt werden, zeigen nachweislich Sachbeschädigung in Oldenburg bei Nutzung derselben Schablonen wie in Osnabrück. Die Aufnahmen stammen vom 28.03.2015, also wenige Tage bevor die Sachbeschädigung in Osnabrück vollzogen wurde.
Herr Dr. Edmund Haferbeck behaupte in diesem Artikel, es gebe keine Sachbeschädigung durch PeTA, oder durch Teams die PeTA unterstützen!
In dem Video ist eindeutig die Rede vom PeTA 2 – Streetteam Oldenburg!
Screenshot YouTube Video Peta 2 Streetteam Oldenburg am 28. 03. 2015 von 15 – 17 Uhr in Oldenburg von Dieter Alves
Auch auf der von PeTA Deutschland e.V. betriebenen Webseite Peta2.de findet man unter dem Link peta2.de/web/rise_resist.1256.html eine Liste von PeTA 2 –Streetteams wieder, darunter auch Oldenburg und Osnabrück. Beide verlinken jeweils auf eine Facebook – Gruppe.
Screenshot Auflistung Streetteams auf der Webseite Peta2.de
In dem Video wird eindeutig gezeigt, dass die PeTA 2 Mitglieder weder klein, noch mit Kreide arbeiten, sondern eindeutig mit Spraydosen und großflächig.
Was Herr Dr. Edmund Haferbeck mit „Solches ‚Hingerotze‘ hat mit Peta nichts zu tun“ meint ist wohl Fraglich, denn diese PeTA 2 Streetteams werden von PeTA Deutschland e.V. nachweislich finanziert und somit wurden auch die Spraydosen mit Spendengeldern gekauft.
Weiterhin wäre es auch einmal interessant ob PeTA selbst, den Auftrag für die Erstellung der Sprayvorlagen erteilt hat. Und wenn ja, ob dieses durch den Vorstand erfolgte und welches Ziel die Herstellung und der Kauf dieser Sprayvorlagen im eigentlichen Sinne hatte.
Dass es sich um die selbe Vorlage handelt zeigen die Gegenüberstellung von den Bildern aus Oldenburg und Osanbrück!
Gegenüberstellung der beiden Spraybilder
Damit wäre wohl die Behauptung von Herrn Dr. Edmund Haferbeck wiederlegt, es handele sich hierbei nicht um eine PeTA – Aktion!
Da anzunehmen ist, das PeTA das Video auf YouTube beantragt zu löschen, sei angemerkt, das Gerati.de eine Sicherung des Videos trotz Kopiersperre gelungen ist.
Bitte beachten sie die Änderung vom 09.04.2015 im zweiten Absatz
Nach dem Tierschützer gescheitert sind, den Berliner Stadtbären „Schnute“ der Berliner Bevölkerung zu entziehen, fordern sie nun die Tötung des Bären.
Ganz vorneweg tritt ein Herr Stefan Klippstein vom Deutschen Tierschutzbüro in Aktion und fordert nun, dass das Berliner Wahrzeichen getötet werden sollte.
(Herr Stefan Klippstein ist sein Monaten nicht mehr für den Deutschen Tierschutzbund tätig. Änderung 09.04.2015)
Als Grund nennt er die Altersschwäche des Tieres und eine angeblich offenen Wunde am Hinterteil des Bären.
Der Tagesspiegel zitiert zu diesen Behauptungen des Herrn Stefan Klippstein, den zuständigen Pfleger des Bären wie folgt.
Vorwürfe des Tierschützers Stefan Klippstein in verschiedenen Zeitungen, Schnute befinde sich in gesundheitlich schlechten Zustand, weist der Pfleger zurück.
„Schnute geht es ihrem Alter entsprechend“, sagt er. „Sie ist wie eine alte Dame, die ihre Ruhe braucht.“ Natürlich könne sie jeden Tag sterben. Doch welcher 90-Jährige könne dies nicht?
Im Moment habe sie eine Kahlstelle am Bauch. Von einer Wunde am Hinterteil, wie Klippstein behauptet, wisse er nichts. „Das ist mir nicht aufgefallen, und ich habe ständig mit ihr zu tun.“
Nun stellt sich natürlich Gerati.de die Frage, warum hat nur Herr Stefan Klippstein die angebliche offenen Wunde am Hinterteil gesehen. Es gibt weder Beweisfotos, noch bestätigen irgendwelche Pressemeldungen das vorhanden sein von offenen Wunden, am Hinterteil des Bären.
Es ist schon eine Krasse Vorstellung die Tierschützer haben
Der Pfleger des Bären gibt das vergleichbare Alter des Bären, mit 90 Menschen Jahren an. Wenn man sich vorstellt, dass insbesondere Tierrechtler das töten von Tieren, einer Pflege vorziehen und dann Tiere mit dem Menschen gleichsetzen, dann kann man sich vorstellen, wohin das Endet, wenn man den Plan der Tierrechtler folgt.
Jeder der nicht mehr Jung aussieht sollte demnach, nach den Worten der „Tierschützer“ und „Tierrechtler“ erlöst werden.
Wenn man dieses Vorgehen, dann aufgrund der geforderten Gleichberechtigung der Tiere gegenüber dem Menschen, auf den Menschen überträgt, dann kann einem kotzübel werden.
So stellen sich Tierschützer und –Rechtler also die Lösung der „Demografie-Frage“ vor.
Jeder der altersbedingt nicht mehr in der Lage ist sich zu bewegen, wird dann einfach entsorgt.
Auch das zuständige Veterinäramt sieht kein Handlungsbedarf
Selbstverständlich, denken hierbei wieder die Tierschützer an eine Verschörungstheorie.
Aber ehrlich gesagt warum soll der Bär nicht die letzten Tage seines hohen Alters genießen, auch wenn er etwas träge geworden ist und teilweise altersbedingt sein Fell verliert.
Er besitzt Tierärztliche Betreuung und hat seinen persönlichen Pfleger der ihn rund um die Uhr betreut.
Wer PeTA Deutschland e.V. kennt weiß, dass dieser Verein nur Fordert aber nichts gibt. So wurden im Jahr 2014 allein durch PeTA Deutschland e.V. 4.172.722 € Spenden eingesammelt. Gleichzeitig beziffert PeTA in Ihrem Jahresabschlussbericht, die Ausgaben mit einer Höhe von 4.042.625 €.
Direkte Ausgaben, die tatsächlich dem Tierschutz zu gute kamen, kann PeTA Deutschland e.V. nicht beziffern.
So schreibt sich PeTA Deutschland e.V. z.B. die Verurteilung eines Bauern, auf die Fahne, der mit seinem Mähdrescher ein Reh tödlich, beim Mähen verletzte.
Schauen wir uns diesen Fall einmal genauer an.
Der Bauer unterlies es fahrlässig, bevor er mit dem Mähen seines Feldes begann, dieses wie es eine Vorschrift besagt, auf Tierbestand zu kontrollieren. Der Bauer selbst meldete den Unfall den zuständigen Behörden, die dann wie in solchen Fällen üblich, die Ermittlungsarbeiten begannen.
Der Unglücksfall wurde in der Presse Public gemacht und erst hier aus der Presse, erfuhr PeTA Deutschland e.V. von dem tragischen Unfall.
Aufgrund der Pressenachricht erstattete PeTA Deutschland e.V. Strafanzeige, obwohl PeTA selbst bewusst war, dass die Behörden schon gegen den Bauern ermittelten.
Der Bauer wurde also nicht aufgrund der Strafanzeige von PeTA Deutschland verurteilt, sondern aufgrund der Ermittlungsergebnissen der Behörden, die nach der Meldung des Unfalls durch den Bauern aktiv wurden.
PeTA hat also nichts gemacht außer eine Zeitung gelesen und eine Strafanzeige gestellt.
Arbeitszeit schätzungsweise 30 Minuten. Das PeTA Deutschland genau so arbeitet, zeigt der Fall mit Domian. Dort meldete sich eine angebliche Tierpflegerin und behauptete sie hätte Sex mit einem Affen. Aus den Namen und der Altersangabe des Affen, kam PeTA Deutschland e.V. zu dem Endschluss, dass es sich hierbei um einen Affen aus dem Leipziger Zoo handeln musste.
Ohne Überprüfung durch PeTA, was deren aufgrund ihrer Finanziellen Lage möglich gewessen wäre, erstatten sie Strafanzeige gegen den Leipziger Zoo.
Wie ein Deutsches Sprichwort schon sagte:
„Der Hochmut kommt vor dem Fall“ – erlitt PeTA hier einen totalen Dämpfer und musste eine Unterlassungserklärung abgeben, der PeTA untersagt solche Behauptungen ohne Beweise aufzustellen.
Wer die Talk-Sendung von Domian kennt, weiß das dort manchmal komische Typen anrufen, und irgendwelche Geschichten erfinden. Die Verursacherin outete sich auch kurz darauf, öffentlich im Internet.
PeTA hatte hier das Gelächter auf seiner Seite, genauso wie im Fall als PeTA einen Barbesitzer aufforderte Plastezierfische aus dem Aquarium zu entfernen. PeTA löste sogar einen Großeinsatz des zuständigen Veterinäramtes aus, die dann unverrichteten Dinge aufgrund der Zuständigkeitsfrage bei Plastefischen von Dannen zogen.
Aufgrund der Schmähung die PeTA Deutschland e.V., durch den Fall Affen im dem Leipziger Zoo erlitt, schien nun PeTA auf eine Gelegenheit zu warten, diesem Zoo wieder einmal eins auswischen zu wollen.
Dazu kam es jetzt, als ein kleines Elefantenbaby eingeschläfert werden musste, da es weder Nahrung zu sich nehmen noch laufen konnte.
Der Zoo berichtet über das Schicksal des kleinen Elefantenbabys, was glaube ich jeden ans Herz gewachsen war, der von dieser Geschichte gehört hatte.
Ohne wissenschaftliche Erkenntnisse zu präsentieren, die aufzeigen würden das Elefantenbabys in freier Wildbahn mit diesen Krankheitssymthomen, wie es das Elefantenbaby im Leipziger Zoo hatte, eine Überlebenschance hätten, stellte PeTA Deutschland e.V. die Behauptung auf, der Leipziger Zoo würde mit seiner Elefantenzucht einen Fehler begehen.
Dazu schickt PeTA Deutschland immer wieder den selbst durch PeTA degradierten Möchtegern Diplom Inhaber im Bereich Zoologie, Peter Höffken ins Rennen.
Gerati.de erstattete im September 2014 Strafanzeige gegen Peter Höffken bei der zuständigen Staatsanwaltschaft, wegen des Verdachtes des Titelmissbrauches.
Kurze Zeit später degradierte PeTA Deutschland e.V. den Herrn Peter Höffken vom Diplom-Zoologen, aus dem sein angebliches Wildtierexpertenwissen stamme, zu einem Fachreferent. Im Deutschen Volksmund auch Kaffeeholergenannt.
Seitdem unterlies es PeTA Deutschland e.V. auch Herrn Peter Höffken irgend ein Expertenwissen anzuhängen.
Allein die widersprüchlichen Behauptungen zum Thema Auswilderung von Wildtieren zeigen das Nicht Expertenwissen des Herrn Peter Höffken. Einmal sei es möglich, dann in der nächsten Pressemitteilung sei es nicht möglich Tiere aus Zirkus und Zoo auszuwildern.
Die angebliche Expertenmeinung des Herrn Peter Höffken richtet sich immer nachdem wohin der Wind gerade wehen soll.
Auch zu dem Tod des kleinen Elefantenbabys gab Herr Peter Höffken eine Pressemitteilung heraus.
“Die Elefantenhaltung im Zoo ist eine Sackgasse und der Tod des Leipziger Tierbabys leider kein Einzelfall. Immer wieder sterben Jungtiere an Krankheiten, durch Unfälle oder werden von ihren eigenen Müttern getötet oder verstoßen”, so Peter Höffken, Fachreferent für Tiere in der Unterhaltungsbranche bei PETA Deutschland e.V. “Jährlich fließen Millionen an Steuergeldern in die Haltung der Dickhäuter. Würde das Geld direkt in den Elefantenschutz in Afrika und Asien investiert, könnten jedes Jahr tausende Tiere vor der Wilderei geschützt werden.”
Wie immer unterlässt es unser Nicht-Experte Peter Höffken Hinweise zu hinterlassen, die seine verbreiteten Behauptungen bestätigen.
Krankheiten und Unfälle können wohl eher in Obhut des Menschen behandelt werden, als wie in freier Wildbahn. Kranke Tiere werden in den meisten Gruppen ausgeschlossen, was dann wiederum für eine natürliche Auslese sorgt.
Durch die Schmerzen reagieren Erstgebärende meist mit Stress und Panik, weshalb es oft passieren kann, das sie ihr Junges töten. Bei Elefantengeburten in Zoos unter Tierpflegeraufsicht reagieren diese meist schnell, lenken die Mutter ab und ziehen das Kalb aus dem Gefahrenbereich.
Sollte das Junge im Geburtskanal stecken bleiben, erstickt es in der Regel, da die Nabelschnur bei Eintritt in den Geburtskanal abreißt und stirbt. Durch die innere Vergiftung der Mutter durch das tote Junge stirbt meistens auch sie. Die Anatomie des Elefanten lässt keinen Kaiserschnitt zu. Es wurde wohl mal versucht, als das Junge im Geburtskanal stecken blieb, aber diesen Eingriff haben Mutter und Kind nicht überlebt.
Allein daraus lässt sich der Rückschluss treffen, dass in freier Natur Todesfälle bei Geburten keine Seltenheit sind. Dieses würde dann auch das soziale Umfeld erklären, warum sich andere Weibliche Elefanten rührend um fremde Elefantenkinder kümmern und diese beschützen.
Dann stellt Peter Höffken auch noch die Behauptung auf dass Millionen von Steuergeldern in die Haltung von Dickhäutern fließen.
Ironisch könnte man natürlich gleich damit Argumentieren. Warum setzt sich PeTA Deutschland e.V. nicht selbst aktiv für den Elefantenschutz in Afrika und Asien ein und wo gehen dann eigentlich die Millionen von Spendengeldern hin, die eigentlich für den Tierschutz an PeTA gespendet wurden?
Fakt ist:
Viele Zoos investieren durch die Einnahmen der Eintrittskarten in Wildlifefonds, die dem Artenschutz zufließen. Würden diese Gelder wegfallen, könnte kaum ein Wildschutzgebiet in Asien, oder Afrika betrieben werden.
Die Behauptung von PeTA, es handelt sich hierbei nur um Kranke und nicht mehr lebensfähige Tiere wurde aufgrund von Beweisen von „NOKILL“ -Unterstützern wiederlegt. So tötet PeTA rücksichtslos auch kleine Hunde- und Katzenbabys innerhalb von 24h, nach Abgabe bei PeTA.
Der Grund liegt simpel auf der Hand.
PeTA möchte kein Tierheim ausbauen, um Tiere zu pflegen. Das Tierheim im US-amerikanischen Norfolk, Virginia, entspricht nicht einmal, den von PeTA selbst erhobenen Anforderungen eines Tierheimes. Die Boxen sind reine Todeszellen, für die bei PeTA abgelieferten Tiere.
Fazit:
PeTA zeigt gern mit dem Finger auf andere Leute, ist aber selbst zu keinem Zeitpunkt bereit, aktiven Tierschutz in Deutschland und der Welt zu betreiben.
In Deutschland stehen tausende von Tierheimen vor dem Existenzaus. Die Vereinsführung füllt sich lieber mit den Spendengeldern ihre eigenen Taschen auf. Man erinnere sich, noch im Februar 2014 wollte die Vereinsführung die Gehälter veröffentlichen. Bis heute ist nichts dergleichen passiert. Die Prozentzahl 88% wird wohl eher für Personalkosten stehen, als für Ausgaben, die in den angeblichen Tierschutzprojekte gesteckt werden.
Der April ist da und auch in Deutschland wird es langsam wärmer, obwohl die Temperaturen wohl nicht die von Indonesien erreichen werden. 😉
Somit wird es wieder einmal Zeit die Transparenten Zahlen von Gerati.de und dem Facebook Account PeTA – Nein Danke auf den Tisch zu legen.
Der März erwischte PeTA Deutschland e.V. insbesondere auf ihrer Facebook Seite knall Hart. Facebook ging radikal gegen Likes-Kauf vor und löschte Fake-Accounts.
Dadurch verlor die Facebook Seite Von PeTA Deutschland über 10.000 Likes. Freute sich Haferbeck und deren Konsorten zur Großen Champagne-Party um die angeblichen 400.000 Likes zu feiern musste diese nach hinten verschoben werden.
Es ist interessant, das gerade aus den angeblichen Tierschutzkreisen immer wieder Aufklärung und Informationsseiten beschuldigt werden Likes zu kaufen, aber gänzlich vergessen, dass ihre eigenen Gurus auf solche Mittel zurückgreifen.
Weiterhin sah sich PeTA Deutschland e.V. genötigt, eine Stellungnahme zum Thema Pseudo Strafanzeigen abzugeben. Gerati.de konnte in einem recherchierten Artikel nachweisen, dass es PeTA mit Ihrem Strafanzeigen nur um Aufmerksam geht um Spenden zu sammeln.
Ein weiterer Erfolg konnte bei der Verleumderin Karin Burger erzielt werden.
Nach dem ich mehrmals die Lügen die Frau Karin Burger verbreitete aufklären konnten und Dank des Informationsportals www.doggennnetz.info, dort die Wahrheit ans Licht bringen konnte, strich Karin Burger im März alle Segel und ging sank und klanglos mit ihrem kleinen Doggennetz-Boot unter. Natürlich konnte es Frau Karin Burger nicht lassen auch in ihrem letzten Artikel wüste Behauptungen zu verbreiten. Die Rechnung dürfte sie mittlerweile durch ein rechtliches Schreiben erhalten haben.
Damit dürfte das Thema Doggennetz.de und Karin Burger, für Gerati.de endgültig abgeschlossen sein.
Hier noch einmal die wichtigsten Artikel zu den Hauptthemen:
Hier wieder die Grafiken, wo die Besucher in den letzten 30 Tagen überall herkamen.
Daraus ergeben sich folgende Grafiken: (Klick auf die Grafik vergrößert diese)
Standorte der Zugriffe März 2015 (Welt). Dieses kann auch auf der Webseite rechts unten immer Aktuell angeschaut werden.Standorte der Zugriffe März 2015 (EU). Dieses kann auch auf der Webseite rechts unten immer Aktuell angeschaut werden.Zugriffe auf Stundenbasis März 2015Anteil Neuer und wiederkehrender Besucher im März 2015
Die drei am meisten gelesenen Artikel im März auf Gerati.de
Die 25 wichtigsten Keywords, über die Gerati.de aufgerufen wurde
Doggennetz, gerati.de, peta lüge, peta zeigt nach brand landwirt an, gerati, karin burger, kupfer vegan, straftaten psychisch kranker frauen, abmahnung spendenaufruf tierschutz, aktionen von peta, alf bochum, betrüger tierschutz, brief an einen bundesminister, brief an peta, circusvorstellung durch tierschützer destöhrt, dr. haferbeck, ernährung chinesische landbevölkerung, gregor gysi, ist ein computer vegan, jana fuhrmann peta, jenny mcdevin, karin burger doggennetz, karin burger facebook, karin burger journalistin, karin burger tierschützer
Insgesamt wurde Gerati über 62 Keywords von Google aufgerufen!
Keywords die bei Google, unter den 10 ersten Einträgen zu finden sind!
Peta nein Danke Pos. 4+6+7+8+9 Vormonat 4
Karin Burger Pos. 3 Vormonat 6
Gegen radikalen Tierschutz Pos. 1+2+3 Vormonat 1
Verbrechen von Tierschützern Pos. 3 Vormonat 6
Verleumdung durch PeTA Pos. 1+2+3+4 Vormonat 1
Verbrechen von PeTA Pos. 7 Vormonat 9
Doggennetz Pos. 3+4 Vormonat 3
Wahre Opfergeschichten von PeTA Pos. 1 Vormonat 1
Lügen von PeTA Pos. 2+3 Vormonat 2
15 Keywords werden von mir zur Zeit, SEO-Technisch beobachtet.
Facebook Seite PeTA – Nein Danke
Unsere Facebook Likes Entwicklung März 2015
So mancher Tierrechtler wird mit Erstaunen feststellen, dass unsere Facebook Seite von Facebook nicht abgestraft wurde wie z.B. PeTA Deutschland. Und so platzen die Lügenblasen wieder einmal!
3.824 „Gefällt mir“-Angaben bei Facebook +6 zum Vormonat
Dislikes März 2015Die Behauptungen Gerati.de hätte es nötig sinnlos Geld für den Like-Kauf auszugeben, verstummten Schlagartig, nachdem Gerati.de seine Like-Verteilung monatlich veröffentlicht.
Die Einnahmen sind abhängig von der Leistung *lol*, aber leider fehlte mir im März die eine oder andere Stunde, da ich jetzt auch noch einen Job als Deutsch als Fremdsprache in Indonesien angenommen habe. Da ging die eine oder andere Vorbereitungszeit drauf. Gut das man wenn man es einmal gemacht hat die Unterlagen dann immer wieder nutzen kann.
Plan für April 2015
Auf meiner To-Do Liste stehen noch viele Vorschläge für Artikel drin, den einen oder anderen werde ich im April umsetzen.
PeTA Deutschland e.V. ist in den vergangenen Wochen massiv in die Kritik geraten willkürlich Strafanzeigen zu erstatten, ohne auch nur einen einzigen Beweis zu besitzen, das eine Straftat vorliegt.
Nun nahm PeTA Deutschland e.V. in Ihrem „Veganblog“ Stellung zu den massiven Vorwürfen.
Dieses haben wir uns natürlich einmal genau angeschaut.
PeTA bezieht sich in ihrer Stellungnahme nur auf Unfälle von Viehtransportern und nicht auf die Klagewelle gegen Landwirte deren Höfe abgebrannt waren.
Man muss sich in das Leid dieser Menschen versetzen, die gerade einen Brand überlebt haben und dann vor den Scherben ihrer Existenz stehen, wenn dann noch PeTA „OHNE EINEN EINZIGEN BEWEIS ZU BESITZEN“, eine Klage gegen diese Familien erstattet und somit deren Leid noch verschlimmert.
So warf der Pseudo Rechtsberater und studierter Landwirt Dr. Edmund Haferbeck den Opfern vor, sie seien schuld, dass keine ausreichende Löschwasserversorgung vorhanden ist. Würde sich Her Dr. Edmund Haferbeck mit dieser Problematik einmal befassen, wüsste er das die Gemeinden und Kommunen für die Bereitstellung der Löschwasserversorgung sorgen müssen und nicht der Landwirt.
Alle Klageversuche von PeTA Deutschland e.V., gegen die Brandopfer wurden von den zuständigen Staatsanwaltschaften abgelehnt oder eingestellt.
PeTA besitzt keinerlei Beweise. Kein PeTA Mitarbeiter hatte das Brandobjekt vor und nach dem Brand besucht. Demnach besitzt PeTA auch keine Erkenntnisse ob Brandschutzvorkehrungen verletzt wurden. Weiterhin besitzt PeTA Deutschland e.V. keinen Mitarbeiter der in Brandschutzfragen überhaupt befähigt sei, Aussagen zu treffen ob Brandschutzvorkehrungen verletzt wurden.
Bezogen auf die Experten im Bereich Zoologie und Wildtier, sei nur angemerkt, dass PeTA Deutschland e.V. nach einer Strafanzeige von Gerati.de, gegen Peter Höffken, damals angeblicher Diplom-Zoologe und Wildtierexperte, diesen zum Referendar von PeTA degradierte. Vor der Strafanzeige behauptete Herr Dr. Edmund Haferbeck noch öffentlich in einer Antwort auf eine Presseanfrage, dass bei PeTA nur ausgebildete Experten sitzen.
Dass gerade diese Aussage, von einem Rechtsberater und Massenabmahner von PeTA Deutschland stammt, der keinerlei Ausbildung im Fachgebiet Recht hat, sondern nur ein studierter Landwirt ist, zeigt schon den Wahrheitsgehalt dieser Aussage.
Schauen wir uns nun einmal die Rechtfertigungsversuche von PeTA Deutschland e.V. zu den massiven Vorwürfen der unkontrollierten Klagewut einmal genauer an.
So titelte PeTA in seinem Blog „Veganblog.de“ im Artikel, „veganblog.de/2015/03/23/warum-peta-bei-unfaellen-mit-tiertransportern-anzeige-erstattet/#.VRDApI55Hp8“ wie folgt.
Warum PETA bei Unfällen mit Tiertransportern Anzeige erstattet
Allein, dass man sich für Strafanzeigen rechtfertigen muss zeigt doch dass hier irgendwas nicht mit rechten Dingen zugehen kann.
Hintergrundinfos:
In Deutschland kann jeder eine Anzeige bei der Polizei und Staatsanwaltschaft erstatten, ohne auch nur den geringsten Anfangsverdacht oder Beweise zu besitzen. Wegen einer Verdachtsstrafanzeige, auch wenn diese Falsch und vorsätzlich besseren Wissens, mit falschen Verdächtigungen angereichert ist, kann man nicht belangt werden.
Anders herum müssen Polizei und Staatsanwaltschaft Anzeigen bearbeiten.
Diese Kosten trägt in jedem Fall der Steuerzahler.
So schreibt PeTA folgendes:
PETA Deutschland hat 2013 damit begonnen, Unfälle mit Tieren aufzugreifen und in den Fällen, die besonders gravierend sind, Strafanzeigen zu erstatten. Verstärkt 2014 und 2015 sind mittlerweile ca. 20 Strafanzeigen an diverse Staatsanwaltschaften herausgegangen.
20 Strafanzeigen wurden von PeTA Deutschland allen bei Tiertransportunfällen gestellt. Weiter unten behauptet PeTA dass es in Deutschland 100 Verkehrsunfälle mit Tiertransportern gebe. Nun stellt sich natürlich die Frage, „Warum erstattet PeTA Deutschland e.V. nur in 20% der Fälle eine Strafanzeige?“.
100 Unfälle mit Tiertransportern pro Jahr
Allein in Deutschland geschehen, grob geschätzt, ca. 100 Unfälle mit Tiertransportern pro Jahr. Schätzungsweise eine sechsstellige Anzahl von Tieren kommt dabei auf kaum vorstellbare, grauenvolle Weise ums Leben.
Wie PeTA auf diese Zahl kommt bleibt ein Rätsel, da sie keine Quellenangaben angibt. Aber schauen wir uns einmal die Zahlen der Verkehrsunfälle einmal genauer an.
Screenshot www.destatis.de Unfallzahlen für das Jahr 2013
In Deutschland gibt es das Statistische Bundesamt was immer wieder Statistiken veröffentlicht.
Demnach gab es 2013 in Deutschland polizeilich erfasste 2.414.011 Verkehrsunfälle!
100 Unfälle mit Tiertransportern würde demnach ein Prozentualer Anteil von 0,0041% bedeuten.
Leider erfasst das Statistische Bundesamt keine Unfälle mit Tiertransportern, dafür aber Unfälle mit Güterkraftfahrzeugen.
Screenshoot: Unfälle mit Güterkraftfahrzeugen 2013 https://www.destatis.de/DE/Publikationen/Thematisch/TransportVerkehr/Verkehrsunfaelle/UnfaelleGueterkraftfahrzeuge5462410137004.pdf?__blob=publicationFile
Wenn man sich diese Zahlen einmal genau anschaut, kommt man zum folgenden Ergebnis.
Gesamtunfälle – Liefer- und Kraftfahrzeuge bis 3.500 Kg – Sattelschlepper
Unfälle innerhalb geschlossener Ortschaften: 5.048
Unfälle außerhalb von geschlossenen Ortschaften: 2.316
Unfälle auf Autobahnen: 2.316
Demnach wurden 10.615 Unfälle in Deutschland im Jahr 2013 registriert, die auf Fahrzeuge passen würden, die für den Tiertransport genutzt werden könnten.
Wenn man jetzt wieder die Zahl 100 Unfälle von Tiertransportern die PeTA Deutschland e.V. in den Raum geworfen hat, macht das immer nur 0,094% aus.
Zu beachten ist auch weiterhin, dass weder PeTA noch das Statistische Bundesamt, auf die Schuldfrage eingeht.
Bei einer Kontrolle von Tiertransportern durch Behörden in der Massentierhaltungs-Region Oldenburg/Diepholz wurden 72 % der Transporte beanstandet. Häufigste Mängel: Keine ausreichende Sachkunde bei den Fahrern, viel zu lange Zeiten ohne Wasserversorgung, Überladungen, Unterschreitung der Mindeststellflächen.
Wir gehen daher von systematischen Verstößen gegen die ohnehin laschen Auflagen in der Tierschutztransportverordnung aus. Das heißt: kaum ein Transporteur hält sich an die Regeln.
So teilte der Kreisanzeiger im letzten Absatzmit, dass auch Lebensmitteltransporte kontrolliert wurden. Also diese Mängel auch in diese Statistik einfließen!
4000 Kilo Überbeladung
Neben Lebendtiertransporten wurden auch Transporte mit tierischen Nebenprodukten kontrolliert. Im Bereich Vechta erwischte es einen 39-jährigen Fahrer eines Sattelzuges mit Hühnertrockenkot. Bei der Wägung des Fahrzeuges wurde eine massive Überladung von 4000 kg festgestellt. Bei der Überprüfung seiner Lenkzeiten wurde zudem ermittelt, dass der Brummifahrer viel zu lange am Steuer gesessen hatte. Abschließend hatte er sein Gefährt auch noch mit einer um 20km/h zu hohen Geschwindigkeit geführt. Ihn erwartet ein empfindliches Bußgeld und die Weiterfahrt wurde ihm noch vor Ort untersagt.
Wenn PeTA schon auf solche Beweise zurückgreift, dann sollten sie sich die Artikel vorher auch richtig durchlesen.
Wie auch diese Kontrolle beweist gibt es beim Tiertransport schwarz Scharfe, die in der Regel die Ausnahme sind. Weder die Unfallzahlen von Tiertransporten sind überdurchschnittlich, noch die Mängel die bei Kontrollen festgestellt werden. Gravierende Mängel müssen selbstverständlich öffentlich gemacht werden, diese sollten aber nicht dazu dienen alle Tiertransport Unternehmen vorzuverurteilen, wie es PeTA Deutschland e.V. zurzeit tut.
Auch die Angebrachten Urteile und Ordnungswidrigkeiten haben nicht mit PeTA zu tun.
So legt PeTA folgende Beweise vor die angeblich aufzeigen sollen, dass Ihre Strafanzeigen erfolg haben.
Einige Beispiele
Durch diesen bedingten Vorsatz werden auch Unfälle wahrscheinlicher. „Lenkzeitüberschreitung von ca. 4 Stunden“ stellte die Staatsanwaltschaft Kassel bei einem Fahrer fest, der einen Unfall verursachte, bei dem ein Großteil der 5000 Hühner ums Leben kam (Staatsanwaltschaft Kassel, Az.: 1616 Js 1305/15).
Die „Überladung des Viehtransporters“ war neben einem Lenkfehler Ursache für einen weiteren Unfall, bei dem 27 Schweine qualvoll starben. Eine Ordnungswidrigkeit, die mit 300 Euro Bußgeld geahndet wurde (Staatsanwalschaft Oldenburg, Az.: NZS 1102 Js 66767/14). Bei Überladungen ist die Statik eines LKWs gestört. Zusammen mit Unaufmerksamkeiten, wie etwa das Übersehen eines Grabens, ist schnell ein „Unfall gebaut“. Diesen bezahlen – außer dem von den Versicherungen abgedeckten monetären Schaden – fast nur die Tiere mit schwersten Verletzungen, Schäden, Leid und mit ihrem Tod.
Eine Geldbuße von 1000 Euro mussten Verantwortliche eines Tiertransports zahlen, bei dem 55 Ferkel ums Leben kamen, weil bei heißem Wetter nicht genügend Kühlung und Wasser zur Verfügung stand (Staatsanwaltschaft Schwerin, Az.: 132 Js 21398/13).
Und die Staatsanwaltschaft Trier spricht bei einem Transportunfall, bei dem 20 Kälber schwer verletzt und notgetötet werden mussten, von „bewusst fahrlässig“ – also keiner Straftat, sondern einer Ordnungswidrigkeit (Staatsanwaltschaft Trier, Az.: 8044 Js 66/15).
Alle diese von PeTA angegeben Vorfälle sind nicht auf PeTA´s Klagewut zurückzuführen, sondern stammen aus Kontrollen und durch die Polizei festgestellte vergehen.
PeTA hat keine Kontrollbefugnis
Kontrollen können nur von staatlichen Behörden durchgeführt werden. Dass selbst die Bundesländer die ein Verbandsklagerecht in Deutschland, eingeführt haben, PeTA dieses nicht einräumen zeigt das Vertrauen was Behörden und Landesregierungen in PeTA haben.
Wer vorsätzlich Straftaten (Einbruch, Hausfriedensbruch, Verleumdung und Nötigung) wie PeTA Deutschland e.V. begeht, sollte nicht das Unschuldslamm spielen.
Strafanzeigen gegen Tiertransporter und Brandopfer werden immer w von den zuständigen Staatsanwaltschaften abgewiesen bzw. eingestellt.
Warum stellt PeTA dann diese obskuren Strafanzeigen, wenn sie selber wissen, dass sie keinen Erfolg haben?
Wir erinnern uns noch an das PeTA Ermittlerteam, was sich selbst bei Straftaten filmte und diese sogar veröffentlichte. PeTA trennte sich von diesem ach so erfolgreichen Ermittlerteam. Diese fanden sich dann unteranderen in dem Pseudo Tierschutzverein SOKO Tierschutz e.V. wieder, der selbst unter massiven Rechtsdruck steht, da man ihm Manipulation von Bildmaterial und Spendengelder Veruntreuung vorwirft.
PeTA ist selbst nicht mehr in der Lage Tierschutzverletzungen selbst zu Recherchieren. Das zeigt unteranderem, dass man in einer Bar, den Barbesitzer aufforderte Plastefische aus einem Aquarium zu entfernen. Dieses forderte jedenfalls eine Doktorin für Meeresbiologie, die bei PeTA angestellt ist.
Wenn man über einen Verein nicht spricht kommen auch keine Spenden!
Deswegen wirft Gerati.de PeTA vor, die Klagen nur rein im eigenen Interesse zu nutzen, indem sie diese mit Spendenaktionen verbinden. Dass die Strafanzeigen haltlos sind zeigt sich schon in den Begründungen von PeTA.
PeTA schaut in die Zeitung und erfährt da von einem Brand oder Unfall wo Tiere in Gefahr waren oder getötet wurden. Daraufhin erstattet PeTA Strafanzeige, ohne dass man sich die Mühe macht einmal Vorort zu recherchieren.
Behörden die Mängel bei Kontrollen oder ihren Ermittlungen feststellen, übergeben diese der Staatsanwaltschaft. Diese verhängt dann Ordnungsgelder oder führt eine Klage im öffentlichen Interesse durch.
PeTA ist in keinem Fall Klagebefugt
Auch wenn sie immer behaupten für Tierrechte einzustehen. Würden PeTA ein Herz für Tiere haben, dann würden sie endlich auch einmal ein in Not geratendes Tierheim unterstützen!
Vor kurzem startete PeTA Deutschland e.V. eine Kampagne, gegen Leder aus Indien.
In dieser Kampagne behauptete PeTA, dass heilige Kühe rein für das Leder geschlachtet werden.
Unsere Recherche brachte aber ein ganz anderes Bild, der indischen heiligen Kühe zum Vorschein.
Indische Kühe werden nach PeTA eigener Tierrechtsvorstellungen genauso missbraucht
Die heilige Kuhscheiße dient in vielen Regionen Indiens, als Brennmaterial.
Ist das nicht eine Ausnutzung der armen heiligen Kuh?
Hindus verzichten aus der Religion, auf Rindfleisch. Das ist vergleichbar mit Schweinefleisch, im Islam.
Dennoch werden die heiligen Kühe in Indien ausgenutzt [(praktischer Nutzen) siehe Wikipedia].
Der praktische Nutzen der Rinder in Indien umfasst die Produktion von Milch, Dung als Brennmaterial in ländlichen Haushalten, Einsatz als Zugtiere in der Landwirtschaft, Fellverarbeitung und die Verwertung von Gemüseresten und sonstigen pflanzlichen Abfällen. Auch wenn heilige Kühe nicht geschlachtet werden, erreichen sie dennoch im Durchschnitt kein hohes Alter. Viele unbrauchbar gewordene Tiere sterben aufgrund von Futtermangel und schließlich durch völlige Vernachlässigung.
Hindus sind weder Veganer noch Vegetarier, passen also auch gar nicht in die Argumentationswelt von PeTA.
Dass Hindus, heilige Kühe selbst rein als Nutztiere sehen, verschweigt PeTA genauso wie, dass jährlich tausende von Kühen auf erbärmlichste Weise, in den Großstädten von Indien regelrecht verhungern.
Auch scheint es sich hier nicht, um eine PeTA Recherche zu handeln
Sondern PeTA, hat einfach einmal wieder in Indische Zeitungen geschaut und gelesen, dass radikale Hindus immer wieder Viehtransporte überfallen und Schlachthöfe blockieren.
Da ist nur leider kein einziger Mitarbeiter oder Unterstützer von PeTA dabei.
Somit schreibt sich PeTA, wieder einmal die Taten andere auf Ihre eigene Fahne, ohne auch nur einen Handschlag dafür tun zu müssen.
Es wird einfache ein Slogan erfunden, der zu diesem Thema passt, auch wenn dieser Slogan überhaupt nichts mit der Realität zu tun hat.
Die Kühe werden nicht wegen dem Leder geschlachtet, sondern wegen dem Fleisch. Indien zählt mittlerweile zum zweitgrößten Rindfleischexporteur nach Brasilien auf der Welt.
Indien produziert selbst jährlich 2 Millionen Tonnen Rindfleisch für den Export. Die jährliche Steigerungsrate liegt bei ca. 5%.
Mit 76 Millionen Kühen ist Indien der Weltweit größte Milchproduzent, der Welt.
Auch diese Punkte verschweigt PeTA vorsätzlich in ihrer Anti-Leder-Kampagne.
Das reine Leder, ist daher ein reines Abfallprodukt.
Nun stellt sich natürlich die Frage, warum PeTA diese falschen Behauptungen, in den Umlauf bringt.
Nun PeTA macht nichts für Tiere. Projekte in denen es um tatsächlichen Tierschutz geht, werden von PeTA auch nicht gefördert.
Diese kosten nämlich Geld.
Nun könnte man natürlich sagen, PeTA ist ja keine Tierschutzorganisation, sondern eine Tierrechtsorganisation. Dann läuft PeTA, aber auch auf sehr dünnen Eis.
Denn wer Rechte fordert, muss erst einmal auch geltende Rechte einhalten, ansonsten bekommt er spätestens vor Gericht eine Watsche ab.
Auch das Lügen sollte demnach bei einer Rechtseinforderung, ein Problem darstellen.
Fakt ist die indische heilige Kuh, ist gar nicht so heilig, wie man in West Europa denkt.
Weitere Informationen zu diesem Thema findet ihr in einem Artikel der FAZ und auf Wikipedia.
Man könnte fast denken, einer der Mitarbeite bei Facebook habe meinen Artikel, wo ich über den massiven Likes-Kauf von PeTA berichtet hatte gelesen.
Denn heute purzelten auf einmal auf der Facebook Seite von PeTA Deutschland diese Zahlen.
Hatte die Führungsriege des Vereins PeTA Deutschland e.V. schon den Sekt für die Feier des 400.000 Likes kaltgestellt und wollten dieses in dieser Woche feiern wird es wohl für Haferbeck und Co heute Morgen ein böses erwachen geben.
Wurden am 16.03.2015 noch 399.547 Likes auf der PeTA Deutschland Facebook Seite angezeigt, waren es heute Morgen um 0:00 Uhr deutscher Zeit gerade mal 396.531 und genau eine Stunde später nur noch 391.751 Likes.
Das sind immerhin schon gelöschte 7.796 Likes
Facebook kündigte im Vorfeld an, tote Accounts zu löschen, um mal Ordnung da hinein zu bekommen.
Insbesondere gekaufte Likes stammen in der Regel von Accounts, die auf Facebook überhaupt nicht teilnehmen, also nur dazu dienen, um Likes zu verkaufen.
Damit wurde wieder einmal Eindrucksvoll ein Bedruck von PeTA Deutschland nachgewiesen.
Hochmut kommt vor dem freien Fall
Das musste auch unser geliebtes Fräulein Karin Burger von Doggennetz.de feststellen, die mittlerweile ihren Pseudoblog Ruhmlos schloss.
15 Minuten später, die ich für diesen Artikel benötigte, lagen die Likes Zahlen von PeTA Deutschland bei 390.461. Damit sind es schon fast 10.000 Likes weniger 😉
Dass die Funktionäre von PeTA Deutschland e.V. und deren Unterstützer eine geringe Auffassungsgabe besitzen, zeigen sie immer wieder!
So werden Landwirte verantwortlich gemacht, dass angeblich die Löschwasserversorgung, die eigentlich Aufgabe der Kommunen ist, bei einem Brand zu weit entfernt sei.
Dabei klagt PeTA Deutschland e.V., obwohl ihnen eigentlich bekannt ist, dass die Klage keine Erfolgsaussicht hat.
PeTA Deutschland e.V. besetzt die Position des Rechtsberaters für PeTA Deutschland e.V. mit einem Nicht-Juristen. Betraut mit diesem Fachbereich wurde Herr Dr. Edmund Haferbeck, der im eigentlichen Sinne nur Landwirtschaft studiert hat.
Sein rechtswissen scheint Herr Dr. Edmund Haferbeck in einem Selbstversuch erlangt zu haben, dieses beweisen auch seine radikalen Rechts-Puplikationen.
Ein deutsches Rechtsverständnis und empfinden hat weder PeTA Deutschland noch Dr. Edmund Haferbeck.
Schoß Dr. Edmund Haferbeck im Auftrag von PeTA Deutschland e.V. in den vergangenen Jahren noch gegen kleine Blogger, mit Abmahnungen und überhöhten Streitwert von 10.000 €, nur weil die Blogger die Wahrheit über PeTA schrieben, wurde dieser Abmahnerei mittlerweile durch die deutsche Justiz ein Riegel vorgeschoben.
Nun scheint Herr Dr. Edmund Haferbeck einen neuen Geschäftsbereich für sich gefunden zu haben
PeTA Deutschland ist mittlerweile für seine Klagewut bekannt. Da PeTA Deutschland in keinem Punkt Klagebefugt ist, belastet PeTA Deutschland nun die Staatsanwaltschaften in Deutschland mit unbewiesenen Klagen.
Einmal wird die Behauptung aufgestellt, der Bauer hätte nicht für die Ordnungsgemäße Löschwasserversorgung gesorgt, wobei diese Aufgabe in der zuständigen Kommune liegt. In einem anderen Fall wurde durch PeTA Deutschland ohne auch nur einen einzigen Anhaltspunkt zu besitzen, behauptet der Brandschutz sei in dem abgebrannten Objekt nicht eingehalten worden.
Zu 99,9% werden alle Klagen durch die zuständige Staatsanwaltschaft abgewiesen, bzw. eingestellt.
Ein Tierschützer der insbesondere die vegane Gehirnwäsche von PeTA unterlaufen hat, sagt nun natürlich das 0,1%, die Klagewut von PeTA rechtfertigen.
Dass diese Klagewut von PeTA, dem deutschen Steuerzahler teuer zu stehen kommt interessiert von diesen Tierschützern keiner. Dass Kräfte die sich eigentlich mit der Aufklärung vor richtigen Straftaten und Verbrechen beschäftigen sollten, wegen solchen Irrsinnigen Klagen von PeTA abgezogen werden müssen interessiert sie nicht. Genauso wenig interessiert sie dass Millionen von Euros wegen solcher falscher Verdächtigungen zum Fenster hinausgeschmissen werden.
Das PeTA auch kern Politiker angreift ist auch bekannt.
Man bedenke Politiker im deutschen Parlament und auch bei der EU sind demokratisch freigewählte Volksvertreter.
Nun denkt PeTA man könne diese demokratischen Volksvertreter verleumden und diskreditieren, in dem man einfach eine Behauptung aufstellt.
Im neuerlichen Fall gehen der radikale PeTA-Blog veganblog.de gegen den EU-Agrarkommissar Phil Hogan vor!
Das PeTA-Mitarbeiter und die Schreiber dieses Blogs keine Ahnung haben zeigen sie insbesondere in der versuchten Erklärung für was ein EU-Kommissar eigentlich zuständig sei.
Was stellt ihr euch unter einem Agrarkommissar vor? Laut Duden ist ein Kommissar jemand, der von einem Staat mit einem besonderen Auftrag ausgestattet ist und spezielle Vollmachten inne hat. In Film und Fernsehen klären Kommissare üblicherweise Verbrechen auf oder wollen eben solche verhindern.
EU-Agrarkommissar Phil Hogan nutzt seinen „besonderen Auftrag“ und seine „speziellen Vollmachten“ leider jedoch nicht, um Verbrechen an Milliarden Tieren in der Landwirtschaft zu verhindern.
Zwar verweisen sie auf die Webseite der EU wo das Aufgabengebiet des Agra-EU-Kommissars erläutert wird, jedoch scheint der Schreiberling dieses Artikels der englischen Sprache nicht mächtig zu sein.
So wurde gerade auf dieser vom Schreiberling verlinkten Seite dieses in ausführlicher Form beschrieben.
Aufgaben
Gewährleisten, dass landwirtschaftliche und ländliche Entwicklungspolitik der EU Wachstum, Investitionen und neue Arbeitsplätze zu fördern.
Überprüfung der Wirksamkeit der EU-Ausgaben für die Landwirtschaft und die ländliche Entwicklung.
Identifizieren, wie die europäische Landwirtschaft kann mehr Energie effizient und kann seine Kohlendioxid-Emissionen zu senken.
Prüfung der Möglichkeiten, die Direktzahlungen für die Landwirte zu vereinfachen.
Zitat-Übersetzung: aus https://ec.europa.eu/commission/2014-2019/hogan_en
Also ein EU-Kommissar geht weder auf Verbrecherjagt, noch hätte dieser überhaupt Einfluss auf eventuelle Straftaten. Weiterhin kommt der Begriff EU-Kommissar nicht von einer Polizeilichen Zuständigkeit sondern ergibt sich aus dem Begriff EU-Kommission! So stupid sind die PeTA Leute!
Für die Umsetzungen von EU-Verordnungen sind die jeweiligen Länder selbst zuständig.
Nach dem mit den Bränden und den Leid von Bauern deren Gehöfte zum Teil abgebrannt wurden keine Spenden erzielt werden können, versteift sich PeTA nun auf ein stupides Verbot von Lebenstransporten.
So stellte PeTA in den letzten Wochen mehrere Starfanzeigen gegen Tiertransporter, obwohl diese schon mit einer Ordnungswidrigkeit belangt wurden.
Aus Pressemitteilungen werden Klagen
So scheint Herr Dr. Edmund Haferbeck nur noch Zeitungen durch zu blättern um in irgendeiner Form einen Klagegrund zu finden.
So kennt von PeTA Deutschland e.V. keiner die Tatsächlichen Vorwürfe. In keinem der letzten Klagen von PeTA war ein Mitarbeiter Vorort oder kennt die Gegebenheiten.
So wird sich der Klagegrund aus den Händen gesogen, der wiederum nach Abarbeitung durch die zuständige Staatsanwaltschaft abgewiesen, bzw. eingestellt wird.
PeTA fordert ein Verbot von Lebendtransporten
Allein hier zeigt sich wie bescheuert (eigene Meinung) PeTA ist. Große Mastbetriebe sind heute gar nicht in der Lage die hygienischen Voraussetzungen für die Schlachtung und die Weiterverarbeitung des Fleisches zu Garantieren.
Deswegen gibt es auch zentrale Schlachthöfe. Ich weiß nicht wie PeTA es sich vorstellt. Ein gefordertes Fleischverbot wird es niemals geben, ehern wird PeTA als Sekte der Prozess gemacht. Sollen die Tiere nach alter Wildwestmanier zum Schlachthof tagelang getrieben werden?
Fakt ist
Es gibt rechtsgültige Verordnungen die die EU-Kommission erlassen hat und von den EU Mitgliedsländern umgesetzt werden.
Tierschützer auch wenn sie immer behaupten sie haben das Recht, haben keine Grundlage Kontrollen durch zuführen. Dieses kann nur der zuständige Staat, oder die zuständige EU-Kommission.
Seitdem mir von fanatischen PeTA-Anhängern und radikalen Tierschützern immer wieder massive Likes Kauf bei Facebook vorgeworfen wurden veröffentliche ich die Likes Entwicklung von unserer Facebook-Seite „PeTA – Nein Danke“ immer in unserem Transparenten Monatsabschlussbericht.
Seitdem sind die unbewiesenen Behauptungen der fanatischen PeTA Anhänger und radikalen Tierschützern verstummt.
Nun habe ich mir die Likes Entwicklung von PeTA Deutschland noch einmal genauer angeschaut.
Noch vor ein paar Monaten feierte PeTA Deutschland e.V. stolz seinen 250.000 Likes. Nun stehen sie knapp vor der 400.000 Grenze.
Schon damals äußerte ich den Verdacht, dass PeTA Deutschland e.V. massiv Spenden Gelder zum Fensterhinaus wirft um Likes einzukaufen.
Dieses bestätigte sich heute bei der Analyse!
Da ich selbst mir sicher bin keine Likes gekauft zu haben, nehme ich selbst meine Facebook-Seite „PeTA – Nein Danke“ zum Vergleich!
Am 31.08.2014, also vor sechs Monaten sahen die Prozentualen Werte so aus.
Mexiko und Türkei unter den Top7 bei einer rein deutschsprachigen Facebook-Seite
Schon damals zeigte sich bei PeTA Deutschland ein sehr hoher Anteil aus nicht deutsprachigen Regionen, w.z.B. Mexiko.
Deutschsprachiger Raum am meisten Vertreten
Bei unserer Facebook Seite „PeTA – Nein Danke“ zeigte sich da schon der Unterschied zu der von PeTA Deutschland betriebenen Facebook Seite. Wir hatten viel mehr prozentualer Deutschsprachige Likes als PeTA.
Wie kommen dann ausländische Likes zustande?
Einerseits nutzen einige User sogenannte Proxyserver, so auch ich. So nutze ich das Firefox Addon „anonymoX“ oder Global „OKFreedom“ als Proxy. So kann man einer Webseite z.B. vorgaukeln, dass man aus einem anderen Land kommt.
Nur sind das Ausnahmen und dürften nicht wie bei der Facebook von PeTA Deutschland so gleichmäßig verteilt sein und aus Ländern stammen, wo es keine Proxyserver gibt, die ehern selber auf Proxyserver angewiesen sind aufgrund der in Ihrem Land befindlichen Internetbeschränkungen.
Aber schauen wir uns die Zahlen von PeTA Deutschland einmal genauer an!
79,5% der Likes nur aus Deutschland bei einer Deutschsprachigen Facebook Seite
Schaut man sich jetzt noch die Verteilung der einzelnen Länder an aus denen die Likes stammen und auch dass die Zahlen sich zu den einzelnen Ländern sehr ähneln, bringt den Beweis, dass es sich hier um gekaufte Likes handelt.
Stand: 11.03.2015
Land
Anteil
Deutschland
308818
Österreich
16495
Vereinigte Staaten von Amerika
8264
Schweiz
6769
Mexiko
6300
Türkei
3798
Brasilien
3532
Italien
2963
Indien
2782
Spanien
1771
Frankreich
1642
Luxemburg
1639
Großbritannien (UK)
1636
Peru
1291
Kolumbien
1179
Argentinien
1085
Philippinen
1082
Malaysia
946
Kanada
939
Australien
936
Thailand
866
Polen
838
Niederlande
826
Griechenland
826
Chile
790
Kambodscha
761
Portugal
737
Belgien
736
Rumänien
640
Saudi Arabien
621
Indonesien
595
Taiwan
578
Ecuador
563
Ungarn
492
Pakistan
482
Ägypten
425
Venezuela
424
Bangladesh
418
Schweden
413
Vereinigte Arabische Emirate
412
Bulgarien
409
Serbien
392
Sri Lanka
390
Tschechische Republik
374
Israel
358
Allein die Zahlen aus Mexiko, Pakistan, VAE, Türkei, Indien usw. lassen an einem rechtmäßigen Likes-Aufbau von PeTA Deutschland zweifeln.
So werden hunderte von Euro zum Fenster hinausgeschmissen, nur das einem Dr. Edmund Haferbeck beim Anblick der Likes-Zahlen einer abgeht. Wie sagte er in einer Talkshow. „Mir geht einer ab, wenn ich Tierfilme sehe“ 😉
Fazit zum Thema Likes
Facebook Likes sind nichts anderes als einem Seitenbetreiber sein eigenes Ego vorzuhalten. Vor- bzw. Nachteile haben weder einen Einfluss auf technische Suchmaschinen, noch bürgen sie einen Vorteil bei Facebook!
Noch nicht jedenfalls.
Zurzeit mistet Facebook tote Accounts aus. Ob dieses eventuell mit einem möglichen Werbeverdienst wie bei Google-Adsense zusammenhängt ist fraglich. Wobei ich noch mehr Werbung auf einer Facebook Seite wohl eher als störend empfinden würde.
