Zum Inhalt springen

Fakten statt Polemik. Aufklärung über radikalen Tierschutz.

Kritisch. Fundiert. Unabhängig.Hintergrundanalysen und aktuelle Entwicklungen.

Autor: Silvio

  • Friedrich Mülln von Soko Tierschutz stürmt türenknallend während der Gerichtsverhandlung aus dem Saal

    Eigentlich hätte Friedrich Mülln von Soko Tierschutz genauso auf die Anklagebank gehört! Über Monate ließ er die Tierquälerei zu und profitierte finanziell sogar von dieser! Die deutsche Justiz lässt sich von Berufsstraftätern, wie Friedrich Mülln, nicht beeinflussen!

    In eigener Sache: Ich verurteile selbstverständlich jede Art von Tierquälerei! Von seitens der radikalen kriminellen Tierrechtler wird mir immer zugeschrieben, ich würde Tierquälerei unterstützen! Nein, das tue ich nicht und ich bin genauso dafür, dass Tierquäler gerichtlich zur Verantwortung gezogen werden! Wenn jedoch Tierrechtler denken, sie können das Recht beugen und dabei selbst Straftaten begehen und den Rechtsstaat versuchen zu beeinflussen, dann sehe ich mich genötigt dieses offen zulegen! Und ja, insbesondere Friedrich Mülln ist für mich persönlich ein Berufsstraftäter! Wer eigene Straftaten als zivilen Ungehorsam betitelt, sollte sich nicht wundern, dass die deutsche Justiz bei den angeklagten Tierquälern, Milde walten lässt! 

    Friedrich Mülln von Soko Tierschutz ist ein Berufsstraftäter! Er verdient durch das Begehen von Straftaten sein Geld. Dazu zählen Einbrüche, illegale Videoaufzeichnungen im höchst privat intimen Bereich und deren illegale Veröffentlichung! Ja ich weiß, der Aufschrei aus der Tierrechtsszene ist jetzt wieder groß. Friedrich Mülln ist doch ein Gutmensch. Er setzt sich für die Tiere ein und will Tierquälerei aufdecken! 

    Aber will das Friedrich Mülln wirklich?

    Friedrich Mülln selbst gibt an, dass er aufklären möchte! Und ja, das ist wichtig und gut! Nur die kriminellen Mittel und deren Energie, die er dazu aufwendet, entbehrt jeder Rechtsgrundlage! Dabei verletzt er nicht nur Gesetze, sondern auch Grundrechte eines Menschen. Jede technische Überwachung muss im Ermittlungsverfahren von einem Richter genehmigt werden. Dieses soll dem Bürger die Grundrechte zusichern.

    Friedrich Mülln maßt sich also Dinge an, die laut Gesetz nicht einmal für Ermittlungsbehörden, ohne richterlichen Beschluss, möglich sind! Er selbst äußert sich dahingehend, dass es sich bei seinen Straftaten um zivilen Ungehorsam handele.

    Nein, ist es nicht! Sich an einen Baum, an ein Tor zu ketten, oder sich auf die Straße zu setzen ist ziviler Ungehorsam. Dieses ist immer jedoch im Bereich einer Ordnungswidrigkeit angelegt. Jedoch nicht, wer vorsätzlich Straftaten, wie Friedrich Mülln, begeht.

    Jetzt kommen aus der Tierschutz- und Tierrechtsszene das Argument …, 

    aber Straftaten sind ja erlaubt, wenn diese zur Aufklärung einer anderen Straftat führen! 

    Dieses Argument kann man nur zum Teil gelten lassen! Denn mit dem Feststellen einer tierquälerischen Handlung hätte man den Beweis ja erbracht! Friedrich Mülln besitzt jedoch keinerlei Genehmigungen selbständige Ermittlungen durchzuführen, auch wenn er im Namen seines Vereins den Begriff „SOKO“ stehen hat! Spätestens jetzt müsste doch Friedrich Mülln die Behörden informieren! Doch weit gefehlt, es passiert nichts. Und das über Wochen und Monaten!

    Friedrich Mülln gibt selbst an, dass nach der ersten Erkenntnis der Tierquälerei, die Recherchen weitere drei bis sechs Monate dauern! Drei bis sechs Monate, wo Friedrich Mülln die Tierquälerei wissentlich duldet und somit weitere Tierquälerei zulässt. Den Tieren räumt Friedrich Mülln also nicht das Recht ein, dass sie ohne Tierquälerei behandelt werden können. In der humanen Gesetzgebung spricht man hier von unterlassener Hilfeleistung! 

    Und auch hier höre ich immer wieder Argumente, wie …

    Friedrich Mülln muss für Soko Tierschutz ja Beweise sichern!

    Nein, muss er nicht. Er hat sofort zum Verhindern weiterer Tierquälerei die Behörden zu informieren! Und genau das passiert nicht! Sabbernd sitzt Friedrich Mülln vor dem Monitor und hofft immer noch auf schlimmere Tierquälerei. Dadurch nimmt er vorsätzlich in Kauf, dass weitere Tiere Qualen ausgesetzt werden! Wenn es ihm um die Tiere gehen würde, wie er immer wieder sagt, würde er jeder Tierqual unmittelbar verhindern, sobald er davon Kenntnis besitzt! Das tut er jedoch nicht!

    Durch sein vorsätzliches Zögern duldet er somit die Tierqual und ist nicht besser als der Tierquäler selbst. Deshalb hätte er nach meiner persönlichen Meinung auch neben den sechs Angeklagten in Bad Iburg auf der Anklagebank sitzen müssen. Ob er dann auch noch die Höchststrafe gefordert hätte?

    Wer jetzt denkt, das wäre die Spitze des Eisberges vom Berufsstraftäter Friedrich Mülln, der irrt sich!

    Wer jetzt denkt, Friedrich Mülln schaltet jetzt unmittelbar die Behörden ein, der irrt sich wieder! Nein, Friedrich Mülln geht jetzt immer noch nicht zu den Behörden und meldet die Tierquälerei. Wieder vergehen Wochen, in denen hunderte von Tieren wissentlich, von Friedrich Mülln, gequält werden. In Ruhe sichtet er das Videomaterial und schneidet ein Video zusammen! Er manipuliert also das angebliche Beweismaterial, ohne dass eine juristische Ermittlungsbehörde Zugriff auf das Material hatte!

    Dann bietet Friedrich Mülln dieses Video den höchstbietenden Medien an! Er verkauft also das tierquälerische Material, um daraus finanziellen Profit zu schlagen! Mit dem gewinnbringenden Verkauf des Videomaterials wird in Absprache mit dem Sender ein Teaser auf den sozialen Medien von Soko Tierschutz veröffentlicht und erst danach meldet Friedrich Mülln die Tierquälerei bei den Behörden!

    Und hier macht sich der Berufsstraftäter Friedrich Mülln gleich noch einmal strafbar!

    Im § 184 a heißt es …

    Strafgesetzbuch (StGB)
    § 184a Verbreitung gewalt- oder tierpornographischer Inhalte

    Mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer einen pornographischen Inhalt (§ 11 Absatz 3), der Gewalttätigkeiten oder sexuelle Handlungen von Menschen mit Tieren zum Gegenstand hat,
    1.
    verbreitet oder der Öffentlichkeit zugänglich macht oder
    2.
    herstellt, bezieht, liefert, vorrätig hält, anbietet, bewirbt oder es unternimmt, diesen ein- oder auszuführen, um ihn im Sinne der Nummer 1 zu verwenden oder einer anderen Person eine solche Verwendung zu ermöglichen.
    In den Fällen des Satzes 1 Nummer 1 ist der Versuch strafbar.

    Und ja dieses Gesetz ist wie jedes Gesetz in Deutschland Auslegung bzw. interpretierbar!

    Beeinflussung des Gerichtsverfahrens in Bad Iburg

    Zu guter Letzt versuchte Friedrich Mülln vorsätzlich, das Gerichtsverfahren und die Richter zu beeinflussen, in dem er eine Kampagne startete und für die Angeklagten die Höchststrafe forderte. Aufgrund dieser Kampagne wurden die Angeklagten in der Öffentlichkeit vorverurteilt! Ein Unding, was in Deutschland, aber immer wieder auch in anderen Fällen durch Medien vollzogen wird! Völlig vergessen wird dabei, dass ein Angeklagter so lange unschuldig gilt, bis ein Richter und nicht Friedrich Mülln, ein Urteil fällt!

    Selbst der Staatsanwalt sah sich aufgrund der massiven Beeinflussung durch Friedrich Mülln und Soko Tierschutz genötigt, sich für die Angeklagten einzusetzen und ein geringeres Strafmaß zu fordern!  

    Dazu kam dann auch noch, dass Friedrich Mülln der als Besucher an der Gerichtsverhandlung teilnahm, also nicht einmal als Zeuge geladen zu sein schien, das Gericht missachte, indem er während der Verhandlung türenknallend aus dem Gerichtssaal rannte! Die Taz schilderte den Vorgang so …

    Mülln empört das. Schon als der Staatsanwalt seine milden Anträge stellt, stellt er sich fassungslos vor die ZuhörerInnen, stürmt türenknallend aus dem Saal. „Lächerlich!“, sagt er der taz. „Mutlos! Das ist ein Schlag ins Gesicht für jeden Tierfreund! Und für jeden Verbraucher auch!“

    taz.de

    Friedrich Mülln und Tierfreund, na ja, das habe ich ja in diesem Artikel eindrucksvoll widerlegt! Das einzige, was Friedrich Mülln an Tieren liebt, ist das Geld, was er mit diesen verdienen kann! Und da lässt er auch schon mal zu, dass Tiere über Monate gequält werden!

    Das Urteil lautete letztendlich, zwei Jahre auf Bewährung und 3.000 € für den Hauptangeklagten. Die beiden Angestellten bekamen neun Monate auf Bewährung und 2.000 bzw. 1.500 € Geldstrafe!

    Ist das Urteil gerecht?

    Darüber lässt sich streiten! Sicher ist jedoch, dass Friedrich Mülln vorsätzlich versuchte, das Verfahren zu beeinflussen, was letztendlich in seinem Sinne nach hinten losging. Letztendlich muss man aber auch zu der Erkenntnis kommen, dass Friedrich Mülln selbst auf die Anklagebank gehört hätte! Wer Tiere über Monate wissentlich quälen lässt, ohne einzuschreiten, ist nicht besser als der Tierquäler selbst.

    Und um es den Veganern unter den Lesern von GERATI noch einmal zu verdeutlichen. In einem Schlachthof werden keine Tiere zu Tode gekuschelt! Die angebliche Betäubung schießt dem Tier ein Loch mit einem Bolzen in den Kopf! Wenn man das als würdevolle Schlachtung ansieht, na ja! Letztendlich sind tierische Produkte lebensnotwendig, wie die Gesundheitsprobleme bei einer rein veganen Ernährungsweise offen legen! Letztendlich sollte man jedes Nahrungsmittel mit Respekt gegenüberstehen und sich daran erinnern, dass es Menschen auf der Welt gibt, die in diesem Moment Hunger leiden!

  • Tierrechts-Idioten springen im Duisburger Zoo ins Delfinarium

    Die Medien nennen diese Straftäter, die im Duisburger Zoo in das Delfinarium bei einer Show sprangen, „Tierschützer“! Sie selbst betiteln sich als Aktivisten! Hauptaufgabe besteht darin, Straftaten zu begehen und Tiere und Menschen dabei zu gefährden!

    Sechs Holländer reisen zum Begehen von Straftaten in den Duisburger Zoo! In Holland erlauben sie sich so was nicht, denn dort würde ihnen nicht nur von der Polizei und Justiz harte Strafen drohen. In Deutschland sieht es immer noch etwas anders aus. Da kann es schon einmal vorkommen, dass ein Polizist eine Straftataktion von selbsternannten Aktivisten für gut in den Medien bezeichnet! 

    2018 wurde radikale Tierrechtler in Antwerpen bei ihrem Auftritt in einem Delfinarium ausgebuht! (siehe Video) 2016 drehten sich bei einer Aktion von kriminellen Subjekten aus der Tierrechtsbewegung im Duisburger Zoo, die Besucher einfach um!

    Die deutsche Justiz versuchte ihre Arbeit zum Wohle und Schutz der Allgemeinheit durchzuführen

    Die Show wurde sofort abgebrochen und die Besucher gebeten, das Delfinarium zu verlassen. Im Eingangsbereich standen weitere kriminelle Subjekte aus der Tierrechtsbewegung, die die Besucher filmten und das Material ins Internet stellten! Die Straftäter wurden allesamt durch die deutsche Polizei verhaftet. Durften aber nach Zahlung einer Sicherheitsleistung wieder gehen und nach Holland ausreisen!

    Die zuständige Staatsanwaltschaft in Duisburg nahm ein Ermittlungsverfahren gegen diese kriminellen Subjekte aus der Tierrechtsbewegung auf! Vorgeworfen wird diesen – Verstößen gegen das Versammlungsgesetz, Hausfriedensbruch, Verstößen gegen das Tierschutzgesetz und die Verletzung des höchstpersönlichen Lebensbereichs!

    Es ist schon skurril, dass diese Subjekte selbst gegen das Tierschutzgesetz verstoßen, für das sie doch eigentlich eintreten wollen. Das beweist eindeutig, dass es den radikalen Tierrechtlern es nicht um den Schutz der Tiere geht, sondern ihnen jedes Mittel, auch der Tod eines Tieres, recht ist, um Aufmerksamkeit zu erlangen!

    Facebook Video – Duisburger Zoo 2016 – Zuschauer drehen sich von Tierrechtlern ab und zeugen Respekt dem Duisburger Zoo für die perfekte Tierhaltung!

    Quellen

  • Tierrechts- Hass und Hetze macht nicht einmal vor Helfern aus dem Tierschutz halt – Der Fall Burgdorf

    Der Fall Burgdorf zeigt, wie sich Hass und Hetze gegen die eigendlichen Tierschutzhelfer ausbreiten und sich zu einem Shitstorm gegen ein Tierheim ausweiteten, die einer todkranken Katze geholfen haben!

    Wie die Geschichte über Hass und Hetze gegen das Tierheim Burgdorf begann:

    Auf der Facebook-Seite Burgdorf postet eine Frau einen Beitrag und berichtete, dass die Katze ihrer Eltern ohne ersichtlichen Grund vom Tierheim Burgdorf eingeschläfert wurde! Das war die Geburtsstunde für Hass und Hetze. Wie ein Lauffeuer verbreitete sich dieser Thread in den Weiten des Internets. Es begann ein unkontrollierbares Trommelfeuer gegen das Tierheim Burgdorf! Niemand fragte nach dem Ablauf oder stellte gar Rückfragen! Das Opfer hier das Tierheim Burgdorf, war ausgemacht und musste mit allen verbalen Mitteln vernichtet werden!

    Erstaunlich muss man aber auch feststellen, dass jene, die lauthals jetzt sich am Shitstorm beteiligten, sich um namenlose Katzen, die eingeschläfert werden, einen Scheiß kümmern. Erst wenn ein Tier einen Namen und einen Besitzer zugeordnet werden kann, geht das hirnlose Trommelfeuer los.

    Niemanden von diesen kümmert sich darum, dass PETA in den letzten Jahren Zehntausende Katzen und Hunde eingeschläfert hatte. Diese sind alles namenlose Opfer, die niemanden hinter sich stehen haben!

    Das Tierheim Burgdorf machte das einzig richtige

    Sie gingen an die Öffentlichkeit und posteten auf Facebook eine Stellungnahme zu den haltlosen Anschuldigungen! 

    Foto Facebook Tierheim Burghof

    Tierheim Burgdorf

    Heute wenden wir uns mit sehr langen und auch ernsten Zeilen an euch. Wie wir mitbekommen haben, wurde hier auf Facebook ein Text veröffentlicht, der extreme Aufmerksamkeit auf sich zieht.

    Da der Beitrag von Marie M. in der Gruppe „Burgdorf“ vom Mittwoch, den 17.08., explosionsartiges Ausmaß angenommen hat und weite Kreise zieht, möchten wir einmal selber die Gelegenheit bekommen, zu dem genannten Vorfall Stellung zu beziehen. Denn man sollte sich immer beide Seiten anhören, bevor man ein Urteil fällt. Alle Angaben, die hier genannt werden, sind von uns, durch unsere Datenbank, und auch durch die Datenbank sowie der Rechnung der Klinik belegbar.

    Die 18-jährige Katze Luna wurde uns am Dienstagmorgen, den 16.08., kurz nach Dienstbeginn gegen 08:30 Uhr als Fundtier gebracht. Bei der Ankunft war sie komplett durchnässt, bereits in Seitenlage, apathisch, dehydriert und mit einer Temperatur von 36 °C deutlich unterkühlt. Das beigefügte Foto zeigt diesen Moment. Die Suche nach einem Chip oder einer Tätowierung blieb erfolglos und wir brachten sie umgehend in die Klinik, wo sie stationär aufgenommen wurde. Luna kam an die Infusion und Blutuntersuchungen wurden eingeleitet, da der Grund für ihren bereits kritischen Zustand unklar war. Dabei stellte sich heraus, dass sie eine chronische Niereninsuffizienz und eine nicht eingestellte Schilddrüsenüberfunktion hat, sodass auch hier umgehend Behandlungen eingeleitet wurden, in der Hoffnung, dass sie noch einmal auf die Beine kommt. Aufgrund des allgemein schlechten Zustandes und der Unterernährung musste sie zusätzlich mit Futter gepäppelt werden, da sie zum selbstständigen Fressen nicht mehr in der Lage war. Ab nachmittags am selbigen Tag verschlechterte sich bereits ihr Zustand massiv und sie verweigerte komplett das Päppeln mit Futter. Bis zum Morgen des 17.08. blieb ihr Zustand unverändert schlecht, es wurde eine Blutkontrolle durchgeführt, die zeigte, dass ihre Nierenwerte sich noch weiter verschlechtert hatten. Weiterhin befand sie sich unverändert (seit tags zuvor) in Seitenlage und war apathisch, trotz durchgehender Infusion. Nach Rückmeldung und gemeinsamen Abwägen mit der Klinik haben wir uns an dieser Stelle entschieden, Luna zu erlösen. Es gab zu diesem Zeitpunkt keinen Anhaltspunkt, dass sie einen Besitzer hat oder vermisst wurde und somit keinen Grund, den Sterbensprozess weiter hinauszuzögern, da die Prognose nur eine weitere Verschlechterung war, wenn nicht sogar das eigenständige Sterben durch das Nierenversagen. Einen Tod durch Nierenversagen wollten wir ihr nicht zumuten, denn dieser ist kein friedlicher oder schmerzfreier. Kein Tier wird „einfach so“, „wegen anfallenden Kosten“, „nur weil die Blutwerte nicht stimmen“ oder „weil sie nicht frisst“ eingeschläfert. Auch ein Tierarzt darf eine Euthanasie aus solchen Gründen nicht einfach durchführen. Erst im späteren Verlauf des Tages fand die Kontaktaufnahme durch die Besitzer mit uns statt. Da kein Chip oder auffällige Fellzeichnungen als Erkennungsmerkmal dienen konnten, mussten wir zunächst einige Fakten abgleichen, um sicherzustellen, dass es sich wirklich um das Tier der Familie handeln könnte. Den Besitzern wurde angeboten, dass sie noch am selben Tag in die Tierklinik fahren und schauen können, ob es sich bei der eingeschläferten Katze tatsächlich um ihre Luna handelt oder ob sie erst am folgenden Tag im Tierheim vorbeikommen möchten, da erst dann die Katze wieder bei uns sein wird. Der Besitzer entschied sich selber umgehend für die Option, erst am darauf folgenden Tag zum Tierheim zu fahren. Des Weiteren wurde dem Besitzer vorgeschlagen, mit der Klinik persönlich Kontakt aufzunehmen, um mit den behandelnden Tierärzten zu sprechen, wenn die Erklärung unsererseits nicht ausreiche. Alle Blutergebnisse können von der Klinik an die Besitzer ausgehändigt werden.

    Es tut uns aufrichtig leid, dass die Besitzer nicht bei Lunas letzten Weg dabei sein konnten, geschweige denn die Entscheidung selber fällen konnten. Wir sind alle selber Tierbesitzer und können die Trauer, Wut und Enttäuschung sowie den Ärger nachvollziehen, allerdings bitten wir auch darum, bei den Tatsachen und Fakten zu bleiben und keine falschen Anschuldigungen, Informationen und Zitate zu verbreiten und es nicht so darzustellen, als würden wir so eine Entscheidung leichtfertig treffen.

    Wir müssen jeden Tag Entscheidungen zum Wohl der uns anvertrauten Tiere fällen und es sind nicht immer leichte. Wir kämpfen Jahr für Jahr, Tag ein, Tag aus für jedes einzelne Tier, das unsere Türschwelle betritt. Das Leid ist unser ständiger Begleiter und manchmal verliert man den Kampf, was für alle Mitarbeiter sehr belastend ist. Wir arbeiten eng mit unseren Tierärzten zusammen und überlegen für jeden spezifischen Fall aufs Neue, was das Beste für das Tier ist und das werden wir auch weiter so tun, denn das ist unsere Motivation und Berufung.Wir hoffen, dass sich alle auch diese Zeilen zu Herzen nehmen und das nächste Mal vorher Gedanken machen, bevor sie jemanden verurteilen. Wir möchten hiermit nicht weiter die Diskussion anfachen, sondern lediglich Stellung beziehen.

    Trotz allem möchten wir an dieser Stelle noch einmal an alle Tierbesitzer, vor allem von Freigänger-Katzen, appellieren: Bitte chipt und registriert eure Tiere, damit wir sie sofort bei Ankunft identifizieren und schnell wieder nach Hause bringen können!

    Tierheim Burgdorf

    Auch der Seitenbetreiber der Facebook-Seite Burgdorf äußerte sich und zog ein Fazit

    In eigener Sache

    Liebe Marie M.,wenn ich ehrlich bin muss ich gestehen das Katzengeschichten bei mir nicht mehr so richtig ankommen.Diese hier ist allerdings schon ein tragisches Ereignis. Ein Tier innerhalb der Familie GEHÖRT zur Familie. Es ist nicht einfach nur ein „ Haustier „.

    Deshalb kann ich mir auch vorstellen das der Schmerz tief ist. Das tut mir leid.

    Viel schlimmer finde ich allerdings die ganzen Nebengeräusche.Da ist zum einen das vorschnelle Handeln der „ besorgten „ Nachbarin.„ Ich habe es ja nur gut gemeint. Muss ja alles seine Ordnung haben.“ Also was macht man wenn man eine streuende Katze sieht ? Na klar, sofort das Tierheim informieren. Ich war gerade in Griechenland . Da werden streuende Katzen mit Wasser und Essen versorgt . Und gut is……öffentlich. Überall.

    „ Ich habe gesehen wie die Nachbarmutter ihrem Kind eine Ohrfeige gehauen hat. Wir müssen SOFORT das Jugendamt einschalten. Das Kind muss da weg.“

    So entstehen Tragödien. Nicht selten endet der ganze Scheiß in einem Drama.

    Warum schreibe ich das alles ?

    Weil ich eine große Verbindung zu dem Verhalten einiger Mitglieder und der Geschichte um Maries Katze sehe.

    Haut nicht gleich drauf. Zeigt nicht gleich an. Meldet nicht gleich, nur weil eure eigene Meinung vielleicht eine andere ist.

    Wenn etwas Blödsinn oder Sinnfrei ist darf es gern zerrissen werden.
    >Wenn etwas Unrecht ist kann man dagegen angehen.

    Ansonsten bleibt immer der Weg der Kommunikation.

    Wie heißt es doch so schön :

    „Unverhältnismäßig harte Maßnahmen sind die Konsequenzen auf Kleinigkeiten.“

    Also nicht immer gleich mit Kanonen auf Spatzen schießen…..

    In diesem Sinne

    Der Admin

    Auch die Verursacherin des Shitstorms gegen das Tierheim Burgdorf meldete sich zu Wort

    Liebe Burgdorfer,

    ich habe mich nun dazu entschieden, mein Posting von Mittwoch Abend herunterzunehmen. Nicht nur auf Grund der nicht mehr zu kontrollierenden Reichweite, sondern auch auf Grund des Statements des Tierheimes.Ich habe mit meiner Mutter und meinem Stiefvater Rücksprache gehalten, um den Hergang des Tages/der Tage aufzuarbeiten.Meine Mutter ist immer noch stark der Meinung sie am Dienstag Nachmittag gesehen zu haben, wie sie zu ihrem üblichen Platz im Garten gelaufen ist. Sie spricht jetzt aber auch von dem Unwetter, welches kurz danach war, was dann doch eher für Montag spricht. Trotzdem kollidiert das noch mit den Aussagen der Nachbarn, mit welchen wir morgen auch nochmal sprechen werden, um sicher zu gehen, dass sie sich nicht auch wie meine Mutter evtl. am Tag vertan haben.Ich bin selber zu tiefst schockiert und habe mit meiner Mutter und meinem Stiefvater abgesprochen, das diese morgen erneut mit dem Tierheim Rücksprache halten werden. Auch ich werde mich als Posterstellerin bei ihnen melden.Bitte versteht, dass ich selber komplett sprachlos bin. Ich weiß selber nicht was ich sagen soll. Nach so viel Verständnis von euch ist dies echt schockierend.Bitte nehmt die „Lektion“ des eigentlich Postings trotzdem mit: Reagiert nicht zu voreilig, seid nicht zu übermotiviert, wenn ihr eine fremde Katze in eurem Garten streunern seht. Und ja, lasst eure Tiere chippen!!Ich werde die Kommentarfunktion hier ausschalten und werden mich nochmal bei Neuigkeiten melden.Sollte jemand konstruktive Kritik äußern wollen, oder sich so mit mir auf Grund der Sache austauschen wollen, kann man mich gerne per Direktnachricht kontaktieren. Ich möchte keine Diskussionen unter dem Posting herbeirufen, weshalb wie gerade erwähnt, die Kommentarfunktion ausgestellt wird.Es handelt sich weiterhin um eine Situation, egal wie sie abgelaufen ist, in der man über sein Haustier trauert, deshalb bleibt bitte respektvoll. Es ist schon hart genug das Foto im Statement des Tierheimes zu sehen; ich habe damit garnicht gerechnet und bin gerade ‚dezent‘ überfordert mit der Situation.Und zum Thema: Wir wollten unsere Katze erst einen Tag später abholen: Wir waren am Mittwoch unter Schock, wir mussten es unserem jüngsten Mitglied der Familie erzählen (Meine Schwester, 4 Jahre alt) und selber erstmal klar kommen. Da wir wussten, dass sie bereits eingeschläfert worden ist, wollten wir dies lieber am nächsten Tag machen, wenn wir nicht mehr so emotional sind.Wir werden morgen die Infos der Nachbarn, des Tierheimes und unsere abgleichen; mit Rücksprache mit dem Tierheim und alles Revue passieren lassen.Marie M.

    GERATI FAZIT:

    Ich mache der Autorin des Beitrages keinen Vorwurf. Nur zeigt es eindrucksvoll auf, wie sich nachweislich falsche Aussagen, verselbständigen und wie beim Spiel „Stille Post“ immer neuere Bedeutung gewinnen. 

    Niemand hinterfragt den aufgeworfenen Vorwurf und eine Stellungnahme vom Shitstorm-Opfer wird auch nicht eingeholt. Denn er ist ja durch das Kollektiv schuldig gesprochen worden. Zusätzlich kommen dann noch Beleidigungen gegen die Ehrenamtlichen Mitarbeiter des Tierheims Burgdorf. Sie werden als Tierquäler betitelt und wissen überhaupt nicht, was ihnen passiert!

    Trauer um ein Haustier ist verständlich. Jedoch sollte man insbesondere bei den Gefühlen, die man in diesem Zustand hat, die Wörter wohl wählen und aufgeworfene Fakten auch belegen! Einfach in den Internetraum die Behauptung zu werfen „Das Tierheim Burgdorf hat mein Tier einfach getötet“ birgt große Gefahren für Leib und Leben. Das, was dann unkontrolliert hervorgerufen wird, ist nichts anderes als Mobbing! Und das sollte sich jeder vorher überlegen, wenn man öffentlich unbewiesen postet! Nur Fakten und Beweise zeigen die tatsächliche Wahrheit auf!

    Wer dem Tierheim Burgdorf helfen möchte findet die Spendenmöglichkeiten unter folgendem Link: https://www.tierheim-burgdorf.de/jetzt-helfen/spendenformular.php

  • Wenn PETA Straftaten erfindet, die es überhaupt nicht gibt!

    Und wieder ist PETA ins Fettnäpfchen getreten und animierte einen Journalisten genauer zu recherchieren! Um sein Fazit vorwegzunehmen: „Anzeige gegen Betreiber von Anlagen zu erstatten, die es gar nicht gibt, ist – je nach Standpunkt – albern oder unseriös. Auf jeden Fall stellt es die Glaubwürdigkeit infrage. (…) Tatsache: Mit Tierschutz ist viel Geld zu verdienen – und je größer eine Organisation, desto größer ist auch der Bedarf an Einnahmen, um laufende Ausgaben, Gehälter und Kampagnen zu finanzieren.“

    Das PETA keinen aktiven Tierschutz betreibt und somit keinem einzigem Tier hilft sollte mittlweile jedem Klar sein. PETA ist beim Thema Tierschutz ein Betrüger! Und ja im Tierschutz liegt sehr viel Geld wie die Spendeneinnahmen von PETA aufzeigen. Über 12,5 Millionen Euro hat PETA 2021 aus dem Tierschutz abgezogen und das ohne Tierschutz zu betreiben!

    Gleichzeitig stehen unzählige Tierheime vor dem finanziellen Aus. Wie vielen Hunden und Katzen könnten Tierheime mit 12,5 Millionen Euro helfen?

    Das Geld muss auch bei PETA fließen

    Bei PETA scheint man den Champagner Literweise zu verbrauchen. Anders lässt es sich nicht erklären, wo die 12,5 Millionen Euro für das Geschäftsjahr 2020/21 hin verschwunden sind. Damit man aber Spenden erhält, benötigt man Aufmerksamkeit! 45 % der Spendeneinnahmen verprasst PETA in Werbung für die Marke PETA. Sei es um aufwendige Fernsehwerbung zu platzieren oder einen dritte Klasse VIP zur pornografischen Begutachtung zu präsentieren! 

    Tierschutz bei PETA heißt sinnlose Strafanzeigen zu stellen. Vorteil hier, man kann Content kreieren, ohne einen einzigen Cent bezahlen zu müssen. Man erstatte bei irgendeiner Staatsanwaltschaft Strafanzeige, ohne einen einzigen Beweis zu besitzen, dass überhaupt eine Straftat vorliegt!

    Dazu wird dann eine Pressemitteilung gefertigt und diese an kommunale Medien verteilt! PETA hat mit seinen Strafanzeigen keinen Erfolg. Wenn ein Ermittlungsverfahren aufgenommen wird, ist die Staatsanwaltschaft bereits an den Ermittlungen dran, da bereits vor der Strafanzeige von PETA, die strafbaren Handlungen bekannt waren. 

    PETA beschäftigt unzählige Mitarbeiter, die nur eins tun. Sie durchforsten das Internet und die Medien nach Meldungen, wo Tiere verletzt oder getötet wurden. Darauf baut PETA dann seine Strafanzeige auf! Die von PETA beschäftigte Rechtsabteilung offenbart dabei ihr komplett fehlendes Fachwissen, verbunden mit fachlicher Dummheit auf!

    Strafanzeige gegen Schliefenanlage im Heidekreis, die es gar nicht gibt​

    In Schliefenanlagen werden Jagdhunde für die Fuchsjagd ausgebildet. Ein gefundenes Fressen für PETA. Nur scheinen die PETA Mitarbeiter für die reale Wirtschaftswelt nicht empfehlenswert zu sein, wenn man sich die Arbeitsweise und -moral, dieser anschaut. Jeder würde doch denken, dass PETA vor der Strafanzeige ordentlich recherchiert! Aber nein PETA ist es egal, ob es wahr oder gelogen ist, Hauptsache man kann die Marke PETA präsentieren! Und eine schlechte Lüge ist eben auch Werbung!

    Journalisten der Walsroder Zeitung gingen der Strafanzeige von PETA in ihrem kommunalen Bereich nach und stellten fest, dass es überhaupt keine Schliefenanlage gibt! Gegen wen richtete sich also die Strafanzeige von PETA und worauf stützt PETA ihre falschen Tatsachenbehauptungen?

    Die Journalisten fragten nach und ließen nicht locker! PETA musste einräumen, dass man die Angaben nicht geprüft hatte. 

    Mehrere Telefonate und Gespräche später ist klar: Eine Schliefenanlage scheint es im Heidekreis gar nicht zu geben.  Niemand scheint etwas darüber zu wissen. Auch die Tierschutzorganisation selbst nicht. Bei ihr hat meine Kollegin ebenfalls nachgefragt. Den genauen Standort würde sie nicht kennen, lautet die Antwort. Stattdessen gibt die Organisation ihre Informationsquelle preis: Die Existenz einer Schliefenanlage im Heidekreis geht aus einer älteren Anfrage beziehungsweise Antwort des ehemaligen niedersächsischen Landwirtschaftsministers Christian Meyer (Grüne) hervor. Leider liegt das mehr als zehn Jahre zurück.

    getrevue.co

    Ja die PETA Mitarbeiter sind echt dufte. Aber was will man von Tierrechtlern auch erwarten die selbst vor Straftaten nicht zurückschrecken, wie ein Hamburger Richter in einem Urteil feststellte!

    WER PETA GELD SPENDET, FINANZIERT DIESE DUMMHEIT UND DAS LUXUSLEBEN DER VEREINSFÜHRUNG VON PETA!

    Wer sein Gewissen freikaufen, oder sich finanziell für Tierschutz einsetzen möchte, sollte einfach einmal in seinem Umfeld ein Tierheim heraussuchen und dort seinen Ablass für den Tierschutz investieren! Dort landet das Geld nicht in teure Champagnerflaschen, sondern kommt wirklich Tieren zugute! 

    Für Skeptiker unter den Spendern! Versucht doch einfach einmal die Frage zu beantworten, warum PETA weltweit, als wie sie selbst sich bezeichnen, weltgrößte Tierrechtsorganisation, die im Tierschutz tätig ist, kein einziges Tierheim oder einen Gnadenhof betreibt!

  • Lügenbold Frank Albrecht von Endzoo taucht aus der Versenkung auf

    Nach über vier Monate Internet Abstinenz tauchte jetzt wieder Frank Albrecht von Endzoo auf. Jener Frank Albrecht, dem sein Verein Endzoo Deutschland von Amtswegen geschlossen wurde!

    Frank Albrecht, der auch als selbsternannte Zooexperte auf Facebook unterwegs ist und immer wieder insbesondere Zoos mit falschen Tatsachenbehauptungen auftritt, scheint zurück zu sein! Jedenfalls zeigt dieses ein Post, der nach der wieder Erstellung, der Facebook Seite Endzoo veröffentlicht wurde!

    Seit mehreren Jahren schien es psychisch mit Frank Albrecht bergab zu gehen. Er schien sich verfolgt zu fühlen und löschte nach dem Sandmann bevor in sein Bett ging jeden Tag seine Facebook Seite Endzoo! Selbst begründete er das nächtliche Löschen mit der irrwitzigen Behauptung, er hätte in der Nacht keine Kontrolle über seine Facebook Seite!

    Im letzten Post vor der viermonatigen Löschung seiner kompletten sozialen Medien Seiten, kündigte er an in den Urlaub sich zu verabschieden. Dann verschwand er gänzlich von der intermedialen Welt.

    Screenshoht Facebook Seite Endzoo
    Screenshoht Facebook Seite Endzoo

    Hashtag #ichbleibe lässt ihn von seinen links-versifften DDR-Zeiten träumen


    Screenshoht Facebook Seite Endzoo
    Screenshoht Facebook Seite Endzoo

    Tatsächlich träumte Frank Albrecht nach der Wende und Wiedervereinigung noch jahrelang von seinem geliebten sozialistischen DDR Land! Er war Mitglied der PDS, Nachfolgepartei der SED! Dort saß er im Stadtrat von Hoyerswerda! 

    Aber auch seine Genossen hatten in Hoyerswerda schnell die Schnauze voll und schmissen ihn aus der Partei raus. Kurz suchte Frank Albrecht dann bei den Grünen Zuflucht, bis er vom Bürgermeister der Stadt Hoyerswerda zur Persona non grata erklärt wurde und die Stadt fluchtartig in den Westen verließ!

    Frank Albrecht, Umzug vom PSF in eine 1 Zimmer Wohnung?

    Nach der Auflösung von Amtswegen seines geliebten Vereins Endzoo Deutschland e. V. versuchte er krampfhaft unter dem Projekt Endzoo privat weiter Fuß zufassen. Scheiterte aber kläglich am fehlenden Fachwissen und Sachverstand. Krampfhaft versuchte er sich hinter einem Postschließfach zu verstecken, 


    Screenshoht Facebook Seite Endzoo
    Screenshoht Facebook Seite Endzoo

    um unzählige rechtlichen Forderungen zu verhindern! Nun auf einmal findet man wieder eine vor ladbare Adresse vor! So scheint Frank Albrecht in eine 1 Zimmerwohnung, die es bis vor kurzem noch in diesem Haus gab, gezogen zu sein! Es gab doch nicht etwa eine familiäre Trennung? Aber auch hier hat Frank Albrecht seine Erfahrungen. Mit seinem Bruder liegt er seit Jahren im klinsch und droht diesem sogar im Internet mit Klagen! Wer will wirklich mit so einem Menschen unter einem Dach leben?

    Ehemalige Wohnungsanzeige im Internet

    Dieses Wohnungsangebot ist nicht mehr verfügbar, was vermuten lässt, dass Frank Albrecht stolzer Mieter einer 41 m2 großen, 1-Zimmer Wohnung ist! Was er mit seinen noch vor seiner sozialen Medien-Pause präsentierten Regale für sein zehn Zoo-Bücher geworden ist, bleibt fraglich! Aber wahrscheinlich hat er sein Bett genau dazwischen aufgebaut! In diese Bilderbücher ist Frank Albrecht verliebt, stützt er doch darauf sein ganzes eigenes Fachwissen über Zoos! Franky kleiner Tipp nicht nur die Bilder anschauen und freuen, sondern auch die Buchstaben entziffern und den Inhalt aufnehmen!

    GERATI freut sich in jedem Fall wieder auf neuen belustigenden Content aus dem Endzoo – Ecke!

    PS: Und Schwub, mit Fertigstellung dieses Artikels ist Frank Albrecht wieder offline und alle seine sozialen Accounts nicht mehr zu erreichen! Das ist auch besser so, könnte doch jemand seinen Schwachsinn, den er verbreitet noch zur Kenntnis nehmen, in der Zeit wo er schläft! *lol*

  • Colin Goldner, die taz und neu die Bedeutung des Begriffs „Lügenpresse“

    Colin Goldner ist als Autor gescheitert. Seine verfassten Bücher floppen alle und werden von wahren Experten in der Luft zerrissen! Kein Wunder, dass seine selbst verlegten Bücher, im Buchhandel verstauben! Die taz sollte jetzt Abhilfe schaffen und Goldners Busenfreund Benno Schirrmeister sollte ein wenig Schleichwerbung für das Buch „Robby – der letzte Zirkusschimpanse“ machen!

    Das Buch „Robby – der letzte Zirkusschimpanse“ von Colin Goldner war bereits vor der Veröffentlichung zum Scheitern verurteilt! Nicht nur, dass dieses Buch von einem Hass zerfressenen Tierrechtler verfasst wurde, so kann man dieses Buch in jedem Absatz auseinanderreißen und Colin Goldner der Lügen und Falschaussagen überführen! Er stützt sich auf Links, die er selbst nicht überprüft und muss in dem Buch selbst einräumen vorsätzlich gegen das Urheberrecht verstoßen zu haben!


    Screenshot Buch "Robby - der letzte Zirkusschimpanse" S. 148
    Screenshot Buch „Robby – der letzte Zirkusschimpanse“ S. 148

    Er beruft sich also auf Material, wo er nicht einmal die Kenntnis besitzt, wo es herstammt und in welchen Zusammenhang die Aufnahmen gemacht wurden! Letztendlich geht es in dem Buch, um Hass und Hetze gegen Primaten Experten, gegen die Deutsche Justiz und Journalisten wie Philipp j. Kroiß von Zoos.media und natürlich gegen mich persönlich!

    Illegale Schleichwerbung und Verstoß gegen das Presserecht durch Benno Schirrmeister von der taz

    Kurz vor Veröffentlichung des Buches „Robby – jetzt rede ich“ von der Bestsellerautorin Alexandra Dörnath, zeigte die Verkaufsrecherche von dem Colin Goldner Buch im Point of Sales gerade einmal 14 offiziell verkaufte Exemplare an! Und das war kurz vor Weihnachten. Das Goldner-Buch erschein aber bereits am 1. September! Also wenn ein Buch in einem Quartal nur 14 Verkäufer erreicht, dann hat der Autor nachweislich abgeloost!

    Händeringend verschenkte Colin Goldner hunderte von Exemplaren, wie er selbst offiziell einräumte. Diese sendete er an Politiker, worauf keinerlei Rezensionen erschienen! Apropos Rezensionen! Die Bewertung des Goldner-Buches ist grottenschlecht! Trotz seiner jubelnden Unterstützer, die sich als Fake-Accounts herausstellten, bekommt das Buch gerade einmal 19 Bewertungen, mit gerade einmal 2,4 Sternen! Das Buch ist also nicht zu empfehlen!

    Anders sieht es bei dem Bestsellerbuch „Robby – jetzt rede ich“ aus. Hier liegen die Bewertungen bei 4,3 Sternen mit 87 Bewertungen! Und obwohl der ewige Jobsuchende radikale Tierrechtler aus Roth, Simon Fischer zu einer 1 Stern Bewertung bei Amazon aufrief!

    Dummheit und nicht verstandenes Bewertungssystem durch den Colin Goldner Fake Account Robby Chimp


    Screenshot Amazon.de Buch "Robby - der letzte Zirkusschimpanse"
    Screenshot Amazon.de Buch „Robby – der letzte Zirkusschimpanse“

    Robby Chimp, der auf der von Colin Goldner verwalteten Facebook Seite „Great Ape Project“, immer wieder als Fake-Account beleidigend tätig ist, bewertet dieses Buch als verifizierter Käufer mit nur einem Stern! Also wenn selbst die Unterstützer das Buch von Colin Goldner so grottenschlecht halten, wie kann es dann ein Journalist wie Benno Schirrmeister von der taz dann so in den Himmel loben?

    Es ist davon auszugehen, dass Benno Schirrmeister keinen einzigen Blick in dieses von Fehlern strotzende Buch von Colin Goldner geworfen hatte! Ansonsten hätte ihm sofort das fehlende Fachwissen von Colin Goldner auffallen müssen. In dem ganzen juristischen Verfahren um Robby, was letztendlich zugunsten von Robby und seiner Familie geurteilt wurde, spielte Colin Goldner nur eine Statistenrolle.

    Nach anfänglichen Vorpreschen von Colin Goldner mit Hass und Hetze verlor er letztendlich gänzlich die Übersicht und überließ PETA die zu erwartenden Lorbeeren! Letztendlich waren die ganzen Forderungen der Tierrechtsbewegung, wissenschaftlich und tierhalterisch, zum Scheitern verurteilt. Wie das rechtskräftige Urteil belegte!

    Warum scheitert Colin Goldner immer wieder?

    Es gibt ein deutsches Sprichwort, was heißt:

    Schuster, bleib bei deinem Leisten!

    Aber bei Colin Goldner scheint es noch schlimmer zu sein. Denn alles, was er anpackt, wird von Experten auseinandergerissen. Selbst seine veröffentlichte Doktorarbeit musste er überarbeiten und in einer zweiten Auflage veröffentlichen.

    Colin Goldner Lebenslauf

    Seinen Doktortitel nutzt Colin Goldner sehr unregelmäßig. In seinen veröffentlichten Büchern benutzt er selbst nicht einen Doktortitel. Das brachte GERATI einmal dazu, intensive Recherchen anzustreben! In dem Wikipedia Artikel zu seiner Person steht der Abschluss als Diplom-Sozialpädagoge (FH). 1988 soll er ein Studium in Psychologie und Kulturanthropologie mit dem Abschluss als PhD abgeschlossen haben! Danach folgte ein Aufbaustudium in Journalismus! Als promovierter Akademiker muss also eine Doktorarbeit von ihm vorliegen! GERATI hat nichts unterlassen, um diese Doktorarbeit zu finden!

    Screenshot Titel der Promovierung Colin Goldner
    Screenshot Titel der Promovierung Colin Goldner

    Colin Goldner hat also seinen Doktortitel in der Physiologie der fernöstlichen Kampfkunst gemacht! Da Promotionenen bzw. Doktorarbeiten generell veröffentlicht werden müssen, erschien dazu auch ein Buch! Die erste Auflage wurde förmlich von Experten zerissen, wass Herrn Colin Goldner dazu nötigte eine neue zweite überarbeitet Version zu veröffentlichen!


    Screenshot Buch "Meisterung des Ichs" - Budo zur Gewaltprävention? von Matthias von Saldern
    Screenshot Buch „Meisterung des Ichs“ – Budo zur Gewaltprävention? von Matthias von Saldern

    Screenshot Buch "Meisterung des Ichs" - Budo zur Gewaltprävention? von Matthias von Saldern

    Aber auch mit dem Buch „Dalai Lama – Fall eines Gottkönig“, wo ihm rassistische Religionshetze und er sei ein Nazi vorgeworfen wurde. Diverse Universitäten verboten Vorlesungen von Goldner aus diesem Buch! Goldner klagte in Österreich gegen die Zeitschrift „Ursache & Wirkung“ und verlor in allen Klagepunkten!

    Das Oberlandesgerichts Wien kam 2002 zum Urteil, es sei nicht falsch, Colin Goldner als »verblendeten Fanatiker« zu bezeichnen, dessen Blick auf Tibet und die Tibeter »rassistisch« sei. Wie kam es zu diesem Urteil?

    (…)

    Colin Goldner klagte gegen die Zeitschrift Ursache&Wirkung bezüglich folgender drei Passagen, die in dem kritischen Artikel erschienen waren:

    1. »Sie (Colin Goldner) schreiben über die Probleme Tibets, wie ein überzeugter Neo-Nazi wohl über die Probleme Israels schreiben würde.«
    2. »Der klinisch-psychologische Blick Goldners ist eindeutig rassistisch. So wie Nazis die Juden verunglimpften und nichts, aber schon gar nichts Menschliches und Liebenswertes an ihnen ließen, geht Goldner mit den Tibetern um.«
    3. »Ich bin überzeugt, Sie glauben, was Sie schreiben: wenn ich Sie lese, sehe ich einen verblendeten Fanatiker.«

    Während Goldner vor dem Handelsgericht und dem Oberlandesgericht Wien in den ersten Instanzen noch teilweise recht bekommen hatte, wurden in letzter Instanz sämtliche Klagen Goldners abgewiesen. Die Urteile waren ausführlichen begründet worden.

    Die Auszüge aus Goldners Buch seien zu Recht als »vulgär vereinfachend« zu bezeichnen, »sodass ihnen mit umso schärferer Kritik begegnet werden darf.« »Auch die unbestrittene pauschale Bezeichnung der Tibeter als menschenverachtend, raffgierig und skrupellos durch den Antragsteller (Goldner A.d.R.) lässt die Beurteilung seiner Beschreibung der Tibeter als rassistisch und damit auch den Vergleich mit der Sicht des Nazis über die Juden zu.«

    info-buddhismus.de

    Colin Goldner behauptet ich sei ein Nazi

    In dem Buch „Robby – der letzte Zirkusschimpanse“ betitelt mich Colin Goldner namentlich als Nazi und Mitglied einer rechtsradikalen Görlitzer Zelle! Begründen tut es Colin Goldner damit, dass die Webseite GERATI, die bei All-inkl.com gehostet wurde. In einem verlinkten Artikel auf Doggennetz.de ist Colin Goldner der festen Überzeugung, dass ich deshalb ein Nazi sei, weil ich dort meine Webseite hoste!

    Für Colin Goldner ist also jeder Passagier eines Zuges ein Nazi, wenn nur ein einziger Passagier dem rechten Gedankengut nahesteht. Das ist für Goldner der Beweis! Wie dieser einen Doktortitel erringen konnte, ist für mich fragwürdig!

    Auf diesen Doggennetz.de Artikel verlinkt Colin Goldner in seinem Buch, den folgenden Absatz enthält …

    Unter Rückgriff auf die digitale Infrastruktur der Rechtsextremisten

    Recherchiert der Interessierte die Hintergründe solcher Seiten, stößt er auf das Offensichtliche: Es gibt in der gesamten Tierschutzszene keine andere Webseite, die so massiv gegen Rechtsextremismus, Neonazis, Menschenhasser und Faschisten aufsteht wie DN.

    Deshalb ist es keine Überraschung, dass die digitale Infrastruktur solcher Hetzseiten von Dienstleistern bereitgestellt wird, welche als „Tech C“ für verfassungsfeindliche und rechtsextremistische Seiten recherchierbar sind. In einem aktuellen Fall etwa ist das ein Anbieter, der von zahlreichen Quellen, teilweise Rechtsanwälten, im Zusammenhang mit Internetterrorismus, mit der Gewinnspielmafia, im Kontext mit dem Deutschen Polizeihilfswerk sowie im Kontext mit der „geheimen Weltnetzseite“ des später verbotenen rechtsextremistischen Freien Netz Süd  genannt wird (auch hier).

    Hinter den bislang bekannten (oder auch unbekannten) Anti-Doggennetz.de-Seiten stecken – abgesehen von den szenebekannten Psychopathen – die Rechtsextremisten; mit einer Aktionszelle bei den Görlitzer Neonazis.

    Das – juristisch nicht fassbare Hetzseiten – passiert allen Journalisten, die gegen rechts schreiben. Darum kümmern sich die Behörden.

    Doggennetz.de

    Wenn Herr Colin Goldner aus dieser Aussage einer nachweislich seelisch schwer kranken Frau, herausliest, ich sei Mitglied einer Aktionszelle bei den Görlitzer Neonazis, dann sollte er einmal seine Auffassungsgabe untersuchen lassen!

    Letztendlich zeigt doch das Gerichtsverfahren in Österreich, wer von uns beiden ehern dem rechten Nazisystem zuzuweisen ist! Aber vielleicht will Colin Goldner sich damit nur reinwaschen, was so aber nicht funktioniert!

    Colin Goldner war Dr. Sommer in der Bravo

    Die Gedanken, dass so ein schmieriger und von Hass zerfressener Typ meine pubertären Fantasien beim Lesen des Dr. Sommer Berichtes in der Bravo anregte, da bekomme ich glaube ich Alpträume! Ja, auch wenn ich aus Görlitz bekannt auch aus dem Tal der Ahnungslosen (Kein Westfernsehempfang war möglich) stamme, erhielt ich von unserer Westverwandtschaft regelmäßig die neuste Bravo! Dadurch florierte auch mein kapitalistisches Geschäft, auf dem sozialistischen Schulhof, in dem ich Poster und Bilder aus der Bravo verkaufte, oder für 20 DDR Pfennig auch mal einen Mitschüler in die Bravo schauen ließ. Mich schüttelt es gerade wieder an den Gedanken, dass meine ersten Erotik-Fantasien von dem schmierigen Colin Goldner angeregt wurden!

    Woher will Colin Goldner eigentlich seine wissenschaftliche Expertise besitzen?

    Aus dem Lebenslauf von Colin Goldner geht nicht hervor, wie er angeblich sein Wissen über Primaten erhalten hat. Solche angeblichen Experten gibt es in der Tierrechtsszene zuhauf. Schauen wir nur Frank Albrecht mit seinem gescheiterten Endzoo Verein an! Nach der ausführlichen Recherche durch Silvio Harnos von GERATI, muss man zu der Erkenntnis kommen, dass Colin Goldner im Bereich Primatenforschung, ein Scharlatan ist. Er hat von Tuten und Blasen keine Ahnung! Er hat weder Bildungsmaßnahmen im Bereich Primatenforschung besucht, noch selbst jemals mit Primaten zusammen gearbeitet!

    Gleichzeitig diffamiert er öffentlich eine ausgebildete Primaten-Veterinärin wie Frau Dr. Alexandra Dörnath, die Robby über Monaten und Jahre begleitet hat. Colin Goldners Besuch bei Robby hat wahrscheinlich, wenn es hochkommt, gerade einmal 10 Minuten gedauert! Daraus eine wissenschaftliche Expertise abzuleiten, zeigt ehern die Hilfslosigkeit von Goldner auf.

    Wer die Arbeit von Colin Goldner und dem Graet Ape Project kritisiert, soll seiner Auffassung nach ein Nazi sein, wie ich zum Beispiel. Selbst eigene Freunde wünscht man dann schon mal die Krätze, wenn diese einen freundlichen Hinweis geben, wie im Fall von Gerard de Nijs, einem Mitarbeiter des AAP Sanctuary, wohin Goldner den Ausnahmeschimpansen Robby eigentlich abschieben lassen wollte!

    Das wird immer besser mit unserem Liebling Colin Goldner vom Great Ape Project

    Übersetzung:

    Gerard de Nijs

    Ihr solltet euch auf Schimpansen in Not konzentrieren, statt auf die beiden im Krefelder Zoo … ihr habt doch keine Ahnung vom Wohlergehen der Schimpansen, kommt schon!

    Daraufhin antwortet Colin Goldner vom Great Ape Project …

    Danke, wir brauchen deinen guten Ratschlag, wie Krätze.

    Darauf Gerard de Nijs wieder …

    „Natürlich nicht … nehmt niemals Ratschläge von Leuten an, die wissen, wovon sie sprechen … das passt nicht in eure Politik der Irreführung von Menschen …“

    An der letzten Aussage von Gerard de Nijs lässt sich erkennen, dass selbst die AAP Zweifel an der Expertise von Colin Goldner anmelden!

    taz lehnt sich weit raus!

    Der von der taz veröffentlichte Artikel ist nachweislich Schleichwerbung! Nicht nur, dass der Journalist Benno Schirrmeister und Colin Goldner mehr als ein freundschaftliches Verhältnis haben, so wird auch Colin Goldner selbst als Freier Mitarbeiter der taz gezählt. Immer wieder veröffentlicht Goldner in der taz Artikel! Wie unvoreingenommen kann dann eine Rezension aus der Feder von Benno Schirrmeister sein? Hiermit wird sich der Presserat beschäftigen müssen, bei dem ich Beschwerde einlegen werde.

    Es kommt bei der taz aber noch besser! Da wirft mir tatsächlich die taz auch vor, mit Verweis auf das Buch von Colin Goldner, ich sei rechtsradikal! In dem Buch wird mehrfach mein Name und auch mein Projekt GERATI benannt und kein anderes tierrechtskritisches Projekt!

    Was Goldner nicht schreibt, aber materialreich plausibel macht, ist die Annahme, dass die Lüneburger Rich­te­r*in­nen nicht unbeeindruckt von dem öffentlichen Diskurs geblieben sind – der von mit Rechtsradikalen verbandelten Tierrechtshasserportalen massiv befördert wurde.

    taz.de

    Wer jetzt denkt, bei der taz halte man sich an die Meinungsfreiheit, der irrt sich. Ich habe einen Kommentar unter diesen Artikel verfasst, der nicht veröffentlicht wurde! Auch die geforderte Veröffentlichung des Leserbriefes von mir, wo ich darauf hinweise, dass, wenn man mich als rechtsradikal betitelt, mir doch wenigstens das Recht einräumen sollte, dass ich mich zu den Vorwürfen äußern könnte! Dass mein Name nicht genannt wird, spielt bei einem beworbenen Buch, in dem ich dann namentlich als rechtsradikal betitelt werde, rechtlich keine Rolle! Denn es handelt sich um Werbung für den Inhalt des Buches, womit der Leser spätestens durch den Kauf davon Kenntnis erlangt! So schrieb ich …

    Sehr geehrte Damen und Herren,

    ich habe gestern unter dem Artikel des Journalisten Benno Schirrmeister „Lieber ewige Qual als Tod“ einen kritischen jedoch konstruktiven Kommentar hinterlassen, der wie es den Anschein hat, der Zensur der taz zum Opfer gefallen ist!

    Die taz hat sich in der Menüleiste das Wort „Wahrheit“ zu eigen gemacht! Nun frage ich mich natürlich, warum dann Kommentare, die der Wahrheit des Artikels helfen, von der taz zensiert werden. Ich schrieb folgenden Kommentar …

    Was ich an diesem Artikel vermisse, ist der Hinweis auf Werbung!

    Denn nichts anderes ist dieser Artikel! Da wird einseitig berichtet und über eine hervorragende Veterinärin Frau Dr. Dörnath gelästert, die sogar eine Ausbildung in der Primatenforschung besitzt!

    Welche Expertisen kann Colin Goldner im Bereich der Primatenforschung vorweisen? Er, der seinen Dr. in asiatischer Kampfkunst absolviert hat und seine veröffentlichte Doktorarbeit durch eine zweite Auflage korrigieren musste, da diese von Fehlern nur so glänzte!

    Dann kommt doch tatsächlich auch die taz zu der Erkenntnis, ich sei rechtsradikal! Hat man überhaupt auch nur einen einzigen Blick in das Buch gewagt? Dieses stellt die These auf, das meine Webseite GERATI bei einem Hoster gehostet wurde, der Jahre zuvor rechtsradikale Domains gehostet hatte, was letztendlich zu dem Urteil führte, dass Provider für Inhalte ihrer Kunden nicht haftbar sind, solange dieser von Straftaten keine Kenntnis besitzen!

    Wenn ein Nazi in einen Bus steigt, sind nach der Auffassung von Goldner alle Passagiere Nazis, selbst die noch so überzeugten linken Leser der taz!

    Was Goldner von der Auffangstation der AAP hält, bewies er gerade in den letzten Wochen eindrucksvoll. Ein Mitarbeiter des AAP in den NL, meldete sich auf der Facebook-Seite des „Great Ape Project“ zu Wort und kritisierte das Vorgehen von Goldner gegen den Krefelder Zoo! Übersetzt aus dem engl., Screenshots wurden auf GERATI veröffentlicht …

    Gerard de Nijs

    Ihr solltet euch auf Schimpansen in Not konzentrieren, statt auf die beiden im Krefelder Zoo … ihr habt doch keine Ahnung vom Wohlergehen der Schimpansen, kommt schon!

    Daraufhin antwortet Goldner …

    Danke, wir brauchen deinen guten Ratschlag, wie Krätze.

    Dass Tierrechts-Kritiker gern ins rechtsradikale Milieu geschoben werden, ist nichts Neues. Dass sich jetzt aber Journalisten ungeprüft auf dieselbe Ebene herunter wagen, scheint neu zu sein! Aber das mag der Klientel geschuldet zu sein! Silvio Harnos #gerati

    ———–

    In dem Buch werde ich persönlich als rechtsradikal betitelt und das nur, weil meine Webseite unter hunderttausenden anderer, bei einem Hoster gehostet wurde, wo auch rechtsradikale Inhalte zu finden waren! Macht mich das tatsächlich dann zum Nazi?

    In dem Kommentar auf den Artikel von Benno Schirrmeister habe ich dieses auch versucht aufzuzeigen. Aber wie es den Anschein hat, ist die Wahrheit bei der taz fehlplatziert!

    Silvio Harnos Betreiber von GERATI.de

    Gern dürfen sie dieses als Leserbrief und konstruktive Kritik veröffentlichen! Ich werde dieses in meinen Medien genauso tun!

    per Kontaktformular übermittelter Leserbrief taz.de

  • Die erfolgreiche Abmahnung gegen Great Ape Project

    Auf der von Colin Goldner als Marionette verwaltete Facebook Seite „Great Ape Project“, wird der perfide Hass und Hetze ausgelebt! Dabei wirft man Kritikern dieses Projekts vor, die mit Fakten und Beweisen ihre Aussagen belegen, Straftaten zu begehen und schreckt dabei nicht einmal davor zurück, weitere falsche Tatsachenbehauptungen in Umlauf zu bringen!

    So wird unverändertem behauptet, gegen mich lägen mehrere Haftbefehle in Deutschland vor, ich sei frauenfeindlich und das nur, weil ich mich gegen falsche Anschuldigungen wäre. Gleichzeitig kann man anders als GERATI keine haltbaren und nachvollziehbaren Beweise und Belege, für die haltlosen Anschuldigungen liefern! Und natürlich wird auch verhindert, dass man in einen direkten Dialog unter den Beiträgen einsteigen kann, um sich der Anschuldigungen zu erwehren! Jeder der die Aussagen, die auf dieser Facebook Seite kritisch betrachtet und widerlegt wird unverzüglich gesperrt!

    Dabei baut man den Hass und die Hetze selbst auf, indem man bei diesem Great Ape Project selbst Fakeaccounts nutzt, um durch diese den Hass und die Hetze zu verbreiten!

    Das dritte Mal erfolgreich das Great Ape Project abgemahnt

    Erstaunlich ist, dass unmittelbar durch Giordano Bruno Stiftung in allen drei Fällen die Löschung fristgerecht durchgesetzt wurde. Genauso schnell werden dann aber die abgemahnten Behauptungen in neuen Beiträgen und Kommentaren verpackt und somit ein angenommenes Schuldanerkenntnis gebrochen! Hier scheint es tatsächlich einmal notwendig zu sein, der Stiftung als Kontrollorgan für das Great Ape Project rechtlich auf die Finger klopfen zu lassen.

    Es bleibt abzuwarten, wie die renommierten Wissenschaftler, die unterschiedlich Verbände, die unter der Giordano Bruno Stiftung reagieren werden, wenn sie von dem durch die Hauptstiftung zugelassenen perfiden Hass und Hetze Kenntnis erlangen!

    Hier die am Freitag an die Giordano Bruno Stiftung gesendete Unterlassungsaufforderung, der Folge geleistet wurde

    GERATI logo

    GERATI, Silvio Harnos, BSD-City, Golden Vienna 2, C2/9, 15322 Serpong, Indonesien

    Giordano Bruno-Stiftung

    z.Hd
    Herbert Steffen und Elke Held
    Auf Fasel 16
    D-55430 Oberwesel

    Germany

    Fax: +49 (0)6744-7105021

    GERATI

    Silvio Harnos
BSD-City
Golden Vienna 2, C2/9
15322 Serpong
Indonesien
    Tel.: +49 (0)3581 7921521
Handy: +62 (0)87 882424150
Fax: +49 (0)3581 7921529
E-Mail: info@gerati.de

    BSD-City, 12.08.2021

    AUFFORDERUNG ZUR UNTERLASSUNG

    Sehr geehrte Damen und Herren,

    hiermit mahne ich Silvio Harnos, BSD-City, Golden Vienna 2, C2/9, 15322 Serpong, Indonesien sie ab, und fordere Sie, die Giordano-Bruno-Stiftung, Auf Fasel 16, 55430 Oberwesel, vertreten durch den Vorstand Elke Held es zu Unterlassung und den Kommentar unverzüglich jedoch bis spätestens 12.08.2022 15 Uhr MEZ zu löschen und dafür zu sorgen, dass anonyme Facebook-Accountbesitzer, auf ihrer Seite, keine falsche Tatsachenbehauptungen und Beleidigungen zu meiner Person veröffentlichen!

    Als verantwortlicher Seitenbetreibe der Facebook-Seite Great Ape Project, sind sie verantwortlich, für die Inhalte die in Beiträgen und Kommentaren veröffentlicht werden! Mit Kenntnisnahme der Störung, treten sie in Haftung, wenn sie diese Aussagen weiter zulassen!

    Auf der unter ihrer Verwaltung stehenden sozialen Medien Seite auf Facebook, Facebook – Seite „Great Ape Project“ abzurufen unter

    https://www.facebook.com/page/180644385376233/search/?q=Vegan%20Street%20Day%20am%20Sa%2020.08.2022

    wurden am 11.08.2022 Beleidigungen, Verleumdungen und falsche Tatsachenbehauptungen gegen meine Person, Silvio Harnos von dem anonymen Facebook-Account Robby Chimp veröffentlicht!

    Das es um meine Person sich handelt, geht aus den vorangegangenen Kommentaren eindeutig hervor. Auch der Bezug Görlitz und Indonesien bestätigt dieses eindeutig!

    Screenshot Facebook Seite Great Ape Project

    Die Behauptung ich stamme aus dem Görlitzer Rechtsaußenmilieu (NPD) ist nachweislich eine falsche Tatsachenbehauptung und dient hier zur vorsätzlichen Diffamierung meiner Person!

    Die Aussagen …

    hat dieser Kerl sich, ohne Schulabschluss und Berufsausbildung,

    Ist nachweißlich falsch! Neben einem erfolgreichen Schulabschluss habe ich eine Berufsausbildung und ein Studium absolviert!

    vor rund 10 Jahren ins Ausland abgesetzt

    Ich habe mich zu keiner Zeit abgesetzt, sondern bin mit meiner indonesischen Frau und unserer Tochter, in die Heimat meiner Frau ausgewandert!

    Lebt zu 100% auf Kosten seiner Frau.

    Diese Aussagen sind falsch und entbehren jeder Rechtsgrundlage!

    Sollte er jemals wieder deutschen Boden betreten, fährt er sofort ein (Haftbefehle liegen vor).

    Gegen meine Person lag weder zu irgendeiner Zeit, ein Haftbefehl vor, noch ist derzeit einer Anhängig!

    auf dem sprachlichen Niveau eines 8jährigen Sonderschülers; dazu massives Übergewicht und ekelhaft ungepflegtes Gebiss.

    Persönliche Beleidigung und Verleumdung

    Ich fordere sie auf, den Kommentar unverzüglich, jedoch spätestens 15 Uhr MEZ zu löschen und in Zukunft dafür sorge zu tragen, dass keine falsche Tatsachenbehauptungen und Beleidigungen zu meiner Person, durch Fakeaccounts auf Facebook, oder einen anderen von ihnen verwaltetes soziale Medium, veröffentlicht bzw. geduldet werden!

    Ich verweise vorsorglich darauf, dass sie bereits zu der falschen Behauptung, ich wäre rechtsradikal, eine Abmahnung am 23.11.2021 erhalten haben und durch Löschen des Beitrages, siehe Schreiben vom mir vom 08.12.2021, den Eingang bestätigt und demnach auch die Abmahnung offiziell, mündlich akzeptiert haben!

    Sollte der Kommentar am  12.08.2022, um 15 Uhr immer noch abrufbar sein, werde ich unverzüglich Strafanzeige stellen und zivilrechtlich mit einer Unterlassungs- und Schadenersatzklage gegen sie vorgehen!

    Mit freundlichen Grüßen

    Silvio Harnos

    Fristgerechte Löschung des gesamten Beitrages verbunden mit absurden Behauptungen und Unterstellungen gegen meine Person

    Screenshot Facebook Great Ape Project
    Screenshot Facebook Great Ape Project

    Es gab also keinen Unterlassungsanspruch von mir, sondern mal löschte diesen Artikel, nur weil man sich selbst nicht sicher war, ob es beleidigen sei, solche Äußerungen zu tätigen! Ach ja und natürlich entsprechen diese Aussagen 1 zu 1 den von mir!

    Aufziehen tut sich die Autorin Steffi, die wahrscheinlich ehern wie eine eifersüchtige Furie, da ich Adrienne Kneis in ein Abhängigkeitsverhältnis setzten und nicht sie. Sie, die doch seit Jahren als Admin auf Great Ape Project agiert und die abartigsten Beleidigungen gegen Zoos in die Welt posaunt! Wohl wissentlich, dass sie durch ihre Anonymität hinter GAP sich verstecken kann! Das wird ihr jetzt aber nichts mehr nützen! Denn mit dem Verstoß gegen den Unterlassungsanspruch hat die Stiftung unter der GAP agiert ein Problem. Und es wird sich zeigen, ob sie in einem Rechtsverfahren, inkl. Schadenersatzklage, natürlich vorsorglich in einer Stufenklage verpackt, ihr dann immer noch die Anonymität zusichert!

    Aber Steffi wird noch besser

    So behauptet sie direkt als Kommentar unter dem Oben als Screenshot veröffentlichte Beitrag folgendes …

    8iuTX4LlGZOVerfasser

    Great Ape Project

    Neuerdings bepöbelt und bedroht Harnos Mitarbeiter:innen des GAP sogar telephonisch. 

    Im selben Kommentar wirft sie mir unter anderem auch eine Rechtschreib-Grammatik Schwäche vor und ist schreibt telefonisch tatsächlich mit *ph*!

    Ihr scheint auch nicht bewusst zu sein, dass ich solche Gespräche mit Tierrechtlern vorsorglich mit aufzeichne! Ich habe zu keiner Zeit mit einem Mitarbeiter des GAP persönlich telefonisch gesprochen, sondern nur Herrn Colin Goldner einen Hinweis auf dem Anrufbeantworter hinterlassen, da weder beim GAP noch bei der Stiftung jemand über das Telefon erreichbar war.

    Meine hinterlassenen Worte auf dem Goldner AB, werden heute in einem Video veröffentlicht! Nun Steffi wenn du Behauptest ich hätte jemanden am Telefon von Euch bedroht, dann kannst du sicherlich Beweisen wann und wen! Vorsorglich verweise ich auf meinen Anrufnachweis meines Telefonanbieters, der alle Gespräche erfasst!

    Hier trennen sich die Wege des GERATI Experten und eines haltlosen dummen rumgebashe, was in Hass und Hetze durch das GAP ausartet!

    Wenn GERATI zu seinen Aussagen immer Beweise und Belege liefert, baut man beim GAP auf anonyme Hetze! Dumm, wenn man dabei vergisst, dass man ein ganz kleines Rädchen ist und hinter einer bereits mehrfach kritisch in Erscheinung getretenen Stiftung steht! Mal sehen, ob sie sich darauf einlassen wollen, dass ich mich mit den unzähligen Strukturen der Stiftung befasse und noch Unterstützern aus dem wissenschaftlichen Bereich langsam einmal die Augen öffne, was im eigentlichen hinter der Giordano Bruno-Stiftung, sich verbirgt. Und nein, das ist keine Drohung, denn ich werde wahrheitsgemäß, wie es meine ethischen journalistischen Anforderungen es vorschreiben, berichten! Und ja, ich habe seit Dezember 2021 fleißig recherchiert und dokumentiert!

  • Bettina Eick, die neue Lügnerin von PETA Deutschland

    Wenn PETA Mitarbeiter wie Bettina Eick eine öffentliche Stellungnahme abgeben, lohnt es sich genauer hinzuschauen. Diese PETA Mitarbeiterin scheint die fehlende Fachkompetenz der PETA Deutschland Mitarbeiter noch zu übertreffen. Anders lässt es sich nicht erklären, dass diese so unfähig im wahrheitsgemäßen Recherchieren ist!

    Inhalt:

    PETA Deutschland Mitarbeiterin Bettina Eick behauptet in ihrer PETA-Pressemitteilung, dass die 26.000 Tonnen Mais, die das erste Schiff aus der Ukraine geladen hat, für Hühnerfutter im Libanon bestimmt seien! Dieses ist nachweislich eine falsche Tatsachenbehauptung und belegt die Unfähigkeit und stupide Verbohrtheit im Namen des Tierschutzes einen Artikel zu verfassen!

    Was ist das für ein Schiff und warum wird dem soviel Beachtung geschenkt?

    Es handelt sich um den Frachter „Razoni“ der 26.000 Tonnen Mais geladen hat. Dieser Frachter ist das erste Schiff, was aus der Ukraine mit Getreide geladen seit dem Überfall der Russen auf das Land ausgelaufen ist! Die Ukraine gilt als Kornkammer und insbesondere Länder aus Asien und Afrika sind von den Getreidelieferungen abhängig!

    Nach einem Abkommen vermittelt durch die Türkei zwischen der Ukraine und Russland dürfen Getreidefrachter aus den Häfen der Ukraine auslaufen. Ihnen wird freies Geleit von beiden Kriegsparteien zugesichert. Im Bosporus, der Meerenge, zwischen Schwarzen- und Mittelmeer, werden die Schiffe von allen drei Nationen inspiziert. Erst dann können sie ungehindert den Weg zu ihrem Zielhafen aufnehmen!

    Die „Razoni“ sollte eigentlich am Wochenende in Tripolis einlaufen, ging aber vor der libanesischen Küste vor Anker. Der Frachter soll jetzt am Montag in Tripolis einlaufen!

    Bettina Eick behauptet, der Mais sei als Hühnerfutter gedacht!

    Für die Behauptung, dass der Mais als Hühnerfutter Verwendung findet, liefert Bettina Eick keinerlei Belege. Zwar werden Quellen in der Pressemitteilung angegeben, aber keine Einzige bezieht sich auf den Frachter „Razoni“ und die Mais-Lieferung!

    Eine simple Google Suche ergab aber folgende Aussage zu der Mais-Lieferung in den Libanon! Hier werden sogar libanesische Regierungsvertreter zitiert, die folgendes gegenüber der Deutsche Presse-Agentur am Sonntag sagten … 

    Es habe „viel Rummel“ um die „Razoni“ gegeben, sagte Hani Buschali, Präsident des Konsortiums für Lebensmittelimporte im Libanon. „Die Welt stellt sich ein Hilfsschiff vor, dass die Libanesen aus ihrer finanziellen Misere rettetet. Offen gesagt ist das nicht der Fall“, sagte Boshali. „Der Libanon braucht Weizen, keinen Mais.“ Bis jetzt habe niemand das Gut auf der „Razoni“ öffentlich beansprucht. Mehr Klarheit werde es erst geben, wenn das Schiff tatsächlich anlege und die Ladung gelöscht werde.

    Handelsblatt.com

    KAFFEEPAUSE:

    Du möchtest GERATI unterstützen, …

    [the_ad id=“24017″]

    Weiter heißt es, dass der größte Teil der Mais – Lieferung bereits nach Syrien weiterverkauft wurde. Nur ein geringer Teil bleibe im Libanon!

    PETA – wenn man für seine Tierschutzarbeit Lügen und Geschichten erfinden muss!

    Es ist nichts Neues, dass GERATI, PETA – Mitarbeitern, Lügen nachweisen kann! Schaut man sich die Arbeitsweise von PETA an, geht es überhaupt nicht um den Tierschutz. Kein einziges Tier wird durch PETA gerettet. Dafür tötet PETA aber jedes Jahr tausende Tiere selbst aus Profitgier!

    So quält sich Bettina Eick, sich einen Artikel aus den Fingern, nur um irgendwelchen Content zu liefern! Ich hätte persönlich nichts dagegen, da ich ja es genauso mache! Wenn aber vorsätzlich gelogen und falsche Tatsachen behauptet werden, nur um die eigenen Unterstützer zu Hass und Hetze gegen das libanesische Volk aufzuhetzen, dann sollte man hier schleunigst einen Riegel vorschieben!

    Wenn sich Menschen so erniedrigen lassen, wie Bettina Eick, von ihren Vorgesetzten, dass sie solche Lügen verbreiten muss, dann ist dieser Dame und allen anderen Mitarbeitern von PETA nicht mehr zu helfen. Recherche ist simpel und kann sich angeeignet werden. Doch wenn man gezwungen ist, vor der Wahrheit sich zu verschließen, dann zeigt es nicht nur fehlendes Fachwissen, sondern die verzweifelte Dummheit der PETA – Mitarbeiter auf!

    Quellen

  • Colin Goldner vom Great Ape Project kann nur beleidigen!

    Da kommt Collin Goldner von @Great Ape Project mit einem seiner Facebook – Accounts um die Ecke und muss natürlich unter dem Ansinnen der Anonymität beleidigen! Es freut mich natürlich, dass Colin Goldner meine Videos und hier insbesondere den Talk am Wochenende mit der Bestsellerautorin Dr. Alexandra Dörnath sich anschaut!

    Aber mal ehrlich muss man denn dann immer wieder gleich Beleidigen und andere als Idi**** hinstellen. Wie wäre es denn einmal mit Fakten!

    Natürlich sagt der Amazon Bestseller Rank (BSR) etwa aus. Vor allem kann man aus dieser Zahl ableiten, wie gut sich ein Buch auf Amazon verkauft! Und wenn das Buch von Ihnen auf 1.181.793 dümpelt, bedeutet das, dass über eine Million Bücher in Deutschland sich besser verkauft haben, als ihres!

    Der Amazon BSR Screenshot ist von dem Buch „Robby – der letzte Zirkusschimpanse“ und nein ein Artikel bekommt erst einen BSR-Wert, wenn dieser verkaufbar ist! Also, die Aussagen sind alle an den Haaren herbeigezogen! Wer wohl hier auf der Deppenseite steht, zeigt sich immer wieder!

    Würden die Zahlen der Bestsellerautorin Dr. Alexandra Dörnath auf die Bücher von Colin Goldner zutreffen, wäre es natürlich dann für ihn anders. Dann würden diese Zahlen des BSR-Wertes von Amazon natürlich den Erfolg seiner Bücher bemessen. Schlechte Ergebnisse redet sich so Colin Goldner zurecht. Nein, die sagen natürlich nichts aus! Es handelt sich ja nur um die Widerspiegelung der Verkaufszahlen in direkter Konkurrenz zu anderen Büchern!

    Letztendlich zeigt es nur, dass Colin Goldner sich hinter Facebook – Faceaccounts verstecken muss! Würde ihm die Wahrheit am Herzen liegen, wie das Affenwohl, was er immer wieder vorgaukelt, würde er sich offen und ehrlich der Kritik stellen!

    Anstatt hier sinnlos zu beleidigen und sich mit fehlendem Fachwissen zu präsentieren, lade ich sie gern einmal zu einem Talk am Wochenende ein! Ganz fair und ohne sinnfreies Beleidigen können sie ihren Standpunkt erläutern! Von meiner Seite würde hier gern einmal die Frage geklärt werden, wie sie um Gotteswillen auf die Idee kamen, mich als Rechtsradikal in einem ihrer Bücher zu betiteln!

    Meine Kontaktdaten sind ihnen ja einschlägig bekannt!

    Ansonsten muss ich sagen, dass ich jedes Fettnäpfchen, in das sie treten, eindrucksvoll ausschlachten werde! Was das Ergebnis ist sehen sie an Karin Burgers Blog auf den sie sich ja berufen und an Endzoo (Frank Albrecht)! #gerati

  • Colin Goldner veröffentlicht Artikel nur auf „Schwurbler“ – Medien

    Wenn Colin Goldner vom Great Ape Project einen Artikel publiziert, landet dieser auf der hauseigenen Schwurbler Medienseite hpd.de! HPD steht für Humanistischer Pressedienst und gehört der Giordano-Bruno-Stiftung (gbs) an! Auch das Great Ape Project unterliegt der Giordano-Bruno-Stiftung. Demnach publiziert Colin Goldner seine Artikel, getarnt als Presseartikel auf dem hauseigenen Medienkanal.

    Ordentlich arbeitende Journalisten suchen hier die Medien, die auch in der Gesellschaft publik sich und nicht irgendwelche Nischen-Medien, die nur ein Bruchteil der Bevölkerung erreichen!

    Ein Blick auf Wikipedia sagt zu HPD …

    Der hpd präsentiert nach eigenen Angaben „aufklärerische, humanistische und freigeistige Positionen zu aktuellen Ereignissen.“

    Wikipedia

    Um es einmal in meinen persönlichen Worten zu fassen, Schwurbeln für Randgruppen, die gesellschaftlich sich selbst ins Abseitsstellen!

    Interessant ist aber auch, dass im Originalartikel ein Schwein als Titelbild gewählt wurde. Beim Facebook-Post, mit Verlinkung zu dem HPD-Artikel, mutierte dieses Schwein dann zum Affen! Inhaltlich ist der Artikel fachlich fragwürdig. Colin Goldner arbeitet als einziges heraus, dass das Deutsche Tierschutzgesetz, dem dritten Reich entsprang! Der Rest ist reine Rhetorik, mit fehlenden Alternativen!

    https://hpd.de/artikel/20-jahre-tierschutz-im-grundgesetz-20573

    Wie sich Colin Goldner ein Tierschutzgesetz, wo Tiere eben nicht als Sache angesehen werden, vorstellt und wer die Rechte dann letztendlich ausführen sollte, bleibt unbeantwortet!

    Ein Tier kann nicht sich selbst vor Gericht vertreten. Demnach müsste der Besitzer das Recht übernehmen. Nur wie ist die unterschwellige Forderung von Colin Goldner mit der Haustierhaltung in Einklang zu bringen?

    Jeder Haustierhalter, der den Tierrechtlern, immer noch eine Stimme oder Spenden gibt, sollte sich diesen Artikel einmal durchlesen, um zu der Erkenntnis zu kommen, dass Tierrechtler dafür einstehen, dass Tiere nicht als Haustiere gehalten werden dürfen. Jeder, der ein Tier zu Hause hält, ist für Tierrechtler ein potenzieller Tierquäler!

    Geht es jetzt noch gegen Zirkusse, Zoos und Landwirte, kommen dann die Haustierhalter ran. Jahrelang haben sie dem Tierrecht eine Stimme gegeben und stehen zum Schluss selbst als angebliche Tierquäler dar! Welch ein zynischer Gedanke … #gerati