Das Urteil im Verfahren 27 O 519/19.
27 O 519/19 – das Urteil
Search Results
27 O 519/19
21 posts
Sofortige Beschwerde an das Kammergericht wegen Ablehnung PKH im Berufungsverfahren 10 U 73/22 – 27 O 519/19
Erfahren Sie mehr über die Herausforderungen in dem Verfahren 10 U 73/22 – 27 O 519/19 für ein faires Verfahren. Lesen Sie meine Sofortige Beschwerde, an das Kammergericht Berlin
Verzögerungsrüge im Berufungsverfahren 10 U 73/22 – 27 O 519/19
Verzögerungsrüge im Berufungsverfahren 10 U 73/22 – 27 O 519/19
Antwort auf Stellungnahme der Richter des Landgericht Berlin zum Befangenheitsantrag 27 O 519/19
Am letzten Donnerstag erhielt ich von meinem Rechtsanwalt die Stellungnahme der Richter des Landgerichts Berlin zu meinem Befangenheitsantrag. Dazu bezog ich heute Stellung!
Landgericht Berlin verwehrt mir generelle Teilnahme am Prozess als Beklagter
Das Klageverfahren beim Landgericht Berlin 27 O 519/19 Edmund Haferbeck / PETA./. Silvio Harnos / GERATI nimmt immer groteskere Formen an! Die persönliche Teilnahme des Beklagten wird durch das Gericht selbst verhindert!
Gerichtsverfahren von Dr. Edmund Haferbeck (Peta) gegen GEARTI abgesagt!
Der Gerichtstermin 27 O 519/19, vom 08. April 2021 wurde durch das Landgericht Berlin aufgehoben. Als Grund wird hier der Befangenheitsantrag des Beklagten benannt.
Prozesskostenhilfe (PKH) teilweise für Verfahren E. Haferbeck (Peta) ./. S. Harnos (GERATI) nach Beschwerde gewährt!
Das Verfahren 27 O 519/19 Edmund Haferbeck (Peta) ./. Silvio Harnos (GERATI) kann in die nächste Runde gehen. Der sofortigen Beschwerde für die Gewährung der Prozesskostenhilfe (PKH) wurde stattgegeben und (TEILWEISE) gewährt.
Wiedereinsetzungsantrag in den Vorigen Stand für das Verfahren 27 O 639/17
GERATI wartet auf Urteil des Landgerichts Berlin. Gericht hat nicht auf vorherige Schreiben reagiert und Urteil nicht zugestellt. Klage wegen Aussage ‚Rechtsanwaltstitel verloren‘. Autor vermutet Rechtsbeugung und beantragt Anwalt und Akteneinsicht. Droht mit Beschwerde und Strafanzeige.
Sofortige Beschwerde gegen den Beschluss „Ablehnung des Befangenheitsantrages gegen die zuständigen Richter“
Ich hatte ja bereits im Livestream berichtet, dass ich den Ablehnungsbeschluss meines Befangenheitsantrages im Verfahren 27 O 400/20 erhalten habe. Hier meine Antwort als sofortige Beschwerde.
Meine Antwort auf Stellungnahme der Richter des Berliner Landgerichts auf meinen Befangenheitsantrag
Am 9. März 2021 nahmen die Richter im Peta Klage Verfahren 27 O 400/20 Stellung zu meinem Befangenheitsantrag vom 26. Februar 2021.
