Nach dem ich am 17.09.2014 von der Seite www.doggennetz.de im Artikel „Aua1373P: PETA-Kritik auf Gerati.de: Zirkuswerbung einmal anders!“, abzurufen unter erfahren habe, dass Herr Dr. Edmund Haferbeck mich als Spinner in Indonesien bezeichnet, sah ich mich gleich einmal gezwungen, mit diesem Rechtsberater von PeTA Deutschland e.V. persönlich Kontakt aufzunehmen!
Dieses habe ich, in zwei getrennten Anschreiben getan. Erstens wollte ich die wiederholte Beleidigungen von Herrn Dr. Edmund Haferbeck geklärt haben. Und zweitens auf die Antwort, die aus der veröffentlichten Presseanfrage, wo es um das angebliche Diplom von Herrn Peter Höffken geht, freundlich nach einer EV von Seitens, des Vereins PeTA Deutschland e.V. erfragen.
Ich hatte ja schon in einem der letzten Artikel mitgeteilt, dass ich von Frau Karin Burger in ihrem Komiker-Blog Doggennetz.de erwartet hätte, auf so eine Antwort von PeTA, doch mal etwas genauer nachzufragen.
Deshalb werde ich auch noch einmal Herrn Dr. Edmund Haferbeck auf dieses angebliche Diplom ansprechen!
Schreiben Thema „Woher weiß Herr Dr. Edmund Haferbeck übermeinen angeblichen Gesundheits- bzw. Geisteszustand Bescheid und woraus resultieren seine Behauptungen?“
Sehr geehrter Herr Dr. Edmund Haferbeck,
nun musste ich zum zweiten Mal feststellen, dass sie angeblich über meinen Gesundheits- bzw. Geisteszustand Bescheid wissen wollen.
So behaupten Sie, in dem von ihnen Abgegebenen Kommentar, ich zitiere:
Was hier von Hornos gepostet wird, ist wirr. Das Finanzamt Leonberg hat eine umfangreiche, 2 Monate andauernde Prüfung von PETA 2013 vorgenommen. Diese Prüfung hat eine vorbildliche Arbeit von PETA attestiert, äußerst sparsam, in voller Übereinstimmung mit den Gesetzlichkeiten. Der Umzug in neue Räume ist im Juni 2014 erfolgt, und nicht überstürzt, sondern seit langem geplant, da die Räume in Gerlingen zu klein geworden sind.
Das Gutachten des “Anwalts ohne Moral”, Scheuerl, ist aus Tierausbeutungskreisen In Auftrag gegeben worden und beweist in besonderer Weise, wie effektiv die Tierrechtsarbeit von PETA ist.
Weiterhin sahen sie sich sogar in einer Presseerklärung genötigt, mich als Spinner zu betiteln. Siehe www.doggennetz.de im Artikel „Aua1373P: PETA-Kritik auf Gerati.de: Zirkuswerbung einmal anders!“, abzurufen unter .
Ich zitiere:
Herr Höffken hat gerade Rücksprache genommen, auch über den Vorstand: Wir geben keine persönlichen Daten von unseren Leuten raus, nur weil ein Spinner in Indonesien über uns her zieht. Die Dokumente liegen hier alle vor, es sind keine Fälschungen. Wir haben hier bei PETA im übrigen nur Akademiker, davon vier, die sogar promoviert haben.
(PETA Deutschland, Presseantwort von Dr. Edmund Haferbeck, 25.07.14)
Nun stellt sich natürlich für mich die Frage, insbesondere da ich weiß, dass Sie Agrawissenschaftler sind, und keinen medizinischen Titel besitzen, wie sie darauf kommen, dass mein Geisteszustand zu wünschen übrig lässt?
Sie behaupten ja ohne mich persönlich zu kennen, ich sei wirr und ein Spinner?
Da ich davon ausgehe, dass sie keinen übernatürlichen Fähigkeiten besitzen, meinen Geisteszustand aus einer Entfernung von über 11.000 km einschätzen zu können, fordere ich Sie hiermit auf diese Behauptungen, insbesondere in der Öffentlichkeit zu unterlassen.
Gleichzeitig setze ich ihnen eine Frist von 3 Tagen, die in der von ihnen abgegebene Pressemitteilung, die auf Doggennetz.de veröffentlicht wurde, in der Form abzuändern, dass sie weder über meinen Geistes- noch über meinen Gesundheitszustand irgendwelche Mutmaßungen abgeben.
Sollten sie die von mir ihnen gesetzte Frist nicht einhalten, werde selbstverständlich ein deutsches Gericht prüfen lassen ob ihr Expertenwissen ausreicht, mich über eine Entfernung von über 11.000 km gesundheitlich einschätzen zu können!
Diese Email werde ich um die ganze Geschichte zu beschleunigen auch an Frau Karin Burger, als Betreiberin der Webseite www.doggennetz.de senden, da diese ihre Pressemitteilung veröffentlicht hat.
Gleichzeitig verweise ich darauf, dass Frau Karin Burger sich wegen Rechtsverstöße, schon zweimal genötigt sah diese Artikel zu korrigieren!
Auch wenn ich diese Email vorab Frau Karin Burger zusende, entbindet sie dieses nicht, dafür zu sorgen, dass Frau Karin Burger diese von ihnen aufgestellte Behauptung entfernt und gleichzeitig die Veröffentlichung Ihrer Behauptung zu meinem Gesundheitszustand in Zukunft unterlässt!
Mit freundlichen Grüßen
Silvio Harnos
Schreiben Thema „Behauptung von PeTA Deutschland e.V., und deren Mitarbeiter gegen über der Presse, Herr Peter Höffken sei Diplom Zoologe!“
Sehr geehrter Herr Dr. Edmund Haferbeck,
als zuständiger Rechtsberater des Vereins PeTA Deutschland e.V., in Bezugnahme auf die Veröffentlichung Ihrer Antwort auf die Presseanfrage von Frau Karin Burger, die sie in ihrem Blog www.doggennetz.de im Artikel „Aua1373P: PETA-Kritik auf Gerati.de: Zirkuswerbung einmal anders!“, abzurufen unter veröffentlichte, stelle ich ihnen und dem Verein PeTA Deutschland folgende Frage.
Ihre Antwort auf die von Frau Karin Burger gestellte Presseanfrage antworteten sie wie folgt.
Ich zitiere:
Und noch die letzte PETA-Bockigkeit
Einzelfragen erscheinen interessant und recherchewürdig, wie etwa die auf Gerati.de erhobene Behauptung, der PETA-Mitarbeiter Peter Höffken sei eigentlich Dachdecker. Die DN-Redaktion hat dazu auf die Schnelle ebenfalls noch um eine Stellungnahme von PETA Deutschland gebeten. Dies ward ihr zur Antwort:
Herr Höffken hat gerade Rücksprache genommen, auch über den Vorstand: Wir geben keine persönlichen Daten von unseren Leuten raus, nur weil ein Spinner in Indonesien über uns her zieht. Die Dokumente liegen hier alle vor, es sind keine Fälschungen. Wir haben hier bei PETA im übrigen nur Akademiker, davon vier, die sogar promoviert haben.
(PETA Deutschland, Presseantwort von Dr. Edmund Haferbeck, 25.07.14)
Ach, PETA, das ist doch nichts! Was für ein unglaubwürdiger Murks. Höffken wird von PETA als Diplom-Zoologe vermarktet; wenn er Diplom-Zoologe ist, hat das Vorzeigen dieses Diploms nichts mit der Preisgabe von „persönlichen Daten“ zu tun. Das ist auch wieder leider ein Punkt für die Zirkusleute!
Sie behaupten in der Antwort, dass dieses besagte Diplom, PeTA Deutschland e.V. vorliege.
Nur bestehen nachweislich Zweifel, dass Herr Peter Höffken tatsächlich ein Diplom besitzt!
Vorsorglich verweise ich auf §132a StGB!
Nun stellt sich mir die Frage, ob der Verein PeTA Deutschland e.V. bereit wäre, die in der Antwort auf die Presseanfrage gestellte Behauptung, „Die Dokumente liegen hier alle vor, es sind keine Fälschungen.“, dieses durch Abgabe einer Eidesstattlichen Versicherung, durch den Verein PeTA Deutschland e.V. zu bekräftigen und damit alle offenen Unklarheiten aus dem Weg zu räumen!
Die Anforderung eines Diplom-Nachweises, ist nach meiner Rechtsauffassung auch nicht mit dem Datenschutz zu verhindern.
Sollte Herr Peter Höffken kein Diplom im Bereich Zoologie besitzen, macht sich dieser Strafbar!
Für eine kurzfristige Stellungnahme (bis zum 24.09.2014), insbesondere ob und in welcher Form der Verein PeTA Deutschland e.V., bereit wäre eine EV abzugeben würden ich mich freuen!
Mit freundlichen Grüßen
Silvio Harnos
[Gegen radikalen Tierschutz]
So da warten wir einmal auf die Antworten, von PeTA Deutschland e.V.
Die Überschrift könnte auch heißen. Karin Burger mit ihrem Doggennetz.de hat „Aua“.
Frau Karin Burger scheint sehr Krank zu sein, seit 6 Artikeln auf Doggennetz.de, schreibt sie dieses sei der letzte Artikel über Gerati.de!
Sie kann es nicht lassen und somit veröffentlichte Sie den sechsten Artikel über Gerati.de, auf ihren Armsehligen Blog www.doggennetz.de.
Damit steht es jetzt 6:3 an Artikeln für Doggennetz.de. Ich möchte natürlich nicht hinter herstellen, und habe Beschlossen, Doggennetz.de eine eigene Kategorie Seite zu widmen, wo alle Doggennetz.de Aua´s von Karin Burger hineinkommen. Immer schön aufgelistet, damit man nachvollziehen kann was diese Frau wirklich für ein Problem hat!
Man sollte sich eigentlich nicht über Kranke Menschen lustig machen, doch bei Karin Burger ist glaube ich jedenfalls Hopfen und Malz verloren!
Aber mal der Reihe nach.
Frau Karin Burger beschwerte sich über die Rechtschreib- und Grammatikfehler auf Gerati.de, ist aber kein Deut besser, was sie in ihrem neuen Artikel zum Beweis stellt.
Dog-Aua 1: Gleich in der Überschrift ein riesen Fehler Kulissen mit drei s!
Dog-Aua 2:
Jetzt aber: Treffer! In Aua1373P ist der DN-Redaktion bei den Quellenangabe Nr. 6 und Nr. 7 ein Fehler unterlaufen.
Also heißt es nicht „der Quellenangabe“ oder „den Quellenangaben“
Dog-Aua 3:
Macht Schleichkatzenkaffee Hallus?
Ich kenne keine Hallus, aber Hallos schon
Dog-Aua 4:
Relevant ist lediglich die Häufung und der Einfluss der Fehler auf die Verständlichkeit von Texten!
Ach Frau Karin Burger was sie für ein Sprachgenie sind! Müsste es nicht heißen „Relevant sind“ statt „ist“
Es ist natürlich eine Genugtuung, einer so eingebildeten Frau, wie Frau Karin Burger ihre Fehler unter die Augen zu reiben.
Gleich vier Fehler in einem Artikel. Also Frau Karin Burger, sie sollten sich mühe geben, nicht dass sie noch gänzlich auf das Erfolgsniveau von Gerati.de fallen!
Aber fangen wir mal an den letzten Artikel den Frau Karin Burger über Gerati.de verfasst hat auseinanderzupflücken!
Aua1405: Hinter den DN-Kulisssen (43): Gerati.de legt mit Abmahnung weiteren Offenbarungseid ab
Ach ja liebe Frau Karin Burger, dass Sie in Rechtsfragen eine Null sind haben sie ja schon mehrfach bewiesen! Voran gegangen ist keine Abmahnung, diese folgte heute erst auf diesen Artikel, sondern eine Unterlassungsaufforderung, was ein riesen Unterschied zu einer Abmahnung ist!
Geschafft! Nicht immer gelingt es, das publizistische Instrumentarium so gezielt einzusetzen, dass Kritisierte sich selbst vorführen. Im Fall des sich angeblich gegen radikalen Tierschutz engagierenden Blogs Gerati.de ist das jetzt gelungen.
Der in Indonesien sitzende nominelle Betreiber des Blogs, Silvio Harnos, beklagt in seinen zahlreichen Artikeln immer wieder, dass die von ihm kritisierte Tierrechtsorganisation PETA Kritiker ständig mit Abmahnungen und Klagedrohungen überziehe. Dadurch sieht er auch die Meinungs- und Pressefreiheit gefährdet.
Wohl zu Recht, was unzählige Beispiele auch beweisen. Nicht zu vergessen ist, dass auch Frau Karin Burger mit ihrem Pseudo Blog Doggennetz.de ja davon selbst betroffen war.
Gerati.de kann wohl als einziger kritischer deutschsprachiger Blog, der über die Machenschaften von Radikalen Tierschützern und Pseudo Tierschutz Blogs, wie den von Karin Burger betriebenen Doggennetz.de, behaupten noch keine Abmahnung auf dem Tisch liegen zu haben! Dieses scheint insbesondere Frau Karin Burger zu wurmen. Denn sie behauptet ja, das unzählige Tierschutz und Tierrechtsvereine, außer natürlich PeTA, die angeblich gar nichts, gegen Gerati.de ausrichten wollen, schon in den Startlöchern sitzen und Gerati.de verklagen wollen.
Dabei ist doch die Anzahl, der auf Gerati.de genannten Tierschutz und -recht Vereine, überschaubar!
PeTA (aber laut Aussage von Frau Karin Burger, will PeTA ja nichts gegen Gerati.de unternehmen)
Die Eulen e.V. (der nachgewiesen wurde, das sie eine Story nur erfunden haben)
Betrug mit Mauzi und Wauzi (aber die gehören doch zu PeTA)
Animal-Pi.de (Ich glaube nicht das Frau Karin Burger ein engen Kontakt zu Carsten Thierfelder hat)
Kein Veganer lebt Vegan (Oh ja ein heißes Eisen dieser Bericht, die Vegane Welt bricht zusammen, alle wollen Gerati.de verklagen)
Dummer Nazi meldet sich zu Wort (ja jetzt fang ich an zu bibbern)
Vier Pfoten (und der Beweis das diese auch nur bei Petitionen betrügen)
Oder ist es doch der Beitrag wo ich aufzeige wie einfach man einen Tierschutzverein gründen kann und dass die über 4.000 angemeldeten Tierschutzvereine Angst um ihre Spenden haben?
Ich gehe ehern davon aus, dass diese Behauptung von Frau Karin Burger Wunschträume sind. Sie sagt ja selber Gerati.de ist so klein und Herr Haferbeck beschimpft mich als Wirr und Spinner. Ich warte jeden Tag sehnsüchtig auf Post aus Deutschland!
Misst Silvio Harnos mit zweierlei Maß? Denn kaum sind zwei kritische Artikel über seinen Blog erschienen (Aua1373P, Aua1404), reagiert er wie? Mit Abmahnung und Klagedrohung.
Mit heutigem Datum erreicht die DN-Redaktion eine nicht anwaltliche Abmahnung des Seitenbetreibers von Gerati.de und des Facebook-Accounts PETA Nein Danke. Schreiend (Schriftgrad 22, Fettdruck, rot) verlangt er: „Ich fordere sie hiermit auf aus dem oben genannten Artikel folgende Behauptungen zu entfernen bzw. abzuändern“.
Dazu sage ich nur was Recht ist soll Recht bleiben. Falsche Tatsachenbehauptungen und wirre Beleidigungen von Frau Karin Burger will ich mir und werde ich mir nicht gefallen lassen!
Wie schon gesagt ist dieses mittlerweile der sechste Artikel, den Frau Karin Burger sich genötigt sah über Gerati.de zu verfassen. Ich habe Frau Karin Burger mehr als einmal die Hand gereicht! Sie konnte es leider nicht lassen, ihren Frust über den Verlust von Leser, die alle zu Gerati.de gewechselt sind, zu vergessen!
Ich bin zu jeder normalen Argumentation bereit, wer aber nur Beleidigen und wirre Behauptungen aufstellen kann, der gehört nicht auf meine Freundschaftsliste, insbesondere wenn er mich so hintergeht wie Frau Karin Burger!
Richtig Knall Rot und Schriftgröße 22, damit Frau Karin Burger nicht sich genötigt sah auch noch die Brille zu holen!
Fakt ist:
Frau Karin Burger ist mit einigen Behauptungen weit über das Ziel hinaus geschossen. Und wenn sie denkt ich brauche extra einen Anwalt um mich gegen diese Behauptungen wären zu können, da irrt sie sich aber gewaltig!
So möchte der Gerati-Blogger, der selbst kein Problem damit hat, Tierrechtlern ohne vorliegendes Gerichtsurteil Mord, Tierquälerei, Betrug und Erpressung zu unterstellen, selbst nicht der satirischen Kategorie der Schwarzleser zugeschlagen werden.
Nun mal Butter bei die Fische:
Das Frau Karin Burger nicht gerade finanziell Solide auf den Beinen steht, beweisen mehrere Artikel im Internet. Und die stammen nicht von Animal-Pi, werden diese aber bei Notwenigkeit, natürlich als Artikel bei Gerati.de einfließen lassen.
Im Artikel: Aua1373P: PETA-Kritik auf Gerati.de: Zirkuswerbung einmal anders! schreibt Frau Karin Burger folgendes:
Noch lieber jedoch liest DN von Schwarzlesern, die „immer wieder gern“ diesen Blog besuchen, sich mit den Texten dort amüsieren und dabei „immer wieder gern“ das Bezahlen vergessen!
Sich bei DN als Schwarzleser vorzustellen, war bestimmt bannich klug, Herr Harnos!
Weiterhin führt Frau Karin Burger, auf Ihrer Webseite eine Prangerliste, die sie noch treffend mit Schwarzleser betitelt! Siehe hier:
Ich habe zu keinem Zeitpunkt ein Rechtsgeschäft mit Frau Karin Burger abgeschlossen, und wie sagt ein deutsches Sprichwort. Bei Geld hört die Freundschaft auf!
Und wie gesagt ihr Text sagt ja alles, nur wird die gute Frau Karin Burger von mir keinen Cent bekommen, ehern wohl einen Kostenbescheid eines deutschen Gerichtes, weil diese Aussage schon mehr als eine Nötigung ist.
Wenn man mal weiter denkt könnte man auch davon ausgehen, dass man bei Bezahlung positive Artikel erhält. Aber nicht mit mir liebe Frau Karin Burger!
Bei Punkt 2 wird eine E-Mail von Silvio Harnos an die DN-Redaktion, in der es um redaktionelle Belange und das Thema seines Blogs geht, urplötzlich zu einer privaten Mail, aus der nicht zitiert werden dürfe. Über den nicht zitierten Teil der E-Mail lässt sich dann aber nachweisen, dass es um ein redaktionelles Anliegen eines in der Öffentlichkeit auftretenden Bloggers an die DN-Redaktion ging mit dem Wunsch, eine satirische Bearbeitung seines publizistischen Anliegens zu erwirken.
Ich habe zu keiner Zeit Frau Karin Burger eine Genehmigung erteilt, meine ihr gesendeten Emails zu veröffentlichen. Frau Karin Burger geilt sich so auf das Angebliche Urheberrecht, was sie angeblich bei der Veröffentlichung des Gutachtens verletzt sieht, tritt dieses aber gleichzeitig mit den Füßen in dem sie meine private Email an sie veröffentlicht!
Fakt ist:
Ich habe Frau Karin Burger angeschrieben, da ich annahm, sie hätte Journalistische Kontakte und konnte mir bei der Prüfung des Gutachtens über PeTA behilflich sein. In diesem Zusammenhang schrieb ich ihr, dass sei über PeTA und dem Gutachten eine satirische Geschichte schreiben könnte.
Leider ist Frau Karin Burger Journalistisch total unfähig! Sie behauptet immer noch das Gutachten sei vom Zirkus Krone beauftragt worden, was in keiner Weise stimmt! Weiterhin dreht sie sich wie gerade der Wind oder das Geld fließt! Wenn PeTA 25 € ihr Zahlen würde, bekämen sie den wunderbarsten Artikel der Welt! So nicht Frau Karin Burger!
Ich bestehe selbst verständlich auf die Entfernung meiner privaten Email!
Punkt 3: Natürlich möchte Gerati.de die Behauptung entfernt wissen, dass es sich bei den Inhalten daselbst um mutmaßliche Straftaten handele.
Einerseits behauptet Frau Karin Burger, dass ich Tierschutzvereine angeblich ohne vorliegendes Gerichtsurteil des Mordes, Tierquälerei, Betrug und Erpressung vorverurteile, gleichzeitig unterstellt sie mir, gewisse Straftaten, die sie in keinster Form Beweisen kann.
Habe ich Klagepunkte in den Raumgeworfen, folgte immer eine Aufzählung der Beweislast.
Das Frau Karin Burger rechtlich nicht gerade auf der Höhe der Zeit ist, hat sie ja immer wieder unter Beweis gestellt.
Im vierten Punkt bemängelte ich ihre Behauptung gegen einen Kommentator, auf Gerati.de, den sie mit dem Begriff „Saudumm“ betitelte.
Hier zeigt sich wohl eher das Niveau von Frau Karen Burger!
Punkt 5: Immer wieder zum Verhängnis wird dem Abmahner seine mangelnde Textkompetenz. Im nächsten Punkt möchte er die angeblich von DN erhobene Behauptung gestrichen sehen, der Zirkus Krone sei Auftraggeber des auf Gerati.de rechtswidrig veröffentlichten Gutachtens gegen PETA. Nur: DN hat das nie behauptet!
Lügen haben kurze Beine, Frau Karin Burger, sie können sich sicher sein, ich habe die Beweise vorher in rechtssicherer Form gesichert. Sie reden sehr viel Schwachsinn, das muss mal festgehalten werden!
Punkt 6: Dasselbe trifft für den nächsten Abmahnpunkt zu: In Aua1373P sei behauptet worden, die Veröffentlichung einer E-Mail von Dr. Edmund Haferbeck verstoße gegen geltendes Recht. Aber vielleicht hat Silvio Harnos diese Behauptung deshalb nicht mit der dazugehörigen Textstelle belegt, weil es diese Textstelle in dem Artikel gar nicht gibt?
Auch abgehakt!
Wieder der reinste Schwachsinn, denn Frau Karin Burger hier von sich gibt!
Ich habe Frau Karin Burger um Richtigstellung ihrer Behauptung gebeten, dass der von Ihr kopierte Eintrag eine Email sei! Dabei handelte es sich um den Kommentar, den Herr Dr. Edmund Haferbeck auf Gerati.de hinterlassen hat! Hätten wir eine Email veröffentlich könnte uns Herr Haferbeck natürlich rechtlich belangen.
Frau Karin Burger zeigt hier wieder einmal, dass sie von Technischen Sachen überhaupt keine Ahnung hat! Sie kennt nicht einmal den Unterschied eines Kommentares, mit einer Email!
Bei einem Kommentar kann man diesen selbstverständlich veröffentlichen, da der Kommentator, davon ausgeht, dass diese auch veröffentlicht wird.
Also Frau Karin Burger Punkt 6 sollten sie ändern, statt Email einfach Kommentar schreiben und schon haben sie in diesem Punkt ruhe vor mir!
Punkt 7: Ein Treffer!
Jetzt aber: Treffer! In Aua1373P ist der DN-Redaktion bei den Quellenangabe Nr. 6 und Nr. 7 ein Fehler unterlaufen. Dies auch nicht hinsichtlich der Quellen-Webseite, sondern nur hinsichtlich der dort zitierten Artikel. Die Fehler wurden inzwischen korrigiert.
Allerdings hat auch dieser Mangel eine besondere Pointe: Silvio Harnos ist für diese Kritik nicht aktivlegitimiert. Die Quellenangaben belegen Kritik an PETA; PETA allein könnte diese fehlerhafte Quellenangabe monieren.
Aber DN dankt herzlich für den Hinweis, denn selbstverständlich sollen Leser nicht unnötig nach Referenzartikeln suchen müssen.
Über so viel Schwachsinn, den Frau Karen Burger hier wieder verbreitet, das müsste eigentlich gleich nach dem nächten AUA schreien!
Der Komplete Artikel handelt nur von Gerati.de. Frau Karen Burger verlinkt falsch auf Beiträge von Gerati.de, und dann sei Gerati.de nicht aktivlegitimiert! Anders wäre es gewesen, wenn Frau Karin Burger einen Artikel über PeTA extra geschrieben hätte und dann darauf auf Gerati verlinkt hätte.
Ja, ja liebe Frau Karin Burger, ich Rechtsschwäche macht sich wieder einmal bemerkbar!
Punkt 8: Beim nächsten Kritikpunkt gerät DN wegen einer fehlenden Präposition mächtig unter Druck. Bemängelt wird die DN-Äußerungen: „Einzelfragen erscheinen interessant und recherchewürdig, wie etwa die Gerati-Behauptung, Peter Höffken sei eigentlich Dachdecker.“
Nun gut, um den guten Willen dieser Redaktion zu belegen, konkretisieren wir wie folgt: „wie etwa die aufGerati.de erhobene Behauptung, ….“. AufGerati.de jedenfalls steht sie im Kommentar eines „Dieters“ am 25.07.2014 um 5.32 Uhr (?) (Kommentare unter Artikel „Ist PETA Deutschland e. V. auf der Flucht vor dem Finanzamt?“).
Aber das ist natürlich Haarspalterei, denn als Seitenbetreiber ist Silvio Harnos für alle auf seiner Seite erhobenen Behauptungen juristisch verantwortlich.
AUA das schreit eher nach AUA AUA. Frau Karin Burger, nach neuster Rechtsprechung, bin ich erst mit Kenntnisnahme haftbar! Und ich habe ja erst durch Ihren Artikel direkt von ihrer Behauptung erfahren. Da Sie aber eine Presseanfrage veröffentlicht haben, und Herr Höffken, dieser Behauptung nicht widersprochen hat, gehe ich davon aus, dass diese Aussage nicht zur Debatte steht, Vorsorglich werde ich natürlich auch noch einmal mit Herrn Höffken Kontakt aufnehmen, da sie sich Frau Karin Burger, ja mit dieser Antwort, die Ihnen übermittelt wurde zufrieden geben!
Macht Schleichkatzenkaffee Hallus?
Den Höhepunkt erreicht diese „Abmahnung“ beim letzten Kritikpunkt (9). Der kommt von der DN-Äußerung „Gerati.de befindet sich also in einem ähnlich existenziell bedrohlichen Zustand wie die Kinder des „Tierschützers“ Helmut Hirmann“ ohne Umwege zu: „Drohen sie meinen Kindern?“
Bitte?
Hallo?
Erde an Indonesien …
Zum Abschluss verbittet sich Silvio Harnos eine Behauptung, die nirgends erhoben wurde, nämlich die, dass er sich in einem existenziell bedrohlichen Zustand befinde. Und weiter: „Das ist wirklich die Höhe, lassen sie meine Familie aus ihrer Fehde heraus!!!“
Welche Familie denn? Welche Fehde?
Es ist ganz einfach sie haben meine Familie insbesondere meine Kinder in Ihrem Blog nicht zu erwähnen. Ich finde es abscheulich von Ihnen, dass sie Kinder in ihren Wahnwitzigen Kampf hineinziehen! Allein darin zeigt sich schon ihr Geisteszustand!
Das können sie als Warnung auslegen, wenn sie in irgendeiner Weise meine Familie in ihren Wahnvorstellungen hineinziehen, dann verspreche ich ihnen, dann ist Schluss mit Lustig
DN-Empfehlung
Formaljuristisch ist die Abmahnung ohnehin ungültig, weil sie kein Datum aufweist, die inkriminierten Textstellen nicht benennt, sich teilweise auf Textstellen bezieht, die im genannten Artikel nicht vorkommen; sich auf Äußerungen bezieht, die nicht erhoben wurden, und und und.
Langsam frage ich mich wirklich Frau Karin Burger, ob sie ab und zu auch ihr Gehirn einschalten? Wo steht in dem Schreiben von Gestern das Wort „Abmahnung“???
So bescheuert kann man doch wirklich nicht sein. Bei den Schreiben handelt es sich um eine Aufforderung, etwas zu unterlassen! Dieser Aufforderung sind sie nur teilweise nachgekommen, deswegen wurden ihnen heute, erst einmal zwei Abmahnungen zugestellt, wobei weitere mit Sicherheit noch folgen werden.
Silvio Harnos sollte also seine Drohung weiterer rechtlicher Schritte in Angriff nehmen. Verschiedene Tierrechtsorganisationen freuen sich, wenn sie endlich einen in Deutschland ansprechbaren Rechtsanwalt benannt bekommen, der für Gerati.de zuständig ist!
Auch hier zeigt sich wieder einmal, dass Frau Karin Burger null Ahnung von rechtlichen Vergehen hat!
Ein Anwalt vertritt nicht eine Person sondern einen Klagepunkt! Deswegen muss man seinen Anwalt auch jedes Mal eine neue Vollmacht geben, es Sei denn man spendiert ihm eine Generalvollmacht, aber wer macht das schon!
Wenn ein Radikaler Tierschützer auf die witzige Idee kommen sollte, ein Schreiben einen von mir beauftragten Anwalt zuzusenden, geht das Postwendend zurück, da der Anwalt zu diesem Fall überhaupt kein Mandat besitzt! Also müsste der Radikale Tierschutzverein schon mal den amtsüblichen Rechtsweg nutzen!
Und wie gesagt ich habe mir nichts vorzuwerfen, die Behauptungen von Frau Karin Burger sind wirr und bisher ohne Nachweise!
Tagträume von Frau Karin Burger AUA!
Nächtlicher Anruf in der DN-Redaktion!
Es kann natürlich Zufall gewesen sein. Aber an solche „Zufälle“ glaubt diese Redaktion nach ihren ganz besonderen Erfahrungen nicht mehr so richtig. In Aua1404 wurde unter anderem ein Geschäftsmann aus Dresden erwähnt, der nach den dieser Redaktion vorliegenden Hinweisen hinter dem nur als Marionette fungierenden nominellen Seitenbetreiber von Gerati.de stecke.
„Zufälligerweise“ verzeichnet die Telefonanlage der DN-Redaktion heute Nacht um 04.14 Uhr einen Anruf aus Sachsen. Der sich einschaltenden Sprachbox wurde keine Nachricht hinterlassen. Die Telefonnummer jedoch hat das System registriert.
Ja Mau, oder sollte ich Sagen AUUUUUAAAA! Ja Frau Karin Burger, der Anruf war ich und dass hatte auch einen ganz normalen Sinn.
Als ich vor ca. 1 Monat den Auszug des nun endgültig von ihnen veröffentlichten Artikels las wollte ich mit Ihnen persönlich reden. Leider war die Leitung einfach nicht frei, es gab über mehrere Stunden zu verschiedenen Zeiten kein Durchkommen!
Also testete ich um 09:15 Uhr Jakarta Ortszeit ihre im Impressum hinterlegte Telefonnummer noch einmal. Natürlich legte ich auf, denn ich wusste ja, dass sie in den tiefsten Träumen liegen!
Sie haben schon in Ihrem Artikel bereits die Hirnlose Behauptung aufgestellt, das Gerati.de von einem Geschäftsmann aus Dresden geführt würde, und ich nur seine Marionette sei.
Super, dass sie die Telefonnummer registriert haben, dann würden sie auch sehen, dass es sich um die Rufnummer 03581 7921521 handelt! Dresden hat die Vorwahl 0351! Es handelt sich aber um 03581 und das ist Görlitz und ca. 100 km östlich direkt an der polnischen Grenze und meine alte Heimatstadt!
Die Technik hat sich weiterentwickelt. Mittlerweile kann man auf einer einsamen Insel leben und ist mit einer deutsche Telefonnummer erreichbar sein. Man benötigt nur eine stabile Internetverbindung und einen VoIP-Router!
Ich überlege mir die ganze Zeit was diese Frau Karin Burger mit Dresden will! Man wie kann man nur so bescheuert sein!
AUA-AUA-AUA Gott schenke einigen Menschen ein wenig Gehirn!
Was geht in dem Kopf von Frau Karin Burger nur vor? Sie warnt vor Gerati.de, setzt aber zig Links auf Ihre Seite.
Gleich zwei Artikel über gerati.de und das am selben Tag auf www.doggennetz.de.
Ich kann wohl Stolz sein, dass Frau Karin Burger so viel erfolgreiche Werbung für uns mach! Allein von Doggennetz.de sind heute über 185 Nutzer auf Gerati.de gelandet.
Aber der Reihe mal nach
Als Erstes wurde der Artikel Aua 1373P von Frau Karin Burger freigeschaltet. Dieser Artikel stammt schon vom 25.07.2014 und war bisher nur in einer Kurzfassung zu lesen!
In der bis zum heutigen Tage veröffentlichten Kurzfassung ging hervor, dass Frau Karin Burger Gerati.de ein kurzes Leben bescheinigte!
Darauf bin ich ja schon in den beiden Artikeln über Doggennetz.de eingegangen.
Heute veröffentlichte Frau Karin Burger nun endlich den gesamten Artikel „Aua1373P: PETA-Kritik auf Gerati.de: Zirkuswerbung einmal anders!“.
Daraufhin sah ich mich erst einmal gezwungen, auf neun Punkten eine Unterlassung zu fordern. Freundlich wie ich bin, habe ich natürlich der lieben Frau Karin Burger eine schriftliche Aufforderung gesendet und ihr freundlicher Weise eine Frist gesetzt. Also es kann sein, dass sich ihr auf Doggennetz.de veröffentlichte Artikel noch verändert.
Selbstverständlich habe ich mir die Seite erst einmal komplett Offline gesichert, um später bei einem eventuellen Rechtsstreit Beweise vorliegen zu haben.
Mittlerweile frage ich mich, für was Frau Karin Burger überhaupt einsteht? Sie windet sich wie ein Regenwurm durch die Tierschutzproblematik! Das erinnert mich an den Begriff „Wendehals“. So bezeichnete man überzeugte Ex-Genossen in der DDR, die nach der Wende von ihrer Vergangenheit nichts mehr wissen wollten.
Frau Karin Burger betitelt mich als „Schwarzleser“
Warum soll ich für Doggennetz.de Geld zum Fenster hinausschmeißen und der guten Frau Burger über den nächsten Winter helfen, weil ihr Heizöl wieder einmal zu Neige geht?
Liebe Frau Karin Burger, ist Ihnen nicht klar, dass das Internet frei ist. Weiterhin ist mir auch nicht bewusst, dass ich bei Ihnen einen Vertrag abgeschlossen habe!
Wenn Sie Geld einnehmen möchten, sollten Sie die Artikel generell unsichtbar lassen, wobei sie dann wohl überhaupt keine Besucher mehr erhalten würden.
Mein Fazit für Doggennetz.de ist :Wer da Geld investiert, kann es auch gleich zu PeTA bringen!
Als nächstes veröffentlicht Frau Karin Burger erst einmal Auszüge aus einer von mir an sie geschriebene Email und verletzt damit meine Persönlichkeitsrechte.
Mir wirft sie später noch genügend Rechtsverstöße vor, begeht diese aber am laufenden Band.
Als nächstes bin ich verdächtig, da ich in Indonesien wohne! Mensch Karin, ich kann nichts dafür, dass du dir nicht einmal einen Urlaub auf Bali leisten kannst!
Als nächsten Punkt stimmt Frau Karin Burger uns sogar zu und schreibt: „Keine Frage: Kritik an PeTA ist mehr als berechtigt, wenn auch nicht neu!“
Wenn alle Punkte abgearbeitet wären, bräuchte die Webseite Gerati.de gar nicht bestehen!
Frau Karin Burger nimmt sich dann den Artikel vor, wo ich User nach den 10 häufigsten Fragen die sie PeTA stellen würden gefragt hatte. Das Prinzip hat Frau Karin Burger nicht so ganz verstanden, mag eventuell auch daran liegen, dass sie sich mit so vielen Aua beschäftigt, die sie eventuell auch selber hat!
So begreift Frau Karin Burger nicht, dass es sich hierbei um eine reine Liste handelt, die Gerati.de über mehrere Tage an Fragen übermittelt wurde.
Der nächste Punkt den Frau Karin Burger aufgreift, ist das Gutachten, was Gerati.de auch ihr vorab zur Verfügung gestellt hatte, mit der Bitte um Erkundigungen, die ich mir erhoffte da ich Annahm Frau Karin Burger sei eine fähige Journalistin.
Aber mein Fazit, diese Frau kann gar nichts. Sie bekommt nicht einmal ein Telefongespräch mit dem Ersteller des Gutachtens zustande.
Da war ich schon, einen Schritt weiter!
Im Nachhinein kann ich die Kanzlei selbstverständlich verstehen, dass sie mit dieser Frau keinen Kontakt haben wollte.
Dann bemängelt Frau Karin Burger, dass Gutachten, da es ja aus dem Jahr 2012 stammt!
Ein Gutachten verliert nicht einfach seine Gültigkeit! Entweder es wird ein neues Gutachten beauftragt, oder ein Gegengutachten wird veröffentlicht. Beides wurde meines Wissens bis heute nicht durchgeführt.
Weiterhin stammt dieses Gutachten vom 18.09.2012 und ist damit heute genau 2 Jahre alt. Insbesondere Steuervergehen, die man mit diesem Gutachten PeTA eventuell vorwerfen könnte verjähren erst nach 5 bzw. 10 Jahren!
Als nächstes stellt Frau Karin Burger die Vermutung auf, dass dieses Gutachten vom Circus Krone in Auftrag gegeben wurde. Allein dadurch zeigt Frau Karin Burger ihre Unfähigkeit, ordentlich zu recherchieren.
Langsam verstehe ich, dass Herr Stefan Loipfingers, die Zusammenarbeit mit Frau Karin Burger aufgekündigt und CharityWatch.de vor einem Monat gänzlich begraben hat. RIP CharityWatch.de
Wenn einem die Argumente ausgehen wird man beleidigend
Dieses gilt für Frau Karin Burger, die sich in Ihrem Fall aber damit ein richtiges Eigentor schießt.
Immer wieder werden Rechtschreib und Grammatik Probleme in meinen Artikeln genannt und dieses als Unseriös abgestempelt. Nur frage ich mich was dann die Leute auf Gerati.de wollen, wenn sie angeblich die Texte vor lauter Fehlern nicht lesen können!
Ich sitze mit Recherche manchmal über einen halben Tag, an einem Artikel, den ich in meiner Freizeit schreibe.
Manchmal sprudelt es einfach aus mir heraus und dabei können auch einmal Gedankensprünge auftreten. 😉 Aber mir kommt es auf den Inhalt an, dass dieser richtig und verständlich ist.
Für die Korrektur, habe ich meistens nicht die Zeit, da ich meistens die Deadline die ich mir für diesen Artikel gesetzt habe überschritten ist.
Weiterhin möchte ich anmerken, dass Rechtschreibung und Grammatik durch Microsoft Word geprüft wird, da ich damit meine Artikel schreibe. Also Beschwerden bitte an Bill Gates senden.
Mittlerweile habe ich auch ein paar fleißige Helfer gefunden, die meine Artikel nach korrigieren. Daran kannst auch du dich beteiligen. Wenn du einen Fehler findest, einfach per Mail an info@gerati.de die korrigierte Fassung schicken und ich füge diese dann ein.
Nun aber wieder zu unserer Frau Karin Burger zurück!
Selbst Frau Karin Burger ist von Fehlern nicht gefeilt, wobei ich Inhaltliche Fehler eher schwerwiegender Einschätzen würde.
Fehlende Quellenangaben oder völlig falsche genannte Quellen, sind wohl eher schlimmer als ein paar Rechtschreib- oder Grammatikfehler.
Aber was zeigt uns das Menschen machen Fehler – Und das ist auch gut so!
Einen weiteren Fehler, den Frau Karin Burger begeht, ist zu behaupten der bei Gerati.de abgegebene Kommentar von Herrn Dr. Edmund Haferbeck sei Gerati.de per Email zugestellt worden!
Damit hätte ich mich ja Strafbar gemacht, wenn ich diese Email ungefragt veröffentlicht hätte. Bei einem Kommentar, muss Herr Dr. Edmund Haferbeck ja von einer Veröffentlichung ausgehen, sonst hätte er ja das Formularfeld nicht genutzt!
Nachdem Frau Karin Burger erst wieder runtergeputzt hat, kommt sie dann wieder auf die Schiene von Gerati.de. Wendehals lässt grüßen!
Auch Frau Karin Burger bemängelt, dass PeTA nicht bereit ist, die angeblichen Beweise vom Finanzamt Leonberg zu veröffentlichen. Sie verweist darauf, dass das angebliche Lob nur mündlich vom Finanzamt Leonberg ausgesprochen wurde.
Dann geht das Gehacke von Frau Karin Burger gleich wieder umso heftiger los!
Dieses Mal geht es um den Artikel „Saarbrücken erteilt PeTA eine Abfuhr“. Nur scheint hier Frau Karin Burger nicht einmal in der Lage einen Abschnitt zu kopieren!
Aus unserem geschriebenen Artikel:
Wir empfehlen jedem an diesem Wochenende einen Besuch im Zirkus Charles Knie in Saarbrücken. Vor der Vorstellung und während der Pause bekommen Sie die Möglichkeit, sich selbst von der Tierhaltung zu überzeugen.
wurde bei Frau Karin Burger:
Jedem der in der Nähe von Saarbrücken ist empfehle ich an diesem Wochenende einen Besuch im Zirkus Charles Knie. Wenn man vor der Vorstellung noch Zeit hat, kann man sich auch selber überzeugen wie die Tiere gehalten werden.
(gerati.de: Saabrücken erteilt PETA eine Abfuhr)
Also wenn man schon nicht kopieren kann sollte man den Versuch des Zitierens auch lassen!
Meine Meinung zu diesem Thema ist klar!
Ich bin gegen ein Berufsverbot von Dompteuren und das herausnehmen der Tiere aus dem Lebensumfeld. Dieses sieht die Bundesregierung unteranderen ähnlich, denn warum soll sonst nicht ein Verbot von Wildtieren in Zirkussen in Kraftgetreten sein.
PeTA behauptet immer wieder Deutschland sei Rückständig und andere Europäische Länder hätten schon längst ein Verbot ausgesprochen. Nur wurde nur in diesen Ländern ein Verbot durchgesetzt, die gar keine eigenen Zirkusse mit Wildtieren besitzen!
Zum Abschluss des Artikels von Doggennetz.de geht Frau Karin Burger auf die Aussichten für Gerati.de ein.
Schon einmal hat sie sich gewaltig getäuscht, als sie behauptete, Gerati.de würde nur eine Eintagsfliege sein. Das musste sie nun schon einmal revidieren.
Silvio Harnos und diejenigen, die möglicherweise hinter ihm stehen, täuschen sich: Sowohl die Geschichte von CharityWatch.de wie die von DN beweist, dass es schon lange nicht mehr darum geht, Spender und Tierfreunde über die Qualität einzelner Tierschutzorganisationen „aufzuklären“. Die jeweiligen Anhänger sind dagegen resistent – aus vielfachen Gründen.
Das klingt nach Geheimbund und Verschwörungstheorien. Solche Geschichte liebe ich. Aber eins muss ich dazu noch sagen.
Liebe Frau Karin Burger, CharityWatch.de ist Tot, alle Links die sie darauf verlinkt haben sind Tod und damit wird in naher Zukunft auch Doggennetz.de weiter durch Google und Co. abgestraft. Nur ein kleiner Tipp sie sollten alle Links entfernen!
Bin ich nicht ein netter Typ 😉
Gerati.de, hat in den 66 Tagen seines Bestehens die Webseite Doggennetz.de bei weitem überholt. Dieses zeigen die Referenzdaten die uns vorliegen.
Gerati.de wird heller scheinen als es je die tote Webseite CharityWatch.de zu ihrer Lebzeiten konnte.
Wir werden weiter unermüdlich recherchieren und die Machenschaften von Radikalen Tierschützern aufdecken. Und auch von solchen kleinen Webseiten, wie es Doggennetz.de ist werden wir uns nicht aufhalten lassen.
Zum Abschluss des ersten Artikels auf Doggennetz.de kommt Frau Karin Burger auch mal was Ordentliches aus ihrem Aua-Gehirn.
Sie hat doch tatsächlich eine Frage eines Users von gerati.de aufgegriffen und PeTA nach der Behauptung gefragt, ob Peter Höffken tatsächlich Diplom Zoologe ist. Auf Ihre Anfrage bekam sie diese Antwort!
Herr Höffken hat gerade Rücksprache genommen, auch über den Vorstand: Wir geben keine persönlichen Daten von unseren Leuten raus, nur weil ein Spinner in Indonesien über uns her zieht. Die Dokumente liegen hier alle vor, es sind keine Fälschungen. Wir haben hier bei PETA im übrigen nur Akademiker, davon vier, die sogar promoviert haben.
(PETA Deutschland, Presseantwort von Dr. Edmund Haferbeck, 25.07.14)
Damit lässt sich Frau Karin Burger abspeisen. Dieses ist ein Grund warum aus Doggennetz.de in den letzten Jahren nichts geworden ist.
Ein guter Journalist hackt nach, und das werde ich natürlich morgen auch tun, insbesondere da mich ja Herr Haferbeck als Spinner aus Indonesien bezeichnet!
Ich sehe mich eher als Spinne, die PeTA langsam in Ihr Netz treibt und diese dann genüsslich aussaugt.
Also steht für mich für morgen schon mal die nächste Aufgabe fest! Intensive Anfrage an PeTA stellen was mit Herrn Höffken ist. Immerhin wäre es im Fall das er kein Diplom besitzt eine Titelanmaßung!
Als letzten Punkt beginnt Frau Karin Burger zu träumen und verdreht wieder die Wahrheit.
So behauptet Frau Karin Burger erneut…
Das wissen auch die Gerati-Leute; nicht umsonst wurde in der Erstkontaktmail an die DN-Redaktion der Hoffnung Ausdruck verliehen, irgendwie einen satirischen Beitrag auf DN zu bekommen.
Wie schon gesagt, hatte ich Frau Karin Burger gebeten, im glauben sie hätte Journalistische Kontakte, die sie nutzen könnte um diese Gutachten, was uns anonym zugespielt wurde zu überprüfen und erlaubten ihr im Gegenzug einen satirischen Artikel darüber zu verfassen.
Leider enttäuschte uns wie auch viele Doggennetz.de Leser, die in Scharen jetzt zu Gerati.de wechseln.
Allein in den letzten 48h wurden von Doggennetz.de 78 neue Leser zu Gerati.de vermittelt.
Dafür herzlichen Danke Frau Karin Burger. Als Journalistin sind sie leider eine Niete, das muss mal so deutlich gesagt werden. Dieses scheint nicht nur meine Meinung über diese Frau zu seien, wenn man im Internet nach ihren Namen sucht findet man viele Kommentare, und da ist Journalistische Niete noch ein Harmloser Begriff.
Aber Frau Karin Burger hatte ja noch einen zweiten Artikel über Gerati verfasst
Ja Frau Karin Burger was denn nun sie wollten doch keine Werbung für Gerati.de machen! Und mit dem Versuch Gerati.de unglaubwürdig zu machen mit ihren Pseudobehauptungen, schneiden sie sich nur in ihr eigenes Fleisch.
Der zweite Artikel trägt den Namen „Aua1404: Gerati.de: Mit Spekulationen und Rechtsbrüchen gegen den Tierschutz“ Woooooowwwww
DN würde nicht noch einmal über die Webseite gerati.de und den dazugehörigen Facebook-Account „PETA Nein Danke schreiben, wenn nicht der ursprünglich im Doggennetz.de-Premium-Abonnement erschienene erste Artikel (Aua1373P) über dieses vernachlässigbare Phänomen an Hetzkultur jetzt online gehen würde. Da sich die Seite inzwischen abschließend beurteilen lässt, was zum Zeitpunkt von Aua1373P am 25. Juli 2014 noch nicht möglich war, soll der Ursprungsartikel nicht ohne die notwendigen Korrekturen online gestellt werden.
Wenn man sich was nimmt, sollte man dieses nicht auch einhalten!
Ich bin mir Sicher, dass dieser Artikel von Karin Burger nicht der letzte über Gerati.de ist.
Aber ich kann ihnen versprechen, damit retten sie ihr untergehendes Kind nicht. Allein, dass sie seit Jahren diesen Blog doggennetz.de betreiben, der nur so vor sich her dümpelt und sie mit Gewalt Leser das Geld abknöpfen wollen, zeigt schon in welcher Aussichtslosen Situation sie sich befinden müssen!
Ich kann ihnen versprechen, dass kein Leser von Gerati.de die immer mehr und mehr werden, bei Ihnen auch nur einen Cent investieren würde, um so Mist zu lesen, den sie niederschreiben.
Gerati.de ist und bleibt Kostenlos, wobei natürlich auch weiterhin Spenden gern angenommen werden. 😉
Gerati.de – invasive Dümmlichkeit, die ganzkörperliche Pein bereitet
Was sag ich immer fehlen die Argumente kommen die Beleidigungen!
Dieses ist auch bei Frau Karin Burger der Fall, die sich damit auf dieselbe Stufen wie PeTA und Co stellt!
Gerati.de ist ein primär gegen die Tierrechtsorganisation PETA gerichteter Blog. Betrieben wird die Webseite angeblich von einem in Indonesien sitzenden Silvio Harnos. Den treiben ganz persönliche Motive, denn als Produzent des sogenannten Kopi-Luwak-Kaffees war er selbst in die Kritik der Tierrechtler geraten. Das Produkt „Kopie Luwak“ erklärt Wikipedia so, das Leiden der dafür verwendeten Schleichkatzen erklärt PETA so. Der englische Fernsehsender BBC hat dazu diese Dokumentation angefertigt. Und den Größenwahn des Produzenten verlautbart dieser am besten selbst: „Wie man mit Kopi Luwak zum Millionär wird“.
Liebe Frau Karin Burger, mein Tag hat nur 24h und ich tippe mir schon wegen ihnen die Finger wund! Bei Gerati.de geht es nicht nur um PeTA, wobei PeTA insbesondere natürlich im August sehr viel Material lieferte.
Ja Frau Karin Burger ich verkaufe Kopi Luwak und sie sollten sich informieren ich Produziere diesen nicht sondern kaufe die fertigen Kaffeebohnen teilweise auf oder nutze das Angebot von anderen Lieferanten!
Ich bin kein Tierquäler, was selbst PeTA mittlerweile einsehen musste. Weiter werde ich dazu keine Stellung nehmen, da ich gegen PeTA noch ein Verfahren wegen diesem Sachverhalt laufen habe.
Nur so viel, es besteht der dringende Tatverdacht, dass die Videoaufnahmen von PeTA, die unteranderem auch von BBC genutzt wurden gefakt sind, und damit PeTA sich wegen Tierquälerei schuldig gemacht hat. PeTA war bis zum heutigen Tage trotz mehrmaliger Anfragen nicht in der Lage Standorte in Indonesien zu benennen, wo angeblich Civet Katzen in kleinen Transportboxen gehalten wurden!
Das Thema was sie Ansprechen Kopi Luwak und Millionär, war vor 4 Jahren eine Idee von mir. Und wie gesagt wollen sie mir verbieten was ich im Internet veröffentliche? Die Seite nutze ich nur noch für Auswertungszwecke, so können sie auf der rechten Seite erfahren wie viel Kaffee ich bisher verkauft und in welche Länder ich diesen geliefert habe!
Und liebe Frau Karin Burger, ich verdiene jeden Tag mehrere Millionen.
Hier Frau Karin Burger, damit sie auch mal sehen wie 1 Million aussieht!
Hinter dem ganzen Projekt stehen also weder irgendwelche ethischen Beweggründe noch eine publizistische Tätigkeit; sie wird von rein persönlichen Motiven gespeist.
Frau Karin Burger, sie sind doch gar nicht in der Lage aufzuklären! Sie winden sich wie ein Regenwurm und vergessen gänzlich ihr eigentliches Ziel!
Gerati.de hat sich das Ziel gesetzt Menschen über die Machenschaften von radikalen Tierschützern und Pseudo Leuten wie Ihnen Frau Karin Burger aufzuklären!
Bisher mit sehr guten Erfolg, dass zeigt auch, dass sie es nicht lassen können, trotz mehrmaliger Ankündigung über Gerati.de nicht mehr zu schreiben, die Finger nicht still halten können. Machen sie weiter so Frau Karin Burger, bessere kostenlose Werbung, als ihre Hirnlosen Behauptungen und Unterstellungen kann Gerati.de nicht haben! Wir wollen mehr AUA von ihnen! 😉
Im Übrigen behaupten valide Quellen dieser Redaktion gegenüber, dass Harnos lediglich die Marionette sei. Der eigentliche Strippenzieher sei ein in Deutschland lebender Geschäftsmann aus Dresden. In einer Diskussion auf Facebook habe dieser seine Urheberschaft an dem Gerati-Projekt schriftlich zugegeben.
Sie machen sich gerade sowas von lächerlich Frau Karin Burger. Sie haben valide Quellen? Ich kann ihnen sagen Ihre Quellen taugen nichts! Das haben sie ja schon bei unserem ihnen erteilten Auftrag mit dem Gutachten von PeTA bewiesen. 99,9% dicke Luft mehr nicht!
Wie wäre es mal mit Beweisen Frau Karin Burger?
Dass sie Technisch völlig Idiotisch veranlagt sind, habe ich ihnen ja schon damals mit der einen Domain bewiesen. Ich sag nur ihre angebliche so tolle Story, die sich dann in Luft auflöste! Ich habe mich an die Dame damals gewendet und ich hatte im nu die Genehmigung der Stadt und des Veranstalter vorliegen. Soviel nur zu ihren Journalistischen Fähigkeiten. Aber Versprochen dazu gibt es in naher Zukunft extra einen Artikel über die Unfähigkeit von Doggennetz.de in Verbindung mit der Betreibern Karin Burger!
Ach so wenn der Geschäftsmann aus Dresden, das liest kann er sich natürlich gern bei mir melden ich freue mich immer auf Zusammenarbeit!
Ansonsten ist diese Behauptung von Frau Karin Burger ein reiner FAKE!
Tipp am Rande Frau Karin Burger prüfen sie ihre validen Quellen!
Gastartikel gibt es erst einen einzigen, der Rest stammt aus meinen Fingern! Selbstverständlich gibt es fleißige Helfer, die z.B. Korrektur lesen und Fehler helfen auszumerzen!
Gerati.de ist eben nicht allein, hingegen zu Ihnen Frau Karin Burger!
Die Gerati-Artikel stoßen nicht nur durch die unerträgliche Häufung von Rechtschreib- und Grammatikfehlern ab. Darüber hinaus strotzt die Seite von unbelegten wilden Spekulationen sowie Unterstellungen und Hysterien. Wer PETA allen Ernstes „Mord“ unterstellt, hat offensichtlich zu viel Schleichkatzenkaffee getrunken.
Auch in diesen Absatz zeigen sie ihre Unfähigkeit!
Ich mache Fehler – Ich bin ein Mensch – Und Stolz darauf.
Auch sie machen gravierende Fehler, wie ich Ihnen weiter oben und bei der Unterlassungsaufforderung nachgewiesen habe.
Frau Karin Burger sie wollen Journalistin sein? Von Spekulationen und Hysterie lebt der Journalismus, nur so bekommt man die Wahrheit ans Licht. Irgendwelche Ideen klauen, wie sie es tun, nur um ihren Blog der kaum gelesen wird zu füllen, dass kann jeder!
Die Behauptung die sie Aufstellen ich hätte PeTA einen „Mord“ unterstellt zeigt eher auf ihren Geisteszustand! Ich habe bei Tyke nur eine Geschichte untermalt, wie es sich zugetragen haben könnte und dieses durch bewiesene Tatsachen aufgezeigt! Wo sind ihre angeblichen Beweise?
Kleiner Tipp sie sollten auch mal einen Kopi Luwak trinken, oh ich vergaß, sie können sich diesen nicht leisten. Ich hoffe sie denken rechtzeitig an ihren Heizöl Kauf, nicht das sie wieder Betteln müssen!
Etikettenschwindel: gegen radikalen Tierschutz
Die Seite behauptet, sich gegen RADIKALEN Tierschutz wenden zu wollen. Nach nun drei Monaten Existenz lässt sich bündig belegen: Die Seite agitiert nicht gegen radikale Tendenzen im Tierschutz und von einzelnen Organisationen, sondern richtet sich unverhüllt gegen den Tierschutz und seine zentralen Anliegen. Der Betreiber spricht sich für Tierversuche aus. Die Seite macht Werbung für Pelz und Mastanlagen. Harnos fordert die User auf, Zirkusse mit Wildtieren zu besuchen.
Screenshot gemacht von Frau Karin Burger
Und wieder beweisen sie, dass sie von Technik im Internet überhaupt keine Ahnung haben!
Schlimmer noch, dadurch dass bei Ihnen Werbung von Pelzen von Google erscheint, kann man nachweisen, dass sie eventuell Pelze gekauft haben oder nach Pelzen gesucht haben.
Werbung von Google wird immer auf ihre Interessen, die sich aus Ihren besuchten Seiten und Suchanfragen herrühren. Erscheint Werbung von einem Pelzshop ist es naheliegend, das sie entweder einen Pelz gekauft oder nach Pelzen gesucht haben! In diesem Fall sollten sie sich was schämen Frau Karin Burger!
Als Beweis zeig ich ihnen einmal welche Werbung bei mir eingeblendet wird!
Ich beschäftige mich z.B. mit Bitcoin Mining, also wird mir Werbung von Bitcoin Minern angezeigtDann liebe ich die Natur, also erhalte ich auch davon Werbung!Dann habe ich mich natürlich immer wieder nach rechtlichen Informationen umgeschaut, also erhalte ich Werbung von einem Tieranwalt
Wenn sie jetzt einen Pelzshop angezeigt bekommen, insbesondere in einem Artikel wo es gar nicht um Pelz, oder Pelztiere geht, da möchte ich wirklich nicht in ihren Kleiderschrank schauen.
Schämen sie sich Frau Karin Burger!
Die Auswahl der Themen der in undifferenzierter Masse erscheinenden Artikel scheint willkürlich und nur dem einen Zweck untergeordnet, gegen PETA zu hetzen. Egal, was PETA macht, jede Zeitungsmeldung, jede Verlautbarung wird aufgegriffen und kritisiert.
Wie oft denn noch Frau Karin Burger, sie wiederholen sich! Ich versuche jeden Tag einen Artikel im Blog zu veröffentlichen. Auf unserer Facebook Seite, werden dann immer noch über den Tag auflaufende Artikel zum Thema Tierschutz und Tierrecht veröffentlicht.
Selbstverständlich könnte ich jeden Tag hunderte von Artikeln schreiben, aber ich muss eben auswählen und da fällt meine Wahl immer auf besonders interessante Sachen. Im August war es eben Tyke2014 und der Betrug damit, den wir ja auch nachgewiesen haben!
Selbstverständlich wird jeder Artikel, den wir finden und zu unserem Themenbereich passen, veröffentlicht. Jedenfalls auf Facebook! Wir wollen ja auch nicht nur einseitig berichten, sondern unsere Leser über alles auf den laufenden halten, was zum Thema Tierschutz und Tierrecht passiert!
Information ist die Quelle von zufriedenen Lesern. Gerati.de hat sie bei doggennetz.de rennen sie gerade weg!
Der Etikettenschwindel der Seite hat sich inzwischen allerdings auch den Postern dort mitgeteilt:
Screenshot von Doggennetz.de
Der Etikettenschwindel der Seite hat sich inzwischen allerdings auch den Postern dort mitgeteilt:
Was hat Meinungsfreiheit mit Etikettenschwindel zu tun.
Es gibt Millionen von Menschen und jeder Mensch hat seine Meinung. Bei Gerati.de und auf unserer Facebook Seit kann jeder seine Meinung abgeben, solange er Beleidigungen unterlässt und nicht mit angeblichen Fehlern nervt!
Wir sind nicht PeTA, die Kommentare einfach löschen und Nutzer sperren, nur weil sie einer anderen Meinung sind!
Und liebe Frau Karin Burger, ich kann nichts dafür, dass sie technisch nicht in der Lage sind ihren wenigen Lesern eine Kommentarfunktion für Ihren Blog bereitzustellen! Aber sie wollen ja Ihren Lesern lieber das Geld abknöpfen, als anständig zu informieren!
Die User merken rasch, dass es keineswegs gegen radikalen Tierschutz geht, sondern generell und primär gegen PETA inklusive der von dieser Orga vertretenen berechtigten Anliegen des Tierschutzes.
Frau Karin Burger, glauben sie wirklich, dass PeTA was für Tierschutz übrig hat? Ich nicht! PeTA geht es nur um eins und dass ist das Geld von potentiellen Spendern!
Diese zu Informieren über die Machenschaften von PeTA ist im Moment unser Hauptziel! Ich sehe es doch an ihren Blog, wo sind denn ihre Erfolge?
Ihr Buch kann es nicht sein hier eine Rezension von Amazon.de:
1.0 von 5 SternenWer sich…, 11. September 2014
Rezension bezieht sich auf: Doggennetz.de-Satiren 1: tierschutzkritisch gelacht über Seesterne, Auslandstierschutz und Nicht-Gnadenhöfe (Taschenbuch)
… ernsthaft mit Tierrechtsarbeit befasst braucht meiner Meinung nach nur einen kleinen Blick auf die Homepage der Autorin zu werfen, insbesondere was das Thema Zoophilie / Sex mit Tieren angeht, damit klar wird, warum ich davon abrate dieser Frau auch nur den kleinsten Euro zuzuschieben. In meinen Augen sind ihre Beiträge schlichtweg Müll. Und wem das nicht reicht der sollte sich mal Karin Burgers publizistische Vergangenheit anschauen; ich sage nur: Charity Watch. Nein, Danke.
Entsprechend mau ist die Resonanz. Ein Artikel zu einem gegen PETA durchgesetzten Unterlassungsanspruch: 13 x geteilt; 3 Kommentare. Das schon bei vier Worten nicht ohne Rechtschreibfehler auskommende Posting „Wie denn was denn?“ wird 3 x geteilt und hat null Kommentare. Selbst reißerische BILD-Zeitungsmeldungen wie „Tierschützer von Elefant totgetrampelt“ erfährt lediglich 11 Teilungen und 14 Kommentare.
So what?
Und wieder zeigen sie ihr technisches Unverständnis. Ich würde ihnen empfehlen sich erst einmal mit Facebook und Co. zu befassen bevor sie solche lächerlichen Behauptungen aufstellen!
Es geht nicht um Kommentare oder Teilungen, sondern um die erreichten Leser!
Und die liegen bei unseren Veröffentlichungen zwischen 1.000 – 4.000!
2.951 erreichte Personen
1.246 erreichte Personen
2.231 erreichte Personen
902 erreichte Personen
2.490 erreichte Personen
4.692 erreichte Personen
Nur einmal eine Übersicht der erreichten Personen, von unseren Beiträgen von Gestern und heute auf Facebook!
Unsere Facebook Seite steigt 1% mehr gegenüber der Seite von PeTA Deutschland PeTA= 0,8% Wir 1,8%
Legion von Rechtsbrüchen
Silvio Harnos verwendete zum Start der Seite viel Mühe darauf zu erklären, warum er als rechtlich verantwortlicher Herausgeber in Indonesien sitzt, wo er von deutschen Gerichten nicht belangt werden kann. Für den Wohnsitz kann er nichts. Aber dass dieser Wohnsitz ganz gezielt dazu genutzt wird, ohne Strafen gegen geltendes Recht zu verstoßen, belegen die täglichen und massiven Rechtsbrüche auf der Webseite wie auf dem dazugehörigen Facebook-Account.
Jetzt fängt die gute Frau Karin Burger, ganz an zu spinnen!
Seit wann sind Veröffentlichungen von Presseartikeln ein Rechtsbruch?
Wir begehen in keiner Weise in irgendeiner Form einen Rechtsbruch.
Der Blog ist durch Meinungs- und Pressefreiheit geschützt
Sollten wir tatsächlich in irgendeiner Form eine Fehlinformation geliefert haben, wird diese immer Korrigiert
Ich frag mich langsam von was diese Frau Karin Burger nachts träumt?
Nur wenige Beispiele:
Urheberrechtsverstoß: Inzwischen hat es Gerati sogar geschafft, den Zirkus-Krone-Anwalt Dr. Scheuerl gegen sich aufzubringen. Der versucht vergeblich, die rechtswidrige Veröffentlichung seines Gutachtens gegen PETA auf der Hetzseite zu unterbinden. Harnos berichtet selbst darüber, setzt sich aber trotzdem über geltendes Recht hinweg. Dass ein solches Gutachten dem Urheberrecht unterliegt, ist eigentlich selbsterklärend. Die DN-Redaktion hat sich das aber noch einmal von zwei Anwälten bestätigen lassen.
Frau Karin Burger hat eine eigenartige Rechtsauffassung!
Das Thema angeblicher Urheberrechtsverstoß, habe ich im Artikel „Anwälte fordern das Entfernen, des Gutachtens über PeTA, auf Gerati.de“ ausführlich behandelt!
Bis heute liegt mir kein rechtsgültiges Schreiben in irgendeiner Form vor! Eine Aufforderung per Email ist keine rechtssichere Zustellung!
Weiterhin frage ich mich was Frau Karin Burger für zwei Rechtsanwälte hat, die ihr angeblich bestätigt haben, dass auf ein Gutachten ein Urheberrecht besteht!
Dieses zweifele ich nach meinen eingeholten Informationen an.
Alle im Gutachten verwendeten Dokumente sind Urteile, bzw. Satzungen. Auf diese kann es kein Urheberecht geben!
Dieses Dokument ist für die Allgemeinheit sehr Brisant, was wiederum eine Veröffentlichung durch dir Grundrechte in Deutschland decken würde
Das Gutachten befand und befindet sich immer noch auf verschiedenen Servern, die schon Monate im Voraus dieses Gutachten veröffentlichten.
Frau Karin Burger würde ich mal empfehlen ihre Rechtsvertretung zu wechseln, dann hat sie bestimmt bei ihren Problemen auch mehr Erfolg!
Mutmaßliche Straftaten: Vor einigen Wochen veröffentlichte Harnos den illegal gefertigten Mitschnitt eines Telefonats mit dem PETA-Provider. Das ist ein klarer Verstoß gegen die Vertraulichkeit des gesprochenen Wortes und mithin eine Straftat. Auch die zahllosen Verleumdungen diverser Tierschutzorgas mit Unterstellungen wie „Betrug“, „Mord“ etc. sind strafbar. Solange kein rechtskräftiges Urteil gegen eine Person wegen Betrugs vorliegt, ist diese Unterstellung justiziabel.
Ach jetzt wirft sie mir sogar Straftaten vor!
Erst mal Klartext. Das Gespräch wurde von meiner Seite in Indonesien aufgezeichnet! Demnach gilt hier Indonesisches Recht! Zweitens habe ich die Veröffentlichung mitgeteilt und vorab eine Ausreichende Frist gesetzt. Die Gegnerische Partei, hat der Veröffentlichung nicht widersprochen!
Auch wenn die Aufnahme, bei der bevorstehenden Klage, die ich auch gegen den Provider erhoben habe eventuell als Beweismittel nicht zugelassen wird, wobei dieses in bestimmten Fällen möglich ist, sehe ich sehr gute Erfolgschancen!
Manipulation um falsche Daten zu erheben ist und bleibt Betrug! Einer verleumdungsklage diverser Tierschutzorgas sehe ich gelassen entgegen.
Die Rechtsauffassung von dieser Frau schreit echt AUA. Nach ihrer Auffassung würde ich mich schon Strafbar machen, wenn ich das Wort Betrug in den Mund nehmen würde. Andererseits, geht sie auf die von uns gesammelten Beweis in keiner Weise ein, die nachweislich den Betrug belegen!
Verlinkung auf Seiten mit strafbaren Inhalten: Mutmaßlich im Kontext mit Recherchen zur Herausgeberin von Doggennetz.de erschien dann auch noch ein Artikel über die schlimmsten Hetzer und Hassprediger der Tierschutzszene und seine Seite, dessen Name hier nicht zum gefühlten 8.999sten mal erwähnt werden soll. Der Betreiber von Gerati.de verfügt ganz offensichtlich noch nicht einmal über die rudimentärsten Rechtskenntnisse. Das lässt sich an so kindlichen Äußerungen wie: „In welcher Form soll diese Webseite [gemeint: Animal-pi] strafbaren Inhalt verbreiten, und warum geht Frau Karin Burger dann nicht dagegen vor?“ ablesen. Diese an Ignoranz nicht zu überbietende Bemerkung zeigt gleichzeitig, dass auf Gerati.de überhaupt nicht recherchiert wird (vgl. Anhänge in Aua1327).
Ja will mir doch nicht jetzt noch Frau Karin Burger vorschreiben, über wen ich einen Artikel schreibe. Einerseits wirft sie Gerati.de vor angeblich einseitig nur über PeTA zu berichten, schreibt man dann etwas über Animal-Pi ist es der guten Frau auch nicht Recht!
In meinem Artikel habe ich mich nachweislich von den Behauptungen die der Betreiber gegen Frau Karin Burger aufstellt distanziert!
Weiterhin wirft mir Frau Karin Burger rudimentärste Rechtskenntnisse vor! Nur liegt mir bis heute kein Beweis vor, dass Frau Karin Burger in irgendeiner Form Rechtsansprüchen gegenüber den Betreiber der Webseite Animal-Pi.de hat.
Aufgrund einer simplen Behauptung in Ihrem Blog, die sich nicht einmal auf die Grundlegendsten Beweismittel stützt, werde ich jedenfalls keinen Artikel abändern!
Also liebe Frau Karin Burger, legen sie die Beweismittel, auf ein Fax oder scannen sie diese ein und belegen sie, dass diese Behauptungen auf Animal-Pi durch ein Urteil als Falsch sich erwiesen haben.
Also Nachweise vorlegen, dann können wir uns auch einigen!
Und Frau Karin Burger wir haben sehr wohl recherchiert, es ging in diesem Artikel auch nicht um sie, sondern um die angebliche Auslagerung des Betreibers der Webseite ins Ausland! Sie sollten schon unsere Artikel richtig lesen, bevor sie solche Hirnrissigen Behauptungen aufstellen!
Nach dem Auftreten, was sie gegen über meiner Person an den Tag legen, muss ich ehrlich gestehen, kann ich den Typen von Animal-Pi verstehen, wobei ich mich nicht mit diesen vergleichen möchte!
Getoppt wird obiger Schwachsinn durch diesen: „Und nach meiner Erfahrung dürfte die Seite nicht mehr online sein, wenn Straftaten über diese verbreitet werden. Mit einem rechtsgültiges Urteil, kann man eine deutsche Domain jederzeit vorübergehend Sperren lassen!“
Ich frage mich wirklich langsam was Frau Karin Burger für einen Rechtsbeistand hat, der nicht einmal in der Lage ist, für seine Mandantin das Beste herauszuholen!
Fakt ist:
Wenn Frau Karin Burger einen Unterlassungsanspruch, gegen über den Betreiber der Webseite Animal-Pi.de besitzt, dann dürfte sie aus der Weigerung der Entfernung der falschen Behauptungen, auch schon einen Schadenersatzanspruch besitzen.
Wenn sie einen Schadenersatzanspruch hätte, könnte sie auch beginnen Pfändungen gegen den Betreiber auszusprechen. Da dieser ja selbst angibt er hat nichts, so würde ich als erstes die Domain animal-pi.de pfänden, dann wären von dieser Webseite die angeblichen falschen Behauptungen erst einmal verschwunden!
Hallo Frau Karin Burger, ich bin nicht ihr Rechtsbeistand, eigentlich müsste ich Ihnen diese Rechtsberatungskosten in Rechnung stellen!
Was möchten denn solche Geistesleuchten für ein Wissen in die Welt tragen? Vermutlich würde es den Schleichkatzen-Kotsammler gänzlich aus dem Schuh heben zu erfahren, dass sowohl die genannte wie weitere Webseiten inzwischen sogar „uns“ (i. e. einer der zahlreichen Geschädigten der Verleumdungen von Lord Helmchen aus Recklinghausen) gehören, wie ein entsprechender Pfändungsbeschluss des Amtsgericht Recklinghausen beweist. Ohne dass wir deshalb Zugriff hätten.
Behaupten kann man viel, wo sind die Beweise! Sie können von mir nicht verlangen, dass ich das Internet durchforste um festzustellen, ob sie irgendwelche Ansprüche aus einer Internetpräsents haben.
Der einfachste Weg wäre es einmal direkt sich per Email, Telefon, oder Fax zu wenden und Beweise auf den Tisch zu legen!
Da sie dieses nicht tun, und sich aus Ihren Verhalten in den letzten 6 über Gerati.de geschriebene Artikel, eher daraus hervorgeht, dass sie auch gegen uns eine Fede führen, steht für uns erst einmal fest, dass sie hier eine unbewiesene Behauptung aufstellen! Weiterhin haben wir uns, von den Aussagen des Carsten Thierfelder ordentlich distanziert!
So sieht die Rechtswirklichkeit aus!
Säße der Betreiber von Gerati.de in Deutschland, erhielte er für jeden einzelnen Artikel auf der Seite mehrere einstweilige Verfügungen. Wegen der mutmaßlichen Straftaten würden schon längst die Staatsanwaltschaften ermitteln.
Hören sie doch auf rumzuheulen! Ich weiß Gerati.de ist für sie persönlich ein Dorn im Auge, da sie mit ihrer schwachsinnigen Berichterstattung ihre Leser und damit auch noch ihre letzten Einnahmen verlieren!
In ihrem Artikel stellten sie selber fest und halten mir vor, dass bis zu einem rechtsgültigen Urteil niemand vorverurteilt werden sollte. In dem letzten Absatz machen sie dieses aber selber!
Selbstverständlich steht es jedem frei gegen Gerati.de rechtliche Schritte zu unternehmen! Sie behaupten wir würden falsche Behauptungen aufstellen, ohne dieses beweisen zu können!
Aber entschuldigen Sie liebe Frau Karin Burger Ihr Rechtsverständnis insbesondere im Medien- und Internetrecht stinkt einfach nur zum Himmel!
Sie stellen hier schon wieder ominöse Behauptungen auf, die jeder Grundlage wiedersprechen!
Gerati.de liegt bis zum heutigen Tage, kein rechtsgültiges Schreiben vor, insbesondere auch keine von ihnen Behauptete Klageschrift wegen Mitstörerhaftung!
Allein ihre Behauptung Gerati.de hätte Geschäftskontakte zu einer Person aus Dresden, zeigt auch hier das Ihre persönlichen Aua´s mittlerweile in Ihrem Gehirn angekommen zu sein scheinen.
Das Aufstellen von falschen Behauptungen, dieses dann noch öffentlich über das Internet, birgt den Straftatbestand der Verleumdung! Vor allem, da sie in keiner Form angeben, woraus sich ihre Erkenntnis beziehen.
Besinnen sie sich auf die Fakten und schalten sie einfach einmal ihr Gehirn ein!
Ansonsten sehen wir ihren Vorwurf als Schwachsinnig an und werden bis zum Eintreffen eines rechtsgültigen Schreibens keinen weiteren Gedanken darüber verlieren!
Ausgerechnet Soko Tierschutz
Nach einigen wahrlich marginal kritischen Anmerkungen auf DN hat Harnos sich inzwischen schon zwei Schmähartikel gegen diesen Blog aus den Rippen geschwitzt. Da DN nun eher weniger Leser in Indonesien sitzen hat, lässt sich über die Seitenstatistik zum größten Amüsement der Herausgeberin exakt verfolgen, wie ein indonesischer Besucher nach solchen Schmähartikeln bis zu viermal täglich DN besucht, um zu sehen, ob schon eine Reaktion vorliegt. Mit diesem Artikel wird der Durst des Kopi-Luwak-Möchtegern-Millionärs aus oben angegebenen Gründen zwar bedient; dabei jedoch wird es dann auch bleiben.
Allein die Artikel der letzten Tage lassen ein dramatisches Defizit an Sensibilität für Themen spürbar werden. Ausgerechnet der Soko Tierschutz auf strafbare Art Betrug vorzuwerfen (siehe oben), ist zum gegenwärtigen Zeitpunkt mehr als ungeschickt. Die Soko Tierschutz hat gerade erst katastrophale Missstände in den Tierversuchslabors des Max-Planck-Instituts in Tübingen aufgedeckt. Die halbe Republik ist empört! Alle Medien berichten (Beispiel).
Ach Frau Karin Burger, sie sind doch weit in Führung und haben damit angefangen! Wie schon gesagt ich kann über ihre lächerlichen Anschuldigungen nur lachen (Hahaha)
Ich brauch mir nichts aus den Rippen zu schwitzen, bei mir sprudeln die Ideen. Den Erfolg belegen nachweislich die Trafikzahlen bei Gerati.de und unserer Facebook Seite!
Ach jeh Mensch, ich bin Froh wenn ich Besucher haben. Da sie nur mich sehen, ist doch klar ich bin der einzige Besucher auf Doggennetz.de! Ich brauche nicht um Leser zu betteln zu Gerati.de kommen sie von ganz alleine, auch dank Doggennetz.de!
Weiterhin würde ich ihnen dringend empfehlen sich die Deutsche Gesetzgebung zum Thema Datenschutz und IP-Sniffing anzuschauen! Ein Schelm wird da nicht gleich an eine Abmahnung gegen Doggennetz.de denkt! 😉
Dass sie unfähig sind zu Argumentieren beweisen sie mit diesem Absatz wieder eindeutig! Dass sie einen Menschen in die Höhe heben, der die sampelten Grundrechte in Deutschland mit den Füßen tritt zeigt ihre Einstellung und ihren Geisteszustand!
Bei meinen Artikel über Soko Tierschutz e.V. stütze ich mich auf Fakten. Ich weiß sowas kennen sie nicht! Fakten sind nachweise die Auftauchen und die entweder für oder gegen eine Sache sprechen!
Die Vorwürfe gegen das Institut, konnten von den zuständigen Behörden, als falsch wiederlegt werden. Allein aus dem Video was mit Aufnahmen aus dem Jahr 2003 beginnt zeigt, dass es sich hier um zusammen geschnittenes Material handelt! Und wie gesagt, auch TV Sender zeigen manchmal eben auch Scheiße und geben damit diesen radikalen Fanatikern eine Plattform sich zu profilieren. Gott sei Dank gibt es ja jetzt Gerati.de, die solche Machenschaften an die Öffentlichkeit bringt!
Noch dazu scheint dem Kaffeeproduzenten entgangen zu sein, dass die Soko Tierschutz die Selbstverpflichtungserklärung der Initiative Transparente Zivilgesellschaft unterzeichnet hat und mit dieser Transparenzinitiative geradezu vorbildlich ist. Die Soko Tierschutz veröffentlicht auf ihrer Webseite alle notwendigen Daten wie Satzung, Ämterbesetzung, Jahresbericht etc. (hier). Dafür ist sie zu loben, nicht aber mit völlig unbelegten Behauptungen in strafrechtlich relevanter Weise zu verleumden.
Achso deswegen begeht Soko Tierschutz auch immer wieder Straftaten, wie das letzte Verfahren bewies! Die Grundrechte des Menschen sind unantastbar. Und das gilt auch für Sie und ihre radikalen Tierschützer!
Und liebe Frau Karin Burger, sie können Betteln wie sie wollen, ich schick ihnen keinen Kopi Luwak! Gern können sie natürlich in unserem Shop oder bei EBay welchen erwerben. Vielleicht regt das dann ihre geistige Verfassung ein wenig an!
Wer Tierschützer Lobt, die eine Straftat begehen, der ist ganz einfach nicht ganz richtig im Kopf, liebe Frau Karin Burger. Sie werfen mir Rechtsverstöße vor, aber im selben Moment behaupten sie das Rechtsverstöße von radikalen Tierschützern richtig sind? Allein daran zeigt sich ihre Naivität!
Hetze gegen psychisch kranke Menschen
Inzwischen müssen schon kranke Menschen den Stoff für die wilden Spekulationen des legasthenen Seitenbetreibers von Gerati.de liefern. Eine offensichtlich psychisch kranke Frau hatte in verschiedenen Supermärkten Fleischpackungen mit Nähnadeln präpariert. Obwohl es bisher überhaupt keine Hinweise darauf gibt, dass die Täterin den radikalen Tierrechtlern angehört, wird sie diesen zugeschlagen und mitsamt ihrer psychischen Störung in menschenverachtender Art und Weise vorgeführt.
Die Frau hat selbst bei der Polizei ein Geständnis abgelegt und ihr Motiv in der Haltung der Tiere bei der Massentierhaltung angegeben!
Sie sollten sich erst einmal richtig informieren, Frau Karin Burger! Nach Ihrer Darlegung, behaupten sie alle Tierschützer und Tierrechtler seien psychisch kranke Menschen! Diese Behauptung von Ihnen Frau Karin Burger, mag eventuell auch richtig sein!
Diese Frau wurde von radikalen Tierschützern manipuliert! Machen sie die Augen auf, es waren keine Außerirdische!
Allerdings möchte diese Redaktion den wirklich einzigen guten Beitrag auch nicht unterschlagen: Er titel „Auch bei VIER PFOTEN <Petitionsbetrug>“ und datiert vom 7. September 2014. Dabei ist es nicht der Artikel, sondern das eingestellte Video, das wirklich überzeugt. Es dokumentiert, dass die Tierschutzorganisation zumindest bei dieser Petition keinerlei Schutzmechanismen eingebaut hat, die Manipulationen am Abstimmungsergebnis verhindern. Das zu Demonstrationszwecken aufgenommene Video erklärt detailliert und zeigt anschaulich, wie unglaubwürdig solche Petitionen sind!
Ein Lob aus Ihrem Munde! 😉 Ich weiß liebe Frau Karin Burger, meine Artikel sind packend und die Beweise Knallhart recherchiert!
Gerati.de schaut auch hinter und unter Tier-Schutz und –recht Organisationen und deckt Missstände auf!
Was Gerati.de in 66 Tagen geschafft hat, davon träumt doggennetz.de seit Jahren.
Leider liebe Frau Karen Burger, sehe ich Doggennetz.de nicht mehr als Konkurrenz an. Sie haben sich einfach mit ihren unbewiesenen Behauptungen, die sie immer wieder Aufstellen selbst abgeschossen!
Wer jahrelang einer Webseite wie CharityWatch.de nachtrauert, der verliert schon mal die Realität zum leben!
Mein Schreibstil kommt trotz der Rechtschreib- und Grammatik Fehlern bei meinen Lesern an. Dieses beweisen auch die Trafikzahlen, von denen sie nur träumen!
Ihre aufgebaute Seifenblase, als sie am Anfang behaupteten, Gerati.de sei nur eine Eintagsfliege mussten sie ja mittlerweile revidieren. Nun bescheinigen sie Gerati.de ein ach so kurzes Leben!
Nur eins noch dazu, wenn ich etwas mache, dann mache ich es richtig und bringe es auch zu Ende!
Es freut mich natürlich, dass wir den Radikalen Tierschutz das fürchten gelehrt haben und diese nun Möglichkeiten abstechen rechtlich gegen mich vorzugehen.
Wie gesagt ich sehe einen Rechtsstreit gelassen entgegen und habe mir bisher nichts vorzuwerfen!
Mittlerweile haben sie über Gerati.de 5 Artikel verfasst, die uns immer wieder Leser von Doggennetz.de, vermitteln, dazu möchte ich mich natürlich bei ihnen Bedanken. Einen Blumenstrauß bekommen sie dafür aber nicht, da bisher alles was sie gegen Gerati.de behaupteten wie Seifenblasen zerplatzte!
Ach noch was liebe Frau Karin Burger, sie haben in dem Artikel Rechtschreibfehler drin!
Allerdings möchte diese Redaktion den wirklich einzigen guten Beitrag auch nicht unterschlagen: Er titel „Auch bei VIER PFOTEN <Petitionsbetrug>“ und datiert vom 7. September 2014.
Wie können sie nur, Frau Karin Burger? Sie sind doch nicht wohl auch ein Mensch?????
Fakt ist:
Ich hatte Ihnen von Anfang an gesagt, wenn sie Krieg im Internet haben möchten, können sie diesen auch bekommen!
Die Zeit ist mir zwar echt zu schade, ihr krankes Ego weiter zu reizen, aber diese Zeit nehme ich mir natürlich gern!
Ich Anschuldigungen gegen Gerati.de weise ich als Schwachsinn ab und fordere sie auf Beweise auf den Tisch zu legen! Ob sie diesen können bleibt fraglich.
Ich sehe die ganze Sache mit ihnen als lustige Unterhaltung, mit einer Frau die nicht weiß was sie will! Zum Schluss entscheiden die Leser, weil ich schreibe meine Artikel, weder für mich, noch für sie, sondern für meine Leser.
Und so sei es! Meine Tasse Kopi Luwak ist alle jetzt spring ich noch schnell in meinen Pool zur Abkühlung und dann wird dieser Artikel nach über 18 h Arbeit endlich veröffentlicht!
Für meine Leser zum Abschluss! Auf www.doggennetz.de werden nur Lügen verbreitet, ein Besuch hatte ich diesen noch vor ein paar Wochen empfohlen, lohnt sich nicht!
Thema Rechtschreibung und Grammatik, wer Fehler findet, den Absatz kopieren und korrigiert an info@gerati.de senden. Danke!
Gestern wurde dem Zirkus Charles Knie, von der Staatsanwaltschaft Wuppertal mitgeteilt, dass das Verfahren wegen angeblicher Tierquälerei beim Elefantentransport abgeschlossen und das Verfahren eingestellt wird.
Die Staatsanwaltschaft stellte fest, dass kein Verstoß gegen das Tierschutzgesetz vorliegt!
Damit ist wieder bewiesen, dass der Verein PeTA Deutschland e.V. wieder einmal unbegründet eine Strafanzeige gestellt hat und damit unnötige Steuergelder verprasst hat!
PeTA Mitarbeiter selbst, bezeichnen sich als Wildtierexperten, wobei sie immer wieder beweisen, dass sie selber, keine Ahnung von den Tieren haben!
In den letzten Jahren, hat sich kein PeTA Mitarbeiter persönlich von den Haltungen der Tiere in Zirkussen überzeugt, obwohl ihnen dieses immer wieder angeboten wird.
Stattdessen nutzt PeTA alte Aufnahmen, die zum Teil aus dem nichteuropäischen Ausland stammen, um die Tierhaltung von Zirkussen in Misskredit, vor der Bevölkerung zu bringen!
PeTA konnte in den letzten Jahren in Deutschland, keinen einzigen Fall vor Gericht durchsetzen, wo angeblich Tiere, in einem deutschen Zirkus vorsätzlich gequält wurden.
Wir möchten nicht behaupten, dass es auch im Zirkus negative Beispiele, wie überall im wahren Leben gibt. Dieses aufzuzeigen ist richtig, jedoch nicht auf dem radikalen Weg, alle Zirkusunternehmen ohne einen einzigen Beweis zu besitzen, der Tierquälerei zu bezichtigen!
PeTA bezichtigt nicht nur Zirkusunternehmen willkürlich der Tierquälerei, sonder alle Berufszweige, die mit Tieren zu tun haben, ohne einen konkreten Beweis zu haben. Siehe das Beispiel mit den Plastikfischen im Aquarium!
Zwar legt PeTA immer wieder sogenannte angebliche Videobeweise vor. Diese sind aber völlig aus dem Zusammenhang geschnitten, sodass nicht mehr nachvollziehbar ist, wo und wann die angeblichen Aufnahmen getätigt wurden! Immer wieder wird behauptet, die Videos, seien geheim aufgenommen worden! Dabei bedient sich PeTA gern Techniken, die Ränder verschwommen darstellt! Auf Anfragen kann PeTA jedoch weder Angaben machen, wann und wo diese Aufnahmen gemacht wurden!
Es besteht der dringende Tatverdacht, dass PeTA selbst, um grausame Videos zu erstellen, und damit Mitgefühl und mehr Spendeneinnahmen zu erzeugen, Tiere auf das Grausamste quält!
Warum kann PeTA auf folgende Fragen, keine Antworten geben!
Warum werden bei Feststellung von Tierschutzvergehen, nicht sofort Strafanzeige gestellt?
Warum werden keine original ungeschnittenen Videos, zum Vergleich veröffentlicht!
Warum tauchen die Videos erst nach Monaten und Jahren in wild zusammengeschnittenen Videosequenzen auf
Warum werden diese angeblichen Beweise von Staatlichen Organen immer wieder abgeschmettert, siehe Wiesenhofskandal, den PeTA angeblich aufgedeckt hat und wo jetzt auf einmal alles in Butter sein soll
Allein da PeTA Deutschland e.V., sich weigert diese Fragen zu beantworten, zeigt dass es PeTA nicht um das Wohl der Tiere geht, sondern nur um Ihren eigenen Geldbeutel!
PeTA Deutschland e.V. ist einer der einzigen großen Vereine, die sich weigern, auch nur die kleinste Transparenz zu zeigen!
Zwar beruhigen sie ihre Unterstützer immer wieder mit scheinheiligen Versprechen, die dann aber wiederum nicht eingehalten werden! Bis zum heutigen Tag hat PeTA, den in ihrem Jahresabschlußbericht versprochene Wirtschaftsbericht, nicht offen gelegt!
Weiterhin gibt PeTA, weder zu Ihren heimlichen Umzug und damit der Standortverlegung, in einen anderen Finanzamt Geltungsbereich, noch auf das seit Juli aufgetauchte rechtliche Gutachten, eine Stellungnahme ab!
Das Motto von PeTA scheint eher das Todschweigen zu sein, als Argumente hervorzubringen, die Beweisen würden das die Behauptungen, die in Presse und auch von Gerati.de veröffentlicht werden, falsch sind!
Ich würde da mal auf ein Sprichwort hinweisen: Wer schweigt, hat auch was zu verbergen!
Vor ein paar Tagen bekam ich einen Kommentar eines kleinen Nazis herein. Als Name gab er „DeutschlandMeinHerz“ an und versuchte, auf die Webseite der NPD zu verlinken! Leider scheint dieser kleine Nazi keine Ahnung zu haben, wie ein ordentlicher Link auszusehen hat, jedenfalls gab er nur NPD an und vergaß, dass er eine Webadresse eingeben musste!
Ach ja, man sollte vielleicht erwähnen, dass dieser kleine Nazi aus der Idyllischen Kleinstadt Augsburg stammt, jedenfalls nach seiner IP-Adresse zu urteilen!
Da ich solchen Idioten keine Werbefläche zur Verfügung stellen möchte, werde ich diesen Kommentar nur hier in diesem Beitrag veröffentlichen. Würde ich den Kommentar freischalten, könnte er ohne Prüfung weitere rechtsradikale Kommentare abgeben. Dies ist aber bei Gerati.de nicht gewollt!
Was schrieb denn nun unser kleiner Nazi schönes?
„Ich finde es erschreckend dass über 1,900 Leute, die Peta-Nein Danke geliket haben, gegen Tierschutz sind und so sehr den Veganismus anzweifeln. Durch meine Adern fließt deutsches Blut doch ich schäme mich dafür damit assoziiert zu werden, auch deswegen weil das deutsche Nationalgericht u.a. aus Tierleiche besteht.
Von euch tötet sicher auch niemand ein Tier mit den bloßen Händen.
Das deutsche Volk muss endlich aufwachen und sich von dem U.S. Dreck wie McDonalds nicht abschauen, die, wie bekannt sowiso nur Chemiedreck und zudem noch nicht deutschen Müll, “Essen” genannt, auf den Markt bringen.
McDonalds hat über 2 Milltionen gefälltmir angaben, darunter auch Deutsche!!!
Wie Deutsche die besten und zudem noch Handwerklich begabt wie keine anderen, wir könnten Soja einfach selber anbauen und müssten nicht auf ausländischen “Essen” angewiesen sein um vegan zu leben.
Wenn das nicht bald geschiet bin ich für die ausrottung der Mennschlichen Rasse damit wenigstens eine unschuldige Spezies weiterleben kann.“
Ich bitte zu beachten, dass ich an diesem Text nichts geändert habe. Sollten wieder Meldungen wegen Rechtschreibfehlern auf mich einprasseln, dann wendet Euch bitte an den Verfasser des Kommentars!
Aber nehmen wir uns doch einmal diesen Kommentar Schritt für Schritt vor, um uns einmal vor Augen zu führen, wie so ein kleiner Nazi überhaupt denkt!
Ich finde es erschreckend dass über 1,900 Leute, die Peta-Nein Danke geliket haben, gegen Tierschutz sind und so sehr den Veganismus anzweifeln.
Es ist also für diesen kleinen Nazi erschreckend, dass über 1.900 Menschen, auf der Facebook Seite „PeTA – Nein Danke“ ein Likes gesetzt haben! Aktuell liegen wir genau bei 1.954 Likes, wobei ca. 180 Likes pro Woche dazu kommen!
Ich schau persönlich da nicht so auf die Zahlen. Dies wird einem aber immer wieder vorgehalten. Erst letzte Woche behauptete ein Leser auf unserer Facebook Seite, wir würden doch Likes kaufen!
Stellungnahme von Gerati.de
Noch einmal im Klartext, für alle Zweifler! Bevor Gerati.de Geld zum Kauf von Likes ausgeben würde, wäre wohl eher das Geld in Texter und Grafiker besser angelegt! Weiterhin würde Gerati.de eher Menschen und Tieren das Geld zur Verfügung stellen, die unverschuldet durch radikale Tierschutzmaßnahmen oder Unglücke in Not geraten sind!
Weiterhin hat es Gerati.de nicht nötig, seine Zahlen wie einige Tierschutzvereine künstlich zu verschönern.
Durch meine Adern fließt deutsches Blut doch ich schäme mich dafür damit assoziiert zu werden, auch deswegen weil das deutsche Nationalgericht u.a. aus Tierleiche besteht.
Ja, ja die alten Kamelen, aus längst vergangenen Zeiten! Wo gleich einmal anzumerken ist, dass ein Nazi es wohl nie lernt.
Gleichzeitig stellt dieser kleine Nazi jedoch fest, dass selbst das deutsche Nationalgericht u.a. aus Fleisch besteht! Eh Nazi, du isst kein Fleisch – dann bist du auch kein Deutscher! Das würde ich ihm jetzt sagen und ihn damit wohl zum Heulen bringen!
Ich könnte mir dann vorstellen, dass der kleine Nazi dann nach seinem härtesten Strohhalm gegriffen hätte!
„Mein Führer war Vegetarier“
Ja ja, dann kommt der heiße Tobak, wo man eventuell jeden Deutschen am Schopfe packen kann. Leider nur mich nicht!
Ich würde diesem kleinen Nazi einfach folgendes Antworten! Schau an wo uns dein Führer hingeführt hat und welches Leid über Deutschland kam! Hätte er Fleisch gegessen und damit sein Vitamin B12 Haushalt auf ein Level gehalten, auf dem er fähig gewesen wäre, klar zu denken, dann wäre es niemals zu einem Weltkrieg gekommen und Deutschland, Europa und die Welt würde heute viel schöner aussehen!
Von euch tötet sicher auch niemand ein Tier mit den bloßen Händen.
Ein Erfolg der Spezialisierung des Menschen – was den Menschen auch überlegen gegenüber dem Tier macht! Der Mensch braucht nicht mehr Jagen und Sammeln gehen. Er geht in den Supermarkt und kauft seine Nahrung ein, die er benötigt!
Und ehrlich gesagt, sehe ich schwarz für die deutsche Bevölkerung, sollten die sich alle selbst verpflegen müssen (durch Ackerbau und Viehzucht)! Welcher Deutsche kennt sich da noch aus? Bei mir in der Schule gab es noch Schulgartenunterricht, wo man wenigstens das Grundwissen für den Anbau von Früchten erlernt hat, aber das wurde ja, so viel ich weiß, aus dem Bildungsprogramm in Deutschland gestrichen!
Das deutsche Volk muss endlich aufwachen und sich von dem U.S. Dreck wie McDonalds nicht abschauen, die, wie bekannt sowiso nur Chemiedreck und zudem noch nicht deutschen Müll, “Essen” genannt, auf den Markt bringen.
Warum nur das deutsche Volk? Und Dreck kann man es ja wohl nicht bezeichnen, ansonsten würde Mc Donald und Co. nicht so einen weltweiten Erfolg haben.
Dann spricht der kleine Nazi von Chemiedreck. Er muss es ja wissen, aber ich glaube nicht, dass er alle Inhaltsstoffe auf der Verpackung seines Veggiburgers versteht, ansonsten würde er wissen, das in veganen Produkten, insbesondere die, die richtige Nahrung nachahmen sollen, die pure Chemie enthalten ist! Es soll ja nicht nur so aussehen, es soll ja auch noch so schmecken! Das bekommt man auf natürliche Weise gar nicht hin!
Also kleiner Nazi! Erst mal nachdenken, bevor man sowas postet!
McDonalds hat über 2 Milltionen gefälltmir angaben, darunter auch Deutsche!!!
Ja mit den Zahlen hat es unser kleiner Nazi. Obwohl ich die Zahl „Milltionen“ noch nicht kannte. 😉
Aber diese Zahlen zeigen, wie erfolgreich dieses Unternehmen ist, und wie gesagt, irgendwas muss es ja richtig machen, sonst wären die nicht mehr auf dem Markt!
ch habe gerade einmal nachgeschaut. Mc Donald hat auf der Facebook-Seite 32.063.017 „Gefällt mir“-Angaben
Like-Verteilung über Länder der Seite ‚McDonald’s‘ von https://www.sterntv-experimente.de
Deutschland liegt auf Platz 7 mit seinen Likes!
Die rein deutsche Facebook-Seite besitzt 2.351.444 „Gefällt mir“-Angaben.
Auch hier hat sich unser kleiner Nazi nicht richtig informiert! Zahlen scheinen nicht seine Stärke zu sein!
Wie Deutsche die besten und zudem noch Handwerklich begabt wie keine anderen, wir könnten Soja einfach selber anbauen und müssten nicht auf ausländischen “Essen” angewiesen sein um vegan zu leben.
Ach jetzt kommt wieder der Spruch der reinen Rasse! Gleichzeitig gibt sich unser kleiner Nazi als Landwirtschaftsexperte aus! Eine Grundversorgung mit Soja ist in Deutschland möglich! Ahhhh, das mag vielleicht der Fall sein, wenn man auf die Anbauflächen für Getreide verzichtet! Würde aber der Deutsche auf sein Brot und seine Semmeln verzichten?
Wenn das nicht bald geschiet bin ich für die ausrottung der Mennschlichen Rasse damit wenigstens eine unschuldige Spezies weiterleben kann.
Oh, und zum Abschluss noch ganz große Rassesprüche, unseres kleinem Nazis! Die Ausrottung der Menschheit steht bevor! Erst dann können unschuldige Spezies weiterleben!
Ich gehe mal davon aus, dass unser kleiner Nazi hier auch Schweine mit einbezieht! Ist unser kleiner Nazi ein Schwein? Denn er wird ja auf jeden Fall überleben wollen!
Ich jedenfalls finde es eine Unverfrorenheit, dass ein Nazi der die Taten seiner Vorgänger immer noch für Richtig hält und über Milliarden von Menschen Tod, Verzweiflung und Unglück brachte, solche Sprüche von sich geben muss!
Eins zeigt es uns aber!
Der Tierschutz ist längst von Nazis unterwandert. Ein bisschen auf „Gutliebtier“ machen, und hinten rum mit rechtem Terror, wie zum Beispiel im aktuellen Fall der NSU Affäre, kommen!
Spender sollten sich überlegen, ob sie unglaubwürdige Tierschutzvereine (PeTA und Co) mit Spenden beschenken und damit rechten Terror finanzieren!
Ich hoffe meine Stammleser können mir die Ironie, bei diesem Thema verzeihen!
Ich hatte ja schon angekündigt regelmäßig, eine Transparente monatliche Auswertung auf Gerati.de bereitzustellen.
Heute ist es nun also soweit!
Im August veröffentlichten wir auf Gerati.de insgesamt 20 Artikel! Hauptthema im August war die Betrugsaufdeckung, von der durch PeTA Deutschland e.V. betriebenen Webseite www.tyke2014.de.
In diesem Zusammenhang sendete Gerati.de [Gegen radikalen Tierschutz] einen offenen Brief an den Bundesminister für Ernährung und Landwirtschaft! PeTA plante eine feierliche Übergabe der Angeblichen Petition!
Dieser offene Brief veranlasste den Bundesminister Herrn Christian Schmidt, wahrscheinlich sich nicht direkt, mit den PeTA Vertreter Herrn Höffken zu treffen. Er schickte Ministerialdirektor Bernhard Kühnle! Gleichzeitig wurde keine Presse, wie sonst üblich bei der Übergabe der Petition zugelassen! Nach PeTAs Pressemitteilung fand ein vier Augen Gespräch statt.
PeTA selbst überreichte zu diesem Zeitpunkt nur ein Pappschild mit der Aufschrift 624.000 Unterschriften. Ob die angeblichen Unterschriften nach den Vier Augen Gespräch nachgereicht wurden, bezweifeln wir!
Ich versendete weiterhin eine Email, an alle PeTA Unterstützern, die mir durch eigenes Zusenden von Emails bekannt waren. Die Emailadressen wurden mit einer von PeTA geführten Hetzkampagne gegen Kopi Luwak uns übermittelt. Das wir diese selbstverständlich dazu nutzen um diesen Menschen die Augen zu öffnen dürfte wohl klar sein!
Weitere Informationen zu diesem Thema finden sie in folgenden Artikeln:
Wir möchten noch einmal verdeutlichen, wir haben zu keinem Zeitpunkt durch unsere Produkte Tiere gequält! Die Behauptung ist von Seitens PeTA nur erstunken und erlogen, was PeTA ja mit dem entfernen unseres Firmen- und Namens, selbst eingesteht!
Aber nun der Monat einmal in Messbaren Zahlen!
Um zu verdeutlichen wo die Nutzer herkommen nutze ich das Plug-In Visitor Maps, seit Mitte August!
Daraus ergeben sich folgende Grafiken: (Klick auf die Grafik vergrößert diese)
Standorte der Zugriffe ab dem 15.08.2014 (Welt). Dieses kann auch auf der Webseite rechts unten immer Aktuell angeschaut werden.Standorte der Zugriffe ab dem 15.08.2014 (Mitteleuropa). Dieses kann auch auf der Webseite rechts unten immer Aktuell angeschaut werden.
Zugriffe auf Stundenbasis August 2014Anteil Neuer und wiederkehrender Besucher im August 2014
Die drei am meisten gelesenen Artikel seit dem Start von Gerati.de
Eigentlich wollte ich die vor über einem Jahr gestartete Facebook Seite PeTA – Nein Danke umbenennen in „Gegen radikalen Tierschutz“. Leider ist das nur bis zu 200 Likes möglich!
So werde ich als noch eine zweite Seite eröffnen und bei PeTA – Nein Danke speziell PeTA Artikel veröffentlichen und auf der neuen Seite mich mit den anderen Themen befassen! Versprochen es wird niemand etwas verpassen ;-).
Wir haben es nötig Likes zu kaufen?
Dieser Vorwurf stand heute auf der Facebook Seite von PeTA – Nein Danke!
Behauptung wir würden Likes bei Facebook kaufen
Wir haben es nicht nötig irgendwelche Likes zu kaufen! Es hat wohl eher den Anschein, dass einige die Facebook-Seite nutzen um Dislikes zu verteilen! Welcher Gruppe diese Leute zuzuordnen sind, dürfte wohl klar sein!
Unsere Facebook Likes Entwicklung
1.751 „Gefällt mir“-Angaben bei Facebook
Wir haben es nicht nötig, Likes zu kaufen. Ich sehe darin auch keinen weiteren Sinn! An der Stabilen Entwicklung der Steigerung kann man eindeutig sehen, dass es keine komischen Ausbrecher gibt! Im Februar haben wir, von der Seite mit demselben Namen profitiert, die am Anfang, in Foren massiv Werbung, für seine Facebook-Seite gemacht hat, und leider nicht so aktiv ist, wie wir.
Leute die Likes und anschlissend Dislikes klicken!
Man kann erahnen, dass es sich bei den Dislikern, immer um dieselben Personen handelt, ansonsten wäre das nicht so stabil bei 5-6!
Egal sowas interessiert mich herzlich wenig, das solche Leute, behaupten wir würden Likes kaufen, zeigt nur, dass sie Angst bekommen.
Ich vergleich PeTA-Nein Danke mit der Webseite PeTADeutschland, was Grafisch sich dann so darstellt.
Deutschsprachiger Raum am meisten VertretenMexiko und Türkei unter den Top7 bei einer rein deutschsprachigen Facebook-Seite
Mir ist es egal wenn PeTA meint, Spendengelder ausgeben zu müssen, um ein paar 10.000 oder 100.000 Likes mehr zu besitzen! Ich werde dafür jedenfalls kein Geld zum Fenster rausschmeißen.
Finanzen:
Einnahmen: 0, dafür 1.000% Erfolg und Spaß
Ausgaben: 0
Erbrachte Leistungen:
Unzählige Stunden am Layout der Webseite Gerati.de und deren Artikeln verbracht. Viele interessante Telefon, Email und Facebook Kontakte geknüpft!
Webserver und Domain laufen zurzeit kostenneutral, finanziert durch meine anderen Projekte, mit!
Wir brauchen Hilfe!
Wir suchen Schreiberlinge, die sich mit einem bestimmten Thema befassen, und dazu einen Artikel auf gerati.de veröffentlichen!
Wir suchen Korrekturleser, die Artikel noch einmal gegenlesen und wenn nötig korrigieren!
Wir suchen einen Hobbygrafiker, der Gerati.de ein wenig aufpeppt und Flyer für bestimmte Themen und Aktionen erstellt!
Was bieten wir?
Aufbau eines tollen Teams, das sich die Aufgabe stellt, die Leute über das Vorgehen radikaler Tierschützer aufzuklären!
Die Bezahlung erfolgt vorerst in Indonesischen Kaffee oder Tee, je nach Wunsch! Denn Kaffee und Tee habe ich mehr als genug 😉
Wie ich ja schon auf unserer Facebook Seite mitteilte, habe ich den Newsletter, den ich für die Abonnementen von Gerati.de erstellt habe, auch an die PeTA Unterstützer gesendet, um diese über die Machenschaften, insbesondere das Vorhanden sein, eines rechtlichen Gutachtens über PeTA zu informieren.
Das man da auf größtenteils taube Ohren stößt, war mir schon im Voraus klar. Aber warum sollte man nicht alles Versuchen, solch durch die Gehirnwäsche von PeTA fehlgeleitete Schäffchen, auf den richtigen Weg zurück zu führen. 😉
Das PeTA kriminelle Straftaten nicht scheut, wurde ja erst letztens durch einen Richter in einem gültigen Urteil festgestellt!
Das aber auch PeTA Anhänger selbst vor Morddrohungen nicht Halt machen, war mir neu.
So erhielt ich folgenden Anrufbeantworterspruch!
Ein Sprichwort sagt, wer keine Argumente mehr hat fängt an zu beleidigen, oder auf den Fehlern des anderen rumzuhacken!
Diese Frau schein wohl weit neben der Spur des Lebens zu reisen!
Das zeigt mir aber auch, dass wir auf den richtigen Weg sind! Nur mit freiverfügbarer Information, die darauf aufmerksam macht, was sich in der Tierschutzszene zur Zeit tatsächlich abspielt, hat man eine Change, immer mehr Menschen die Augen zu öffnen, die immer noch denken das in Zirkussen, Zoos, Angler, Jagd, Bauern und Zuchtvereinen, Tiere auf grausamste gefoltert und misshandelt werden. So stellt es PeTA jedenfalls dar, ohne eindeutige Beweise zu präsentieren! Hingegen behauptet PeTA dagegen, das Amtsveterinärämter falsche Gutachten erstellen, was in einem Demokratischen Staat wie die Bundesrepublik Deutschland eine Straftat wäre (Korruption)! Auch dafür konnte PeTA bisher keine Beweise liefern!
Warum weigert sich PeTA, mit allen Mitteln über die Haltung der Tiere im Zirkus Krone, selbst vor laufender Kamera ein Bild zu machen und die angebliche Tierquälerei Live aufzuzeigen? Sat.1 Beitrag zum Thema PeTA und Zirkus Krone
Weil es keine mehr gibt, und das Kartenhaus dann von PeTA zusammen fällt!
Wir bestreiten nicht, dass es Ausnahmen gibt, die gegen geltendes Recht verstoßen! Dann sind aber Behörden gefragt und nicht ein angebliches geheimes Ermittlerteam von PeTA, was in den letzten Monaten komischerweise, immer danebenlag und dadurch PeTA zu horrenden Straffzahlungen und zur Abgabe mehrerer Unterlassungserklärung, die auch mit enormen Kosten verbunden waren, führte.
Den Tieren in Deutschland geht es gut, so jedenfalls der Eindruck der zuständigen Behörden!
Hier noch ein paar weitere Kommentare und Emails, die ich von den Fanatikern erhalten hatte.
Bianca schreibt:
Hallo Zusammen,
Ich finde es schade das hier unter dem Deckmäntelchen “Peta Terrorismus” das leiden der Tiere in zoologischen Gärten, Zirkussen, gejagte Wildtiere etc. so verherrlicht wird. Kommt mir gerade so vor als würden hier nur Leute schreiben die genau diese Dinge betreiben und solche Tierschutzorganisationen eh schon lange weg haben wollen. Wenn man sich doch mal richtig informieren würde und den gesunden Menschenverstand einsetzen würde, dann würde man vielleicht auch darauf kommen das die Tiere wirklich leiden. Tiere sind nicht dazu da um uns zu bespaßen, weder im Zoo noch im Zirkus noch auf der Jagd. Und wenn dann einer sagt, dass es den Tieren doch gut gehen würde, der denkt einfach nicht nach. Oder wie würdet ihr es finden ein leben lang in einer kleinen Zelle zu sitzen und nur Kunststückchen aufzuführen??
Kann ja gut sein das Peta keine gute Organisation ist, aber dann alle anderen mit hineinzuziehen finde ich einfach nur s….
Es ist ja gut das jemand aufmerksam auf Organisationen macht die das Geld verschleudern. Aber welche Organisation ist dann gut Silvio? Vielleicht nicht nur dagegen schimpfen sondern auch Alternativen aufzeigen!!! Denn es muss definitiv was gemacht werden gegen diesen ganzen Irrsinn der Tierquälerei.
Antwort:
Du schreibst so, als ob es normal ist, dass radikale Tierschützer Hausfriedensbruch, Einbruch und andere Straftaten begehen!
Nur eine Frage, warum ruft PeTA in den meisten Fällen nicht sofort, die zuständigen Behörden und zeigt die angebliche Tierquälerei an? Wenn PeTA – Mittarbeiter von einer Tierquälerei angeblich Kenntnis erlangen und dann die Behörden nicht sofort informieren, machen die sich ja, nach deinen Rechtsverständnis der Unterlassung strafbar, insbesondere da sie sich ja für die Tiere einsetzen wollen!
Warum tauchen Videos erst nach Monaten auf und sind wild durcheinander geschnitten!
Ganz einfach es gibt keine Tierquälerei! PeTA und du machen keine Gesetze, die Gesetze kommen vom Staat! Weiterhin behauptest du ja in deinem Kommentar ich mache mich Strafbar, da ich Fleisch esse!
Nenne mir ein rechtsgültiges Gesetz, dass den Verzehr von Fleisch, unter Strafe stellt!
Die Vegane Republik wird für euch ein Wunschtraum bleiben!
PeTA keine gute Organisation
Warum ändert PeTA sich dann einfach nicht und sorgt zum Beispiel für Transparenz wie Spendengelder ausgegeben werden?
Wie heißt die neuste Kampagne von PeTA „Ich will, dass du dich änderst“! Na PeTA, dann fang mal an dich zu ändern!
Es gibt zwei wichtige Spendenprüfstellen der DIZ und der Spendenrat! In beiden verpflichten sich die Vereine, stehst für Transparenz zu sorgen. Schau dir mal dein Jahresabschlussbericht vom Deutschen Tierschutzbund e.V. an und vergleiche Ihn mit dem von PeTA Deutschland e.V.!
Transparenz gehört zur Ethik von Vereinen, die sich durch Spenden finanzieren!
Slechter Michi schreibt:
Also eines muß ich Euch sagen, habt Ihr echt nichts anderes zu tun, als Euch mit den Fehlern der anderen zu beschäftigen? Peta tut wenigstens etwas Sinnvolles, ja auch wenn es dafür Schauspieler vielleicht bezahlen muß, daß Sie Werbung für Peta machen, fände ich auch total korrekt! Und aktiver Tierschutz ist eben manchmal auch radikal, ich kenne etliche AmtsTÄ die lieber die Augen verschließen, als sich ins Fettnäpfchen zu setzten…
Ich habe keine hohe Meinung von der Menschheit seitdem ich mit offenen Augen durch die Welt laufe und sehe, was diese mit unseren Mitgeschöpfen den Tieren anstellt. Na gut, vielleicht ist Peta nicht zu 100 % korrekt, kann ich verstehen, sind eben AUCH NUR Menschen, aber sie klären auf und informieren. Diese blöde Seite, soll in Indonesien bleiben, dort gehört sie hin, und soll sich dort lieber für Streuner oder gequälte Zootiere einsetzten anstatt das Maul groß aufzureißen und sinnlose Hetzte zu betreiben.
Es gibt keinen Unterschied zwischen Mensch und Tier, alles sind fühlende Wesen die Leid und Schmerz empfinden. Das zu kapieren würde die Menschheit einen enormen Sprung nach vorne bringen, aber davor wirds sicher erstmal krachen auf dieser Welt, und ich bin nicht traurig, wenn sich der Planet reinigen wird von all den unnützen Parasiten, und damit ist kein tierisches Leben gemeint. Schönes Leben noch und viel Spaß bei der Hetzerei!!
Antwort:
Weißt du warum es in Deutschland kaum eine Webseite gibt, die sich mit dem Thema radikaler Tierschutz beschäftigt?
PeTA und Co unterdrücken mit irrsinnigen Rechtlichen Klagen. So bekamen in Vergangenheit Blogger Abmahnungen, mit Androhung von 10.000 € von PeTA zugestellt, sollten sie weiter die Wahrheit schreiben!
In den meisten Fällen ging es um das töten von Tieren durch PeTA USA! Selbst PeTA Deutschland, die ja immer behauptet mit PeTA USA nichts zu tun zu haben (Außer, dass der erste Vorsitzende identisch ist), gibt zu das PeTA USA Tiere vorsätzlich tötet, da ja PeTA USA kein Tierheim ist und deswegen auch nicht ausgelegt ist über 3.000 Tiere im Jahr aufzunehmen! Also werden über 90% der Tiere innerhalb von 24h durch PeTA USA getötet. Die Zahlen leitet PeTA USA selbst an die Behörden weiter stammen also von PeTA selbst!
PeTA tut was Sinnvolles???
Alle Kampagnen sind auf das Spendensammeln ausgelegt! PeTA betreibt kein einziges Projekt, wo Hilfe direkt an Tiere geht!
Wenn du Spendest, spendest du für das notleidende Tier oder für die Brieftasche eines Vereinsvorstandes?
Du schreibst: „Und aktiver Tierschutz ist eben manchmal auch radikal, ich kenne etliche AmtsTÄ die lieber die Augen verschließen, als sich ins Fettnäpfchen zu setzten…“
99% der letzten angeblich durch PeTA angezeigten Tierschutz Verletzungen, stellten sich als Fake heraus! Ich sag nur Domian Leipziger Zoo und die angeblichen Sexspielchen mit einem Affen, oder der aufopferungsvolle Einsatz von PeTA, mit allen rechtlichen Mitteln, Plastikfische in einem Aquarium in einer Bar, retten zu wollen!
Ist dir überhaupt bewusst was dadurch für sinnlose Kosten für den Staatshaushalt entstehen. Ganz zu schweigen, die Strafzahlungen die PeTA aufgrund der falschen Verdächtigungen aus Spendengeldern bezahlen muss!
Wir sind nicht gegen Tierschutz! Tierschutz ist wichtig insbesondere Tierheime leisten da einen umfangreichen Dienst! PeTA selbst hat bisher nach unseren Informationen noch kein einziges Tierheim mit einer Geldspende unterstützt, obwohl viele Tierheime um die Existenz fürchten!
Noch eine Frage an Sie! Ist das für Sie Tierschutz?
Brandanschlag von Animal Liberation Front (ALF) in Bochum Foto: https://www.animalliberationfront.com/ALFront/Actions-Germany/BitebackReports2013.htm
Brandanschlag von Animal Liberation Front (ALF) in Bochum Foto: https://www.animalliberationfront.com/ALFront/Actions-Germany/BitebackReports2013.htm
PeTA Deutschland e.V. und andere angebliche Tierschutz Organisationen geben öffentlich zu, ALF zu unterstützen!
Für dich gibt es keinen Unterschied zwischen Mensch und Tier!
Also ich würde mich nicht mit einer Kakerlake oder Ratte vergleichen wollen! Weiterhin, hingt schon dein Ethik ansehen, da du die Regeln der Natur völlig aus den Augen verlierst! Willst du einem Löwen die Jagd verbieten? Willst du den Marienkäfern Untersagen sich Blattläuse zu halten und zu melken?
Hätte der Mensch in den letzten 2.000.000 Jahren, sich nicht die Tiere zu Nutzen gemacht, so wäre er längst ausgestorben! Und ehrlich gesagt, wenn du lieber Aussterben willst bitte!
Idiotische Behauptungen der Mensch sei ein reiner Pflanzenfresser, oder die Menschheit könne sich von heut auf morgen als Veganer ernähren, sind nur einige der Behauptungen die ich immer wieder höre! Dazu sage ich mal nur Thema Vitamin B12! Mag sein, dass die Grundversorgung der 80.000 Veganer in Deutschland mit B12 durch Pillen & Co gesichert ist, jedoch ist 80 Millionen ein ganz anderer Maßstab, vor allem wenn man es auf die Weltbevölkerung bezieht!
Fakt ist, bei Massentierhaltungen ist sich wohl jeder einig, dass dort Einhalt geboten gilt. Nicht weil Tiere da angeblich gequält werden sondern, weil dieses ein enormes Bauernhofsterben nachvollzogen hat! Es kann nicht sein das Aldi und Co. den Bauern den Milchpreis vorschreiben! Das kann nicht funktionieren, wenn der Milchbauer, nicht einmal seine Produktionskosten hereinbekommt! Die Preise werden durch die Massentierhaltung festgelegt. Dass da ein Bauer mit seinen paar Kühen, nicht mithalten kann dürfte jedem klar sein! Sicher gibt es da auch eine Lobby, in der sind aber die nicht Mitglied, die ich im Beispiel anführte.
Slechter Michi (2) schreibt:
ach… die würde des Menschen ist unantastbar, und Tiere haben keine Würde, oder was??? Wie selbstherrlich und Dumm der Zweibeiner doch ist, tut mir echt leid, wegen Menschen wie Euch ist es einfach die Menschheit zu hassen!!! Ich bin für radikalen Tierschutz… der Planet muß vor den selbstgerechten, selbstherrlichen und egoistischen Menschen gerettet werden… alle haben recht auf ein artgerechtes und sinnvolles Leben, Tier UND Mensch, wer das nicht kapiert ist einfach nur strohdumm!! Und die Masse der Menschen wird für dumm verkauft.. eines sage ich Euch…. ihr kämpft nur gegen Peta, weil sie euch die Augen öfnen, für Euer sinnloses und dummes Leben, weil sie sich einsetzten… ja gut, laß sie dabei verdienen, warum nicht… setzt Euch lieber selbst ein und macht die Welt besser für Mensch UND Tier, dann hättet ihr etwas Sinnvolles mit Eurem Leben angefangen, aber nur blöde daherzureden, also tut mir leid ihr seid trostlose Wesen!!!
Antwort:
Haben Pflanzen, die dein Nahrungsbestandteil sind Rechte? Was ist mit den unzähligen Kleintieren und Insekten (Schädlinge dürfte dir ein Begriff sein), warum haben die bei dir keine Rechte! Milliarden von diesen Tieren werden jährlich getötet, nur damit du was auf deinem Teller bekommst!
Hör auf mit deiner Ethik Vorstellung, die sind nicht bis zum Ende durchgedacht!
Veganer Töten genauso Tiere wie jeder andere Mensch.
Der Unterschied ist nur das Veganer, bei nicht Beachtung ihres benötigten Tagesbedarf, an den Nahrungsbestandteilen mit ihrer Gesundheit spielen!
Sebastian schreibt:
IP-Adress-Filter? Also darf in einem Haushalt nur eine Stimme gelten, egal wie viele Leute da wohnen? Doppelte-Email kann man verstehen, auch wenn die Erzeugung einer neuen E-Mail kaum Umstände macht, was auch die Existenzprüfung und das Opt-Out-Verfahren nur als Pseudosicherheit darstehen lässt. Aber Doppelte-Namen, warum sollen Menschen nicht gleiche Namen haben? Sebastian Schmidt zum Beispiel, gibts wie Sand am Meer. Aber die Anschuldigung, des geplanten Betrugs, kannst du bestimmt auch beweisen.
Antwort:
Selbstverständlich sollte man, mehrere Prüfverfahren einsetzen! Gleichzeitig erschwert es natürlich auch den Betrug, da jede Emaileinrichtung auch einen Gewissenzeitaufwand besitzt. Weiterhin durch das Opt-Out verfahren müsste man seine Email auch noch verifizieren, was den Aufwand von 5 Sekunden pro fingierte Email auf mindestens 2 Min ansteigen lässt!
Warum nutzt PeTA, dann nicht die Facebook Registrierung, die sie ja auch bei ihren Veganblog für die Kommentarabgabe nutzt?
Und eins vergisst du, ich selbst habe Erfahrungen sammeln können, dass über 85% der Emailadressen nicht existieren! Eine simple Überprüfung der Domain oder Existenz der Email, ist das einfachste was es gibt heute auf der Welt!
Fakt ist PeTA kennt die Möglichkeiten, nutzt diese bei ihren Blogs! Warum dann nicht bei Kampagnen? Da willst du behaupten, es liegt kein Betrug vor!
bettina schreibt:
Sivio Harnos ist mir ein bekannter Name der von Peta im Zusammenhang mit dem Vertrieb von Kopi Luwak Kaffee ( https://secure.peta.org/site/Advocacy?cmd=display&page=UserAction&id=5039)
genannt wird. Von daher ist genannter Herr wohl nicht so gut auf Peta zu sprechen,; wer weiss vielleicht haben diese ja seine Pläne als zukünftigen Millionär durchkreuzt!
.
Dass Herr Harnos kein Tierschützerbewusstsein hat geht aus seinen anderen diversen Seiten hervor; wenn man sich mal die Mühe macht genauer hinzuschauen.
Mit freundlichen Grüssen
Antwort:
Der Link bezieht sich auf Amazon, was habe ich mit Amazon zu tun?
PeTA hat mich und meinen Firmennamen von seiner Seite entfernt! Demnach ist auch PeTA klar geworden das ich kein Tierquäler bin! Da sieht man wieder einmal das manchen Menschen kein oder wenig Gehirn im Kopf haben!
PeTA selbst konnte trotz unserer Aufforderung, nicht ein einzigen Ort genau benennen, wo die Aufnahmen gemacht wurden! Warum auch, insbesondere, da ich mich angeboten habe alles zu unternehmen, das diese Haltung in den angeblich engen Käfigen beseitigt wird. Auch die indonesische Regierung hat PeTA USA zu einer Stellungnahme aufgefordert, wo auch keine Antwort kam! PeTA scheint das Wohl der Tiere nicht am Herzen zu liegen! Das erkennt man auch wenn man das Formular ausfüllt, landet man immer auf einer Spendenseite! Das ist es was PeTA will dein Geld und nichts anderes!
Und mit Sicherheit besitze ich mehrere Millionen auf meinem Indonesischen Konto, als wie Bettina zählen kann!
Das Projekt Blogmaxe.de wird von mir nur auseigenem Interesse geführt, um eine Übersicht zu erhalten, wie viel und vor allem in welche Länder ich meinen Kaffee liefere! Warum listen sie nicht noch die ca. 150 anderen Internetprojekte von mir auf!
Wie gesagt liebe Bettina Milliardär bin ich schon in Indonesien.
Eine Frage die ich immer wieder stelle, nennen sie mir ein Projekt von PeTA Deutschland e.V. wo mit Spendengeldern, tatsächlich Tiere in Projekten unterstützt werden? Ach sie finden keins? Was hat PeTA dann mit Tierschutz zu tun? Ich mache mehr für Tiere als PeTA!
Luigi V Temporin schreibt:
Wer so eine homepage bastelt um die tiere weiterhin im leiden zu lassen ist einfach nur ein riesen ARSCHLOCH
Antwort:
Wie schon gesagt wenn die Argumente ausgehen, bleibt nur der Weg der Beleidigung! Wir sind auf dem richtigen Weg!
Ich Frag mich nur woher der Typ das hat, dass bei mir Tiere leiden müssen? Gehirnwäsche von PeTA eindeutig! Die Haltung der Civetkatzen unserer Zulieferer, haben wir ausreichend dokumentiert und ist im Internet einsehbar!
PETER W*** schreibt:
UNGLAUBLICH-WEM KANN UND DARF MAN NOCH DEN GLAUBEN SCHENKEN ZU DEPREMIEREND –
Antwort:
Es zeigt sich dass sich sehr wohl Menschen Gedanken machen, was mit Spenden passiert!
Marion schreibt:
Oh Gott, wie dämlich muss man eigentlich sein, wenn man sich über ein paar verschwendete Steuergelder für Tierschutz aufregt, aber andererseits Steuer-Millionen bzw. Milliarden von deutschen Staatsbeamten jedes Jahr mehr als sinnlos verschwendet werden? Man denke nur an all die Fördermittel für Industrie und Landwirtschaft, an all die Geschenke für Banken und Konsorten. Mit diesen Summen könnte man u.a. Bildung (vielleicht auch Herzensbildung) fördern, damit es ein paar weniger Leute gibt, die hier ihre Zeit verschwenden.
Grausamkeit gegen Tiere ist eines der kennzeichnendsten Laster eines niederen und unedlen Volkes (Alexander von Humbold).
Antwort:
@Marion, hier geht es nicht mehr um ein paar Steuergelder, sondern auch um Ressourcen von Beamten die woanders fehlen!
Wenn es die Fördermittel nicht geben würde weißt du wo du und Deutschland dann eventuell stehen würden! Du auf dem Arbeitsamt, wenn du das nicht sogar schon tust, und Deutschland wäre nicht so gut durch die Krise gekommen! Weiterhin solltest du HarzIV Empfänger sein, zahlst du nur die MwSt. und bei dem Einkommen ist die Lächerlich! Steuern zahlen die die Arbeiten, und das sind auch Bauern, Banken und viele andere!
Bauern erhalten größtenteils EU-Mittel haben also gar nichts mit dem Steuersystem von Deutschland zu tun!
Und Bildungsmäßig geht es Deutschland auch besser zu anderen Staaten. Schulbildung und Berufsausbildung ist frei, beim Studium springt BAföG ein! In Indonesien musst du erst einmal 1.500 € umgerechnet bezahlen (Registrierungsgebühr) das dein Kind die Schule besuchen kann und dann kommen noch die Monatlichen Gebühren dazu! Also hör auf rumzuheulen und unternehme selbst was wenn du was ändern willst!
Allein dein Zitat von Humboldt, was du erwähnst zeigt schon dein Kenntnisstand! Wie kann man nur so dämlich sein zu behaupten, jeder der mit Tieren zu tun hat (Arbeit, oder Hobby) quäle dies Tiere? Wie kommst du auf eine solche Hirnlose Erkenntnis? Der Reisbauer der sein kleines Feld mit einem Wasserbüffel pflügt ist ein Tierquäler? Solche Typen wie du sollten erst einmal was von der Welt sehen! Geh mal in den Zoo, oder in den Zirkus, und zeig mir nur ein Beispiel wo dort Tiere gequält werden! Und höre auf mir mit Videos von PeTA zu kommen die 5-25 Jahre alt sind!
Hier zeigt sich wieder mal Gehirnwäsche pur, durch PeTA!
Marion (2) schreibt:
Also dazu fällt mir ja gar nichts mehr ein… Polemik hoch drei! Verstanden hast du da ja anscheinend gar nichts. Aber gegen Tierschutz hetzen kannst du gut!
Antwort:
Scroll mal ein bisschen Hoch und schau dir die verbrannten LKW an! Nennst du das Tierschutz? Hausfriedensbruch, Einbruch, Verleumdung was hat das mit Tierschutz zu tun?
Marc Larsen schrieb:
Sie schreiben “Anwälte”. Es handelt sich aber nur um einen Anwalt. Und dieser Anwalt ist auch Anwalt der Firma “Wiesenhof” und wird auch als “Anwalt ohne Moral” bezeichnet. Soweit dazu. Und was die Anzahl der Unterschriften angeht: Ich frage mich, wie viele der Profile hier vom Betreiber selbst erstellt wurden. Diese Seite ist eine einzige Hetze gegen Peta. Bin wirklich gespannt auf Ihre Klage.
Antwort:
Sie sollten sich richtig Informieren! Es handelt sich um eine Kanzlei, die aus mehreren Rechtsanwälten besteht!
Der Rechtsanwalt, hat seinen Mandanten richtig und ordentlich verteidigt! Haben sie sich schon mal gefragt warum PeTA nichts mehr über Wiesenhof bringt? Kann es sein das PeTA in seiner Anklage zu viele Unwahrheiten als Beweismittel aufgetischt hatte? Die Wahrheit hat immer den längeren Hebel!
Einen Anwalt ohne Moral gibt es nicht! Es wäre ein schlechter Anwalt wenn dieser nicht die Interessen seines Mandanten mit allen Mitteln verteidigen würde!
Sie fragen sich wie viel Profile, ich erstellt habe, bei Tyke2014.de: Ich schätze es waren so ca. 624.000! 😉 Aber Spaß beiseite, allein diese Frage zeigt doch das sie selbst nicht an die Korrektheit dieser Kampagne glaubt! Außerdem hat PeTA bis zum heutigen Tag keine Liste dem Bundesministerium übermittelt! Ein Schild mit einer fingierten Zahl kann ich auch erstellen!
Die Webseite gerati.de ist keine Hetzseite, sondern bringt die Wahrheit über PeTA ans Licht!
Siegen sie mir nur einen Bericht, wo sie den Wahrheitsbeweis anzweifeln! Die Wahrheit kann für Fans manchmal sehr Schwer zu ertragen sein!
Marc Larsen (2) schrieb:
Herr Hanos Sie scheinen ein sehr unerfülltes trauriges Leben zu führen. Sonst würden Sie nicht so viel Zeit und Energie in Ihre Hass-Seite stecken. Beschäftigen Sie sich ruhig auch mal mit Dingen, die Sie erfreuen und Sie mit positiver Energie füllen. Diese Seite ist so banal und lächerlich und Sie werden keinen Erfolg damit haben. Übrigens dürfen Zirkusse mit Wildtieren auch in Köln nicht mehr gastieren. Und es geht weiter und weiter. Sie können die Entwicklung nicht aufhalten.
Antwort:
Erst einmal versuchen sie mal meinen Namen richtig zu schreiben! Zweitens ich lebe im Paradies, bin ja nicht umsonst ausgewandert!
Warum ich so viel Energie in dieses Projekt investiere?
Scrollen sie nach oben und schauen sie sich die Bilder von ALF an! Wir brauchen keinen Terror! Und wenn selbst ein Herr Dr. Edmund Haferbeck von einer al-Qaida des Tierschutzes spricht, die er begründen möchte, dann ist Vorsicht geboten! Ich weiß was Terrorismus ist, unsere damalige Wohnung war ca. 1 km von den Bombenanschlägen auf die Beiden Hotels in Jakarta im Jahr 2009 entfernt! Die meisten Deutschen sehen es immer nur aus der Ferne im Fernsehen, da in Deutschland dank auch der Behörden vieles verhindert werden kann! Aber braut Deutschland eine Tierschutz NSU?
Sie kennen doch das Sprichwort, „Wer zu Letzt lacht, lacht am besten!“!
Sie zeigen mir mit ihrem Kommentar, dass ich auf dem richtigen Weg bin und selbst sie schon vor Gerati.de zu zittern beginnen!
Und mit den Zirkussen werden sie sich wohl gewaltig getäuscht haben. Heute wurde folgender Artikel Publik…
ERFOLG! Stadt darf Zirkusse mit Wildtieren nicht ausschließen!
So dass waren erst einmal die Kommentare, die ich auf Gerati.de erhalten habe. Ich habe sie erst einmal nicht freigeschaltet, da der Nutzer ansonsten ohne Prüfung weitere Kommentare abgeben kann! Ich bin meiner Pflicht nachgekommen und habe diese hiermit auf Gerati.de veröffentlicht!
Dann habe ich natürlich auch noch Emails bekommen, die ich meinen Lesern nicht vorenthalten möchte! Insbesondere, da es sich in den meisten Emails wieder einmal zeigt, dass der geistige Zustand einiger Mitmenschen, die sich für den Tierschutz einsetzen wollen, sehr zu wünschen übrig lässt!
Ich habe zwar auf alle Emails geantwortet werde diese aber nur unkommentiert hier veröffentlichen! Meine Einstellung zu dem Thema habe ich ausführlich in den Antworten auf die Kommentare wiedergegeben!
Sollten Sie mich noch einmal anschreiben, werde ich dies der Verbraucherzentrale melden!
Ich verlange von Ihnen die sofortige Löschung meiner persönlichen Daten!!!
Offensichtlich sind Sie durch betrügerische Handlungen an meine Emailadresse gelangt!
Wie schon gesagt, das Prinzip „wie du mir, so ich dir“ ist einfach nur erbärmlich und funktioniert nicht.
Sie verhalten sich nicht anders als ein trotziges Kind, ebenso schlecht ist Ihre Ausdrucksweise, daher kann ich Ihre Newsletter leider nicht ernst nehmen.
Die Aussage im Autoresponder scheint auch keinen großen Warheitsgehalt zu haben, die Mailflut scheint ja doch nicht so groß zu sein, Antwort in 72 Sekunden trifft es wohl eher 😉
Das alles addiert sich zu einem unglaubwürdigen Bild, sehr schade. Ich bin wie gesagt peta gegenüber nicht unkritisch eingestellt. Habe meinen eigenen Kopf. Aber Ihr Verhalten gefällt mir nicht und ich glaube Ihnen nicht.
Sie sind nur auf der Suche nach Fehlern, ich frage mich warum, wie kommt ihr Hass zustande?
Peta leistet wichtige Aufklärungsarbeit und rüttelt Menschen wach, die sonst nur dumm von den Medien beschallt dahin-
vegetieren und glauben was die Main stream schreibt.
Vielleicht macht Peta auch Fehler, aber immerhin tun sie etwas, und was tun Sie für die Tiere??
Außer alles schlecht zu machen, meine ich??
Ehlrich gesagt, ich bewundere Peta Mitarbeiter, die sich in Tierfabriken oder Schlachthöfe arbeitend,
Infos und Videomaterial holen können, ich könnte dies nicht, ich würde Amok laufen, und dann wäre mehr kaputt!!
Das kann ich Ihnen sagen!! Ein Menschenleben ist für mich nicht mehr, als ein Tierleben, so ist das eben!!!!
Peta startet sehr gut Kampagnen und informiert. das immerhin ist schon ein wichtiger Schritt.
Sie vestecken sich in Indonesien..(?) und hetzen, warum frage ich mich?? (Anmerkung von mir: Oh, ich verstecke mich! Deswegen auch ein komplettes Impressum!)
Tun Sie etwas für die Tiere, grad in Indonesien gibt es viel Tierleid!!
Haben Sie ein Tierheim, unterstützen Sie Projekte??
Sollten Sie diesbezüglich tätig sein, bitte informieren Sie mich, denn sonst kann ich
Ihre Anschuldigungen nicht glauben.
Wenn Sie alles gut können und Bescheid wissen, dann starten Sie doch selbst Projekte!!
Mit freundlichen Grüßen
Ihr seid erbärmlich! Etwas anderes fällt mir dazu echt nicht ein.
Pfui Teufel!!! Selten so ein fettes widerliches Ego wie eures gesehen! Ich hoffe, ihr müsst den Preis für den Mist, den ihr verzapft noch zu Lebzeiten zahlen.
Sollte ich von euch Armleuchtern nochmal eine Email erhalten, übergebe ich das an meinen Anwalt!!! Denn in eurem Verteiler bin ich mit Sicherheit nicht freiwillig! (Anmerkung von mir: Beleidigung und dann ncoh mit Anwalt drohen! Immer her mit dem Anwaltsschreiben!)
Wie kommen Sie dazu mir ungefragt diese Email zu schicken?
Ich erwarte eine umgehende Stellungnahme dazu. (Anmerkung von mir: das kam von einer Rechtsanwältin, also auch solche beteiligen sich an Mailbombing Aktionen!)
oh entschuldigung, ich habe Ihnen eine Mail geschrieben,
man sieht also wie sie lügen… (Anmerkung von mir: Ach wie denn, ist man davon ausgegangen, das keine Mails versendet werden, obwohl diese eindeutig als Email von PeTA gekennzeichnet sind!)
Ja, dass ihr keine Kampagnen kennt ist offensichtlich, denn dann wüsstet ihr, dass das Spenden das kleinste Anliegen ist!!! Es geht hauptsächlich darum, den eigenen Lebensstil zu ändern oder auf etwas zu verzichten wie z.B. den Zirkuss-Besuch. Wie hohl ihr doch seid!!!(Anmerkung von mir: Ach so deswegen, wird auch nach jedem Versenden einer angeblichen Petition eine Spendenaufforderung von PeTA angezeigt!)
Ich habe nie irgendwas an Peta gespendet. Was für ein Pech aber auch.
Achso und man darf ja grundsätzlich nur fordern, was umsetzbar ist??
So und genau da liegt der Hund begraben. IHRE Geschäfte werden gestört und an Ihrem Ego gekratzt. Ein Mann, der sich erstens nichts zu schulden hat kommen lassen wie Sie ja behaupten (Sie haben ein dieser unmöglichen Katzenschiß-Farmen, nicht wahr?) würde milde über ungerechtfertige Anschuldigungen lächeln und den Rest seinen Anwalt machen lassen. Aber Sie schreiben zig Emails an Leute wie mich, die mit Ihnen rein garnichts zu tun haben wollen und Ihnen schon allein wegen Ihrer Einkommensquelle niemals auch nur ein Wort glauben würden, erstellen lächerliche HP mit unzähligen Rechtschreibfehlern (vom Wahrheitsgehalt mal ganz zu Schweigen) und vergeuden damit unfassbar viel Zeit. Warum? Keine Freunde? Keine Hobbys? Arbeiten müssen Sie ja tatsächlich nicht viel. Mit Tierquälerei lässt sich immer leicht stinkendes Geld verdienen ohne den Arsch aus dem Sessel zu heben.
Ich mache mich genauso strafbar wie Sie! Indem ich meine Meinung äußere. Wenn Sie das stört, können Sie meine Emailadresse jederzeit auf die Spamliste setzen, so wie ich es jetzt mit Ihrer mache.
Wie gesagt – Karma gets you 🙂
bevor Sie Peta und deren Arbeit diffamieren, wäre es doch für den Leser Ihrer Mails hilfreich, zu wissen, wer Sie sind und was Ihre Funktion ist? Was haben Sie mit Elefanten zu tun? Warum schreiben Sie solche Mails?
Aha, da ärgert sich aber jemand 🙂
Lieber Herr Harnos,
nachdem sie ja schon in der Kopi-Luwak-Affäre nicht auf meine E-Mail geantwortet haben möchte ich hiermit noch einen Dialog-Versuch starten. Wenn sie keine Reaktion zeigen werde ich in Zukunft sämtliche ihrer e-Mails ignorieren. Ich möchte bitte wissen, was genau ihr Verein/ ihre Website “gerati” für einen Zweck verfolgt, meiner Meinung nach ist nämlich ihr einziger Zweck, all denen die zu faul sind sich für Tiere einzusetzen, dort wo Missstände herrschen und dort wo jeder, der über einen gesunden Menschenverstand verfügt bemerkt, dass den Tieren Unrecht getan wird, ein gutes Gewissen zu machen indem man, mit Ihren kruden Verschwörungstheorien, mit dem Finger auf jene zeigt, die nicht zu faul sind, sich für Tiere einzusetzen und somit die Menschen das Gefühl bekommen, bevor man etwas falsch macht oder die “falschen Leute” unterstützt lieber gar nichts zu machen. Peta ist kein skrupelloser multinationaler Konzern, sondern eine gemeinnützige Tierrechtsorganisation, die aus dem Engagement einzelner Tierschützer besteht. Das weis jeder, der mindestens einmal bei einer Aktion von Peta mitgemacht hat, was ich ihnen dringend ans Herz lege.
Des weiteren möchte ich zur Tyke-Affäre sagen, dass es ja wohl eine bodenlose Unverschämtheit ist, zu behaupten Tierschützer hätten mit einem Plakat die Elefantendame erschreckt um sie aufzustacheln. Solch propagandistische Unterstellungen sind eine Beleidigung für alle Tierschützer, die ihr Leben nicht einfach nur im Konsum genießen, ohne Rücksicht auf Verluste, sondern die Welt zu einer besseren machen wollen, für Mensch und Tier.
Unterzeichnet
Sorry, ist für mich echt Blödsinn was du da schreibst.
Natürlich ist Artgerecht nur die Freiheit! Laufend werden neue Wildtiere im Zirkus geboren. Laufend gibt es weltweit Zwischenfälle das Dompteure und Tiere getötet werden. Genauso verhält es sich im Zoo (in den letzten zwei Jahren wurden glaub ich zwei Wärter im Zoo von Löwen/Tigern getötet). Nicht nur Peta berichtet über die Misstände in Zoo´s und Zirkussen. Schaust du keine Nachrichten? Wildtiere gehören nicht in den Zirkus und auch nicht in den Zoo.
Zu den Angestellten: ich denke auch Dompteure können umgeschult werden und etwas neues lernen, da bin ich mir sicher.
Keine Beanstandung?? ist das deiner Meinung nach inordnung? Warum bekommt dieser Zirkus ständig neue Elefanten??? Und das manche Aufnahmen so alt sind ist doch völlig egal, denn die Tiere sind immer noch Wildtiere und haben ihren Instinkt trotzdem nicht verloren. Und die derzeitigen gesetzlichen Bestimmungen sind ein Witz! Vielleicht solltes du dich mal über das natürliche Verhalten und die Lebensweise der Tiere informieren und dann die Zustände in einem Zirkus oder Zoo betrachten. Ist das vergleichbar? NEIN! Das wäre das gleiche wie wenn ich dich ein leben Lang in ein winziges Zimmer einsperren würde. Wäre das für dich in Ordnung. Nach deiner Aussage ja wenn das Gesetz es für richtig empfinden würde.
Warst du denn schon einmal in einem Zirkus und hast dir angeschaut wie die Tiere dort leben oder transportiert werden? Ist dir bekannt das die Tiere im Zoo mit Medikamenten ruhig gestellt werden damit die nicht durchdrehen? Soviel zur Beanstandung!
ich habe nicht gesagt das Peta eine gute Organisation ist aber andere Tierschutzorganisationen mit in den Dreck zu ziehen finde ich einfach unfassbar scheisse! Und das es in deinem Blogg so einseitig zu geht finde ich auch sehr zweifelhaft.
Ich vermute mal das die Tierschutzorganisationen Dir in dein Geschäft pfuschen, denn sonst würdest du nicht so dagegen schießen oder solche Fragwürdigen Kommentare in deinem Blogg zulassen.
Hallo,
meine Mail kam von meinem privaten Account. Ich habe Ihre Propaganda gegen Peta gelesen und möchte wissen, wer Sie sind und warum Sie dies tun. Das ist ja wohl legitim und Sie brauchen einfach nur meine Frage zu beantworten.
Dass Sie „andauernd“ Emails von mir bekommen kann nicht stimmen, da ich bis heute Morgen von Ihnen noch nie etwas gehört habe. Sollte jedoch jemand meinen Account gekapert haben und mit meiner Mailadresse Blödsinn machen, habe ich ebenfalls ein Recht darauf, das zu erfahren.
In Erwartung einer aufschlussreicheren Antwort
Wenn du mich noch einmal anschreibst werde ich dich Verklagen.
Ich weiß wo du Wohnst. (Anmerkung von mir: Ein intelligentes Bürschchen)
Lass doch endlich die guten Menschen in Ruhe. Kümmere Dich um Dein schlechtes Gewissen.(sofern du ein Gewissen hast)
Im übrigen mußt du bei solchen Aussagen Aufpassen. Nur so, als juristischer Tipp.
hi haben sie eigentlich ein problem mit tierschutz? bzw. was ist ihr problem das leute was für tiere tun wollen bzw drauf aufpassen das soziopathische kurzpimmel nicht ihre restgröße darüber holen lebewesen zu unterdrücken und zu foltern?
Hallo,
Sie brauchen nicht zu antworten. Sie sind der Mann, der Millionär werden will, indem er Schleichkatzen nicht artgerecht hält. Logisch, dass Sie mit Tierschutz nichts anfangen können. Die Rechnung ist hier ganz einfach: Bauen Sie einfach Kaffee an, der nicht durch Schleichkatzen gehen muss, bevor er getrunken werden kann. Dann brauchen Sie auch keine Tiere zu halten und haben keinen Ärger mehr mit Peta.
Sich gegen Tierschutz zu „engagieren“ ist auf jeden Fall der falsche Weg. Zum Millionär werden Sie so auch nicht. (Anmerkung von mir: Leute können einfach nicht lesen, dass zeugt von B12 Mangel)
Mfg
Sie sind Betrügerund Lügner!!! Ihr seid nur auf dieser Welt um Tieren weiter Leiden zuzufügen. Ansonsten seid Ihr nutzlose Genossen, die ich am liebsten am Galgen hängen sehen würde.
Pfui Teufel, was Ihr aus eigen Profit den Tieren antut. Ihr seid der Abschaum der Gesellschaft. Ich habe alles von Euch gelesen und Euch durchschaut. Geht einer vernünftigen Arbeit nach, statt über Hetzkampangen an Geld zu kommen. Die Zeit der Lügen von Euch ist vorbei.
Leider habt Ihr mich kontaktiert!! Aktion = Reaktion!!!Ich habe einen langen Atem, viel Kraft und bin Euch bei weitem überlegen. Pech Ihr zur Hölle verdammten.
Nun könnt Ihr euch überlegen, wie Ihr mich wohl mundtot machen wollt.
Garantie = Ihr werdet es nicht schaffen!!!
Ich habe keine Kenntnis von Nachrichten in meinem Namen über den Mailserver von PeTA. Bitte leiten Sie mir diese umgehend weiter damit ich dem nachgehen kann.
Hallo,
ich weiß nicht, woher Sie meine Adresse haben.
Sie betreiben übelste Propaganda.
Woher haben Sie denn Ihre Informationen???
Lügen, die zum Himmel schreien.
An die Betreiber von Gerati.de…
Bitte nervt mich nicht mit eurem verlogenen Propaganda… eure Ausreden sind nur lächerlich und eine Schande..
Danke
wenn du schlau gewesen wärest hättest du nicht mehr gemailt
Naja… es ist nicht nur PeTA, welche eure tierquälerische Haltung kritisiert. Auch die Bundesärztetierkammer fordert ein Verbot von Wildtieren. Und eure Kampagne wird wohl eher wieder nur dem gemeinen und primitiven Bild-Zeitung-Pöbel gefallen… aber bei einem mitdenkenden Menschen keine Chance haben. Große Beachtung findet eure Kampagne hier in Deutschland übrigens nicht. Ich reiche daher das Taschentuch zurück…
1) Technischer Unsinn 2) Sie verdienen Ihr Geld auf eine Weise, die nicht anständig ist, Sie verdienen Ihr Geld mit, entschuldigen Sie bitte: ausgeschissenen Bohne von eingesperrten Wildtieren. In einen wirklich demokratischen Land hätten Sie mit Ihrem Geschäft wahrscheinlich Probleme, darum im Ausland, da man Wildtiere hier nicht einfach halten kann und es viel zu teuer ist. Schon alleine der Satz: mit
Kopi Luwak
zum Millionär werden zeigt mir, dass Sie hier in Deutschland Schwierigkeiten gehabt hätten eine anständige Arbeit zu finden. Denn ohne harte Arbeit und ein anständige Ausbildung oder Studium würde man nie so viel Geld verdienen, darum Wildtiere einsperren und davon profitieren. (Anmerkung von mir: Das Thema hatten wir schon, nur sind Civetkatzen in Indonesien seit 2013 Haustiere! Ja was denn nun gute Frau)
Sehr geehrter Herr, wir hatten schon einmal die Ehre wegen der armen Kaffeebohnen schluckenden Tiere, die Sie aus Gewinnsucht züchten.
Leider ist Ihre Info-Mail zum Thema Tyke von vorne bis hinten voller Fehler und falscher Unterstellungen.
Über das Thema Thyke gab es eine Dokumentation im Fernsehen, die über Tyke hinaus Missstände auf- zeigte und mit dieser Doku hatte PETA nicht das geringste zu tun, sondern es hatten hier us-amerikanische Tierpfleger Material geliefert und im einzelnen dazu Stellung bezogen.
Was nun Ihr Video zum Thema anbelangt, das in den US nicht gezeigt werden darf, so müssten Sie doch wissen, das Deutschland keine Kolonie der USA ist und das bei uns unsere Gesetze gelten.
Sie müssen schon sehr neurotisch durch die an Ihnen geübte Kritik geworden sein! – Ich bin im Speziellen kein PETA-Anhänger, aber Sie gehen einfach zu weit, anstatt dass Sie erst einmal sachlich nachdenken!
(z.B. auch die Unterstellungen mit dem Steuerbetrug: Meinen Sie wirklich dass Gerlingen, welches zu Stuttgart gehört und das Finanzamt I keinen Kontakt haben? Bei uns geht es nach der Steuer-Nummer, wurscht ob Stuttgart-Gerlingen oder Stuttgart-Mitte. Das, damit Sie ein wenig klüger werden!) Sie wollen nur Schaden anrichten, hocken in Indonesien unter armen Menschen und versuchen, die schwachen Tierschutz-Gesetze dort und die Korruption für sich zu nutzen und denken, wir alle machen es ebenso.
Igitt!
(Anmerkung von mir: Es geht ja erst einmal nicht direkt um Steuerbetrug, sondern um das Problem, dass Spendengelder tatsächlich Gemeinnützig veranlagt wurden, ist dieses nicht der Fall gewesen, dann sollte das Finanzamt einmal prüfen inwieweit die Steuervergünstigungen zurückgezahlt werden müssen und auch Großspender diese abgesetzten Spenden doch versteuern müssen!)
Sehr geehrter Herr Harnos,
Peta hin- Peta her. Ihr Name wurde doch in Zusammenhang gebracht mit nicht artgerechter Tierhaltung, oder?
Und nun haben Sie etwas gegen Tierschützer? So etwas verursacht mir BRECHREIZ.
Wie mit Tieren umgegangen wird, ist nur noch EKELHAFT.
Und wo haben Sie meine Mailadresse her?
Fazit:
Mit den meisten PeTA Fanatiker, verlieren bei den richtigen Argumenten, schnell die Fassung werden Ausfällig und reden und schreiben sich fast um Kopf und Kragen!
Kein einziger konnte die Beweise, die wir für den Betrugsverdacht von PeTA vorlegten, wiederlegen! Bei vielen scheint es mir, dass sie sich gar nicht einmal die Email durchgelesen haben und gleich als Sie das gefürchtete Anti-PeTA Thema vernahmen, ihr Gehirn ausschalteten und das was sie von PeTA im Internet eingetrichtert bekommen haben wiederholten!
Ich versuche in Emails, Kommentaren und auf Facebook immer ein Maß, von Anstand zu wahren, dieses scheint bei den Getreuen PeTA Fans nicht immer zu funktionieren!
Wie soll man mit PeTA Anhängern, in einen Gesprächsaustausch kommen,
wenn PeTA es mit allen Mitteln unterdrückt. Ist man bei Facebook allein gegen etwas was PeTA vorstellt und gibt einen normalen nicht beleidigenden Kommentar ab wird man sofort gesperrt.
Warum eigentlich, denn nur durch Kommunikation kann man einen Menschen auch von seinen (angeblichen) falschen Ansichten überzeugen!
Aber so wie es scheint hat PeTA ehern Angst, dass seine Anhänge durch Argumente die die Andere Seite bring ihnen davon läuft, denn sonst gebe es doch keinen Grund von über 10.000 gesperrten Nutzer auf den Facebook Seiten von PeTA.
Andersherum kann man natürlich auch eins feststellen, für PeTA gibt es auch nur eine Meinungsfreiheit, und das ist die eigene. Andere Meinungen werden mit allen Mitteln unterdrückt! Das zeigt sich auch bei den mir auf die Email übermittelten Kommentare und Emails!
Ohne Beweise zu haben werden Behauptungen die von PeTA aufgestellt worden sind, wir seien Tierquäler abgebetet, obwohl PeTA ohne Begründung seine Anschuldigungen gegen uns fallen gelassen hat! Jedenfalls wurden, der Name unserer Firma und mein Name entfernt!
Nun frage ich mich, wenn PeTA feststellte, dass ihnen mit Ihrer Behauptung ein Fehler unterlaufen ist, diese nicht verpflichtet sind, alle die sie mit der falschen Information gefüttert haben, zu informieren und ihre falsche Behauptung richtig zu stellen!
Das werde ich mir noch mal genauer anschauen und eventuell bei meinen angestrebten Verfahren berücksichtigen!
Auf die Veröffentlichung des Artikels bei Gerati.de, reagierte der Verein PeTA Deutschland e.V., mit einem Kommentar von Herrn Dr. Edmund Haferbeck (wissenschaftlicher Rechtsberater von PeTA Deutschland e.V.), noch am selben Tag.
Kommentar von Herrn Dr. Edmund Haferbeck:
„Was hier von Hornos gepostet wird, ist wirr. Das Finanzamt Leonberg hat eine umfangreiche, 2 Monate andauernde Prüfung von PETA 2013 vorgenommen. Diese Prüfung hat eine vorbildliche Arbeit von PETA attestiert, äußerst sparsam, in voller Übereinstimmung mit den Gesetzlichkeiten. Der Umzug in neue Räume ist im Juni 2014 erfolgt, und nicht überstürzt, sondern seit langem geplant, da die Räume in Gerlingen zu klein geworden sind.
Das Gutachten des “Anwalts ohne Moral”, Scheuerl, ist aus Tierausbeutungskreisen In Auftrag gegeben worden und beweist in besonderer Weise, wie effektiv die Tierrechtsarbeit von PETA ist.“
Leider scheint PeTA Deutschland e.V. sowie auch Herr Dr. Edmund Haferbeck, nicht gewillt zu sein, meine Fragen die sich aus den Gutachten ergeben zu beantworten!
Am 28.07.2014 bekam ich dann per Email, das erste Mal eine Aufforderung von der Kanzlei, die das Gutachten erstellt hatte. So forderte man mich auf, das Gutachten von meinem Server zu entfernen!
Freundlicherweise teilte ich der Anwaltskanzlei, in meiner Antwortmail mit, dass dieses Gutachten nach meiner eigenen Recherche, schon seit dem 29.04.2014, auf verschiedenen Servern abrufbar ist! Gleichzeitig merkte ich an, dass ich mich, auf Artikel 5 des Deutschen Grundgesetzes (Meinungs- und Pressefreiheit) berufe!
Als kurze Info, erhielt ich von der Kanzlei eine Information, dass man mich morgen zurückrufen werde! Als ich nach mehreren Tagen keinen Rückruf erhielt, setzte ich mich selbst an das Telefon und rief diese Kanzlei an. Für mich und Gerati.de lief dieses Gespräch eigentlich zur vollsten Zufriedenheit. Genauere Einzelheiten, zu dem Gespräch möchte ich erst einmal, nicht veröffentlichen, da diese Kanzlei mir nun mittlerweile, mit einer Rechtsklage droht.
Jedenfalls sah ich für mich, die Sache als erledigt an. Auch als die Kanzlei, mir am 14.08.2014 eine Frist bis zum 20.08.2014 setzte, um den Link zu entfernen, hielt ich mich an die getroffene telefonische Vereinbarung.
Am 21.08.2014 erhielt ich erneut eine Email, die die Frist auf den 25.08.2014 festsetzte. Daraufhin antwortete ich der Kanzlei und verwies auf einen der vielen Servern, wo das Gutachten noch abrufbar war.
Daraufhin bekam ich von der Kanzlei wieder eine Email, die mir jetzt Urheberechtsverletzung vorwarf! Gleichzeitig verkürzte die Kanzlei die selbstgesetzte Frist, zum entfernen des Gutachtens, vom 25.08. auf den 22.08.2014, und drohte mir mit gerichtlichen Konsequenzen! Allein die Frist Verkürzung stellt sich in meinen Augen, als rechtsfragwürdig dar!
Der von mir angegebene Server, entfernte das Gutachten!
Nun stellen sich für mich folgende Fragen
Wenn der Mandant der Kanzlei, etwas persönlich gegen die Veröffentlichung diese Gutachtens hätte, so gehe ich persönlich davon aus, dass diese mich wohl vorab erst einmal kontaktiert hätten, bevor sie einen Rechtsanwalt auf mich hetzen. Immerhin ziehen wir in gewisser Weise, am selben Strang.
Ich gehe ehern davon aus, das PeTA gegen die Veröffentlichung des Gutachtens zurzeit vorgeht.
Die Kanzlei stellt die Richtigkeit dieses Gutachtens, auch nicht in Frage.
Was ändert sich
Bis zum heutigem Zeitpunkt habe ich keine Rechtssichere Aufforderung, zum entfernen des Gutachtens erhalten!
Weiterhin habe ich im Internet folgende Rechtslage recherchiert!
„Urheberrecht
Eine potentielle Gefahr nachteiliger Rechtsfolgen kann sich für den Whistleblower auch noch aus urheberrechtlichen Regelungen ergeben, wenn sich das Whistleblowing zugleich als Verbreitung eines urheberrechtlich geschützten Werkes darstellt. Problematisch ist dabei das das Gesetz über Urheberrecht und verwandte Schutzrechte (UrhG) kaum spezielle Erlaubnis- und Rechtfertigungsnormen enthält, die zugunsten des Whistleblowers angewandt werden können. Allerdings scheint umgekehrt eine Übertragung der in den anderen Rechtsgebieten Prinzipien notfalls auch unter Heranziehung der Grundrechte geboten.“
Zum Thema Gutachten, und Urheberrecht, habe ich folgendes gefunden.
Einer Klage sehe ich zuversichtlich entgegen, insbesondere, da mir erst einmal eine Klageschrift rechtssicher zugestellt werden müsste!
Auch wenn es für Whistleblowing, noch keinen generellen gesetzlichen Rechtsgrundlagen existieren, gehe ich davon aus, dass ein Rechtsstreit gute Erfolgsaussichten hat.
Nicht nur deswegen, weil durch dieses Gutachten, an dem die Gesellschaft ein großes Interesse hat. Zum ersten Mal wird bewissen, dass PeTA Deutschland e.V Spenden nicht Gemeinnützig veranlagt. Dadurch werden tausende von Spendern aufgeklärt, dass PeTA nicht wie der Verein vorgibt, Tiere im Blickpunkt hat! Insbesondere, da ein sehr hoher Betrag an Spendengeldern, durch falsche Behauptungen verloren gehen, die der Gemeinnützige Verein PeTA Deutschland e.V. aufstellt, ohne seine ihm zugewiesenen Sorgfaltspflicht nachzukommen! Siehe Gutachten!
Für Gerati.de wird sich also erst einmal nichts ändern. Ich werde die nächsten Schritte, der Anwälte abwarten und darauf auch reagieren!
Wer im Internet Informationen zum Thema, Whistleblowing, Gutachten und Urheberecht, Artikel findet, kann diese gern im Kommentarfeld oder per Kontaktformular mir zusenden!
Eigentlich hatte ich lange hin und her überlegt, ob ich mich auf diesen Disput, mit Frau Karin Burger Betreiberin der Webseite www.doggennetz.de einlasse!
Ich kann auch nicht sagen warum Frau Karin Burger, eine so negative Einstellung gegen mich hat.
Seit über einen Jahr habe ich ab und zu bei Doggennetz.de, nach geschaut und belustigend einige Satirische Artikel zum Thema Tierschutz und Co gelesen.
Als ich mich entschlossen habe, die Webseite gerati.de [Gegen radikalen Tierschutz] ins Leben zu rufen, da immer wieder Artikel bei Facebook über Radikale Tierschutz-Themen, mit der Begründung angebliche Verletzung rechte dritter gelöscht wurden, wendete ich mich auch in Verbindung mit dem Gutachten über PeTA, an Frau Karin Burger, als Betreiberin der satirischen Tierschutz Webseite www.doggennetz.de.
Ich bat Frau Karin Burger, sich das Gutachten einmal anzuschauen und ihre erweiterten Möglichkeiten als Journalistin zu nutzen, weitere Hintergründe zu erforschen. In einer weiteren Email half ich Frau Karin Burger, in dem ich ihr die Kontaktdaten eines Domainbesitzers, der einfach über Denic.de abzufragen war, per Email zusendete.
Unter dem Motto wer hilft wird bestraft, veröffentlichte Frau Karin Burger, den ersten negativen Beitrag zur Webseite gerati.de!
So schrieb sie in dem Artikel: Aua1373P: PETA-Kritik auf Gerati.de: Zirkuswerbung einmal anders!, für den man auch noch extra Geld bezahlen müsse, wenn man ihn komplett lesen möchte, im Auszug folgendes:
Ich zitiere (Screenshot wurde angelegt):
Der Tiernutzer-Industrie geht es grottenschlecht! Viel übler als bisher nur ansatzweise vermutet. Den Zirkussen wohl insbesondere …
Diesen Rückschluss zumindest lässt das neueste Projekt gerati.de zu. Das ist eine erst seit wenigen Tagen am Start befindliche Webseite, die sich exklusiv der Kritik an PETA widmet. Die Abkürzung „gerati“ soll dabei „gegen radikalen Tierschutz“ bedeuten. Im Impressum als Betreiber angegeben ist ein Silvio Harnos in …. Indonesien!
Ach nöö, Leute! Nicht schon wieder. Im Frühjahr erst hatten wir die Totgeburt charitywatch.info – siehe dazu Aua1209, Aua1210 und Aua1213. In deren Fokus stand ganz offensichtlich die Tierrechtsorganisation SOKO Tierschutz; andere große Vereine, die auf der inzwischen verstorbenen Webseite genannt wurden, waren nur Ablenkung: ETN, PETA, Deutsches Tierschutzbüro, Aktion Tier etc. Das Impressum bei CharityWatch.info, dessen Betreiber mit dieser Namenstäuschung relativ dreist an den berechtigten Ruhm von Stefan Loipfingers Verbraucherschutzportal CharityWatch.de anzuknüpfen trachteten, benannte einen Peter Rüttli in Kiew als Verantwortlichen.
Ja, glaube ich gleich.
Hier der Rüttli in Kiew, dort der Herr Harnos in Indonesien.
Fazit: Der Mut von Stefan Loipfinger und Karin Burger, mit einem ordnungsgemäßen und in der Bunderepublik verorteten Impressum für ihre Kritik an Tierschutzorganisationen einzustehen, bleibt nach wie vor unerreicht!
Einen Tag nach der Veröffentlichung, schrieb ich eine umfangreiche Stellungnahme an Frau Karin Burger, die sie mir auch erstaunt, warum ich den Artikel lesen konnte, diese beantwortete. Immerhin handelte es sich um einen Bezahlartikel und dieser sei noch nicht komplett veröffentlicht.
Selbstverständlich antwortete ich ihr sofort, und teilte ihr mit, dass ich automatische Google Alert eingerichtet habe, um von wichtigen Suchbegriffen, unteranderem meinen Namen und Gerati, Newsinformationen zu erhalten.
Kurs darauf sah sich Frau Karin Burger erneut gezwungen, über die Webseite Gerati.de zu berichten.
Ich zitiere von der Seite
TL103/14: 31.07.14: Dafür ist PETA eben gut: Kreiselmäher-Fahrer zu Geldstrafe verurteilt
Meldungen wie diese begründen die ambivalente Haltung der DN-Redaktion zur Tierrechtsorganisation PETA Deutschland e. V. Im Zusammenhang mit der mutmaßlich von Zirkusleuten betriebenen Hetzseite gegen PETA, gerati.de, hatte DN in Aua1373P mit beiden Seiten „abgerechnet“.
Was der Kreiselmäher-Fahrer direkt mit der Webseite gerati.de zu tun hat bleibt mir vorerst verborgen! Auf der Webseite Gerati.de wurde über diesen Vorfall nicht berichtet. Die Behauptung ich sei ein mutmaßlicher Zierkusangestellter, weise ich von mir, obwohl ich mir so eine Zirkuswelt schon gut vorstellen könnte! Warum die Webseite Gerati.de, habe ich schon in mehreren Artikeln erleutert.
Dennoch schien die Webseite gerati.de für Frau Karin Burger eine magische Anziehungskraft zu haben, denn sie ließ sich sogar zu einer dritten Erwähnung der Webseite gerati.de erweichen!
Dieses Mal hieß ihr Thema: Aua1387: Ebola und Ertels Rudelstellung: Antidot gegen Letztgenanntes verfügbar!
Ich zitiere wieder:
Dieses Webseiten-Phänomen verdient nicht nur als tiefenwirksames Gegenmittel zur Hirnwäsche der Ertel-Sektierer Würdigung. Die Seite turnt auch den Tierschutzkritikern (außerhalb von DN) vor, wie Kritik und Gegenbeweis seriös, googlewirksam, auffindbar und publizistisch weitgreifend zu handhaben ist. Nicht auf irgendwelchen unauffindbaren Facebook-Accounts, die von keiner Suchmaschine erfasst und nach zwei Tagen für die wissensinteressierte Welt verloren sind. Seriöse und tiefenwirksame Kritik artikuliert sich im Netz NUR auf seriös gemachten Webseiten mit ordnungsgemäßem Impressum eines Betreibers im Deutschland ( ≠Gerati.de) und einer allgemeinverständlichen, im günstigsten Fall sogar noch les- und verstehbaren Sprache.
Aber nun mal langsam mit dem Pferd im Stall
Frau Karin Burger schein irgendwie an Verfolgungswahn zu leiden. Ich habe weder vor ihrer Webseite www.doggennetz.de Konkurrenz zu machen noch der verflossenen Webseite www.CharityWatch.de, des Herrn Stefan Loipfingers, die leider seit Mitte August 2014 nicht mehr erreichbar ist. RIP CharityWatch.de!
Doggennetz hat immer wieder auf die Webseite, die Herr Loipfinger im Jahr 2012 einstellte verwiesen. Leider scheint er nicht mehr gewillt gewesen zu sein, die Domaingebühren von 5 € im Jahr weiterzutragen, und damit sein erfolgreiches Erbe, weiterleben zu lassen!
Für Frau Karin Burger heißt, dass sich auf neue Verlinkungssuche zu begeben.
Die Behauptung, dass eine Webseite die nicht mit dem Impressum in Deutschland gelistet ist, eine schlechte Webseite ist, besitzt eher einen Hauch von Rassismus in meinen Augen. Ist EBay und Amazon schlecht, weil diese aus den USA stammen? Zum Schluss zählen nur die nackten Zahlen der Besucher, auf die ich am Ende dieses Artikels noch genauer eingehen werde.
Frau Karin Burger scheint hier noch nicht, in der Globalen Wirklichkeit angekommen zu sein.
Ich bestreite auch in keiner Weise, dass mein Wohnsitz einen gewissen Vorteil besitzt. Dieses habe ich ausführlich in den Artikel Warum Indonesien – ist diese Webseite Seriös?, erläutert.
Dass ich auch keine Eintagsfliege, bin wie eventuell Frau Karin Burger gehofft hatte, zeigt auch das ich in 1 Monat in dem gerati.de besteht, schon 31 Artikel veröffentlicht habe. Das bedeutet pro Tag einen Artikel!
Bei charitywatch.info sind es 6, wobei ich auch ehrlich zugeben muss, dass die Datumsangaben, bei dieser Webseite auch sehr manipuliert sind!
Das sich gerati.de, in den letzten Wochen, mehr auf den Tierrechtsverein PeTA Deutschland e.V. eingeschossen hat, liegt daran, dass erstens mir eigene Erfahrungen vorlagen, und zweitens die Kenntnisnahme des Gutachtens gegen PeTA, was wir im Artikel Ist PeTA Deutschland e.V. auf der Flucht vor dem Finanzamt?, veröffentlicht haben.
Weiterhin konnten wir PeTA, bei seiner Kampagne Tyke2014 massiven Betrug, beim angeblichen Stimmensammeln für eine Petition nachweisen!
Bis jetzt schreibe ich alle Artikel allein! Das manche Sätze einem Journalisten wie Frau Karin Burger etwas umständlich erscheinen, mag dahingestellt sein. Fakt ist, dass es lesbar und verständlich ist, und darauf kommt es an.
Soll man die Kritik fallen lassen, nur weil man Angst hat, einen Rechtschreib-, oder Grammatikfehler begehen, zu können?
Selbstverständlich liegen bei mir viele andere Themen in meiner To-Do Liste, aber der Tag hat nun mal nur 24h und Gerati.de ist ein Projekt unter vielen, wobei ich in diesem Projekt zur Zeit 4-6 h pro Tag stecke! Gut die anderen Sachen sind Selbstläufer, nur das Verpacken meiner Bestellungen bei EBay und im Shop muss ich noch unterbringen!
Dennoch werde ich in naher Zukunft auch auf Gerati.de mit dem schalten von Werbung beginnen müssen. Da ich bisher keine kostenlose Hilfe, für diese Projekt gefunden habe, muss ich wohl für das Schreiben von Texten auf bezahlte Hilfe zurück greifen!
Auch wenn ich damit wieder Wasser ins Ölfeuer der Tierschützer schütte, die sich dann wieder aufregen werden, wie sie es bei der Veröffentlichung von Amazon Literatur gemacht haben, in dem Artikel „Ich gründe einen Tierschutzverein(Ironi)„. Aber Gerati.de soll wachsen, und dazu muss ich einen Weg finden Hilfe zu erhalten!
Im letzten Vorwurf von Frau Karin Burger, wirft sie gerati.de vor, sogenanntes SEO zu machen. Also bestimmte Suchbegriffe zu Pushen, damit diese bei Google & Co auf den oberen Plätzen angezeigt werden.
Ich kann leider nichts dafür, dass Frau Karin Burger nicht einmal simple Keywords, auf Ihrer Webseite benutzt!
Test zwischen gerati.de und www.doggennetz.de
Obwohl Gerati.de erst seit einem Monat existiert und bei Alexa bisher nicht gelistet war, und den Pagerank 0 bei Google besitzt, wird sie höher bewertet, als www.doggennetz.de!
SEO ist heute ein wichtiges Thema, um eine Webseite erfolgreich zu machen! Ich bin darin auch kein Profi, nutze aber auch gewisse Tools!
So pushe ich zurzeit bestimmte Keywords, um dort in den Suchergebnissen mit unter die Top 10 zu kommen. Beispiel das Keyword „Peta“, wobei dieses aufgrund der Konkurrenz von PeTA sehr schwer wird, dort unter die Top 10 zu kommen. Ist man darunter, besteht eine größere Change, das ein User der nach PeTA sucht, diesen Link auch folgt!
So pushe ich zurzeit 15 Keywords, wobei ich mit zweien schon in den Top 10 drin bin! Ich habe natürlich die Keywords erst einmal verdeckt, damit unsere Freunde nicht gleich Gegenmaßnahmen, ergreifen können!
Ranking, meiner 15 Keywords bei Google.de
Das soll aber alles nur mal so am Rande erwähnt sein, damit man einen kleinen Einblick in mein Bloggerleben bekommt!
Zum Abschluss, möchte ich noch einmal auf Frau Karin Burger eingehen. Extra für sie, habe ich auf gerati.de einen Link direkt zur Facebook Seite „PeTA – Nein Danke“ gesetzt, über den ich den ganzen Tag nichts anderes tue, als Tierschutznachrichten zu posten. Man kann einfach nicht zu jedem Thema, einen Artikel bei Gerati.de schreiben, aber das werden sie ja aus eigenen Erfahrungen wissen!
Im Durchschnitt, darf ich zurzeit, 900-2.500 User pro Tag auf der Seite begrüßen. Auch dieses ist mit Sicherheit ausbaubar. Jedenfalls, habe ich mir vorgenommen in Zukunft, auch am Monatsende eine Auswertung auf Gerati.de zu veröffentlichen. Nicht das es heißt ich fordere Transparenz und zeige selber keine Transparenz.
So liebe Frau Karin Burger, so möchte ich diesen Artikel, wieder mit den Worten, die ich Ihnen schon einmal mit auf dem Weg gab, und die von einem deutschen Blogger stammen, beenden.
„Leben, und Leben lassen“
Und trauern sie nicht zu sehr um Charitywatch.de, es wird immer eine bessere Seite geben ;-)!
Auf der Facebook-Seite von PeTA wurde meine Seite wieder einmal als nicht Kompetenz mäßig, durch eine junge Dame festgelegt, was mich dazu animierte ihr eine Nachricht über Facebook zu schreiben!
Leider akzeptiert PeTA ja nicht die im Deutschland geltende Meinungsfreiheit und sperrt, Personen, die sich ganz normal, gegen die Vegane Lebensweise stellen, oder Kampagnen von PeTA negativ beurteilen!
Anzumerken ist, dass PeTA in seinen Kampagnen, immer wieder auf den Artikel 5 des deutschen Grundgesetzes pocht, aber der betroffenen gegnerischen Partei, diese Meinungsfreiheit durch entziehen der Kommentarmöglichkeit auf der Facebook-Seite entzieht, sodass man keine Möglichkeit hat sich recht zu fertigen!
Mich hatte PeTA damals auf seiner Facebook-Seite gesperrt, als ich mich gegen die mir von PeTA vorgeworfenen Anschuldigungen die auch unter Facebook veröffentlicht wurden rechtfertigen wollte.
In dem Beitrag gab es weder Beleidigungen noch irgendwelche andern Inhalte, die ein Sperren von PeTA gerechtfertigt hätten!
Wenn PeTA keine Fremden Kommentare haben möchte, warum machen die denn dann keine geschlossene Gruppe aus Ihrer Facebook Seite! 😉
Jedenfalls zeigt es, dass für PeTA nur die eigene Meinung zählt und Argumentationen die nicht ins PeTA Bild passen Todgemacht werden! Die Geschichte wiederholt sich immer wieder. 😉
Also schrieb ich der Jungen Dame eine persönliche Nachricht von mir!
Hallo Andrea,
Ich heiße Silvio Harnos und betreibe unteranderen die Webseite gerati.de!
Leider hat mich PeTA wie viele andere, die nicht auf Vegan oder radikalen Tierschutz stehen, gesperrt.
PeTA selbst fordert immer wieder seine Meinungsfreiheit, ist aber nicht bereit die Meinung anderer anzuhören! Deshalb kann ich nicht auf den Post, zu deinem Kommentar bei Facebook antworten und schreibe dir per PN!
Ich bin 2008 aus Deutschland ausgewandert. Ich bin mit einer indonesischen Frau verheiratet und wir haben eine siebenjährige kleine Tochter die auch in Deutschland geboren wurde und nun glücklich in Indonesien lebt. Ich glaube nicht dass wenn wir in Deutschland geblieben wären, meine Tochter perfekt Indonesisch, Deutsch, Englisch und Mandarin beherrschen würde! In Bildungsfragen ist Deutschland wohl eines der rückständlichen Länder der Erde. Wobei in Indonesien die Ausbildung eine Frage des Geldes ist.
Du beziehst dich auf mein Impressum, dass ich bei gerati.de angegeben habe.
Ich stehe für Transparenz, die ich aber auch von anderen fordere. Deshalb habe ich mich entschlossen, für alle meine Projekte Deutschen Standard bei meinen Webseiten zuführen. Dazu gehört auch ein gültiges Impressum.
Die angebenden deutschen Telefonnummern sind VoIP (Internettelefonnummern), die einen erlauben egal wo man ist auf der Welt mit einer deutschen Telefonnummer erreichbar zu sein.
Voraussetzung ist natürlich ein vorhandenes stabiles Internet. Die Vorwahl ist Görlitz (03581) meiner alten Heimatstadt zuzuordnen!
Eine Deutsche Telefonnummer erleichtert viele Geschäftliche Abläufe, insbesondere wenn man mit Deutschen Kunden und Firmen zu tun hat. Der größte Vorteil ist, dass man für 1 Cent/Min in Deutschland telefonieren kann, Ein großer Vorteil, gegenüber einer alleinigen indonesischen Telefonnummer!
Warum diese Seite nur in Indonesien zu führen sei?
Wie viel Seiten die in Deutschland betrieben werden kennst du die sich massiv gegen PeTA und Co aufstellen.
Fakt ist wäre diese Seite von Deutschland aus betrieben worden, hätte mich PeTA und Co mit Abmahnungen zu bombardiert! Nicht das ich davor Angst hätte, das Problem, wo zum Schluss viele einknicken ist, die Finanzielle Seite! PeTA investiert einen größten Teil der Spenden in Klagen. Nimmt die Gegenpartei einen Anwalt zieht sie die Klage zurück. Ein Anwalt kostet im Durchschnitt 250 € die Stunde! Ich habe selbst einen Anwalt in Deutschland beauftragt und 2 h investiert, dieses reichte nicht einmal um überhaupt eine Klage gegen PeTA zu schreiben, obwohl die Verfahrensaussichten in meinem Fall 100% seien (Rechtsanwalt).
Die einzige Tierschutzkritische Webseite, die Aktuell in Deutschland betrieben wird ist www.doggennetz.de. Diese Frau ist Journalisten, hat somit auch die Möglichkeit kostenlos, auf Rechtsbeistand ihres Verbandes zurückzugreifen. Sie berichtet auch immer wieder über Morddrohungen und Telefonterror. Ich hätte in Deutschland um meine Familie Angst, da sie Tendenz des Tierschutzes immer weiter ins radikale Milieu abgleitet.
Unterwanderung von Rechtsradikalen ist da nur ein Grund dafür! Wer Straftaten im Namen des Tierschutzes unternimmt, der hat auch nach Deutschen Recht mit den Konsequenzen leben zu müssen.
Nur wissen auch sie das Deutsche ein sehr Zurückhaltenes Völkchen ist. Lieber Ja und Amen sagen, als irgendwo den Mund aufzumachen, obwohl ihnen z.b: das Vorgehen einiger Tierschutzgruppen zuwider ist! Beispiel Preiserhöhung von Benzin und Diesel. In Deutschland war alles ruhig und geduldet, die einzige Aktion war eine Sternfahrt von einigen LKW Fahrern. In Frankreich haben sie die kompletten Autobahnen gesperrt, sodass Tagelang keine Waren in Geschäfte geliefert werden konnte.
Und zum Abschluss zu kommen, ich bin kein Anti-Tierschutz-Fanatiker! Tierschutz ist wichtig und gehört auch in eine Demokratische Weltordnung!
Ich bin aber dagegen, wenn Randgruppen Straftaten begehen im Namen der Tiere, Menschen nötigen, beleidigen, nur weil sie Fleisch essen oder mit Tieren zusammen arbeiten.
Das Gesetz bestimmt nicht PeTA und Co, sondern ist im Staat verankert! Ein Bauer oder ein Metzger ist kein Mörder, sondern ein Mensch der seine Arbeit macht und auch dafür sorgt, dass du etwas auf den Teller bekommst, auch wenn du kein Fleisch essen solltest, bist du von solchen Menschen in irgendeiner Weise immer abhängig.
Fakt ist: Tierschutz ist wichtig! Verstöße gegen den Tierschutz müssen auch mit aller Macht des Gesetzes geahndet werden! Nur sollte man nicht alle Menschen eines Berufszweiges über denselben Kamm scheren, nur weil einer irgendwelche Probleme im Kopf hat.
Solltest du noch Fragen haben, stehe ich dir selbstverständlich zur Verfügung!
Schöne Grüße aus Jakarta!
Silvio Harnos
Daraufhin erhielt ich heute eine Nachricht, von der jungen Dame, die ich natürlich sofort wieder ausführlich beantwortet habe.
Hallo Silvio!
Danke für deine ausführliche Nachricht!
Leider bleibt immer noch die Frage offen, wer denn genau „wir“ ist und zusammen mit dir die Recherchearbeiten zu deiner Webseite betreibt! Auf diese Frage habe ich leider immer noch keine Antwort gefunden!
Dass diese Seite in dieser Art und Weise aus Deutschland nicht geführt werden könnte, kann ich mir sogar vorstellen!
Denn wie gesagt, scheinst du dir deiner Sache ja selbst nicht sicher zu sein, wenn man deinen Disclaimer und die gebrauchte Ausdrucksweise betrachtet!
Deshalb muss man wohl auch mit einer Unterlassungsklage rechnen, wenn man Falschmeldungen bringt!
Dass dein Anwalt dir versichert, du würdest den Rechtsstreit 100%ig gewinnen verwundert ebenfalls nicht, denn diesr will ja selbstverständlich Geld verdienen!
Ich bin kein Mitglied von Peta und habe auch noch keinen einzigen Cent an die Organisation gespendet und trotzdem bin ich der Auffassung, dass sie weltweit wichtige Arbeit geleistet haben und ohne sie viele Zustände der Tierausbeutung nicht öffentlich gemacht worden wären!
Auch die von dir als nicht unterstützungswürdig gelisteten Tierschutzvereine leisten oft ehrenamtlich wichtige und gute Arbeit, ohne die es in deutschen Gemeinden wirklich duster aussehen würde!
Viele dieser Tierschutzvereine stellen die einzigen Tierheime in der Umgebung, in denen tausende von ungewollten Tieren zuflucht finden! Und dass du nun radikale Randgruppen, wie Rechtsradikale mit allen diesen Vereinen gleichsetzt, spricht nicht sehr für gute Recherche und eine seriöse Plattform!
Zudem fällt mir immer wieder der Fakt auf, dass deine Seite hauptsächlich von Nutznießern eben der Tierausbeutung als Quelle für wahrheitsgetreue Aussagen dient! Bist du mit diesem Klientel eiverstanden?
Menschen, die sich an der Leistung von Tieren finanziell und mental bereichern und ihre eigenen Felle davon schwimmen sehen?
Selbstverständlich liegt es im Interesse dieser Zielgruppe Peta und alle anderen Organisationen, die sich für eine besserer Gesetzesgebung zum Schutz der Tiere, einsetzen zu diskreditieren! Dieser Zielgruppe ist es häufig auch nicht wichtig, ob wahre Fakten genannt werden, sondern es geht ihr mehr darum Stimmung für ihr eigenes Ziel zu machen!
Selbstverständlich bin ich ganz deiner Meinung, dass ein Rechtsbruch juristisch verfolgt werden muss, egal von wem begangen! Ich bin aber auch der Meinung, dass die Tierschutzgesetze in Deutschland lange nicht ausreichend sind, somit nicht dem Schutz der Tiere dienen, sondern vorrangig die Wirtschaft nicht behindern sollen! Und wenn du von Landwirtschaft sprichst, stimme ich dir auch zu, wir sind alle davon abhängig! Allerdings sind moderne Tiermastfabriken nicht mehr mit dem Kleinbauern von nebenan vergleichbar!
Es gibt auch in Deutschland massenhaft Beweise, dass diese multinationalen Großindustriellen gegen Gesetze verstoßen und somit Tiere, die Umwelt und die Verbraucher gefährden und auch diese Misstände müssen angeklagt werden! Auch von Bürgern, denn wie du schon sagst, ist Deutschland immer noch sehr angepasst in seinem aktiven Mitspracherecht! Aber dieses gilt eben für alle Seiten und nicht nur für die eigene bevorzugte! Meine Schwiegereltern sind übrigens selbst Landwirte, sie besitzen aber keine Tiere, sondern nur Land und daher weiß ich auch, wie schwer diese Arbeit ist! Ich bin ein Mensch, der Klarheit möchte und so leid es mir tut das zu sagen, aber „selbst“ Peta bietet mehr glaubwürdige Fakten, als deine Seite es momentan zu leisten vermag! Zudem habe ich ein feines Gespür für Glaubwürdigkeit und auch diese vermisse ich in deinen Artikeln! Vielleicht arbeitest du noch etwas an der Trasparenz und den Quellenangaben deiner Aussagen und dann finden wir eventuell auch mehr Konsenz!
Viele Grüße!
Anzumerken ist, ich habe den Inhalt des Textes nicht verändert, nur ein paar Absätze zum besseren lesen wurden von mir eingefügt!
Auf diese ausführliche Antwort musste ich natürlich gleich wieder reagieren und so setzte ich mich, nach dem mein Kopi Luwak aus dem Kaffeeautomaten gedampft war hin, und verfasste folgende Antwort.
Hallo Andrea,
ich weiß nicht was du willst, alle Daten die dich interessieren, stehen im Impressum!
Siehst du wieder hinter jeder Webseite die „Gegen radikalen Tierschutz“, Anti-Vegan, oder Anti-PeTA eingestellt ist eine Verschwörung der Fleischindustrie?
In diesem Fall würde ich dir dringend empfehlen einen Arzt aufzusuchen, denn dann scheint die Gehirnwäsche bei dir schon das Endstadium erreicht zu haben. Entschuldige diese Ausdrucksweise, aber ich habe echt die Schnauze voll mir vorwerfen zu lassen, die Webseite gerati.de sei von der Fleischlobby finanziert!
Es gibt auch noch Normale Menschen auf der Welt, nicht nur solche wie ihr, die mit Straftaten die Welt ändern wollen, und diese dabei ehern vernichten. Ich empfehle dir mal das Video zum Thema Ökoterrorismus .
ALF und die ganzen Tierbefreiungsorganisation sind auf dem besten Weg dazu!
Zu behaupten dass der Staat, die Fleischlobby unterstützt, ist bei der Bundesrepublik Deutschland, einem Demokratischen Staat fragwürdig! Immerhin ist das Parlament von den Deutschen Bürgern gewählt worden.
Dass keine Gesetze herausgegeben werden, dass alle Deutschen Veganer werden müssen hat nur ein Grund. Die Deutsche Bevölkerung will dieses im Großen nicht, ansonsten würde das Wahlergebnis anders aussehen.
Und glaube mir ich bin mir meiner Sache Sicher, und ich verspreche dir den radikalen Tierschützern wird in Zukunft ein harter Wind entgegen wehen, wenn sie weiter auf der Terroristischen Schiene Fahren. Was sagte Dr. Edmund Haferbeck, Rechtsberater von PeTA: „Wenn sich die Massentierhaltung nicht ändere, werde sich bald eine Al Qaida für Tierrechte bilden.“ Siehe https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/radikale-veganer-die-tierschuetzer-machen-ernst-1590343.html
Ich weiß nicht ob dir Bewusst ist was dieser Spruch bedeutet? Du lebst in Deutschland und hast keine Ahnung vom waren Leben! Selbst die Zeiten der RAF (Roten Armee Fraktion) hast du nicht miterlebt.
Wo habe ich bisher eine Falschmeldung herausgegeben? Was denkst du warum PeTA nichts unternimmt! Selbstverständlich kann PeTA klagen und die Untersagung der Webseite fordern, wenn auf dieser Flasche Behauptungen veröffentlicht werden!
PeTA kann mir aber keine einschüchternde Abmahnung zukommen lassen, die mich zwingen würde einen Anwalt einschalten zu müssen. Bei einem Streitwert von unter 5.000 € ist das Amtsgericht zuständig, wo man sich selbst vor Gericht verteidigen kann. PeTA selbst legt den Streitwert aber generell über 5.000 € fest, sodass ein Landgericht zuständig ist und dort gilt Anwaltszwang! Ein Anwalt kostet nicht 20 € die Stunde sondern ab 250 €. Dieses Geld muss man erst einmal vorschießen, auch wenn man sehr gute Erfolgschancen gegen PeTA hat!
Du solltest dich vorher richtig Informieren, bevor du solche Behauptungen aufstellst!
Also Frage ich dich. Nenne mir einen Artikel, wo du denkst, dass ich dort falsche Behauptungen aufstelle!
Du schreibst: „Ich bin kein Mitglied von PeTA und habe auch noch keinen einzigen Cent an die Organisation gespendet und trotzdem bin ich der Auffassung, dass sie weltweit wichtige Arbeit geleistet haben und ohne sie viele Zustände der Tierausbeutung nicht öffentlich gemacht worden wären!“
Dazu muss ich dich beglückwünschen, denn damit kann PeTA sich kein Geld in die eigenen Taschen stecken.
Dennoch muss ich dich Fragen. Kannst du mir ein einziges Beispiel nennen, wo PeTA Gelder die für das Wohl von Tieren verwendet werden, investiert hat. Ich finde kein einziges Projekt was in irgendeiner Form den finanziellen Spielraum von 3.000.0000 € Spenden einnahmen rechtfertigt.
Nehmen wir mal ein Beispiel!
Die Katzen auf der Insel Borkum, die getötet werden sollten, weil sie die heimische Vogelwelt gefährdeten!
Die Hauptinitiative kam vom Deutschen Tierschutzbund. UND PeTA???
PeTA berichtete nur und forderte Spenden für die armen Katzen!
PeTA war zu keinem Zeitpunkt aktiv an diesem Projekt beteiligt! Als der Deutsche Tierschutzbund in Zusammenarbeit, mit örtlichen Tierschutzverein, mit der zuständigen Behörde sich einigten, dass die Katzen eingefangen werden und in Auffang Stationen untergebracht werden und dort kastriert werden sollten, war für PeTA der Fall erledigt!
Der Deutsche Tierschutzbund bat um Spenden, da dieses Projekt sehr Umfangreich war! Dennoch kam von PeTA nichts, obwohl viele Menschen das Geld auf die Spendenforderung von PeTA „Rettet die Katzen von Borkum“ gespendet wurden.
PeTA hat nur 2-3 Berichte darüber verfasst und um Spenden gebeten. Für die Katzen hatte PeTA aber selbst nichts übrig! Ich kann dir mehrere solche Spendenprojekte aufzeigen, wo zum Schluss kein Cent den Tieren zu Gute kommt!
Dieses ist Spendenbetrug!
Wie gesagt gern warte ich auf ein Projekt, wo du beweisen kannst, dass PeTA etwas für Tiere übrig hat und da auch Geld in die Hand genommen hat. Und bitte komme mir nicht mit 4-9.999 € Projekten, wo PeTA angeblich Geld für die Versorgung von Tieren in der Türkei vermittelt hat. Wir reden von 3.000.000 € Spenden pro Jahr und PeTA selbst gibt an, dass 88% der Spenden für den Tierschutz aufgewendet werden!
Zitat Spenden Seite von PeTA: „PETA Deutschland e.V. ist ein eingetragener Verein, der als gemeinnützig anerkannt ist und sich aus Spenden finanziert. Über 88 Prozent des jährlichen Budgets geht dabei direkt in die Programme zur Beendigung von Tierelend und Rettung von Leben.“
Also bitte ich warte auf deine Projekte. PeTA selbst konnte mir keine Projekte auf Anfrage aufzeigen, wo 2,64 Millionen Euro ausgegeben wurde!
Tierschutz ist wichtig! Es kann aber nicht sein, dass Menschen in Betrügerischer Absicht einen Tierschutz Verein gründen, und dann das Geld in die eigene Tasche stecken.
Nach unseren Rechargen, gibt es allein in Deutschland über 4.000 Vereine, die sich den Tier-, Schutz oder Recht auf die Fahne geschrieben haben! Diese Vereine kassieren zusammen Milliarden von Spendeneinnahmen! Wobei ich auch zugebe, das unter den über 4.000 Tierschutzvereinen, natürlich auch Vereine sind, die sich tatsächlich und aktiv für den Tierschutz einsetzen.
Diese stellen aber auch keine Behauptungen auf, dass Fleischesser Babys essen, wie es PeTA erst letztens getan hat, oder in Kinderkampagnen behaupten dein Vater ist ein Mörder, weil er Fleisch und Fisch ist. Solche Kampagnen haben nichts mit dem Tierschutz zu tun.
PeTAs Fantasien von einem Veganen Großreich werden sich nicht durchsetzen! Warum redet PeTA nicht ganz normal mit den Verursachern von Tierleid und zeigt Alternativen auf, wie es z.B. der WWF in Indonesien (Palmölplantagen) macht!
Ich selbst habe an PeTA geschrieben und sie gebeten, sie sollen mir aus Indonesien die Bauern, oder wenigstens die Orte benennen, wo angeblich Civetkatzen in kleinen Käfigen gehalten werden. Ich habe mich bereit erklärt, diesen Civetkatzen vor Ort zu helfen! Es kam aber nichts! Nicht weil PeTA es nicht will, sondern ehern, weil die gezeigten Bilder gestellt wurden! Ich besuche jedes Jahr verschiedene Kaffeeplantagen und schaue mir auch die Haltung der Civetkatzen an, Ich habe keinen einzigen Farmer gefunden, der die Katzen in so kleinen Käfigen, wie PeTA in ihren Video aufzeigt hält. Bei den gezeigten Boxen handelt es sich nachweislich um sogenannte Transportboxe, die auf in Deutschland für den Transport von Hunden und Katzen benutzt werden, nur das diese eben in Indonesien aus Bambus und Drahtgitter bestehen, also nicht aus Plaste.
Diese Vorwürfe die ich gegen PeTA aufstelle lassen sich auf zig andere von PeTA vorverurteilte Tierhaltungsprojekte auslegen!
Ein neuerliches Beispiel ist die Tierhaltungsanprangerung von PeTA an Zirkusse. PeTA zeigt Bilder, die 5-10, bei Tyke2014, 20 Jahre alt sind, sind aber nicht bereit, sich die aktuelle Tierhaltung anzuschauen!
Warum nicht? Hat PeTA Angst ihr Lügengerüst fällt zusammen?
Zum Thema Tierschutz und Rechtsradikal brauchst du dich nur einmal im Internet umschauen. Fakt ist, dass Tierschutzorganisationen, ein Problem mit Unterwanderung der rechten Szene haben. Dieses ist auch nur dem Grund zu schulden, dass sich der Tierschutz radikalisiert hat. Wo Gewaltbereitschaft besteht ist der Rechte nicht weit! Willkommen im Club! Gib mal bei Google „nazi tierschutz“ ein!
Du wirfst mir vor Tierausbeuter zu unterstützen? Erst einmal den Begriff Tierausbeutung gibt es nicht und ist eine Erfindung von Tierschutzorganisationen um Spendengelder zu erwirtschaften und diese sich in die eigene Tasche zu stecken!
Du solltest dich einmal mit dem Begriff „Nutztier“ beschäftigen!
Man kann weder nach einem rechtsgültigen Gesetz, ein Tier ermorden, noch ein Tier als Sklave halten! Allein, dass diese dir nicht bekannt ist zeigt, deine Überzeugung, die nicht einmal so tief ist, dass du dafür Geld spenden würdest, wie du ja selbst schreibst!
Wenn du was für Tiere machen willst, dann musst du auch deinen eigenen Arsch bewegen, und z.B. wenn du kein Geld zum Spenden hast in ein Tierheim in deiner Nähe gehen und dort deine Hilfe anbieten. Denn da kommt deine persönliche Hilfe auch tatsächlich bei den Tieren an! Sich radikalisiert von PeTA vor den Karren spannen zu lassen und fast Nackig in Berlin zu posieren, zeigt schon in welche Schublade PeTA gehört!
Am 20.08.2014 werden zwar tausende Menschen sein, wobei 99% nur wegen den jungen nackigen Dingern da sein werden, um sich erregen zu können!
IST DAS DER TIERSCHUTZ VON DEM DU SCHWÄRMST????
PeTA ist Glaubwürdig?
PeTA verklagt einen Barbesitzer wegen Plastikfischen in einem Aquarium! Das nennst du glaubwürdig? Mensch Mädels macht die Augen auf! Ich kann dir auf der Stelle 20 solcher dubiosen Dinge von PeTA aufzählen. Ich sag nur Affe, Sex und Zoo Leipzig!
Da behauptest du PeTA, ich zitiere „aber ´selbst´Peta bietet mehr glaubwürdige Fakten, als deine Seite es momentan zu leisten vermag!
Soviel dazu!
Wie schon gesagt, ich bin stolz auf meine Seite, denn wie man es an dir merkt, erreiche ich auch Tierschutz Fanatiker, die ich mit meinen Beweisen auf den rechten Weg führen kann!
Verstöße der Industrie abzuurteilen, dafür ist der Staat und nicht PeTA zuständig. Was denkst du warum PeTA nichts mehr über Wisenhof bringt? Ist dort jetzt alles in Ordnung? Nein, PeTA hat einfach gegen Gesetze verstoßen, und bekommt jetzt den Preis seines handeln! Nicht umsonst hat PeTA sein auch so geliebtes Ermittlerteam, um Herrn Bröckling vor die Tür gesetzt!
Noch eins, wer Tierquälerei im Video aufzeichnet und erst nach Monaten präsentiert um Spenden zu kassieren, ist selbst ein Tierquäler!
Ich hoffe du schaust in Zukunft genauer hin, wenn du Aktionen von PeTA und Co unterstützen möchtest!
Schöne Grüße
Silvio
Update 18.08.2014 Antwort auf meine Nachricht!
Hallo Silvio!
Was ich wollte, war eine Antwort auf meine wiederholt gestellte Frage, wer denn nun mit „wir“ gemeint ist!
Aber mittlerweile besteht kein Bedarf mehr auf weitere Antworten!
Ich bin bisher ohne persönliche Angriffe ausgekommen und habe versucht auf einer sachlichen Gesprächsebene zu bleiben, dies ist dir offensichtlich nicht möglich, deshalb werde ich
1. deine unqualifizierten Unterstellungen zu meiner Person nicht weiter lesen, selbiges gilt auch für den Rest der Nachricht und
2. hiermit auch das Gespräch beenden!
Auf dieses Niveau werde ich mich nicht begeben! Ich wünsche ein freudvolles und empathisches Leben.
Andrea
Das Mädel kann mit Kritik nicht umgehen, Ohweia
Oh man, ich hätte so viel andere Sachen zu tun, aber egal ein Mädchen die Augen zu öffnen, damit sie hinter die Machenschaften von PeTA blickt ist mir natürlich eine Ehre!
ZU DEPREMIEREND –
