Blog

Trieb Peta Kampagne Thomas Cook in die Pleite?
Vorab: Dieser Artikel spiegelt meine persönliche Meinung wider und ist mit leichtem Sarkasmus angereichert. Es ist schon schlimm, dass man für einige Leser so ein Vorwort vorwegnehmen muss!!!
Peta hetzte monatelang unter anderem auch gegen Thomas Cook und dürfte somit für die Insolvenz, des ältesten Tourismusunternehmen mit verantwortlich sein.

Peta demonstrierte vor Thomas Cook Filialen und belästigte Kunden des Unternehmens / Screenshot: Facebook Peta Deutschland
Peta verfolgte monatelang einen massiven Kampf gegen Thomas Cook. Man demonstrierte vor Filialen des Unternehmens und belästigte Kunden. Auch eine Betrugs-Petition wurde ins Leben gerufen.
Betrugs-Petition? Bei Peta Petitionen kann man innerhalb von Sekunden mehrfach die Petition zeichnen. Obwohl GERATI Peta bereits seit Jahren auf diesen Betrug hinwies, änderte Peta dieses nicht. Man kann davon ausgehen, dass Peta gerade es auf diese Betrugszahlen anlegt.
Im Juli 2018 feierte Peta einen Erfolg
So schrieb Peta in ihrer Erfolgsmeldung folgendes:
Erfolg! Reiseunternehmen Thomas Cook kappt nach einjähriger PETA-Kampagne Verbindungen zu SeaWorld
Am Wochenende knallten bei PETA die Sektkorken: Thomas Cook hat angekündigt, keine Eintrittskarten mehr für SeaWorld, den Loro Parque – und alle anderen Parks, die hochintelligente Orcas zu Unterhaltungszwecken einsperren – zu verkaufen.
peta.de
Ein Jahr später ist Thomas Cook pleite! Tausende von Reisenden waren gestrandet. Unzählige Mitarbeiter von Thomas Cook verloren ihren Job und nur weil ein paar Hampelmänner von Peta, die unbewiesene Behauptung aufstellten, dass angeblich Tiere insbesondere Orcas bei Sea World gequält werden sollen.
Beweise für diese Behauptung blieb Peta schuldig. Natürlich präsentiert Peta Videomaterial, was aber vorsätzlich so manipuliert wurde, dass es föllig aus dem Zusammenhang gerissen ist.
So ist es auch nicht verwunderlich, dass Peta sich weigert, direkt im Loo Parque sich den Fragen von Experten zu stellen, um ihre angeblichen Erkenntnisse direkt vor Ort zu offenbaren. Anstatt sich einmal aktiv mit dem Schutz der Orcas zu befassen werden Unternehmen vorsätzlich mit einem Shitstorm überzogen ohne das die Behauptungen ein Fünkchen Wahrheit enthalten.
Peta Experten verlieren ihr Diplom oder geben freiwillig ihre Zulassung ab!
So betitelte sich bis zu einer Strafanzeige von GERATI, wegen Verdachts des Titelmissbrauches nach §132 a StGB, Herr Peter Höffken von Peta als Diplomzoologe und Wildtierexperte. Drei Tage nachdem die Strafanzeige bei der Staatsanwaltschaft Stuttgart eingegangen ist, wurde Peter Höffken selbst von Peta zum Fachreferenten degradiert. Seit diesem Zeitpunkt wurde das Wort Diplom in Verbindung mit Peter Höffken von Peta nicht mehr in den Mund genommen, obwohl doch ein Diplom sein Expertenwissen hinterlegen würde.
Oder nehmen wir den Experten und ehemaligen Rechtsanwalt Krishna Singh. Dieser schickte im Auftrag von Peta Massenabmahnungen an Menschen, die zum Beispiel sich erlaubten in einem Leserbrief an eine Zeitschrift ihre Meinung zum Thema Peta zu schreiben. Kurz nach diesen Massenabmahnungen, gab Herr Krishna Singh freiwillig seinen Rechtsanwaltstitel an die Anwaltskammer zurück, und darf sich seit diesem Tage nicht mehr als Rechtsanwalt betiteln.
Solche Personen präsentiert Peta als Experten. Vorneweg ist natürlich nicht zu vergessen Dr. Edmund Haferbeck zu nennen, Leiter der Rechtsabteilung und ungebildeter Möchtegern Jurist. Dieser äußerte sich öffentlich, das Straftaten der Animal Liberation Front (ALF) ein legitimes Mittel der Tierrechtsarbeit sei. Hier geht es um Straftaten wie Einbruch, Brandstiftung, Sachbeschädigung, Eingriff in den Straßenverkehr und Hausfriedensbruch. Dr. Edmund Haferbeck ist aber selbst auch kein unbescholtenes Blatt. Er stellt zwar immer wieder die Behauptung auf, dass kein Peta Mitarbeiter jemals verurteilt wurde, vergisst aber dabei gänzlich seine eigene Verurteilung. Er schmiss mit Steinen auf einen Laborchef und gefährdete dadurch das Leben eines Menschen. Haferbeck wurde zu einer Bannmeile verurteilt. Angesprochen auf seine eigene Verurteilung gab er an, „das sei Peanuts“!
In Interviews drohte Edmund Haferbeck mit der Gründung einer Terrororganisation vergleichbar wie die Al Qaida die für die größten Terroranschläge der Weltgeschichte verantwortlich sind. Diese von Haferbeck gemeinte Organisation sollte im Namen der Tiere also vergleichbare Anschläge durchführen.
Distanziert hat sich Pedal bis heute nicht von diesen Anschlagsdrohungen, obwohl man auf der eigenen Webseite diese radikalen Äußerungen klammheimlich gelöscht hat und den Bereich Unterstützung der Alf durch Peta umgeschrieben hatte. Die Originaltexte sind unter Archive.org aber noch abrufbar. (Das Internet vergisst nie)
Peta greift auch TUI massiv an
Zum Glück ließ sich TUI nicht wie Thomas Cook auf das Verzichten von dem Verkauf von Seaworld Tickets ein, obwohl Peta selbst einräumte den Aktienkurs von TUI manipuliert haben zu wollen. Dieses wäre angemerkt eine Straftat!
Macht sich PeTA der Aktien Kursmanipulation schuldig?
Anders als wie von Peta erhofft stieg die TUI Aktie in den letzten Tagen sogar und das dank des Ticket Verkaufes für Seeworld. Hätte Thomas Cook nicht auf die Dummen und unbewiesenen Argumente von Peta gehört wäre die Pleite wohl abzuwenden gewesen.
Aber auch andere Unternehmen, die mit den verzicht auf Tiershows experimentierten, kamen in finanzielle Schieflage. So verzichtete der Moskauer Zirkus ein Jahr lang auf Tiere in der Manage. Das Zelt blieb leer und so mussten mehrere Vorstellungen sogar abgesagt werden. Der Zirkus geriet fast an den Rand der Existenzbedrohung. Seitdem wieder Tiere im Moskauer Zirkus auftreten ist dieser Zirkus wieder gut besucht.
Roncalli der Vorzeige-Zirkus für Tierrechtler
Tierrechtler kommen ja immer wieder mit dem Argument „bei Zirkus Roncalli funktioniert es ja auch“. So ganz stimmt das aber wiederum nicht. Immerhin setzt Roncalli ja trotzdem auf Tiere, auch wenn diese künstlich als Hologramme erzeugt werden.
Und genau hier vergessen Tierrechtler gänzlich, dass Peta auch gegen diese künstlich erzeugten Tiere ist. So forderte Peta mehrere Spielehersteller auf, historische Animationen, wo Tiere gejagt werden, oder bei Super Mario auf die Pelzmütze, zu verzichten. Natürlich sagt Peta bei Roncalli nichts. Würden sie hier ein Wort verlieren, dann kann man davon ausgehen, das noch mehr Menschen die Verdummung von Peta erkennen würde.
Roncalli selbst fand die passenden Worte zum Thema Peta

Screenshot: roncalli.de
„Peta ist die Stradivari unter den Arschgeigen“, so Zirkusdirektor Bernhard Paul.
Klare Worte von einem Zirkusdirektor, der auf Tiere seit einem Jahr verzichtet und diese als Holografen durch die Manage schreiten lässt.
Ob sich dieses jedoch durchsetzen wird bleibt fraglich. Auch vom 3D Fernseher und Kinofilme war man vor ein paar Jahren begeistert. Jetzt werden weder noch 3D Fernseher verkauft, noch findet man Kinos die 3D-Filme präsentieren.
Besucher die in einer Reportage nach dem Vorstellungsende gefragt wurden, wie es ihnen gefallen habe, äußerten das ihnen die richtigen Tiere gefehlt haben. Insbesondere Kinder vermissen Löwen, Tiger und Elefanten.
Es lebe der Tier-Zirkus!
3. Oktober 2019
Haferbeck scheitert erneut mit Klage
Haferbeck forderte im Namen von Peta, die Herausgabe des Ergebnisses eines Ordnungswidrigkeitsverfahren.
Dr. Edmund Haferbeck, der immer mit geschwellter Brust verkündet, dass noch nie ein Peta-Mitarbeiter rechtskräftig verurteilt wurde, rennt dabei immer mit einer wachsenden Pinocchio-Nase herum. Er selbst wurde bereits von einem Gericht rechtskräftig verurteilt, da er Leib und Leben eines Menschen gefährdete. Er schmiss mit Steinen auf einen Laborchef. Dabei ging eine Fensterscheibe zu Bruch. Der Richter, vor dem sich Haferbeck verantworten musste, sah es erwiesen, dass Haferbeck vorsätzlich mit Steinen geworfen hatte und damit das Leben des Laborchefs gefährdete. Er wurde zu einer Bannmeile verurteilt.
PeTA ist noch nie rechtskräftig verurteilt worden????
Das ZDF Team von Zoom+ konnte diese Verurteilung recherchieren und konfrontierte Haferbeck in einem Interview, auf sein Lügengerüst, was auf einmal zusammenbrach. Auf seine eigene Verurteilung als Peta-Mitarbeiter angesprochen, äußerte er sich dahingehend, dass dieses doch Peanuts seien.
Für Haferbeck ist ein Mordanschlag oder eine gefährliche Körperverletzung also reine Peanuts. Es ist so auch nicht verwunderlich, dass sich der zweite Vorsitzende von Peta Deutschland sich wegen Volksverhetzung verantworten musste. Dieses Verfahren wurde nur gegen Zahlung von 10.000 € eingestellt.
Man darf sich natürlich die Frage stellen, ob Haferbeck überhaupt noch zurechnungsfähig ist, wenn er selbst Straftaten begangen hat, die zu einer Verurteilung führten und dennoch immer wieder behauptet, das noch nie ein Peta-Mitarbeiter rechtskräftig verurteilt wurde.
Den Zoom+ Beitrag, mit dem Interview Video findet ich in dem Artikel „Peta noch nie rechtskräftig verurteilt worden???“, den ich oben verlinkt habe.
Peta wollte personenbezogene Daten einer von Peta einer Straftat berichteten Person.
Peta erstattet Strafanzeige gegen eine Hundehalterin wegen angeblicher Tierquälerei. Ermittlungen der Staatsanwaltschaft ergaben jedoch, dass Peta und deren Rechtsanwälte wieder einmal auf dem Holzweg waren. Das von Peta vorgelegte Videomaterial offenbarte keinen Gesetzesverstoß! Zwar seien zwei Sequenzen kritisch anzusehen, diese seien aber keine Straftaten, sondern Ordnungswidrigkeiten.
Peta verklagte jetzt die Stadt Peine auf Herausgabe der Daten aus diesem Ordnungswidrigkeitsverfahren. Die Stadt Peine verweigerte die Herausgabe der Daten und verwies auf das Persönlichkeitsrecht. Dieser Stellungnahme folgte nun auch das Gericht und gab Herrn Dr. Edmund Haferbeck eine Abfuhr. Der Richter wies die Klage von Peta zurück.
Juristisch unfähiger Haferbeck lässt ausgebildete Juristen von Peta außen vor
Peta beschäftigt mehrere ausgebildete Juristen, die durch Spendengelder aus dem Tierschutz finanziert werden. Dennoch übernimmt der unfähige und dank fehlender juristischer Ausbildung immer falsch liegende Dr. Edmund Haferbeck die Verfahrensführung. Also entweder braucht Peta keine Juristen, die ja eigentlich für solche Arbeiten eingestellt werden, oder Haferbeck ist trotz seiner tausenden juristischen Niederlagen von seiner Arbeit überzeugt.
Für was will Peta die persönlichen Daten haben?
Ein Verein, der Öffentlich, Straftaten wie Einbruch, Brandstiftung, Diebstahl, Hausfriedensbruch und Körperverletzung für Gut heißt und diese Straftaten als Peanuts bezeichnet, was wird dieser Verein wohl mit persönlichen Daten einer Person anfangen wollen.
Was Peta mit den Daten macht, kann man in den öffentlichen sozialen Medien von Peta immer wieder erleben. So hetzt Peta ihre Gefolgsleute zu Shitstorm gegen Personen auf. Dass es dabei nicht bleibt, zeigten öffentlich ausgesprochene Morddrohungen von Peta Gefolgsleuten.

So hetzte Peta nicht nur ihre eigenen Mitarbeiter auf, um den Betreiber von GERATI zu diffamieren. So gab der bekannte Peta Unterstützer Erwin Reisender gleich mit mehreren seiner Accounts Bewertungen ab und betitelte mich als Kindersch… und behauptet ich würde nur in Indonesien leben, da ich meine Tochter zum Anschaffen schicken würde.
Erstaunlich war, dass selbst Facebook in der ersten Beschwerde in dieser Äußerung von Erwin Reiseder keinen Verstoß ansah. Erst weitere Meldungen führten zu einem löschen und einer temporären Sperre von Erwin Reiseder.
Aber auch Peta selbst inszeniert Aktionen gegen mich und scheitert immer wieder. So rief ein ehemaliger Hochrangiger Peta-Mitarbeiter und Leiter eines Streeteams von Peta Zwei einen Shitstorm aus. Nachdem GERATI hier etwas recherchierte und selbst feststellen musste, dass jener Streeteam Leiter illegale Links zur rechten Szene auf seiner Facebook-Seite verbreitete, wurde diese Aktion sofort wieder zurückgezogen.
In beiden Fällen habe ich per E-Mail um eine Stellungnahme von Dr. Edmund Haferbeck gefordert. Er scheint jedoch nicht bereit zu sein sich solchen durch Peta verübte Straftaten stellen zu wollen. Ist ja auch nicht verwunderlich, wenn er selbst seine eigenen leicht tödlich endenden Straftaten als Peanuts bezeichnet.
Aber wahrscheinlich wollte Dr. Edmund Haferbeck die persönlichen Daten, die auch die Anschrift der Hundehalterin enthalten hätten, nur um selbst wieder mit Steinen auf dieses von Peta ausgesuchte Opfer zu werfen. Für Peta sind je eigenen Straftaten, keine Straftaten, sondern legitimes Mittel ihrer Tierrechtsarbeit. Und das ganze noch mit dem Segen des Staates, denn Peta gilt immer noch als Gemeinnützig!
Gerati.de nimmt PeTA Challenge an und gewinnt
Fazit:
Dr. Edmund Haferbeck bleibt weiter erfolgloser Hobby-Jurist. Ihm wäre es doch wohl einmal zu raten, die hoch bezahlten Peta-Juristen bei solchen Einsätzen beraten einzubeziehen. Wobei da wohl dann nicht einmal eine Klage bzw. Strafanzeige erfolgen dürfte, da bereits jeder denkende Mensch zu der Erkenntnis kommen muss, dass die von Haferbeck gestellten Strafanzeigen und Klagen dem satirischen Witz-Status von Peta belegen.

Für nur 17 € im GERATI Merch Shop zu erhalten
Man muss also zu der Erkenntnis kommen, wenn man sich mit Peta beschäftigt, dass dieser Verein nichts mit Tierschutz am Hut hat. Über 50 Prozent der Spendeneinnahmen aus dem Tierschutz, gehen in Werbekosten für Vegane Produkte bei Peta drauf. Weitere 30 Prozent verschlingen horrende Lohnzahlungen für Mitarbeiter. Der Rest wird anderweitig durch diesen Verein verprasst. Dabei reden wir von fast 8 Millionen Euro jährlich. Und kein einziger Cent landet in Tierschutz, für den die Spenden eigentlich gedacht sind!
Für nur 17 € im GERATI Merch Shop zu erhalten!
2. Oktober 2019
Wir können Tierschutz, Artenschutz und Naturschutz, was könnt IHR?
Gastartikel
Zu meiner Person:
Rene Semla, DGHT und Krokodile AG Mitglied, seit Jahren Reptilienhalter, angehender Sachverständiger für Reptilien, Schwerpunkt Riesenschlangen und Krokodile, alle privaten Sachkundenachweise erfolgreich abgelegt (nebenbei seit 2010 auch leidenschaftlicher Angler und Jäger).
Wir können Tierschutz, Artenschutz und Naturschutz, was könnte IHR?
Tierrechtler sind freilich dafür bekannt mit plakativen und emotionalen Kampangen Spendengelder einzusammeln, in Naturschutz oder Artenschutzprojekte fließen diese freilich nicht. Nicht einmal Tierheime profitieren von dem gewaltigen Spendenvolumen, dass Tierrechtsvereine generieren und so sind mehr und mehr Tierheime, die sich für echten Tierschutz einsetzen, von Insolvenz betroffen (1).
Es ist eben deutlich leichter sich mit einem Plakat hinzustellen und gegen etwas zu demonstrieren, besonders dann, wenn man sich dabei moralisch auch noch überlegen vorkommen kann, als die Ärmel hoch zu krempeln und wirklich aktiv etwas für in Not geratene Tiere zu tun. Echter Tierschutz zeigt sich eben in Taten und nicht in blumigen Worten und Kampangen. Neben Tierheimen und echten Tierschutzvereinen, die auf diesem Gebiet seit vielen Jahren, trotz niedrigstem Budget, Höchstleistungen erbringen, sind es vor allem Privatpersonen die in Not geratene Tiere aufnehmen, pflegen und in gute Hände weitervermitteln. Und dass schaffen sie ganz ohne Spenden und ohne laute und provokante Aktionen. Diese Ehrenämtler arbeiten im Hintergrund und werden von der Öffentlichkeit kaum wahrgenommen. Ich kenne selbst einige dieser „stillen Helfer“. Sie nehmen Tiere auf die über Tierärzte vermittelt werden, Tiere die Tierheime nicht aufnahmen können weil die Haltungsbedingungen zu speziell sind (z.B. Reptilien die dann an an engagierte Reptilienhalter vermittelt werden) oder Fundtiere die Jäger im Wald eingesammelt haben (2) oder die über Behörden an fachkunde Ehrenämtler vermittelt werden. Dafür erwarten diese Menschen weder Dank noch mediale Beachtung. Welche große Leistung haben hier Tierrechtsvereine vorzuweisen?

Auch beim Artenschutz kann keine der einschlägigen Tierrechtsorganisationen glänzen. Die größten Beiträge für den Artenschutz leisten hier neben Zoos (3), die nebenbei schon viele Erfolge nachzuweisen haben bei der gezielten Nachzucht und dem Verhindern vom endgültigen Aussterben von bisher etwa 50 Arten, auch private Züchter. Das bekannteste Beispiel hierfür ist der Axolotl (Querzahnmolch) der dank engagierter Züchter und Halter, heute zahlreich gehalten wird und somit vor dem Aussterben bewahrt werden konnte, wärend diese Tiere in der Natur verschwunden sind.
Neben der erfolgreichen Nachzucht, tragen viele dieser Privatpersonen auch ein großes Wissen über diese Tiere zusammen und so ist es kein Zufall, dass wir in Europa und vor allem in Deutschland eine gewaltige Menge an Fachliteratur vorzuweisen haben, die nicht selten von vielen dieser Privatpersonen geschrieben (4) wurden, da nicht wenige über die Jahre zu wahren Experten wurden. Es gibt nicht wenige Fälle wo wir überhaupt nur etwas über gewisse Arten wissen, weil sich einzelne Halter so engagiert mit diesen Tieren auseinander setzten.
Während vor allem durch Lebensraumzerstörung der Artenschwund weiter voranschreitet, wachsen neue Kooperationen und Projekte aus dem Boden, so will Citizen Conservation (5) gezielt Arterhaltung durch professionelle Nachzucht betreiben, bei Arten die akut vom Aussterben bedroht sind. Zoos leisten hier seit vielen Jahrzehnten einen großen Beitrag, können aber wegen der großen Anzahl an Arten die es betrifft, längst nicht mehr jede Tierart so nachzüchten, wie es nötig wäre. Genau hierfür haben sich nun private Halter zu einer Kooperation zusammengeschlossen. Arterhaltung und Artenschutz sind damit mehr als nur Worte, sie werden gelebt mit viel Zeit, Arbeit, Mühe und nicht wenigen finanziellen Mitteln, die diese Menschen zumeist selbst aufbringen. Welche Erfolge können Tierrechtsverbände dagegen vorweisen?

Wer Artenschutz ernst nimmt und die Zusammenhänge versteht, erkennt schnell, dass Artenschutz und Naturschutz eng zusammenhängen, ja, sich sogar gegenseitig bedingen. Nachhaltigkeit und Augenmaß ermöglichen ein Fortbestehen der Artenvielfalt. Fachverbände wie der DGHT (Deutsche Gesellschaft für Herpetologie und Terrarienkunde) (6) sind nicht nur wegen ihrer vielen Projekte und ihrer tollen Aufklärungsarbeit, der größte anerkannte Naturschutzverband in ihrem Bereich, sondern auch, weil Naturschutz etwas ist, dass vor der eigenen Haustür anfängt. So stehen einheimische Reptilien und Amphibien ebenso im Fokus, wie exotische Arten.
Auch Angler (7) und Jäger (8) sind Mitglieder in diversen anerkannten und nicht gerade kleinen, Naturschutzverbänden. Ihr Engagement fängt meist da an, wo der Naturschutz für den Leien meist aufhört, nämlich unter der Wasseroberfläche und in bewirtschafteten Kulturlandschaften und Nutzwäldern. Der Blick für das Ganze und das gesunde Gleichgewicht, erlauben ein Erhalt unserer Natur, auch vor der eigenen Haustür.
Ich erspare hier die rhetorische Frage danach, welche Anerkennung Tierrechtsvereine hier haben mögen und welchen Dienst an der Gesellschaft und unserer Natur sie vorzuweisen haben. Die Leistungen der anerkannten Vereine und Verbände, die Tag für Tag großartiges leisten sprechen für sich selbst. Selbst dann, wenn diese weniger bekannt sind, als plakatierende Schreihälse die um Spenden betteln, die weder dem Tierwohl noch der Arterhaltung und schon gar nicht dem Naturschutz zu Gute kommen.
Quellen:
1. Oktober 2019
Karpfenanglerin Claudia Darga zu Gast bei 3nach9
Gastartikel
Judith Rakers (43) Moderatorin und passionierte Reiterin und Giovanni di Lorenzo (60) Moderator und Hobbykoch luden am 27.09.2019 mal wieder interessante Gäste zum Talk zu 3nach9 ein.
Stundenlang aufs Wasser starren, womöglich noch im Regen. Und dann beißt keiner an! Diesem Vorurteil begegnet Anglerin Claudia Darga fast täglich. Dabei ist Angeln ihre absolute Leidenschaft. Ob der Volkssport wirklich so ruhig abläuft, was genau modernes Karpfenangeln bedeutet und wie sie mit Kritik umgeht, erzählt die gebürtige Hamburgerin bei „3nach9“.
Die Angelgemeinde darf sich freuen denn die passionierte n Karpfenanglerin Claudia Darga weilte mit unter den teils hochkarätigen Talkgästen. Sie hatte kürzlich in einem Video Angler dazu aufgerufen die Petition „Gemeinnützigkeit von PETA abschaffen“ zu unterstützen. Viele ihrer Zahlreichen Follower unterzeichneten daraufhin die Petition. Diese Retourkutsche für eine ungerechtfertigte Anzeige gegen Claudia Darga, wegen angeblichen Verstoßes gegen das Tierschutzgesetz wird P€TA wohl nicht geschmeckt haben.
Wer war Freitagabend noch alles unter den Talkgästen? Und wie PETA konform leben Sie?
Judith Rakers (43) passionierte Reiterin = Böse!
Giovanni di Lorenzo (60) Fleischesser = Böse!
Modedesigner Wolfgang Joop (74) Ex-Echtpelz-zur-Schau-Steller = Verachtenswert dekadent!
Quelle: https://www.prosieben.de/stars/star-datenbank/wolfgang-joop
Fußballer Mario Basler (51) Jäger = Spaß am Töten = Super, Super Böse!
Quelle: https://www.imago-images.de/search?auswahldb=sport&suchtext=Basler%20Jaeger
Moderation Sylvie Meis (41) Pelzträgerin = Dumme, Dekadente, Mörderin!
Quelle: https://youtu.be/tWD0SWlH9Tg
Sternekoch Tim Raue (45) Verarbeitet in seinem Restaurant Tiere = unglaublich Böse!
Mediziner Rainer Jund (54) Über ihn wahr nichts herauszufinden also gilt wohl die Unschuldsvermutung = für P€TA ein Super Typ!
Sänger Rea Garvey (46) Schaut zu wie Fische besoffen gemacht werden und anschließend „feige“ aufgespießt werden = unterlassene Hilfeleistung = Böse, Böse, Böse!
Wurde Wolfgang Joop vor der Sendung von P€TA Höffken gebrieft?
Nachdem Mario Basler mit einigen Anekdoten aus seiner verrückten Fußballerkarriere das Publikum erheiterte. War dann auch schon Claudia Darga an der Reihe. Sie wurde von Judith Rakers mit den Worten:
„Sie hat sich in einer absoluten Männerdomäne durchgesetzt und verdient ihr Geld nun mit dicken Fischen. Ob wir auch alle anbeißen, bei den Ködern bestimmt. Profianglerin Claudia Darga ist bei uns.“ vorgestellt. Wer glaubt das kritische aussagen und Fragen ausgespart wurden, wurde aber eines Besseren belehrt. So konfrontierte Wolfgang Joop unsere Karpfenanglerin mit einigen kritischen Fragen. Was fühlen sie so, wenn sie dieses Wesen im Arm haben? Haben Sie das Lieb? Aber das Biest ist auch Traumatisiert?! Setzen sie den wieder rein? Das ist ein sadistisches Spiel?!
Was selbstverständlich absurd ist, denn ein Fisch der von der gutaussehenden, emphatischen Claudia Darga gefangen wird beißt nach dem Release, kurze Zeit später gerne noch ein 2. mal an. Aber lassen wir den Spaß mal beiseite.
Claudia Konterte Joops Traumata Einwand mit Fachwissen über die Anatomie eines Karpfens. Zitat: „Aber z. B. beim Karpfen ist es so das Knacken mit ihren Mäulern richtige harte Muscheln, wenn ich das jetzt z. B. mit den Fingern machen würde würden wir uns wahrscheinlich verletzen. Die Karpfen aber knacken richtig die Muscheln auf die Karpfen sind nicht so empfindlich wie man denkt….Was z.B keine Seltenheit ist, wenn man den Fisch ins Wasser entlässt. Hatte ich es persönlich das nach 10 Stunden der gleiche Fisch am gleichen Ort zur gleichen Zeit am gleichen Ort nochmal gebissen hat! Also wäre der so doll Traumatisiert warum macht der das gleiche dann noch einmal, wenn er doch genau weiß, dass er nochmal dran ist. Warum sollte er das tun.“
Eigene Erfahrungen beim Raubfischangeln!
Mir persönlich ist vor Jahren beim Hecht Angeln ganz genau dasselbe passiert. Ich fing einen Untermäßigen Hecht mit einem Spinner und hatte nach dem Release, denselben Hecht ca. 10 Minuten später wieder an meiner Angel. Wenn der Hecht also solch furchtbare schmerzen verspürt hätte, wie Tierrechtler der ahnungslosen Bevölkerung glauben machen wollen. Warum sucht er nicht das weite? Sondern beißt 10 Minuten wieder auf denselben Köder? Solche Geschichten sind keine Seltenheit. Man stolpert in einschlägigen Angelforen immer wieder über Storys in denen Fische ein zweites Mal anbeißen. Tierrechtler könnten jetzt natürlich behaupten das sei alles nur Anglerlatein? Also mein Hecht Story ist wahr, ich war dabei!
Hintergründe von Joop`s P€TA Kontakt
Wolfgang Joop hat im August 2018 Kontakt zu PETA aufgenommen. Weil ihm die Kremserkutschpferde die in Potsdam Touristen von A nach B fahren leid taten.
Zitat: „Fahre ich mit dem Rad an der Rückseite Sanssoucis vorbei, sehe ich regelmäßig zwei erschöpfte, gequälte Pferde mit Scheuklappen, die an einen Sight-Seeing-Pferdewagen geschirrt sind, um – wenn es denn losgeht – ungefähr 20 Touristen durch die Stadt zu ziehen, hinter sich einen endlosen Stau bildend.“
Joop bekommt Schützenhilfe vom Degradierten P€TA Höffken
Der eines Tages plötzlich und unerwartet Diplomlos dreinblickende Peter Höffken der aus welchen Gründen auch immer, inzwischen durch Dr. Yvonne Würz (Ex-Vogelquälerin) ersetzt wurde, sprang dem Modeguru natürlich mit seinem überaus umfangreichen und fundierten Sachverstand zur Seite:
Zitat: „Allein in Deutschland gebe es laut Statistik jährlich zwischen 50 und 60 Unfälle mit Pferdekutschen.“
Peter Höffken können sie die Zahlen glaubhaft belegen oder haben sie da mal wieder übertrieben um zu Stigmatisieren und Stimmung zu machen?
Quelle: https://www.maz-online.de/Lokales/Potsdam/streit-um-kremserkutschpferde-in-potsdam
Was sagen echte Experten wie Matze Koch und Dr. Robert Alinghaus zum Schmerzempfinden von Fischen?
In einem Vortrag beim DAFV über das „Angeln in der Mitte der Gesellschaft“ sagte Matze Koch folgendes:
„Nun zunächst einmal muss man das anthropomorphe Denken beenden. Das was uns die Tierrechts- und Tierschutzorganisationen Einhämmern. Wenn man jetzt Tieren Haken durch die Lippe zieht, da muss man den Leuten mal vermitteln, Fische haben eine völlig andere Anatomie. Du kannst mit deinen Lippen keine Muschelbank abknabbern. Dann guck dir mal anschließend deine Lippen an. Aber der Fisch kann das. Und darum ist ein Haken für einen Karpfen wie auf diesem Bild nur ein winziger Stich der nach wenigen Minuten vergessen ist. Denn an der Muschelbank kriegen die richtig verhornte Mäuler.“ @Frau Dr. Tanja Breining (Mäuler nicht Münder)
Begriffserklärung anthropomorph: Der Begriff Anthropomorphismus bezeichnet das Zusprechen menschlicher Eigenschaften auf Tiere, Götter, Naturgewalten und Ähnliches (Vermenschlichung). Die menschlichen Eigenschaften können sich dabei sowohl in der Gestalt als auch im Verhalten zeigen.
In der Doku „Machtpoker um Fisch Millionenhobby Angeln“ sagte Dr. Robert Alinghaus Deutschlands einziger Angel und Fischereiprofessor folgendes:
„Man kann im Prinzip zwei Lager unterscheiden. Es gibt also ein Lager das im Prinzip die These vertritt, das Fische schmerzen empfinden. Sie leiten das ab aus physiologischen und Verhaltensreaktionen. Vornehmlich aus Bienengift Studien wo in die Lippen von Regenbogenforellen Bienengift injiziert wurde. Wo man eine Verhaltens Seitige Änderung Nachweisen konnte z. B. eine reduzierte Futteraufnahme, wenn man sich diese Studien aber wirklich im Detail anschaut. Sind diese Effekte die dort Verhaltens Seitig nachgewiesen worden sind, so moderat und so gering und so schnell abklingend! Dass es sehr sehr unwahrscheinlich ist das es zumindest ein Menschenähnlicher Schmerz ist.
Robert Alinghaus selbst hält es für nahezu ausgeschlossen das Fische Schmerzen empfinden. Das konnte er jüngst auch in Studien mit Angelhaken sogenannten Wobblern nachweisen.
Wir haben kürzlich eine Studie durchgeführt, wo wir ziemlich harsch mit Fischen umgegangen sind. In Kanada wo wir Hechte mit Kunstködern versehen haben. Also wir haben im Prinzip Wobbler in Hecht Mäuler gepikst. Und geschaut was passiert gegenüber Kontrollen physiologisch. Kortisol Anstieg Verhaltens Seitig und dann auch das Verhalten im Freiland untersucht. Und zu unserem großen erstaunen haben wir überhaupt keine Effekte nachweisen können. Die gehakten Fische verhielten sich, wie die ungehakten es gab keine Stressantwort. Es gab überhaupt keine Effekte. Ich würde nach gegenwärtigen Kenntnisstand sagen es ist unwahrscheinlich, dass es etwas Menschenähnliches ist. Wir sind keine Fische wir können natürlich nur Schmerz auch definieren auf Basis des Gefühls, was beim Menschen entsteht. Und da zeigen die Fische einfach vollkommen unsensitive Reaktionen was überhaupt nicht mit einem Menschenähnlichen zustand in Einklang gebracht werden kann.“
https://youtu.be/VWJNY7Xoli0
Radikale Forderungen von Tierrechtlern
Dr. Edmund Haferbeck, Zitat aus Doku „Machtpoker um Fisch Millionenhobby Angeln“
„PETA will natürlich die Abschaffung der Angelei. Und das geht peu à peu, indem man eben zunächst erst mal die Stigmatisierung der Angelei voranbringt.“
PETA setzt den Fischfang gleich mit häuslicher Gewalt oder brutalen Raubüberfällen.Tierrechtler behaupten immer wieder böswillig wissentlich oder eben aus purer Unwissenheit, das Fische, die wieder frei gelassen werden Tagelang nicht fressen und 40 Prozent der Fische sterben. Warum? Weil sie aus ihrer Sicht Traumatisiert sind und furchtbare Schmerzen erleiden mussten. Ich habe noch keine einzige ernstzunehmende wissenschaftliche Studie gelesen die eine solche Thesen untermauert.
Aus meiner Sicht saugen sich da Herr Dr. Edmund Haferbeck und Frau Dr. Tanja Breining etwas aus den Fingern um Stimmung gegen Angler zu machen. Stigmatisierung ist deren Zauberformel! Dr. Edmund Haferbeck und Frau Dr. Tanja Breining bedienen sich ungeniert der Waffe der öffentlichen Ächtung! Erst war es die Pelztierindustrie (was sogar nachvollziehbar war und ist) doch inzwischen ist ein neuer „Baum“ ausgemacht, welcher angepisst werden soll, die böse Angelei!
Nur pisst PETA dieses Mal definitiv in die falsche Richtung. Herr Dr. Edmund Haferbeck und Frau Dr. Tanja Breining sollten lieber gegen den Wind Pissen dann treffen sie immer den Richtigen!
Wolfgang Joop erliegt plötzlich Altersweisheit!
Der ehemalige Pelz-zur-Schau-Steller Wolfgang Joop wendet sich von allem Dekadenten ab und besinnt sich im hohen Alter von 74 Jahren auf Tierwohlwerte. Er unterstützt inzwischen ein Potsdamer Tierheim-Projekt:
Quelle: https://www.youtube.com/watch?v=AJ1NcpfbT64
Fazit:
Wer also in Zukunft ein paar Euro übrig hat oder gar vorhat seinen Nachlass dem Tierwohl zukommen zu lassen. Kann sein Geld statt an P€TA direkt ins Tierwohl investieren. Und dem „Spätbesinner“ Wolfgang Joop damit indirekt eine Freude machen. Bloß nicht an P€TA Spenden das Geld landet überall nur nicht bei den Tieren!
Spendenkonto:
TSV Potsdam und Umgebung e.V.
IBAN: DE22160500003501003020
BIC: WELADED1PMB
Mittelbrandenburgische Sparkasse
Hier ist die Sendung derzeit noch abrufbar:
https://m.radiobremen.de/fernsehen/3_nach_9/index.html
Thema Angeln beginnt ab der Zeitmarke 00:19:42
28. September 2019
Simon Fischer und seine Dialogbereitschaft
Dass Simon Fischer, ein kleiner Lügner und Betrüger ist, konnte GERATI ja in unzähligen Beiträgen bereits in eindrucksvoller Art und Weise belegen.
Da behauptete er der letzte Zirkus Bär Ben würde im Zirkus gequält werden und sorgte mit einer gewalttätigen Befreiungsaktion für die illegale Beschlagnahmung des Bären. Wie sich herausstellte, ging es nach Überprüfung dem Bären gut und es fehlte ihm im Zirkus an nichts.
Beim Jura Zoo stellte er die öffentliche Behauptung auf, dass die Tiere allesamt gequält würden. Wie sich durch die Ermittlungen der zuständigen Staatsanwaltschaft herausstellte, war auch diese Behauptung von Simon Fischer gelogen.
Auch in Bezug auf GERATI vertreibt Simon Fischer gern Lügen. So stellte er in einem witzigen Abmahnversuch, in der er das Löschen von journalistisch Recherchierten Artikeln durch den Provider den GERATI für seine Webseite nutzt, die folgende Behauptung auf! Die ermittelnde Staatsanwaltschaft kam angeblich bei ihren Ermittlungen gegen GERATI zu der Erkenntnis, dass ein geposteter Screenshot, der die menschenverachtende Abartigkeit von Simon Fischer belegte gefälscht sei.
Auch hier lag die Wahrheit weitab von der Behauptung, die Simon Fischer aufstellte. So kam die ermittelnde Staatsanwaltschaft tatsächlich zu der Erkenntnis, dass der von Simon Fischer bezeichnete Screenshot keine Fälschung sei. Vorsorglich hatte ich die Staatsanwaltschaft Görlitz darauf hingewiesen, dass man bei Facebook am ehesten den Beweis ob oder ob Simon Fischer nicht diese Aussage in dem von GERATI veröffentlichten Screenshot getätigt hat. Die Staatsanwaltschaft kam in ihren Ermittlungen zu der Erkenntnis, dass es sich nicht um eine Fälschung bzw. Manipulation handeln kann und stellte das Ermittlungsverfahren gegen den Betreiber von GERATI ein.
Dialogbereitschaft gleich null bei Simon Fischer
Anstatt sich den Vorwürfen in einem Diskurs zu stellen und einmal wahrheitsgemäße Fakten zu präsentieren, fängt Simon Fischer an rum zu heulen. So forderte er bereits YouTube auf mehrere Videos, in denen er vorkam zu löschen. Auch hier sah YouTube, die Behauptung von Simon Fischer es handle sich um Hetzbeiträge nicht so und sperrte diese Videos nur für deutsche IP-Adressen. Frei nach dem Motto, wenn der bockige Simon Fischer selbst diese Videos nicht mehr sieht, gibt er Ruhe! Diese Videos sind natürlich über eine Proxy IP-Adresse abrufbar. Gleichzeitig veröffentlichte GERATI diese Videos direkt auf seinen Server, um den Beweis zu erbringen, dass auch hier Simon Fischer nur Lügen verbreitet.
Er selbst legt großen Wert auf seine Journalistische Tätigkeit und unterschreibt seine witzigen Abmahnversuche mit dem Zusatz Mitglied im Deutschen Medienverband. WOW!!!
Er will also selbst ein großer Journalist sein der in einem Verband *lol* organisiert ist und kann selbst mit Kritik zu seiner Person nicht umgehen. Gleichzeitig ist er im Austeilen einer der größten.
Versucht man mit Ihm in den sozialen Medien in einen Dialog zu treten und gibt man einen Kommentar ab, wird dieser sofort von Simon Fischer gelöscht und der Autor gesperrt. Da braucht man nicht einmal Kritik zu äußern. Es reicht schon eine simple Frage, auf die er als radikaler Tierrechtler keine Antwort weiß und schon wird diese Person gesperrt.
So malt sich Simon Fischer eine heile radikale Tierrechtswelt und verteufelt alles, was außerhalb seiner sozialen Medienaccounts über ihn geschrieben wird. Leider fehlen auch in diesen Aussagen die er ab und zu tätigt, Argumente und belege, die ihn entlasten würden.
Mediengeilheit wird ihm zum Verhängnis
https://www.facebook.com/745958168896168/videos/267938523833583/?v=267938523833583
So kommt es immer wieder vor, dass Simon Fischer sich in seinen eigenen Interviews die er gibt, selbst verspricht. So teilte er in einem Interview mit, dass er überhaupt nicht gegen ein sofortiges Wildtierverbot in Zirkusse sei.
Ich musste leicht schmunzeln, als ich diesen Beitrag sah. Simon Fischer mit wich in die Hüfte gestützten Arm und immer hin und her wiegend!
Bei Elefanten im Zirkus behauptet er dieses sei eine Verhaltensstörung. Was ist es wohl dann bei ihm?
Simon Fischer ist also gar nicht gegen ein Wildtierverbot in Zirkusse. Da darf, man sich schon die Frage stellen, warum er dann Zirkusse penetrant stalkt? Er reist diesen regelrecht hinterher, erstellt, wie GERATI mehrfach belegen konnte manipuliertes Video und Bildmaterial, was letztendlich nur der Traumvorstellung von Simon Fischer entspricht. Nicht eine einzige seiner Behauptungen der angeblichen Tierquälerei konnte bisher durch Behörden nachvollzogen werden. Warum dieses so ist, dürfte klar sein. Wer Lügen als angebliche Tatsachenbehauptungen gegenüber Behörden und den Medien verkauft braucht sich nicht zu Wundern das man ihn Lügner bezeichnet.
Simon Fischer liegen die Tiere am Herzen?!?
Ist dieses tatsächlich so? Nun darf man sich schon Fragen, warum man dann mit Trillerpfeifen, übersteuerter zu lauter Musik direkt bei Zirkusse vorbeimarschiert und die Tiere absichtlich in Angst und Schrecken versetzt!
https://www.facebook.com/charlaine.sander/videos/2143443459023327/
Nun Simon Fischer warum stellst du dich nicht einmal diesen Vorwürfen und erklärst einem Tierliebhaber warum man mit Trillerpfeifen, Pauken und Trompeten Tiere erschrecken ms, um auf ein angebliches Tierleid aufmerksam zu machen.
Zieh dir doch einmal deine Hosen an und trau dich zu einem Dialogaustausch mit GERATI zum Beispiel in einem öffentlichen Video, wo wir beide unsere Argumente offen legen.
Ich jedenfalls beiße nicht!
Hier noch ein Artikel zu diesem Thema wo Simon Fischer auch zu Wort kam.
Nordbayern.de – Circus Krone kommt mit Wildtieren: „Verbot rechtlich unmöglich“
26. September 2019
GERATI sucht Texter und Autoren
In den nächsten Wochen werde ich persönlich viel Unterwegs sein, sodass ich Texter suche, die zu vorgegebenen Themen einen Artikel verfassen.
In der Regel werden die Themen in Form von Artikeln und oder bestimmten Aussagen aus der Tierrechtsszene vorgegeben. Der oder die Texter sollten sich dann mit dem Thema kurz befassen und einen Artikel als Word oder E-Mail Dokument verfassen.
Auch eigene Artikelideen können natürlich umgesetzt werden. Hierbei gilt aber, dass dieser Artikel vorab angekündigt werden sollte. Im Bereich radikalen Tierschutz insbesondere beim Thema Tierrecht, gibt es eine hülle und fülle von Themen, die nur auf ihre Verfassung warten.
Bewerbungsvoraussetzung:
Es kann sich jeder bewerben, der Spaß am Schreiben von Artikeln hat und andere Menschen über die Machenschaften von Tierrechtsorganisationen aufklären möchte. Der Artikel sollte in Absätzen aufgeteilt werden und mit Zwischenüberschriften versehen werden. Ein Artikel sollte mindestens 300 – 1.000 Wörter enthalten und einem Ablauf folgen. Ein Bild (Foto, Grafik) in der Größe 1.200×675 px a. 72 dpi wäre schön, ist aber keine Bedingung. Bitte in jedem Fall, das Urheberrecht beachten.
Abgerechnet wird der Artikel pro Wort. Für jedes Wort zahle ich 1 Cent. Für einen 300 Wort langen Artikel werden also 3,00 € gut geschrieben. Demnach gibt es für einen 1.000 Wort langen Artikel 10,00 €. Der Artikel wird natürlich vor der Abnahme geprüft, um zu verhindern, diesen nicht mit Gewalt in die Länge zu ziehen.
Die Auszahlung erfolgt bei Erreichen von 15,00 € per Überweisung oder durch Zahlung mit PayPal.
Weitere Bedingungen:
Ich erwarte mindestens drei Artikel pro Woche. Natürlich kann sich auch eine Auszeit genommen werden oder mehr als diese drei Artikel verfasst werden. Die Artikel sollten auf Rechtschreibung und Grammatik geprüft sein. Ich nutze hierfür das kostenlose Tool SpellBoy.
Es gibt keinen festgelegten Übergabetermin, jedoch sollte der Artikel innerhalb von drei Tagen fertiggestellt sein.
Kontakt wird über WhatsApp gehalten. In der Regel werde ich Vorschläge mit Links von Medienartikeln oder Veröffentlichungen von Tierrechtsorgas zur Verfügung stellen und jeder kann sich das Thema selbst herauspicken, über das er einen Artikel schreiben möchte.
Nach der Kontrolle und Veröffentlichung des Artikels erfolgt eine Abrechnung mit der Angabe des Guthabens. Die Auszahlung erfolgt automatisch mit dem Erreichen der 15,00 € Grenze.
Interessenten und Leute die Fragen zu diesem Thema haben können sich jederzeit per WhatsApp +62 87 88 2424 150 oder per E-Mail: info@gerati.de an mich wenden.
Auch wer nicht regelmäßig einen Artikel verfassen kann, darf natürlich weiter als Gastautor tätig sein.
24. September 2019
Man glaubt es ja kaum, das ist ja beinah wie ein böser Traum!
Gastartikel
Als ich gestern einen Blick auf die Voting Liste des Deutschen Engagementpreis warf, traute ich meinen Augen kaum. Weit in Führung liegt dort ein Verein der aus meiner Sicht das Prädikat gemeinnützig auf gar keinen Fall verdient.
Er nennt sich SOKO Tierschutz und erregt häufig durch Illegale Stalleinbrüche, Hausfriedensbruch und manipuliertes Videomaterial für aufsehen. Ich würde ja gerne behaupten, dass das „Team Bananenflanke e. V.“ der SOKO Tierschutz dicht auf den Fersen ist. Aber Pustekuchen auch sie sind schon weit abgeschlagen. Es stimmt mich traurig und zugleich nachdenklich, dass ein Verein wie SOKO Tierschutz hier überhaupt nominiert wird. Wenn durch SOKO Tierschutz ganze Berufszweige unter Generalverdacht gestellt werden und bei diesem Spiel die öffentlich rechtlichen Medien munter mitmischen dann ist etwas ganz gewaltig Faul, es ist nicht nur faul es stinkt regelrecht zum Himmel!
Aus Frust über die momentane Situation setzte ich mich, aber an den Rechner um für einige andere Vereine zu Voten, bei denen ich das Gefühl habe, das hier der Preis in besseren Händen ist.
Votemanipulation Tür und Tor geöffnet!
Dabei stellte ich leider fest, dass jemand der hier Votet nicht einmal seine Adressdaten hinterlegen braucht. Name und E-Mail-Adresse reichen aus um ein Vote abzugeben.
Man braucht nicht studiert zu haben um daraus Schlussfolgern zu können, das Leute die es mit dem Fair Play nicht so genau nehmen hier locker ihren Favorisierten Verein mit Mehrfach Votes Pushen können. Man darf also skeptisch sein, ob die hohe Führung von SOKO Tierschutz wirklich repräsentativ ist! Es geht immerhin um 10.000 €!
Votingliste stand 16.09. 2019
- SOKO Tierschutz e. V. 2522
- Team Bananenflanke e. V. 1079
- Umsonst und Draußen Kultur e. V. Vlotho 611
- ramadan-nrw 569
- Maedelsabende 566
https://www.deutscher-engagementpreis.de/publikumspreis/online-voting-ergebnisse/?fbclid=IwAR3ETneoTe25r2igpORNBSAZoy8sTz-dhDIOM9OPbAzebYa1O0Mc5nc7HXM
Was gibt’s zu gewinnen?
In den fünf Kategorien
- Chancen schaffen,
- Leben bewahren,
- Generationen verbinden,
- Grenzen überwinden,
- Demokratie stärken
erhalten die Gewinnerinnen und Gewinner jeweils 5.000 Euro Preisgeld. Alle anderen Wettbewerbsteilnehmenden haben die Chance auf den mit 10.000 Euro dotierten Publikumspreis, über den im Herbst per Online-Voting öffentlich abgestimmt wird. Die ersten 50 Plätze der Abstimmung gewinnen zudem die Teilnahme an einem kostenfreien Weiterbildungsseminar in Berlin.
Fließen 10.000 € in die Finanzierung von Straftaten?
Was wohl ein fragwürdiger Verein wie „Soko Tierschutz“ mit 10000 € Preisgeld so alles anstellen könnte? Das Preisgeld, welches vom Initiator und Träger: Bündnis für Gemeinnützigkeit mit bestem Wissen und Gewissen für den Tierschutz ausgelobt wird. Könnte in Wirklichkeit 1 zu 1 in die Finanzierung von Straftaten fließen.
Zugegeben es ist ein geschickter Schachzug, sich unter dem Deckmantel eines gemeinnützigen Vereins, Spendenmittel zu erschleichen und nach außen den Biedermann zu mimen. Doch ob das Kalkül von Chef der SOKO Tierschutz Friedrich Mülln am Ende aufgeht, bleibt abzuwarten. Teile der Zivilgesellschaft jedenfalls werden Langsam wach und stellen Fragen. Ein gutes Beispiel ist die Online Petition für die Aberkennung der Gemeinnützigkeit von PETA. Sie zählt momentan über 64000 befürworteter. Gero Hockers Forderung Gemeinnützigkeit, bei Tierrechtsorganisationen zu prüfen und abhängig von der Rechtsstaatlichkeit diese zu erteilen bekommt durch die hohe Beteiligung an der Petition sicher noch einmal ein ganz anderes Gewicht!
Deutsche Engagementpreis Gewinner der letzten Jahre
2010 – Jugendengagement
2011 – Engagement von Älteren
2012 – Engagement vor Ort
2013 – Angstimmobil
2014 – Miteinander der Generationen
2015 – DAMF -Deutschkurse Asyl Migration Flucht
2016 – Dörpschaft Witzin e. V
2017 – Leinefischer im Netz https://youtu.be/xmY6x9eOvgo
2018 – 180 Grad Wende https://youtu.be/1KfDljll0IQ
2019 – ??? Radikale Tierrechtler ???
Fazit:
Engagierte Bürger die nicht möchten, das ein sogenannter gemeinnütziger Vereine wie „Soko Tierschutz“, der sich seit dem Jahr 2013 im rechtlichen Grauzonenbereich bewegt, satte 10000 € gewinnt. Und schlimmer noch öffentlich in regionalen und bundesweiten Medien positiv erwähnt wird. Sollten meiner Meinung nach alles in ihre Macht Stehende dafür tun, das bei dieser Preisverleihung am Ende ein Verein die Trophäe „Deutsche Engagement-Preis 2019“ hochhält der mit rechtsstaatlichen Mitteln etwas Großartiges geleistet hat!
Wer Lust hat, kann gerne andere Vereine Votetechnisch Unterstützen hier der Link: https://www.deutscher-engagementpreis.de/publikumspreis/
Deutscher Engagementpreis
Der Deutsche Engagementpreis ist der Dachpreis für bürgerschaftliches Engagement in Deutschland. Er würdigt das freiwillige Engagement der Menschen in unserem Land und all jene, die dieses Engagement durch die Verleihung von Preisen unterstützen. Rund 700 Wettbewerbe und Preise gibt es in Deutschland für freiwilliges Engagement. Sie können ihre Preisträgerinnen und Preisträger für den Deutschen Engagementpreis nominieren.
Als Preis der Preise versteht sich der Deutsche Engagementpreis auch als Servicestelle für die Ausrichter von Engagementpreisen. Ziel ist es, die Anerkennungskultur in Deutschland zu stärken und mehr Menschen für freiwilliges Engagement zu begeistern.
Initiator, Förderer und Partner
Initiator und Träger des Deutschen Engagementpreises sind das Bündnis für Gemeinnützigkeit, ein Zusammenschluss von großen Dachverbänden und unabhängigen Organisationen des dritten Sektors, von Expertinnen und Experten sowie Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern. Förderer des Deutschen Engagementpreises sind das Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend, die Deutsche Fernsehlotterie und die Deutsche Bahn Stiftung zahlreiche Partner aus zivilgesellschaftlichen Organisationen und den Medien unterstützen den Deutschen Engagementpreis. Die Initiative Deutscher Engagementpreis ist beim Bundesverband Deutscher Stiftungen angesiedelt.
Geschichte
Der Deutsche Engagementpreis wurde erstmals 2009 im Rahmen der Kampagne „Geben gibt.“ ausgelobt. Das Ziel der Initiative ist bis heute die Stärkung der öffentlichen Anerkennung von bürgerschaftlichem Engagement. Inzwischen hat sich der Deutsche Engagementpreis als die deutschlandweit wichtigste Würdigung für bürgerschaftliches Engagement etabliert. Seit 2015 zeigt der Dachpreis mit einem neuen Wettbewerbsverfahren die Preisträgerinnen und Preisträger sowie die Ausrichter der rund 700 Engagement- und Bürgerpreise in Deutschland, um ganzjährig die Anerkennungskultur für freiwilliges Engagement zu stärken.
19. September 2019
Vor der Haustür von Peta sterben Tiere – Anstatt zu helfen, will Peta ein Grabmal aufstellen
Anstatt, das Peta seine angeblichen Millionen von Unterstützern mobilisiert oder ihre hoch bezahlten festangestellten Mitarbeiter zur Unterstützung der Rettungsmaßnahmen ausschickt, will man von Peta-Seite ein Grabmal für die verstorbenen Fische aufbauen.
Der Max-Eyth-See in Stuttgart ist tot, so die Aussage des Bürgermeisters in einem Interview. Das Kippen des Sees soll in Zukunft verhindert werden, so der Bürgermeister. Der ansässige Anglerverein fordert bereits seit Jahren einen fest verlegten Stromanschluss, um eine künstliche Sauerstoffversorgung installieren zu können.
Die zuständige Behörde von Stuttgart will Ende 2019 ein neues Konzept vorstellen, was den Max-Eyth-See vor so einer erneuten Katastrophe schützen soll. Ob dieses diesmal gelingt, bleibt offen. Seit Jahren beschäftigt sich die Behörde mit dem See. Maßnahmen wie den Zufluss des Neckar zum See zu stoppen blieben ohne Erfolg. Einerseits ist es erwiesen, dass für das Kippen des Sees, ein fehlender Zu- und Abfluss verantwortlich ist, dennoch sei der Neckar Zufluss bereits 2016 geschlossen worden. Der Neckar sei sehr Nährstoffreich und würde das Kippen des Sees noch weiter verstärken.
Peta zu keiner Hilfe bereit
Peta behauptet immer sie würden nur studierte Fachkräfte in ihren Reihen beschäftigen. Dass man dieses anzweifeln darf, bestätigt sich immer wieder. Auch in diesem Fall scheinen die angeblich studierten Peta-Mitarbeiter unfähig zu sein.
Der betroffene See liegt direkt vor der Haustür von Peta in Stuttgart. Und dennoch, schickt Peta keinen einzigen seiner hoch bezahlten Mitarbeiter an den See um sich einen Überblick zu verschaffen und Hilfe gegen das Sterben der Lebewesen in diesem See anzubieten.
Peta will ein Grabmal für die toten Fische an dem See aus Spendengeldern finanzieren
Die Dummheit von Peta ist grenzenlos. Dieses beweist man immer wieder. Anstatt den noch lebenden Tieren in diesem See unverzüglich durch Peta Hilfe zu leisten, will man ein Grabmal für ihren Tod aufstellen lassen. Welch eine fanatische Ironie ist das, die Lebewesen lieber im Anblick ihres eigenen Grabmals sterben lässt!
Peta wäre nicht Peta, wenn man gleichzeitig die Forderung aufstellen würde, dass keine neuen Fische in den See gesetzt werden sollen. Demnach will Peta lieber ein totes Gewässer, als einen gesunden See der sich in die Umwelt einbindet. Ein gesundes Gewässer bringt Nahrung für unzählige Lebewesen in ihrer Umgebung. Ein totes Gewässer sorgt für ein Artensterben in der Umgebung des Sees.

So muss man zu der Erkenntnis gelangen, dass es Peta weder um den Tier-, noch um den Umweltschutz geht. Nach Peta Auffassung hat demnach kein Lebewesen eine Existenzberechtigung. Diese Vorstellungen findet man ehern in Endzeitsekten, als bei einem Tierschutzverein!
14. September 2019
Offener Brief eines Udo Lindenberg Fans
Gastartikel
Och, Udo ey, dit is jetzt nicht wahr, oder? Weiste Udo, der Silvio dem Du gerade Deine Anwälte auf den Hals hetzt. Dit is`n voll korrekter Typ. Der schwimmt schon seit Jahren als, ein Mann Armee gegen den PETA Strom. Und hält sein Popöchen für alle zu Unrecht an den PETA Pranger gestellten hin.
Z.B. deinem „Mit Udo unplugged auf dem Atlantik“ Mitstreiter Materia…https://youtu.be/TdOK1cEMX_g
Der gute Materia ist nämlich nach PETA`s Lesart ein gaaanz gemeiner emphatieloser Fischquäler. Weißt Du was er böses gemacht hat?! Materia hat sich doch tatsächlich erdreistet einen geangelten Karpfen nach dem Fang das Leben zu schenken. Zum dank darf ihn jetzt jeder ungestraft Fischquäler nennen.
Quelle:PETA-Anzeige gegen Rapper Marteria erfolgreich: 5.000 Euro Geldbuße für Fischquälerei
Das ist in etwa so bescheuert, als würden PETA Aktivisten dich an den Öffentlichen Hühnerquäler Pranger stellen, nur weil du dir hin und wieder ein Gläschen Eierlikör gönnen tust. Es gibt in PETA´s Reihen eine Frau namens Tanja Breining, die es voll O.K. Findet, wenn z. B. Materia beim Angeln auf perfide weise Schikaniert wird, inklusive Steine werfen.
Es werden seitens PETA sogar folgende Behauptungen aufgestellt:
„Wenn ein Angler mit einer Morgenlatte gegen die Wand läuft, bricht er sich zuerst die Nase.“
Haben Angler kurze Ruten?
Tja, Udo und für so einen Kasperle Verein hältst du seit nunmehr 15 Jahren dein Wettergegerbtes Prominenten Gesicht in die Kamera. Frag mal deinen in der Nachbarschaft wohnenden Musiker Kollegen Bela B., warum er sich für PETA nie wieder Nackig macht. Der kann da ne Menge aus dem Nähkästchen Plaudern.
Udo, mit deinem „Sonderzug nach Pankow“ hast du zu Honecker Zeiten mit dazu beigetragen das wir heute in einem Land Leben, in dem die Meinungsfreiheit als ein hohes Gut gehandelt wird. Für dein Engagement gebührt dir Respekt und Anerkennung.
Der PETA Zug, in dem du mit fährst, ist leider voll von Leuten die es mit der Meinungsfreiheit nicht so haben … Anders ist es nicht zu erklären, dass der gute Silvio dem du gerade ans Bein Pissen möchtest. Sich mit 20ig Strafanzeigen auseinandersetzen musste. Nur weil er seine Meinung zum Thema Radikalen Tierschutz, die er stets mit Fakten belegte öffentlich Kund getan hat.
Im austeilen ist der Herr Dr. Edmund Haferbeck ein ganz großer, aber wenn der Silvio ihm einmal mehr Betrug nachweist, werden wegen angeblicher Verleumdung die Anwälte eingeschaltet. Nicht eine dieser Anzeigen führte bisher zum Erfolg. Aber versuchen kann man ja mal den andersdenkenden, Mundtod zu machen.
Udo sei so gut, nehme dir ne halbe Stunde Zeit rufe Silvio an, besprecht, was ihr zu besprechen habt.
Das Geld, was du für die Anwälte sparst, schenke einem Tierheim in Hamburg Silvio lässt sich sicher nicht Lumpen und legt on Top noch was obendrauf und alles ist Dufte.
Liebe Grüße aus BecksTownCity
12. September 2019
Simon Fischer und seine Stümperhaftigkeit
Nachdem Simon Fischer den Betreiber von GERATI von seinen sozialen Medien gesperrt hatte, hoffte er wohl keine Kommentare über seine stümperhaften Aussagen von GERATI mehr finden zu können.
So findet heute eine Anhörung über die Wildtierhaltung in Zirkusse im Bundestag statt. Unzählige Wissenschaftler, Experten und Tierschutzvereine wurde dazu geladen!
Simon Fischer wurde wie zu erwarten auf Grundlage seiner Unfähigkeit und dem verbreiten von polemischen Lügen nicht als Experte geladen. Sein angebliches Expertenwissen, ist mehr als Fragwürdig. Immer wieder offenbart er seine falschen Einschätzungen in der Tierhaltung, was ihm zur Witzfigur erscheinen lässt.
Nachdem er nun erfahren hatte, dass die FDP den Wildtierexperten und großartigem Dompteur Martin Lacey aus dem Circus Krone als Experten geladen hatte, flippte Simon Fischer wieder einmal so richtig aus! So schrieb er auf der von Ihm betriebenen Facebook Seite Aktionsgruppe Tierrechte Bayern folgenden Beitrag.
SKANDAL: FDP BENENNT DOMPTEUR UND KRONE-DIREKTOR MARTIN LACEY FÜR EXPERTENANHÖRUNG ZU WILDTIERVERBOT IM BUNDESTAG!
Was für ein Skandal. Wie mehrere Quellen übereinstimmend bestätigen, benennt die FDP-Bundestagsfraktion für die kommende Expertenanhörung zu einem Wildtierverbot in Zirkusse, welche Mitte Oktober im Bundestag stattfindet, Martin Lacey als ihren Experten. Für die Anhörung darf jede Fraktion einen (bei größeren Fraktionen auch mehrere) Wissenschaftler und Experten benennen, welcher dann für die Partei im Plenum sprechen darf. Auf unsere Nachfrage bestätigte das FDP-Büro noch offiziell und schriftlich, dass man Wildtiere nicht artgerecht halten könne und ein Verbot daher für bestimmte Arten „erstrebenswert“ sei.
Warum entsendet die Bundestagsfraktion dann als „ihren“ Experten den Direktor des größten Circus der Welt, der sein Geld an der Ausbeutung von Löwen und Tigern verdient? Verschiedene Insider berichten davon, dass der Beisitzer im Bundesvorstand und FDP-Agrarausschuss-Mitglied Gero Hocker hier seine Finger im Spiel hat. Hocker tritt seit Jahren immer wieder als Tierausbeutungslobbyist auf, pflegte enge Verbindungen in die Zirkusszene, ist Präsident des Deutschen Fischerei-Verbandes, Interessensvertreter für Landwirte und Jäger, Initiator eines Antrags auf Aberkennung der Gemeinnützigkeit von Tierrechtsorganisationen wie PETA Deutschland e.V.
Die FDP-Bundestagsfraktion, Herr Christian Lindner und alle anderen freuen sich sicherlich über Feedback zu ihrer bemerkenswerten „Experten“benennung. – mit FDP FDP FDP Bayern FDP Fraktion Bundestag FDP Berlin Christian Lindner Wolfgang Kubicki Katja Suding Nicola Beer Linda Teuteberg FDP Schleswig-Holstein
Vor ein paar Wochen jubelte Simon Fischer noch über die FDP

Grafik Simon Fischer – Facebook Aktionsgruppe Tierrechte Bayern
Diese von Simon Fischer behauptete Aussage ließ sich wie üblich nicht zertifizieren. So ist es auch nicht verwunderlich, dass Simon Fischer ein Rumpelstilzchen Tanz aufführt, nachdem erneut eine Lüge ihm um die Ohren geflogen war.

SPD lädt Vier Pfoten als Experten ein
Nach Recherchen von GERATI, hat die SPD Mitarbeiter von Vier Pfoten als Experten geladen! Vier Pfoten betreibt in Süd Afrika eine Hotelanlage, in der unter anderem Löwen zu Unterhaltungszwecke gehalten werden.
Schön wäre es, wenn Simon Fischer sich endlich einmal an Fakten halten würde und nicht nur polemisch rum labert.
https://www.facebook.com/745958168896168/videos/267938523833583/
Dieses Video ist ein wunderschönes Beispiel dafür, wie Simon Fischer die Fakten verdreht!
11. September 2019

Blog

Peta hetzte monatelang unter anderem auch gegen Thomas Cook und dürfte somit für die Insolvenz, des ältesten Tourismusunternehmen mit verantwortlich sein.

Im Juli 2018 feierte Peta einen Erfolg

Peta Experten verlieren ihr Diplom oder geben freiwillig ihre Zulassung ab!

Peta greift auch TUI massiv an

Roncalli der Vorzeige-Zirkus für Tierrechtler

Roncalli selbst fand die passenden Worte zum Thema Peta

Haferbeck forderte im Namen von Peta, die Herausgabe des Ergebnisses eines Ordnungswidrigkeitsverfahren.

Peta wollte personenbezogene Daten einer von Peta einer Straftat berichteten Person.

Juristisch unfähiger Haferbeck lässt ausgebildete Juristen von Peta außen vor

Für was will Peta die persönlichen Daten haben?

Fazit:

Zu meiner Person:

Wir können Tierschutz, Artenschutz und Naturschutz, was könnte IHR?

Judith Rakers (43) Moderatorin und passionierte Reiterin und Giovanni di Lorenzo (60) Moderator und Hobbykoch luden am 27.09.2019 mal wieder interessante Gäste zum Talk zu 3nach9 ein.

Wer war Freitagabend noch alles unter den Talkgästen? Und wie PETA konform leben Sie?

Wurde Wolfgang Joop vor der Sendung von P€TA Höffken gebrieft?

Eigene Erfahrungen beim Raubfischangeln!

Hintergründe von Joop`s P€TA Kontakt

Joop bekommt Schützenhilfe vom Degradierten P€TA Höffken

Was sagen echte Experten wie Matze Koch und Dr. Robert Alinghaus zum Schmerzempfinden von Fischen?

Radikale Forderungen von Tierrechtlern

Wolfgang Joop erliegt plötzlich Altersweisheit!

Fazit:

Thema Angeln beginnt ab der Zeitmarke 00:19:42

Dass Simon Fischer, ein kleiner Lügner und Betrüger ist, konnte GERATI ja in unzähligen Beiträgen bereits in eindrucksvoller Art und Weise belegen.

Dialogbereitschaft gleich null bei Simon Fischer

Mediengeilheit wird ihm zum Verhängnis

In den nächsten Wochen werde ich persönlich viel Unterwegs sein, sodass ich Texter suche, die zu vorgegebenen Themen einen Artikel verfassen.

Bewerbungsvoraussetzung:

Weitere Bedingungen:

Als ich gestern einen Blick auf die Voting Liste des Deutschen Engagementpreis warf, traute ich meinen Augen kaum. Weit in Führung liegt dort ein Verein der aus meiner Sicht das Prädikat gemeinnützig auf gar keinen Fall verdient.

Votemanipulation Tür und Tor geöffnet!

Votingliste stand 16.09. 2019

Was gibt’s zu gewinnen?

Fließen 10.000 € in die Finanzierung von Straftaten?

Deutsche Engagementpreis Gewinner der letzten Jahre

Fazit:

Deutscher Engagementpreis

Initiator, Förderer und Partner

Geschichte

Anstatt, das Peta seine angeblichen Millionen von Unterstützern mobilisiert oder ihre hoch bezahlten festangestellten Mitarbeiter zur Unterstützung der Rettungsmaßnahmen ausschickt, will man von Peta-Seite ein Grabmal für die verstorbenen Fische aufbauen.

Peta zu keiner Hilfe bereit

Peta will ein Grabmal für die toten Fische an dem See aus Spendengeldern finanzieren

Nachdem Simon Fischer den Betreiber von GERATI von seinen sozialen Medien gesperrt hatte, hoffte er wohl keine Kommentare über seine stümperhaften Aussagen von GERATI mehr finden zu können.

Vor ein paar Wochen jubelte Simon Fischer noch über die FDP

SPD lädt Vier Pfoten als Experten ein