Zum Inhalt springen

Fakten statt Polemik. Aufklärung über radikalen Tierschutz.

Kritisch. Fundiert. Unabhängig.Hintergrundanalysen und aktuelle Entwicklungen.

Autor: GERATI Redaktion

  • Roter Panda Jordan im Rostocker Zoo gestorben: Schwerer Sturz beim Klettern

    Roter Panda Jordan im Rostocker Zoo gestorben: Schwerer Sturz beim Klettern

    Das dreijährige Rote-Panda-Weibchen Jordan musste nach einem schweren Kletterunfall im Rostocker Zoo eingeschläfert werden. Am 22. Oktober stürzte es auf der Außenanlage von einem Ast, der sich nach Darstellung des Zoos plötzlich löste. Tierpfleger und Tierärzte waren umgehend im Einsatz, konnten das Tier aber nicht retten. Mit Jordan verliert Rostock den ersten Roten Panda seiner Zoogeschichte.

    Ein gelöster Ast und schwere Verletzungen

    Der Zoo beschreibt einen Unfall bei einer für Rote Pandas typischen Tätigkeit: dem Klettern. Die auch Katzenbären genannten Tiere verbringen einen großen Teil ihres Lebens in Baumkronen und gelten als geschickte Kletterer. Jordans Verletzungen waren nach Angaben der Einrichtung jedoch so schwerwiegend, dass sie eingeschläfert werden musste. Welche Verletzungen sie im Einzelnen erlitten hatte, teilte der Zoo nicht mit.

    Für das Pflegeteam endet damit eine Betreuung, die im Mai 2024 begonnen hatte. Jordan war am 23. Juni 2023 im tschechischen Zoopark Chomutov geboren worden und noch vor ihrem ersten Geburtstag nach Rostock gekommen. Tierpfleger Max Müller erinnert sich an ein zunächst schüchternes Weibchen, das sich schnell eingelebt habe. Später habe er Jordan als sehr ruhig und aufgeschlossen erlebt.

    Vertrauen entstand Schritt für Schritt

    Müller kümmert sich nach eigenen Angaben fast täglich um die Roten Pandas und arbeitet seit rund acht Jahren im Rostocker Zoo. Medizinisches Training und Beschäftigungsangebote seien für Jordan bei ihrer Ankunft neu gewesen. Sie habe damit in Rostock ihre ersten Erfahrungen gesammelt, während die Pfleger Schritt für Schritt Vertrauen aufbauten. „Auch für uns Pfleger war das eine ganz besondere Zeit des gegenseitigen Kennenlernens“, sagt Müller. Entsprechend schwer falle dem Team der Abschied.

    Auch Zoodirektorin Antje Angeli hebt Jordans besondere Rolle für die Einrichtung hervor. Als erster Roter Panda des Zoos habe das Weibchen einen besonderen Platz eingenommen. Angeli bezeichnet Jordan als wichtige Botschafterin für den Schutz ihrer bedrohten Artgenossen im Himalaya. Der Verlust treffe das gesamte Team sehr, erklärt die Direktorin. Damit verbindet sie die persönliche Trauer um das einzelne Tier mit dem Bildungsanliegen, das der Zoo mit seiner Panda-Haltung verfolgt.

    Pjat bleibt auf der 860 Quadratmeter großen Anlage

    Auf der Panda-Anlage lebt weiterhin das Männchen Pjat, das im Mai 2025 aus dem Zoo Kopenhagen nach Rostock kam. Es wurde dort am 9. Juli 2024 geboren und im folgenden Mai nach einer Eingewöhnungsphase hinter den Kulissen öffentlich vorgestellt. Die damalige Mitteilung vom 27. Mai 2025 beschrieb einen zunächst vorsichtigen Start: Pjat sollte Jordan auf der insgesamt 860 Quadratmeter großen Anlage erst durch einen Zaun kennenlernen. Eine behutsame Zusammenführung stellte Angeli damals für den Fall in Aussicht, dass beide Tiere Interesse aneinander zeigten. Die Haltung zweier Roter Pandas war damit von Beginn an mit Rücksicht auf ihr einzelgängerisches Verhalten geplant.

    Schon bei Pjats Vorstellung hatte die Direktorin erklärt, dass Nachwuchs zwar perspektivisch wünschenswert sei, die Zucht aber nicht im Vordergrund stehe. Vorrangig wolle der Zoo seine Besucher für die Gefährdung der Tierart sensibilisieren. Als Bedrohungen nennt die Einrichtung den Verlust natürlicher Lebensräume, illegale Bejagung und die Zersplitterung verbliebener Rückzugsgebiete in Asien. Die Zahl ausgewachsener Roter Pandas in freier Wildbahn beziffert der Zoo auf schätzungsweise weniger als 10.000 Tiere.

    Für Pjat bedeutet Jordans Tod vorerst die alleinige Nutzung des Geheges. Der Zoo erklärt, dass er damit gut zurechtkomme, weil Rote Pandas außerhalb der Paarungszeit ausgeprägte Einzelgänger seien. Das Alleinleben ist bei dieser Tierart deshalb anders einzuordnen als bei einem Tier, das auf dauerhaften Gruppenanschluss angewiesen ist. Für die weitere Betreuung Pjats ist somit sein arttypisches Sozialverhalten maßgeblich: Die vorübergehende Haltung ohne ein zweites Tier entspricht nach Einschätzung des Zoos seinen Bedürfnissen.

    Quellen

  • Bauernversammlung in Pfunds: Forderung nach ganzjähriger Wolfsbejagung

    Bauernversammlung in Pfunds: Forderung nach ganzjähriger Wolfsbejagung

    Bei der Bauernversammlung in Pfunds haben Tierhalter Schutz vor Wolf und Bär sowie ein entschiedeneres Eingreifen der Politik verlangt. Organisator Martin Köhle schilderte persönliche Tierverluste; Stefan Brugger, Obmann der Weidezone Tirol, forderte eine ganzjährige Bejagung des Wolfs. Nach dem Bericht von top agrar kamen am 23. Oktober etwa 800 Landwirte zusammen. Aus dem Informationsabend wurde zugleich ein Protest gegen Landespolitik und bäuerliche Interessenvertretungen, denen die Redner mangelnde Unterstützung vorwarfen.

    Wie groß der Andrang genau war, wird unterschiedlich angegeben. Während top agrar etwa 800 Landwirte nennt, berichtete MeinBezirk von mehr als 1.000 Menschen nach Veranstalterangaben und mehr als 500 nach Einschätzung neutraler Beobachter. Diese Angaben beziehen sich zudem auf unterschiedliche Gruppen: einmal auf Landwirte, einmal auf sämtliche Besucher. Übereinstimmend beschreiben die Berichte jedoch einen stark besuchten Abend, an dem die Folgen von Weidetierrissen und der Umgang mit den betroffenen Haltern im Mittelpunkt standen.

    Köhle schildert Tierverluste und Grenzen des Herdenschutzes

    Köhle begründete die Veranstaltung damit, dass er von vielen Stellen keine Antworten erhalte. Der Bergbauer aus Pfunds berichtete nach Darstellung von top agrar von einem Bärenangriff auf zwei seiner Esel im Juli 2025. Ein Tier sei vollständig gefressen worden, vom zweiten sei kaum etwas übrig geblieben. Mit diesen persönlichen Erfahrungen verband er die Forderung nach einem klaren politischen Bekenntnis zum Schutz der Weidetiere. Seine Schilderung machte deutlich, weshalb der Abend für ihn weit über eine allgemeine Diskussion über große Beutegreifer hinausging.

    Auch Wolfsangriffe auf Schafe und deren Folgen für die Halter waren Thema. Köhle sprach über tote, verletzte und vermisste Tiere und darüber, wie belastend die zurückbleibenden Bilder seien. Er wandte sich gegen die Vorstellung, ein Beutegreifer töte grundsätzlich nur ein einzelnes Tier und ziehe anschließend weiter. Aus seiner Sicht können Angriffe innerhalb einer Herde zahlreiche Tiere treffen. Damit richtete er den Blick auf die betroffenen Herden und auf Verluste, die sich für ihre Halter nicht auf einen einzelnen Tierkörper reduzieren lassen.

    Beim Herdenschutz stellte Köhle vor allem die praktische Umsetzbarkeit auf den betroffenen Almen infrage. Er bezweifelte, dass Schutzmaßnahmen dort überall praktikabel seien, und verwies auf die schwierigen Bedingungen der Almwirtschaft. Eine kleine Herde aufzutreiben, deren Tiere anschließend dennoch gerissen würden, könne für ihn keine Lösung sein. Seine Kritik betraf damit die Frage, wie eine Beweidung unter den örtlichen Bedingungen überhaupt fortgeführt werden kann. Dass die Verantwortung von Tierhaltern nach Wolfsübergriffen selbst zum Streitpunkt werden kann, behandelte GERATI bereits in einem gesonderten deutschen Fall über eine anonyme Anzeige nach Wolfsangriffen auf Schafe.

    Brugger verlangt Jagdmöglichkeiten auch im Winter

    Stefan Brugger setzte bei der politischen Umsetzung an. Der Obmann der Weidezone Tirol kritisierte, dass die Bauern dem Wolf aus seiner Sicht immer nur hinterherliefen, und verlangte deshalb eine ganzjährige Bejagung. Besonders im Winter sei die Jagd nach seiner Einschätzung leichter, weil Spuren besser erkennbar seien. Seine Forderung zielte somit ausdrücklich auch auf eine Zeit außerhalb der sommerlichen Almbeweidung. Die behauptete bessere Möglichkeit, Wolfsspuren im Winter zu verfolgen, war dabei seine Begründung für einen weiter gefassten Jagdzeitraum.

    Brugger verknüpfte diese Forderung mit Kritik am Monitoring. Nach seiner Darstellung war bereits 2018 auf Ebene der Arge Alp eine Erhebung zu Wölfen und anderen Beutegreifern vereinbart worden. Er habe Landesvertreter 2022 auf deren Fehlen angesprochen und sehe die ausstehende Umsetzung weiterhin als Kernproblem. Ebenso wandte er sich gegen Schutzvorschläge, die er auf den betroffenen Almen für kaum praktikabel hält. Den politischen Vertretern hielt er damit zwei unterschiedliche Versäumnisse vor: unzureichende Erfassung der Beutegreifer und aus seiner Sicht fehlende Handlungsmöglichkeiten für die Praxis.

    Die Forderung nach ganzjähriger Jagd betrifft allerdings eine andere Frage als die Zuordnung eines einzelnen Risses. Im gesonderten Pitztaler Fall eines getöteten Wolfs berichtete GERATI über die genetische Zuordnung von sechs Ziegenrissen, während die Zulässigkeit des Abschusses weiter geprüft wurde. Der dort geschilderte Stand zeigt die praktische Trennung zwischen der Klärung des Verursachers und der Beurteilung eines konkreten Eingreifens. In Pfunds verlangte Brugger darüber hinaus eine grundsätzliche Erweiterung der Jagdmöglichkeiten. Seine Forderung war eine politische Position und keine Mitteilung über eine bereits beschlossene Regelung.

    Das Land hatte seine Absage vorab begründet

    Das Fehlen eingeladener politischer Vertreter wurde während der Veranstaltung wiederholt kritisiert. Köhle betonte, die Angegriffenen hätten Gelegenheit gehabt, zu seinen Vorwürfen Stellung zu nehmen. Allerdings hatte das Land Tirol seine Absage bereits vor dem Abend schriftlich erläutert, wie MeinBezirk im Vorbericht wiedergab. Darin äußerte das Amt der Tiroler Landesregierung Verständnis für die Emotionen nach persönlichen Tierverlusten, wies den Vorwurf bewusst zurückgehaltener Informationen aber entschieden zurück. Die Landesposition lautete damit: Verständnis für die Betroffenheit bedeutete keine Zustimmung zu Köhles Vorwürfen.

    Zur Begründung der Absage verwies das Land laut diesem Bericht auf eine eigene Informationsveranstaltung wenige Wochen zuvor. Außerdem gebe es keine neuen Entwicklungen; vor diesem Hintergrund würden die angesprochenen Landesvertreter am 23. Oktober nicht teilnehmen. Die Abwesenheit war also vorab angekündigt und mit dem aus Landessicht bereits erfolgten Informationsangebot begründet worden. Köhles Vorwurf fehlender Antworten und die Landesposition ausreichender Information standen sich damit unmittelbar gegenüber. Der Streit betraf folglich auch die Frage, ob bisherige Auskünfte die konkreten Sorgen der Tierhalter tatsächlich beantworteten.

    Auch die Landwirtschaftskammer mahnt einen anderen Umgang an

    Eine differenzierte Gegenposition kam im Vorfeld von Peter Frank, Bezirksstellenleiter der Landwirtschaftskammer in Landeck. Gegenüber MeinBezirk äußerte er Verständnis für Unmut und Emotionen und räumte ein, dass Aussagen eines Bärenexperten bei einer früheren Informationsveranstaltung für Menschen, die vor Ort Landwirtschaft betreiben, befremdlich oder das falsche Signal gewesen sein könnten. Zugleich forderte er eine sachliche Diskussion. Mehrere Politiker und Interessenvertreter an den Pranger zu stellen, hielt er für den falschen Ansatz. Damit kritisierte er den Umgangston, ohne die Belastung der Betroffenen grundsätzlich zurückzuweisen.

    Für die Tierhalter lag der praktische Kern des Abends in der Frage, welche Maßnahmen auf ihren Almen Schutz ermöglichen und welche Unterstützung sie dafür erhalten. Köhle stellte die Umsetzbarkeit des Herdenschutzes infrage, Brugger verlangte weiter gehende Jagdmöglichkeiten und verlässlichere Erfassung der Beutegreifer. Das Land verteidigte dagegen seinen bisherigen Umgang mit Informationen; die Landwirtschaftskammer verband Verständnis mit Kritik an persönlichen Angriffen. Eine Einigung entstand aus diesen Positionen nicht. Die entscheidende offene Frage für die betroffenen Betriebe bleibt, wie aus den gegensätzlichen Vorstellungen ein vor Ort umsetzbarer Schutz ihrer Weidetiere werden soll.

    Quellen

  • Rettung der Elefantin Leelavati: TV-Doku erzählt von ihrer Behandlung in Vantara

    Rettung der Elefantin Leelavati: TV-Doku erzählt von ihrer Behandlung in Vantara

    Die Elefantenkuh Leelavati überlebte einen Zirkusbrand mit schweren Verbrennungen und wurde im indischen Tierschutzzentrum Vantara behandelt. Ihre Geschichte gehört zur TV-Dokumentation „Sein Herz für Tiere“, die Einblicke in die Versorgung verletzter Tiere gibt. Der Brand liegt Jahre zurück: Die „Hindustan Times“ ordnete ihn in einem Bericht von 2024 zeitlich kurz vor der Covid-19-Pandemie ein. Im Mittelpunkt steht damit eine lange Behandlungsgeschichte, die über den dramatischen Moment der Rettung hinausreicht.

    Vom brennenden Zirkuszelt in die Elefantenklinik

    Nach Darstellung der „Kronen Zeitung“ war Leelavati beim Brand in einem Zirkus angebunden und konnte nicht fliehen. Brennende Trümmer seien auf ihren Körper gestürzt und hätten schwere Verletzungen verursacht. Anschließend wurde sie nach Vantara gebracht, wo Spezialisten ihre Versorgung übernahmen. Auch die „Hindustan Times“ berichtete über die schweren Brandverletzungen und Leelavatis Behandlung in Jamnagar im indischen Bundesstaat Gujarat.

    Der damalige Bericht der indischen Zeitung beschreibt den Pflegealltag konkret: Leelavatis Mahout, ihr Elefantenbetreuer, versorgte ihre Brandwunden täglich über mehrere Stunden mit medizinischem Sauerstoff in einer Überdruckkammer. Zusätzlich kam Lasertherapie zum Einsatz. Zum damaligen Berichtszeitpunkt musste demnach nur noch ein kleiner Teil der Brandverletzungen abheilen. Das war ein erheblicher Fortschritt, bedeutete aber noch keine vollständig abgeschlossene Wundheilung.

    Sauerstoffkammer als Teil einer aufwendigen Versorgung

    Die „Kronen Zeitung“ beschreibt die für Leelavati eingesetzte Sauerstoff-Druckkammer als eigens angefertigt. Die „Hindustan Times“ führt eine solche Kammer als Bestandteil der Ausstattung des Elefantenkrankenhauses auf und schildert ihre Nutzung bei Leelavati. Der Behandlungserfolg wird in ihrem Bericht im Zusammenhang mit mehreren Verfahren beschrieben, darunter Sauerstoff- und Lasertherapie. Leelavatis Genesung lässt sich deshalb nicht allein auf ein einzelnes Gerät reduzieren: Zu ihrer Versorgung gehörten ebenso die wiederkehrende Behandlung und die Arbeit ihres Betreuers.

    Die Klinik verfügte dem Bericht von 2024 zufolge außerdem über mobile Röntgengeräte, eine Apotheke, diagnostische Laborausstattung und einen hydraulischen Operationstisch. Für die Unterbringung und weitere Behandlungen wurden Tages- und Nachtgehege sowie Hydrotherapiebecken beschrieben. Leelavati gehörte damals zu mehr als 200 Elefanten, die dort betreut wurden; zum Personal zählten unter anderem Tierärzte, Biologen, Pathologen und Ernährungsspezialisten. Die praktische Bedeutung dieser Infrastruktur wird an ihrem Fall sichtbar: Nach der Aufnahme musste eine schwer verletzte Elefantenkuh wiederholt behandelt und über einen längeren Zeitraum versorgt werden.

    Die Dokumentation zeigt auch den Alltag nach der Rettung

    Vantara geht auf die Initiative Anant Ambanis zurück und verbindet medizinische Versorgung mit Rehabilitation und Artenschutz. „Sein Herz für Tiere“ greift laut „Kronen Zeitung“ neben Leelavatis Geschichte weitere Aspekte dieser Arbeit auf. Dazu gehören die Behandlung verletzter Wildtiere, schwimmende Elefanten und die Rolle der Fütterung innerhalb medizinischer Therapien. Für Zuschauer eröffnet das einen Blick auf Tätigkeiten, die nach der Aufnahme eines verletzten Tieres weitergehen: Betreuung, Behandlung und angepasste Versorgung werden selbst zum Gegenstand der Erzählung.

    Über mögliche weitere Zusammenarbeit mit Vantara sprach auch Maggie Entenfellner, die Leiterin der „Krone Tierecke“. Sie erklärte, erste Gespräche geführt zu haben, um gemeinsame Tierschutzprojekte für Österreich oder darüber hinaus auszuloten. Das sind Überlegungen für künftiges Engagement, keine bereits verwirklichten Projekte. Leelavatis Geschichte hat dagegen einen konkreten medizinischen Bezugspunkt: Der 2024 beschriebene Heilungsfortschritt zeigt, wie weit ihre Versorgung nach dem Brand bereits geführt hatte, während die Wundbehandlung damals noch nicht vollständig beendet war.

    Quellen

  • Halloween in der ZOOM Erlebniswelt Gelsenkirchen: Gruselwege an zwei Abenden

    Halloween in der ZOOM Erlebniswelt Gelsenkirchen: Gruselwege an zwei Abenden

    Eine Horrorklinik, ein Spinnenangriff und ein „Fährmann zum Hades“ gehören zum Halloween-Programm der ZOOM Erlebniswelt Gelsenkirchen am 30. und 31. Oktober 2026. An beiden Abenden ist die Veranstaltung von 18 bis 22 Uhr angesetzt. Auf den Besucherwegen verbinden sich Gruseldarsteller, Kulissen und Beleuchtung zu einem eigenen Abendprogramm. Für die Besuchsplanung entscheidend: Der Einlass setzt ein besonderes Halloween-Ticket voraus; Tages-, Dauer- und Jahreskarten gelten dafür nicht.

    Erstmals führen die Halloween-Wege durch Afrika

    Die auffälligste Erweiterung betrifft die Erlebniswelt Afrika: Deren Besucherwege werden nach Ankündigung des Zoos erstmals für das Halloween-Event geöffnet. Auf rund zwei Kilometern sind Themenwelten, Spezialeffekte und Gruseldarsteller vorgesehen. Zu den neuen Szenarien zählt der Veranstalter einen „Ritterschmaus“ mit unheimlichen Figuren. Auf dem Afrikasee soll außerdem ein Fährmann des Todes seine Runden ziehen. Damit wird auch die Wasserfläche Teil der Inszenierung.

    Auch die Erlebniswelt Alaska gehört zum Abendprogramm. Dort kündigt der Zoo beleuchtete Wege und Überraschungen zwischen dem alten Baumbestand an. Das Alaska Ice Adventure bleibt während der Veranstaltung geöffnet; die Ticketseite nennt außerdem Mitmachstationen. Die Bootstour und das Warmhaus sind dagegen für Besucher geschlossen. Für die Besuchsplanung bedeutet das: Das Halloween-Angebot umfasst ausgewählte Wege und Attraktionen, nicht sämtliche Besuchsangebote des Zoos.

    Riesenkürbisse und Gerichte mit Gruselnamen

    Für die Dekoration werden dem WDR-Bericht zufolge Hunderte Kürbisse geschnitzt und auf dem Gelände verteilt. Einzelne Exemplare wiegen bis zu 80 Kilogramm. Dekorateurinnen und Dekorateure gestalten die Bereiche so, dass Beleuchtung und Ausstattung zusammenspielen. Neben erkennbaren Gruselgestalten gehören auch als Gebüsch getarnte Erschrecker zum Konzept. Überraschungen sind damit auch unterwegs zwischen den Kulissen vorgesehen.

    Im Eingangsbereich kündigt der Zoo einen Halloween-Jahrmarkt mit thematischen Ständen und besonderen Speisen an. Der gastronomische Betreiber Aramark bereitet nach dem WDR-Bericht eigens entwickelte Halloween-Gerichte zu. Dazu zählen „Zombieklößchen in Kannibalensoße“, Halloween-Burger und eine entsprechend inszenierte Currywurst. Weitere gastronomische Angebote nennt die Veranstaltungsseite im Alaska Diner, im Duka House, an der Afrika Lodge und am Grimberger Hof. Für eine Essenspause stehen damit mehrere Standorte zur Auswahl.

    Tiere hinter den Kulissen, Altersempfehlung für Gäste

    Die Zootiere sind nach Aussage von Veranstaltungsleiterin Jennifer Wenderoth während des Events in ihren Schlafboxen hinter den Kulissen untergebracht. Das angekündigte Unterhaltungsprogramm setzt auf Darsteller, Dekoration und Effekte. Für Kinder empfiehlt der Zoo den Besuch ab etwa acht Jahren. Diese Altersempfehlung ist für Familien von der Ticketkategorie zu unterscheiden: Kindertickets werden für Vier- bis Zwölfjährige angeboten. Daraus folgt keine Empfehlung des Gruselprogramms für jüngere Kinder.

    Die Veranstaltungsseite weist außerdem auf Stroboskopeffekte hin. Sie warnt, dass bestimmte Blitzfrequenzen unter Umständen epileptische Anfälle auslösen können. Menschen mit Epilepsie oder entsprechender Gefährdung sollen sich deshalb von den stroboskopisch ausgeleuchteten Bereichen fernhalten. Auch von der Mitnahme von Hunden rät der Zoo ab. Diese Hinweise sollten betroffene Gäste bereits bei der Entscheidung über einen Besuch berücksichtigen.

    Ticket und Einlass vorab planen

    Erwachsene zahlen 19,50 Euro, Kindertickets kosten 14,50 Euro. Die Karten werden ausschließlich im Online-Shop angeboten, ihre Zahl ist begrenzt. Ein Ausdruck ist nicht erforderlich, der Barcode kann am Eingang auf einem mobilen Gerät vorgezeigt werden. Das Ticket berechtigt zum einmaligen Einlass ab 18 Uhr am gewählten Veranstaltungstag. Eine Stornierung oder Umbuchung ist nach den veröffentlichten Buchungsbedingungen nicht möglich; bei Nichtnutzung gibt es keine Erstattung.

    Eine Begleitperson erhält freien Eintritt, wenn im Schwerbehindertenausweis der begleiteten Person eines der Merkzeichen „aG“, „B“ oder „H“ vermerkt ist. Dafür soll kein kostenpflichtiges Begleitticket gebucht werden; die Abwicklung erfolgt am Veranstaltungstag im Service Center gegen Vorlage des Ausweises. Vor Buchung und Besuch verweist der Zoo zudem auf tagesaktuelle Einschränkungen seiner Website. Für die Zeitplanung zählt schließlich eine zweite Uhrzeit neben dem Veranstaltungsende: Die Eingangstore zu den Erlebniswelten schließen bereits um 21:30 Uhr. Wer die Rundwege besuchen möchte, muss diese frühere Schließzeit einplanen, auch wenn die Veranstaltung erst um 22 Uhr endet.

    Quellen

  • Zoolichter im Zoo Duisburg: Dritte Ausgabe mit mehr als 30 Lichtinstallationen

    Zoolichter im Zoo Duisburg: Dritte Ausgabe mit mehr als 30 Lichtinstallationen

    Der Zoo Duisburg richtet vom 5. November bis zum 6. Dezember seine dritten Zoolichter aus. An 20 Abenden sind mehr als 30 Lichtinstallationen angekündigt, jeweils donnerstags bis sonntags von 17 bis 21 Uhr. Für die neue Ausgabe hat der Zoo das Konzept nach eigenen Angaben grundlegend überarbeitet. Auf dem knapp vier Kilometer langen Rundweg sollen insbesondere tierische Lichtskulpturen stärker ins Blickfeld rücken. Wer einen Besuch plant, kann noch bis zum 31. Oktober günstigere Vorverkaufskarten erwerben.

    Acht Meter langer Drache und leuchtende Tierfiguren

    Der Zoo veranstaltet das Lichtfest gemeinsam mit World of Lights aus Unna. Zu den angekündigten Neuerungen gehört ein acht Meter langer chinesischer Drache, der erstmals bei den Duisburger Zoolichtern gezeigt werden soll. Chinesische Lampions bilden eine asiatische Themenwelt, daneben sind Blumen, Schmetterlinge und lebensgroße Einhörner vorgesehen. Die „BIG 5“ bringen Elefant, Büffel, Leopard, Löwe und Nashorn als Lampionfiguren auf den Rundweg. Damit erhalten Tiermotive innerhalb des Lichtprogramms mehr Gewicht.

    Die Gestaltung der Lichtobjekte liegt nach einem Bericht von RUHR24 künstlerisch in den Händen von Wolfgang Flammersfeld, dem Gründer von World of Lights. Das Team baut die Objekte demnach größtenteils in der eigenen Werkstatt in Nordrhein-Westfalen. Das Unternehmen organisiert seit 2006 Lichtfeste und bringt damit langjährige Veranstaltungserfahrung in die Zusammenarbeit mit dem Duisburger Zoo ein. Nach eigenen Angaben ist World of Lights inzwischen in 20 Städten in Deutschland und im benachbarten Ausland aktiv.

    Auch die Vegetation wird Teil der Gestaltung: Hunderte Scheinwerfer sollen Bäume und Wege farbig beleuchten. Hinzu kommen die sogenannten StringBalls, deren Leuchtkugeln den Eindruck eines schwebenden Lichtermeers erzeugen sollen. Die bereits im Sommer angekündigten neuen Themenwelten der Duisburger Zoolichter verbinden damit einzelne Figuren mit einer Inszenierung des Geländes. Für die Besuchsplanung zählt deshalb neben den Motiven auch die Strecke: Knapp vier Kilometer Rundweg sind etwas anderes als eine Lichtshow an einem festen Standort. Wer die gesamte Strecke sehen möchte, sollte den Einlass entsprechend früh wählen.

    Tierbeobachtungen draußen, Tierhäuser geschlossen

    Während des Lichtfests bleiben die Tierhäuser geschlossen. World of Lights kündigt jedoch an, dass dämmerungsaktive Tiere in ihren Außenanlagen beobachtet werden können. RUHR24 nennt unter Berufung auf den Zoo Wombats und Nebelparder als Beispiele. Der Abendbesuch bietet somit einen anderen Zugang zum Gelände als ein regulärer Rundgang mit geöffneten Tierhäusern. Für Gäste, die gezielt bestimmte Innenanlagen besuchen möchten, ist diese Einschränkung entscheidend.

    Der Einlass erfolgt zwischen 17 und 20 Uhr über den Eingang an der Mülheimer Straße. Die Tickets sind an ein bestimmtes Einlasszeitfenster gebunden; um 21 Uhr endet die Veranstaltung. Nach dem Bericht von RUHR24 empfiehlt der Zoo, nicht unmittelbar zum Beginn des gebuchten Zeitfensters einzutreffen, weil dann erfahrungsgemäß besonders viel Andrang herrsche. Vom Duisburger Hauptbahnhof führt die Straßenbahnlinie 901 in Richtung Mülheim zur Haltestelle Zoo/Uni. Autofahrer können ab 17 Uhr den unbewachten Parkplatz P1 an der Mülheimer Straße kostenlos nutzen.

    Frühbucherrabatt und Sonderkonditionen für Stammgäste

    Bis zum 31. Oktober kosten die Eintrittskarten 16 Euro für Erwachsene und neun Euro für Kinder von drei bis 17 Jahren. Anschließend gelten die regulären Veranstaltungspreise von 17,50 beziehungsweise zehn Euro. Zwei Erwachsene mit zwei Kindern dieser Altersgruppe zahlen damit im Frühverkauf zusammen 50 statt 55 Euro. Nach Angaben des Zoos bleiben die regulären Ticketpreise auf dem Niveau des Vorjahres. Ein Hundeticket kostet vier Euro; Kinder unter drei Jahren haben nach dem RUHR24-Bericht freien Eintritt.

    Reguläre Tageskarten und die RUHR.TOPCARD gelten für die Sonderveranstaltung nicht. Jahreskarteninhaber und Fördervereinsmitglieder erhalten jedoch vergünstigte Zoolichter-Tickets, die ausschließlich im Besucherservice während dessen Öffnungszeiten oder rund um die Uhr am Kassenautomaten erhältlich sind. Die gültige Zoo-Jahreskarte muss dabei mitgeführt werden. Die übrigen tagesgebundenen Eintrittskarten verkauft der Zoo online, am Kassenautomaten sowie während der regulären Öffnungszeiten an der Tageskasse. Auf dem Gelände sind außerdem mehrere gastronomische Angebote angekündigt. Vor dem Kauf lohnt sich eine verbindliche Terminplanung besonders: Nach dem RUHR24-Bericht lassen sich die Karten weder stornieren noch umbuchen.

    Quellen

  • Wolfsangriff im Wildpark Johannismühle: Polizei ermittelt gegen Mitarbeiterin

    Wolfsangriff im Wildpark Johannismühle: Polizei ermittelt gegen Mitarbeiterin

    Nach dem Wolfsangriff im Wildpark Johannismühle ermittelt die Polizei gegen eine Mitarbeiterin wegen des Verdachts der fahrlässigen Körperverletzung. Eine Achtjährige war am 28. Oktober 2026 bei einem gebuchten Tierpflegertag schwer verletzt worden; ein Rettungshubschrauber brachte sie ins Krankenhaus. Nach Polizeiangaben befand sie sich mit zwei weiteren Kindern und der Mitarbeiterin im Gehege. Der Landkreis Teltow-Fläming kündigt eine Kontrolle des Parks an und erklärt, die Kinder hätten das Wolfsgehege nicht betreten dürfen.

    Kinder im Wolfsgehege: Der Zutritt wird zur zentralen Frage

    Der Angriff ereignete sich vor der regulären Öffnung des Wildparks in Baruth/Mark. Nach Darstellung des Landkreises wurden die Tiere gerade mit Wasser versorgt, als das Mädchen angegriffen wurde. Die Kreisverwaltung schreibt der Tierpflegerin zugleich zu, durch schnelles Handeln weiteres Leid für die beiden anderen Mädchen verhindert zu haben. Diese Darstellung ihrer Reaktion und die strafrechtliche Untersuchung betreffen unterschiedliche Fragen: Die Ermittlungen sollen klären, ob ein fahrlässiges Verhalten vorlag; eine Schuld ist damit nicht festgestellt.

    Gegenüber dem rbb unterschied der Beigeordnete des Landkreises, Björn Christian Paterok, ausdrücklich zwischen öffentlich zugänglichen Bereichen und Gehegen mit gefährlichen Tieren. In Letzteren hätten Besucher keinen Zutritt. Eine behördliche Genehmigung für Besucher, solche Gehege zu betreten, liegt nach Angaben des Landkreises nicht vor. Für Familien ist damit ein wesentlicher Unterschied benannt: Ein gebuchter Tierpflegertag bedeutet nicht, dass Kinder auch Zugang zu einem Wolfsgehege haben dürfen. Entscheidend für die Aufarbeitung ist deshalb, wie es zu dem Aufenthalt der drei Kinder bei den Tieren kam.

    Hilfe reicht über die Behandlung der Verletzungen hinaus

    Der Rettungsdienst leitete vor Ort die medizinische Notfallversorgung ein. Vier Personen, darunter drei Kinder, wurden durch die Notfallseelsorge betreut. Auch die zunächst eingesetzte Rettungswagenbesatzung sollte ihren Dienst nach dem Ereignis nicht fortsetzen, wie der Landkreis in seiner Mitteilung erklärte. Um die Versorgung im Einsatzgebiet aufrechtzuerhalten, wurde vorübergehend ein Rettungswagen einer anderen Wache nach Baruth verlegt. Zusätzlich kündigte der Kreis eine Einsatznachbesprechung unter Beteiligung des Einsatznachsorgeteams an.

    Die Polizei spricht von einem Angriff durch mindestens einen Wolf; der Landkreis hält die Beteiligung mehrerer Tiere für möglich. Eine fachliche Einschätzung zu deren Gesundheitszustand und Verhalten lag nach der Mitteilung der Kreisverwaltung noch nicht vor. Der genaue Ablauf bleibt Gegenstand der Ermittlungen. Der erste GERATI-Bericht zum Angriff beim Tierpflegertag schilderte bereits die unmittelbare Versorgung der Betroffenen und die Schließung des Parks; nun richtet sich das strafrechtliche Verfahren konkret gegen eine Mitarbeiterin.

    Intakte Zäune beantworten die Frage nach dem Kinderangebot nicht

    Bei einer Kontrolle am 23. Juli 2025 wurden nach Angaben des Landkreises keine sicherheitsrelevanten Mängel an Zäunen oder Einfriedungen festgestellt. Eine weitere Überprüfung am 19. März 2026 betraf einen Teilbereich des Parks und ergab dort keine tierschutzrechtlichen Beanstandungen. Beide Ergebnisse haben einen begrenzten Aussagewert für den jetzigen Fall: Sie beschreiben den damaligen Zustand und die jeweils geprüften Bereiche. Beim Angriff am 28. Oktober befanden sich die Kinder dagegen innerhalb des Wolfsgeheges. Ob eine Einfriedung Tiere am Entweichen hindert und wie ein Aufenthalt von Kindern bei diesen Tieren organisiert wurde, sind verschiedene Sicherheitsfragen.

    Die Betriebsgenehmigung verpflichtet den Wildpark, Raubtier- und Wisentgehege täglich auf Schwachstellen zu prüfen, durch die Tiere entweichen könnten. Entdeckte Mängel müssen unverzüglich beseitigt und dokumentiert werden. Der Landkreis erklärte gegenüber dem rbb allerdings auch, Schutzmaßnahmen für Besucher lägen in der Verantwortung des Betreibers und würden nicht durch den Kreis oder das Veterinäramt geprüft. Tierpflegertage und Fütterungen würden vom Landkreis weder genehmigt noch behördlich begleitet. Frühere Anlagenkontrollen dürfen deshalb nicht mit einer behördlichen Freigabe des konkreten Kinderangebots gleichgesetzt werden.

    Kontrolle angekündigt, Wiederöffnung nur nach Freigabe

    Der Wildpark besitzt eine Genehmigung als zoologische Einrichtung nach § 42 Bundesnaturschutzgesetz, die auch eine Erlaubnis nach § 11 Tierschutzgesetz zum Zurschaustellen von Tieren umfasst. Zu den genehmigten Tierarten gehören Wölfe und Polarwölfe. Für die weitere Prüfung sollen die Untere Naturschutzbehörde sowie das Veterinär- und Lebensmittelüberwachungsamt einen Polizeibericht erhalten. Das Veterinäramt kündigte eine zeitnahe tierschutzrechtliche Vor-Ort-Kontrolle an. Dabei sollen die aktuelle Situation überprüft und mögliche weitere Maßnahmen bestimmt werden; außerdem werden Sicherheitsvorgaben und betriebliche Abläufe überprüft.

    Die Polarwolfanlage ist nach Darstellung des Landkreises weiterhin entsprechend den regulären Sicherheitsvorkehrungen gesichert. Der Park öffnete am 28. Oktober nicht für den regulären Besucherverkehr und bleibt nach der Mitteilung bis auf Weiteres geschlossen. Eine Wiederöffnung setzt die Freigabe der zuständigen Behörde voraus. Für Besucher ist damit die behördliche Freigabe der entscheidende Maßstab für eine Rückkehr zum regulären Parkbetrieb.

    Quellen

  • Landtagsanhörung zum Schlachthof Kellinghusen: Wie wirksam sind die Kontrollen?

    Landtagsanhörung zum Schlachthof Kellinghusen: Wie wirksam sind die Kontrollen?

    Der Umwelt- und Agrarausschuss des schleswig-holsteinischen Landtags hat Behörden und Tönnies zu mutmaßlichen Tierschutzverstößen im Schlachthof Kellinghusen befragt. Nach dem NDR-Bericht beantworteten Landwirtschaftsministerin Cornelia Schmachtenberg (CDU), die Leiterin des Kreisveterinäramtes Steinburg, Birte Hellerich, und Tönnies-Tierschutzbeauftragter Jörg Altemeier die Fragen der Abgeordneten. Im Mittelpunkt standen neben den gefilmten Handlungen die betriebliche Videoüberwachung und die Reichweite amtlicher Kontrollen. Dabei wurde ein entscheidender Unterschied deutlich: Täglich anwesendes Kontrollpersonal bedeutet keine lückenlose Überwachung sämtlicher Arbeitsschritte.

    Den politischen Anstoß hatte unter anderem die SPD-Fraktion gegeben, die am 19. Oktober 2026 einen Berichtsantrag für den Ausschuss bekannt machte. Ihre tierschutzpolitische Sprecherin Sandra Redmann verlangte Aufklärung über die Aufnahmen, bisherige Kontrollen und mögliche Konsequenzen. Der betroffene Betrieb R. Thomsen gehört seit 2015 zu Tönnies; dort werden nach NDR-Angaben jährlich rund eine Million Schweine geschlachtet. Die Frage, wie Fehlverhalten erkannt und unterbunden wird, betrifft damit einen Standort mit erheblichem Schlachtumfang.

    Tönnies spricht von Einzelfällen und kündigt engere Überwachung an

    Ausgangspunkt der Befragung waren heimlich entstandene Videoaufnahmen, die Animal Rights Watch nach eigenen Angaben zugespielt wurden. Der NDR berichtet, darauf seien unter anderem Schläge ins Gesicht von Schweinen und das Abtrennen eines Hinterfußes vor der Tötung zu sehen. Der Sender erklärte, die Aufnahmen auf Echtheit überprüft zu haben. Altemeier sagte dagegen im Ausschuss, das Unternehmen prüfe weiterhin, ob die Bilder echt seien. Die beschriebenen Szenen und die Frage nach ihrer betrieblichen Einordnung müssen deshalb auseinandergehalten werden: Die Überprüfung durch den Sender ist keine abgeschlossene behördliche oder gerichtliche Feststellung der Vorwürfe.

    Altemeier erklärte zugleich, interne Prüfungen hätten Einzelfälle ergeben und keine systematischen Probleme im Schlachthof erkennen lassen. Tönnies kündigte gegenüber dem NDR dennoch Veränderungen an: Die betrieblichen Kameraaufzeichnungen müssten engmaschiger ausgewertet werden, um menschliches Fehlverhalten sicherer zu erkennen und umgehend abzustellen. Außerdem wolle das Unternehmen Schulungen intensivieren, auch mit externen Partnern, und die betriebliche Kontrolldichte gemeinsam mit den Behörden erhöhen. Die Einzelfall-Erklärung geht somit mit der eigenen Einschätzung einher, dass die bisherigen Verfahren zur Erkennung solcher Handlungen verbessert werden müssen. Ob Fehlverhalten vereinzelt auftritt und ob eine Kontrolle zuverlässig funktioniert, sind zwei unterschiedliche Fragen.

    Kameras zeichnen auf, doch der Abgleich scheitert

    Nach Unternehmensangaben sind bereits seit Jahren in allen tierschutzrelevanten Bereichen Kameras installiert, deren Aufnahmen stichprobenartig ausgewertet werden. Ein Vergleich mit den heimlich entstandenen Bildern war bei der Ausschussbefassung jedoch nicht mehr möglich. Diese stammen Animal Rights Watch zufolge aus März und April; das entsprechende betriebliche Material sei nach einem Monat gelöscht worden, erklärte Altemeier unter Verweis auf datenschutzrechtliche Vorgaben. Das war die Begründung des Unternehmens für die Löschung. Praktisch fehlte damit die Möglichkeit, die gezeigten Abläufe anhand der eigenen damaligen Kameraaufzeichnungen nachzuvollziehen.

    Auch die behördliche Nutzung der betrieblichen Videos hat Grenzen. Das Kreisveterinäramt erklärte im Ausschuss, diese nur bei konkreten Verdachtsfällen zu prüfen; eine vollständige Auswertung sei aus Zeitgründen ausgeschlossen. Täglich fielen mehr als 100 Stunden Videomaterial an, also deutlich mehr Aufzeichnungszeit als ein einzelner Kalendertag umfasst. Die Kameras liefern damit zwar Bilder aus mehreren Bereichen, aber nicht automatisch eine zeitnahe Kontrolle jeder aufgenommenen Handlung. Für den Schutz der Schweine ist deshalb entscheidend, welche Ausschnitte tatsächlich geprüft werden und wie schnell auf Auffälligkeiten reagiert wird.

    Amtliche Präsenz ist keine durchgehende Aufsicht

    Hellerich zufolge sind grundsätzlich täglich zehn bis zwölf Beschäftigte des Kreisveterinäramtes im Schlachthof tätig. Jedes angelieferte Tier werde bei der Lebendschau angesehen, außerdem erfolge die Fleischuntersuchung an Schlachtkörpern und Organen. Die Arbeitsschritte dazwischen würden dagegen anlassbezogen und stichprobenartig kontrolliert. Seit Bekanntwerden der Aufnahmen habe das Amt seine Präsenz erhöht und setze zunächst einen Mitarbeiter dauerhaft im sensiblen Bereich ein. Diese Maßnahme verändert die Aufsicht während des laufenden Betriebs und setzt damit an einer anderen Stelle an als die nachträgliche Auswertung von Videos.

    Hellerich wies gegenüber dem NDR den Vorwurf zurück, ihre Behörde habe versagt, und erklärte, diese hätte aus ihrer Sicht nicht mehr tun können. Sie betonte außerdem die Verantwortung der Betreiber für die Einhaltung der Standards. Entdecke ein Unternehmen selbst mögliche Verstöße, müsse es Maßnahmen wie Sanktionen oder Nachschulungen ergreifen; eine Pflicht zur Meldung an das Kreisveterinäramt gebe es ihrer Darstellung zufolge nicht. Kai Braunmiller, Vorsitzender der Bundesarbeitsgemeinschaft Fleischhygiene, Tierschutz und Verbraucherschutz, setzte einen anderen Akzent: Bessere Schulungen und mehr Videostichproben hätten die Vorfälle aus seiner Sicht verhindern können. Er verlangte Überwachungsbereitschaft auf beiden Seiten und warnte davor, aus sichtbarer Behördenpräsenz auf das Verhalten ohne Aufsicht zu schließen.

    KI-Auswertung und Betäubungsverfahren stehen zur Debatte

    Bei der Videoüberwachung setzen sowohl Braunmiller als auch Tönnies auf künstliche Intelligenz. Braunmiller sieht darin eine Möglichkeit, Abweichungen im Umgang mit Tieren zu erkennen und relevante Aufzeichnungen gegebenenfalls unmittelbar an das Veterinäramt zu übermitteln. Er spricht sich dafür aus, die Nutzung im Tierschutzgesetz zu verankern; das ist eine Forderung des Experten. Tönnies arbeitet nach eigenen Angaben bereits an einer KI-gestützten Auswertung und möchte solche Technik künftig verstärkt einsetzen. Der angekündigte technische Ansatz soll somit die Sichtung unterstützen, während engere Stichproben, Schulungen und zusätzliche Präsenz unmittelbar die bisherigen Kontrollabläufe betreffen.

    Die Abgeordneten fragten außerdem nach Alternativen zur CO₂-Betäubung. Altemeier erklärte, Tönnies forsche seit Jahren mit Argon, Stickstoff und Helium und teste auch Bolzenschuss- sowie Elektrobetäubung; nach seiner Darstellung sei davon bislang nichts im großen Maßstab marktreif. Redmann kündigte weitere Gespräche über strukturelle Veränderungen an, darunter die Geschwindigkeit des Schlachtens in großen Betrieben. Damit berührt die Debatte auch die aus der Nutztierhaltung bekannte Frage nach dem Verhältnis von Produktivität und Tierwohl, ohne dass damit eine Ursache für die konkreten Handlungen in Kellinghusen festgestellt wäre. Für deren weitere Aufarbeitung blieb nach der rund anderthalbstündigen Ausschussbefassung eine konkrete Hürde: Ministerium, Veterinäramt und Tönnies erklärten, noch keinen Zugriff auf das vollständige heimlich gedrehte Material zu haben, das sie auf weitere Konsequenzen prüfen wollten.

    Quellen

  • Rückgang der Schlachtschweinepreise: VEZG senkt Notierung auf 1,32 Euro

    Rückgang der Schlachtschweinepreise: VEZG senkt Notierung auf 1,32 Euro

    Die Vereinigung der Erzeugergemeinschaften für Vieh und Fleisch (VEZG) hat ihre Schlachtschweinenotierung am 28. Oktober 2026 um acht Cent auf 1,32 Euro je Kilogramm Schlachtgewicht gesenkt. Als Grund nannte sie ein umfangreiches Angebot, das die Nachfrage übersteige. Die neue Preisempfehlung gilt vom 29. Oktober bis zum 4. November. Gegenüber dem vorherigen Niveau von 1,40 Euro entspricht der Abschlag einem Rückgang um rund 5,7 Prozent.

    Für Schweinehalter wird damit unmittelbar weniger Erlös je Kilogramm angesetzt. Bei einem Schlachtgewicht von 99 Kilogramm bedeutet der Preisunterschied rechnerisch 7,92 Euro weniger je Tier, wenn ausschließlich die Veränderung des Basispreises betrachtet wird. Auf 1.000 entsprechend schwere Schweine hochgerechnet wären das 7.920 Euro. Diese Beispielrechnung verdeutlicht die Größenordnung des Abschlags; sie ist keine vollständige betriebliche Gewinn- oder Verlustrechnung.

    Umfangreiches Angebot trifft auf schleppenden Fleischabsatz

    Der Marktbericht der Landwirtschaftskammer Rheinland-Pfalz beschreibt ein weiterhin umfangreiches Angebot bei stetiger Vermarktung. Zugleich übten einige Schlachtunternehmen Druck auf die Erzeugerpreise aus und verwiesen dabei auf einen schleppenden Fleischabsatz. An der Börse blieb dem Bericht zufolge bereits der zehnte Auktionstermin in Folge ohne Umsatz. Dass Schweine weiter vermarktet werden, bedeutet unter diesen Bedingungen also noch keine Stabilität beim Preis.

    Zur Marktlage gehören auch die Mengen- und Gewichtsdaten der VEZG: Ihre Preisinformation nennt eine Vermarktungsmenge von 279.000 Schweinen nach 277.100 in der Vorwoche. Das sind 1.900 Tiere oder rechnerisch rund 0,7 Prozent mehr, also ein vergleichsweise kleiner Anstieg innerhalb dieser Wochengegenüberstellung. Beim Schlachtgewicht weist die Übersicht 99,0 Kilogramm aus, eine Zunahme um 0,4 Kilogramm gegenüber dem vorherigen Wert. Damit nahmen in dieser Erfassung sowohl die Tierzahl als auch das Gewicht zu; die Entwicklung des Angebots lässt sich deshalb nicht allein an der Zahl vermarkteter Schweine ablesen. Wie groß der von der VEZG beschriebene Angebotsüberhang gegenüber der Nachfrage tatsächlich ausfällt, lässt sich daraus allerdings nicht beziffern. Dafür fehlt in dieser Gegenüberstellung eine entsprechende Mengenangabe zur Nachfrage.

    Die VEZG weist in ihrer Preisinformation einen FOM-Nadel-Basispreis von 1,32 Euro je Kilogramm Schlachtgewicht aus. Die Preise verstehen sich netto und frei Eingang Schlachtstätte. Die Landwirtschaftskammer bezeichnet die VEZG-Empfehlungen außerdem als Leitnotierungen für Schlachtstätten in Rheinland-Pfalz. Der Abschlag ist damit auch für die regionale Marktbeobachtung eine wichtige Orientierungsgröße und nicht bloß eine isolierte Zahl in einer bundesweiten Preistabelle.

    Ferkelpreis stabil, Finanzierung des Stallumbaus umstritten

    Beim Ferkelpreis meldete der auf raiffeisen.com veröffentlichte AgE-Bericht vom 29. Oktober zunächst keine weitere Senkung: Er blieb bei 28 Euro je Tier. Zugleich berichtete AgE, dass Schweinehalter bereits beim vorherigen Schlachtschweinepreis von 1,40 Euro je Kilogramm rote Zahlen geschrieben hätten. Eine unveränderte Ferkelnotierung und ein sinkender Schlachtschweinepreis sind deshalb unterschiedliche Signale innerhalb derselben Branche. Der stabile Ferkelpreis hebt den rechnerischen Erlösrückgang beim Verkauf schlachtreifer Tiere nicht auf.

    Wie eng laufende Einnahmen und längerfristige Investitionsfragen zusammenliegen, zeigte bereits der Veredelungstag des Deutschen Bauernverbandes am 27. Oktober in Essenbach. Nach dem AgE-Bericht forderte DBV-Generalsekretärin Stefanie Sabet dort vor mehr als 500 Landwirtinnen und Landwirten ein nationales Sonderprogramm für die Sauenhaltung. Außerdem verlangte sie eine verlässliche Finanzierung der fast 1.000 Anträge im Bundesprogramm Umbau der Tierhaltung über 2028 hinaus. Die Forderung betrifft damit auch die längerfristige Finanzierung des Stallumbaus, während der neue Preisabschlag die laufenden Verkaufserlöse berührt.

    Rainer will Umbauanträge finanzieren, verspricht aber kein Sauenprogramm

    Der zugeschaltete Bundeslandwirtschaftsminister Alois Rainer bekräftigte laut AgE, alle Umbauanträge finanzieren zu wollen. Für das von der Branche geforderte Sonderprogramm für Sauenhalter im Umfang von 200 Millionen Euro gab er dagegen keine Zusage und verwies auf die angespannte Haushaltslage. Zur kurzfristigen Entlastung nannte er das laufende Liquiditätsprogramm der Landwirtschaftlichen Rentenbank. Über ein zweites Programm sei sein Ministerium mit dem Bundesfinanzministerium im Austausch; außerdem setze er sich für eine steuerliche Risikoausgleichsrücklage ein.

    Damit haben die angesprochenen Hilfen einen unterschiedlichen Status. Das erste Liquiditätsprogramm läuft bereits, ein zweites war Gegenstand von Gesprächen. Für die Finanzierung der Umbauanträge erklärte Rainer seine Absicht, während er das zusätzliche Sauenprogramm ausdrücklich nicht versprach. Für betroffene Betriebe ist diese Unterscheidung praktisch entscheidend: Eine politische Finanzierungsabsicht lässt sich noch nicht wie eine verfügbare Hilfe in die eigene Planung einstellen.

    Quellen

  • Hennes IX. muss auf Stadion-Comeback warten: Einfuhrbeschränkung verhindert Rückkehr

    Hennes IX. muss auf Stadion-Comeback warten: Einfuhrbeschränkung verhindert Rückkehr

    Hennes IX. bleibt dem Stadion des 1. FC Köln wegen der Geflügelpest-Beschränkungen im Kölner Zoo weiterhin fern. Entscheidend ist dabei der Rückweg: Der Geißbock könnte grundsätzlich zu einem Spiel fahren, dürfte anschließend aber nicht wieder in sein Zuhause zurückkehren. Nach dem Bericht des Kölner Stadt-Anzeigers dürfen derzeit keine Tiere in den Zoo eingeführt werden; die Regelung gilt noch mindestens bis zum 9. November. Danach soll eine erneute Gesundheitskontrolle folgen. Für die FC-Fans ist dieses Datum deshalb noch kein zugesagter Termin für das Wiedersehen mit ihrem Maskottchen.

    Der Rückweg entscheidet über den Stadionbesuch

    Im Stadion übermittelte Sprecher Michael Trippel erneut den Gruß: „Hennes drückt die Hufe.“ Hinter der freundlichen Botschaft steht eine konkrete Einschränkung des gewohnten Ablaufs zwischen Zoo und Fußballstadion. Solange die Rückkehr ausgeschlossen ist, lässt sich ein Auftritt nicht als vorübergehender Ausflug organisieren. Die Beschränkung betrifft damit auch das Kölner Maskottchen, obwohl der Anlass ein Ausbruch unter Enten war. Für seinen Stadionbesuch müssen Hin- und Rückfahrt möglich sein; die grundsätzliche Möglichkeit, den Zoo zu verlassen, reicht dafür nicht aus.

    Wie eng beides normalerweise zusammengehört, erläutert der FC in seiner Vorstellung von Hennes IX. Der Verein beschreibt dort die Impfungen und tiermedizinischen Voraussetzungen, die dem Bock regulär erlauben, für Auftritte den Zoo zu verlassen und ohne Quarantänemaßnahmen zurückzukehren. Hennes lebt seit August 2018 im Kölner Zoo und wurde den Fans bei der Saisoneröffnung am 4. August 2019 erstmals als neues Maskottchen vorgestellt. Sein Amt übernahm er von Hennes VIII., der aus gesundheitlichen Gründen in den Ruhestand ging. Die Vereinsdarstellung erklärt somit den üblichen Ablauf, setzt die nun geltende Einfuhrbeschränkung aber nicht außer Kraft.

    Die Entwarnung Anfang Oktober hatte einen begrenzten Aussagegehalt

    Bereits am 6. Oktober 2026 hatte der WDR über eine Entwarnung im Kölner Zoo berichtet. Damals waren bei Untersuchungen weiterer Zoovögel keine zusätzlichen infizierten Tiere gefunden worden. Das Veterinäramt hatte die Testung von 189 weiteren Tieren verlangt; diese Untersuchungen waren dem damaligen Bericht zufolge abgeschlossen. Zuvor waren zwei aus Belgien eingetroffene Enten gestorben, bei denen die Vogelgrippe festgestellt wurde. Weitere 25 Enten mussten getötet werden, sodass insgesamt 27 Tiere von dem Ausbruch betroffen waren. Auch beim Züchter, von dem die Enten stammten, war das Virus nachgewiesen worden.

    Zoodirektor Theo Pagel bewertete die Sicherheitsmaßnahmen damals als wirksam. Die neu angekommenen Enten hätten sich noch in Quarantäne befunden, und das Virus sei vor einem Kontakt mit anderen Tieren entdeckt worden. Aus Sicherheitsgründen hatte der Zoo das Hippodom und das Eulenkloster geschlossen sowie die Flugshow eingestellt. Diese Maßnahmen blieben nach der am 6. Oktober wiedergegebenen Auskunft zunächst bestehen, während Pagel auf eine baldige Wiederöffnung des Hippodoms hoffte. Außerdem war eine Nachtestung drei Wochen später angekündigt. Die damalige Entwarnung bezog sich damit auf die Untersuchungsergebnisse zu diesem Zeitpunkt und bedeutete keine Aufhebung sämtlicher Einschränkungen.

    Schon Hennes VII. musste wegen einer Tierseuche pausieren

    Eine seuchenbedingte Stadionpause gab es in der Geschichte der FC-Geißböcke bereits früher. Nach der Vereinschronik fehlte Hennes VII. wegen der damaligen Maul- und Klauenseuche in der Saison 2000/2001 bei den Heimspielen gegen Wolfsburg und Unterhaching. An seiner Stelle stand ein Pappkamerad im Stadion. Der historische Fall betraf eine andere Tierseuche und erklärt deshalb weder die heutige Frist noch die jetzigen Maßnahmen. Er zeigt jedoch, dass schon ein früherer Hennes seine gewohnten Auftritte wegen seuchenbedingter Beschränkungen unterbrechen musste. Für Hennes IX. ist nun die erneute Gesundheitskontrolle nach der mindestens bis zum 9. November geltenden Regelung der nächste angekündigte Schritt – ein feststehender Comeback-Termin ist damit noch nicht verbunden.

    Quellen

  • Kompetenzzentrum für Wildtier-Rehabilitation in Gießen: 420.000 Euro für Hessens Wildtiere

    Kompetenzzentrum für Wildtier-Rehabilitation in Gießen: 420.000 Euro für Hessens Wildtiere

    In Gießen entsteht das bundesweit erste Kompetenzzentrum für Wildtierrehabilitation. Das Land Hessen stellt dafür bis Ende 2029 insgesamt 420.000 Euro zur Verfügung. Die Einrichtung an der Justus-Liebig-Universität Gießen soll die medizinische Versorgung verletzter und kranker Wildtiere verbessern und die Zusammenarbeit zwischen Tierärzten, Auffangstationen, Behörden und Forschungseinrichtungen stärken. Bereits heute werden im Rahmen eines universitären Pilotprojekts fast 3.000 Wildtiere jährlich behandelt. Unter der Leitung von Veterinärmedizin-Professor Michael Lierz soll daraus nun eine dauerhafter angelegte Struktur für die Wildtierhilfe entstehen.

    Pilotprojekt wird zum landesweiten Kompetenzzentrum

    Das hessische Landwirtschafts- und Umweltministerium hat am 28. Oktober 2026 die Förderung des neuen Kompetenzzentrums bekannt gegeben. Die Einrichtung entsteht an der Justus-Liebig-Universität Gießen und wird von Professor Michael Lierz geleitet. Er ist Direktor der dortigen Klinik für Vögel, Reptilien, Amphibien und Fische und verfügt über umfangreiche Erfahrung in der Wildtier- und Greifvogelmedizin. Nach Angaben des Ministeriums handelt es sich um das erste Kompetenzzentrum dieser Art in Deutschland. Die Landesförderung beträgt insgesamt 420.000 Euro und ist zunächst bis Ende 2029 vorgesehen.

    Grundlage des Vorhabens ist ein seit 2024 laufendes Pilotprojekt zur medizinischen Versorgung hilfsbedürftiger Wildtiere. Die Arbeitsgruppe Wildtiermedizin behandelt bereits jetzt zahlreiche verletzte und kranke Tiere mit dem Ziel, diese nach erfolgreicher Rehabilitation wieder in die Natur zu entlassen. Nach Angaben der Universität werden inzwischen fast 3.000 Wildtiere jährlich versorgt, wobei die Fallzahlen weiter steigen. Das bisherige Pilotprojekt läuft Ende 2026 aus und geht unmittelbar in das neue Kompetenzzentrum über. Damit wird eine bereits bestehende veterinärmedizinische Versorgung durch eine landesfinanzierte Struktur ergänzt.

    Fast 3.000 Wildtiere jährlich zeigen den Versorgungsbedarf

    Wie stark die Gießener Wildtiermedizin bereits beansprucht wird, zeigte eine Mitteilung der Universität vom 7. Juli 2025. Allein während der ersten heißen Julitage wurden damals 282 Wildvögel in die Klinik gebracht. Darunter befanden sich zahlreiche Jungvögel, die gefüttert, gepflegt oder medizinisch behandelt werden mussten. Bereits im ersten Halbjahr 2025 waren mehr als 1.000 Wildtiere aufgenommen worden. Die Klinik berichtete damals von erreichten Kapazitätsgrenzen und einem wachsenden Bedarf an finanzieller Unterstützung.

    Besonders aufwendig ist die Versorgung junger Wildvögel, deren Fütterung teilweise spezielle Insektennahrung und intensive Betreuung erfordert. Neben Tierärzten und Tierpflegern waren deshalb bereits im Pilotprojekt zahlreiche freiwillige Helfer beteiligt. Die Universität verwies 2025 darauf, dass auch private Wildtierauffangstationen stark ausgelastet seien. Viele Tiere werden nach der medizinischen Behandlung an solche Einrichtungen übergeben, wo ihre weitere Pflege und Rehabilitation erfolgt. Das neue Kompetenzzentrum setzt genau an dieser Zusammenarbeit an und soll die vorhandenen Strukturen fachlich unterstützen.

    Schulungen und gemeinsame Standards für Wildtierstationen

    Das Kompetenzzentrum soll nicht nur einzelne Tiere behandeln, sondern die Wildtierrehabilitation in ganz Hessen fachlich weiterentwickeln. Vorgesehen sind einheitliche Empfehlungen für die medizinische Versorgung, Pflege und Rehabilitation hilfsbedürftiger Wildtiere. Darüber hinaus sollen Schulungen und Weiterbildungen für Wildtierauffangstationen und betreuende Tierärzte angeboten werden. Auch die veterinärmedizinische Ausbildung an der Universität soll von der neuen Einrichtung profitieren. Studierende erhalten damit zusätzliche Möglichkeiten, praktische Erfahrungen in der Behandlung heimischer Wildtiere zu sammeln.

    Ein weiterer Schwerpunkt ist die Koordination praxisorientierter Forschung zur Wildtierrehabilitation. Dabei geht es unter anderem um die wissenschaftliche Bewertung von Behandlungsmethoden und Rehabilitationserfolgen. Bereits 2019 erarbeitete Michael Lierz gemeinsam mit Katrin Hail einen Kriterienkatalog für Wildtierauffangstationen in Hessen, der veterinärmedizinische und rechtliche Anforderungen behandelt. Solche fachlichen Grundlagen können helfen, die Versorgung unterschiedlicher Tierarten nachvollziehbar und tierschutzgerecht zu gestalten. Das Kompetenzzentrum soll entsprechende Erkenntnisse künftig stärker mit der praktischen Arbeit der Auffangstationen verbinden.

    Ehrenamtliche Wildtierhelfer bleiben unverzichtbar

    Landwirtschafts- und Umweltminister Ingmar Jung (CDU) bezeichnet die neue Einrichtung als Vorzeigeprojekt im Natur- und Tierschutz. Mit dem landesweiten Beratungszentrum sollen die Versorgung und Wiederauswilderung hilfsbedürftiger Wildtiere verbessert werden. Gleichzeitig sollen Wildtierstationen, Tierärzte, Behörden und Forschungseinrichtungen enger zusammenarbeiten. Das Kompetenzzentrum übernimmt damit eine beratende und koordinierende Funktion, ohne die bestehenden Auffangstationen zu ersetzen. Gerade deren praktische Erfahrungen sollen ausdrücklich in die Arbeit einfließen.

    Auch Michael Lierz betont die Bedeutung der ehrenamtlichen Wildtierhilfe. Nach seiner Einschätzung wäre die Rehabilitation hilfsbedürftiger Wildtiere in Hessen ohne die vielen freiwilligen Helfer und privaten Auffangstationen nicht zu bewältigen. Die neue Einrichtung ist deshalb als Ergänzung zu den bereits bestehenden Angeboten konzipiert. Medizinisches Fachwissen, wissenschaftliche Forschung und praktische Pflege sollen künftig stärker miteinander verknüpft werden. Davon können insbesondere kleinere Einrichtungen profitieren, die bei schwierigen medizinischen Fragen auf zusätzliche Beratung angewiesen sind.

    Behandlung allein reicht für eine Auswilderung nicht aus

    Das langfristige Ziel der Wildtierrehabilitation besteht darin, behandelte Tiere wieder in ihren natürlichen Lebensraum zurückzuführen. Dafür genügt es allerdings nicht, eine Verletzung medizinisch zu versorgen oder eine Erkrankung erfolgreich zu behandeln. Die Tiere müssen anschließend auch körperlich und verhaltensbiologisch in der Lage sein, selbstständig in der Natur zu überleben. Deshalb sind eine fachgerechte Rehabilitation und die Beurteilung der Auswilderungsfähigkeit wesentliche Bestandteile der Wildtierhilfe. Nicht jedes aufgenommene Tier kann nach einer Behandlung unmittelbar wieder freigelassen werden.

    Auch die rechtlichen Anforderungen spielen dabei eine Rolle. Das Bundesnaturschutzgesetz erlaubt unter bestimmten Voraussetzungen die Aufnahme verletzter, hilfloser oder kranker besonders geschützter Wildtiere zur Pflege. Sobald diese Tiere sich wieder selbstständig erhalten können, müssen sie unter Beachtung der gesetzlichen Voraussetzungen freigelassen werden. Die fachliche Beratung durch das Kompetenzzentrum kann dazu beitragen, medizinische Entscheidungen, Rehabilitation und spätere Freilassung besser aufeinander abzustimmen. Damit geht das Projekt über die reine Behandlung verletzter Tiere hinaus.

    Landesförderung schafft Perspektive bis Ende 2029

    Mit den zugesagten 420.000 Euro erhält die Gießener Wildtiermedizin erstmals einen konkreten Finanzierungsrahmen für den Aufbau des landesweiten Kompetenzzentrums. Die Summe verteilt sich auf den Förderzeitraum bis Ende 2029 und stellt keinen jährlichen Zuschuss in dieser Höhe dar. Eine darüber hinausgehende Finanzierung ist in der aktuellen Ankündigung nicht festgelegt. Für die kommenden Jahre stehen zunächst der Übergang vom Pilotprojekt und der Aufbau der Beratungs-, Schulungs- und Forschungsangebote im Mittelpunkt. Die bereits bestehenden Behandlungskapazitäten und Kooperationen bilden dafür die praktische Grundlage.

    Das Vorhaben zeigt zugleich, welche Bedeutung veterinärmedizinische Einrichtungen und organisierte Wildtierhilfe für den praktischen Tierschutz besitzen. Während private Auffangstationen häufig die langfristige Pflege übernehmen, können spezialisierte Tierkliniken Diagnostik, Behandlung und wissenschaftliche Begleitung leisten. In Gießen sollen diese unterschiedlichen Aufgaben künftig enger miteinander verbunden werden. Die Landesförderung stärkt damit nicht nur die universitäre Wildtiermedizin, sondern soll auch die Arbeit der vielen ehrenamtlichen Helfer unterstützen. Entscheidend wird sein, wie sich die angekündigten Beratungs- und Weiterbildungsangebote bis 2029 in der Praxis bewähren.

    Quellen