In Großgerharts in der Gemeinde Thaya eskaliert der Streit um den Biber. Laut einem Bericht der *Krone* fordert Bürgermeister Eduard Köck einen Abschuss und macht die Tiere für Schäden am Hochwasserschutz des Ortes verantwortlich. Das Büro von Landesrätin Susanne Rosenkranz verweist zugleich darauf, dass die neue Biberverordnung des Landes Niederösterreich noch in Begutachtung ist und der konkrete Fall geprüft werden soll. Ob die geschilderten Schäden im behaupteten Ausmaß tatsächlich vorliegen und welche Maßnahmen vor Ort bereits gesetzt wurden, bleibt nach dem veröffentlichten Material offen.
Was der Bürgermeister der Krone schildert
Der *Krone*-Bericht gibt Köck mit der Einschätzung wieder, der Umgang mit dem Biber sei „viel zu zahnlos“. Nach seiner Darstellung beschädige die streng geschützte Tierart seit Jahren den Hochwasserschutz von Großgerharts. Als Hintergrund nennt der Bericht eine vollständige Überflutung des Ortes im Jahr 2013 und einen anschließenden Ausbau des Schutzes um 1,2 Millionen Euro. Köck führt außerdem an, dieser Schutz hätte auch bei Starkregenereignissen 2020 und 2024 geholfen.
Wichtig ist dabei die Zuordnung: Diese Angaben stammen aus der Darstellung des Bürgermeisters beziehungsweise aus dem Bericht über seine Kritik. Der Text liefert keine unabhängige Dokumentation vor Ort, kein Gutachten und keine behördliche Feststellung, die die geschilderten Schäden in dieser Form bestätigt. Auch ob der Damm tatsächlich undicht geworden ist, bleibt nach dem veröffentlichten Material eine Behauptung, nicht ein verifizierter Befund.
Welche Vorwürfe belegt sind und welche offen bleiben
Belegt ist zunächst, dass Köck an das Land herangetreten ist und dort offenbar auf eine aus seiner Sicht zu milde Regelung drängt. Laut *Krone* schrieb die Gemeinde, es seien „keine geeigneten Gegenmaßnahmen“ erlaubt worden, und nur ein Abschuss komme als Lösung in Betracht. Ebenso berichtet die Zeitung, Köck drohe damit, künftige Hochwasserschäden dem Land Niederösterreich als Haftungsfall zuzuschreiben.
Unklar bleibt jedoch, auf welcher Grundlage diese Haftungsaussage erfolgen soll. Das Material enthält weder eine juristische Prüfung noch eine behördliche Entscheidung, die eine solche Verantwortungszuschreibung stützt. Auch ist nicht ersichtlich, ob bereits eine amtliche Begehung, eine Schadensaufnahme oder eine konkrete Ausnahmegenehmigung beantragt wurde. Der Vorwurf richtet sich somit gegen den Umgang mit dem Biber und gegen die aus Sicht der Gemeinde zu langsame Reaktion der Politik; eine amtlich bestätigte Kausalität zwischen Biberaktivität und möglichem Hochwasserschaden liegt hier nicht vor.
Welche Regeln für den Biber in Niederösterreich gelten
Rechtlich ist der Ausgangspunkt klarer als die politische Debatte. Nach der konsolidierten Fassung der NÖ Biber-Verordnung 2019 gilt der Biber in Niederösterreich als besonders geschützte Art. Das bedeutet: Eingriffe sind nicht frei zulässig, sondern nur im Rahmen der landesrechtlichen Regeln oder über eine Ausnahmebewilligung nach dem Naturschutzrecht.
Die amtliche Rechtslage setzt damit eine deutliche Grenze zwischen Schutz und Eingriff. Wer Biber fängt, verletzt, tötet oder ihre Zufluchtstätten beschädigt, bewegt sich nicht automatisch im erlaubten Bereich. Zulässige Maßnahmen hängen von den gesetzlichen Voraussetzungen, vom vorgesehenen Verfahren und von der jeweils zuständigen Behörde ab. Für die Berichterstattung ist deshalb entscheidend, zwischen einem politischen Wunsch nach einem Abschuss und einer rechtlich zulässigen Entnahme zu unterscheiden. Das eine ist eine Forderung, das andere setzt eine belastbare Rechtsgrundlage voraus.
Was das Land jetzt ankündigt
Das Büro von Susanne Rosenkranz teilt laut *Krone* mit, die neue Biberverordnung befinde sich gerade in Begutachtung. Mehrere Stellungnahmen seien eingelangt und würden gesichtet und geprüft. Für Großgerharts kündigt das Büro an, man werde sich mit dem konkreten Sachverhalt zeitnah auseinandersetzen. Damit ist aber noch nicht gesagt, dass vor Ort bereits eine Entscheidung gefallen ist.
Eine zusätzliche Einordnung liefert eine ORF-Meldung zur Verordnung: Danach sollen bei Gefahr im Verzug rasche Lösungen möglich sein, eine Tötung aber nur als letzte Möglichkeit in Betracht kommen. Diese Linie passt zur amtlichen Rechtslage, nach der der Biber geschützt bleibt und Eingriffe eng begrenzt sind. Für Großgerharts heißt das vorerst: Politischer Druck und rechtlicher Prüfauftrag liegen auf dem Tisch, ein bestätigter behördlicher Schlussstrich aber nicht.
Offen bleibt vor allem, ob die behaupteten Schäden am Hochwasserschutz dokumentiert sind, ob vor Ort tatsächlich bereits Maßnahmen gesetzt wurden und ob das Land in dem konkreten Fall eine Ausnahme zulässt oder ablehnt.
Quellen
- krone.at – Kritik an Verordnung – Ortschef: „Umgang mit Biber ist viel zu zahnlos!“ | krone.at – https://www.krone.at/4374969
- RIS / Land Niederösterreich – NÖ Biber-Verordnung 2019, konsolidierte Fassung – https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=LrNO&Gesetzesnummer=20001258
- ORF Niederösterreich – Neue Biberverordnung geht in Begutachtung – https://noe.orf.at/stories/3362093/
Schreibe einen Kommentar