Zum Inhalt springen

Fakten statt Polemik. Aufklärung über radikalen Tierschutz.

Kritisch. Fundiert. Unabhängig.Hintergrundanalysen und aktuelle Entwicklungen.

Autor: GERATI Redaktion

  • A94 bei Anzing: Polizei stoppt Tiertransporter mit 190 Kälbern

    A94 bei Anzing: Polizei stoppt Tiertransporter mit 190 Kälbern

    Auf der A94 bei Anzing hat die Verkehrspolizeiinspektion Hohenbrunn einen Tiertransporter mit 190 Kälbern aus dem Verkehr gezogen. Bei der Kontrolle am Montagabend stellten die Beamten mehrere Verstöße fest: Die Tiere waren teilweise so eng verladen, dass ihre Rücken die Decke der Ladefläche berührten. Außerdem fehlten vorgeschriebene Unterlagen und die erforderliche Zulassung für den Tiertransport.

    Enge Verladung und fehlende Transportzulassung

    Das Platzangebot für die Kälber entsprach nicht den tierschutzrechtlichen Vorgaben. Die Tiere konnten in den betroffenen Bereichen nicht ausreichend Abstand zur Decke halten. Zusätzlich wurden mehrere vorgeschriebene Aufzeichnungen zum Transport nicht ordnungsgemäß geführt. Für das eingesetzte Fahrzeug konnte der Fahrer außerdem keine notwendige Bauartzulassung für Tiertransporte vorlegen.

    Die Kontrolle betraf damit nicht nur einzelne Formalien. Eine ungeeignete oder zu enge Verladung kann die Bewegungsfreiheit der Tiere während der Fahrt erheblich einschränken und erschwert es, ihren Zustand zu kontrollieren. Für die 190 Kälber endete der Transport deshalb unmittelbar an der Autobahn: Die Polizei untersagte die Weiterfahrt und ließ die Tiere zu einem nahe gelegenen Abfahrtsort zurückbringen. Damit wurden die Kälber nicht unter den beanstandeten Bedingungen weitertransportiert.

    Polizei beanstandet auch Fahrtenschreiber und Geschwindigkeit

    Auch beim Fahrer stellten die Beamten gravierende Verstöße fest. Der 49-jährige polnische Kraftfahrer nutzte im Fahrtenschreiber eine fremde Fahrerkarte. Damit sollte verschleiert werden, wie lange er tatsächlich gelenkt und welche Ruhezeiten er eingehalten hatte. Gegen den Fahrer wurde deshalb ein Strafverfahren eingeleitet.

    Darüber hinaus registrierten die Beamten mehrere Geschwindigkeitsüberschreitungen. Das rund 40 Tonnen schwere Gespann soll zeitweise mit bis zu 102 Stundenkilometern unterwegs gewesen sein. Bei einem mit zahlreichen Tieren beladenen Transporter erhöhen solche Geschwindigkeiten die Anforderungen an Bremsweg und Fahrzeugbeherrschung. Die festgestellten Verkehrsverstöße kamen damit zu den Mängeln bei der Tierbeförderung hinzu.

    Fahrer hinterlegt 3.400 Euro, Unternehmen droht hohe Geldbuße

    Zur Sicherung des gegen ihn geführten Verfahrens musste der Fahrer vor Ort eine Sicherheitsleistung von 3.400 Euro hinterlegen. Gegen das deutsche Transportunternehmen wurde zusätzlich ein Ordnungswidrigkeitenverfahren eingeleitet. Für die zur Anzeige gebrachten Verstöße können Geldbußen von insgesamt bis zu 50.000 Euro verhängt werden.

    Die geplante Fahrt durfte nicht fortgesetzt werden. Die Kälber wurden zu einem nahe gelegenen Abfahrtsort zurückgebracht. Für Tierhalter und Transportunternehmen macht der Fall deutlich, dass neben den Transportpapieren auch die tatsächliche Verladung und der Zustand der Tiere entscheidend sind. Für Kontrollbehörden bedeutet das, dass eine Überprüfung von Laderaum und Tieren konkrete Verstöße sichtbar machen kann. Vergleichbare Kontrollen stehen auch im Mittelpunkt des Polizeieinsatzes bei einem Tiertransport auf der A2.

    Quellen

  • Bu Gia Map Nationalpark: Über 20 Wildtiere in mehreren Auswilderungsaktionen freigelassen

    Bu Gia Map Nationalpark: Über 20 Wildtiere in mehreren Auswilderungsaktionen freigelassen

    Im Bu Gia Map Nationalpark in Vietnam arbeitet ein Rettungszentrum daran, verletzte, beschlagnahmte und lange in Gefangenschaft gehaltene Wildtiere auf die Rückkehr in den Wald vorzubereiten. Für das Jahr 2026 werden 60 Aufnahmeaktionen und mehr als 70 aufgenommene Tiere genannt. In sieben Auswilderungsaktionen kehrten zudem mehr als 20 Tiere in geeignete natürliche Lebensräume zurück. Die Angaben zur Zahl der aufgenommenen Tiere sind jedoch nicht einheitlich: Für die ersten sechs Monate werden bereits 88 Tiere genannt.

    Zwischen Rettung und Rückkehr in den Wald

    Das Tourismusförderungs- und Naturschutzrettungszentrum des Bu Gia Map Nationalparks liegt inmitten großer Waldflächen in Dong Nai. In naturnahen Gehegen werden die Tiere medizinisch versorgt, beobachtet und schrittweise an Bedingungen herangeführt, die sie später in freier Wildbahn erwarten. Zu den aufgenommenen Tieren gehören laut dem Bericht unter anderem Exemplare, die durch Fallen verletzt wurden, aus illegaler Haltung stammen oder nach langer Gefangenschaft ihre natürlichen Verhaltensweisen teilweise verloren haben. Die Rehabilitation soll ihnen helfen, wieder mit den Anforderungen einer natürlichen Umgebung zurechtzukommen.

    Die Versorgung endet deshalb nicht mit der Behandlung einer Verletzung. Die Tiere müssen wieder ausreichend belastbar werden und ihre Fähigkeiten zur Fortbewegung und Nahrungssuche zurückgewinnen. Erst danach wird geprüft, ob eine Auswilderung verantwortbar ist. Das Zentrum stimmt diese Entscheidung mit den zuständigen Behörden ab, bewertet den Gesundheitszustand und wählt anschließend einen passenden Ort für die Rückkehr aus.

    Hoang Anh Tuan, stellvertretender Direktor des Nationalparks, bezeichnete die Rettung gefährdeter und seltener Wildtiere als wichtigen Bestandteil des Naturschutzes. Jedes erfolgreich rehabilitierte Tier könne zur Erhaltung von Populationen, genetischen Ressourcen und dem ökologischen Gleichgewicht im Wald beitragen, erklärte Tuan.

    Auffällige Zahlen im Jahresverlauf

    Die Veröffentlichung nennt für 2026 insgesamt 60 Aufnahmeaktionen mit mehr als 70 Tieren sowie sieben Auswilderungsaktionen mit mehr als 20 Tieren. Zugleich werden für die ersten sechs Monate des Jahres 88 aufgenommene Wildtiere genannt. Wie diese Angaben zusammenpassen, lässt die Meldung offen. Deshalb lässt sich die Gesamtzahl der im Jahr 2026 aufgenommenen Tiere nicht eindeutig einordnen.

    Nicht jedes Tier kann unmittelbar in den Wald zurückkehren. Bei schwer verletzten oder lange in Gefangenschaft gehaltenen Tieren kann eine längerfristige Pflege erforderlich sein. Ob eine Auswilderung infrage kommt, hängt von der individuellen körperlichen Verfassung und der Fähigkeit ab, sich in einer natürlichen Umgebung zurechtzufinden. Die Rückkehr wird damit nicht allein durch den Abschluss einer medizinischen Behandlung bestimmt.

    Bürger melden verletzte Tiere häufiger

    Nach Angaben von Tran Van Truong, dem stellvertretenden Leiter des Rettungszentrums, informieren Bürger verletzte oder verirrte Wildtiere zunehmend die Behörden, statt sie selbst zu behalten. Auch Tiere aus illegaler Haltung würden dadurch häufiger an zuständige Stellen übergeben. Finder sollten verletzte Wildtiere deshalb nicht eigenständig versorgen oder weiterhalten, sondern den Fund umgehend dem Tourismusförderungs- und Naturschutzrettungszentrum des Bu Gia Map Nationalparks oder den örtlichen Behörden melden. Bei unmittelbarer Gefahr für Menschen oder Tiere ist die örtliche Polizei einzuschalten; bis zur Übernahme sollten Finder Abstand halten und das Tier nicht füttern.

    Unterstützt wird die Arbeit von Freiwilligen, Jugendlichen, Schülern, Studierenden und Familien aus verschiedenen Regionen. Sie helfen bei den täglichen Aufgaben und tragen Informationen über Wildtierschutz in ihre Gemeinden und Schulen. Der praktische Erfolg hängt damit nicht nur von Gehegen und tiermedizinischer Versorgung ab, sondern auch davon, ob Finder schnell fachkundige Hilfe einschalten. Das Zentrum verbindet die Rettung einzelner Tiere mit dem Schutz des Waldökosystems.

    Jede Auswilderung ist ein konkreter Erfolg, aber kein Automatismus. Die unterschiedlichen Angaben zur Zahl der aufgenommenen Tiere für 2026 bleiben ungeklärt. Fest steht, dass das Zentrum Wildtiere rettet, pflegt und für eine mögliche Rückkehr in ihren natürlichen Lebensraum vorbereitet.

    Quellen

  • EU setzt Fleischimporte aus Brasilien aus – Geflügel könnte später zurückkehren

    EU setzt Fleischimporte aus Brasilien aus – Geflügel könnte später zurückkehren

    Ab dem 3. September 2026 setzt die Europäische Union die Einfuhr von Fleisch und anderen tierischen Produkten aus Brasilien aus. Betroffen sind unter anderem Rind- und Geflügelfleisch. Hintergrund sind fehlende ausreichende Nachweise dafür, dass Brasilien die EU-Vorgaben zum Einsatz antimikrobieller Wirkstoffe bei der Erzeugung tierischer Lebensmittel erfüllt. Eine spätere Wiederzulassung ist möglich, sobald Brasilien die erforderliche Einhaltung der europäischen Anforderungen nachweisen kann.

    EU stoppt brasilianische Rindfleischimporte ab September

    Die EU verlangt unter anderem Nachweise dafür, dass bestimmte Antibiotika nicht zur Wachstumsförderung eingesetzt werden und für Menschen besonders wichtige Wirkstoffe nicht routinemäßig in der Tierhaltung verwendet werden. Für Brasilien lagen nach dem veröffentlichten Rechtsstand keine ausreichenden Informationen vor, um die Einhaltung dieser Vorgaben sicher zu bestätigen. Deshalb wurde die bisherige Zulassung für mehrere Produktgruppen gestrichen. Die Änderung tritt am 3. September 2026 in Kraft.

    Davon ist auch brasilianisches Rindfleisch betroffen. Eine Wiederaufnahme der Lieferungen kommt erst infrage, wenn Brasilien die geforderten Kontrollen und Nachweise vorlegt. Einen festen Zeitplan dafür gibt es bislang nicht. Unabhängig von der aktuellen Entscheidung hatten frühere Berichte bereits Rückstände von Tierarzneimitteln und Östradiol in brasilianischem Rindfleisch thematisiert. Diese früheren Fälle sind jedoch nicht mit dem aktuellen Grund der Aussetzung gleichzusetzen.

    Beim Geflügel ist eine spätere Wiederzulassung möglich

    Auch Geflügelfleisch fällt zunächst unter die ausgesetzte Einfuhr. Für diesen Bereich läuft jedoch eine Überprüfung, die nach Angaben der EU-Kommission innerhalb weniger Wochen zu einer Wiederzulassung führen könnte. Einen bestätigten Beschluss vor dem 3. September oder einen festen Zeitplan für die Rückkehr auf den EU-Markt gibt es derzeit nicht. Brasilien muss dafür die Einhaltung der europäischen Vorgaben zum Antibiotikaeinsatz nachweisen.

    Die EU arbeitet nach eigenen Angaben mit den brasilianischen Behörden an einer Lösung. Sobald die erforderliche Konformität dokumentiert ist, können Exporte grundsätzlich wieder aufgenommen werden. Damit unterscheidet sich die mögliche spätere Entwicklung im Geflügelsektor von der bereits angekündigten Aussetzung zum Stichtag. Für deutsche und europäische Geflügelhalter ist deshalb vor allem entscheidend, wie lange die Unterbrechung tatsächlich dauert und ob andere Lieferländer die ausfallenden Mengen ersetzen.

    Wirtschaftliche Bedeutung für Brasilien

    Die Europäische Union gehört nach China zu den bedeutenden Absatzmärkten Brasiliens für tierische Produkte. Zum Gesamtwert der unmittelbar betroffenen Fleischlieferungen nennt die aktuelle Darstellung allerdings keinen eindeutig ausgewiesenen Gesamtbetrag für die EU. Ein länger andauernder Ausschluss könnte vor allem brasilianische Schlacht- und Exportbetriebe sowie bestehende Lieferketten belasten. Wie stark die wirtschaftlichen Folgen tatsächlich ausfallen, hängt wesentlich von der Dauer der Aussetzung und einer möglichen späteren Wiederzulassung ab.

    Der Vorgang steht zugleich im politischen Umfeld des Mercosur-Abkommens, das den Handel zwischen der EU und südamerikanischen Staaten erleichtern soll. Handelsvereinbarungen ersetzen jedoch keine gesundheitlichen und lebensmittelrechtlichen Nachweise für konkrete Lieferketten. Gerade beim Fleischhandel zeigt sich damit der Unterschied zwischen grundsätzlich vereinbarten Handelsmöglichkeiten und den Anforderungen des europäischen Lebensmittelrechts. Für Brasilien bleibt der Nachweis einer EU-konformen Anwendung antimikrobieller Wirkstoffe Voraussetzung für eine Rückkehr auf den europäischen Markt.

    Mögliche Entlastung für deutsche Geflügelhalter

    Für Geflügelhalter in Deutschland und anderen EU-Staaten kann die ausgesetzte Einfuhr kurzfristig zu einer Entlastung führen, sofern brasilianische Liefermengen nicht unmittelbar durch andere Anbieter ersetzt werden. Ein solcher Effekt ist jedoch keineswegs sicher. Andere Exportländer könnten Teile der Nachfrage übernehmen, während sich zugleich Verarbeiter und Händler auf neue Lieferketten einstellen.

    Auch mögliche Auswirkungen auf Preise und Wettbewerbsdruck hängen davon ab, wie lange die Unterbrechung anhält. Ohne belastbare Zahlen lässt sich deshalb derzeit nicht seriös vorhersagen, wie stark europäische Produzenten tatsächlich profitieren könnten. Für Verbraucher, Verarbeiter und Händler bleibt vor allem entscheidend, wie sich die verfügbaren Liefermengen in den kommenden Wochen entwickeln.

    Der aktuelle Stand ist damit zweigeteilt: Die Einfuhr brasilianischen Fleisches wird ab dem 3. September 2026 ausgesetzt, während für Geflügel nach einer weiteren Prüfung eine spätere Wiederzulassung möglich bleibt. Voraussetzung dafür sind dokumentierte Nachweise über die Einhaltung der europäischen Regeln zum Einsatz antimikrobieller Wirkstoffe. Politische Handelsvereinbarungen allein reichen dafür nicht aus.

    Quellen

  • Letzte Nerzfarm in Island: VGT fordert Verbot

    Letzte Nerzfarm in Island: VGT fordert Verbot

    Im Mosfellstal nahe Reykjavík soll nach Angaben des Vereins gegen Tierfabriken (VGT) nur noch eine aktive Nerzfarm in Island betrieben werden. Dort würden derzeit rund 12.000 Nerze in Drahtgitterkäfigen gehalten. Der VGT hat aktuelles Bildmaterial von der Anlage veröffentlicht und fordert ein gesetzliches Ende der Nerzzucht in Island. Gleichzeitig nutzt der Verein den Fall für seine politische Forderung nach einem europaweiten Pelzfarmverbot.

    Von 43 Farmen auf eine verbliebene Anlage

    Die isländische Pelzbranche ist in den vergangenen Jahren stark geschrumpft. Nach den vom VGT verbreiteten Angaben bestanden 2015 noch 43 Farmen mit zusammen etwa 200.000 Nerzen. Für 2026 nennt der Verein nur noch eine verbliebene Anlage mit rund 12.000 Tieren. Sollten diese Zahlen zutreffen, wäre der Nerzbestand seit 2015 um etwa 94 Prozent und die Zahl der Farmen um knapp 98 Prozent zurückgegangen.

    Auf den veröffentlichten Aufnahmen sind Reihen von Drahtgitterkäfigen zu erkennen. Der VGT kritisiert insbesondere die geringe Fläche der Käfige sowie fehlende Schwimm-, Kletter- und Rückzugsmöglichkeiten. Nach Darstellung des Vereins würden einzelne Tiere rastlos hin- und herlaufen oder apathisch wirken, außerdem berichtet der VGT von Verletzungen durch Bisse zwischen benachbarten Tieren. Eine unabhängige veterinärmedizinische Bewertung der auf den Bildern gezeigten Tiere liegt in den vorliegenden Quellen jedoch nicht vor.

    Der VGT begründet seine Kritik zusätzlich mit dem natürlichen Verhalten von Nerzen. Die Tiere leben in freier Wildbahn überwiegend einzelgängerisch und nutzen häufig Reviere entlang von Gewässern. Daraus leitet der Verein seine grundsätzliche Ablehnung der Käfighaltung auf Pelzfarmen ab. Die Bewertung der konkreten Haltungsbedingungen auf der isländischen Anlage stammt damit im Wesentlichen aus der Perspektive des VGT.

    VGT verweist auf Österreichs Pelzfarmverbot

    Als politisches Beispiel führt der VGT Österreich an, wo Pelzfarmen nach Darstellung des Vereins bereits Ende der 1990er-Jahre verboten wurden. In der Europäischen Union werden nach Angaben des VGT weiterhin Pelzfarmen unter anderem in Finnland, Spanien und Griechenland betrieben. Island gehört allerdings nicht zur Europäischen Union und wäre daher von einem möglichen EU-weiten Pelzfarmverbot nicht unmittelbar betroffen. Ein Verbot der verbliebenen isländischen Anlage müsste deshalb auf Grundlage der dort geltenden Gesetze beschlossen werden.

    Auf europäischer Ebene wird seit Jahren über Einschränkungen beziehungsweise ein vollständiges Ende der Pelztierhaltung diskutiert. Eine Europäische Bürgerinitiative gegen Pelzfarmen erreichte nach Angaben des VGT rund 1,7 Millionen Unterstützer. Eine solche Initiative führt allerdings nicht automatisch zu einem Verbot, sondern zwingt die europäischen Institutionen zunächst dazu, sich politisch mit der Forderung auseinanderzusetzen. Für ein unionsweites Verbot wären anschließend weitere politische und rechtliche Schritte notwendig.

    Unklar bleibt in den vorliegenden Veröffentlichungen, welche konkreten isländischen Vorschriften derzeit für die verbliebene Nerzfarm gelten. Ebenso wird nicht erläutert, welche Behörden die Haltung kontrollieren, welche Genehmigungen erforderlich sind und welche politische Instanz über ein mögliches vollständiges Verbot entscheiden müsste. Gerade diese Punkte wären entscheidend, um einschätzen zu können, wie realistisch die Forderung des VGT kurzfristig ist. Die politische Kampagne des Vereins geht damit über die bislang dargestellte rechtliche Faktenlage hinaus.

    Mehr als 1.000 Nerze aus Farm freigelassen

    Ende Juli 2026 sollen Unbekannte mehr als 1.000 Nerze aus der Anlage freigelassen haben. Der VGT erklärte anschließend, einzelne Tiere in der Umgebung der Farm beobachtet zu haben. Wer für die Freilassung verantwortlich war, ist bislang nicht geklärt. Ebenso fehlen belastbare Angaben dazu, wie viele Tiere wieder eingefangen wurden oder welche Folgen die Aktion für die Nerze und die örtliche Tierwelt hatte.

    Die Freilassung war keine staatliche Maßnahme und stellt auch keine politische Entscheidung über den weiteren Betrieb der Farm dar. Solche Aktionen sind daher von der eigentlichen Debatte über gesetzliche Verbote zu trennen. Ob die Aktion aus dem Umfeld von Tierrechtsaktivisten erfolgte, ist nach dem derzeitigen Informationsstand nicht belegt. Eine entsprechende Zuordnung wäre deshalb spekulativ.

    VGT setzt auch auf emotionale Kampagnenkommunikation

    VGT-Obmann Martin Balluch besuchte die isländische Farm gemeinsam mit seinen Kindern und schilderte anschließend deren Reaktion auf die dortige Tierhaltung. Nach seiner Darstellung hätten die Kinder die Bedingungen als schockierend empfunden. Solche persönlichen Schilderungen liefern keine unabhängige Bewertung der Tierhaltung, sind jedoch ein typisches Mittel emotionaler Kampagnenkommunikation. Der VGT verbindet damit das veröffentlichte Bildmaterial mit persönlichen Eindrücken, um zusätzliche Aufmerksamkeit für seine politische Forderung zu erzeugen.

    Für den 17. Oktober 2026 hat der Verein zudem eine Demonstration in Wien angekündigt. Dabei soll sowohl ein Ende der verbliebenen Nerzzucht in Island als auch ein europaweites Pelzfarmverbot gefordert werden. Der aktuelle Stand bleibt damit: Nach Angaben des VGT existiert in Island noch eine aktive Nerzfarm mit rund 12.000 Tieren. Ob und auf welchem politischen oder rechtlichen Weg diese Anlage tatsächlich geschlossen werden könnte, geht aus den bisher veröffentlichten Informationen jedoch nicht hervor.

    Quellen

  • Schwarzwälder Weidetag: Herdenschutz wird zur praktischen Daueraufgabe

    Schwarzwälder Weidetag: Herdenschutz wird zur praktischen Daueraufgabe

    Zwischen Wolfspräsenz und schwierigen Weidebedingungen

    Auf dem dritten Schwarzwälder Weidetag in Schönwald standen Landwirte vor einer doppelten Herausforderung: Sie müssen ihre Tiere gegen mögliche Angriffe von Wölfen schützen und zugleich mit Klimawandel, Steillagen, Starkregen und zunehmenden Kosten umgehen. Beim Hofcafé Näbbe Duss zeigten Fachleute und Praktiker deshalb nicht nur neue Zauntechnik, sondern diskutierten auch, wie Weidehaltung im Schwarzwald langfristig erhalten werden kann. Veranstaltet wurde der Aktionstag vom Naturpark Südschwarzwald, dem Badischen Landwirtschaftlichen Hauptverband und der Erzeugergemeinschaft Schwarzwald Schwarzwald Bio-Weiderind.

    Die Weidehaltung hat für die Region mehr als eine landwirtschaftliche Funktion. Bürgermeister Christian Wörpel verwies auf ihre Bedeutung für Schönwald und den Tourismus, während Landwirte zugleich zur Pflege der Landschaft und zur Biodiversität beitragen. Nach Angaben aus der Veranstaltung werden allein in Villingen-Schwenningen rund 450 Tiere in 55 Revieren gehalten; ein Zeitpunkt für diese Bestandsangabe wurde dort nicht näher genannt. Für die Betriebe bedeutet das einen erheblichen Arbeits- und Kostenaufwand, der durch schwierige Wetterlagen zusätzlich steigt: Braune Wiesen, Trockenphasen und Starkregen erschweren die Futterversorgung und die Bewirtschaftung der Flächen.

    Zäune allein lösen das Problem nicht

    Besonders deutlich wurde die praktische Seite des Herdenschutzes bei den Vorführungen von Fest- und Mobilzäunen. Florian Armbruster und sein Team zeigten, wie Pfähle mit Raupe und Schlepper tief in den Boden eingebracht werden, während Sebastian Walter automatisierte Systeme zum Auslegen mobiler Zäune präsentierte. Die Firma Gallagher stellte Möglichkeiten zur Überwachung per Bluetooth oder WLAN vor, mit denen sich Störungen wie Stromausfälle oder Beschädigungen durch herabgefallene Äste schneller erkennen lassen. Damit wurde zugleich sichtbar, wie viel Technik und Arbeitszeit ein verlässlicher Herdenschutz im Alltag erfordert.

    Ein Elektrozaun schützt jedoch nur dann zuverlässig, wenn er technisch korrekt aufgebaut und regelmäßig kontrolliert wird. Simon Zimmermann, Betriebsberater des Herdenschutzprojekts, erklärte, dass vor allem die Erdung entscheidend ist. Die Erdspieße müssen ausreichend tief in feuchte Bodenschichten reichen, damit die Spannung beim Kontakt mit dem Tier nicht zu stark abfällt. Auch Bewuchs, Waldränder und unebene Flächen können die Wirksamkeit beeinträchtigen, weil Vegetation Strom ableitet und die Pflege der Zauntrasse erschwert.

    Das seit Ende 2023 laufende Herdenschutzprojekt begleitet 15 Pilotbetriebe und soll betriebsindividuelle, praxistaugliche Maßnahmen entwickeln. Ein im Projekt beschriebenes Beispiel ist ein Betrieb, der nach mehreren Wolfsrissen rund 80.000 Euro in einen etwa 1,20 Meter hohen Festzaun mit fünf Litzen sowie zusätzliche mobile Sicherungen investierte. Nach zwei Jahren wurde dort berichtet, dass es in der Region im laufenden Jahr noch keinen weiteren Riss gegeben habe und die umfangreichen Maßnahmen offenbar wirkten; daraus lässt sich jedoch kein allgemeiner Erfolg für alle Betriebe ableiten. Alle Weideflächen vollständig auf dieses Niveau zu bringen, gilt nach Einschätzung des Herdenschutzberaters vielfach als finanziell und arbeitswirtschaftlich nicht umsetzbar.

    Für besonders gefährdete Kälberweiden können fünf Litzen oder eine zeitweise Stallhaltung dennoch erforderlich sein. Auf großen, verstreuten oder steilen Flächen müssen Tierhalter daher zwischen Festzäunen, ergänzenden Mobilzäunen und einer zeitweisen Sicherung einzelner Bereiche abwägen. Festzäune bieten eine dauerhafte Abgrenzung, verlangen aber regelmäßiges Freischneiden und eine funktionierende Erdung; Mobilzäune sind flexibler, müssen dafür häufiger umgesetzt, kontrolliert und bei Bedarf nachgespannt werden. Herdenschutzhunde wurden ebenfalls als Möglichkeit genannt, kommen nach den Erfahrungen des Projekts im Schwarzwald aber vielfach nicht infrage, weil dafür zusätzliche Anforderungen an Haltung, Zaun und tägliche Betreuung entstehen.

    Wehrhafte Herden und mehrere Schutzbausteine

    Projektkoordinatorin Rebecca Müller betonte in Schönwald, dass reiner Zaunschutz nicht genüge. Herden müssten so zusammengestellt und geführt werden, dass sie sich gegen einen Angreifer besser behaupten können. Eine kompakte Herdenstruktur mit ausgewachsenen Tieren ist dabei ein im Projekt verfolgter Ansatz beziehungsweise eine Einschätzung zur möglichen Wehrhaftigkeit, nicht jedoch ein unabhängig belegter Garant für einen erfolgreichen Schutz. Sie ersetzt daher weder funktionierende Zäune noch die regelmäßige Kontrolle der Weide.

    Als weitere Möglichkeit wurde der Einsatz von Herdenschutzhunden vorgestellt. Ronja Schütz von der Forstlichen Versuchs- und Forschungsanstalt erläuterte zugleich das Monitoring von Beutegreifern. Für Baden-Württemberg wurden bei der Veranstaltung fünf Wolfsterritorien mit eindeutigen Nachweisen genannt; auch diese Angabe wurde dort ohne näher bezeichneten Erhebungszeitpunkt präsentiert. Für Tierhalter bedeutet das nicht automatisch, dass überall dieselben Maßnahmen notwendig sind, wohl aber, dass Beratung und eine Anpassung an die örtlichen Bedingungen an Bedeutung gewinnen.

    Wie Herdenschutzmaßnahmen praktisch bewertet werden zeigt auch der Blick auf andere Regionen. Der entscheidende Unterschied liegt häufig nicht in der Existenz einzelner Schutzmittel, sondern in ihrer dauerhaften Umsetzbarkeit. Steile Hänge, große und verstreute Weideflächen sowie fehlende Arbeitszeit machen Lösungen notwendig, die technisch wirksam und im Alltag beherrschbar sind. Die Veranstaltung verband deshalb technische Demonstrationen mit der Frage, wie solche Maßnahmen dauerhaft finanziert und betrieben werden können.

    Faire Preise statt alleiniger Förderung

    Landrat Sven Hinterseh stellte die wirtschaftliche Seite in den Mittelpunkt. Die Weidetierhaltung koste viel und werde durch Strukturwandel sowie Wetterextreme zusätzlich belastet. Förderprogramme könnten helfen, sie aber nicht dauerhaft ersetzen. Aus seiner Sicht sollten Verbraucher an der Ladentheke faire Preise für landwirtschaftliche Produkte zahlen.

    Damit wird der Herdenschutz zu einer Frage, die über den Umgang mit dem Wolf hinausgeht. Jeder zusätzliche Zaun, jede Kontrolle und jede Anpassung der Herde bindet Zeit und Kapital, während die regionale Weidehaltung zugleich Landschaftspflege, Tourismus und Biodiversität unterstützt. Der Aktionstag machte deshalb deutlich: Einen einzelnen technischen Königsweg gibt es nicht. Tragfähig ist nur ein System aus passender Zauntechnik, funktionierender Erdung, angepasster Herdenführung, fachlicher Beratung und einer wirtschaftlichen Perspektive für die Betriebe.

    Quellen

  • Vorfall in chinesischem Zoo: Touristin steigt mit Kind auf Riesenschildkröte

    Vorfall in chinesischem Zoo: Touristin steigt mit Kind auf Riesenschildkröte

    Eine Touristin ist gemeinsam mit ihrem Kind auf den Rücken einer Riesenschildkröte gestiegen. Aufnahmen des Vorfalls aus einem chinesischen Zoo wurden anschließend öffentlich verbreitet und lösten Empörung aus. Kritiker werfen der Einrichtung vor, das Verhalten der Besucher nicht verhindert zu haben. Ob die Frau identifiziert wurde oder der Zoo Konsequenzen angekündigt hat, ist nicht bekannt.

    Aufnahmen zeigen ungewöhnliches Verhalten einer Besucherin

    Das veröffentlichte Videomaterial zeigt nach Angaben von BILD eine Frau, die mit ihrem Kind auf dem Panzer des Tieres sitzt. Der konkrete Standort des Zoos wird in dem Bericht nicht genannt. Ebenso bleibt offen, wie lange beide auf der Schildkröte blieben und ob Mitarbeiter unmittelbar eingriffen. Angaben zu sichtbaren Verletzungen des Tieres enthält der Bericht nicht.

    Die Bezeichnung „Tierquälerei“ ist in diesem Zusammenhang eine Bewertung des Vorfalls. Fest steht, dass das Aufsteigen auf ein Tier keine normale Form des Zoobesuchs ist. Ein harter Panzer sagt zudem nichts darüber aus, wie das Tier auf zusätzliches Gewicht reagiert. Körpergewicht, Dauer der Belastung und die konkrete Reaktion der Riesenschildkröte sind unbekannt.

    Kritik an Besucherlenkung und Aufsicht

    Neben dem Verhalten der Besucherin steht deshalb die Besucherlenkung des Zoos im Mittelpunkt. Dass die Handlung offenbar stattfinden konnte, wirft Fragen nach der konkreten Gehegegestaltung, den Abständen und der Reaktionszeit des Personals auf. Eine abschließende Bewertung der Aufsicht ist ohne diese Angaben nicht möglich. Für den Betreiber bleibt jedoch die praktische Aufgabe, Besucher über klare Regeln vom Betreten von Gehegen und vom Kontakt mit Tieren abzuhalten und Verstöße zu beenden.

    Riesenschildkröten bewegen sich langsam und können Besuchern dadurch besonders leicht zugänglich erscheinen. Diese vermeintliche Ruhe darf jedoch nicht mit Belastbarkeit oder einer Erlaubnis zum Anfassen verwechselt werden. Abstände, geeignete Barrieren und eine erkennbare Aufsicht können dazu beitragen, vergleichbare Situationen zu verhindern. Welche dieser Maßnahmen am betroffenen Gehege vorhanden war oder fehlte, ist nicht bekannt.

    Kein Nachweis für konkrete Verletzungen

    Der bekannte Bericht nennt weder einen veterinärmedizinischen Befund noch eine behördliche Untersuchung. Damit lässt sich nicht feststellen, ob die Riesenschildkröte durch den Vorfall verletzt wurde. Auch eine strafrechtliche Bewertung oder eine Sanktion gegen die Besucherin beziehungsweise den Zoo ist nicht bekannt. Der Vorfall erlaubt deshalb keine Aussage über den Gesundheitszustand des Tieres oder mögliche rechtliche Folgen.

    Der Fall steht zugleich vor dem Hintergrund wiederkehrender Tierschutzkritik an einzelnen chinesischen Zoos. National Geographic berichtete 2017 über einen chinesischen Zoo, in dem ein lebender Esel an Tiger verfüttert wurde, und verwies auf weitere verstörende Ereignisse sowie Bedenken hinsichtlich der Tierwohlstandards. Dieser Fall ist mit dem aktuellen Vorfall nicht sachlich verbunden und belegt keine Serie von Besucherübergriffen. Er zeigt lediglich, dass Berichte über problematischen Umgang mit Tieren in chinesischen Zoos wiederholt öffentliche Kritik ausgelöst haben.

    Zoos werden grundsätzlich unterschiedlich bewertet. Der WWF verweist laut einem RND-Bericht auf ihre mögliche Bedeutung für Bildung, Artenschutz und Forschung; zugleich kritisieren Tierschutzorganisationen und andere Stimmen Haltungsbedingungen und den Umgang mit Tieren. Diese allgemeine Debatte ersetzt keine Prüfung des konkreten Schildkrötenvorfalls.

    Verantwortung liegt bei Besuchern und Betreiber

    Besucher tragen die unmittelbare Verantwortung dafür, Tiere nicht zu besteigen, zu verfolgen oder gegen ihren natürlichen Bewegungsablauf zu berühren. Der Betreiber muss zugleich Regeln sichtbar machen, den Zugang zum Tier kontrollieren und bei Verstößen eingreifen. Gerade wenn ein Erwachsener ein Kind auf ein Tier setzt, ist eine schnelle Reaktion des Personals wichtig. Welche Konsequenzen der Zoo aus den Aufnahmen zieht, wurde nicht mitgeteilt.

    Die zentrale offene Frage betrifft daher die konkrete Reaktion vor Ort: Wurde die Handlung sofort beendet, und überprüft der Zoo anschließend seine Schutzmaßnahmen? Solange dazu keine Informationen vorliegen, ist eine gesundheitliche oder rechtliche Bewertung des Vorfalls nicht möglich. Die Aufnahmen machen jedoch deutlich, dass sowohl das Verhalten der Besucher als auch die praktische Besucherlenkung des Zoos relevant sind.

    Quellen

  • Schlachthof Hürth: Verfahren gegen vier Ex-Mitarbeiter gegen Geldauflagen eingestellt

    Schlachthof Hürth: Verfahren gegen vier Ex-Mitarbeiter gegen Geldauflagen eingestellt

    Das Strafverfahren gegen vier ehemalige Mitarbeiter des Schlachthofs Hürth endet voraussichtlich ohne Urteil und ohne strafrechtliche Verurteilung. Das Amtsgericht Köln hat das Verfahren gegen Geldauflagen im mittleren vierstelligen Bereich vorläufig eingestellt. Zahlen die vier Angeklagten die vom Gericht festgelegten Beträge innerhalb von sechs Monaten vollständig an eine bestimmte Tierschutzorganisation, wird das Verfahren endgültig beendet. Ein Schuldspruch über die gegen sie erhobenen Vorwürfe erfolgt damit nicht.

    Verfahren endet ohne strafrechtliche Verurteilung

    Das Amtsgericht Köln stellte das Verfahren mit Zustimmung der Staatsanwaltschaft und der vier Angeklagten nach § 153a Absatz 2 der Strafprozessordnung vorläufig ein. Eine solche Einstellung bedeutet ausdrücklich keine strafrechtliche Verurteilung und enthält auch keine gerichtliche Feststellung der Schuld. Erst wenn die auferlegten Zahlungen vollständig und fristgerecht geleistet wurden, wird die Einstellung endgültig. Werden die Auflagen dagegen nicht erfüllt, kann das Verfahren nach den gesetzlichen Regelungen fortgesetzt werden.

    Auslöser des Strafverfahrens waren heimlich entstandene Videoaufnahmen, die die Tierrechtsorganisation ANINOVA Anfang 2023 veröffentlicht hatte. Nach damaligen Medienberichten sollen darauf Rinder, Schafe und Ziegen zu sehen gewesen sein, bei denen es Probleme während der Betäubung gegeben haben soll. In einzelnen Sequenzen sollen Tiere nach dem Durchtrennen der Kehle noch Bewegungen gezeigt haben. Die Staatsanwaltschaft warf den ehemaligen Mitarbeitern unter anderem vor, in mehreren Fällen nicht ordnungsgemäß betäubt und trotz erkennbarer Probleme nicht ausreichend nachgebessert zu haben.

    Die Verteidigung griff im Verfahren allerdings die Entstehung und Verwertbarkeit der heimlich aufgenommenen Videos an. Nach ihrer Auffassung waren die Aufnahmen ohne Zustimmung des Schlachthofbetreibers entstanden und deshalb auf unrechtmäßigem Weg erlangt worden. Der Prozess war bereits im Mai unterbrochen worden, nachdem diese Frage eine Rolle gespielt hatte. Zu einer abschließenden gerichtlichen Beweiswürdigung und einem Urteil über die konkreten Vorwürfe kommt es durch die nun beschlossene Einstellung nicht mehr.

    ANINOVA kritisiert Einstellung ohne Urteil

    ANINOVA reagierte entsprechend enttäuscht auf den Ausgang des Verfahrens. Vorstand Jan Peifer bezeichnete die Entscheidung angesichts der veröffentlichten Aufnahmen als kaum nachvollziehbar und kritisierte, dass es trotz der Vorwürfe zu keiner strafrechtlichen Verurteilung komme. Für die Organisation vermittelt die Einstellung gegen Geldauflagen das falsche Signal. ANINOVA betrachtet das von ihr veröffentlichte Material weiterhin als Beleg für erhebliche Missstände im damaligen Schlachtbetrieb.

    Entscheidend ist jedoch die juristische Trennung zwischen den öffentlich erhobenen Vorwürfen und einer tatsächlich festgestellten strafrechtlichen Schuld. Die von ANINOVA veröffentlichten Aufnahmen und deren Interpretation führten zu erheblichen öffentlichen Reaktionen und waren Grundlage der späteren Ermittlungen. Das nun beendete Strafverfahren stellt aber gerade nicht fest, dass die vier ehemaligen Beschäftigten die ihnen vorgeworfenen Taten im strafrechtlichen Sinne begangen haben. Wer die Geldauflagen deshalb mit einer Verurteilung gleichsetzt, würde den Ausgang des Verfahrens falsch darstellen.

    Gerade bei öffentlich stark emotionalisierten Tierschutzfällen ist diese Unterscheidung wichtig. Organisationen wie ANINOVA bewerten veröffentlichtes Bildmaterial naturgemäß aus ihrer eigenen Perspektive und verbinden damit konkrete Forderungen. Ob daraus auch eine strafrechtlich nachweisbare Schuld einzelner Personen folgt, entscheiden jedoch Gerichte nach anderen Maßstäben. Im Fall Hürth endet dieses Verfahren nun voraussichtlich, ohne dass eine solche Entscheidung getroffen wird.

    Behördliche Konsequenzen bereits seit 2023

    Unabhängig vom strafrechtlichen Ausgang hatten die veröffentlichten Aufnahmen bereits 2023 erhebliche Konsequenzen für den Schlachthof. Das Veterinäramt des Rhein-Erft-Kreises schloss den Betrieb nach Bekanntwerden der Vorwürfe. Außerdem wurde den vier ehemaligen Mitarbeitern im Zusammenhang mit den damaligen Vorgängen die Berechtigung zum Schlachten entzogen. Damit griffen die Behörden bereits lange vor dem jetzigen Abschluss des Strafverfahrens ein.

    Diese verwaltungsrechtlichen Maßnahmen sind jedoch von dem späteren Strafverfahren zu unterscheiden. Eine Betriebsschließung oder der Entzug einer Schlachtberechtigung folgt anderen rechtlichen Voraussetzungen als eine strafrechtliche Verurteilung eines Mitarbeiters. Ähnliche Diskussionen um Tierschutzvorgaben, behördliche Kontrolle und Schlachtbetriebe gab es auch in anderen Fällen, über die GERATI bereits im Zusammenhang mit einem neuen Schlachthof für Aschaffenburg berichtet hat. Im Fall Hürth stehen deshalb behördliche Folgen einerseits und ein ohne Schuldspruch endendes Strafverfahren andererseits nebeneinander.

    Für die vier ehemaligen Beschäftigten ist das Verfahren zunächst noch nicht endgültig abgeschlossen. Sie müssen die jeweils festgesetzten Geldauflagen innerhalb von sechs Monaten vollständig erfüllen. Erst danach wird die Einstellung endgültig wirksam. ANINOVA kündigte unterdessen an, weiterhin heimlich entstandenes Material aus Tierhaltungs- und Schlachtbetrieben zu veröffentlichen.

    Am Ende bleibt damit ein Ergebnis, das weniger eindeutig ist, als es die ursprüngliche öffentliche Debatte vermuten ließ. Die Aufnahmen hatten massive Konsequenzen für den Betrieb und die betroffenen Mitarbeiter, führten aber nicht zu einem strafrechtlichen Schuldspruch. ANINOVA kritisiert genau das als falsches Signal, während das Gericht mit der Einstellung keine Aussage über eine strafrechtliche Schuld trifft. Diese beiden Ebenen sollten bei der Bewertung des Falls klar voneinander getrennt bleiben.

    Quellen

    fair-NEWS – Tierquälerei im Schlachthof Hürth bleibt ohne Urteil – ANINOVA maßlos enttäuscht
    https://www.fair-news.de/3829478/tierquaelerei-im-schlachthof-huerth-bleibt-ohne-urteil-aninova-masslos-enttaeuscht

    WDR – Schlachthof Hürth: Tierquälerei-Verfahren eingestellt
    https://www1.wdr.de/nrw/rheinland/rhein-erft-kreis/schlachthof-huerth-tierquaelerei-verfahren-eingestellt-aninova-100.html

  • Karlsruher Zoodirektor Matthias Reinschmidt präsentiert neue VOX-Serie zum Artenschutz

    Karlsruher Zoodirektor Matthias Reinschmidt präsentiert neue VOX-Serie zum Artenschutz

    Matthias Reinschmidt ist ab Samstag in der vierteiligen VOX-Reihe „hundkatzemaus: Reverse the Red“ zu sehen. Der Direktor des Zoos Karlsruhe präsentiert darin internationale Artenschutzprojekte und zeigt, wie Zoos, Wissenschaftler und Naturschutzorganisationen an der Erhaltung bedrohter Tierarten arbeiten. Ein Schwerpunkt liegt auf dem Luchsprojekt, an dem der Zoo Karlsruhe beteiligt ist.

    Luchse aus Karlsruhe werden auf eine mögliche Auswilderung vorbereitet

    Die zweite Folge widmet sich der Wiederansiedlung des Luchses in Deutschland. Zwei junge Tiere aus dem Zoo Karlsruhe werden bei Gesundheitschecks und Verhaltenstests begleitet. Nach der Darstellung der Sendung geht es dabei um ihre Vorbereitung auf eine mögliche Auswilderung im Schwarzwald; eine tatsächliche Freilassung der beiden Tiere wird in der vorliegenden Ankündigung nicht bestätigt.

    Auch die weiteren Angaben zum Projekt werden im Rahmen der Sendung vermittelt. Dazu gehören die Frage, welche Voraussetzungen die Tiere für ein Leben außerhalb des Zoos erfüllen müssen, sowie die Vorbereitung auf den Wechsel in einen natürlichen Lebensraum. Reinschmidt sagt in der Dokumentation: „Der Schwarzwald ist ideal, das ist Luchs-Land.“ Eine eigenständige fachliche Bewertung der Eignung des Schwarzwalds ist damit nicht verbunden.

    Für den Zoo Karlsruhe verweist das Projekt auf die mögliche Verbindung zwischen Haltung, Erhaltungszucht und späteren Schutzmaßnahmen in der Natur. Ob einzelne Tiere tatsächlich ausgewildert werden können, hängt von den jeweiligen Voraussetzungen des Projekts ab. Dazu zählen unter anderem der Gesundheitszustand und das Verhalten der Tiere; auch die Bedingungen am vorgesehenen Ort müssen berücksichtigt werden. Für die Öffentlichkeit macht die Folge sichtbar, welche Prüfungen einer möglichen Auswilderung vorausgehen.

    Lear-Aras und Wisente in der Serie

    Reinschmidt führt das Fernsehteam außerdem in den Loro Parque auf Teneriffa, wo er vor seiner Zeit in Karlsruhe tätig war. Dort geht es um die Zucht des Lear-Aras, einer seltenen Papageienart aus Brasilien. Die Kurzfassung der Reihe nennt die Lear-Aras und die Wisente als weitere Themen der Serie, ohne die einzelnen Projekte näher auszuführen.

    Reinschmidt ist dem Publikum bereits aus mehreren Tier- und Naturformaten bekannt. In „Reverse the Red“ übernimmt er die Präsentation der Artenschutzprojekte. Die Kurzfassung beschreibt dabei eine Zusammenarbeit von Zoos, Wissenschaftlern und Naturschutzorganisationen. Welche konkreten Maßnahmen und Ergebnisse in den einzelnen Folgen gezeigt werden, hängt von der jeweiligen Projektdarstellung ab.

    Die erste Folge von „hundkatzemaus: Reverse the Red“ läuft am Samstag um 17.55 Uhr bei VOX. Der Karlsruher Bezug liegt vor allem in der Beteiligung des Zoos am Luchsprojekt und in Reinschmidts Rolle als dessen Direktor. Die Sendung kann damit zeigen, wie ein Zoo an Artenschutzprogrammen beteiligt ist; ob aus der Vorbereitung der beiden Luchse eine erfolgreiche Auswilderung folgt, bleibt vom weiteren Verlauf des Projekts abhängig.

    Quellen

  • Katze in Visselhövede mit Luftgewehr angeschossen – Polizei sucht Zeugen

    Katze in Visselhövede mit Luftgewehr angeschossen – Polizei sucht Zeugen

    In Visselhövede ist eine Katze mit einem Luftgewehr angeschossen worden. In der linken Schulter des Tieres wurde ein Geschoss festgestellt; anschließend musste die Katze tierärztlich versorgt werden. Die Polizei ermittelt wegen des Verdachts eines Verstoßes gegen das Tierschutzgesetz. PETA hat für Hinweise, die zu einer rechtskräftigen Verurteilung der verantwortlichen Täter führen, eine Belohnung von 500 Euro ausgesetzt.

    Schussverletzung an der Schulter

    Der Vorfall ereignete sich nach Polizeiangaben zwischen Donnerstagabend, 20 Uhr, und Freitagmorgen, 9 Uhr, in der vergangenen Woche. Wo genau die Katze angeschossen wurde, ist bislang nicht bekannt. Deshalb hoffen die Ermittler auf Hinweise von Anwohnern oder Passanten, die im fraglichen Zeitraum verdächtige Personen, Geräusche oder Fahrzeuge bemerkt haben. Für die Katze war nach dem Vorfall eine tierärztliche Behandlung erforderlich.

    Das Geschoss wurde in der linken Schulter des Tieres festgestellt. Ob der Schuss gezielt auf die Katze abgegeben wurde, ist nicht bekannt. Wer den Vorfall selbst beobachtet hat, sollte möglichst zeitnah und möglichst genau mitteilen, wann und wo er das Geschehen wahrgenommen hat. Dabei sollten eigene Beobachtungen klar von Vermutungen getrennt werden; hilfreich sind außerdem Angaben zu Personen, Fahrzeugen, Geräuschen und möglichen weiteren Beweismitteln. Die Polizei Visselhövede ist unter 04262 … erreichbar, Hinweise können auch bei der Polizei in Rotenburg abgegeben werden.

    500 Euro für Hinweise mit rechtskräftiger Verurteilung

    PETA setzt 500 Euro für Hinweise aus, die zur rechtskräftigen Verurteilung der verantwortlichen Täter führen. Die Organisation nimmt Informationen telefonisch unter 0711-8605910 sowie per E-Mail an whistleblower@peta.de entgegen. Hinweise können auch anonym übermittelt werden. Die Polizei bittet ebenfalls um Angaben zum Geschehen oder zu verdächtigen Beobachtungen.

    Lisa Redegeld, Fachreferentin der Organisation, erklärte, wer auf eine Katze schieße, nehme schwere Verletzungen oder den Tod des Tieres in Kauf. PETA fordert in diesem Zusammenhang harte Strafen. Redegeld warnte zudem, dass Personen, die Tiere verletzen, möglicherweise auch eine Gefahr für Menschen darstellen könnten.

    Der Fall weist Parallelen zu einem weiteren Vorfall in der Region auf. Im rund 50 Kilometer entfernten Buchholz im Landkreis Harburg wurde ebenfalls mit einer Luftdruckwaffe auf einen Kater geschossen. Das Tier kehrte am 17. August mit einer Kopfverletzung zu seinen Besitzern zurück; bei einer Operation entfernte ein Tierarzt ein Projektil. Die Besitzer erstatteten Anzeige. Auch in diesem Fall laufen Ermittlungen, und die Polizei bittet Zeugen um Hinweise zu dem Geschehen oder zu verdächtigen Beobachtungen.

    Die Ähnlichkeit der Verletzungen und der verwendeten Waffe macht den Buchholzer Vorfall für die Einordnung relevant, beweist aber keinen Zusammenhang. Für Visselhövede ist weiterhin weder der genaue Tatort bekannt noch geklärt, wer den Schuss abgegeben hat. Auch ob beide Fälle miteinander verbunden sind, lässt sich derzeit nicht sagen. Die medizinische Versorgung der Katze ist dokumentiert; über weitergehende Folgen der Verletzung oder neue Ermittlungsergebnisse ist nichts bekannt.

    Einen vergleichbaren Fall, bei dem eine Katze durch ein Luftgewehr verletzt wurde, ordnet GERATI in diesem Beitrag über einen Luftgewehr-Angriff auf eine Katze in Bernau ein.

    Quellen

  • Vantara kündigt einjährigen Stopp von Wildtierimporten an

    Vantara kündigt einjährigen Stopp von Wildtierimporten an

    Der indische Megazoo Vantara will ein Jahr lang keine weiteren Wildtiere importieren. Die Entscheidung folgt auf Kritik an der schnellen Übernahme geschützter Tiere aus verschiedenen Ländern und an der Frage, ob dabei internationale Importregeln ausreichend eingehalten wurden. Künftig sollen stärker Geld, Fachwissen und veterinärmedizinische Unterstützung in die Herkunftsländer fließen – statt weitere Tiere nach Indien zu bringen.

    Ein Megaprojekt mit Zehntausenden Tieren

    Vantara liegt bei Jamnagar im Bundesstaat Gujarat. Anant Ambani, der Sohn des Milliardärs Mukesh Ambani, gründete das Zentrum. Nach Angaben der Süddeutschen Zeitung lebten dort bis zum Frühsommer 2025 mehr als 45.000 Tiere aus aller Welt. Vantara bezeichnet sich selbst als weltweit größtes Rettungszentrum für Wildtiere.

    Der indische Premierminister Narendra Modi besuchte die Anlage im März 2025. Die schnelle Aufnahme von Tieren aus verschiedenen Ländern machte deren Herkunft und die Einfuhrverfahren zu einer internationalen Angelegenheit. Im Zentrum stehen dabei auch Fragen zur Haltung und zur veterinärmedizinischen Versorgung. Eine Eröffnung der Anlage zu Modis Besuchszeitpunkt lässt sich daraus nicht ableiten.

    Kritik an Importen geschützter Arten

    Im Mittelpunkt steht das Washingtoner Artenschutzübereinkommen CITES. Öffentliche Bedenken richteten sich gegen die schnelle Beschaffung geschützter Tiere und gegen die Verfahren zur Genehmigung ihrer Einfuhr. Auch die Rolle staatlicher Stellen und die Einhaltung nationaler und internationaler Vorschriften wurden hinterfragt.

    Die Debatte erhielt 2025 eine rechtliche Dimension. Das Oberste Gericht Indiens setzte ein Sonderermittlungsteam ein, das mögliche Unregelmäßigkeiten beim Erwerb von Tieren aus Indien und dem Ausland prüfen soll. Untersucht werden sollten dabei auch die Rolle staatlicher Stellen sowie Standards der Tierhaltung und tierärztlichen Versorgung. Eine abschließende gerichtliche Feststellung zu den erhobenen Vorwürfen liegt damit nicht vor.

    Scanlon übernimmt Vorsitz im neuen Gremium

    Für die Neuausrichtung berief Vantara John Scanlon zum Vorsitzenden eines neu geschaffenen Governing Council. Scanlon leitete CITES von 2010 bis 2018. Vantara erklärte, Scanlon solle die angekündigte Neuausrichtung unterstützen und die Arbeit des neuen Gremiums leiten. Welche konkreten Kontrollbefugnisse damit verbunden sind, wurde nicht näher beschrieben.

    Vantara teilte außerdem mit, anhängige Anträge auf den Import lebender Tiere zurückzuziehen. Die einjährige Aussetzung der Importe soll der Einführung verschärfter Regeln und Kontrollen dienen. Ein darüber hinausgehender dauerhafter Verzicht auf bestimmte Tiergruppen ist nicht näher festgelegt. Statt weitere Tiere aus dem Ausland zu holen, will die Einrichtung Rettungsstationen, veterinärmedizinische Zentren und Schutzprogramme in den Herkunftsländern unterstützen.

    In Indien soll die Zusammenarbeit mit Forstbehörden und bestehenden Rettungszentren ausgebaut werden. Vivaan Karani, ein leitender Vertreter von Vantara, formulierte den Kurswechsel mit dem Bild, künftig sollten die Ressourcen reisen und nicht die Tiere. Praktisch würde das bedeuten, dass Vantara seine Kapazitäten für Behandlung, Ausbildung und Schutz vor Ort einsetzt. Der Kurswechsel betrifft damit nicht nur die Zahl neuer Importe, sondern auch die geplante Rolle der Anlage in internationalen Artenschutzprogrammen.

    Der Kurswechsel muss sich an Ergebnissen messen lassen

    Entscheidend wird sein, welche Projekte Vantara unterstützt und wie ihre Wirkung kontrolliert wird. Die Einrichtung erklärte, sie habe freiwillige Verpflichtungen bei CITES eingereicht und diese zugleich dem Obersten Gericht Indiens vorgelegt. Dazu gehört der Rückzug aller anhängigen Anträge auf den Import lebender Tiere. Umfang und praktische Umsetzung der Verpflichtungen müssen sich an künftigen Entscheidungen und dokumentierten Projekten zeigen.

    Vantara versucht damit, sein öffentliches Profil vom privaten Tiermagneten zum Partner für Schutzprogramme zu verändern. Die Größe und das bereits aufgebaute Fachwissen der Anlage können für die Versorgung geretteter Tiere nützlich sein. Zugleich bleibt die Glaubwürdigkeit des neuen Modells daran gebunden, dass Herkunft, Genehmigungen, Transporte und langfristige Haltung transparent dokumentiert werden. Der belastbare Stand ist die angekündigte einjährige Importpause samt Rückzug anhängiger Anträge; offen ist, ob daraus dauerhaft eine andere Praxis entsteht.

    Quellen