Zum Inhalt springen

Fakten statt Polemik. Aufklärung über radikalen Tierschutz.

Kritisch. Fundiert. Unabhängig.Hintergrundanalysen und aktuelle Entwicklungen.

Autor: GERATI Redaktion

  • Protest gegen Tönnies in Weißenfels: Tierrechtsgruppen fordern Abschaffung der Fleischindustrie

    Protest gegen Tönnies in Weißenfels: Tierrechtsgruppen fordern Abschaffung der Fleischindustrie

    Am 24. Oktober 2026 richtete sich in Weißenfels erneut ein Protest gegen den Fleischkonzern Tönnies und die industrielle Tierhaltung. Mehrere Tierrechts- und Aktionsgruppen hatten zu einer Demonstration aufgerufen, die nach der bisherigen Berichterstattung vom Marktplatz bis zum örtlichen Schlachthof führte. Die Veranstalter bezifferten die Beteiligung auf rund 130 Menschen, während der Polizei etwa 90 Teilnehmer zugeschrieben wurden. Diese unterschiedlichen Teilnehmerzahlen konnten bei der ergänzenden Recherche nicht anhand einer eigenständigen polizeilichen Veröffentlichung überprüft werden. Hinter dem Protest steht eine grundsätzliche politische Forderung: Die beteiligten Aktivisten wollen nicht nur Änderungen der bestehenden Tierhaltung, sondern die industrielle Tierproduktion insgesamt abschaffen.

    Protest richtet sich gegen Tönnies und die gesamte Tierindustrie

    Mit Transparenten, Trommeln und Redebeiträgen demonstrierten die Teilnehmer gegen die industrielle Fleischproduktion. Die Kritik richtete sich gegen Massentierhaltung, Tiertransporte, hohe Schlachtzahlen und die wirtschaftlichen Strukturen der Fleischindustrie. Auch mögliche Auswirkungen auf Umwelt, Klima und Arbeitsbedingungen gehörten zu den Themen der Protestbewegung. Dabei handelt es sich zunächst um politische Forderungen und Bewertungen der beteiligten Organisationen, nicht um behördliche Feststellungen zu konkreten Verstößen am Weißenfelser Standort. Eine Stellungnahme von Tönnies zu der aktuellen Demonstration liegt in den ausgewerteten Angaben nicht vor.

    Das Bündnis „Gemeinsam gegen die Tierindustrie“ hatte bereits im Vorfeld deutlich gemacht, dass es nicht bei Reformforderungen bleiben will. Im Demonstrationsaufruf für den 24. Oktober wurde die vollständige Abschaffung der Tierindustrie als politisches Ziel formuliert. Der Aufruf sah eine Veranstaltung zwischen 14 und 17 Uhr auf dem Weißenfelser Marktplatz vor. Zugleich kritisierten die Organisatoren die wirtschaftliche Bedeutung großer Fleischkonzerne und deren Einfluss auf die Landwirtschaft. Damit richtete sich die Aktion nicht ausschließlich gegen mögliche Missstände in einzelnen Betrieben, sondern gegen die Nutztierhaltung und Fleischproduktion als Wirtschaftsmodell.

    Zwischen Tierschutzforderungen und politischem Systemwechsel

    Die Forderung nach einer vollständigen Abschaffung der Tierindustrie geht deutlich über klassische Tierschutzmaßnahmen hinaus. Während Tierschutz auf bessere Haltungsbedingungen, die Einhaltung gesetzlicher Vorschriften und die Vermeidung unnötigen Tierleids abzielt, lehnen die beteiligten Tierrechtsgruppen die wirtschaftliche Nutzung von Tieren grundsätzlich ab. Entsprechend würde auch eine deutliche Verbesserung der Haltungsbedingungen ihre zentrale Forderung nicht erfüllen. Diese Unterscheidung ist für die Bewertung der Demonstration entscheidend, denn kritisierte Missstände in einzelnen Betrieben sind nicht automatisch ein Beleg dafür, dass jede Form der Nutztierhaltung abgeschafft werden müsste.

    Auch die gesellschaftliche Bedeutung der Fleischproduktion bleibt bei solchen Forderungen ein wesentlicher Aspekt. Schlachtbetriebe sind Teil einer landwirtschaftlichen Produktionskette, zu der Tierhalter, Transportunternehmen, Beschäftigte, Verarbeitungsbetriebe und der Lebensmittelhandel gehören. Eine vollständige Abschaffung hätte daher Auswirkungen, die weit über einzelne Schlachtunternehmen hinausgehen würden. Wer diese grundlegende Veränderung fordert, muss sich auch mit den wirtschaftlichen und sozialen Konsequenzen auseinandersetzen. Eine politische Position wird nicht allein dadurch zu einer praktikablen Lösung, dass sie mit dem Schutz von Tieren begründet wird.

    Bereits 2025 demonstrierten Tierrechtsgruppen in Weißenfels

    Die Demonstration vom Oktober 2026 war nicht die erste Aktion gegen den Weißenfelser Schlachthof. Bereits im September 2025 hatten die Tierbefreierinnen Leipzig gemeinsam mit Animal Rebellion Leipzig, den Tierbefreierinnen Jena und weiteren Aktivisten gegen Tönnies mobilisiert. Nach Darstellung der beteiligten Organisationen führte der damalige Demonstrationszug durch Weißenfels bis vor das Betriebsgelände. Auch diese Aktion richtete sich nicht nur gegen den einzelnen Schlachthof, sondern gegen die Fleischindustrie insgesamt. Die Veranstalter kündigten anschließend weitere Proteste an.

    Damit zeigt sich eine längerfristige Kampagne gegen den Standort und die dahinterstehenden wirtschaftlichen Strukturen. Anders als bei einer Demonstration gegen einen einzelnen dokumentierten Tierschutzverstoß steht hier die grundsätzliche Ablehnung der Tiernutzung im Mittelpunkt. Gerade deshalb ist eine klare Trennung zwischen überprüfbaren Zuständen in einem Unternehmen und den politischen Zielen der Protestorganisationen notwendig. Das Demonstrationsrecht schützt auch weitreichende politische Forderungen. Es ersetzt jedoch nicht die sachliche Begründung der erhobenen Vorwürfe.

    Schon 2019 protestierte der BUND gegen Erweiterungspläne

    Die Auseinandersetzung um den Schlachthof reicht noch weiter zurück. Am 13. September 2019 organisierte die BUND-Kreisgruppe Burgenlandkreis gemeinsam mit weiteren Verbündeten eine Protestkundgebung auf dem Weißenfelser Marktplatz. Anlass waren damals angekündigte Erweiterungspläne des Tönnies-Werks. Der Umweltverband kritisierte neben der industriellen Tierhaltung auch mögliche Umweltbelastungen, Geruchs- und Lärmbelästigungen sowie die Arbeitsbedingungen von Werkvertragsbeschäftigten. Diese Vorwürfe wurden in einer Pressemitteilung des Verbandes erhoben und sind entsprechend als dessen Positionen einzuordnen.

    Der damalige Protest unterschied sich in seiner Schwerpunktsetzung von der aktuellen Kampagne. Während der BUND insbesondere die Erweiterung des Standorts und deren mögliche Folgen thematisierte, richten sich die heutigen Abschaffungsforderungen gegen die gesamte Branche. Beide Protestbewegungen nutzen jedoch den Weißenfelser Schlachthof als öffentlich sichtbaren Ansatzpunkt ihrer Kritik. Dass über Jahre hinweg unterschiedliche Organisationen gegen denselben Standort mobilisieren, zeigt die anhaltende politische Auseinandersetzung. Daraus lässt sich allerdings weder die Richtigkeit sämtlicher Vorwürfe noch eine konkrete Rechtsverletzung durch das Unternehmen ableiten.

    Frühere Tönnies-Proteste führten zu Schadenersatzforderungen

    Dass Proteste gegen Schlachtunternehmen auch rechtliche Konsequenzen haben können, zeigte bereits eine Aktion im schleswig-holsteinischen Kellinghusen. Im Oktober 2019 besetzten Aktivisten der Bewegung „Tear Down Tönnies“ den dortigen Schlachtbetrieb und unterbrachen den Produktionsablauf über mehrere Stunden. GERATI berichtete im August 2020 über die anschließende Schadenersatzforderung von Tönnies gegen die beteiligten Tierrechtler. Das Unternehmen bezifferte seine damalige Forderung auf rund 40.000 Euro. Hintergrund war ein Produktionsausfall von etwa elf Stunden infolge der Blockade.

    Der Konflikt blieb nicht bei der Ankündigung rechtlicher Schritte. Im März 2021 berichtete GERATI über ein Urteil des Landgerichts Kiel, das einen beteiligten Aktivisten zur Zahlung von 16.761 Euro Schadenersatz verpflichtete. Damit hatte die Auseinandersetzung zumindest für einen der Beteiligten konkrete finanzielle Folgen. Der Fall verdeutlicht die rechtliche Grenze zwischen einer friedlichen Demonstration und einem Eingriff in den Betriebsablauf eines Unternehmens. Die aktuelle Kundgebung in Weißenfels ist davon zu unterscheiden, da für sie keine vergleichbare Betriebsblockade belegt ist.

    Kritik an Schlachtbetrieben erfordert überprüfbare Fakten

    Eine sachliche Auseinandersetzung mit Tönnies muss zwischen politischen Abschaffungsforderungen und konkreten Tierschutzvorwürfen unterscheiden. Wie wichtig diese Trennung ist, zeigt auch die aktuelle Berichterstattung über einen anderen Standort des Unternehmens. GERATI berichtete am 21. Oktober 2026 über Tierschutzvorwürfe gegen Tönnies in Kellinghusen, nachdem Videoaufnahmen mutmaßlicher Misshandlungen von Schweinen bekannt geworden waren. Die zuständigen Behörden prüfen die Vorwürfe. Solche konkreten Vorgänge müssen unabhängig von der grundsätzlichen politischen Haltung zur Nutztierhaltung untersucht und gegebenenfalls sanktioniert werden.

    Die Demonstration in Weißenfels verfolgt dagegen ein wesentlich weiterreichendes Ziel. Die beteiligten Gruppen stellen nicht allein die Einhaltung bestehender Tierschutzvorschriften infrage, sondern fordern die Abschaffung eines gesamten Wirtschaftszweigs. Damit geht es nicht ausschließlich um Tierwohl, sondern auch um eine grundsätzliche gesellschafts- und wirtschaftspolitische Position. Kritische Berichterstattung muss diese Zielsetzung ebenso deutlich benennen wie mögliche Missstände in den betroffenen Unternehmen. Entscheidend bleibt, dass politische Forderungen, Anschuldigungen und überprüfbare Tatsachen nicht miteinander vermischt werden.

    Quellen

  • Untersuchung der Erdmännchen im Tiergarten Kleve: Neun Jungtiere vor geplantem Umzug gekennzeichnet

    Untersuchung der Erdmännchen im Tiergarten Kleve: Neun Jungtiere vor geplantem Umzug gekennzeichnet

    Neun junge Erdmännchen im Tiergarten Kleve sind vor ihrer geplanten Abgabe an andere Zoos untersucht und mit Mikrochips gekennzeichnet worden. Bei dem Termin biss eines der Tiere Tierpflegerin Anna Lötz trotz eines Schutzhandschuhs in den Unterarm. Tierarzt und Tiergartenleiter Dr. Martin Polotzek desinfizierte die Wunde. Für den Nachwuchs von Erdmännchen-Weibchen Beyoncé steht damit ein Wechsel bevor: Die Untersuchung und die individuelle Kennzeichnung bereiten die Abgabe vor, die zum Berichtszeitpunkt noch nicht erfolgt war.

    Einfangen mit Keschern, Biss trotz Schutzhandschuh

    Bevor die Tiere untersucht werden konnten, musste das Team sie mit Keschern einfangen. Die jungen Erdmännchen fauchten und bissen, wie der WDR über den Termin in der „Lokalzeit Duisburg“ vom 22. Oktober 2026 berichtete. Eines erreichte mit seinen spitzen Eckzähnen den Unterarm von Anna Lötz und hinterließ deutliche Wunden. Auch der getragene Schutzhandschuh verhinderte den Biss nicht. Lötz reagierte mit den Worten: „Ist ok, tut nicht so weh“, anschließend wurde die Bisswunde von Polotzek desinfiziert. Die Szene zeigt eine wenig sichtbare Seite der Tierpflege: Für eine notwendige Untersuchung ist direkter Kontakt erforderlich, obwohl sich die kleinen Raubtiere dem Zugriff entziehen und dabei ihre Zähne einsetzen.

    Neun Mikrochips bereiten die Abgabe vor

    Nach etwa einer Stunde waren alle neun Jungtiere mit einem kleinen Chip unter der Haut gekennzeichnet. Die darauf hinterlegten individuellen Daten können später mit einem Gerät ausgelesen werden. Damit erhält jedes Tier vor dem vorgesehenen Wechsel in eine andere Einrichtung eine eindeutige elektronische Zuordnung. Der Vorgang war ein vorbereitender Schritt für die Abgabe und darf nicht mit einem bereits vollzogenen Transport verwechselt werden. Welche Zoos die Tiere aufnehmen sollen und wann die Wechsel stattfinden, geht aus dem WDR-Bericht nicht hervor.

    Warum die individuelle Kennzeichnung im Zooalltag relevant ist, zeigt ein vergleichbarer, aber eigenständiger Vorgang aus Leipzig. Bei der Kennzeichnung eines jungen Schnurrbarttamarins im Zoo Leipzig diente ein Mikrochip ebenfalls der eindeutigen Identifikation. Dort wurde die Zuordnung in den Zusammenhang mit der Bestands- und Gesundheitsdokumentation sowie möglichen späteren Transfers gestellt. Der Vergleich betrifft allein die organisatorische Funktion des Chips; in Leipzig handelte es sich um eine andere Tierart und einen anderen Untersuchungstermin. Für die Klever Erdmännchen ist entscheidend, dass jedes der neun Tiere auch nach einer Verteilung auf andere Zoos individuell erkennbar bleibt.

    Vom erfolglosen Paar zum regelmäßigen Nachwuchs

    Hinter dem bevorstehenden Auszug steht eine Entwicklung, die in Kleve zunächst anders begonnen hatte. Im Jahr 2022 wurde mit Beyoncé und dem Männchen Timon eine neue Erdmännchengruppe aufgebaut, nachdem die alte Gruppe altersbedingt keinen Nachwuchs mehr bekommen hatte. Beyoncé kam aus dem Frankfurter Zoo, Timon aus Herborn. Mit dem Paar sollte wieder eine fortpflanzungsfähige Gruppe entstehen, doch der erhoffte Nachwuchs blieb zunächst aus. Diese Vorgeschichte erklärt, weshalb die späteren Geburten für den Tiergarten eine besondere Entwicklung darstellten und inzwischen auch neue organisatorische Aufgaben auslösen.

    Polotzek bezeichnete das Verhältnis zwischen Beyoncé und Timon gegenüber dem WDR als „rein platonische Beziehung“. Beide hätten sich gemocht und gut miteinander verstanden, mehr sei aber offenbar nicht daraus entstanden. Timon wechselte schließlich in einen anderen Zoo, während Beyoncé Gesellschaft von drei Männchen aus dem Zoo Leipzig erhielt. Der Tiergarten meldete danach ihren ersten Nachwuchs am 17. Juni 2024. Aus der zunächst erfolglosen Zusammenstellung entwickelte sich damit eine Gruppe, in der später regelmäßig Jungtiere geboren wurden.

    Wer der Vater des jüngsten Nachwuchses ist, bleibt nach Polotzeks Darstellung offen. Alle drei Männchen kämen theoretisch infrage, sagte er dem WDR und verglich die Konstellation scherzhaft mit dem Musical „Mamma Mia“. Der Sender berichtete von zwei Würfen in diesem Jahr, einem im April und einem im Juli. Praktisch wichtiger als die ungeklärte Vaterschaft ist nun die Zahl der Jungtiere: Neun Tiere wurden untersucht und gekennzeichnet, bevor sie Kleve verlassen sollen. Der erfolgreiche Nachwuchs verändert damit die Aufgabe des Tiergartens von der Zusammenstellung einer fortpflanzungsfähigen Gruppe hin zur Vorbereitung mehrerer Tierabgaben.

    Vom geschützten Bau zum nächsten Haltungsort

    Einen genau datierten Einblick in die jüngste Aufzucht gibt eine Mitteilung des Tiergartens über vier am 9. Juli 2026 geborene Jungtiere. Sie hielten sich in den ersten Wochen überwiegend im geschützten Bau auf und kamen anschließend häufiger nach draußen. Das Pflegeteam achtete nach eigener Darstellung zunächst darauf, Mutter und Nachwuchs möglichst wenig zu stören. Bei ihren Ausflügen blieben die vier jungen Tiere meist in der Nähe von Beyoncé und den anderen Gruppenmitgliedern. Diese Mitteilung beschreibt einen bestimmten Wurf; die neun beim späteren Untersuchungstermin gekennzeichneten Tiere bilden eine größere Jungtiergruppe.

    Zur Aufzucht gehört bei Erdmännchen mehr als die Versorgung durch die Mutter. Auch andere Gruppenmitglieder beteiligen sich an Betreuung und Schutz des Nachwuchses. Die Jungtiere orientieren sich an älteren Tieren und lernen durch Beobachtung und Nachahmung unter anderem die Nahrungssuche, das Graben und die aufmerksame Kontrolle ihrer Umgebung. Beim gemeinsamen Spielen trainieren sie Geschicklichkeit und Kommunikation. Sie wachsen somit in einem Sozialverband heran, bevor für die zur Abgabe vorgesehenen Tiere ein Wechsel in andere zoologische Gruppen ansteht.

    Die frühe Aufzucht und der Untersuchungstermin verdeutlichen zwei unterschiedliche Anforderungen an die Tierpflege. Unmittelbar nach der Geburt setzte das Team auf Ruhe und möglichst geringe Störung, vor der geplanten Abgabe waren dagegen Einfangen, Untersuchung und Kennzeichnung notwendig. Der Biss in den Unterarm zeigt dabei sehr konkret, dass selbst ein planmäßiger Arbeitsschritt nicht ohne Risiko für die Beschäftigten ist. Für die aufnehmenden Zoos schafft der auslesbare Mikrochip eine eindeutige Zuordnung der einzelnen Tiere. Nach dem in der WDR-Sendung dokumentierten Stand bleibt der tatsächliche Umzug der neun jungen Erdmännchen der nächste Schritt.

    Quellen

  • Zirkusprojekt Humboldtschule Korbach: 410 Kinder werden zu Artisten

    Zirkusprojekt Humboldtschule Korbach: 410 Kinder werden zu Artisten

    410 Kinder der Humboldtschule Korbach haben eine Woche lang mit dem Zirkus Caselly trainiert und ihr Können anschließend in der Manege präsentiert. Beteiligt waren Schülerinnen und Schüler der ersten bis sechsten Klassen. Akrobatik, Jonglage, Clownerie, Balance und Zauberei ersetzten dabei für einige Tage den üblichen Stundenplan. Das Zirkuszelt auf der Wiese am ehemaligen Kindergarten Kunterbunt wurde so zum gemeinsamen Lern- und Aufführungsort einer ganzen Schule.

    Vom ersten Training bis zum Auftritt

    Die Kinder bereiteten sich mit den Trainern von Caselly schrittweise auf ihre Galavorstellungen vor. Zum Programm gehörten Übungen mit Bändern, Bällen und Leuchtkugeln, aber auch Nummern, bei denen Körperbeherrschung, Humor oder Bühnenpräsenz gefragt waren. Nach der Vorbereitung und dem Training standen täglich zwei Vorstellungen an. Damit führte die Projektwoche nicht nur an verschiedene Zirkusdisziplinen heran, sondern setzte ein klares gemeinsames Ziel: Das innerhalb weniger Tage Erarbeitete musste vor Publikum als Show funktionieren.

    Nicht jedes Kind war während der gesamten Zeit in der Manege beschäftigt. Wer gerade nicht trainierte oder auf einen Auftritt wartete, beteiligte sich nach Angaben von Schulleiter Jörg Thiele mit kreativen Arbeiten. Die Schülerinnen und Schüler malten und bastelten unter anderem kleine Requisiten und Plakate. Dadurch bestand die Woche nicht allein aus den sichtbaren Darbietungen, sondern ebenso aus vielen Aufgaben rund um deren Vorbereitung. Bei 410 Beteiligten eröffnete diese Arbeitsteilung unterschiedliche Möglichkeiten, zum gemeinsamen Ergebnis beizutragen.

    Ein Schulprojekt im Vierjahresrhythmus

    Für die Humboldtschule war es nach Thieles Darstellung bereits die dritte Projektwoche dieser Art. Die Schule veranstalte sie alle vier Jahre, damit jedes Kind während seiner Zeit dort einmal selbst in der Manege stehen könne. Der entscheidende Unterschied zu einer Zirkus-AG oder der Aufführung einer einzelnen Klasse liegt damit in der Breite der Beteiligung: Das Projekt erfasste die gesamte Schülerschaft von der ersten bis zur sechsten Klasse. Aus vielen einzelnen Gruppen und Nummern entstand ein Programm, das die Jahrgänge miteinander verband.

    Die Schulseite für das Schuljahr 2026/2027 dokumentiert zudem, welchen organisatorischen Vorlauf ein solches Vorhaben verlangt. Dort wird der 19. Oktober 2026 als Auftakt einer Zirkuswoche mit dem Projektzirkus Casselly genannt. Zuvor hatte die Schule am 23. September einen Sponsorenlauf veranstaltet, weil sie die Kosten nicht allein tragen konnte; die Kinder suchten dafür Unterstützer, deren zugesagte Beträge mit den gelaufenen Runden verrechnet wurden. Eltern halfen außerdem beim Aufbau des Zeltes am Eidinghäuser Weg, bevor die Übungsgruppen am Montagmorgen in die Manege einzogen. Der Schulbericht kündigte für Donnerstag und Freitag jeweils Vorstellungen um 15 und 18 Uhr an und schilderte nach Abschluss vier Galavorstellungen mit Akrobatik, Showeinlagen, Sketchen und Balancierübungen.

    Zirkuserfahrung in siebter Generation

    Die fachliche Anleitung lag bei den Trainern des Zirkus Caselly. Zu ihnen gehörte Jessica Kaselowsky, die laut dem Bericht der HNA in siebter Generation Mitglied des Zirkus ist. Nach ihrer Aussage bietet Caselly solche Projektwochen seit mehr als 20 Jahren an. In Korbach traf damit ein regelmäßig wiederkehrendes Schulprojekt auf die Erfahrung einer Zirkusfamilie, die dieses Format seit vielen Jahren mit Kindern umsetzt.

    Kaselowsky beschrieb unterschiedliche Reaktionen der jungen Teilnehmer: Manche zurückhaltenden Kinder zeigten sich in der Manege anders als gewohnt, einige wollten lieber in einer Gruppe auftreten, andere suchten die Solorolle. Umgekehrt könnten besonders forsche Kinder erfahren, dass eine Nummer nur im Zusammenspiel mit anderen funktioniere. Das sind Beobachtungen eines beteiligten Zirkusmitglieds und keine Wirkungsgarantie für jedes Kind. Sie verdeutlichen jedoch, warum das Programm verschiedene Disziplinen und Auftrittsformen bereithielt: Eine Zaubernummer verlangt etwas anderes als Balance, Clownerie oder gemeinsame Akrobatik.

    Wenn aus Proben eine öffentliche Vorstellung wird

    Die Auftritte machten das Ergebnis der Projektwoche für Mitschüler und Familien sichtbar. Hinter dem Vorhang warteten die jungen Artisten, blickten in den Zuschauerraum und entdeckten dort Eltern, Großeltern, Freunde und Schulkameraden. Nach dem Öffnen des Vorhangs wurden sie mit Beifall empfangen und präsentierten sportliche sowie humorvolle Kunststücke. Für viele Kinder dürfte dabei nicht allein die eigene Nummer entscheidend gewesen sein, sondern auch die Erfahrung, als Teil eines großen Programms auf den richtigen Einsatz und auf andere Mitwirkende achten zu müssen.

    Die Kombination aus Training und abschließender Aufführung ist auch von anderen Schulprojekten mit Caselly bekannt. Die Winrich-von-Kniprode-Schule in Monheim berichtete im März 2025 von jahrgangsgemischten Gruppen, in denen unter anderem Bodenturner, Luftringakrobaten, Trapezkünstler, Jongleure und Clowns übten. Dort ergänzten Unterrichtsthemen zum Leben von Zirkuskindern, Zirkusgeschichte und ein Sportparcours die Arbeit im Zelt; drei Aufführungen bildeten den Abschluss. Das Beispiel zeigt, dass Schulen das Grundprinzip an ihren Standort anpassen können, während der Weg von der Übung zum öffentlichen Auftritt erhalten bleibt.

    Eine kommunale Mitteilung aus Mechernich beschrieb im November 2025 ein weiteres Caselly-Projekt an der Grundschule Firmenich-Obergartzem. Dort trainierten die Kinder in acht Gruppen in anderthalbstündigen Workshops, während rund 40 Eltern zuvor beim Zeltaufbau geholfen hatten. Für zwölf Klassen gab es drei ausverkaufte Vorstellungen mit gemischten Gruppen aus den Jahrgängen eins bis vier. Diese Zahlen gehören ausdrücklich zum Projekt in Firmenich-Obergartzem, machen aber die organisatorische Dimension des Formats anschaulich: Eine Zirkuswoche bindet neben Kindern und Trainern regelmäßig auch Schule, Familien und Helfer ein.

    Einen ähnlichen Aufbau vom Rollenfinden bis zur öffentlichen Show zeigte GERATI bereits beim Zirkusprojekt der Grundschule Kellinghusen. Gemeinsam ist den Projekten, dass Bewegung und Gestaltung nicht ohne konkretes Ergebnis nebeneinanderstehen. Innerhalb weniger Tage müssen einzelne Übungen zu einem aufführbaren Programm zusammengefügt werden. Korbach fällt dabei vor allem durch die Größenordnung und den schulweiten Ansatz auf: 410 Kinder waren nicht bloß Zuschauer einer eingekauften Darbietung, sondern selbst Teil der Manege.

    Der Maßstab liegt auch nach der Vorstellung im Schulhof

    Thiele verbindet mit der Projektwoche einen Anspruch, der über den Applaus hinausreicht. Große und kleine Schüler würden dabei zu einem Team; diesen Zusammenhalt bemerke man anschließend auch im Unterricht und auf dem Schulhof, erklärte der Schulleiter. Ob und wie lange dieser Effekt bei einzelnen Kindern anhält, lässt sich aus einer Veranstaltungswoche nicht allgemein ableiten. Für die Humboldtschule liegt der praktische Wert dennoch klar in der gemeinsam bewältigten Aufgabe: Alle Jahrgänge arbeiteten auf dasselbe sichtbare Ziel hin, und jedes der 410 Kinder erhielt die Gelegenheit, einmal selbst im Mittelpunkt der Manege zu stehen.

    Quellen

  • Zivilschutzübung zur Afrikanischen Schweinepest: Zug und Schwyz probten den Einsatz in Chamau

    Zivilschutzübung zur Afrikanischen Schweinepest: Zug und Schwyz probten den Einsatz in Chamau

    Auf dem Gutsbetrieb Chamau haben Zivilschutzangehörige aus Zug und Schwyz die Unterstützung des Veterinärdienstes bei einem simulierten Ausbruch der Afrikanischen Schweinepest geübt. Die Einsatzübung bildete den Abschluss einer Zusatzausbildung zur Tierseuchenbekämpfung Anfang Oktober 2026. Im Mittelpunkt standen der Aufbau einer organisierten Einsatzstelle, abgestimmte Arbeitsabläufe und die Hygiene. Für Schweinehalter hat diese Vorbereitung eine konkrete Bedeutung: Bei einem Seuchenereignis müssen die fachlichen Maßnahmen am Tier und der Schutz vor einer weiteren Verschleppung des Erregers ineinandergreifen.

    In Chamau wurde das Zusammenspiel der Einsatzkräfte geübt

    Der theoretische Ausbildungsteil behandelte die Grundlagen von Tierseuchen, ihre Übertragungswege und vorbeugende Schutzmaßnahmen. In der praktischen Ausbildung trainierten die Teilnehmenden den Aufbau und Betrieb verschiedener Elemente eines sogenannten Schadenplatzes, also der organisierten Einsatzstelle. Die abschließende Übung auf dem Gutsbetrieb führte diese Aufgaben innerhalb einer gemeinsamen Einsatzorganisation zusammen. Dabei sollten die einzelnen Arbeitsbereiche so zusammenwirken, dass Schutzmaßnahmen und Hygienevorgaben während des Einsatzes eingehalten werden. Die Ausbildung verband damit das Wissen über Ansteckungswege mit den organisatorischen Anforderungen vor Ort.

    Ein konkreter Bestandteil war der Aufbau einer Personendekontaminationsstelle. Solche Einrichtungen sollen verhindern helfen, dass Einsatzkräfte Krankheitserreger weitertragen. Dazu gehören die Trennung sauberer und möglicherweise verunreinigter Bereiche, geregelte Wege für das Personal sowie Schutzkleidung und geeignete Reinigungsabläufe. Der praktische Anspruch reicht deshalb über das Aufstellen der Infrastruktur hinaus: Auch ihre Nutzung muss in den Einsatzablauf passen. Hygiene betrifft bereits die Bewegungen zwischen den Arbeitsbereichen und nicht erst das Reinigen nach abgeschlossener Arbeit.

    Kantonstierarzt und Metzger als Einsatzpartner

    Der Zuger Kantonstierarzt Ramon Bucher und Metzger der Schlachtanlage Walterswil besuchten die Übung. Nach dem kantonalen Ausbildungsbericht übernehmen die Metzger bei einem Seuchenereignis die fachgerechte Tötung der Schweine vor Ort. Der direkte Austausch mit diesen Fachpersonen sollte den Zivilschutzangehörigen verdeutlichen, wie ihre Aufgaben mit denen weiterer Einsatzpartner zusammenhängen. Das Szenario in Chamau war ein angenommener ASP-Ausbruch; die beschriebene Aufgabe der Metzger bezog sich auf den Ernstfall. Damit wurde auch eine mögliche einschneidende Konsequenz für betroffene Schweinebetriebe Teil der Einsatzvorbereitung.

    Die Aufgabenverteilung ist für das Verständnis der Übung entscheidend. Der Veterinärdienst ist für die fachlichen Maßnahmen zuständig, während der Zivilschutz beim Aufbau und Betrieb der Einsatzinfrastruktur unterstützen kann. Für einen betroffenen Betrieb bedeutet das, dass unterschiedliche Fachkräfte und Arbeitsbereiche an derselben Einsatzstelle zusammenkommen. Ihre Tätigkeiten müssen organisatorisch aufeinander abgestimmt sein, zugleich dürfen Personal und Arbeitsmittel den Erreger möglichst nicht aus dem betroffenen Bereich weitertragen. Die Zusatzausbildung zielte darauf, diese Unterstützung vorzubereiten.

    Menschen können den Erreger weitertragen

    Die Afrikanische Schweinepest ist eine Viruserkrankung bei Haus- und Wildschweinen und endet für erkrankte Tiere meist tödlich. Für Menschen ist sie nicht ansteckend; auch durch den Verzehr von Schweinefleisch können sie sich nicht mit dem Virus infizieren. Menschen können den Erreger aber über verunreinigte Schuhe, Geräte oder Fahrzeuge verschleppen. Diese Unterscheidung erklärt die Bedeutung der Dekontamination beim Tierseucheneinsatz: Die Einsatzkräfte müssen verhindern helfen, selbst zum Transportweg für eine Schweinekrankheit zu werden. Auch außerhalb solcher Einsätze spielt das Reinigen möglicher Übertragungswege eine Rolle: Wie GERATI im Beitrag zum IUCN-Schutzplan für asiatische Wildschweine berichtete, nannte die beteiligte Fachfrau Johanna Rode-White gegenüber dem Kölner Stadt-Anzeiger das Säubern von Schuhen und Autoreifen vor dem Betreten von Naturschutzgebieten als Vorsorgemaßnahme.

    Zur Vorbeugung gehört außerdem der Umgang mit Fleischabfällen, über die sich Wildschweine anstecken können. Fleisch- und Wurstreste gehören deshalb in geschlossene Abfallbehälter und nicht in die Natur. Für Schweinebetriebe hat das Bundesamt für Lebensmittelsicherheit und Veterinärwesen zudem Biosicherheitsanforderungen für die sogenannte ASP-Konformität definiert, die frühzeitig umgesetzt werden können. Betriebliche Vorsorge und die Ausbildung in Chamau setzen damit an unterschiedlichen Stellen an: Die einen Maßnahmen dienen der Vorbereitung im Schweinebetrieb, die anderen dem organisierten Handeln bei einem Seuchenereignis. Bei verdächtigen Krankheitsanzeichen müssen Tierhaltende unverzüglich ihre Bestandestierärztin oder ihren Bestandestierarzt verständigen. Für Halter ist beides praktisch verbunden, weil Seuchenschutz sowohl den Tierbestand als auch die Wege von Menschen, Geräten und Material umfasst.

    Quellen

  • Rechtskräftige Verfahren im Schlachthof-Skandal Wassertrüdingen: Bericht nennt sechs Abschlüsse

    Rechtskräftige Verfahren im Schlachthof-Skandal Wassertrüdingen: Bericht nennt sechs Abschlüsse

    Im Fall des geschlossenen Schlachthofs in Wassertrüdingen sind einem Bericht von Radio Galaxy zufolge sechs Verfahren gegen Mitarbeitende rechtskräftig abgeschlossen. Der Sender berichtet unter Berufung auf die Fränkische Landeszeitung von unterschiedlichen Geldstrafen. Außerdem soll ein inzwischen vorliegendes Gutachten eine technische Schwachstelle in der Schlachtanlage beschreiben, durch die einzelnen Hühnern der Kopf abgerissen worden sei. Damit betrifft die Aufarbeitung sowohl Handlungen von Beschäftigten als auch die Funktionsweise der eingesetzten Technik.

    Sechs Abschlüsse nach sieben beantragten Strafbefehlen

    Der Vergleich mit dem berichteten Stand vom 19. Februar 2026 macht den Fortgang der Verfahren deutlich. Damals meldete Franken Fernsehen unter Berufung auf die Staatsanwaltschaft Ansbach sieben beantragte Strafbefehle gegen Mitarbeitende. Drei seien bereits erlassen, aber noch nicht rechtskräftig gewesen. Ein weiterer Strafbefehl war nach der wiedergegebenen Auskunft der Staatsanwaltschaft bereits rechtskräftig. Die später berichteten sechs Verfahrensabschlüsse stehen damit einem damaligen Stand von einem ausdrücklich als rechtskräftig bezeichneten Strafbefehl gegenüber. Beantragung, Erlass und Rechtskraft bezeichnen dabei unterschiedliche Verfahrensstände und dürfen bei der Zahl der abgeschlossenen Fälle nicht gleichgesetzt werden.

    Für den bereits im Februar abgeschlossenen Einzelfall nannte die Staatsanwaltschaft auch die konkrete Sanktion. Ihr stellvertretender Pressesprecher Christian Winkelmann erklärte gegenüber Franken Fernsehen, ein Beschuldigter sei wegen drei Verstößen gegen das Tierschutzgesetz verurteilt worden. Die Gesamtgeldstrafe betrug 65 Tagessätze zu jeweils 25 Euro, insgesamt 1.625 Euro. Dieser Betrag beschreibt ausschließlich den damals erläuterten Fall. Radio Galaxy spricht bei den weiteren Verfahren von unterschiedlichen Geldstrafen; eine einheitliche Sanktion für sämtliche betroffenen Beschäftigten lässt sich daraus nicht ableiten.

    Gutachten beschreibt mögliche technische Ursache

    Die zweite Entwicklung betrifft die Schlachtanlage selbst. Nach dem Bericht von Radio Galaxy soll das Gutachten eine „Schwachstelle“ ergeben haben. Diese soll dazu geführt haben, dass einzelnen Hühnern unsachgemäß der Kopf abgerissen wurde. Für die Beurteilung solcher Vorgänge ist die Unterscheidung praktisch entscheidend: Eine technische Ursache und eine unmittelbar von Beschäftigten ausgeführte Handlung werfen unterschiedliche Fragen nach Ablauf und Verantwortung auf. Wie die beschriebene Schwachstelle mit den einzelnen strafrechtlich behandelten Handlungen zusammenhängt, bleibt offen.

    Bereits im Februar 2026 hatte Franken Fernsehen berichtet, dass die Ermittlungen gegen die Geschäftsleitung noch andauerten. Die Staatsanwaltschaft wartete damals auf ein von ihr beauftragtes Gutachten. Die technische Untersuchung gehörte somit schon zu diesem Zeitpunkt zur Aufarbeitung des Falls und war keine erst nachträglich aufgeworfene Frage. Der Bericht über ihr Ergebnis ist allerdings keine Entscheidung über die strafrechtliche Verantwortung der Leitung. Für diese kommt es darauf an, welche konkreten Vorgänge wem zugerechnet werden können; ein technischer Befund allein beantwortet diese Frage nicht.

    Stilllegung und Folgen für die Belegschaft

    Öffentlich bekannt wurde der Fall durch Videoaufnahmen, die im April 2025 ans Licht kamen. Radio Galaxy nennt einen Umfang von mehr als 500 Stunden und berichtet von darauf dokumentierten Misshandlungen durch mehrere Mitarbeitende. Seit September 2025 ist der Schlachthof geschlossen. Die juristische Aufarbeitung setzte sich also über die Stilllegung hinaus fort. Dass Betriebsschließung und Strafverfahren zeitlich auseinanderfallen können, ist auch der unmittelbar vergleichbare Ausgangspunkt des GERATI-Beitrags zum Schlachthof-Prozess in Bad Iburg: Dort ging es um Verfahren nach der Schließung, allerdings gegen andere Beschuldigte und wegen anderer Vorwürfe.

    Für die Belegschaft reichten die Folgen nach Darstellung der Tierschutzorganisation ANINOVA weit über die Strafverfahren gegen einzelne Mitarbeitende hinaus. Franken Fernsehen berichtete am 19. Februar 2026 unter Berufung auf die Organisation, die rund 125 Beschäftigten seien bereits entlassen worden. Außerdem würden Maschinen und Fahrzeuge des Schlachthofs verkauft. Das Unternehmen gab dem Sender auf Anfrage damals keine Auskunft. Die Angaben zu Entlassungen und Verkäufen stammen damit von ANINOVA und sind keine Mitteilung der Staatsanwaltschaft. Der Verlust der Arbeitsplätze betrifft nach dieser Darstellung die gesamte Belegschaft, während sich die berichteten Strafverfahren gegen einzelne Beschäftigte richten. Für die weitere Aufarbeitung ist entscheidend, welche Bedeutung der technische Befund für die Verantwortung im Betrieb erhält.

    Quellen

  • Teilweises Tierhalteverbot im Aargau: Gericht bestätigt Bestandsgrenzen und Zuchtverbot

    Teilweises Tierhalteverbot im Aargau: Gericht bestätigt Bestandsgrenzen und Zuchtverbot

    Das Aargauer Verwaltungsgericht hat die Beschwerde einer Tierhalterin gegen ein teilweises Tierhalteverbot und weitere Auflagen abgewiesen. Bei einer Kontrolle auf ihrem Anwesen waren mehr als 200 Tiere vorgefunden worden. Wegen Überbelegung, Vernachlässigung und Zuchtproblemen hatte der kantonale Veterinärdienst die Haltung eingeschränkt. Die Frau darf noch höchstens zehn Kleinsäuger und fünf bewohnte Aquarien halten; jegliche Tierzucht ist ihr untersagt. Das Urteil vom 7. Oktober 2026 bestätigt damit eine deutlich verkleinerte, aber weiterhin mögliche Tierhaltung.

    Unangemeldete Kontrolle nach anonymer Meldung

    Ausgangspunkt war eine anonyme Meldung, die im Juni 2025 eine unangemeldete Tierschutzkontrolle auslöste. Wie die Nachrichtenagentur Keystone-SDA unter Berufung auf das Urteil berichtet, trafen die Inspektorinnen auf 49 Kaninchen, 80 Meerschweinchen, sechs Katzen, geschätzte 80 Kois und acht Schmuckschildkröten. Außerdem lebten verschiedene Zierfische in 28 Aquarien. Allein die Kaninchen und Meerschweinchen machten zusammen 129 Tiere aus. Die Gesamtangabe von mehr als 200 Tieren beschreibt damit einen Bestand aus mehreren Tiergruppen, wobei die Zahl der Kois ausdrücklich geschätzt wurde.

    Die Fachleute stellten dem Bericht zufolge gravierende Mängel fest, die über die bloße Größe des Bestands hinausgingen. Nicht kastrierte Männchen und Weibchen vermehrten sich unkontrolliert. Wegen des Platzmangels fügten sich Tiere nach den im Urteil wiedergegebenen Feststellungen blutige Bisswunden zu. Zudem fehlten frisches Grünfutter und geeignetes Nagematerial. Für das behördliche Eingreifen waren somit konkrete Verletzungen, Versorgungsdefizite und Probleme mit der Vermehrung entscheidend – nicht allein eine auffällig hohe Tierzahl.

    Die Obergrenzen verändern den Umfang der Haltung erheblich

    Wie stark die Auflagen eingreifen, zeigt der Vergleich zwischen dem damaligen Kleinsäugerbestand und der erlaubten Höchstzahl. Den 129 Kaninchen und Meerschweinchen bei der Kontrolle steht eine Grenze von insgesamt zehn Kleinsäugern gegenüber. Das sind rechnerisch 119 Tiere beziehungsweise mehr als 92 Prozent weniger als bei diesen beiden Tiergruppen im Juni 2025. Die Obergrenze gilt für die Kleinsäuger zusammen, nicht jeweils einzeln für Kaninchen und Meerschweinchen. Wie viele Tiere sich nach der Gerichtsentscheidung tatsächlich noch auf dem Anwesen befinden, ist damit allerdings nicht gesagt.

    Bei der Kontrolle waren 28 Aquarien mit Zierfischen vorhanden; künftig sind höchstens fünf bewohnte Aquarien erlaubt. Gegenüber dem Kontrollbestand entspricht das einer Differenz von 23 besetzten Aquarien. Die Vorgabe bezieht sich auf die Becken und ist keine zahlenmäßige Begrenzung auf fünf Fische. Daneben steht das Verbot jeglicher Tierzucht als eigenständige Maßnahme. Während die Obergrenzen den Umfang der Haltung beschränken, richtet sich das Zuchtverbot gegen weitere Nachzucht und damit gegen ein erneutes Anwachsen des Bestands auf diesem Weg.

    Gericht verweist auch auf verweigerte Tierarztbesuche

    Das Verwaltungsgericht bezeichnete die angefochtenen Maßnahmen als verhältnismäßig. Nur so könne dem „unhaltbaren Zustand ihrer übergrossen und in Teilen vernachlässigten Tierhaltung“ abgeholfen werden, zitiert Keystone-SDA aus der Entscheidung. Die Vorgaben dienten dem Schutz der Tiere vor weiteren Leiden und Überforderung. Nach der im Agenturbericht wiedergegebenen gerichtlichen Bewertung zeigte die Halterin keine Einsicht und verweigerte nötige Tierarztbesuche. Damit betraf die Entscheidung neben Platz, Fütterung und Vermehrung auch den Zugang der Tiere zu erforderlicher medizinischer Versorgung.

    Bestandsbegrenzung und Durchsetzung sind unterschiedliche Aufgaben

    Welche Bedeutung die praktische Einhaltung eines Verbots hat, verdeutlicht als gesonderter historischer Vergleich der GERATI-Bericht über ein Tierhalteverbot und erneute Tierfunde in Augsburg. Dort sprach das Veterinäramt nach einer Kontrolle im Mai 2024 ein absolutes Tierhalte- und Betreuungsverbot aus. Rund fünf Monate nach der damaligen Beschlagnahmung wurden auf dem Grundstück erneut 31 Katzen und acht Kaninchen vorgefunden. Anders als im Aargau ging es dort um ein vollständiges Verbot. Die erneuten Funde zeigen für diesen getrennten Fall, weshalb die Anordnung eines Verbots und dessen tatsächliche Befolgung auseinandergehalten werden müssen.

    Im Aargau bleibt der Halterin dagegen ausdrücklich Raum für eine begrenzte Tierhaltung. Diese Möglichkeit verlangt praktisch mehr als das Einhalten einer Höchstzahl: Auch die verbliebenen Tiere benötigen geeignete Versorgung und notwendige tierärztliche Behandlung. Ein kleinerer Bestand beseitigt solche Versorgungsprobleme nicht automatisch. Die entscheidende Bedeutung des Urteils liegt deshalb in der Verbindung von Bestandsbegrenzung, unterbundener Nachzucht und dem vom Gericht benannten Schutz vor weiterem Leiden.

    Quellen

  • Nerzzucht-Verbot in Dänemark: Regierung verzichtet auf Ausnahme, Aus spätestens 2029

    Nerzzucht-Verbot in Dänemark: Regierung verzichtet auf Ausnahme, Aus spätestens 2029

    Dänemark wird keine Ausnahme vom EU-Verbot der Nerzhaltung beantragen. Damit endet die dänische Nerzzucht nach der vorgesehenen Übergangsfrist spätestens am 7. August 2029. Das Ministerium für Natur und Tierwohl teilte am 23. Oktober 2026 mit, dass die Regierung entsprechende Pläne ihrer Vorgängerin nicht weiterverfolgt. Für die verbliebenen Betriebe fällt damit die Aussicht weg, ihre Produktion mithilfe einer eigens beantragten dänischen Sonderregelung über die Übergangsfrist hinaus fortzuführen.

    Verbot ab 2027, Übergangsfrist bis 2029

    Das EU-Verbot tritt am 7. August 2027 in Kraft; anschließend ist eine zweijährige Übergangsperiode bis zum 7. August 2029 vorgesehen. Hintergrund ist die Aufnahme des Nerzes in die EU-Liste invasiver Arten im Juni 2025. Die Ankündigung aus Kopenhagen bedeutet deshalb keinen sofortigen Zuchtstopp. Für die betroffenen Halter ist vor allem der Unterschied zwischen Übergangsfrist und Ausnahme entscheidend: Die Frist verschiebt das endgültige Ende, eröffnet aber keine langfristige Betriebsperspektive. Ihre Planungen müssen sich damit auf einen zeitlich begrenzten Ausstieg einstellen.

    Die Vorgängerregierung hatte beschlossen, bei der Europäischen Kommission eine Sonderregelung zu beantragen, damit die dänischen Nerzhalter ihre Betriebe trotz des Verbots weiterführen könnten. Die jetzige Regierung verzichtet darauf, diesen Antrag einzureichen. Welche Bedeutung solche Ausnahmen für kommerzielle Tierhaltungen haben können, behandelt auch die Debatte über das EU-Haltungsverbot für Sikawild. Gemeinsam ist beiden Fällen die Frage, ob Betriebe trotz europäischer Beschränkungen weiterbestehen können. Die für Sikawild diskutierten Fristen und Haltungsbedingungen lassen sich jedoch nicht auf die dänische Nerzproduktion übertragen.

    Minister begründet den Kurswechsel mit Tierwohl

    Natur- und Tierwohlminister Christian Rabjerg Madsen begründet den Verzicht mit einer politischen Abwägung. Ein Wirtschaftszweig solle nicht allein deshalb fortbestehen, weil er schon lange existiere, erklärte er. Er müsse auch für Gesellschaft, Wirtschaft und Tiere sinnvoll sein. Die Regierung habe sich für das Tierwohl entschieden und werde deshalb keine Sonderregelung beantragen. Damit stellt der Minister neben die europäische Einstufung des Nerzes als invasive Art eine eigene tierwohlpolitische Begründung für den dänischen Kurswechsel.

    Die in der Regierungsmitteilung wiedergegebene Position der Sozialdemokraten verbindet das bevorstehende EU-Verbot ausdrücklich mit der aus ihrer Sicht inzwischen relativ geringen gesellschaftlichen Bedeutung der Nerzzucht. Die Partei hält den Verzicht auf eine Ausnahme deshalb für richtig. Die Sozialistische Volkspartei SF betont dagegen ihren jahrzehntelangen Einsatz gegen die Nerzzucht und kritisiert die Haltung in kleinen Käfigen. Diese Aussagen zeigen unterschiedliche politische Begründungen innerhalb des Regierungslagers: Die Sozialdemokraten beziehen die heutige Bedeutung der Branche ein, während SF vor allem grundsätzliche Einwände gegen die Haltungsform anführt.

    Das Ministerium verweist außerdem auf einen Bericht der Europäischen Behörde für Lebensmittelsicherheit, EFSA, vom Juli 2025 mit Empfehlungen zur Verbesserung des Tierwohls in der Nerzproduktion. Nach Einschätzung des Ministeriums wäre eine erhebliche Umgestaltung der dänischen Produktion erforderlich, um diesen Empfehlungen zu entsprechen. Damit führt es auch die Anforderungen an eine mögliche Fortführung als Argument für den Ausstieg an. Die Tierwohlempfehlungen sind dabei von der Einstufung als invasive Art zu unterscheiden, an die das EU-Verbot anknüpft. Der politische Verzicht auf einen Ausnahmeantrag verbindet somit zwei unterschiedliche Fragen: die europäische Beschränkung der Haltung und die Bewertung ihrer Bedingungen durch die dänische Regierung.

    Auf den Neustart von 2023 folgt der Ausstieg

    Dänemark gehörte früher zu den führenden Ländern der Nerzzucht, wie der Nordbayerische Kurier berichtet. Nach dem pandemiebedingten Einschnitt wurde die Zucht demnach 2023 in wesentlich kleinerem Umfang wieder aufgenommen. Für den 11. August 2026 nennt das Ministerium unter Verweis auf das zentrale dänische Nutztierregister sieben Nerzfarmen. Der beschlossene Verzicht auf eine Ausnahme betrifft damit eine bereits stark verkleinerte Branche. Die frühere internationale Bedeutung des Wirtschaftszweigs und seine Größenordnung nach dem Neustart liegen deutlich auseinander.

    Der historische Bruch reicht in den November 2020 zurück: Damals kündigte Ministerpräsidentin Mette Frederiksen aus Sorge vor einer Mutation des Coronavirus an, sämtliche mehr als 15 Millionen Nerze des Landes töten zu lassen. Nach dem Bericht des Nordbayerischen Kuriers fehlte der Regierung zum damaligen Zeitpunkt die Rechtsgrundlage für diese Entscheidung. Die Halter mussten entschädigt werden, und das Vorgehen löste eine umfangreiche politische Debatte aus. Der pandemiebedingte Eingriff von 2020 hatte damit einen anderen Anlass als das bevorstehende Ende aufgrund des EU-Verbots. Für die 2023 wieder aufgenommene Produktion bedeutet der neue Kurs dennoch einen weiteren grundlegenden Einschnitt: Zwischen dem Jahr ihres Neustarts und dem vorgesehenen endgültigen Ende liegen nur sechs Kalenderjahre.

    Quellen

  • Schweinetod nach Lüftungsausfall in Wernburg: Behörden untersuchen versagte Sicherheitstechnik

    Schweinetod nach Lüftungsausfall in Wernburg: Behörden untersuchen versagte Sicherheitstechnik

    124 Schweine sind nach einem Lüftungsausfall in einer Mastanlage in Wernburg im Saale-Orla-Kreis verendet. Nach Angaben des Veterinäramts soll ein Lüftungssachverständiger untersuchen, warum auch die Meldeanlage und das Notstromaggregat versagt haben. Veterinäramt und Polizei ermitteln gegen den Betrieb. Die Agrarprodukte Ludwigshof eG weist die Vorwürfe zurück und verweist auf die laufenden Untersuchungen.

    Am Vorabend fiel die Fütterungsanlage auf

    MDR Thüringen ordnet den Tod der Tiere zeitlich auf Mitte Oktober ein. Insgesamt wurden in der Anlage 1.145 Schweine gehalten. Die 124 verendeten Tiere entsprechen damit rund 10,8 Prozent des Bestands, also etwas mehr als jedem zehnten Schwein. Die Untersuchung betrifft neben der Ursache des Lüftungsausfalls auch die Frage, weshalb die vorhandenen Sicherheitseinrichtungen die Tiere nicht vor dessen Folgen schützten.

    Noch am Vorabend war eine Mitarbeiterin wegen eines Defekts an der Fütterungsanlage vor Ort gewesen, wie das Landratsamt mitteilte. An der Lüftung seien zu diesem Zeitpunkt keine Auffälligkeiten festgestellt worden. Der Besuch beschreibt damit eine Kontrolle vor dem späteren Ausfall, erklärt jedoch dessen Ursache nicht. Ob die Störung der Fütterungsanlage technisch mit dem Lüftungsversagen zusammenhing, ist offen. Ebenso lässt sich aus der Anwesenheit einer Mitarbeiterin allein nicht ableiten, wann und wie Alarmanlage und Notstromaggregat zuletzt auf ihre Funktionsfähigkeit geprüft wurden.

    Für Lüftung und Notstrom gelten unterschiedliche Kontrollabstände

    § 4 der Tierschutz-Nutztierhaltungsverordnung unterscheidet bei den technischen Kontrollen zwischen verschiedenen Einrichtungen. Vorhandene Beleuchtungs-, Lüftungs- und Versorgungseinrichtungen müssen mindestens einmal täglich auf ihre Funktionsfähigkeit überprüft werden. Für Notstromaggregate und Alarmanlagen nennt die Vorschrift dagegen technisch erforderliche Abstände. Eine einheitliche tägliche Prüffrist für sämtliche Geräte legt sie damit nicht fest. Für Betreiber bedeutet das praktisch, dass die Kontrolle der laufenden Versorgungstechnik und die Prüfung der Sicherheitseinrichtungen jeweils berücksichtigt werden müssen.

    Die Verordnung verlangt außerdem Vorsorge für eine ausreichende Versorgung mit Frischluft, Licht, Futter und Wasser bei einer Betriebsstörung. Werden an Haltungseinrichtungen Mängel festgestellt, müssen diese unverzüglich beseitigt werden. Ist das nicht möglich, sind bis zur Behebung andere Vorkehrungen zum Schutz der Gesundheit und des Wohlbefindens der Tiere zu treffen. Spätestens vor dem Einstallen neuer Tiere müssen die Mängel behoben sein. Kontrolle, Reaktion auf einen bekannten Defekt und Vorsorge für eine Störung sind damit unterschiedliche Aufgaben: Auch nach einer unauffälligen Kontrolle muss die Versorgung bei einem späteren Ausfall abgesichert sein.

    Wie folgenreich technische und bauliche Notfälle für einen Tierbestand sein können, behandelt auch der GERATI-Bericht über einen Stallbrand mit rund 600 verendeten Schweinen. Dort war ein Schweinestall in der Nacht zum 12. Juli vollständig ausgebrannt. Die Feuerwehr verhinderte ein Übergreifen auf weitere Gebäude; die Brandursache war zum damaligen Berichtsstand ungeklärt. Der Vergleich betrifft die praktische Bedeutung der Vorsorge in Tierhaltungen, während in Wernburg das Versagen von Lüftung, Meldeanlage und Notstromaggregat untersucht wird.

    Neben der Technik erfasst § 4 auch die unmittelbare Beobachtung der Tiere. Ihr Befinden muss grundsätzlich mindestens einmal täglich durch eine für Fütterung und Pflege verantwortliche Person direkt überprüft werden. Über die Ergebnisse der Bestandskontrollen, medizinische Behandlungen und vorgefundene tote Tiere sind unverzüglich Aufzeichnungen zu führen, insbesondere zu Anzahl und Ursache von Tierverlusten. Entsprechende Aufzeichnungen nach anderen Rechtsvorschriften können diese Dokumentation ersetzen. Die Unterlagen sind mindestens drei Jahre aufzubewahren und der zuständigen Behörde auf Verlangen vorzulegen.

    PETA zeigt mögliche Verstöße an, Betrieb widerspricht

    PETA hat wegen des Vorfalls eine Ordnungswidrigkeitenanzeige wegen möglicher Verstöße gegen Tierschutzvorschriften gestellt. Die Agrarprodukte Ludwigshof eG weist die Vorwürfe zurück. Nach Angaben des Veterinäramts arbeitet das Unternehmen mit den Ermittlungsbehörden zusammen. Ob dem Betrieb ein Bußgeld droht, bezeichnete das Amt als offen. Eine festgestellte Pflichtverletzung ergibt sich aus der Anzeige und den laufenden Ermittlungen noch nicht.

    Für die betriebliche Aufarbeitung reicht die Frage nach dem ursprünglichen Lüftungsdefekt allein nicht aus. Eine wieder funktionierende Lüftung würde noch nicht erklären, warum Alarm und Notstrom im entscheidenden Moment versagten. Genau diese zusätzlichen Ausfälle soll der Sachverständige nach Angaben des Veterinäramts untersuchen. Für den Schutz des Tierbestands ist entscheidend, dass auch beim Ausfall der gewöhnlichen Betriebstechnik eine ausreichende Frischluftversorgung gewährleistet bleibt.

    Quellen

  • Löwenzucht im Zoo Dortmund: Stawinoga erklärt Entscheidung und kritisiert Artenschutzkommunikation

    Löwenzucht im Zoo Dortmund: Stawinoga erklärt Entscheidung und kritisiert Artenschutzkommunikation

    Marcel Stawinoga begründet die umstrittene Löwenzucht im Dortmunder Zoo mit dem Sozialverhalten des Rudels – und äußert zugleich Vorbehalte gegen ihre öffentliche Darstellung als Artenschutzbeitrag. Im Gespräch mit RUHR24 am 21. Oktober 2026 erklärt der Artenschutzkoordinator und Kommunikationsleiter, warum die Einrichtung den Löwinnen Zuri und Saba Nachwuchs ermöglichen wollte. Die Anziehungskraft der zwölf Jungtiere auf Besucher sei dafür nicht ausschlaggebend gewesen. Seine Erläuterungen machen einen entscheidenden Unterschied sichtbar: Die gemeinsame Jungenaufzucht kann aus Sicht des Zoos für das Rudel sinnvoll sein, ohne dass damit schon ein konkreter Nutzen für die Erhaltungszucht feststeht.

    Warum Stawinoga den Artenschutzverweis problematisch findet

    Auslöser der Auseinandersetzung war eine Mitteilung von Stadt und Zoo vom 3. August 2026 über die zwölf Jungtiere. Darin wurde erklärt, Zoos leisteten einen wichtigen Beitrag zum Erhalt der Löwen und unterstützten den internationalen Artenschutz. Robert Marc Lehmann kritisierte diesen Artenschutzansatz; außerdem stand in Kommentaren der Vorwurf im Raum, der Nachwuchs solle vor allem Besucher anlocken. Stawinoga reagierte damals ausdrücklich als Privatperson und gab Lehmann teilweise recht. Nach dem RUHR24-Bericht war er während der Abstimmung und Veröffentlichung im Urlaub gewesen und bezeichnete die Mitteilung als fachlich nicht korrekt.

    Im Oktoberinterview fällt seine Bewertung differenzierter aus. Den Bezug zum Artenschutz nennt er „ein bisschen konstruiert“, den betreffenden Satz aber auch „nicht komplett falsch“, weil Löwen Artenschutzprojekte unterstützen könnten. Wie gerade diese Tiere später dazu beitragen könnten, sei offen. Seine Kritik richtet sich damit gegen eine Begründung, die mehr Eindeutigkeit vermittelt als die konkrete Zuchtentscheidung hergibt. Wenn Zoos ihre Kommunikation stark auf Artenschutz konzentrierten, müsse man aufpassen, diesen nicht „wie so ein Feigenblatt“ zu nutzen, sagt Stawinoga.

    Jungenaufzucht als erklärtes Ziel der Zucht

    Für die Entscheidung in Dortmund nennt Stawinoga einen anderen Schwerpunkt: Man habe der Gruppe einmal ermöglichen wollen, Jungtiere aufzuziehen. Für ein Löwenrudel sei dies „super verhaltensanreichernd“. Die städtische Stellungnahme beschreibt dazu zusätzliche soziale Interaktionen zwischen erwachsenen Tieren und Nachwuchs. Paarung, Geburt und gemeinsame Aufzucht sollten dem Rudel ein größeres Spektrum seines artspezifischen Verhaltens ermöglichen. Das ist die vom Zoo vorgetragene Begründung zugunsten der gehaltenen Tiere, keine Aussage über eine spätere Auswilderung oder den genetischen Wert der Nachkommen.

    Dass junge Löwen Besucher interessieren, bestreitet Stawinoga keineswegs. Tiere würden manchmal auch gehalten, weil Menschen sie sehen wollten; „Da müssen wir uns auch nichts schönreden“, sagt er. Für diese Zucht sei das jedoch nicht der ausschlaggebende Grund gewesen. Als Gegenargument zum Vorwurf einer bloßen Besucherstrategie verweist der Zoo in seiner Stellungnahme auf andere attraktive Arten, bei denen er wegen EEP-Zuchtstopps auf Nachwuchs verzichtet habe, darunter Jaguar, Nebelparder und Kleiner Panda. Dieser Vergleich erläutert die Position der Einrichtung: Besucherinteresse und Zuchtentscheidung sind für sie keine gleichbedeutenden Größen.

    Keine Zuchtempfehlung, aber auch kein Zuchtverbot

    Besonders deutlich äußert sich Stawinoga zur Rolle des EAZA-Ex-situ-Programms, kurz EEP. Dieses habe wegen der damals unklaren genetischen Einordnung von der Zucht abgeraten, berichtet er im Interview. Die städtische Stellungnahme formuliert zurückhaltender: Für die konkrete Zucht habe keine ausdrückliche Empfehlung vorgelegen, zugleich aber auch kein Zuchtverbot. Ein fachlicher Rat gegen Nachwuchs ist eine weitergehende Aussage als das bloße Fehlen einer Empfehlung. Beide Darstellungen müssen deshalb auseinandergehalten werden; übereinstimmend beschreiben sie eine eigenverantwortliche Entscheidung des Zoos und keine ausdrücklich empfohlene Zucht.

    Die erwachsenen Tiere Boeti, Saba und Zuri gehören nach Angaben der Stadt zum EEP für Südliche Löwen. Auch ihre Zusammenführung sei mit Zustimmung des damaligen Koordinators erfolgt. Diese Zustimmung zur Zusammenstellung der Gruppe ist jedoch von einer Empfehlung für deren Fortpflanzung zu unterscheiden. Die frühere GERATI-Einordnung zur Löwenzucht ohne EEP-Empfehlung behandelte bereits diesen Unterschied. Für Dortmund hat er eine handfeste Folge: Nach der städtischen Darstellung hatte das EEP vorab mitgeteilt, dass mögliche Jungtiere eigenständig vermittelt werden müssten und nicht über das Programm.

    Was die genetischen Angaben tatsächlich bedeuten

    Die Unsicherheit betrifft nicht die Existenz eines dokumentierten Stammbaums, sondern dessen Aussagekraft für die genetische Zuordnung. Die Abstammung ist im Zoological Information Management System ZIMS erfasst; bei einzelnen Vorfahren lässt sich die geografische Herkunft jedoch nicht mehr rekonstruieren. Nach der in der Stellungnahme wiedergegebenen EEP-Auskunft wird Vater Boeti ungefähr zur Hälfte dem Nördlichen und zur Hälfte dem Südlichen Löwen zugerechnet. Bei den beiden miteinander verschwisterten Löwinnen Saba und Zuri liegt der angegebene Anteil des Südlichen Löwen bei etwa 62 Prozent. Diese Angaben beschreiben die derzeitige Einordnung und sind nicht mit einem abschließenden Ergebnis neuer Gentests gleichzusetzen.

    Hinzu kommt eine Besonderheit der Herkunftsregionen: Im Südsudan treffen nach Darstellung der Stadt die nördliche und die südliche Linie in einer natürlichen Kontaktzone aufeinander. Eine Herkunftsangabe allein liefert deshalb nicht für jeden Vorfahren eine eindeutige Zuordnung. Der Zoo kündigt an, sich mit den Jungtieren an einem genetischen Forschungsprojekt innerhalb der EAZA zu beteiligen, das die Abstammung und Zusammensetzung der europäischen Löwenpopulation untersuchen soll. Abhängig von den Ergebnissen könnten sich Zuordnungen einzelner Tiere verändern. Damit ist eine mögliche wissenschaftliche Verwendung benannt; welche populationsgenetische Bedeutung die zwölf Jungtiere haben können, lässt die Stellungnahme ausdrücklich offen.

    Die Verantwortung reicht über die Aufzucht hinaus

    Für die Tiere wird vor allem entscheidend, wo und in welcher Gruppenzusammensetzung sie später leben. Der Zoo erklärt, bereits vor der Zucht geprüft zu haben, ob geeignete Unterbringungsmöglichkeiten realistisch seien, und dies grundsätzlich bejaht zu haben. In seiner Stellungnahme nennt er Kontakte zu Interessenten. Verbindliche Zusagen seien jedoch erst nach der Geschlechtsbestimmung und abhängig von der individuellen Entwicklung der Jungtiere möglich. Als eine Option beschreibt er auch den Verbleib einer Junggesellengruppe in Dortmund, ohne diese Möglichkeit bereits als beschlossene Lösung darzustellen.

    Eine spätere Auswilderung war dem Zoo zufolge zu keinem Zeitpunkt Motivation für die Zucht. Die praktische Aufgabe besteht somit zunächst darin, die selbst übernommene Vermittlung zu organisieren und geeignete Haltungsorte zu finden. Stawinoga verbindet seine Erläuterungen im Interview dennoch mit einer positiven Bewertung der öffentlichen Diskussion: Er begrüßt, dass inhaltlich über diese Zucht und nicht ausschließlich grundsätzlich über Zoos gestritten worden sei. Für die weitere Beurteilung der Dortmunder Entscheidung sind damit zwei konkrete Entwicklungen maßgeblich: welche Erkenntnisse die genetischen Untersuchungen bringen und wie aus den beschriebenen Unterbringungsoptionen verbindliche Lösungen für die Jungtiere werden.

    Quellen

  • Artenwechsel im Zoo Zürich: Dressen erklärt die Pläne bis 2030

    Artenwechsel im Zoo Zürich: Dressen erklärt die Pläne bis 2030

    Der Zoo Zürich will seinen Tierbestand bis 2030 stärker auf bedrohte und für die Forschung wichtige Arten ausrichten. Trampeltiere und Seehunde sollen die Einrichtung verlassen, neue Arten hinzukommen. Auch die Haltung der Königspinguine soll langfristig enden, allerdings nicht als kurzfristiger Schritt, wie Direktor Severin Dressen im Blick-Interview erläutert. Gerade bei ihnen geht es nicht allein um den Gefährdungsstatus: Die geplante Meeresküstenanlage passt nach seiner Darstellung nicht zu ihren Kühlungsanforderungen.

    Für Besucher bedeutet die Umstellung einen Abschied von vertrauten Tieren, aber keinen umfassenden Austausch der bekanntesten Großsäuger. Elefanten, Nashörner, Gorillas, Tiger und Giraffen sollen bleiben. Dressen begründet das damit, dass diese Tiere ohnehin zu bedrohten Arten gehören. Die praktische Veränderung liegt deshalb vor allem dort, wo der Zoo vorhandenen Platz künftig anders nutzen will oder neue Lebensräume plant.

    Trampeltiere machen Platz für Goldtakine

    Besonders konkret ist der Wechsel auf der bisherigen Kamelanlage. SRF berichtete am 7. Oktober 2026, dass vier Trampeltiere innerhalb der folgenden zwei Wochen auf einen Kamelhof in Olmerswil im Kanton Thurgau wechseln sollten. Dressen bezeichnete die Zürcher Trampeltiere dabei als Haustiere und erklärte, ihre Fläche lasse sich für eine bedrohte Art besser einsetzen. Vorgesehen sind Goldtakine, die nach der Renovierung der Anlage einziehen sollen. Damit ist für diesen Standort sowohl die geplante Folgenutzung als auch das Ziel der abzugebenden Tiere benannt.

    Bei den Seehunden war der Plan im SRF-Bericht weniger weit konkretisiert. Dressen nannte zwei Gründe für die vorgesehene Abgabe: Die Tiere seien nicht bedroht, außerdem sei ihre Anlage veraltet. Ein neues Zuhause war damals noch nicht bekannt, ebenso wenig ein konkreter Abgabetermin. Im Blick-Beitrag wird eine bedrohte Robbenart als künftiger Neuzugang genannt. Die Neuausrichtung des Tierbestands im Zoo Zürich betrifft damit unterschiedliche Abläufe: einen bereits konkret geplanten Anlagenwechsel ebenso wie Veränderungen, deren Umsetzung noch offen ist.

    Eine Folge reicht über den Zoobesuch hinaus. Die Zunft zum Kämbel setzte beim Sechseläuten bislang drei Kamele aus dem Zoo ein. Zunftmeister Christian Bretscher erklärte gegenüber SRF, die Tiere sollten auch künftig am Umzug teilnehmen, dann aber aus Olmerswil anreisen. Für die Tradition wäre der Artenwechsel damit kein Ende, sondern eine Änderung der Herkunft und des Transports. Diese angekündigte Lösung zeigt, dass der Abschied einer Tierart aus dem Zoo nicht automatisch sämtliche bisherigen Verbindungen zu ihr beendet.

    Königspinguine: Forschung bleibt, die Haltung endet langfristig

    Bei den Königspinguinen widerspricht Dressen im Blick-Interview der Vorstellung eines unmittelbar bevorstehenden Abschieds. Mit den Tieren liefen noch wichtige Forschungsprojekte, sagt er. Die Haltung werde langfristig dennoch beendet. Ein konkretes Abgabedatum nennt er in diesem Zusammenhang nicht. Der allgemeine Planungshorizont bis 2030 ist deshalb nicht mit einem feststehenden Auszugstermin für die Königspinguine gleichzusetzen.

    Entscheidend ist hier die geplante Meeresküste, in der nach Dressens Vorstellung Hunderte Pinguine leben sollen. Königspinguine benötigen nach seiner Erklärung gekühlte Anlagen. Ein zweieinhalb Hektar großes Areal ganzjährig auf vier Grad herunterzukühlen, bezeichnet er als unmöglich; deshalb könnten sie dort nicht gehalten werden. Das ist eine Begründung für die Auswahl der Tiere in dieser konkreten Anlage. Der langfristige Abschied lässt sich somit nicht auf die einfache Formel reduzieren, eine derzeit nicht bedrohte Art müsse einer bedrohten weichen.

    Auch das Besuchserlebnis soll sich verändern. Dressen hält eine Parade grundsätzlich mit einer anderen Pinguinart für möglich und beschreibt die bisherige Teilnahme der Tiere als freiwillig. Für den neuen Lebensraum stellt er jedoch ein anderes Prinzip in den Vordergrund: Die Gäste sollen durch den Bereich der Pinguine gehen, ähnlich dem Besuch im Masoala-Regenwald. Statt des vorbeiziehenden Tieres wäre dann der Mensch im Lebensraum unterwegs. Die geplante Begegnung bleibt damit ein Teil des Angebots, bekommt aber eine andere Form.

    72 Prozent beziehen sich auf Säugetierarten

    Dressen beziffert den Anteil bedrohter Säugetierarten im Zürcher Bestand auf rund 72 Prozent. Die Zahl beschreibt Arten, nicht den Anteil einzelner Tiere und auch nicht den gesamten Tierbestand. Bei Vögeln, Reptilien, Amphibien und Fischen habe der Zoo bereits stark umgestellt, sagt er. Die geplanten Wechsel sind aus seiner Sicht deshalb die Fortsetzung einer länger verfolgten Linie. Als Aufgaben des Zoos nennt er Artenschutz, Naturschutz, Forschung und Bildung, verbunden mit seiner Rolle als Erlebnisort.

    Dass diese Ausrichtung unterschiedliche Formen des Erhalts umfasst, zeigt das Zoolino. Dort will sich der Zoo nach Dressens Angaben gemeinsam mit ProSpecieRara auf seltene Nutztierrassen konzentrieren. Er nennt das Schwarze Alpenschwein, das Schweizer Huhn, das Bündner Oberländer Schaf und Pfauenziegen. Hier steht der Erhalt von Rassen im Mittelpunkt, während sich die übrige Bestandsplanung vor allem am Schutz bedrohter Wildtierarten und an Forschung orientiert. Direkte Begegnungen mit den Tieren sollen nach seiner Darstellung weiterhin dazugehören, sofern sie für das Tier freiwillig sind.

    Artenwechsel braucht Zusammenarbeit zwischen Einrichtungen

    Die Abgabe eines Tieres ist für Dressen kein außergewöhnlicher Vorgang, der erst durch die neue Bestandsplanung entsteht. Im Interview verweist er auf regelmäßige Wechsel wegen Nachwuchses, neu zusammengesetzter Zuchtgruppen oder veränderter Artenhaltung. Europäische Erhaltungszuchtprogramme koordinierten solche Vorgänge; zuständige Zuchtbuchkoordinatoren berücksichtigten dabei die Verwandtschaft der Tiere und die Verteilung auf Zoos. Seine Warnung, der Zoo sei keine „Arche Noah“, richtet sich gegen die Vorstellung, mit je einem Männchen und Weibchen jeder Art sei deren Erhalt bereits gesichert. Für die Umstellung bedeutet das: Entscheidend sind neben dem Zürcher Bestand auch passende Plätze und abgestimmte Gruppen in anderen Einrichtungen.

    Der Umbau reicht über 2030 hinaus

    Die Artenwechsel sind mit einer deutlich länger angelegten baulichen Entwicklung verbunden. In einer gemeinsamen Mitteilung vom 1. September 2026 stellten Zoo, Kanton und Stadt Zürich den Entwurf eines neuen kantonalen Gestaltungsplans vor, dessen öffentliche Auflage an diesem Tag begann. Für den rund 27 Hektar großen Zoo sind bis 2050 insgesamt elf Lebensräume vorgesehen. Dazu gehören eine Meeresküste für Pinguine, der Ndoki-Wald für bedrohte afrikanische Arten und ein Sumatra-Regenwald unter anderem für Orang-Utans. Die bauliche Entwicklung ist bis 2050 angelegt und reicht damit über den Planungshorizont der Bestandsumstellung hinaus.

    Wie eng Tierauswahl und Anlagenkonzept zusammenhängen, beschreibt Dressen am geplanten Ndoki-Wald. Gorillas sollen dort auf lebenden, 25 bis 30 Meter hohen Bäumen klettern können; kleinere Affenarten sollen sich ohne Barrieren im Gästebereich bewegen. Zugleich will der Zoo diesen Lebensraum mit seinem Naturschutzprojekt in der Republik Kongo verbinden. Während bei den Königspinguinen die Anforderungen der Art gegen eine Haltung in der neuen Meeresküste sprechen, soll die Planung im Ndoki-Wald gezielt neue Möglichkeiten für die vorgesehenen Tiere schaffen. Für das Publikum wird der Wandel deshalb nicht nur an fehlenden vertrauten Arten sichtbar, sondern ebenso daran, wie ihre Nachfolger und die bleibenden Tiere künftig erlebt werden können.

    Quellen