Zum Inhalt springen

Fakten statt Polemik. Aufklärung über radikalen Tierschutz.

Kritisch. Fundiert. Unabhängig.Hintergrundanalysen und aktuelle Entwicklungen.

Autor: GERATI Redaktion

  • Zirkusprojekt Humboldtschule Korbach: 410 Kinder werden zu Artisten

    Zirkusprojekt Humboldtschule Korbach: 410 Kinder werden zu Artisten

    410 Kinder der Humboldtschule Korbach haben eine Woche lang mit dem Zirkus Caselly trainiert und ihr Können anschließend in der Manege präsentiert. Beteiligt waren Schülerinnen und Schüler der ersten bis sechsten Klassen. Akrobatik, Jonglage, Clownerie, Balance und Zauberei ersetzten dabei für einige Tage den üblichen Stundenplan. Das Zirkuszelt auf der Wiese am ehemaligen Kindergarten Kunterbunt wurde so zum gemeinsamen Lern- und Aufführungsort einer ganzen Schule.

    Vom ersten Training bis zum Auftritt

    Die Kinder bereiteten sich mit den Trainern von Caselly schrittweise auf ihre Galavorstellungen vor. Zum Programm gehörten Übungen mit Bändern, Bällen und Leuchtkugeln, aber auch Nummern, bei denen Körperbeherrschung, Humor oder Bühnenpräsenz gefragt waren. Nach der Vorbereitung und dem Training standen täglich zwei Vorstellungen an. Damit führte die Projektwoche nicht nur an verschiedene Zirkusdisziplinen heran, sondern setzte ein klares gemeinsames Ziel: Das innerhalb weniger Tage Erarbeitete musste vor Publikum als Show funktionieren.

    Nicht jedes Kind war während der gesamten Zeit in der Manege beschäftigt. Wer gerade nicht trainierte oder auf einen Auftritt wartete, beteiligte sich nach Angaben von Schulleiter Jörg Thiele mit kreativen Arbeiten. Die Schülerinnen und Schüler malten und bastelten unter anderem kleine Requisiten und Plakate. Dadurch bestand die Woche nicht allein aus den sichtbaren Darbietungen, sondern ebenso aus vielen Aufgaben rund um deren Vorbereitung. Bei 410 Beteiligten eröffnete diese Arbeitsteilung unterschiedliche Möglichkeiten, zum gemeinsamen Ergebnis beizutragen.

    Ein Schulprojekt im Vierjahresrhythmus

    Für die Humboldtschule war es nach Thieles Darstellung bereits die dritte Projektwoche dieser Art. Die Schule veranstalte sie alle vier Jahre, damit jedes Kind während seiner Zeit dort einmal selbst in der Manege stehen könne. Der entscheidende Unterschied zu einer Zirkus-AG oder der Aufführung einer einzelnen Klasse liegt damit in der Breite der Beteiligung: Das Projekt erfasste die gesamte Schülerschaft von der ersten bis zur sechsten Klasse. Aus vielen einzelnen Gruppen und Nummern entstand ein Programm, das die Jahrgänge miteinander verband.

    Die Schulseite für das Schuljahr 2026/2027 dokumentiert zudem, welchen organisatorischen Vorlauf ein solches Vorhaben verlangt. Dort wird der 19. Oktober 2026 als Auftakt einer Zirkuswoche mit dem Projektzirkus Casselly genannt. Zuvor hatte die Schule am 23. September einen Sponsorenlauf veranstaltet, weil sie die Kosten nicht allein tragen konnte; die Kinder suchten dafür Unterstützer, deren zugesagte Beträge mit den gelaufenen Runden verrechnet wurden. Eltern halfen außerdem beim Aufbau des Zeltes am Eidinghäuser Weg, bevor die Übungsgruppen am Montagmorgen in die Manege einzogen. Der Schulbericht kündigte für Donnerstag und Freitag jeweils Vorstellungen um 15 und 18 Uhr an und schilderte nach Abschluss vier Galavorstellungen mit Akrobatik, Showeinlagen, Sketchen und Balancierübungen.

    Zirkuserfahrung in siebter Generation

    Die fachliche Anleitung lag bei den Trainern des Zirkus Caselly. Zu ihnen gehörte Jessica Kaselowsky, die laut dem Bericht der HNA in siebter Generation Mitglied des Zirkus ist. Nach ihrer Aussage bietet Caselly solche Projektwochen seit mehr als 20 Jahren an. In Korbach traf damit ein regelmäßig wiederkehrendes Schulprojekt auf die Erfahrung einer Zirkusfamilie, die dieses Format seit vielen Jahren mit Kindern umsetzt.

    Kaselowsky beschrieb unterschiedliche Reaktionen der jungen Teilnehmer: Manche zurückhaltenden Kinder zeigten sich in der Manege anders als gewohnt, einige wollten lieber in einer Gruppe auftreten, andere suchten die Solorolle. Umgekehrt könnten besonders forsche Kinder erfahren, dass eine Nummer nur im Zusammenspiel mit anderen funktioniere. Das sind Beobachtungen eines beteiligten Zirkusmitglieds und keine Wirkungsgarantie für jedes Kind. Sie verdeutlichen jedoch, warum das Programm verschiedene Disziplinen und Auftrittsformen bereithielt: Eine Zaubernummer verlangt etwas anderes als Balance, Clownerie oder gemeinsame Akrobatik.

    Wenn aus Proben eine öffentliche Vorstellung wird

    Die Auftritte machten das Ergebnis der Projektwoche für Mitschüler und Familien sichtbar. Hinter dem Vorhang warteten die jungen Artisten, blickten in den Zuschauerraum und entdeckten dort Eltern, Großeltern, Freunde und Schulkameraden. Nach dem Öffnen des Vorhangs wurden sie mit Beifall empfangen und präsentierten sportliche sowie humorvolle Kunststücke. Für viele Kinder dürfte dabei nicht allein die eigene Nummer entscheidend gewesen sein, sondern auch die Erfahrung, als Teil eines großen Programms auf den richtigen Einsatz und auf andere Mitwirkende achten zu müssen.

    Die Kombination aus Training und abschließender Aufführung ist auch von anderen Schulprojekten mit Caselly bekannt. Die Winrich-von-Kniprode-Schule in Monheim berichtete im März 2025 von jahrgangsgemischten Gruppen, in denen unter anderem Bodenturner, Luftringakrobaten, Trapezkünstler, Jongleure und Clowns übten. Dort ergänzten Unterrichtsthemen zum Leben von Zirkuskindern, Zirkusgeschichte und ein Sportparcours die Arbeit im Zelt; drei Aufführungen bildeten den Abschluss. Das Beispiel zeigt, dass Schulen das Grundprinzip an ihren Standort anpassen können, während der Weg von der Übung zum öffentlichen Auftritt erhalten bleibt.

    Eine kommunale Mitteilung aus Mechernich beschrieb im November 2025 ein weiteres Caselly-Projekt an der Grundschule Firmenich-Obergartzem. Dort trainierten die Kinder in acht Gruppen in anderthalbstündigen Workshops, während rund 40 Eltern zuvor beim Zeltaufbau geholfen hatten. Für zwölf Klassen gab es drei ausverkaufte Vorstellungen mit gemischten Gruppen aus den Jahrgängen eins bis vier. Diese Zahlen gehören ausdrücklich zum Projekt in Firmenich-Obergartzem, machen aber die organisatorische Dimension des Formats anschaulich: Eine Zirkuswoche bindet neben Kindern und Trainern regelmäßig auch Schule, Familien und Helfer ein.

    Einen ähnlichen Aufbau vom Rollenfinden bis zur öffentlichen Show zeigte GERATI bereits beim Zirkusprojekt der Grundschule Kellinghusen. Gemeinsam ist den Projekten, dass Bewegung und Gestaltung nicht ohne konkretes Ergebnis nebeneinanderstehen. Innerhalb weniger Tage müssen einzelne Übungen zu einem aufführbaren Programm zusammengefügt werden. Korbach fällt dabei vor allem durch die Größenordnung und den schulweiten Ansatz auf: 410 Kinder waren nicht bloß Zuschauer einer eingekauften Darbietung, sondern selbst Teil der Manege.

    Der Maßstab liegt auch nach der Vorstellung im Schulhof

    Thiele verbindet mit der Projektwoche einen Anspruch, der über den Applaus hinausreicht. Große und kleine Schüler würden dabei zu einem Team; diesen Zusammenhalt bemerke man anschließend auch im Unterricht und auf dem Schulhof, erklärte der Schulleiter. Ob und wie lange dieser Effekt bei einzelnen Kindern anhält, lässt sich aus einer Veranstaltungswoche nicht allgemein ableiten. Für die Humboldtschule liegt der praktische Wert dennoch klar in der gemeinsam bewältigten Aufgabe: Alle Jahrgänge arbeiteten auf dasselbe sichtbare Ziel hin, und jedes der 410 Kinder erhielt die Gelegenheit, einmal selbst im Mittelpunkt der Manege zu stehen.

    Quellen

  • Zivilschutzübung zur Afrikanischen Schweinepest: Zug und Schwyz probten den Einsatz in Chamau

    Zivilschutzübung zur Afrikanischen Schweinepest: Zug und Schwyz probten den Einsatz in Chamau

    Auf dem Gutsbetrieb Chamau haben Zivilschutzangehörige aus Zug und Schwyz die Unterstützung des Veterinärdienstes bei einem simulierten Ausbruch der Afrikanischen Schweinepest geübt. Die Einsatzübung bildete den Abschluss einer Zusatzausbildung zur Tierseuchenbekämpfung Anfang Oktober 2026. Im Mittelpunkt standen der Aufbau einer organisierten Einsatzstelle, abgestimmte Arbeitsabläufe und die Hygiene. Für Schweinehalter hat diese Vorbereitung eine konkrete Bedeutung: Bei einem Seuchenereignis müssen die fachlichen Maßnahmen am Tier und der Schutz vor einer weiteren Verschleppung des Erregers ineinandergreifen.

    In Chamau wurde das Zusammenspiel der Einsatzkräfte geübt

    Der theoretische Ausbildungsteil behandelte die Grundlagen von Tierseuchen, ihre Übertragungswege und vorbeugende Schutzmaßnahmen. In der praktischen Ausbildung trainierten die Teilnehmenden den Aufbau und Betrieb verschiedener Elemente eines sogenannten Schadenplatzes, also der organisierten Einsatzstelle. Die abschließende Übung auf dem Gutsbetrieb führte diese Aufgaben innerhalb einer gemeinsamen Einsatzorganisation zusammen. Dabei sollten die einzelnen Arbeitsbereiche so zusammenwirken, dass Schutzmaßnahmen und Hygienevorgaben während des Einsatzes eingehalten werden. Die Ausbildung verband damit das Wissen über Ansteckungswege mit den organisatorischen Anforderungen vor Ort.

    Ein konkreter Bestandteil war der Aufbau einer Personendekontaminationsstelle. Solche Einrichtungen sollen verhindern helfen, dass Einsatzkräfte Krankheitserreger weitertragen. Dazu gehören die Trennung sauberer und möglicherweise verunreinigter Bereiche, geregelte Wege für das Personal sowie Schutzkleidung und geeignete Reinigungsabläufe. Der praktische Anspruch reicht deshalb über das Aufstellen der Infrastruktur hinaus: Auch ihre Nutzung muss in den Einsatzablauf passen. Hygiene betrifft bereits die Bewegungen zwischen den Arbeitsbereichen und nicht erst das Reinigen nach abgeschlossener Arbeit.

    Kantonstierarzt und Metzger als Einsatzpartner

    Der Zuger Kantonstierarzt Ramon Bucher und Metzger der Schlachtanlage Walterswil besuchten die Übung. Nach dem kantonalen Ausbildungsbericht übernehmen die Metzger bei einem Seuchenereignis die fachgerechte Tötung der Schweine vor Ort. Der direkte Austausch mit diesen Fachpersonen sollte den Zivilschutzangehörigen verdeutlichen, wie ihre Aufgaben mit denen weiterer Einsatzpartner zusammenhängen. Das Szenario in Chamau war ein angenommener ASP-Ausbruch; die beschriebene Aufgabe der Metzger bezog sich auf den Ernstfall. Damit wurde auch eine mögliche einschneidende Konsequenz für betroffene Schweinebetriebe Teil der Einsatzvorbereitung.

    Die Aufgabenverteilung ist für das Verständnis der Übung entscheidend. Der Veterinärdienst ist für die fachlichen Maßnahmen zuständig, während der Zivilschutz beim Aufbau und Betrieb der Einsatzinfrastruktur unterstützen kann. Für einen betroffenen Betrieb bedeutet das, dass unterschiedliche Fachkräfte und Arbeitsbereiche an derselben Einsatzstelle zusammenkommen. Ihre Tätigkeiten müssen organisatorisch aufeinander abgestimmt sein, zugleich dürfen Personal und Arbeitsmittel den Erreger möglichst nicht aus dem betroffenen Bereich weitertragen. Die Zusatzausbildung zielte darauf, diese Unterstützung vorzubereiten.

    Menschen können den Erreger weitertragen

    Die Afrikanische Schweinepest ist eine Viruserkrankung bei Haus- und Wildschweinen und endet für erkrankte Tiere meist tödlich. Für Menschen ist sie nicht ansteckend; auch durch den Verzehr von Schweinefleisch können sie sich nicht mit dem Virus infizieren. Menschen können den Erreger aber über verunreinigte Schuhe, Geräte oder Fahrzeuge verschleppen. Diese Unterscheidung erklärt die Bedeutung der Dekontamination beim Tierseucheneinsatz: Die Einsatzkräfte müssen verhindern helfen, selbst zum Transportweg für eine Schweinekrankheit zu werden. Auch außerhalb solcher Einsätze spielt das Reinigen möglicher Übertragungswege eine Rolle: Wie GERATI im Beitrag zum IUCN-Schutzplan für asiatische Wildschweine berichtete, nannte die beteiligte Fachfrau Johanna Rode-White gegenüber dem Kölner Stadt-Anzeiger das Säubern von Schuhen und Autoreifen vor dem Betreten von Naturschutzgebieten als Vorsorgemaßnahme.

    Zur Vorbeugung gehört außerdem der Umgang mit Fleischabfällen, über die sich Wildschweine anstecken können. Fleisch- und Wurstreste gehören deshalb in geschlossene Abfallbehälter und nicht in die Natur. Für Schweinebetriebe hat das Bundesamt für Lebensmittelsicherheit und Veterinärwesen zudem Biosicherheitsanforderungen für die sogenannte ASP-Konformität definiert, die frühzeitig umgesetzt werden können. Betriebliche Vorsorge und die Ausbildung in Chamau setzen damit an unterschiedlichen Stellen an: Die einen Maßnahmen dienen der Vorbereitung im Schweinebetrieb, die anderen dem organisierten Handeln bei einem Seuchenereignis. Bei verdächtigen Krankheitsanzeichen müssen Tierhaltende unverzüglich ihre Bestandestierärztin oder ihren Bestandestierarzt verständigen. Für Halter ist beides praktisch verbunden, weil Seuchenschutz sowohl den Tierbestand als auch die Wege von Menschen, Geräten und Material umfasst.

    Quellen

  • Rechtskräftige Verfahren im Schlachthof-Skandal Wassertrüdingen: Bericht nennt sechs Abschlüsse

    Rechtskräftige Verfahren im Schlachthof-Skandal Wassertrüdingen: Bericht nennt sechs Abschlüsse

    Im Fall des geschlossenen Schlachthofs in Wassertrüdingen sind einem Bericht von Radio Galaxy zufolge sechs Verfahren gegen Mitarbeitende rechtskräftig abgeschlossen. Der Sender berichtet unter Berufung auf die Fränkische Landeszeitung von unterschiedlichen Geldstrafen. Außerdem soll ein inzwischen vorliegendes Gutachten eine technische Schwachstelle in der Schlachtanlage beschreiben, durch die einzelnen Hühnern der Kopf abgerissen worden sei. Damit betrifft die Aufarbeitung sowohl Handlungen von Beschäftigten als auch die Funktionsweise der eingesetzten Technik.

    Sechs Abschlüsse nach sieben beantragten Strafbefehlen

    Der Vergleich mit dem berichteten Stand vom 19. Februar 2026 macht den Fortgang der Verfahren deutlich. Damals meldete Franken Fernsehen unter Berufung auf die Staatsanwaltschaft Ansbach sieben beantragte Strafbefehle gegen Mitarbeitende. Drei seien bereits erlassen, aber noch nicht rechtskräftig gewesen. Ein weiterer Strafbefehl war nach der wiedergegebenen Auskunft der Staatsanwaltschaft bereits rechtskräftig. Die später berichteten sechs Verfahrensabschlüsse stehen damit einem damaligen Stand von einem ausdrücklich als rechtskräftig bezeichneten Strafbefehl gegenüber. Beantragung, Erlass und Rechtskraft bezeichnen dabei unterschiedliche Verfahrensstände und dürfen bei der Zahl der abgeschlossenen Fälle nicht gleichgesetzt werden.

    Für den bereits im Februar abgeschlossenen Einzelfall nannte die Staatsanwaltschaft auch die konkrete Sanktion. Ihr stellvertretender Pressesprecher Christian Winkelmann erklärte gegenüber Franken Fernsehen, ein Beschuldigter sei wegen drei Verstößen gegen das Tierschutzgesetz verurteilt worden. Die Gesamtgeldstrafe betrug 65 Tagessätze zu jeweils 25 Euro, insgesamt 1.625 Euro. Dieser Betrag beschreibt ausschließlich den damals erläuterten Fall. Radio Galaxy spricht bei den weiteren Verfahren von unterschiedlichen Geldstrafen; eine einheitliche Sanktion für sämtliche betroffenen Beschäftigten lässt sich daraus nicht ableiten.

    Gutachten beschreibt mögliche technische Ursache

    Die zweite Entwicklung betrifft die Schlachtanlage selbst. Nach dem Bericht von Radio Galaxy soll das Gutachten eine „Schwachstelle“ ergeben haben. Diese soll dazu geführt haben, dass einzelnen Hühnern unsachgemäß der Kopf abgerissen wurde. Für die Beurteilung solcher Vorgänge ist die Unterscheidung praktisch entscheidend: Eine technische Ursache und eine unmittelbar von Beschäftigten ausgeführte Handlung werfen unterschiedliche Fragen nach Ablauf und Verantwortung auf. Wie die beschriebene Schwachstelle mit den einzelnen strafrechtlich behandelten Handlungen zusammenhängt, bleibt offen.

    Bereits im Februar 2026 hatte Franken Fernsehen berichtet, dass die Ermittlungen gegen die Geschäftsleitung noch andauerten. Die Staatsanwaltschaft wartete damals auf ein von ihr beauftragtes Gutachten. Die technische Untersuchung gehörte somit schon zu diesem Zeitpunkt zur Aufarbeitung des Falls und war keine erst nachträglich aufgeworfene Frage. Der Bericht über ihr Ergebnis ist allerdings keine Entscheidung über die strafrechtliche Verantwortung der Leitung. Für diese kommt es darauf an, welche konkreten Vorgänge wem zugerechnet werden können; ein technischer Befund allein beantwortet diese Frage nicht.

    Stilllegung und Folgen für die Belegschaft

    Öffentlich bekannt wurde der Fall durch Videoaufnahmen, die im April 2025 ans Licht kamen. Radio Galaxy nennt einen Umfang von mehr als 500 Stunden und berichtet von darauf dokumentierten Misshandlungen durch mehrere Mitarbeitende. Seit September 2025 ist der Schlachthof geschlossen. Die juristische Aufarbeitung setzte sich also über die Stilllegung hinaus fort. Dass Betriebsschließung und Strafverfahren zeitlich auseinanderfallen können, ist auch der unmittelbar vergleichbare Ausgangspunkt des GERATI-Beitrags zum Schlachthof-Prozess in Bad Iburg: Dort ging es um Verfahren nach der Schließung, allerdings gegen andere Beschuldigte und wegen anderer Vorwürfe.

    Für die Belegschaft reichten die Folgen nach Darstellung der Tierschutzorganisation ANINOVA weit über die Strafverfahren gegen einzelne Mitarbeitende hinaus. Franken Fernsehen berichtete am 19. Februar 2026 unter Berufung auf die Organisation, die rund 125 Beschäftigten seien bereits entlassen worden. Außerdem würden Maschinen und Fahrzeuge des Schlachthofs verkauft. Das Unternehmen gab dem Sender auf Anfrage damals keine Auskunft. Die Angaben zu Entlassungen und Verkäufen stammen damit von ANINOVA und sind keine Mitteilung der Staatsanwaltschaft. Der Verlust der Arbeitsplätze betrifft nach dieser Darstellung die gesamte Belegschaft, während sich die berichteten Strafverfahren gegen einzelne Beschäftigte richten. Für die weitere Aufarbeitung ist entscheidend, welche Bedeutung der technische Befund für die Verantwortung im Betrieb erhält.

    Quellen

  • Teilweises Tierhalteverbot im Aargau: Gericht bestätigt Bestandsgrenzen und Zuchtverbot

    Teilweises Tierhalteverbot im Aargau: Gericht bestätigt Bestandsgrenzen und Zuchtverbot

    Das Aargauer Verwaltungsgericht hat die Beschwerde einer Tierhalterin gegen ein teilweises Tierhalteverbot und weitere Auflagen abgewiesen. Bei einer Kontrolle auf ihrem Anwesen waren mehr als 200 Tiere vorgefunden worden. Wegen Überbelegung, Vernachlässigung und Zuchtproblemen hatte der kantonale Veterinärdienst die Haltung eingeschränkt. Die Frau darf noch höchstens zehn Kleinsäuger und fünf bewohnte Aquarien halten; jegliche Tierzucht ist ihr untersagt. Das Urteil vom 7. Oktober 2026 bestätigt damit eine deutlich verkleinerte, aber weiterhin mögliche Tierhaltung.

    Unangemeldete Kontrolle nach anonymer Meldung

    Ausgangspunkt war eine anonyme Meldung, die im Juni 2025 eine unangemeldete Tierschutzkontrolle auslöste. Wie die Nachrichtenagentur Keystone-SDA unter Berufung auf das Urteil berichtet, trafen die Inspektorinnen auf 49 Kaninchen, 80 Meerschweinchen, sechs Katzen, geschätzte 80 Kois und acht Schmuckschildkröten. Außerdem lebten verschiedene Zierfische in 28 Aquarien. Allein die Kaninchen und Meerschweinchen machten zusammen 129 Tiere aus. Die Gesamtangabe von mehr als 200 Tieren beschreibt damit einen Bestand aus mehreren Tiergruppen, wobei die Zahl der Kois ausdrücklich geschätzt wurde.

    Die Fachleute stellten dem Bericht zufolge gravierende Mängel fest, die über die bloße Größe des Bestands hinausgingen. Nicht kastrierte Männchen und Weibchen vermehrten sich unkontrolliert. Wegen des Platzmangels fügten sich Tiere nach den im Urteil wiedergegebenen Feststellungen blutige Bisswunden zu. Zudem fehlten frisches Grünfutter und geeignetes Nagematerial. Für das behördliche Eingreifen waren somit konkrete Verletzungen, Versorgungsdefizite und Probleme mit der Vermehrung entscheidend – nicht allein eine auffällig hohe Tierzahl.

    Die Obergrenzen verändern den Umfang der Haltung erheblich

    Wie stark die Auflagen eingreifen, zeigt der Vergleich zwischen dem damaligen Kleinsäugerbestand und der erlaubten Höchstzahl. Den 129 Kaninchen und Meerschweinchen bei der Kontrolle steht eine Grenze von insgesamt zehn Kleinsäugern gegenüber. Das sind rechnerisch 119 Tiere beziehungsweise mehr als 92 Prozent weniger als bei diesen beiden Tiergruppen im Juni 2025. Die Obergrenze gilt für die Kleinsäuger zusammen, nicht jeweils einzeln für Kaninchen und Meerschweinchen. Wie viele Tiere sich nach der Gerichtsentscheidung tatsächlich noch auf dem Anwesen befinden, ist damit allerdings nicht gesagt.

    Bei der Kontrolle waren 28 Aquarien mit Zierfischen vorhanden; künftig sind höchstens fünf bewohnte Aquarien erlaubt. Gegenüber dem Kontrollbestand entspricht das einer Differenz von 23 besetzten Aquarien. Die Vorgabe bezieht sich auf die Becken und ist keine zahlenmäßige Begrenzung auf fünf Fische. Daneben steht das Verbot jeglicher Tierzucht als eigenständige Maßnahme. Während die Obergrenzen den Umfang der Haltung beschränken, richtet sich das Zuchtverbot gegen weitere Nachzucht und damit gegen ein erneutes Anwachsen des Bestands auf diesem Weg.

    Gericht verweist auch auf verweigerte Tierarztbesuche

    Das Verwaltungsgericht bezeichnete die angefochtenen Maßnahmen als verhältnismäßig. Nur so könne dem „unhaltbaren Zustand ihrer übergrossen und in Teilen vernachlässigten Tierhaltung“ abgeholfen werden, zitiert Keystone-SDA aus der Entscheidung. Die Vorgaben dienten dem Schutz der Tiere vor weiteren Leiden und Überforderung. Nach der im Agenturbericht wiedergegebenen gerichtlichen Bewertung zeigte die Halterin keine Einsicht und verweigerte nötige Tierarztbesuche. Damit betraf die Entscheidung neben Platz, Fütterung und Vermehrung auch den Zugang der Tiere zu erforderlicher medizinischer Versorgung.

    Bestandsbegrenzung und Durchsetzung sind unterschiedliche Aufgaben

    Welche Bedeutung die praktische Einhaltung eines Verbots hat, verdeutlicht als gesonderter historischer Vergleich der GERATI-Bericht über ein Tierhalteverbot und erneute Tierfunde in Augsburg. Dort sprach das Veterinäramt nach einer Kontrolle im Mai 2024 ein absolutes Tierhalte- und Betreuungsverbot aus. Rund fünf Monate nach der damaligen Beschlagnahmung wurden auf dem Grundstück erneut 31 Katzen und acht Kaninchen vorgefunden. Anders als im Aargau ging es dort um ein vollständiges Verbot. Die erneuten Funde zeigen für diesen getrennten Fall, weshalb die Anordnung eines Verbots und dessen tatsächliche Befolgung auseinandergehalten werden müssen.

    Im Aargau bleibt der Halterin dagegen ausdrücklich Raum für eine begrenzte Tierhaltung. Diese Möglichkeit verlangt praktisch mehr als das Einhalten einer Höchstzahl: Auch die verbliebenen Tiere benötigen geeignete Versorgung und notwendige tierärztliche Behandlung. Ein kleinerer Bestand beseitigt solche Versorgungsprobleme nicht automatisch. Die entscheidende Bedeutung des Urteils liegt deshalb in der Verbindung von Bestandsbegrenzung, unterbundener Nachzucht und dem vom Gericht benannten Schutz vor weiterem Leiden.

    Quellen

  • Nerzzucht-Verbot in Dänemark: Regierung verzichtet auf Ausnahme, Aus spätestens 2029

    Nerzzucht-Verbot in Dänemark: Regierung verzichtet auf Ausnahme, Aus spätestens 2029

    Dänemark wird keine Ausnahme vom EU-Verbot der Nerzhaltung beantragen. Damit endet die dänische Nerzzucht nach der vorgesehenen Übergangsfrist spätestens am 7. August 2029. Das Ministerium für Natur und Tierwohl teilte am 23. Oktober 2026 mit, dass die Regierung entsprechende Pläne ihrer Vorgängerin nicht weiterverfolgt. Für die verbliebenen Betriebe fällt damit die Aussicht weg, ihre Produktion mithilfe einer eigens beantragten dänischen Sonderregelung über die Übergangsfrist hinaus fortzuführen.

    Verbot ab 2027, Übergangsfrist bis 2029

    Das EU-Verbot tritt am 7. August 2027 in Kraft; anschließend ist eine zweijährige Übergangsperiode bis zum 7. August 2029 vorgesehen. Hintergrund ist die Aufnahme des Nerzes in die EU-Liste invasiver Arten im Juni 2025. Die Ankündigung aus Kopenhagen bedeutet deshalb keinen sofortigen Zuchtstopp. Für die betroffenen Halter ist vor allem der Unterschied zwischen Übergangsfrist und Ausnahme entscheidend: Die Frist verschiebt das endgültige Ende, eröffnet aber keine langfristige Betriebsperspektive. Ihre Planungen müssen sich damit auf einen zeitlich begrenzten Ausstieg einstellen.

    Die Vorgängerregierung hatte beschlossen, bei der Europäischen Kommission eine Sonderregelung zu beantragen, damit die dänischen Nerzhalter ihre Betriebe trotz des Verbots weiterführen könnten. Die jetzige Regierung verzichtet darauf, diesen Antrag einzureichen. Welche Bedeutung solche Ausnahmen für kommerzielle Tierhaltungen haben können, behandelt auch die Debatte über das EU-Haltungsverbot für Sikawild. Gemeinsam ist beiden Fällen die Frage, ob Betriebe trotz europäischer Beschränkungen weiterbestehen können. Die für Sikawild diskutierten Fristen und Haltungsbedingungen lassen sich jedoch nicht auf die dänische Nerzproduktion übertragen.

    Minister begründet den Kurswechsel mit Tierwohl

    Natur- und Tierwohlminister Christian Rabjerg Madsen begründet den Verzicht mit einer politischen Abwägung. Ein Wirtschaftszweig solle nicht allein deshalb fortbestehen, weil er schon lange existiere, erklärte er. Er müsse auch für Gesellschaft, Wirtschaft und Tiere sinnvoll sein. Die Regierung habe sich für das Tierwohl entschieden und werde deshalb keine Sonderregelung beantragen. Damit stellt der Minister neben die europäische Einstufung des Nerzes als invasive Art eine eigene tierwohlpolitische Begründung für den dänischen Kurswechsel.

    Die in der Regierungsmitteilung wiedergegebene Position der Sozialdemokraten verbindet das bevorstehende EU-Verbot ausdrücklich mit der aus ihrer Sicht inzwischen relativ geringen gesellschaftlichen Bedeutung der Nerzzucht. Die Partei hält den Verzicht auf eine Ausnahme deshalb für richtig. Die Sozialistische Volkspartei SF betont dagegen ihren jahrzehntelangen Einsatz gegen die Nerzzucht und kritisiert die Haltung in kleinen Käfigen. Diese Aussagen zeigen unterschiedliche politische Begründungen innerhalb des Regierungslagers: Die Sozialdemokraten beziehen die heutige Bedeutung der Branche ein, während SF vor allem grundsätzliche Einwände gegen die Haltungsform anführt.

    Das Ministerium verweist außerdem auf einen Bericht der Europäischen Behörde für Lebensmittelsicherheit, EFSA, vom Juli 2025 mit Empfehlungen zur Verbesserung des Tierwohls in der Nerzproduktion. Nach Einschätzung des Ministeriums wäre eine erhebliche Umgestaltung der dänischen Produktion erforderlich, um diesen Empfehlungen zu entsprechen. Damit führt es auch die Anforderungen an eine mögliche Fortführung als Argument für den Ausstieg an. Die Tierwohlempfehlungen sind dabei von der Einstufung als invasive Art zu unterscheiden, an die das EU-Verbot anknüpft. Der politische Verzicht auf einen Ausnahmeantrag verbindet somit zwei unterschiedliche Fragen: die europäische Beschränkung der Haltung und die Bewertung ihrer Bedingungen durch die dänische Regierung.

    Auf den Neustart von 2023 folgt der Ausstieg

    Dänemark gehörte früher zu den führenden Ländern der Nerzzucht, wie der Nordbayerische Kurier berichtet. Nach dem pandemiebedingten Einschnitt wurde die Zucht demnach 2023 in wesentlich kleinerem Umfang wieder aufgenommen. Für den 11. August 2026 nennt das Ministerium unter Verweis auf das zentrale dänische Nutztierregister sieben Nerzfarmen. Der beschlossene Verzicht auf eine Ausnahme betrifft damit eine bereits stark verkleinerte Branche. Die frühere internationale Bedeutung des Wirtschaftszweigs und seine Größenordnung nach dem Neustart liegen deutlich auseinander.

    Der historische Bruch reicht in den November 2020 zurück: Damals kündigte Ministerpräsidentin Mette Frederiksen aus Sorge vor einer Mutation des Coronavirus an, sämtliche mehr als 15 Millionen Nerze des Landes töten zu lassen. Nach dem Bericht des Nordbayerischen Kuriers fehlte der Regierung zum damaligen Zeitpunkt die Rechtsgrundlage für diese Entscheidung. Die Halter mussten entschädigt werden, und das Vorgehen löste eine umfangreiche politische Debatte aus. Der pandemiebedingte Eingriff von 2020 hatte damit einen anderen Anlass als das bevorstehende Ende aufgrund des EU-Verbots. Für die 2023 wieder aufgenommene Produktion bedeutet der neue Kurs dennoch einen weiteren grundlegenden Einschnitt: Zwischen dem Jahr ihres Neustarts und dem vorgesehenen endgültigen Ende liegen nur sechs Kalenderjahre.

    Quellen

  • Schweinetod nach Lüftungsausfall in Wernburg: Behörden untersuchen versagte Sicherheitstechnik

    Schweinetod nach Lüftungsausfall in Wernburg: Behörden untersuchen versagte Sicherheitstechnik

    124 Schweine sind nach einem Lüftungsausfall in einer Mastanlage in Wernburg im Saale-Orla-Kreis verendet. Nach Angaben des Veterinäramts soll ein Lüftungssachverständiger untersuchen, warum auch die Meldeanlage und das Notstromaggregat versagt haben. Veterinäramt und Polizei ermitteln gegen den Betrieb. Die Agrarprodukte Ludwigshof eG weist die Vorwürfe zurück und verweist auf die laufenden Untersuchungen.

    Am Vorabend fiel die Fütterungsanlage auf

    MDR Thüringen ordnet den Tod der Tiere zeitlich auf Mitte Oktober ein. Insgesamt wurden in der Anlage 1.145 Schweine gehalten. Die 124 verendeten Tiere entsprechen damit rund 10,8 Prozent des Bestands, also etwas mehr als jedem zehnten Schwein. Die Untersuchung betrifft neben der Ursache des Lüftungsausfalls auch die Frage, weshalb die vorhandenen Sicherheitseinrichtungen die Tiere nicht vor dessen Folgen schützten.

    Noch am Vorabend war eine Mitarbeiterin wegen eines Defekts an der Fütterungsanlage vor Ort gewesen, wie das Landratsamt mitteilte. An der Lüftung seien zu diesem Zeitpunkt keine Auffälligkeiten festgestellt worden. Der Besuch beschreibt damit eine Kontrolle vor dem späteren Ausfall, erklärt jedoch dessen Ursache nicht. Ob die Störung der Fütterungsanlage technisch mit dem Lüftungsversagen zusammenhing, ist offen. Ebenso lässt sich aus der Anwesenheit einer Mitarbeiterin allein nicht ableiten, wann und wie Alarmanlage und Notstromaggregat zuletzt auf ihre Funktionsfähigkeit geprüft wurden.

    Für Lüftung und Notstrom gelten unterschiedliche Kontrollabstände

    § 4 der Tierschutz-Nutztierhaltungsverordnung unterscheidet bei den technischen Kontrollen zwischen verschiedenen Einrichtungen. Vorhandene Beleuchtungs-, Lüftungs- und Versorgungseinrichtungen müssen mindestens einmal täglich auf ihre Funktionsfähigkeit überprüft werden. Für Notstromaggregate und Alarmanlagen nennt die Vorschrift dagegen technisch erforderliche Abstände. Eine einheitliche tägliche Prüffrist für sämtliche Geräte legt sie damit nicht fest. Für Betreiber bedeutet das praktisch, dass die Kontrolle der laufenden Versorgungstechnik und die Prüfung der Sicherheitseinrichtungen jeweils berücksichtigt werden müssen.

    Die Verordnung verlangt außerdem Vorsorge für eine ausreichende Versorgung mit Frischluft, Licht, Futter und Wasser bei einer Betriebsstörung. Werden an Haltungseinrichtungen Mängel festgestellt, müssen diese unverzüglich beseitigt werden. Ist das nicht möglich, sind bis zur Behebung andere Vorkehrungen zum Schutz der Gesundheit und des Wohlbefindens der Tiere zu treffen. Spätestens vor dem Einstallen neuer Tiere müssen die Mängel behoben sein. Kontrolle, Reaktion auf einen bekannten Defekt und Vorsorge für eine Störung sind damit unterschiedliche Aufgaben: Auch nach einer unauffälligen Kontrolle muss die Versorgung bei einem späteren Ausfall abgesichert sein.

    Wie folgenreich technische und bauliche Notfälle für einen Tierbestand sein können, behandelt auch der GERATI-Bericht über einen Stallbrand mit rund 600 verendeten Schweinen. Dort war ein Schweinestall in der Nacht zum 12. Juli vollständig ausgebrannt. Die Feuerwehr verhinderte ein Übergreifen auf weitere Gebäude; die Brandursache war zum damaligen Berichtsstand ungeklärt. Der Vergleich betrifft die praktische Bedeutung der Vorsorge in Tierhaltungen, während in Wernburg das Versagen von Lüftung, Meldeanlage und Notstromaggregat untersucht wird.

    Neben der Technik erfasst § 4 auch die unmittelbare Beobachtung der Tiere. Ihr Befinden muss grundsätzlich mindestens einmal täglich durch eine für Fütterung und Pflege verantwortliche Person direkt überprüft werden. Über die Ergebnisse der Bestandskontrollen, medizinische Behandlungen und vorgefundene tote Tiere sind unverzüglich Aufzeichnungen zu führen, insbesondere zu Anzahl und Ursache von Tierverlusten. Entsprechende Aufzeichnungen nach anderen Rechtsvorschriften können diese Dokumentation ersetzen. Die Unterlagen sind mindestens drei Jahre aufzubewahren und der zuständigen Behörde auf Verlangen vorzulegen.

    PETA zeigt mögliche Verstöße an, Betrieb widerspricht

    PETA hat wegen des Vorfalls eine Ordnungswidrigkeitenanzeige wegen möglicher Verstöße gegen Tierschutzvorschriften gestellt. Die Agrarprodukte Ludwigshof eG weist die Vorwürfe zurück. Nach Angaben des Veterinäramts arbeitet das Unternehmen mit den Ermittlungsbehörden zusammen. Ob dem Betrieb ein Bußgeld droht, bezeichnete das Amt als offen. Eine festgestellte Pflichtverletzung ergibt sich aus der Anzeige und den laufenden Ermittlungen noch nicht.

    Für die betriebliche Aufarbeitung reicht die Frage nach dem ursprünglichen Lüftungsdefekt allein nicht aus. Eine wieder funktionierende Lüftung würde noch nicht erklären, warum Alarm und Notstrom im entscheidenden Moment versagten. Genau diese zusätzlichen Ausfälle soll der Sachverständige nach Angaben des Veterinäramts untersuchen. Für den Schutz des Tierbestands ist entscheidend, dass auch beim Ausfall der gewöhnlichen Betriebstechnik eine ausreichende Frischluftversorgung gewährleistet bleibt.

    Quellen

  • Löwenzucht im Zoo Dortmund: Stawinoga erklärt Entscheidung und kritisiert Artenschutzkommunikation

    Löwenzucht im Zoo Dortmund: Stawinoga erklärt Entscheidung und kritisiert Artenschutzkommunikation

    Marcel Stawinoga begründet die umstrittene Löwenzucht im Dortmunder Zoo mit dem Sozialverhalten des Rudels – und äußert zugleich Vorbehalte gegen ihre öffentliche Darstellung als Artenschutzbeitrag. Im Gespräch mit RUHR24 am 21. Oktober 2026 erklärt der Artenschutzkoordinator und Kommunikationsleiter, warum die Einrichtung den Löwinnen Zuri und Saba Nachwuchs ermöglichen wollte. Die Anziehungskraft der zwölf Jungtiere auf Besucher sei dafür nicht ausschlaggebend gewesen. Seine Erläuterungen machen einen entscheidenden Unterschied sichtbar: Die gemeinsame Jungenaufzucht kann aus Sicht des Zoos für das Rudel sinnvoll sein, ohne dass damit schon ein konkreter Nutzen für die Erhaltungszucht feststeht.

    Warum Stawinoga den Artenschutzverweis problematisch findet

    Auslöser der Auseinandersetzung war eine Mitteilung von Stadt und Zoo vom 3. August 2026 über die zwölf Jungtiere. Darin wurde erklärt, Zoos leisteten einen wichtigen Beitrag zum Erhalt der Löwen und unterstützten den internationalen Artenschutz. Robert Marc Lehmann kritisierte diesen Artenschutzansatz; außerdem stand in Kommentaren der Vorwurf im Raum, der Nachwuchs solle vor allem Besucher anlocken. Stawinoga reagierte damals ausdrücklich als Privatperson und gab Lehmann teilweise recht. Nach dem RUHR24-Bericht war er während der Abstimmung und Veröffentlichung im Urlaub gewesen und bezeichnete die Mitteilung als fachlich nicht korrekt.

    Im Oktoberinterview fällt seine Bewertung differenzierter aus. Den Bezug zum Artenschutz nennt er „ein bisschen konstruiert“, den betreffenden Satz aber auch „nicht komplett falsch“, weil Löwen Artenschutzprojekte unterstützen könnten. Wie gerade diese Tiere später dazu beitragen könnten, sei offen. Seine Kritik richtet sich damit gegen eine Begründung, die mehr Eindeutigkeit vermittelt als die konkrete Zuchtentscheidung hergibt. Wenn Zoos ihre Kommunikation stark auf Artenschutz konzentrierten, müsse man aufpassen, diesen nicht „wie so ein Feigenblatt“ zu nutzen, sagt Stawinoga.

    Jungenaufzucht als erklärtes Ziel der Zucht

    Für die Entscheidung in Dortmund nennt Stawinoga einen anderen Schwerpunkt: Man habe der Gruppe einmal ermöglichen wollen, Jungtiere aufzuziehen. Für ein Löwenrudel sei dies „super verhaltensanreichernd“. Die städtische Stellungnahme beschreibt dazu zusätzliche soziale Interaktionen zwischen erwachsenen Tieren und Nachwuchs. Paarung, Geburt und gemeinsame Aufzucht sollten dem Rudel ein größeres Spektrum seines artspezifischen Verhaltens ermöglichen. Das ist die vom Zoo vorgetragene Begründung zugunsten der gehaltenen Tiere, keine Aussage über eine spätere Auswilderung oder den genetischen Wert der Nachkommen.

    Dass junge Löwen Besucher interessieren, bestreitet Stawinoga keineswegs. Tiere würden manchmal auch gehalten, weil Menschen sie sehen wollten; „Da müssen wir uns auch nichts schönreden“, sagt er. Für diese Zucht sei das jedoch nicht der ausschlaggebende Grund gewesen. Als Gegenargument zum Vorwurf einer bloßen Besucherstrategie verweist der Zoo in seiner Stellungnahme auf andere attraktive Arten, bei denen er wegen EEP-Zuchtstopps auf Nachwuchs verzichtet habe, darunter Jaguar, Nebelparder und Kleiner Panda. Dieser Vergleich erläutert die Position der Einrichtung: Besucherinteresse und Zuchtentscheidung sind für sie keine gleichbedeutenden Größen.

    Keine Zuchtempfehlung, aber auch kein Zuchtverbot

    Besonders deutlich äußert sich Stawinoga zur Rolle des EAZA-Ex-situ-Programms, kurz EEP. Dieses habe wegen der damals unklaren genetischen Einordnung von der Zucht abgeraten, berichtet er im Interview. Die städtische Stellungnahme formuliert zurückhaltender: Für die konkrete Zucht habe keine ausdrückliche Empfehlung vorgelegen, zugleich aber auch kein Zuchtverbot. Ein fachlicher Rat gegen Nachwuchs ist eine weitergehende Aussage als das bloße Fehlen einer Empfehlung. Beide Darstellungen müssen deshalb auseinandergehalten werden; übereinstimmend beschreiben sie eine eigenverantwortliche Entscheidung des Zoos und keine ausdrücklich empfohlene Zucht.

    Die erwachsenen Tiere Boeti, Saba und Zuri gehören nach Angaben der Stadt zum EEP für Südliche Löwen. Auch ihre Zusammenführung sei mit Zustimmung des damaligen Koordinators erfolgt. Diese Zustimmung zur Zusammenstellung der Gruppe ist jedoch von einer Empfehlung für deren Fortpflanzung zu unterscheiden. Die frühere GERATI-Einordnung zur Löwenzucht ohne EEP-Empfehlung behandelte bereits diesen Unterschied. Für Dortmund hat er eine handfeste Folge: Nach der städtischen Darstellung hatte das EEP vorab mitgeteilt, dass mögliche Jungtiere eigenständig vermittelt werden müssten und nicht über das Programm.

    Was die genetischen Angaben tatsächlich bedeuten

    Die Unsicherheit betrifft nicht die Existenz eines dokumentierten Stammbaums, sondern dessen Aussagekraft für die genetische Zuordnung. Die Abstammung ist im Zoological Information Management System ZIMS erfasst; bei einzelnen Vorfahren lässt sich die geografische Herkunft jedoch nicht mehr rekonstruieren. Nach der in der Stellungnahme wiedergegebenen EEP-Auskunft wird Vater Boeti ungefähr zur Hälfte dem Nördlichen und zur Hälfte dem Südlichen Löwen zugerechnet. Bei den beiden miteinander verschwisterten Löwinnen Saba und Zuri liegt der angegebene Anteil des Südlichen Löwen bei etwa 62 Prozent. Diese Angaben beschreiben die derzeitige Einordnung und sind nicht mit einem abschließenden Ergebnis neuer Gentests gleichzusetzen.

    Hinzu kommt eine Besonderheit der Herkunftsregionen: Im Südsudan treffen nach Darstellung der Stadt die nördliche und die südliche Linie in einer natürlichen Kontaktzone aufeinander. Eine Herkunftsangabe allein liefert deshalb nicht für jeden Vorfahren eine eindeutige Zuordnung. Der Zoo kündigt an, sich mit den Jungtieren an einem genetischen Forschungsprojekt innerhalb der EAZA zu beteiligen, das die Abstammung und Zusammensetzung der europäischen Löwenpopulation untersuchen soll. Abhängig von den Ergebnissen könnten sich Zuordnungen einzelner Tiere verändern. Damit ist eine mögliche wissenschaftliche Verwendung benannt; welche populationsgenetische Bedeutung die zwölf Jungtiere haben können, lässt die Stellungnahme ausdrücklich offen.

    Die Verantwortung reicht über die Aufzucht hinaus

    Für die Tiere wird vor allem entscheidend, wo und in welcher Gruppenzusammensetzung sie später leben. Der Zoo erklärt, bereits vor der Zucht geprüft zu haben, ob geeignete Unterbringungsmöglichkeiten realistisch seien, und dies grundsätzlich bejaht zu haben. In seiner Stellungnahme nennt er Kontakte zu Interessenten. Verbindliche Zusagen seien jedoch erst nach der Geschlechtsbestimmung und abhängig von der individuellen Entwicklung der Jungtiere möglich. Als eine Option beschreibt er auch den Verbleib einer Junggesellengruppe in Dortmund, ohne diese Möglichkeit bereits als beschlossene Lösung darzustellen.

    Eine spätere Auswilderung war dem Zoo zufolge zu keinem Zeitpunkt Motivation für die Zucht. Die praktische Aufgabe besteht somit zunächst darin, die selbst übernommene Vermittlung zu organisieren und geeignete Haltungsorte zu finden. Stawinoga verbindet seine Erläuterungen im Interview dennoch mit einer positiven Bewertung der öffentlichen Diskussion: Er begrüßt, dass inhaltlich über diese Zucht und nicht ausschließlich grundsätzlich über Zoos gestritten worden sei. Für die weitere Beurteilung der Dortmunder Entscheidung sind damit zwei konkrete Entwicklungen maßgeblich: welche Erkenntnisse die genetischen Untersuchungen bringen und wie aus den beschriebenen Unterbringungsoptionen verbindliche Lösungen für die Jungtiere werden.

    Quellen

  • Artenwechsel im Zoo Zürich: Dressen erklärt die Pläne bis 2030

    Artenwechsel im Zoo Zürich: Dressen erklärt die Pläne bis 2030

    Der Zoo Zürich will seinen Tierbestand bis 2030 stärker auf bedrohte und für die Forschung wichtige Arten ausrichten. Trampeltiere und Seehunde sollen die Einrichtung verlassen, neue Arten hinzukommen. Auch die Haltung der Königspinguine soll langfristig enden, allerdings nicht als kurzfristiger Schritt, wie Direktor Severin Dressen im Blick-Interview erläutert. Gerade bei ihnen geht es nicht allein um den Gefährdungsstatus: Die geplante Meeresküstenanlage passt nach seiner Darstellung nicht zu ihren Kühlungsanforderungen.

    Für Besucher bedeutet die Umstellung einen Abschied von vertrauten Tieren, aber keinen umfassenden Austausch der bekanntesten Großsäuger. Elefanten, Nashörner, Gorillas, Tiger und Giraffen sollen bleiben. Dressen begründet das damit, dass diese Tiere ohnehin zu bedrohten Arten gehören. Die praktische Veränderung liegt deshalb vor allem dort, wo der Zoo vorhandenen Platz künftig anders nutzen will oder neue Lebensräume plant.

    Trampeltiere machen Platz für Goldtakine

    Besonders konkret ist der Wechsel auf der bisherigen Kamelanlage. SRF berichtete am 7. Oktober 2026, dass vier Trampeltiere innerhalb der folgenden zwei Wochen auf einen Kamelhof in Olmerswil im Kanton Thurgau wechseln sollten. Dressen bezeichnete die Zürcher Trampeltiere dabei als Haustiere und erklärte, ihre Fläche lasse sich für eine bedrohte Art besser einsetzen. Vorgesehen sind Goldtakine, die nach der Renovierung der Anlage einziehen sollen. Damit ist für diesen Standort sowohl die geplante Folgenutzung als auch das Ziel der abzugebenden Tiere benannt.

    Bei den Seehunden war der Plan im SRF-Bericht weniger weit konkretisiert. Dressen nannte zwei Gründe für die vorgesehene Abgabe: Die Tiere seien nicht bedroht, außerdem sei ihre Anlage veraltet. Ein neues Zuhause war damals noch nicht bekannt, ebenso wenig ein konkreter Abgabetermin. Im Blick-Beitrag wird eine bedrohte Robbenart als künftiger Neuzugang genannt. Die Neuausrichtung des Tierbestands im Zoo Zürich betrifft damit unterschiedliche Abläufe: einen bereits konkret geplanten Anlagenwechsel ebenso wie Veränderungen, deren Umsetzung noch offen ist.

    Eine Folge reicht über den Zoobesuch hinaus. Die Zunft zum Kämbel setzte beim Sechseläuten bislang drei Kamele aus dem Zoo ein. Zunftmeister Christian Bretscher erklärte gegenüber SRF, die Tiere sollten auch künftig am Umzug teilnehmen, dann aber aus Olmerswil anreisen. Für die Tradition wäre der Artenwechsel damit kein Ende, sondern eine Änderung der Herkunft und des Transports. Diese angekündigte Lösung zeigt, dass der Abschied einer Tierart aus dem Zoo nicht automatisch sämtliche bisherigen Verbindungen zu ihr beendet.

    Königspinguine: Forschung bleibt, die Haltung endet langfristig

    Bei den Königspinguinen widerspricht Dressen im Blick-Interview der Vorstellung eines unmittelbar bevorstehenden Abschieds. Mit den Tieren liefen noch wichtige Forschungsprojekte, sagt er. Die Haltung werde langfristig dennoch beendet. Ein konkretes Abgabedatum nennt er in diesem Zusammenhang nicht. Der allgemeine Planungshorizont bis 2030 ist deshalb nicht mit einem feststehenden Auszugstermin für die Königspinguine gleichzusetzen.

    Entscheidend ist hier die geplante Meeresküste, in der nach Dressens Vorstellung Hunderte Pinguine leben sollen. Königspinguine benötigen nach seiner Erklärung gekühlte Anlagen. Ein zweieinhalb Hektar großes Areal ganzjährig auf vier Grad herunterzukühlen, bezeichnet er als unmöglich; deshalb könnten sie dort nicht gehalten werden. Das ist eine Begründung für die Auswahl der Tiere in dieser konkreten Anlage. Der langfristige Abschied lässt sich somit nicht auf die einfache Formel reduzieren, eine derzeit nicht bedrohte Art müsse einer bedrohten weichen.

    Auch das Besuchserlebnis soll sich verändern. Dressen hält eine Parade grundsätzlich mit einer anderen Pinguinart für möglich und beschreibt die bisherige Teilnahme der Tiere als freiwillig. Für den neuen Lebensraum stellt er jedoch ein anderes Prinzip in den Vordergrund: Die Gäste sollen durch den Bereich der Pinguine gehen, ähnlich dem Besuch im Masoala-Regenwald. Statt des vorbeiziehenden Tieres wäre dann der Mensch im Lebensraum unterwegs. Die geplante Begegnung bleibt damit ein Teil des Angebots, bekommt aber eine andere Form.

    72 Prozent beziehen sich auf Säugetierarten

    Dressen beziffert den Anteil bedrohter Säugetierarten im Zürcher Bestand auf rund 72 Prozent. Die Zahl beschreibt Arten, nicht den Anteil einzelner Tiere und auch nicht den gesamten Tierbestand. Bei Vögeln, Reptilien, Amphibien und Fischen habe der Zoo bereits stark umgestellt, sagt er. Die geplanten Wechsel sind aus seiner Sicht deshalb die Fortsetzung einer länger verfolgten Linie. Als Aufgaben des Zoos nennt er Artenschutz, Naturschutz, Forschung und Bildung, verbunden mit seiner Rolle als Erlebnisort.

    Dass diese Ausrichtung unterschiedliche Formen des Erhalts umfasst, zeigt das Zoolino. Dort will sich der Zoo nach Dressens Angaben gemeinsam mit ProSpecieRara auf seltene Nutztierrassen konzentrieren. Er nennt das Schwarze Alpenschwein, das Schweizer Huhn, das Bündner Oberländer Schaf und Pfauenziegen. Hier steht der Erhalt von Rassen im Mittelpunkt, während sich die übrige Bestandsplanung vor allem am Schutz bedrohter Wildtierarten und an Forschung orientiert. Direkte Begegnungen mit den Tieren sollen nach seiner Darstellung weiterhin dazugehören, sofern sie für das Tier freiwillig sind.

    Artenwechsel braucht Zusammenarbeit zwischen Einrichtungen

    Die Abgabe eines Tieres ist für Dressen kein außergewöhnlicher Vorgang, der erst durch die neue Bestandsplanung entsteht. Im Interview verweist er auf regelmäßige Wechsel wegen Nachwuchses, neu zusammengesetzter Zuchtgruppen oder veränderter Artenhaltung. Europäische Erhaltungszuchtprogramme koordinierten solche Vorgänge; zuständige Zuchtbuchkoordinatoren berücksichtigten dabei die Verwandtschaft der Tiere und die Verteilung auf Zoos. Seine Warnung, der Zoo sei keine „Arche Noah“, richtet sich gegen die Vorstellung, mit je einem Männchen und Weibchen jeder Art sei deren Erhalt bereits gesichert. Für die Umstellung bedeutet das: Entscheidend sind neben dem Zürcher Bestand auch passende Plätze und abgestimmte Gruppen in anderen Einrichtungen.

    Der Umbau reicht über 2030 hinaus

    Die Artenwechsel sind mit einer deutlich länger angelegten baulichen Entwicklung verbunden. In einer gemeinsamen Mitteilung vom 1. September 2026 stellten Zoo, Kanton und Stadt Zürich den Entwurf eines neuen kantonalen Gestaltungsplans vor, dessen öffentliche Auflage an diesem Tag begann. Für den rund 27 Hektar großen Zoo sind bis 2050 insgesamt elf Lebensräume vorgesehen. Dazu gehören eine Meeresküste für Pinguine, der Ndoki-Wald für bedrohte afrikanische Arten und ein Sumatra-Regenwald unter anderem für Orang-Utans. Die bauliche Entwicklung ist bis 2050 angelegt und reicht damit über den Planungshorizont der Bestandsumstellung hinaus.

    Wie eng Tierauswahl und Anlagenkonzept zusammenhängen, beschreibt Dressen am geplanten Ndoki-Wald. Gorillas sollen dort auf lebenden, 25 bis 30 Meter hohen Bäumen klettern können; kleinere Affenarten sollen sich ohne Barrieren im Gästebereich bewegen. Zugleich will der Zoo diesen Lebensraum mit seinem Naturschutzprojekt in der Republik Kongo verbinden. Während bei den Königspinguinen die Anforderungen der Art gegen eine Haltung in der neuen Meeresküste sprechen, soll die Planung im Ndoki-Wald gezielt neue Möglichkeiten für die vorgesehenen Tiere schaffen. Für das Publikum wird der Wandel deshalb nicht nur an fehlenden vertrauten Arten sichtbar, sondern ebenso daran, wie ihre Nachfolger und die bleibenden Tiere künftig erlebt werden können.

    Quellen

  • Wolfsangriff in Escholzmatt-Marbach: Ein Schaf getötet, eines verletzt

    Wolfsangriff in Escholzmatt-Marbach: Ein Schaf getötet, eines verletzt

    Auf einem Landwirtschaftsbetrieb in Escholzmatt-Marbach im Entlebuch hat ein Wolf ein Schaf getötet und ein weiteres verletzt. Die betroffene Herde umfasste zehn Tiere, wie zentralplus berichtet. Die Wildhut entnahm am getöteten Schaf Speichelproben, um den beteiligten Wolf genetisch zu identifizieren. Zugleich rückte der Schutz der Weide in den Mittelpunkt: Nach Angaben des kantonalen Wildhüters Daniel Schmid gegenüber der «Luzerner Zeitung», die zentralplus wiedergibt, wies der Zaun auf einer Seite Mängel beim Herdenschutz auf.

    Eine Schwachstelle am Zaun betrifft die ganze Herde

    Für den Betrieb bedeutet der Angriff einen Verlust innerhalb einer kleinen Tiergruppe: Von zehn Schafen wurde eines getötet und eines verletzt. Damit waren zwei von zehn Tieren unmittelbar betroffen, allerdings mit unterschiedlichen Folgen. Schmid bezeichnete die Weide als nicht vollständig gegen Wolfsangriffe gesichert. Daraus geht nicht hervor, an welcher Stelle der Wolf tatsächlich eindrang. Die festgestellte Schwachstelle ist dennoch ein konkreter Ansatzpunkt für die Überprüfung des Schutzes, zu der die Wildhut Tierhalter in der Region aufruft.

    Die Empfehlungen des Kantons Luzern machen deutlich, worauf es bei einer solchen Kontrolle ankommt. Als wirksamen Schutz nennt der Kanton fachgerecht elektrifizierte Zäune mit mindestens vier Litzen beziehungsweise Drähten oder elektrifizierte Weidenetze von mindestens 90 Zentimetern Höhe, abhängig von Größe und Topografie der Weide. Besonderes Gewicht legt er auf einen lückenlosen, dichten Abschluss am Boden, damit ein Wolf nicht unter dem Zaun hindurchschlüpfen kann. Regelmäßige Kontrolle und Unterhalt gehören ausdrücklich dazu. Für Tierhalter bedeutet das: Die bloße Anwesenheit eines Zauns beantwortet noch nicht die Frage, ob die gesamte Weide ausreichend gesichert ist.

    Welche Antwort die Speichelproben liefern sollen

    Die Untersuchung in Escholzmatt-Marbach soll klären, welcher Wolf an dem Angriff beteiligt war. Dafür ließ die Wildhut Speichelreste am getöteten Schaf sichern und auf DNA-Spuren untersuchen. Nach der von zentralplus wiedergegebenen Einschätzung Schmids dauert es normalerweise vier bis fünf Wochen, bis Ergebnisse vorliegen. Diese Zeitspanne ist eine übliche Bearbeitungsdauer und kein fest zugesagter Termin für diesen Fall. Ob eine individuelle Zuordnung gelingt, hängt zudem davon ab, ob die Qualität der entnommenen Proben dafür ausreicht.

    Was genetische Untersuchungen grundsätzlich leisten können, erläuterte das Forschungsinstitut Senckenberg in einer am 27. Juni 2024 versandten Fachantwort zum Wolfsmonitoring. Es unterscheidet zwischen der Bestimmung einer Tierart und der Identifizierung einzelner Tiere. Für die eigene Methodik beschreibt das Institut unter anderem die Untersuchung mitochondrialer DNA zur Artbestimmung sowie mehrerer Marker der Kern-DNA, die einen genetischen Fingerabdruck ermöglichen. Dieser methodische Hintergrund erklärt das Ziel einer individuellen Zuordnung, benennt aber nicht das Verfahren, das für die Proben aus Escholzmatt-Marbach eingesetzt wird. Die Untersuchung einer Spur und die erfolgreiche Identifizierung eines bestimmten Wolfs sind deshalb zwei verschiedene Schritte.

    Ein unmittelbar vergleichbarer Untersuchungsaspekt spielte auch beim verletzten Kalb im Ostallgäu und der dort veranlassten Genprobe eine Rolle. In der damaligen GERATI-Berichterstattung blieb offen, ob ein Wolf oder ein anderer großer Beutegreifer beteiligt war. Der Bericht über Escholzmatt-Marbach bezeichnet dagegen einen Wolf als Angreifer und nennt dessen individuelle Identität als offene Frage. Die Fälle unterscheiden sich somit bereits beim beschriebenen Untersuchungsstand. Gemeinsam ist ihnen, dass die Aussagekraft der genetischen Untersuchung von verwertbarem Probenmaterial abhängt; ein Ergebnis des einen Falls lässt sich nicht auf den anderen übertragen.

    Verletzte Tiere versorgen, Spuren am Kadaver erhalten

    Der Angriff mit einem toten und einem verletzten Schaf berührt zwei unterschiedliche Handlungsempfehlungen des Kantons Luzern. Bei noch lebenden Tieren hat die Notfallversorgung ausdrücklich Vorrang vor der Spurensicherung. Ein tot aufgefundenes Tier soll dagegen möglichst unberührt bleiben, bis die Wildhut es untersuchen kann. Der Kanton rät, keine Hunde in die Nähe zu lassen und den Kadaver nach Möglichkeit mit einer Plane abzudecken. Außerdem soll die kantonale Wildhut umgehend verständigt werden; für Notfälle besteht auch außerhalb der Bürozeiten eine Erreichbarkeit.

    Diese Unterscheidung ist für Halter praktisch wichtig, weil Hilfe für ein verletztes Tier und die Untersuchung eines getöteten Tiers unterschiedliche Prioritäten haben. Beim lebenden Tier steht die Versorgung an erster Stelle. Beim Kadaver erhöht eine schnelle Untersuchung im möglichst unveränderten Zustand nach den kantonalen Hinweisen die Wahrscheinlichkeit, die Todesursache bestimmen zu können. Die Untersuchung dient damit auch der Klärung möglicher Entschädigungsansprüche. Für Betriebe geht es folglich neben der genetischen Identität des Angreifers um die zeitnahe Dokumentation des konkreten Schadens.

    Herdenschutz ist auch für die Entschädigung entscheidend

    Der Kanton Luzern knüpft die Entschädigung gerissener Nutztiere an Voraussetzungen. Die Wildhut muss den Wolfsriss eindeutig bestätigen, und die zumutbaren Herdenschutzmaßnahmen müssen umgesetzt worden sein. Für die Höhe der Entschädigung nennt der Kanton je nach Tierart die aktuellen Einschätztabellen der Zuchtverbände oder den Preiskatalog von Agriexpert. Die von Schmid beschriebene Zaunschwachstelle berührt deshalb einen Punkt, der auch bei der Schadenabwicklung relevant sein kann. Sie ist für sich genommen jedoch keine Entscheidung über einen Entschädigungsanspruch des betroffenen Betriebs.

    Für die Umsetzung des Herdenschutzes sind nach den kantonalen Hinweisen die Tierhalter verantwortlich; Bund und Kanton fördern und unterstützen die Maßnahmen. Konkrete Beratung bietet der kantonale Herdenschutzberater beim Berufsbildungszentrum Schüpfheim an. Als weitere wirksame Schutzmöglichkeit nennt der Kanton Herdenschutzhunde. Zwischen Planung und endgültigem Einsatz veranschlagt er allerdings ein bis zwei Jahre. Für die unmittelbare Reaktion nach einem Angriff stehen damit die Kontrolle vorhandener Schutzmaßnahmen und das von der Wildhut empfohlene nächtliche Einstallen im Vordergrund.

    Warnungen sollen Betriebe vor dem nächsten Schaden erreichen

    Der Aufruf der Wildhut richtet sich über den betroffenen Hof hinaus an Tierhalter in der Region. Der Kanton weist grundsätzlich darauf hin, dass im gesamten Kantonsgebiet mit Wolfspräsenz gerechnet werden muss, auch im Mittelland. Für Schaf-, Ziegen- und Mutterkuhhalter bietet er einen SMS-Warndienst an, der möglichst zeitnah über wolfbezogene Vorkommnisse informieren soll. Die Anmeldung erfolgt bei der Dienststelle Landwirtschaft und Wald über ein Onlineformular. Der praktische Zweck ist konkret: Betriebe sollen Zäune früher überprüfen oder ihre Tiere für die Nacht einstallen können.

    In Escholzmatt-Marbach sind damit zwei Aufgaben zu unterscheiden: Die Wildhut verfolgt anhand der gesicherten Spuren die genetische Zuordnung, während die Tierhalter ihre Schutzmaßnahmen überprüfen sollen. Die dafür von Schmid genannte Laborfrist beträgt normalerweise mehrere Wochen. Der regionale Schutzaufruf ist an diese Frist nicht gebunden. Für die nächste Nacht zählt deshalb die Empfehlung der Wildhut: Herdenschutz kontrollieren oder Weidetiere einstallen.

    Quellen

  • Wolfsrisse im Wittgensteiner Land: Schafhalter sichern Herden auf eigene Kosten

    Wolfsrisse im Wittgensteiner Land: Schafhalter sichern Herden auf eigene Kosten

    Bestätigte Wolfsrisse im Wittgensteiner Land verändern den Alltag betroffener Schafhalter: Tiere verbringen die Nächte vorerst im Stall, zusätzliche Zäune werden aus eigener Tasche bezahlt. Der WDR berichtet am 23. Oktober 2026 von 23 Fällen mit getöteten oder verletzten Nutztieren seit Juli, bei denen das Landesamt für Natur, Umwelt und Klima NRW den Wolf als Verursacher bestätigt hat. Benjamin Imert setzt vorübergehend auf nächtliche Stallhaltung. Patrick Althaus hat nach eigenen Angaben rund 1.800 Euro in zusätzlichen Herdenschutz investiert und zweifelt dennoch daran, wie lange er seine Schafhaltung fortführen kann.

    Bestätigte Risse und noch offene Untersuchungen

    Genetische Untersuchungen haben Wolfsrisse unter anderem in Bad Laasphe, Netphen und Hilchenbach nachgewiesen, berichtet der WDR unter Bezug auf das Landesamt. Daneben beschreibt der Sender weitere gemeldete Nutztierschäden, die sich zwischen Juli und Anfang Oktober 2026 häuften. Bei vielen dieser Meldungen stand die amtliche DNA-Auswertung zum Berichtsstand noch aus. Die Zahl von 23 bestätigten Fällen ist deshalb von den zusätzlichen Verdachtsmeldungen zu unterscheiden; sie bezeichnet außerdem Fälle und nicht die Gesamtzahl getöteter oder verletzter Tiere.

    Für die betroffenen Halter treffen damit zwei unterschiedliche Zeitabläufe aufeinander. Die amtliche Klärung weiterer Verdachtsfälle benötigt Zeit, während die Versorgung und Sicherung der verbliebenen Herde weitergehen muss. Bei Imert und Althaus geht es bereits um die Folgen bestätigter Wolfsangriffe. Ihre Reaktionen zeigen zwei Wege, die unmittelbar Arbeit oder Geld kosten: die Tiere nachts unterzubringen oder den Schutz auf der Weide auszubauen.

    Nächtliche Stallhaltung verändert den Hofalltag

    Benjamin Imert lässt seine Schafe nach den Angriffen vorübergehend nicht mehr über Nacht draußen. Für den Landwirt im Nebenerwerb bedeutet die Stallhaltung zusätzlichen Aufwand, wie der WDR schildert. Als dauerhafte Lösung beschreibt der Bericht diese Umstellung nicht. Der praktische Einschnitt betrifft damit nicht allein den Verlust einzelner Tiere, sondern auch die tägliche Organisation der verbleibenden Herde.

    Patrick Althaus reagierte auf mehrere getötete Schafe mit technischen Anschaffungen. Nach seiner Darstellung flossen rund 1.800 Euro in höhere Netzzäune, zusätzliche Stromlitzen und leistungsstarke Weidezaungeräte. Außerdem beschaffte er eine Wildtierkamera, die nach dem WDR-Bericht einen Wolf in unmittelbarer Nähe seines Hauses aufnahm. Die Bestätigung der Wolfsverursachung bei seinen getöteten Schafen schreibt der Sender ausdrücklich dem Landesamt zu.

    Förderung und schnelle Sicherung passen nicht immer zusammen

    Betroffene Landwirte beklagen gegenüber dem WDR lange Wartezeiten, bis Anträge auf Herdenschutzförderung bewilligt werden. Der Sender berichtet, dass Halter im Wittgensteiner Land deshalb selbst Geld für Schutzmaßnahmen ausgeben. Für Althaus spielte zusätzlich die Bindung an eine weitere Tierhaltung eine Rolle. Nach Darstellung des WDR würde die von ihm erwogene Förderung voraussetzen, dass er seine Nutztierhaltung mindestens drei Jahre fortführt.

    Gerade diese längerfristige Entscheidung fällt Althaus schwer. Weitere vom Wolf gerissene Tiere trotz zusätzlicher Sicherung würden für ihn die Schmerzgrenze markieren, schildert der Bericht. Die Angst um seine Herde lässt ihn bereits über die Fortführung der Haltung nachdenken. Seine Investition ist damit eine konkrete Schutzmaßnahme, aber noch keine Entscheidung für mehrere weitere Jahre Schafhaltung.

    Ein höherer Zaun allein ist nicht der ganze Herdenschutz

    Die Landwirtschaftskammer Nordrhein-Westfalen beschreibt in ihren Fachhinweisen, worauf es bei elektrischen Zäunen zusätzlich ankommt. Ein geeignetes Weidezaungerät und eine funktionierende Erdung gehören ebenso dazu wie die Sicherung der gesamten Weidefläche einschließlich wasserseitiger Grenzen. Böschungen oder Holzstapel können Einsprunghilfen sein; die Kammer empfiehlt Abstand oder ihre Einbeziehung in die Einzäunung. Bei mobilen Netzen hebt sie außerdem den bodennahen Abschluss und gut gespannte Ecken hervor.

    Diese Hinweise erklären, weshalb der Aufwand über den Kauf höherer Netze hinausgeht. Im Wittgensteiner Land erschweren steile Hänge, Unterholz und wechselnde Weideflächen den lückenlosen Schutz, berichtet der WDR. Die Fachberatung der Landwirtschaftskammer nennt auch die Aufrüstung bestehender Zäune als Möglichkeit. Welche Ausführung passt, hängt damit von der vorhandenen Anlage und dem Gelände ab; die allgemeine Anleitung bewertet die konkreten Zäune von Imert oder Althaus nicht.

    Wenn zusätzlicher Schutz zur Frage des Weitermachens wird

    Einen unmittelbar vergleichbaren persönlichen Entscheidungspunkt behandelt der GERATI-Beitrag über Jürgen Vorländers angekündigte Aufgabe seiner Schafzucht im Lahn-Dill-Kreis. Dort schilderte der Halter nach einem mutmaßlichen Wolfsangriff, dass weiterer Herdenschutz für seinen kleinen Nebenerwerbsbetrieb kaum umsetzbar sei. Im Wittgensteiner Land hat Althaus dagegen zunächst zusätzlich investiert, während Imert auf nächtliche Unterbringung setzt. Für Althaus entscheidet sich die Zukunft seiner Haltung daran, ob er weitere Verluste und die ständige Sorge um die Tiere noch tragen kann.

    Quellen