Polizeireiterstaffel inmitten von Pyrotechnik während des Waldhof-FCK-Derbys, die Anlass für eine PETA Anzeige gegen Polizeipferde-Einsatz beim Waldhof-FCK-Derby gibt.

PETA zeigt Polizeieinsatz nach Waldhof-FCK-Derby beim Veterinäramt an

von

Nach den Ausschreitungen beim DFB-Pokalspiel zwischen dem SV Waldhof Mannheim und dem 1. FC Kaiserslautern hat PETA den Einsatz von Polizeipferden kritisiert und Anzeige beim Veterinäramt Mannheim erstattet. Nach Angaben der Tierrechtsorganisation waren vier Pferde im Einsatz und wurden während der Auseinandersetzungen mit Pyrotechnik beschossen. Die Anzeige ist eine Darstellung und rechtliche Initiative von PETA; eine behördliche oder gerichtliche Bewertung des Einsatzes liegt bislang nicht vor.

Das Spiel wird in den vorliegenden Berichten als Freitagabend-Partie bezeichnet. Nach dem Abpfiff kam es laut den Berichten zu gewaltsamen Ausschreitungen, bei denen die Polizei gegen Randalierer vorging. Dabei setzte sie neben anderen Kräften auch eine Reiterstaffel ein. FOCUS berichtet, dass ein pyrotechnischer Brandsatz direkt neben einem Pferd explodiert sein soll; eine veterinärmedizinische Diagnose oder bestätigte Verletzung eines Tieres nennen die vorliegenden Quellen nicht.

PETA richtet Anzeige gegen mehrere Beteiligte

PETA erklärte, die Anzeige richte sich gegen unbekannte Pyrotechnik-Werfer sowie gegen die Reiter der Polizei beziehungsweise die für den Pferdeeinsatz verantwortlichen Polizeibeamten. Nach Darstellung der Organisation seien die Pferde bei den Krawallen erheblichem Stress und einer vermeidbaren Gefahr ausgesetzt gewesen. PETA-Fachreferentin Yvonne Würz bezeichnete den Einsatz auf dem Spielfeld als sinnlos und forderte Baden-Württembergs Innenminister Manuel Hagel auf, den Einsatz von Pferden im Polizeidienst zu beenden. Die Kritik an der Einsatzentscheidung ist dabei von den konkret genannten Adressaten der Anzeige zu unterscheiden.

Ob das Veterinäramt einen Verstoß gegen tierschutzrechtliche Vorschriften feststellt, hängt von der Bewertung der konkreten Einsatzumstände ab. Dafür wären unter anderem der genaue Standort der Tiere, die Dauer des Einsatzes, die erkennbare Gefahrenlage und die verfügbaren Alternativen zu prüfen. Zu einem Abschluss dieser Prüfung oder zu einer Entscheidung der Behörde liegen bislang keine Angaben vor. Damit bleibt offen, wie die zuständige Stelle den Einsatz rechtlich bewertet.

Hochrisikospiel verschärft Debatte über Polizeipferde

PETA verbindet den konkreten Vorfall mit einer grundsätzlichen Forderung: Polizeipferde sollten nach Auffassung der Organisation nicht bei Hochrisikospielen eingesetzt werden, bei denen Pyrotechnik, Gewalt und unkontrollierbare Menschenmengen absehbar seien. Als Beispiel verweist PETA auf Hamburg. Dort soll die Reiterstaffel aus Kosten- und Personalgründen Ende 2027 aufgelöst werden, was jedoch keine tierschutzrechtliche Bewertung des Mannheimer Einsatzes darstellt. Die Forderung geht damit über die konkrete Anzeige hinaus.

Die zentrale Abwägung betrifft die Funktion berittener Einheiten und das Risiko für die Tiere. Pferde können Polizeikräfte durch ihre erhöhte Position sichtbar machen und Menschenmengen beeinflussen; zugleich können Knallkörper, Rauch, Feuer und plötzlich bewegte Gruppen für Fluchttiere besondere Gefahren darstellen. Ob ihr Einsatz im konkreten Fall verhältnismäßig war, lässt sich deshalb nicht allein aus der Tatsache ableiten, dass Pyrotechnik eingesetzt wurde. Entscheidend ist, ob die Einsatzleitung die Gefahr vorhersehen konnte und wie sie auf die veränderte Lage reagierte.

Vereine im Blick der politischen Debatte

Parallel zum Streit über die Pferde wird nach dem Derby erneut über eine mögliche Kostenbeteiligung von Fußballvereinen an Polizeieinsätzen diskutiert. Nach dem Bericht der Rhein-Neckar-Zeitung befürworten verschiedene Parteien eine Prüfung, ob und unter welchen Voraussetzungen Vereine an den Kosten beteiligt werden können. Der Bericht beschreibt damit einen politischen Prüfauftrag, aber keine bereits getroffene Entscheidung über eine Zahlungspflicht. Eine solche politische Debatte ist von der tierschutzrechtlichen Anzeige zu unterscheiden.

Die Kostenfrage betrifft die Finanzierung von Sicherheitsmaßnahmen, nicht automatisch deren Rechtmäßigkeit oder fachliche Angemessenheit. Auch die Verantwortung der Fans und die Verantwortung der Polizei liegen auf unterschiedlichen Ebenen. Wer Pyrotechnik auf Einsatzkräfte oder Tiere richtet, schafft nach den Berichten die unmittelbare Gefahr; PETA kritisiert daneben die Entscheidung, Pferde in diesem Umfeld einzusetzen. Für eine belastbare Bewertung müssen daher sowohl die Verursacher der Ausschreitungen als auch die Planung und Durchführung des Polizeieinsatzes getrennt betrachtet werden.

Der Fall zeigt vor allem eine offene praktische Frage: Wenn bei einem Hochrisikospiel bereits während des Einsatzes Pyrotechnik unmittelbar neben Polizeipferden detoniert, welche Kriterien gelten dann für den sofortigen Abbruch oder die Ablösung der berittenen Einheit? Eine Antwort darauf müsste aus der behördlichen Prüfung hervorgehen. Ebenso müsste diese Prüfung klären, ob tatsächlich gegen tierschutzrechtliche Pflichten verstoßen wurde. Praktisch könnte die Anzeige damit sowohl eine behördliche Bewertung des konkreten Einsatzes als auch eine politische Diskussion über den künftigen Einsatz berittener Einheiten und die Finanzierung von Polizeikosten nach sich ziehen.

Quellen

Schreibe einen Kommentar