Gastartikel von Jürgen Friedrich
Jürgen schaut immer gern hinter die Aussagen und Analysiert dann die Wahrheiten, die in den Behauptungen stecken.
Fragen…
– In einer Studie von “Stiftung Warentest” und “Deutsches Zentralinstitut für soziale Fragen (DZI)” vom November 2013, wird die “Tierrechtsorganisation” PETA Deutschland unter den “unwirtschaftlich arbeitenden Organisationen” aufgeführt…
– PETA wird in “Transparenz” und “Organisation und Kontrolle” bloß mit “unzureichend” bewertet… https://www.test.de/Spenden-Diesen-Organisationen-koennen-…/
– Als Reaktion darauf verfasste PETA eine Notiz auf der eigenen Facebook-Seite, worin unter anderem folgendes steht:
“Nach Angaben einer unabhängigen Wirtschaftsprüfungsgesellschaft, die jedes Jahr die Bücher von PETA-Deutschland erstellt und einen Finanzbericht verfasst, fließen 87% der Spenden die PETA erhält direkt in Aufklärungskampagnen, politische Arbeit PR-Kampagnen und Öffentlichkeitsarbeit.”
— Harald Ullmann, 2. Vorsitzender PETA Deutschland, Notiz der “PETA Deutschland”-Facebook-Seite, 22. November 2013 um 11:01 Uhr
– Frage 1: Wie “unabhängig” ist ein Wirtschaftsprüfer tatsächlich, der JEDES JAHR von PETA dafür bezahlt wird die Bücher zu erstellen und einen Finanzbericht zu verfassen (möglicherweise mit einem gewissen “Spendengeld-Bonus”)?!
– Frage 2: WENN tatsächlich 87% der Spenden, die PETA erhält, direkt in “Aufklärungskampagnen”, “politische Arbeit”, “PR-Kampagnen” und “Öffentlichkeitsarbeiten” fließen würden (und man davon ausgeht, dass die restlichen 13% in Verwaltung, Personalkosten usw. fließen), kommt demnach also wirklich gar nichts direkt Tieren zugute?! 😕
– Frage 3: WENN PETA Deutschland tatsächlich 87% der Spenden u.a. in “politische Arbeit” und “PR-Kampagnen” steckt, warum gilt PETA Deutschland e.V. denn dann überhaupt noch als “gemeinnützig”?!
1.) Laut § 52 der Abgabenordnung “Gemeinnützige Zwecke” sind Körperschaften dann “gemeinnützig”, wenn ihre Tätigkeit “selbstlos” ist… “PR-Kampagnen” gelten meines Wissens nach nicht als “selbstlos” – diese sind eher “eigennützig”…
2.) Auch müssen jene Organisationen die jeweiligen “gemeinnützigen” Zwecke “ausschließlich und unmittelbar” verfolgen (§§ 56 und 59 AO) – PETA hingegen betreibt oder unterstützt immer wieder (auch) “allgemeinpolitische Parteipolitik”…
[laut “Gutachten zu fragwürdigen Tierrechtskampagnen und zu der Frage einer gemeinnützigkeitsschädlichen Mittelverwendung durch den Verein Peta Deutschland e.V.”, Dr. Walter Scheuerl, Kanzlei Graf von Westphalen, 18.09.2012, https://gerati.de/wp-content/uploads/GutachtenPETA.pdf ]
PS: Ein Jahr später (November 2014) schnitt PETA erneut in einer Transparenz-Studie (Phineo gAG) schlecht ab: Platz 46 von 50 untersuchten “Spendenorganisationen”, insgesamt “2,22” von möglichen “5,00” Punkten und in der Unterkategorie “Transparenz bei Aktivitäten” erreichte PETA sogar abgeschlagen das schlechteste Ergebnis (“0,8” von möglichen “5,0” Punkten)… http://www.spiegel.de/…/spenden-ranking-so-transparent-arbe…
