Als ich heute Morgen wieder einmal meine obligatorische Facebook-Runde machte, stach mir wieder einmal ein Bibelzitat eines Veganers ins Auge. Gepostet auf der Facebook-Seite von PeTA2.
So versuchte ein Simon Seehuber die biblische Schöpfungsgeschichte neu zu erfinden und stellte dann noch auf Irrwitziger weise fest „Also der Mensch ist seit der Schöpfung Veganer“.
So schrieb er auf PeTA2:
Mal eine „heilige“ Nachricht 😀 In der Bibel steht: Ich zitiere.“Dann sprach Gott: Hiermit übergebe ich euch alle Pflanzen auf der ganzen Erde, die Samen tragen, und alle Bäume mit samenhaltigen Früchten. Euch sollen sie zur Nahrung dienen. Allen Tieren des Feldes, allen Vögeln des Himmels und allem, was sich auf der Erde regt, was Lebensatem in sich hat, gebe ich alle grünen Pflanzen zur Nahrung.“ Also der Mensch ist seit der Schöpfung Veganer 😀
Zitat: Facebook Seite PeTA2
Das die Schöpfungsgeschichte, wie auch die zehn Gebote, auch wenn man nicht religiös ist, zum Allgemeinwissen in Deutschland gehören, dürfte jedem klar sein.
Das Veganer ein unzureichendes Aufnahmeverhältniss, gegenüber normalen Menschen haben, beweisen sie durch Ihre Äußerungen und Taten immer wieder.
Da es bekannt ist, dass sich immer wieder auch Anhänger von PeTA und Co, auf Gerati.de verirren. Und so möchte ich diesen Artikel, für eine kleine Aufklärung nutzen, in der Hoffnung das der eine oder andere Veganer, mit radikalen Ambitionen, etwas heller in seinem Kopf wird.
Unser aberwitziger Veganer Simon Seehuber, pickte sich aus dem Biblischen Buch Genesis nur eine Aufgabe, die Gott bei der Welt erschaffung getätigt hatte heraus, übersah aber viel Punkte die eindeutig beweisen, dass Gott gegen einen Veganen Menschen ist.
Man könnte deshalb auch behaupten radikale und vegane Lebensweise ist Gotteslästerung. 😉
Hier die biblische Geschichte der Erschaffung der Welt.
Die Erschaffung der Welt
Gen 1,1
Im Anfang schuf Gott Himmel und Erde;
Gen 1,2
die Erde aber war wüst und wirr, Finsternis lag über der Urflut und Gottes Geist schwebte über dem Wasser.
Gen 1,3
Gott sprach: Es werde Licht. Und es wurde Licht.
Gen 1,4
Gott sah, dass das Licht gut war. Gott schied das Licht von der Finsternis
Gen 1,5
und Gott nannte das Licht Tag und die Finsternis nannte er Nacht. Es wurde Abend und es wurde Morgen: erster Tag.
Gen 1,6
Dann sprach Gott: Ein Gewölbe entstehe mitten im Wasser und scheide Wasser von Wasser.
Gen 1,7
Gott machte also das Gewölbe und schied das Wasser unterhalb des Gewölbes vom Wasser oberhalb des Gewölbes. So geschah es
Gen 1,8
und Gott nannte das Gewölbe Himmel. Es wurde Abend und es wurde Morgen: zweiter Tag.
Gen 1,9
Dann sprach Gott: Das Wasser unterhalb des Himmels sammle sich an einem Ort, damit das Trockene sichtbar werde. So geschah es.
Gen 1,10
Das Trockene nannte Gott Land und das angesammelte Wasser nannte er Meer. Gott sah, dass es gut war.
Gen 1,11
Dann sprach Gott: Das Land lasse junges Grün wachsen, alle Arten von Pflanzen, die Samen tragen, und von Bäumen, die auf der Erde Früchte bringen mit ihrem Samen darin. So geschah es.
Gen 1,12
Das Land brachte junges Grün hervor, alle Arten von Pflanzen, die Samen tragen, alle Arten von Bäumen, die Früchte bringen mit ihrem Samen darin. Gott sah, dass es gut war.
Gen 1,13
Es wurde Abend und es wurde Morgen: dritter Tag.
Gen 1,14
Dann sprach Gott: Lichter sollen am Himmelsgewölbe sein, um Tag und Nacht zu scheiden. Sie sollen Zeichen sein und zur Bestimmung von Festzeiten, von Tagen und Jahren dienen;
Gen 1,15
sie sollen Lichter am Himmelsgewölbe sein, die über die Erde hin leuchten. So geschah es.
Gen 1,16
Gott machte die beiden großen Lichter, das größere, das über den Tag herrscht, das kleinere, das über die Nacht herrscht, auch die Sterne.
Gen 1,17
Gott setzte die Lichter an das Himmelsgewölbe, damit sie über die Erde hin leuchten,
Gen 1,18
über Tag und Nacht herrschen und das Licht von der Finsternis scheiden. Gott sah, dass es gut war.
Gen 1,19
Es wurde Abend und es wurde Morgen: vierter Tag.
Gen 1,20
Dann sprach Gott: Das Wasser wimmle von lebendigen Wesen und Vögel sollen über dem Land am Himmelsgewölbe dahinfliegen.
Gen 1,21
Gott schuf alle Arten von großen Seetieren und anderen Lebewesen, von denen das Wasser wimmelt, und alle Arten von gefiederten Vögeln. Gott sah, dass es gut war.
Gen 1,22
Gott segnete sie und sprach: Seid fruchtbar und vermehrt euch und bevölkert das Wasser im Meer und die Vögel sollen sich auf dem Land vermehren.
Gen 1,23
Es wurde Abend und es wurde Morgen: fünfter Tag.
Gen 1,24
Dann sprach Gott: Das Land bringe alle Arten von lebendigen Wesen hervor, von Vieh, von Kriechtieren und von Tieren des Feldes. So geschah es.
Gen 1,25
Gott machte alle Arten von Tieren des Feldes, alle Arten von Vieh und alle Arten von Kriechtieren auf dem Erdboden. Gott sah, dass es gut war.
Gen 1,26
Dann sprach Gott: Lasst uns Menschen machen als unser Abbild, uns ähnlich. Sie sollen herrschen über die Fische des Meeres, über die Vögel des Himmels, über das Vieh, über die ganze Erde und über alle Kriechtiere auf dem Land.
Gen 1,27
Gott schuf also den Menschen als sein Abbild; als Abbild Gottes schuf er ihn. Als Mann und Frau schuf er sie.
Gen 1,28
Gott segnete sie und Gott sprach zu ihnen: Seid fruchtbar und vermehrt euch, bevölkert die Erde, unterwerft sie euch und herrscht über die Fische des Meeres, über die Vögel des Himmels und über alle Tiere, die sich auf dem Land regen.
Gen 1,29
Dann sprach Gott: Hiermit übergebe ich euch alle Pflanzen auf der ganzen Erde, die Samen tragen, und alle Bäume mit samenhaltigen Früchten. Euch sollen sie zur Nahrung dienen.
Gen 1,30
Allen Tieren des Feldes, allen Vögeln des Himmels und allem, was sich auf der Erde regt, was Lebensatem in sich hat, gebe ich alle grünen Pflanzen zur Nahrung. So geschah es.
Gen 1,31
Gott sah alles an, was er gemacht hatte: Es war sehr gut. Es wurde Abend und es wurde Morgen: der sechste Tag.
Gen 2,1
So wurden Himmel und Erde vollendet und ihr ganzes Gefüge.
Gen 2,2
Am siebten Tag vollendete Gott das Werk, das er geschaffen hatte, und er ruhte am siebten Tag, nachdem er sein ganzes Werk vollbracht hatte.
Gen 2,3
Und Gott segnete den siebten Tag und erklärte ihn für heilig; denn an ihm ruhte Gott, nachdem er das ganze Werk der Schöpfung vollendet hatte.
Gen 2,4
Das ist die Entstehungsgeschichte von Himmel und Erde, als sie erschaffen wurden. Zur Zeit, als Gott, der Herr, Erde und Himmel machte,
Die Wiederlegung des Veganen Irrsinn beginnt in Genesis 1,26 mit der Ernennung des Menschen als Herrscher über die Tiere.
Dann sprach Gott: Lasst uns Menschen machen als unser Abbild, uns ähnlich. Sie sollen herrschen über die Fische des Meeres, über die Vögel des Himmels, über das Vieh, über die ganze Erde und über alle Kriechtiere auf dem Land.
In 1,28 heißt es noch deutlicher:
Gott segnete sie und Gott sprach zu ihnen: Seid fruchtbar und vermehrt euch, bevölkert die Erde, unterwerft sie euch und herrscht über die Fische des Meeres, über die Vögel des Himmels und über alle Tiere, die sich auf dem Land regen.
In 1,29 heißt es erst was von radikalen Veganern immer oft zitiert wird:
Dann sprach Gott: Hiermit übergebe ich euch alle Pflanzen auf der ganzen Erde, die Samen tragen, und alle Bäume mit samenhaltigen Früchten. Euch sollen sie zur Nahrung dienen.
Gleich darauf folgt die Definition, die immer wieder von diesen Veganern gern überlesen wird:
Allen Tieren des Feldes, allen Vögeln des Himmels und allem, was sich auf der Erde regt, was Lebensatem in sich hat, gebe ich alle grünen Pflanzen zur Nahrung. So geschah es.
Bezogen auf Genesis 1,28, spricht Gott davon, dass der Mensch sich die Tiere Unterwerfen soll. Demnach soll der Mensch expliziert nach Gottes Willen Tiere als Nahrungsmittel nutzen. Ganz zu schweigen, für Leder und Pelzkleidung.
Das der Mensch auch Pflanzen benötigt, ist wissenschaftlich erwiesen. Genauso ist aber auch tierische Nahrung unabdingbar, denn ansonsten hätte Gott ja alle Pflanzen mit den für den Menschen benötigten Nahrungsbestandmitteln versorgt. Eines der wichtigsten Bestandteile ist das lebensnotwendige Vitamin B12, was nur in Tierischer Nahrung in ausreichender Form für den Menschen vorhanden ist.
Genauer wird es in Genesis 9 „Gottes Bund mit Noach“, da heißt es im Artikel 9.3.
Alles Lebendige, das sich regt, soll euch zur Nahrung dienen. Alles übergebe ich euch wie die grünen Pflanzen.
Und im Artikel 9.4
Nur Fleisch, in dem noch Blut ist, dürft ihr nicht essen.
Genesis 15.9 und 15.10 verlangt selbst Gott Fleisch
15.9 Der Herr antwortete ihm: Hol mir ein dreijähriges Rind, eine dreijährige Ziege, einen dreijährigen Widder, eine Turteltaube und eine Haustaube!
15.10 Abram brachte ihm alle diese Tiere, zerteilte sie und legte je eine Hälfte der andern gegenüber; die Vögel aber zerteilte er nicht.
In Genesis 25,28 heißt es
Isaak hatte Esau lieber, denn er aß gern Wildbret; Rebekka aber hatte Jakob lieber.
In Genesis 27.3 und 27.4 heißt es
Nimm jetzt dein Jagdgerät, deinen Köcher und deinen Bogen, geh aufs Feld und jag mir ein Wild!
Bereite mir dann ein leckeres Mahl, wie ich es gern mag, und bring es mir zum Essen, damit ich dich segne, bevor ich sterbe.
Das ganze ließe sich noch weiter ausweiten. Die Geschichte der Bibel zeigt eines und dass ist das der Mensch von der biblischen Schaffung als Herrscher über Tier und Pflanzen bestimmt ist.
Tiere dienten wie auch Pflanzliche Nahrung als Nahrungsquelle, wobei dem Fleisch immer ein höherer Stellenwert in den biblischen Texten bescheinigt wird. So werden Opfergaben immer mit Fleisch in Verbindung gebracht und nie mit Pflanzen, die in der Bibel immer als geringfügig eingestuft werden.
Gott und die biblische Geschichte hat nichts mit Vegan zu tun, da können sich die Veganer drehen und Wenden wie sie möchten.
Bevor sie solche stupiden Behauptungen veröffentlichen, wie hier der Herr Simon Seehuber, der auf seiner persönlichen Facebook Seite auch noch den Wohnsitz Aleppo in Syrien angibt und in München zu Haus zu sein scheint, zeigt die stupide Gedankenwelt einiger Veganer. Dass in Aleppo tausende von Menschen sterben, Kinder, Frauen und Männer in Kriegsgefahr seit Jahren leben interessiert diese Menschen nicht.
Man könnte auch sagen, Veganer haben kein Herz und vor allem keinen Verstand.
Immer mehr Multimedia Bereiche erkennen das eigentliche Ziel von PeTA, die sich hinter dem angeblichen Tierschutz verstecken.
So erteilten mehrere Plakatwände Vermieter in Deutschland, PeTA nun eine Abfuhr und teilten mit, dass keine Werbeflächen an PeTA vermieten werden.
PeTA wollte mit einem Plakat gegen den Milchkonsum werben, was eine Kuh in einem Schlachthof zeigte. Mit der Bildunterschrift „Milch tötet“ wollte PeTA Deutschland zum Tag der Milch werben.
Das ein Schlachthof nichts mit Milchproduktion zu tun hat sollte auch PeTA mittlerweile klar sein.
PeTA selbst stellt immer wieder unbewiesene angeblich wissenschaftliche Beweise auf. Auf Fragen welche Voraussetzungen PeTA besitze, die diese Behauptung unterstütze erhält man immer wieder eine Antwort von Herrn Dr. Edmund Haferbeck.
Wir haben hier bei PETA im übrigen nur Akademiker, davon vier, die sogar promoviert haben.
(PETA Deutschland, Presseantwort von Dr. Edmund Haferbeck, 25.07.14)
PeTA´s Akademiker scheinen echte Koryphäen, auf ihrem Fachgebieten zu sein. So kann eine PeTA Akademikerin nicht einmal Plastefische von echten unterscheiden und setzte alle Hebel in Bewegung um die Plastefische aus einer Gronauer Bar zu retten. Die Kosten der versuchten Rettungsaktion wurden dem Steuerzahler auferlegt.
Den größten Vogel schoss PeTA Deutschland e.V. aber mit seinem jahrelang in den Himmel gelobten und angeblichen Diplom-Zoologen und Wildtierexperten Peter Höffken ab.
Gerati.de bezweifelte schon lange, dass Herr Peter Höffken der seit 2011 von PeTA in Pressemitteilungen als Diplom-Zoologe und Wildtierexperte geführt wurde, diese akademische Ausbildung abgeschlossen hatte.
Im November 2013 postete Peter Höffken in seinem Facebook Account Fotos von einer angeblichen Studienreise nach Sumatra in Indonesien. Wie schon gesagt seit 2011 wird Peter Höffken von PeTA Deutschland als Diplom-Zoologe und Wildtierexperte geführt.
Auf Anfragen von Gerati.de an PeTA, wurde in keiner Form geantwortet. Diese Anfragen griff die mittlerweile in den Tiefen des Internetschlamms verschwundene Karin Burger in ihrem geschlossenen Pseudoblog doggennetz.de auf und wendete sich direkt an Herrn Peter Höffken.
Daraufhin erhielt diese tatsächlich, die oben zitierte Auskunft, die von Herrn Dr. Edmund Haferbeck gesendet wurde.
Dass dieser Landwirtschaftsdoktor, auch keinen akademischen Anstand besitzt, bewies er gleichzeitig mit folgender Aussage.
nur weil ein Spinner in Indonesien über uns her zieht.
(PETA Deutschland, Presseantwort von Dr. Edmund Haferbeck, 25.07.14)
Zu keinem Zeitpunkt bin ich über PeTA hergezogen, nur wurden die von mir gestellten Fragen nicht beantwortet, sodass ich diese öffentlich postete.
Und ehrlich gesagt, wie einfach wäre es gewesen, dass Diplom oder die Ausgabestelle des Diploms für weitere Anfragen zu benennen. Durch das Schweigen von PeTA wurden diese Lügen überführt.
Gerati.de erstattete Strafanzeige gegen Peter Höffken und PeTA Deutschland e.V. wegen des Verdachtes des Titelmissbrauches.
Mit der Zustellung dieser Strafanzeige, durch die Staatsanwaltschaft Stuttgart, wurde Peter Höffken unverzüglich durch PeTA Deutschland e.V. degradiert und ist nun auf dem Kaffeeholler Posten tätig. Natürlich fand PeTA für diese Tätigkeit auch einen Klangvollen Namen. Herr Peter Höffken darf sich jetzt nur noch Fachreferent nennen.
Demnach darf er auch keine eigene Meinung mehr Äußern, da ein Fachreferent ja nur nachplappern darf.
Auch der Begriff Wildtierexperte, verschwand gänzlich aus der Titelbezeichnung des Herrn Peter Höffken.
Auch dieses war klar, denn dieses Expertenwissen bezieht sich ja auf das nichtvorhandene Diplom des Herrn Peter Höffken.
Das Verfahren gegen Peter Höffken und PeTA Deutschland e.V. ist nach der Erkenntniss von Gerati.de noch offen.
Auch Herr Dr. Edmund Haferbeck kann mit einer steilen akademischen Kariere protzen.
So darf er sich Rechtsberater von PeTA Deutschland e.V. schimpfen, ohne einen juristischen Titel oder Ausbildung genossen zu haben. So war insbesondere jener Dr. Edmund Haferbeck in der mittlerweile rechtswidrigen Massenabmahnung tätig und gaukelte den illegal Abgemahnten einen juristischen Doktortitel vor.
So erhielten unterandern Blogger, die über das töten von Tieren durch PeTA wahrheitsgetreu berichteten, eine Abmahnung in Höhe von 10.000 €, unterschrieben mit Dr. Edmund Haferbeck.
Damit haben wir den Übergang zum Thema Meinungsfreiheit geschafft.
PeTA selbst, sieht nämlich mit der Absage seiner Veröffentlichung der Plakate, die Meinungsfreiheit von PeTA eingeschränkt.
Screenshot PeTA Deutschland Pressemitteilung
PeTA fängt bitterlich an zu weinen, dass seine geplante Plakataktion in Deutschland nach hinten losgeht. Immer mehr städtische Werbewandbetreiber distanzieren sich von PeTA!
Einerseits wird dieses eine Antwort auf die in den letzten Monaten durch PeTA stattgefundenen Klagewut sein, wo hunderte von unschuldigen Bauern und Tierarbeitern eine Strafanzeige durch PeTA erhielten.
PeTA titelt das Ganze in ihren Pressemitteilungen so:
Kein Raum für Meinungsfreiheit?
Screenshot peta.de Pressemitteilung
Das ist schon Lustig dieses Wort aus dem Munde eines Vereins zu hören, der hunderte von Bloggern die über das Töten von Tieren durch PeTA wahrheitsgetreu berichteten, mit Abmahnungen in Höhe von 10.000 € Mundtot machen wollte.
Millionen von Facebook-Nutzern sind auf Facebook durch PeTA gesperrt, da sie nur eine nicht mit PeTA Konforme Meinung vertreten. Zwar gibt PeTA immer wieder an, diese wegen der Nichteinhaltung der Netiquette gesperrt zu haben, jedoch scheint dieses eine reine Falschaussage zu sein.
So wurde ich z.B. ohne ersichtlichen Grund, auf der Seite von PeTA in Facebook gesperrt. Ich hatte nur Argumente vorgelegt, die PeTA wahrscheinlich nicht wiederlegen konnte.
Also sperrt man lieber, als sich diesen zu stellen.
Hingegen werden Beleidigungen, Drohungen von PeTA-Mitläufern geduldet und auch Löschanträge von Aufruf zu Gewalttaten und Verbrechen, nicht durch PeTA als Seitenbetreiber entfernt.
Dagegen verschwinden Argumentationen, worauf PeTA selbst keine Antwort hat unmittelbar auf der Sperrliste.
Man kann davon ausgehen, dass PeTA´s Sperrliste wohl mittlerweile 6 stellig ist.
So mallt sich PeTA eine zufriedene Meinung auf
Auch andere soziale Netzwerke wie z.B. YouTube wird eine andere Meinung als die von PeTA nicht zugelassen. So werden Videos veröffentlicht, aber Kommentare nicht zugelassen.
Es könnten ja Fragen auftreten, die PeTA nicht beantworten kann!
Mittlerweile schauen immer mehr Menschen hinter das Lügengesicht von PeTA. Wer auf Fragen keine Antwort gibt, hat wohl auch etwas zu verbergen.
So stellte Gerati.de Herrn Dr. Edmund Haferbeck die simple Frage warum die angeblichen Tierschützer die für den Tod von 250 Puten verantwortlich waren, keine Strafanzeige von PeTA erhielten.
In jenem Artikel veröffentlichte ich die Email die ich an Herrn Dr. Edmund Haferbeck und PeTA Deutschland schrieb.
Da diese Frage nicht in das Meinungsbild von PeTA passte gab es, wie zu erwarten auch keine Antwort! Man müsste sich ja selbst als Lügner outen!
Meine persönliche Meinung ist und bleibt. Wer nichts zu verbergen hat, kann auf solche Fragen, insbesondere als „GEMEINNÜTZIGER“ Verein, eine Antwort geben.
Anfrage zur Einstellung von PeTA Deutschland e.V., zum Vorfall in Ilshofen
Sehr geehrter Herr Dr. Edmund Haferbeck,
in der letzten Woche brachen Tierrechtler, in einen Bauernhof im baden-württembergischen Ilshofen ein und verletzten einen Landwirt so schwer, dass dieser in ein Krankenhaus eingeliefert werden musste.
Bei diesem Einbruch, kamen auch 250 unschuldige Puten, durch die Tierrechtler ums Leben.
Nun stellen sie persönlich im Auftrag von PeTA Deutschland e.V., in den letzten Monaten fragwürde Strafanzeigen, gegen unschuldige Menschen, deren Leid nach einem Brand, durch ihre Strafanzeige noch erhöhen.
Für mich persönlich und auch als Betreiber des Informationsportales gerati.de, stellen sich nun einige Fragen zu dem Verhalten von PeTA Deutschland e.V.
Ich würde mich freuen, wenn sie die Zeit finden würden, diese bis zum 20.05.2015 zu beantworten.
Warum hat PeTA Deutschland keine Strafanzeige nach den unschuldigen Tod von 250 Puten gestellt?
Sind die gefasten Tierrechtler, Mitglieder von PeTA, oder einer von PeTA unterstützen Vereinigungen?
Wird PeTA Deutschland e.V. diese Täter bei einen Verfahren, insbesondere finanziell unterstützen?
Wie sehen sie persönlich diesen Fall, insbesondere, da hier erstmalig ein Mensch schwer verletzt wurde, bei der Ausübung einer Recherche von Tierschützern bzw. Tierrechtlern.
Diese Email wurde am 16.05.2015 um 11:20 Uhr WIZ versendet
Simple Fragen – keine Antworten!
Das sagt schon alles, über PeTA!
Warum sollen Bürger und Bürgerinnen der Bundesrepublik Deutschland und anderen Ländern, PeTA dann ein Gehör schenken, wenn diese von Haus aus, auf Fragen nicht reagieren und die interne PeTA Meinung, die nur von wenigen Menschen in Deutschland unterstützt wird, diesen Menschen aufzwingen möchte.
Immer mehr Promis, gehen aufgrund der gesundheitlichen Probleme, die eine Vegane Ernährungsweise mit sich bringt, den Schritt zurück.
Bestes Beispiel ist der von PeTA als Vorzeige Veganer präsentierte Ex US Präsident Bill Clinton, der Aufgrund von Herzproblemen auf eine vegane Ernährungsweise umgestiegen ist. Dass er nun wieder Fisch ist, zeigt das Vegan nicht das Allheilmittel ist, und der Körper auf tierische Produkte angewiesen ist.
PeTA Deutschland selbst kommentierte diesen wahren Sachverhalt wie folgt.
PeTA zeigt Bill Clinten der kein Veganer ist als Vorzeige Veganer auf Facebook
Als dieses Missgeschick von einem Leser festgestellt wurde, gab PeTA folgende Antwort.
• Michael Söllner @PETA Deutschland aktueller Stand ist doch, dass Bill Clinton kein Veganer mehr ist.
• PETA Deutschland Ja, ist auch unser Wissensstand. Aber wir sind ja nicht für den Inhalt des BUNTE-Artikels zuständig. „wink“-Emoticon
• Dany Harb Nein, aber ihr postet dass unter eurem Logo. Da müsstet ihr Klarheit reinbringen!
• PETA Deutschland Ganz ehrlich: Wir wissen doch auch nicht was Bill Clinton jetzt gerade ist. Daher auch in der Klammer „(die Konsequenz und Beweggründe seien jetzt mal dahingestellt)“… „wink“-Emoticon
• Cle Pla Daran erkennt man ein Muster. Das Verbreiten von Halbwahrheiten und Propaganda sollte als Vereinszweck in die Satzung von PETA
• PETA Deutschland @Cle Pla: Äh, ja, genau….
• Dany Harb Peta, ganz ehrlich, ich schätze euch (oft). Aber wenn ihr nicht genau wisst, wer was gerade ist oder auch nicht, könnt ihr diese Person nicht zu definierten Werbezwecken gebrauchen. Das wirkt nicht seriös. Und bitte seht es als konstruktive Kritik. Am …
Also als erstes stellt PeTA fest, dass nach ihrem Wissenstand Bill Clinton, kein Veganer mehr ist.
Da frage ich mich natürlich, warum wird er dann mit Foto auf der PeTA Facebook Seite präsentiert? Fotos kann man ausblenden lassen, warum also?
Ein Veganer Bill Clinton ist wohl für PeTA wichtig, sonst hätte man auf das Foto von Bill Clinton verzichtet.
Als nächstes kommt dann die Äußerung von PeTA: „Ganz ehrlich: Wir wissen doch auch nicht was Bill Clinton jetzt gerade ist.“
Ja weiß PeTA dann überhaupt von irgendeinem Vorzeige Veganer was er nun ist? Veganer oder Nicht-Veganer?
Zum Schluss fällt das Lügengerüst völlig von PeTA zusammen.
Wie heißt ein deutsches Sprichwort:
Wer winmal Lügt den glaubt man nicht, auch wenn er dann die Wahrheit spricht
SOKO Tierschutz e.V. und insbesondere der Gründer und Vorsitzende Friedrich Mülln scheint es richtig mit der Angst zu bekommen.
Als der Betreiber von Gerati.de sich outete und bekannt gab das er hinter dem Projekt veganbesserleben.de im eigentlichen Sinne und nicht die von Herrn Friedrich Mülln fokussierte Fleisch und Tierausbeuter Lobby steht, sah dieser sich gezwungen, die ausgelobte Prämie zur Ergreifung der Autoren der Informationsportale, die über die Wahrheit von SOKO Tierschutz e.V. berichten zu erhöhen.
Friedrich Mülln lobt tatsächlich 6.500 € aus!
So veröffentlichte Friedrich Mülln, auf der Facebook Seite von SOKO Tierschutz e.V. folgenden Beitrag.
Ergreifungsprämie 6500 EUR
SOKO Gründer Friedrich Mülln erhöht die Belohnung für Jagd auf Internet Kriminelle – 2 Jahre Rufmordkampagne gegen Tierschützer.
6500 EUR für denjenigen der uns gerichtsfest beweist, welche Auftraggeber hinter der gigantischen Hetzkampagne gegen SOKO Tierschutz stecken.
„Das ist das private Geldvon mir und vielen Unterstützern. Wir sind diesen Verbrechern auf der Spur, es wird Zeit das wir ihr schmutziges PR Handwerk ein für alle mal lahmlegen. Wir möchten damit auch anderen NGO´s ähnliche Angriffe und Verleumdungskampagnen in Zukunft ersparen. Für solche Leute ist Rufmord ein Geschäftsmodell. Wir werden dieses Geschäftsmodell zerschlagen und ein Zeichen setzen, dass sich alle Versuche uns zu Schaden, auf diese Dunkelmänner aus der Tierausbeutungsindustrie zehnfach zurück kommen werden.“
Friedrich Mülln
Hintergründe zur Rufmordkampagne gegen SOKO Tierschutz:
Zitat: Facebook-Seite SOKO Tierschutz
So schreibt Friedrich Mülln, es handel sich bei der ausgelobten Prämie um sein Geld und von vielen Unterstützern!
Demnach also Spendengelder, die hier gemeinnützig widrig verwendet werden.
Genau dieses werfen die Wahrheit-Blogger, Friedrich Mülln und seinem Verein SOKO Tierschutz e.V. vor. Spendengelder zu veruntreuen und nicht gemeinnützig zu verwenden.
Wer nichts zu verbergen hat zeigt Transparenz
Transparenz kennt Friedrich Mülln und SOKO Tierschutz e.V. nicht.
So findet man im Jahresabschlussbericht, keine einzige Auflistung der Einnahmen von SOKO-Tierschutz e.V., siehe soko-tierschutz.org/images/Jahresbericht_2014.pdf.
Wer diesen sich anschauen möchte, bitte den Link kopieren und in den Browser einfügen. Wir möchten ungern SOKO Tierschutz durch einen gesetzten Link unterstützen.
Friedrich Mülln setzt 6.500 EUR „Ergreifungsprämie“ aus Spendengelder, aus!
Allein dadurch verstößt SOKO Tierschutz e.V. gegen die Gemeinnützigkeit Auflagen und der eigenen Vereinssatzung von SOKO Tierschutz e.V., abzurufen unter soko-tierschutz.org/de/satzung.html (bitte Link kopieren und in Browserfenster selbst einfügen)
Weiterhin scheint insbesondere für Herrn Friedrich Mülln, der sich bereits mehrfach vor einem Gericht verantworten musste das Wort „Meinungsfreiheit“ ein Fremdwort zu sein.
Auch Gerati.de wurde schon Mehrfach von radikalen und Möchtegern Tierschützern, wie unser von uns gegangenes liebes Fräulein Karin Burger, mit schrägen Behauptungen straftatenunterzujubeln. Gerati.de setzte auf Fakten und bewies die Unglaublichkeit, der aufgestellten Behauptungen.
Dazu muss man natürlich erst einmal auch die Aufgestellten Behauptungen wiederlegen können.
Bei allen Webseiten, die über SOKO Tierschutz e.V. berichten stelle ich selbst nur fest, dass diese glaubwürdige Beweise liefern, das Friedrich Mülln und der Verein SOKO Tierschutz e.V. nicht ganz sauber arbeiten. Insbesondere was den Finanziellen Aspekt behandelt.
So taucht im Jahresabschlussbericht weder ein Punkt Einnahmen durch Spenden, noch die in der Vereinssatzung festgelegten Mitgliedsbeiträge auf!
Viele Webseiten die über SOKO Tierschutz und Friedrich Mülln berichten, dass Einnahmen die aus dem Verkauf von Aufzeichnungen von Videomaterial, dass dann wiederum an Fernsehsender verkauft wird, nicht an den Verein zurückfließen.
Laut Vereinsatzung von SOKO Tierschutz e.V. arbeiten alle Vorstandmitglieder ehrenamtlich und (Zitat Satzung SOKO Tierschutz e.V.) „Die Mitglieder erhalten keine Zuwendungen aus den Mitteln des Vereins“
Da stellt sich doch gerade Gerati.de die Frage, wovon lebt denn dann Herr Friedrich Mülln, der es sich leisten kann, sogar angeblich zu Recherche Zwecke über einen längeren Zeitpunkt nach China zu fliegen.
Urlaub auf Spendengelder?
Woher nimmt Herr Friedrich Mülln die 6.500 € um eine Irrwitzige Prämie auszurufen, wenn er doch über SOKO Tierschutz e.V. keine Einnahmen erhält.
Alle diese Fragen werden auf diesen verschiedenen Webseiten gestellt.
Und was macht Friedrich Mülln?
Er bezeichnet dieses als Hetzkampagne gegen seine Person, wo er doch eigentlich nur die Beweise mal auf den Tisch legen müsste. Das ein gezeigter Beitrag bei RTL, Sat.1 und Co. Dementsprechende Einnahmen mit sich bringt dürfte jedem klar sein.
Wo landen diese Einnahmen, wenn nicht bei SOKO Tierschutz e.V.?
Da diese ja nicht bei SOKO Tierschutz e.V. aufgeführt werden, kann man wohl tatsächlich von der Vermutung ausgehen, dass Herr Friedrich Mülln, diese Einnahmen privat verbucht!
Dieses würde bedeuten, dass die Aufnahmen und Erkenntnisse die durch Spendengeldern des Vereins SOKO Tierschutz e.V. finanziert werden, dann aber privat durch Herrn Friedrich Mülln als sein Eigentum an dementsprechende Sender Verkauft wird.
Also nach meiner Meinung wäre dieses Betrug, wenn es tatsächlich so wäre!
Friedrich Mülln nennt Meinungsfreiheit ein Verbrechen!
So äußert sich Friedrich Mülln in seinem Aufruf wie folgt:
„Wir sind diesen Verbrechern auf der Spur, es wird Zeit das wir ihr schmutziges PR Handwerk ein für alle mal lahmlegen. Wir möchten damit auch anderen NGO´s ähnliche Angriffe und Verleumdungskampagnen in Zukunft ersparen. Für solche Leute ist Rufmord ein Geschäftsmodell. Wir werden dieses Geschäftsmodell zerschlagen und ein Zeichen setzen, dass sich alle Versuche uns zu Schaden, auf diese Dunkelmänner aus der Tierausbeutungsindustrie zehnfach zurück kommen werden.“
Unverändertes Zitat: Facebook Seite SOKO Tierschutz.e.V
Blogger sind nur für Menschen, Firmen, Staaten, Politiker und Vereine eine Gefahr wenn diese was zu verbergen haben.
Wäre es nicht so, so könnten auch Friedrich Mülln und sein Verein SOKO Tierschutz e.V. gänzlich mit offenen Karten spielen und auch Transparenz vorleben.
Das insbesondere bei Friedrich Mülln und SOKO Tierschutz e.V. nicht alles Koscher ist dürfte jedem Leien sofort auffallen.
IM JAHRESBERICHT 2014 WURDEN KEINE EINNAHMEN VERÖFFENTLICHT!
Dafür aber Neuanschaffungen in Form von Ausgaben aufgelistet.
9. 2014 – ein Jahr in dem wir unsere Ausrüsstung erneuert haben.
Große Teile unserer Recherche- und Infostand-Ausrüstung stammen aus grauer Recherche-Vergangenheit oder den aktivistischen Anfängen unserer Mitglieder. So begleiten uns seit 15 Jahren die gleichen perfekten Klapptische und auch Nachtsichtgeräte und versteckte Kameras waren schon vor vielen Jahren im Einsatz und wurden von privatem Geld gekauft. Der Zahn der Zeit kann aber nur den unverwüstlichen Klapptischen nichts anhaben, andere Geräte wurden unzuverlässig, gingen kaputt oder sind einfach nur veraltet.
Unter unseren Neuanschaffungen 2014 sind neue versteckte Kamerasysteme aus den USA, ein neues Auto, das sowohl der Autobahn als auch dem Acker Stand hält, und ein möglichst leiser Generator für unsere Infostände.
Also entweder sind die Spendeneinnahmen dermaßen Explodiert, dass man sich die Sonderausgaben leisten konnte, oder es stimmt vorn und hinten nichts.
Man muss auch bedenken, dass die Reisekosten aufgrund der anberaumten als Recherche getarnten Urlaubsreise des Herrn Friedrich Mülln auch noch dazu kommen.
Warum unterschlägt Friedrich Mülln und SOKO Tierschutz im Jahresbericht 2014 die Einnahmen und laufenden Kosten?
Man bedenke, dass sich SOKO Tierschutz e.V. der Transparenz durch das Mitglied werden, bei der ITZ, verpflichtet hat.
Warum fehlen dann die wichtigsten Angaben?
Natürlich ist es leicht die Behauptung aufzustellen, dass ein Blogger lügt. Jedoch die fehlenden Beweise auf den Tisch zu legen, dieses Lüge beweisen würden kann man auch nicht.
So ist es jedem selbst überlassen wem er glaubt.
Einem Menschen, wie Friedrich Mülln, der mehrfach sich schon vor einem deutschen Gericht verantworten musste, oder einen Blogger dem Personen im Umkreis von SOKO Tierschutz die Pest an den Hals wünschen nur weil er die Wahrheit über diesen Verein schreibt.
Allein das Herr Friedrich Mülln denkt, auch wenn er in Erfahrung bringen würde, wer jener Blogger ist der die Wahrheit über Ihn und SOKO Tierschutz e.V. verbreitet dürfte das meiste als Meinungsfreiheit durch einen Richter ausgelegt werden.
Andererseits zeigt auch schon die Begriffswahl, „SOKO Anti Schmutzkampagner“ und „auf diese Dunkelmänner aus der Tierausbeutungsindustrie“ zeigt schon auf welchen IQ-Level sich Friedrich Mülln mit seiner SOKO Tierschutz e.V. begibt.
Die Kampagnen insbesondere die gegen MPI gingen alle nach Hinten los, was auch zu erwarten war.
Tierversuche sind Notwendig und werden auch zum Wohl und Schutz des Menschen nach Rechtsgrundlagen weiter durchgeführt.
Nach einem Untersuchungsausschuss wurden bei MPI keine Tiere vorsätzlich gequält. Da fragt man sich was SOKO Tierschutz e.V. da gesehen haben möchte.
Selbst Friedrich Mülln gab seine Kampagne schnell auf und verkauft seine Aktion jetzt als Mahnwache. Wenn eben keiner mehr zu mobilisieren ist wählt man eben einen anderen Namen und tauch mit 2-3 Hansen auf.
Wie Friedrich Mülln in einer demokratischen Gesellschaft tickt bewies er bei einer Demo in Tübingen. Auf YouTube hatte SOKO Tierschutz unter einem, Pseudonym Rechte an dem geschnittenen Video angemeldet. Auf Facebook sind die beiden Videos aber noch zu sehen.
[sc:soko-video1 ]
Video 1
[sc:soko-video2 ]
Video 2
SOKO Tierschutz e.V. präsentiert sich in militanter Kampfmontur
Screenshot Facebook Seite SOKO Tierschutz
So sieht also ein harmloser Tierschützer des Vereins SOKO-Tierschutz e.V. aus!
Nun kann man sich Fragen warum sich Tierschützer vermummen müssen, wenn sie sich doch immer an die geltenden Rechtsbestimmungen halten.
Auch in der Vereinssatzung von SOKO Tierschutz findet man folgenden Wortlaut wieder.
„Zur Förderung des Satzungszwecks ist der Verein berechtigt, alle gesetzlichen Mittel zu nutzen“
Zitat Vereinssatzung SOKO Tierschutz e.V.
Allein wenn SOKO Tierschutz e.V. Illegal fremde Grundstücke betritt und illegale Videoaufzeichnungen macht verstößt dieser Verein gegen die Gesetze und somit auch gegen die eigene Vereinssatzung!
Wenn der Verein gegen die eigene Satzung verstößt und am laufenden Band gegen geltende Rechtsprechung verstößt, so kann dieser im keinen Fall Gemeinnützig sein.
So sehen es auch die Richter, die Herrn Friedrich Mülln zu sich beorderten. Zwar konnte bisher Herr Friedrich Mülln den Gerichtssaal als freier Mann verlassen, doch dürften seine rechtlichen Verwarnungen aufgebraucht sein. Bei der letzten Gerichtsverhandlung durfte her Friedrich Mülln, gegen Auflage einer Zahlung von 1.500 € den Gerichtssaal verlassen. Beim nächsten Gerichtstermin dürfte er bei seinem aufgebauten Strafregister nicht mehr so einfach davon kommen.
Deutschland braucht keine Militanten und angeblichen Tierschützern, die das Leid in Tierheimen nicht sehen, aber mit Gewalt und Drohungen gegen Bauern und andere arbeitsame Menschen vorgehen.
Weder SOKO Tierschutz e.V. noch ein anderer Pseudo-Tierschutzverein, hat rechtlich eine Kontrollfunktion. Die Kontrolle der Einhaltung des Tierschutzes obliegt den staatlichen Behörden.
Hat sich einer von den vielen begeisterten Unterstützern von SOKO Tierschutz e.V. einmal die Frage gestellt, warum werden die Behörden bei Feststellung von Tierschutzmissständen nicht sofort eingeschaltet?
Die Antwort kann sich wohl jeder selbst stellen.
Ich bin der Meinung, dass auch SOKO Tierschutz e.V. Bilder manipuliert und somit angeblichen Tierschutz Verstöße inszeniert.
Ziel ist nicht das Wohl des Tieres, sondern das Wohl der privaten Brieftasche.
Nichts anders lässt sich aus den Verhalten und der Transparenz heraus lesen. Wer nichts zu verbergen hat legt seine Zahlen auch offen und Ersinnt sich nicht irgendwelche Pseudokampagnen, um seine Spender bei Laune zu halten.
Wer Tierschutz betreibt sorgt dafür das Tierleid auch sofort, nach Feststellung des Übels beseitigt bzw. verhindert wird und rennt nicht in Tarnkleidung umher und speilt Monate wenn nicht sogar Jahrelang James Bond, nur um einem Landwirt oder einem Produzenten ein Vergehen nachzuweisen.
So mit diesem Artikel, kann mich jetzt Herr Friedrich Mülln auch auf seine Schmutzkampagnen Seite setzen.
Es bleibt nur Fraglich wer hier den Schmutz macht…
Wir erinnern uns noch während Herr Stefan Bröckling, noch als Mitbegründer von SOKO Tierschutz e.V. galt, postete SOKO Tierschutz noch Lautstark „Verklagt uns doch – Wiesenhof“ auf Facebook und veröffentlichte ein Video dazu.
Mittlerweile ist das Video gelöscht, aber den Post findet man immer noch auf Facebook!
Screenshot Facebook Seite SOKO Tierschutz e.V.
Wiesenhof gibt es immer noch, das Video wurde gelöscht und Stefan Bröckling entsorgt. Nun kann sich jeder das eigene Bild machen wer wohl hier als letztes Gelacht hat.
In diesem Fall trifft es wieder mal, unseren schon öfters vor einem Gericht zu erscheinenden und zu hohen Geldstrafen verurteilten, Friedrich Mülln von der SOKO Tierschutz e.V. zu.
So glaubte doch Herr Friedrich Mülln tatsächlich, dass es sich bei der Webseite veganbesserleben.de um eine Schmutzkampagne gegen seine Person handelte.
Ihr könnt sicherlich verstehen, dass ich mich gerade lachend unter meinem Schreibtisch befinde, da ich die ganze Geschichte von veganbesserleben.de und auch den Versuch diese Webseite von seitens des Vereins SOKO Tierschutz e.V. mit rechtlichen Mitteln zu boykottieren genauestens kenne.
Aber einmal der Reihe nach
Erst einmal möchte ich mich als Urheber der Webseite und der Domain Veganbesserleben.de, die auch seit ca. einem Monat wieder in meinem Besitz ist Outen.
Wer sich den alten Inhalt von mir einmal anschauen möchte findet diesen unter der Domain www.veganbesserleben.org.
Ich hatte die eigentliche DE-Domain inklusive dem Inhalt, im Dezember 2013 verkauft. Der neue Besitzer hat an dieser Webseite nichts geändert. Wie diese Domain und Jack Vessle wieder in meinen Besitz kam, ist eine lustige Geschichte und zeigt den ängstlichen Zustand eines Friedrich Mülln und seinen Unterstützern.
Auch Veganer haben Geld und in den meisten Fällen geben sie sehr viel für Ihre Pseudo-Tierleidfreien Produkte aus
Auf die Idee einen Veganen Blog zu starten hatte ich bereits im Dezember 2012, als PeTA Deutschland eine stupide Kampagne gegen Kopi Luwak lostrat, und meinen Server mit eine Spammailing-Bomb Attacke mehrfach zu zusammenbrechen brachte. Die ganze Geschichte hatte ich bereits auf Gerati.de geschildert.
Weiterhin beschäftige ich mich mit sogenannten Nischenseiten, die eigentlich nichts anderes sind als Werbeseiten, mit denen man Geld verdient.
Ein weiteres Ziel war es Menschen insbesondere über PeTA aufzuklären. Dazu war ich so frei und nutzte die mir in der von PeTA inszenierten Spammailing-Bombing Attacke übermittelten Emailadressen.
So sendete ich regelmäßige Newsletter mit Werbung zu Veganen Produkten und Informationsmaterial über PeTA.
Es dauerte nicht lange und PeTA kam die Empörung seiner Nutzer zu spüren. Teilte PeTA doch selbst in seiner Datenschutzerklärung mit, dass keine persönlichen Daten von PeTA an dritte übermittelt werden.
Aber mal ehrlich, wie dumm sind denn einige Veganer,
die nicht Wissen wenn sie ein Emailformular ausfüllen und auf Senden klicken, dass die eingegebene Emailadresse dann auch übermittelt wird.
So waren da auch Rechtsanwälte dabei die eigentlich wissen müssten, dass unaufgeforderter Emailversand strafbar ist, gerade wenn man sich dann auf eine verabredete Spammailing-Bombing Attacke einlässt, die nur ein Ziel hat aufgrund der Anzahl der Mails den Betrieb des Unternehmens zu stören.
Nachdem PeTA wohl mehrere tausende Beschwerden von seinen Nutzern erhielt, dass sie von mir mit Newslettern mit Anti-PeTA Beweisen bedachte werden, stellte PeTA den Mailversand an mich ein. Bis zu diesem Zeitpunkt hatte ich knapp 100.000 Spammails von PeTA erhalten.
Durch den Versand des Newsletters, stellte ich fest das von den 100.000 Emailadressen die mich erreichten gerade einmal 3.600 Emailadressen tatsächlich existent waren, der Rest waren alles Fake Emailadressen die nicht existieren.
Deshalb habe ich mich auch auf das sinnlose Spammailing-Bombing von PeTA Deutschland in erster Linie konzentriert.
Aufklärung ist alles
So war die Geburtsstunde von Veganbesserleben.de! Ziel war es mit Hilfe des Pseudonyms Jack Vessle, der natürlich ein überzeugter Veganer ist, die Lügen von PeTA aus Sicht eines Veganers zu schildern. Das über die Veganen-Rezepte, die ich direkt zu einer Einkaufsliste verlinkte, brachten dann auch noch den erfolgreichen Geldsegen, da ich im Durchschnitt mit 7-20% an den Einkäufen beteiligt wurde.
Natürlich war Jack Vessle auch Sozialnetzwerk mäßig vernetzt. Auch hier half mir die mir von PeTA übermittelte Emailliste weiter, die richtigen Freunde bei Facebook zu finden.
Im Juni 2013 hatte ich dann genug Einnahmen durch das Projekt veganbesserleben.de zusammen, sodass ich mir einen Urlaub auf Bali davon leisten konnte. Weiterhin kamen weiter regelmäßige Einnahmen durch meine Rezepte herein. Dennoch beschloss ich dieses Projekt zu verkaufen!
Wer mich kennt, weiß dass ich entweder eine Sache richtig, oder gar nicht mache
Wie schon in der Vergangenheit beschloss ich mich von diesem Projekt zu trennen, und es in Hände zu geben die es fortführen. Im Dezember 2013 ging dann die Domain samt Projekt über den Ladentisch.
Wie man auf www.veganbesserleben.org sieht, hat der neue Besitzer keine Änderungen, bzw. dieses Projekt auch nicht weitergeführt.
Dass soll mir auch egal sein, denn ich habe gutes Geld für dieses Projekt bekommen.
Demnach war für mich das Projekt Veganbesserleben.de abgeschlossen
Bis zum 10.01.2015, als mein Administrativer Ansprechpartner in Deutschland ein Schreiben von der Landesdirektion Sachsen erhielt und ihm auf der Webseite veganbesserleben.de ein Verstoß nach §§5,6 TMG und §§49, 55 RStV vorgeworfen wurde.
Wer wohl dieser ominöse Nutzer der Webseite Veganbesserleben.de war, wird mit dem Facebook-Outing von Friedrich Mülln klar.
So schreib dieser in einem Facebook Artikel folgendes:
Schmutzkampagne: „Vegan besser leben“ Hompage war ein Fake
Die PR Fuzzis, die uns im Auftrag der Tierausbeutungsindustrie seit nun zwei Jahren angreifen, hatten sogar ihre eigene „Vegan Homepage“. Unter veganbesserleben.de befand sich eine Homepage, die auf den Betreiber zahlreicher anti SOKO und anti Peta Seiten regisitriert war. Zwischen veganen Kochtipps und anderen Artikeln, wurde Hetze gegen Tierrechtler eingestreut. Einige Tierrechtler waren sogar versehentlich mit dem Facebook Fake Profil Jack Vessler befreundet. Dieser Anonymus mit gestohlenen Profilbild gab sich als Betreiber der „Vegan Seite“ aus. Also Augen auf, mit wem ihr euch bei FB befreundet. Hinterfragt Infos im Netz, seid wachsam und lasst euch nicht verarschen.
Euer SOKO Team
Zitat: facebook.com/sokotierschutz.ev
Freundlicherweise haben wir die üblichen Veganen Rechtschreibfehler markiert. Da wir alle nur Menschen sind, sehen wir in diesem Fall einmal darüber hinweg.
Das Herr Friedrich Mülln, aber nicht einmal in der Lage ist einen Namen Richtig zu schreiben ist schon ein Ding. Der Super-Veganer heißt Vessle und nicht Vessler. 😉
Für SOKO Tierschutz e.V. ist also eine Vegane Webseite eine Schmutzkampagne
Und warum Fake? Die Webseite ist weiterhin über www.veganbesserleben.org erreichbar. Auch die Domain Veganbesserleben.de, die sich seit Februar wieder in meinem Besitz befindet kommt wieder und zwar mit besserem Inhalt als zuvor.
Warum ist die Webseite wieder bei mir?
Wie schon angedeutet hatte ich diese Domain samt Vegan-Webprojekt an einen auch nicht in Deutschland ansässigen Webseitenbetreiber verkauft. Für eine Deutsche DE- Domain benötigt man aber einen Administrativen Ansprechpartner mit dem Wohnsitz in Deutschland. Nach Rücksprache hatten wir uns telefonisch geeinigt, dass er meinen mit benutzen darf. Nur hat er selbst ihn als Domaininhaber eingetragen, was rechtlich falsch war und auch von mir mit der Behörde abgeklärt werden konnte. Die gesetzte Frist war sowieso lang genug, sodass wir als eingetragene Domaininhaber, die Domain notfalls auf unseren Server holen könnten.
Leider reagierte der eigentliche Besitzer auf den Emailkontakt nicht, sodass ich mich an seinen Provider wendete und mit einer Frist von drei Tagen die Änderung der Domaindaten und der Impressums Angabe forderte.
Da der eigentliche Besitzer der mir persönlich nicht bekannt war auch darauf nicht reagierte wurde die Domain per KK-Antrag auf meinen Server verlegt.
Kurze Zeit später ging die Domain www.veganbesserleben.org mit dem alten Inhalt von Veganbesserleben.de an den Start.
Jack Vessle is back
Versprochen, Herr Friedrich Mülln und es wird noch besser als vorher und wird auch die Lügen von SOKO Tierschutz e.V. sich annehmen.
Ach nee da unterstellt mir doch Herr Friedrich Mülln eine Straftat, gleich im Sinne der längst untergegangenen Karin Burger mit ihrem Pseudoblog doggennetz.de. Wer mehr erfahren möchte schaue bitte bei www.doggennetz.info nach.
Friedrich Mülln sagt „Dieser Anonymus mit gestohlenen Profilbild“…
Von wem soll ich das Gestohlen haben? Ich habe für die Nutzung dieses Bildes eine Lizenz erworben. Auch hier zeigt sich wieder einmal, dass der schon vor einem Richter sich wegen Straftaten verantworten musste keine Ahnung vom wahren rechtlichen Leben hat.
Weiterhin habe ich es nicht nötig Anonym zu verkehren. Alle meine Domains, sind ordnungsgemäß nach deutschen Vorschriften registriert. Ein Blick bei Denic.de würde einem jeden das Licht aufgehen. Weiterhin gibt es auch auf der Webseite veganbesserleben.de ein gültiges Impressum.
Ja, ja lesen müsste man können und ein paar Grundkenntnisse von Internettechnik
Das insbesondere Friedrich Mülln an Verfolgungswahn bewies er schon, als er für die Ergreifung des Betreibers diverser Aufklärungsportale über SOKO Tierschutz e.V. eine Prämie auslobte.
So schrieb dieser auf der Facebook Seite von SOKO-Tierschutz e.V. …
Schmutzkampagne gegen SOKO Tierschutz
15. Oktober 2014 um 19:58
Schmutzkampagne gegen SOKO Tierschutz – Ein Jahr völlig vergebliche Verleumdung gegen den Tierschutz
SOKO Tierschutz e.V. deckte im letzten Herbst den großen Skandal um Tierquälerei bei Wiesenhof auf und kämpfte erfolgreich gegen Lebendrupf und die Pelzindustrie.
Seit über einem Jahr läuft eine nie zuvor gesehene digitale Schmutzkampagne. Offenbar versuchen unbekannte Täter mit Stallgeruch gezielt den guten Ruf unserer jungen Tierrechtsorganisation zu zerstören. Dabei wurden alle Register gezogen und zahlreiche Straftaten begangen. Gefälschte Homepages, gefälschte Pressemitteilungen, diffamierende Youtube Videos und Facebook Gruppen. Die Kampagne gegen SOKO Tierschutz kostet irgend jemanden mit Hang zur Geflügel Industrie ein Vermögen.Das Ergebnis bisher: SOKO Tierschutz ist so erfolgreich und anerkannt wie nie und die Polizei ist auf der Spur echter Krimineller.
Was ist passiert:
Schritt 1: Die Täter spionierten das persönliche Umfeld und die Infrastruktur von SOKO Tierschutz aus.
Schritt 2: Profile mit gestohlenen Identitäten verbreiten Gerüchte und Lügen in diversen Internetforen.
Schritt 3: Von weiteren gefälschten Profilen mit gestohlenen Profilfotos aus, werden die vorher verbreiteten Gerüchte
Facebook-Gruppen kommentiert.
Schritt 4: Die Fake-Profile gründen eine eigene Facebook-Gruppe und verbreiten dort Lügen. Hunderte Facebook-Nutzer werden von einem Fake-Profil innerhalb weniger Stunden zwangs-hinzugefügt.
Schritt 5: Der SOKO-Tierschutz Name wird missbraucht und für eine Fake SOKO Tierschutz Homepage, die in Monaco als info-Domain registriert ist, genutzt. Urheber ist der Eigentümer der Facebook-Hetzgruppe.
Schritt 6: Die Täter stehlen Bildmaterial und Videos von SOKO Tierschutz und manipulieren die Bilddokumente.
Schritt 7: Die Täter veröffentlichen ein Hetzvideo auf Youtube und weiteren Videoplattformen.
Schritt 8: Die Identität eines SOKO-Tierschutz-Aktivisten wird gestohlen. Mit dieser Identität tarnen sich die Täter als SOKO Tierschutz und melden sich bei Presseagenturen an.
Schritt 9: Mithilfe der Domain und der dazugehörigen Mail-Adresse werden Pressemitteilungen im Namen von SOKO Tierschutz verschickt. Inhalt: Lügen und blanker Irrsinn.
Die Täter geben sich als der echte Tierschutzverein ATTIS aus Augsburg aus. Auch die Identität der Tierschutzorganisation ATTIS wird gestohlen und missbraucht.
Schritt 10: Neue Lügen-Postings auf Facebook, Erschaffung neuer Fake-Profile. Die gefälschten Pressemitteilungen landen auf etwa 70 Homepages.
Schritt 11:Die Täter stehlen die Identität des ehemaligen Verbraucherschutzportals Charity Watch (wurde 2012 geschlossen) und richten eine in der Ukraine registrierte Homepage ein. Die Homepage wird mit gestohlenen Tierbildern bestückt.
Schritt 12: Mit dieser Domain werden erneut Pressemitteilungen verschickt. Die Verantwortlichen dieser Pressemitteilungen geben sich dilettantisch als Charity Watch aus und verbreiten einmal mehr die zuvor gestreuten Lügen über das SOKO-Tierschutz-Team.
Schritt 13: In einer Presseaussendung behaupten die Täter, Friedrich Mülln würde in Ungarn per Haftbefehl gesucht.
Im Anhang befindet sich eine ungarische Pressemitteilung, in der das Gegenteil steht, aber eben auf ungarisch.
Schritt 14:Auf Facebook werden die gefälschten Charity-Watch-Meldungen über private Nachrichten an Tierschützer verbreitet und auf der SOKO-Tierschutz-Facebook Seite in Kommentaren gepostet.
Schritt 15: Hackerattacken aus Russland auf unsere Server und Homepage
Schritt 16: Neue diffamierende online Videos
Schritt 17: Neue Hetz Homepage, die sich eindeutig Pro Zirkus und Geflügelindustrie positioniert und SOKO Tierschutz mit unseriösen Organisationen wie dem Tierhilfwerk in Verbindung bringen möchte. Tatsächliche Verbindungen zu solchen Organisationen: NULL.
Was kommt als nächstes? Wir sind gespannt und auch völlig entspannt. Die Tricks sind billig, die Masche durchschaubar. Die Polizei und Staatsanwaltschaft ermitteln gegen die Täter. Unsere Gegner haben offenbar einige PR-Fuzzis angeheuert und verbrennen dabei ein Vermögen für ihre Schmutzkampagne. Eigentlich gar nicht schlecht – das Geld könnte bei den Überwachungskameras der Ställe oder Großraumbüros fehlen Mit den echten Charity-Watch-Leuten haben wir Kontakt aufgenommen. Die Journalisten distanzieren sich von der Schmutzkampagne.
In diesem Sinne: Tierquäler und ihre billigen Rufmörder können sich nicht verstecken!
Friedrich Mülln, 1.Vorsitzender SOKO Tierschutz e.V.
Ich hoffe ihr habt euch genauso köstlich amüsiert wie ich als ich diesen Artikel schrieb. Wer Fehler findet wie gehabt per Kontaktformular oder Email info@gerati.de melden.
Man könnte fast denken, einer der Mitarbeite bei Facebook habe meinen Artikel, wo ich über den massiven Likes-Kauf von PeTA berichtet hatte gelesen.
Denn heute purzelten auf einmal auf der Facebook Seite von PeTA Deutschland diese Zahlen.
Hatte die Führungsriege des Vereins PeTA Deutschland e.V. schon den Sekt für die Feier des 400.000 Likes kaltgestellt und wollten dieses in dieser Woche feiern wird es wohl für Haferbeck und Co heute Morgen ein böses erwachen geben.
Wurden am 16.03.2015 noch 399.547 Likes auf der PeTA Deutschland Facebook Seite angezeigt, waren es heute Morgen um 0:00 Uhr deutscher Zeit gerade mal 396.531 und genau eine Stunde später nur noch 391.751 Likes.
Das sind immerhin schon gelöschte 7.796 Likes
Facebook kündigte im Vorfeld an, tote Accounts zu löschen, um mal Ordnung da hinein zu bekommen.
Insbesondere gekaufte Likes stammen in der Regel von Accounts, die auf Facebook überhaupt nicht teilnehmen, also nur dazu dienen, um Likes zu verkaufen.
Damit wurde wieder einmal Eindrucksvoll ein Bedruck von PeTA Deutschland nachgewiesen.
Hochmut kommt vor dem freien Fall
Das musste auch unser geliebtes Fräulein Karin Burger von Doggennetz.de feststellen, die mittlerweile ihren Pseudoblog Ruhmlos schloss.
15 Minuten später, die ich für diesen Artikel benötigte, lagen die Likes Zahlen von PeTA Deutschland bei 390.461. Damit sind es schon fast 10.000 Likes weniger 😉
Seitdem mir von fanatischen PeTA-Anhängern und radikalen Tierschützern immer wieder massive Likes Kauf bei Facebook vorgeworfen wurden veröffentliche ich die Likes Entwicklung von unserer Facebook-Seite „PeTA – Nein Danke“ immer in unserem Transparenten Monatsabschlussbericht.
Seitdem sind die unbewiesenen Behauptungen der fanatischen PeTA Anhänger und radikalen Tierschützern verstummt.
Nun habe ich mir die Likes Entwicklung von PeTA Deutschland noch einmal genauer angeschaut.
Noch vor ein paar Monaten feierte PeTA Deutschland e.V. stolz seinen 250.000 Likes. Nun stehen sie knapp vor der 400.000 Grenze.
Schon damals äußerte ich den Verdacht, dass PeTA Deutschland e.V. massiv Spenden Gelder zum Fensterhinaus wirft um Likes einzukaufen.
Dieses bestätigte sich heute bei der Analyse!
Da ich selbst mir sicher bin keine Likes gekauft zu haben, nehme ich selbst meine Facebook-Seite „PeTA – Nein Danke“ zum Vergleich!
Am 31.08.2014, also vor sechs Monaten sahen die Prozentualen Werte so aus.
Mexiko und Türkei unter den Top7 bei einer rein deutschsprachigen Facebook-Seite
Schon damals zeigte sich bei PeTA Deutschland ein sehr hoher Anteil aus nicht deutsprachigen Regionen, w.z.B. Mexiko.
Deutschsprachiger Raum am meisten Vertreten
Bei unserer Facebook Seite „PeTA – Nein Danke“ zeigte sich da schon der Unterschied zu der von PeTA Deutschland betriebenen Facebook Seite. Wir hatten viel mehr prozentualer Deutschsprachige Likes als PeTA.
Wie kommen dann ausländische Likes zustande?
Einerseits nutzen einige User sogenannte Proxyserver, so auch ich. So nutze ich das Firefox Addon „anonymoX“ oder Global „OKFreedom“ als Proxy. So kann man einer Webseite z.B. vorgaukeln, dass man aus einem anderen Land kommt.
Nur sind das Ausnahmen und dürften nicht wie bei der Facebook von PeTA Deutschland so gleichmäßig verteilt sein und aus Ländern stammen, wo es keine Proxyserver gibt, die ehern selber auf Proxyserver angewiesen sind aufgrund der in Ihrem Land befindlichen Internetbeschränkungen.
Aber schauen wir uns die Zahlen von PeTA Deutschland einmal genauer an!
79,5% der Likes nur aus Deutschland bei einer Deutschsprachigen Facebook Seite
Schaut man sich jetzt noch die Verteilung der einzelnen Länder an aus denen die Likes stammen und auch dass die Zahlen sich zu den einzelnen Ländern sehr ähneln, bringt den Beweis, dass es sich hier um gekaufte Likes handelt.
Stand: 11.03.2015
Land
Anteil
Deutschland
308818
Österreich
16495
Vereinigte Staaten von Amerika
8264
Schweiz
6769
Mexiko
6300
Türkei
3798
Brasilien
3532
Italien
2963
Indien
2782
Spanien
1771
Frankreich
1642
Luxemburg
1639
Großbritannien (UK)
1636
Peru
1291
Kolumbien
1179
Argentinien
1085
Philippinen
1082
Malaysia
946
Kanada
939
Australien
936
Thailand
866
Polen
838
Niederlande
826
Griechenland
826
Chile
790
Kambodscha
761
Portugal
737
Belgien
736
Rumänien
640
Saudi Arabien
621
Indonesien
595
Taiwan
578
Ecuador
563
Ungarn
492
Pakistan
482
Ägypten
425
Venezuela
424
Bangladesh
418
Schweden
413
Vereinigte Arabische Emirate
412
Bulgarien
409
Serbien
392
Sri Lanka
390
Tschechische Republik
374
Israel
358
Allein die Zahlen aus Mexiko, Pakistan, VAE, Türkei, Indien usw. lassen an einem rechtmäßigen Likes-Aufbau von PeTA Deutschland zweifeln.
So werden hunderte von Euro zum Fenster hinausgeschmissen, nur das einem Dr. Edmund Haferbeck beim Anblick der Likes-Zahlen einer abgeht. Wie sagte er in einer Talkshow. „Mir geht einer ab, wenn ich Tierfilme sehe“ 😉
Fazit zum Thema Likes
Facebook Likes sind nichts anderes als einem Seitenbetreiber sein eigenes Ego vorzuhalten. Vor- bzw. Nachteile haben weder einen Einfluss auf technische Suchmaschinen, noch bürgen sie einen Vorteil bei Facebook!
Noch nicht jedenfalls.
Zurzeit mistet Facebook tote Accounts aus. Ob dieses eventuell mit einem möglichen Werbeverdienst wie bei Google-Adsense zusammenhängt ist fraglich. Wobei ich noch mehr Werbung auf einer Facebook Seite wohl eher als störend empfinden würde.
PeTA und ganz vorneweg wieder der (Nicht-Diplom Besitzer) Peter Höffken stellten diese Woche angebliche Tierquälerei beim 1.FC Köln fest.
Grund für die Beschwerde war Ujahs Jubel-Attacke auf Hennes VIII, der nach einem Torerfolg das Kölner Maskottchen an die Hörner nahm.
Warum nur eine Beschwerde und keine Klage?
Als erstes viel mir auf, dass PeTA Deutschland e.V. nicht wie sonst irrsinnigerweise eine Klage bei einer Staatsanwaltschaft einreichte, sondern nur eine Beschwerde beim Vorstand des 1.FC Köln einreichte.
Da hat wohl einer kalte Füße bekommen und hat Angst eine Gegenklage zu kassieren wegen „Übler Nachrede“ und falscher Verdächtigungen.
Landwirte scheinen da das Pech zuhaben, dass PeTA und deren Vereinsführung davon ausgeht, dass diese sowieso nicht Klagen. Bei einen Fußballverein und einem Fußballspieler der wohl mit einigen Millionen im Jahr nach Hause geht sieht diese Sache dann wohl anders aus.
Natürlich kann es auch sein, dass PeTA sich zu „Deutsch“ in die Hosen kackt, wenn sie bei den Fans des 1.FC Köln in Verruf geraten.
Herr Peter Höffken hat von Tieren wieder keine Ahnung
Dieses belegte auch wieder einmal ein ausgebildeter Zoologe, in diesem Fall der Vorstandschef des Kölner Zoos, Christopher Landsberg, dieser sagte…
Von Tierquälerei kann man ganz sicher nicht sprechen. Hörner dienen einem Ziegenbock zur Verteidigung, er braucht sie im Kampf. Schmerz wird er durch Ujahs Ziehen nicht verspürt haben. Ganz nebenbei erfordert Tierquälerei einen Vorsatz. Und den kann man Ujah nun wirklich nicht vorwerfen.
Beim Fußball, des deutschen liebster Freizeitgestaltung, hört die „PeTA“ Freundschaft auf!
Dieses belegte auch eine nicht durch PeTA manipulierte Umfrage von bisher 2.700 Teilnehmern.
68% sind der Meinung, dass es sich bei dem PeTA-Vorwurf nicht um Tierquälerei handelt!
Screenshot Kölner Stadt Anzeiger https://www.ksta.de/1–fc-koeln/wirbel-um-hennes-viii–peta-meckert-und-spricht-von-misshandlung-des-geissbocks,15188010,30083906.html
Auch die Forderung, Ujahs solle in einem Tierheim oder Zoo freiwillige Arbeit verrichten, zeigt schon die Idiotie von PeTA!
Ein Verein der sich den Schutz der Tiere verschrieben hat, aber nicht bereit ist auch nur ein einziges Tierheim oder Projekt für Tiere zu unterstützen fordert, dass andere ihre Arbeit machen.
Warum geht denn nicht einmal Höffken oder Herr Dr. Haferbeck zu einer von PeTA geforderten freiwilligen Tätigkeit.
Dieses Mal geht es um Lederhandschuhe aus Hundeleder. PeTA möchte herausgefunden haben, das jeden Tag 200 Hunde nur für Lederhandschuhe sterben müssen.
Wenn man sich nun einmal erinnert wie viel Hunde PeTA selbst in ihrem angeblichen Tierheim in den USA tötet, stellt sich mir die Frage warum produziert PeTA nicht aus den getöteten Tieren Handschuhe und verkauft diese Gewinnbringend. Immerhin scheint es ja einen Markt für Hundehandschuhe zu geben.
Allein im Jahr 2013 tötete PeTA USA nach eigenen Angaben 1.792 Hunde und Katzen. Dieses sind 82,4% aller bei PeTA abgegebenen Tiere!
1.792 Tiere bei 230 Arbeitstagen im Jahr macht 7,79 Tiere pro Tag, die PeTA allein tötet und das jedes Jahr!
Was PeTA verschweigt
Eigentlich weiß jedes Kind das sich im Schulpflichtigen Alter befindet, dass Hundefleisch in China eine Delikatesse zu sein scheint. Viele Witze in dem es um Hunde und Chinesen geht, beweisen diese Erkenntnis.
Screenshot PeTA-Facebookseite
Es ist auch davon auszugehen, dass die 200 Hunde die täglich angeblich geschlachtet werden, nur der Produktion von Handschuhen dienen sollen. Es wird wohl eher so sein das das Leder im eigentlichen Sinne ein Abfallprodukt ist und pfiffige Menschen auf die Idee gekommen sind Handschuhe daraus herzustellen bevor man das Leder wegschmeißt.
Tierrechtler wie PeTA und Co. suggerieren immer, dass Hundefleisch für die westliche Welt kein Thema war. Dieses ist aber auch Falsch wie ein Blick auf Wikipedia verrät.
Wilhelm Busch beschrieb in seinem Münchner Bilderbogen, der um 1866 erschienen ist Hundefleisch als Festmahl.
In den Jahren 1904 bis 1924 wurden in den deutschen Städten Chemnitz, Breslau und München zusammen etwa 42.400 Hunde geschlachtet. Diese Zahl ist deswegen bekannt, da Hundefleisch der gesetzlichen Fleischbeschau unterlag.
Erst im Jahr 1986 wurde in Deutschland die Schlachtung von Hunden für die Fleischgewinnung per Gesetz untersagt.
Das ist gerade einmal 29 Jahre her!
Für die westliche Welt ist Hundefleisch dasselbe wie für einen Moslem das Schweinefleisch. Er ist es einfach nicht.
Wobei anzumerken ist das wohl kaum ein Mensch ein Stück Fleisch nicht essen würde, wenn es ihm vorgesetzt wird vorausgesetzt er ist nicht Vegetarier oder Hobby Veganer. Solange er nicht weiß was das für Fleisch ist, wird er genüsslich zuschlagen, solange es nicht einen etwas abartigen Eigengeschmack entwickelt.
Nach Wikipedia soll Hundefleisch, zwischen Rind und Wildbret im Geschmack liegen.
Weiß man es aber vorher, dass es sich um Hundefleisch handelt werden die meisten wohl verzichten. Erfährt man es nach dem Essen wird einem wohl etwas mulmig in der Magengegend werden, was aber dann eindeutig auf ein Psychisches Problem hindeutet.
Wenn man mit Tieren eine soziale Bindung aufbaut, wird man sie wohl auch kaum in den Kochtopf werfen.
Die Problematik die PeTA hier aufruft stinkt zum Himmel.
Und das kommt nicht weil PeTA mit dieser erfundenen Geschichte Spendengelder sammelt. Klickt man auf den eingefügten Link landet man auf einer Spendenseite von PeTA, die dazu folgendes angibt.
PETA hat aufgedeckt, dass in Hundeschlachthäusern in China täglich bis zu 200 Hunde erschlagen und getötet werden, um aus ihrer Haut Lederhandschuhe und andere Produkte herzustellen.
Das meiste Leder auf dem Weltmarkt kommt aus China, wo es mangels Tierschutzgesetz keine Strafen für den Missbrauch von Tiere gibt.
Mit Ihrer Spende stellen Sie den finanziellen Rahmen für Recherchen wie diese. Sie helfen uns, Druck auf die Gesetzgeber und den Handel auszuüben und Millionen von Verbrauchern aufzuklären.
Mit Ihrer Unterstützung werden wir alles tun, um Hunde, Katzen, Kühe und alle anderen Tiere vor Grausamkeiten zu bewahren.
peta.de/Hundeleder-fb
Ähmmmm, was hat PeTA in den letzten 20 Jahren für Tiere getan außer diese zu Töten?
Fakt ist ich würde nicht wissentlich Hundefleisch essen, kann aber wie jeder Mensch nicht mit 100% Sicherheit sagen, dass in irgendeinem Gericht auf meinen vielen Reisen in Asien nicht doch irgendwo Hund, Katze oder sonstiges dabei war.
Die Behauptung jedenfalls, dass die Hunde wegen dem Leder geschlachtet werden halte ich als PeTA Humbug.
Ganz Lustig und Vegan wird dann auch noch mit Kommentaren um sich gehauen.
Evi *** Es gibt 1000 Gruselgeschichten über Monster! Doch das einzige Monster das auf dieser Welt existiert ist der Mensch!
Ramona B*** Ich find es es am schlimmsten, dass die Tiere im Käfig daneben liegen und zusehn müssen was ihnen als nächstes geschieht. Unfassbar grausam…
Nadja L*** Gott oh Gott. Nd die armen noch lebenden Tiere, müssen ihr baldiges Schicksal mit ansehen nd anhören. Wie kann man so herzlos nd unmenschlich sein
Sigrid S*** Man sollte diese Firmen schließen sofort, kein Mensch braucht Lederhandschuhe
Bianka H*** Bei soviel Grausamkeit fehlen mir die Worte. Das sind keine Menschen !
und der beste Veagne Witz…
Erika E*** Lederhandschuhe sind nicht warm!!! Sie sind nur ein Prestigeprojekt – zum Angeben!!! Gute Wollhandschuhe sind besser!!!
Öhm Wollhandschuhe, ich hätte ja verstanden wenn die gute Frau Baumwollhandschuhe gemeint hat. So Vegan ist die Welt.
Jedes Kind was einmal Schnee richtig erlebt hat kennt die Vorteile von Lederhandschuhen bei einer Schneeballschlachte. Die Wolldinger wurden immer schnell nass und man frierte ganz schnell an den Fingern. Wenn die dann langsam im Warmen auftauten, tat das ganz schön weh 😉
Fazit:
Bei einer Schneeballschlacht, lieber Lederhandschuhe, wobei man da noch die verschiedenen Lederarten testen müsste, welche den besten Effet erzeugt.
Ja klar der Monat Februar, sollte bei Gerati.de ganz im Zeichen von Karin Burger und ihrem Doggennetz.de stehen. Dass diese Artikelserie aber so erfolgreich wird, das sich Karin Burger allein in einem von ihr erstellten Artikel Gerati.de 14x und Harnos sogar 41x die freudige Erwähnung fand freut den Betreiber des Informationsportales Gerati.de natürlich besonders, was sich in den Trafikzahlen insbesondere in den letzten 5 Tagen niederlegte.
Immer wieder behauptete Karin Burger in ihrem Pseudo-Tierschutz-Blog Doggennetz.de, dass sie mit dem letzten Artikel nicht mehr über Gerati.de schreiben würde. Leider lügt hier Karin Burger, wie in 99% aller ihrer Artikel.
So schien in den letzten Tagen bei Frau Karin Burger irgendetwas passiert zu sein, jedenfalls lehnte sie sich sehr weit aus dem Fenster, was ihr prompt 4 Abmahnungen durch Gerati.de einbrachte.
Über Ihr rechtsverständniss von Frau Karin Burger, hatte Gerati.de ja sein Urteil abgebildet. Eins ist jedenfalls sicher, ihre Schubladentaktik wird in diesem Fall in keinem Fall funktionieren.
In dem gestrigen Artikel verwendete sie doch tatsächlich ein Foto von Gerati.de ohne auch nur nach dem Einverständnis anzufragen.
Wir erinnern uns.
Frau Karin Burger warf Gerati.de mehrfach Urheberrechtsverletzungen in ihrem Pseudo-Tierschutz-Blog vor, ohne tatsächliche Beweise (wzb. Ein rechtsgültiges Urteil) vorzulegen.
Das brachte ihr gestern Abmahnung 4 ein!
Abmahnung 1 – Falsche Behauptung der Betreiber des Informationsportals Gerati.de sein Kopi Luwak Produzent
Abmahnung 2 – Üble Nachrede, ich hätte LRS, die Fähigkeiten der Diagnose aus 14.056 km Entfernung, ohne ein persönliches Gespräch und den dazu benötigten hätte sie durch Ihre zehnjährige Berufserfahrung was aber auch schon Jahrzehnte zurückliegen dürfte!
Weitere Abmahnungen aus dem Jahr 2014 liegen Frau Karin Burger bereits vor. Leider scheint ihr Anwalt sein Mandat niedergelegt zu haben, denn jeder weiß, Abmahnungen sollte man niemals auf die leichte Schulter nehmen.
Von einer Verjährungsfrist schein Frau Karin Burger nichts zu wissen, genauso das einfach nicht Antworten vor Gericht zu einem Nachteil für sie gewertet werden kann. Aber schön für mich die Abmahnungen liegen vor und den Eingang hat sie im Blog bestätigt. Auf eine rechtsgültige Antwort warte ich leider vergeblich. Aber das sollte nicht mein Nachteil sein!
Aber schauen wir uns mal den Artikel von Frau Karin Burger auf ihren Pseudoblog einmal genauer an!
Schon bei der Artikelüberschrift stellt sich dem Leser die Frage ob Frau Karin Burger weiß was sie tut.
Aua1511: Hinter den DN-Kulissen (48): Extreme Rechtsverletzungen auf Gerati.de – Konflikt eskaliert – Flut an Abmahnungen
doggennetz.de
Seit wann, ist eine geschriebene Abmahnung eine Rechtsverletzung. OK, wir erinnern uns an die Redtube-Filesharing Abmahnungen, die waren tatsächlich gesetzeswidrig, was auch die Abmahnanwälte zu spüren bekamen. Hier geht es aber um Tatsachen-Vergehen wie üble Nachrede und Urheberrechtsverletzung durch Frau Karin Burger.
So beginnt sie dann den ersten Absatz wie folgt!
Nach fünf Jahren Tierschutzkritik mit allen Verfolgungen, denen die DN-Redaktion in diesem Zusammenhang ausgesetzt ist, weiß sie sehr wohl, dass sich manche Akteure nur deshalb mit diesem Blog anlegen, um auf diese Weise dort erwähnt zu werden und von der Bekanntheit und Reichweite von DN zu profitieren.
doggennetz.de
Da stellt sich natürlich dem Leser die Frage, warum schreibt Karin Burger dann über diese Akteure!
Fakt ist Katrin Burger ist unfähig zu recherchieren. Dieses bewies sie, als ich ihr das Gutachten gegen PeTA Deutschland e.V. zur Echtheitsprüfung vorlegte. Es kam nichts, sie konnte nicht einmal herausbekommen, ob der Ersteller dieses Gutachten tatsächlich erstellt hat.
Aufgrund der Unfähigkeit von Karin Burger, die seitdem bewiesen hat, dass sie keine Journalistin ist, erstellte Silvio Harnos die Informationsplattform Gerati.de die wie eine Bombe einschlug und Karin Burger das fürchten zur lehren schien, denn Karin Burger sah sich dann genötigt eine Schmähkritik wie ein kleines Kind über Gerati.de zu verfassen. Damals gab sie Gerati.de 3 Monate Lebenszeit. Mittlerweile ist Gerati.de acht Monate alt und stellt mit seinen Recherchen und veröffentlichten Beweisen Doggennetz.de bei weiten in den Schatten.
Dieses zeigt auch das Doggennetz.de unteranderem von Google Abgestraft wurde, da Frau Karin Burger für die Internetgemeinschaft einfach keinen Mehrwert liefert.
Mit sinnlosen unbewiesenen Verleumdungen, wie es Karin Burger in ihrem Blog anstellt, hat man heute keinen Erfolg mehr.
Das die Trafikzahlen bei Doggennetz.de in den Keller gingen seit dem das Informationsportal Gerati.de am Start ist zeigt Karin Burger selbst, in dem sie einerseits auf Ihre AUA-P Artikel verzichtet und selbst das Monatsabo für Ihre Leserschaft eingestampft hat.
Welcher normale Mensch zahlt auch Geld für so einen Doggenmist?
Welchen vielfältigen Nachstellungen, Drohungen und sonstigem Mobbing die DN-Redaktion ausgesetzt ist, dokumentiert diese Artikelserie in jetzt schon 48 Folgen.
doggennetz.de
Wer die Artikel von Doggennetz.de einmal verfolgt hat wird feststellen, dass es bei Frau Karin Burger nur eine Sprache gibt und das ist Verleumden.
Wehrt sich das Opfer der kriminellen Machenschaften von Frau Karin Burger stellt diese dann das Opfer zum Täter hin und gibt sich persönlich als armes Unschuldslamm.
Um dieses zu zeigen, möchte ich noch einmal kurz den Weg von Gerati.de bei Doggennetz.de in den Anfangsphasen beschreiben.
Nachdem Gerati.de an den Start ging, schrieb Karin Burger dazu folgendes. Anzumerken war, das Gerati.de zu diesem Zeitpunkt weder Karin Burger noch Doggennetz.de in einer Form erwähnt hat!
So schrieb sie am 25.07.2014 folgendes. Auszüge aus Aua1373P
Jetzt kommt das Schlimmste: Leser-Pein! Natürlich ist eine Sprachwissenschaftlerin gegenüber Rechtschreibfehlern besonders empfindlich und mithin DN eine sensible Adresse für derlei Defizite. Diese Redaktion hat dazu allerdings durch ihre Zielgruppe Tierschützer jede Menge Abhärtungstests in den vergangenen vier Jahren durchlaufen. Aber die Gerati.de-Seite ist aufgrund der Fülle dortiger Rechtschreibfehler wirklich eine Leser-Qual!
Ich möchte nicht leugnen, dass es immer wieder zu Rechtschreibfehlern kommt. Jedoch sei der Zeitdruck insbesondere für eine Korrektur da mit verantwortlich. Mittlerweile werden die Artikel von fleißigen Lesern nach und nach korrigiert. Ich bin ebend eher der Techniker als der Schreiber.
Gerati.de wäre nicht Gerati.de wenn sie auf Kritik nicht die richtige Antwort finden würde. Zu einem späteren Zeitpunkt Analysierte Gerati.de 5 auf einander folgende Artikel von der angeblichen Sprachwissenschaftlerin Karin Burger und konnte keinen einzigen Artikel ohne Fehler vorfinden.
Wer im Glashaus sitzt sollte nicht mit Steinen schmeißen, sagte hier Gerati.de schon des öfteren in Richtung Karin Burger.
Mit diesem Artikel sei Gerati.de für Karin Burger erledigt, schreibt sie…
Zumindest für diese Redaktion ist damit die Gerati-Seite erledigt.
doggennetz.de
Ja ja die Frau Karin Burger und die Lügen!
Zum Abschluss gab Frau Karin Burger dann noch eine Prognose zu Gerati.de ab.
Trotzdem: Auf die Dauer wird die Gerati-Seite nach Schätzungen von DN keinen Traffic generieren. Die Zirkusleute wussten schon immer, was für eine verwerfliche Orga PETA sei; PETA-Fans und –Spender lassen sich ohnehin nicht aus ihrer Gefolgstreue bomben; und wer an fundierter Kritik an PETA aufrichtig interessiert ist, wird sich diese nicht bei Zirkusleuten abholen, die keinen Satz fehlerfrei zu Papier bringen.
…
Gerati.de befindet sich also in einem ähnlich existenziell bedrohlichen Zustand wie die Kinder des „Tierschützers“ Helmut Hirmann
doggennetz.de
Anzumerken ist das alle hellseherischen Versuche von Karin Burger nach hinten los gingen.
Der Trafik von Gerati.de stieg und stieg. Charitywatch.info lebt und treibt nicht als Feind an Frau Karin Burger vorbei und ihr geliebtes charitywatch.de, wurde nun endgültig zu Grabe getragen. Jedenfalls ist seit Wochen die Webseite nicht mehr erreichbar und somit auch die von Frau Karin Burger gesetzten Links zu charitywatch.de. Das dürfte bei Google, auch zu der Abstrafung von Doggennetz.de beigetragen haben. Nichts ist tödlicher als Tote Links!
In der Szene bekannt sind die exzessiven Verleumdungen, denen DN als Blog und Karin Burger als Person durch den Kopi-Luwak-Händler Silvio Harnos und seinen verschiedenen Hetzseiten im Internet ausgesetzt ist. Da der Mann seinen Wohnsitz bedauerlicherweise in Indonesien hat, ist er weder von der DN-Redaktion noch von den vielen anderen Personen und Institutionen, deren Rechte er fortgesetzt und in gravierendem Umfang verletzt, juristisch für seine Taten verantwortlich zu machen.
doggennetz.de
Ich liebe Indonesien und das liegt nicht daran, dass ich für das geliebte Fräulein Karin Burger juristisch nicht erreichbar bin.
Würde Frau Karin Burger mal einen fähigen Rechtsbeistand aufsuchen würde er ihr mit Sicherheit folgendes ihr erklären was Unteranderem auch unter Wikipedia zu finden ist.
Ich habe mir nichts vorzuwerfen, und stehe Frau Karin Burger sollte sie mal ihren Worten Taten folgen lassen selbstverständlich gern für einen Rechtsstreit bereit. Nur ist anzunehmen, dass das Klagebegehren von Frau Karin Burger schon im Vorhinein von einem Gericht abgewiesen wird.
Also Frau Karin Burger Klagen sie und teilen Sie mir das zuständige Gericht mit. Ich bin sofort bereit einen Postbevollmächtigten in Deutschland zu benennen. Um den umständlichen Weg über die deutsche Botschaft in Jakarta zu umgehen. Dieses Angebot gilt natürlich auch, für die von Frau Karin Burger irrsiniger weise vielen anderen Personen und Institutionen! Ich brauch mich nicht zu verstecken, denn ich weiß dass ich recht bekomme. Wobei hier Karin Burger wieder ihre schlechten Hellseherischen Kräfte zu gebrauchen scheint.
Silvio Harnos handelt mit dem von Tierschützern als Tierquälerei bewerteten Kopi-Luwak-Kaffee, eine Tätigkeit, die er selbst im Zusammenhang mit seinen Verleumdungen veröffentlicht.
doggennetz.de
Frau Karin Burger lebt seit Jahren von Harz4, und ist nicht einmal in der Lage durch ihre Journalistische Tätigkeit, die sie auch als gehandikapte durchführen könnte ihren Lebensunterhalt zu verdienen. Viele Millionen Menschen mache es ihr vor.
Leider scheint sie nicht das Rüstzeug zu haben um mit Menschen mit Anstand umgehen zu können! Google zeigt Ergebnisse wo Menschen und Vereine sich über die verleumderische Harsche Vorgehensweise, auch schon in Zusammenhang mit Charitywatch.de beschweren.
Wer Menschen nur beleidigen kann braucht sich nicht zu wundern wenn der Bumerang mit voller Wucht einem am Kopf trifft.
Zum Thema Kopi Luwak habe ich immer wieder erwähnt, dass meine Zulieferer keine Tierquälerei begehen. PeTA USA erhielt von der indonesischen Regierung ein Anschreiben, die Standorte der Filmaufnahmen in Indonesien zu benennen, dazu kam keine Antwort aus den USA. Ich selbst wendete mich an PeTA und bat um Herausgabe der Standorte, damit diese Tierquäler bestraft werden können. Auch PeTA Deutschland e.V. war nicht in der Lage Standorte zu benennen wo angeblich Civetkatzen in kleinen Käfigen gehalten werden.
Was soll man davon halten?
Bei PeTA zeigt sich immer wieder, dass Filmaufnahmen manipuliert werden und diese nicht den Tieren helfen sollen, sondern das Spendenkonto des Vereins füllen sollen.
Der Handel mit Kopi Luwak ist in Deutschland nicht verboten. Also bitte Frau Karin Burger denken sie erst nach bevor sie mit haltlosen Anschuldigungen alla PeTA kommen. Was denken sie denn warum PeTA nachdem ich einen Rechtsanwalt eingeschaltet hatte sofort die Anschuldigung von ihrer Webseite entfernt hatten ich sei ein Tierquäler?
Wenn man alles Glauben würde was PeTA und Co erzählen dürfte der Mensch schon vor Jahrtausenden ausgestorben sein.
Er hetzt nicht nur gegen DN, sondern auch gegen Tierrechtler und Tierrechtsorganisationen, besonders gegen PETA Deutschland e. V. und die SOKO Tierschutz.
doggennetz.de
Was Frau Karin Burger Hetze nennt, nennt das Informationsportal Gerati.de Aufklärung.
Silvio Harnos wird mit seinem Hetzportal Gerati.de von einem Pelzhändler in Aschaffenburg unterstützt (vgl. dazu TL61/15).
doggennetz.de
Das Karins Freunde in der Zoophilen Vereinigungen zu finden sind dürfte schon den meisten vor Gerati.de klar sein.
Warum ist noch einmal Doggennetz.de nicht in Deutschland gehostet?
Der damalige Hoster in Deutschland hat die Domain fristlos gekündigt da sich mehrere Klagen wegen Rechtsverletzungen beim Hoster eingingen. Doggennetz.de wanderte dann in vertrauter Zweisamkeit mit dem Zoophilen ZETA-Verein auf einen selben Server im Ausland.
So wird angegeben, dass Doggennetz.de in Holland gehostet wird. Dieses ist aber nicht der Fall. Wie eine illegale strafbare Webseite (Kinderpornographie, Zoophilie, Raubkopien) versteckt sich in vertrauter Zweisamkeit Doggennetz.de in einer Cloud und landet dann auf einem Server in den USA!
Dass dann Karin Burger mit Naziparolen um sich wirft und ihre überlegenden augenscheinlichen Gegner als Nazi beschimpft musste auch der Betreiber von Gerati.de erleben!
So wies Karin Burger den Betreiber von Gerati.de der Görlitzer Naziszene öffentlich zu!
Hinter den bislang bekannten (oder auch unbekannten) Anti-Doggennetz.de-Seiten stecken – abgesehen von den szenebekannten Psychopathen – die Rechtsextremisten; mit einer Aktionszelle bei den Görlitzer Neonazis.
Das – juristisch nicht fassbare Hetzseiten – passiert allen Journalisten, die gegen rechts schreiben. Darum kümmern sich die Behörden.
doggennetz.de Aua1457
War es noch vor Kurzem die höchste Ehre die Karin Burger verteilen konnte, die Ernennung ihres Gegners zum Nazi, steigerte sie diese Form jetzt mit Zuweisung als Terrorist der ISIS, die mit den Köpfen ihrer unschuldig ermordeten Geiseln Fußball spielen.
Doggennetz.de-Senf:
Vorschlag der DN-Redaktion an die Tierschützerin Sandra Lück, die auch die Petition initiiert hat: Wie wäre es mit einem satirischen Projekt zugunsten der Fans dieses abartigen „Brauchs“? Übergabe symbolischer Flugtickets nach Syrien und zu anderen Mord- und Blutstätten der ISIS. Dort können sich die Fans morbider Leichenfledderei aus Bochum-Wattenscheid dann richtig austoben? Und die Narren aus dem baden-württembergischen Meßkirch, die sich zur Brauchtumspflege tote Katzen um den Hals hängen, sollen sie gleich mitnehmen (vgl. Aua867).
doggennetz.de TL54/15
Allein bei dieser Äußerung zeigt sich die Abartigkeit, die Karin Burger von Doggennetz.de an den Tag legt!
Verlinkung auf Seiten mit strafbarem Inhalt
Silvio Harnos tritt mit seinem völlig unverhältnismäßigen Ausmaß der verleumderischen Veröffentlichungen, der Urheberrechtsverletzungen und der Verdachtsberichterstattung über Karin Burger etc. ohne Weiteres in die Fußstapfen des auch aus den Medien bekannten Querulanten Carsten Thierfelder. Gegen den Mann bestehen rund 30 Gerichtsurteile und –beschlüsse (vgl. nicht vollständige Liste in Aua1327 mit Gericht und Aktenzeichen). 2014 mussste er sich auf der Grundlage von etwa 87 Strafanzeigen in einem von der Staatsanwaltschaft angestrengten Schöffenprozess verantworten.
doggennetz.de
Für Frau Karin Burger scheinen eigene Rechtsvorstellungen zu gelten!
Immer wieder stellt sie die unbewiesene Behauptung auf, Gerati.de würde auf verbotene Seiten verlinken. Trotz mehrmaliger Aufforderung konnte Frau Karin Burger kein rechtsgültiges Urteil zeigen, was die Verlinkten Seiten als nach dem Gesetz Strafbare Seiten einzustufen sind.
Solange Gerati.de keine Beweise für die haltlosen Behauptungen von Frau Karin Burger erhält bleiben die Links erhalten.
Gerati.de hat in seinem Haftungsausschluss Punkt 2 auf die Vorgehensweise bei verweisen und Links ausdrücklich hingewiesen. Weiterhin hat Gerati.de bei der Erstnennung sich von Teilen der Verlinkten Seite Animal-pi.de distanziert.
Aber bitte Frau Karin Burger wenn sie mir einen Nachweisbringen, dass eine verlinkte Webseite Strafbaren Inhalt veröffentlicht bitte teilen sie mir den Beweis mit! Solange halte ich ihre Behauptung als Geistiges Hirngespinst.
Silvio Harnos behauptet wahrheitswidrig, dieser Prozess wäre von Karin Burger angestrengt worden.
doggennetz.de
Sie sollen doch nicht Lügen Frau Karin Burger. In Ihrem Aua1207 worauf sich Herr Thierfelder in seinem Bericht zum Verhandlungstag bezieht, schreiben sie selbst folgendes!
Weitere Ordnungshaftstrafen stehen an; von den Strafverfahren vor einem Schöffengericht (zu erwartendes Strafmaß nicht unter zwei Jahren) ganz zu schweigen.
doggennetz.de Aua 1207
Wenn man sich den Bericht des Tages der Gerichtsverhandlung durchliest frage ich mich wirklich was schlimmer ist?
Kopi Luwak Verkaufen, oder stolz auf Freundschaften von Zoophilen zu sein!
Anzumerken sei wieder, dass nicht in allen Punkten der Ausdrucksweise des Herrn Thierfelder folge!
Was denn nun doch eins oder zwei Klagepunkte durch Karin Burger?
Abgesehen von ein oder zwei Strafanzeigen, die möglicherweise Gegenstand des Verfahrens waren und die in der Masse von 87 Strafanzeigen untergehen, hatDN mit dem Prozess überhaupt nichts zu tun. Mehr noch: Karin Burger hat noch nie in ihrem Leben einen Prozess gegen „Garsti-Carsti“ geführt, sieht man von einer einstweiligen Verfügung ab.
doggennetz.de
Erst war es keine jetzt sind sie sich nicht mehr sicher ob es eine oder zwei Strafanzeigen von Ihrer Person waren. Fakt ist sie wurden im Verfahren nicht zugelassen und das hat auch Gründe.
Wenn ich eine Strafanzeige stelle und es kommt zum Prozess, dann sind sie als Zeuge selbstverständlich am Prozess beteiligt und haben mit ihrer Strafanzeige den Prozess auch gewollt. Ich jedenfalls stelle eine Strafanzeige immer damit der Beklagte, oder die Beklagte verurteilt wird.
Dass Ihre Klagen abgewiesen wurden sagt für mich schon alles.
Die DN-Redaktion verfügt über eine einstweilige Verfügung gegen Thierfelder, die ihm die über Karin Burger gemachten Aussagen untersagt (vgl. Anhang zu Aua1327). Die einstweilige Verfügung ist weiterhin rechtskräftig. Silvio Harnos ist diese Verfügung bekannt. Trotzdem verlinkt er nicht nur auf die Seiten des Verfügungsbeklagten, sondern macht sich diese durch den Begleittext zu eigen.
doggennetz.de
Können sie Lesen Frau Karin Burger?
In dem Beschluss zur Einstweiligen Verfügung geht es um die Domain, bulldogrescue.de. Nach meinen Suchergebnissen verlinke ich nicht auf, bulldogrescue.de!
Demnach beschuldigen sie mich Grundlos eine Straftat zu begehen, da ich auf diese Webseite in keiner Form verlinke. Animal-Pi.de wird in diesem Beschluss nicht aufgezählt. Demnach haben wir hier wieder einen Fall der „üblen Nachrede“, durch Frau Karin Burger!
Wäre Silvio Harnos für die deutsche Justiz erreichbar, hätte die DN-Redaktion ihn für diese Verlinkungen schon längst anwaltlich kostenpflichtig abmahnen lassen können. Bei Nichtbeachtung der Abmahnung könnte die DN-Redaktion eine einstweilige Verfügung gegen ihn bei Gericht erwirken.
doggennetz.de
Ja mit einen Beschluss für die Domain bulldogrescue.de, auf die Gerati.de zu keiner Zeit verlinkt hat wollen sie Klagen! Sie sollten Ihre Beschlüsse erst einmal lesen, bevor sie so ein Blödsinn hier verbreiten.
Klagen Sie für diese Klage würde ich selbst im Winter auf Ihre Kosten nach Deutschland fliegen. Ansonsten würde ich ihnen empfehlen diese Behauptung unverzüglich aus ihren Blog zu entfernen. Solange sie mir keine Unterlassung für die von mir verlinkte Domain Animal-Pi.de vorzeigen können, lasse ich sie hiermit erst einmal Abtretten!
Massenweise Urheberrechtsverletzungen
Die Urheberrechtsverletzungen von Silvio Harnos auf den verschiedenen Schmähkritik-Portalen gegenüber der DN-Redaktion sind Legion und umfassen in der Beweissicherung jetzt schon mehr als 100 Seiten Screenshots! Harnos füllt seine Hetzseiten überwiegend mit DN-Artikeln, die dort mehrheitlich in Gänze abgedruckt werden. Die Textübernahmen sprengen jedes Zitatrecht.
doggennetz.de
Ja iss es nicht süß mit ihren Behauptungen unser ach so geliebtes Fräulein Karin Burger!
Natürlich ist es auf Gerati.de notwendig ganze Absätze zu Zitieren um den Leser den Zusammenhang erfassen zu lassen.
Weiterhin haben sie mir heute am Telefon gesagt, ich zitiere „Herr Harnos mit ihnen telefoniere ich nicht“ und aufgelegt!
Auf meine Emails insbesondere der unzähligen Abmahnungen reagieren sie nicht in rechtskonformer Form.
Sie Schreiben nur auf Doggennetz.de Artikel in dem sie immer wieder Falsche Behauptungen aufstellen und Lügen verbreiten wie oben aufgezeigt.
Ich kann es nicht verantworten Links auf ihre Seite zu setzen, da sie durch Google in den letzten Wochen enorm abgestraft wurden. Ein Link auf kann meine Seite auch bei Google zum Negativen beeinflussen!
Bezogen auf das wahre Doggennetz – Portal unter www.doggennetz.info, war es in den auf Rechtschreibung zu prüfenden Artikeln notwendig diese in kompletter Form zu zitieren um den unzähligen Lesern ihre Rechtschreibfehler vorzuführen. Immerhin stellen sie sich als unfehlbar hin, was ich mit dem Prüfen von 5 Artikeln wiederlegen konnte. Und sie wollen LRS erkennen, wenn sie selber nicht in der Lage sind die Deutsche Rechtschreibung zu beherrschen. Solche Punkte wird ein Richter bei seiner Urteilsfindung, ob sie in der Lage seien ohne persönliches Gespräch und Kontaktaufnahme LRS bei mir feststellen zu können. Wie soll das auch gehen wenn sie selber haufenweise Fehler machen.
Von diesen Urheberrechtsverletzungen ist jedoch nicht nur die DN-Redaktion betroffen. Auch die Rechtsanwaltskanzlei Scheuerl kann sich aufgrund des Indonesien-Wohnsitzes von Harnos nicht gegen die Verletzung ihrer Rechte wehren (vgl. Aua1404). Harnos hat ein Gutachten veröffentlicht, das dem Urheberrecht des auch für den Zirkus Krone tätigen Anwalts unterliegt.
doggennetz.de
Frau Karin Burger bezichtigt mich strafbare Verdachtsberichterstattung. Und was macht sie?
Anzumerken ist, dass ich heute mit der Kanzlei telefoniert habe und wir uns geeinigt haben, dass ich eine Mail dieser zusenden sollte. Diese scheint sich auch für diese Behauptungen von Frau Karin Burger zu interessieren.
Weiterhin wurde mir von der Anwaltskanzlei trotz Aufforderung kein Schreiben als PDF oder Fax zugesendet. Emails sind nach deutschem Recht nicht rechtsgültig. Desweiteren habe ich meine Aussagen zum Thema Gutachten von PeTA zur Genüge bei Gerati.de erläutert.
Bei Frau Karin Burger scheint sich eher der Neid einzustellen auf den Erfolg den Gerati.de hat.
Jede Menge weiterer Rechtsbrüche
Harnos veröffentlichte in der Vergangenheit auch im strafbaren Verstoß gegen das gesprochene Wort einen illegalen Telefonmitschnitt mit dem Provider von PETA.
doggennetz.de
Auch hier zeigt Frau Karin Burger ihr stupides Rechtsverständnis.
Aber gern erkläre ich es unserem lieben Fräulein noch einmal ganz genau.
Ich wohne in Indonesien! Klar also gilt für mich auch Indonesisches Recht. Aufnahmen jeglicher Form sind in Indonesien jederzeit ohne Ankündigung möglich!
Weiterhin habe ich den Provider von PeTA, die Hetzner AG, aufgefordert einer Veröffentlichung zu wiedersprechen. Weder auf das Fax noch auf die Email kam eine Reaktion von der Hetzner AG!
Für die ist PeTA eben ein besonderer Fall, wie sie mir per Telefon mitteilten.
Auch die Verwendung bei einer eventuellen Klage wurde durch einen Rechtsanwalt den ich bereits beauftragt hatte sich den Fall anzuschauen geklärt. Dazu müsste ein Antrag bei Gericht eingereicht werden, wobei dieses je nach Relevanz, die Nutzung der Aufnahme zulässt oder ablehnt.
Ein Deutsches Gericht kann mich aber nicht dafür verurteilen, dass ich in einem Land wo es erlaubt ist eine Aufnahme gemacht habe und diese verwende.
Jetzt guckt Frau Karin Burger bestimmt wieder dumm aus ihrer Unterwäsche….
Allem und jedem, den er schmäht, unterstellt er Straftaten: der SOKO Tierschutz Betrug, PETA Deutschland alle möglichen Betrugsvarianten, VIER PFOTEN Petitionsbetrug und in diesem Stil geht es täglich fort.
doggennetz.de
Und wieder kommt der Neid bei Karin Burger hoch, dass si nicht das technische Verständnis besitz solche von Gerati.de aufgedeckten Beweise ans Licht zu führen.
Unser geliebtes Katrinchen sollte erst einmal sich an die eigene Nase fassen. Stellt sie doch andauernd die wahnwitzige Behauptung auf der Betreiber von Gerati.de würde Straftaten begehen.
Die Behauptungen die Aufgestellt werden, werden richtig recherchiert und Beweise gesammelt und diese dann gegebenen Falls veröffentlicht. Selbstverständlich hat jeder betroffene die Möglichkeit sich mit uns in Verbindung zu setzen und Falsche Aussagen richtig zu stellen.
Wenn wie im Fall von PeTA und Vier Pfoten vorsätzlich die technischen Möglichkeiten nicht genutzt werden, damit doppelt oder falsche Nutzer sich mehrfach anmelden können und dem Besucher der Webseite dann Suggeriert wird, dass so und so viele dafür oder dagegen waren, ist das Betrug und bleibt auch Betrug.
Aber Frau Karin Burger dreht das eben immer so wie sie es braucht!
Die Tatsache, dass Betrugsbehauptungen ohne Vorliegen einer rechtskräftigen Verurteilung oder mindestens staatsanwaltliche Ermittlungen von Substanz und mit Bestätigung durch die ermittelnde Staatsanwaltschaft selbst Straftaten darstellen, interessiert Silvio Harnos nicht.
doggennetz.de
Fassen sie sich an ihre eigenen Nase, ich sag nur LRS, Behauptung ich würde Straftaten begehen, die keine Straftaten sind!
Flut von unwahren Tatsachenbehauptungen
Die DN-Redaktion muss diese Art der Verleumdungen (wie die anderen Gerati-Opfer auch) nun schon seit Sommer 2014 ertragen.
doggennetz.de
Die Wahrheit tut weh liebes Fräulein Karin Burger! Und ich verspreche ich werde Weitermachen bis auch ihre Machenschaften vollständig aufgedeckt sind!
Wer wie sie Leute nur beleidigen kann diese als Nazi zu titulieren, weil ihnen die Argumente ausgehen, und dabei nicht einmal in der Lage zu scheinen sein, ihr Leben in den Griff zu bekommen, der braucht ab und zu mal was auf die Finger damit er weiß, was er Falsch macht.
So behauptet Harnos wahrheitswidrig, es gäbe keine DN-Redaktion, wohl weil er die Definition des Begriffs „Redaktion“ nicht kennt.
doggennetz.de
Sie sollten ab und zu einmal in Wikipedia schauen und nicht nur weil sie in irgend welchen Pseudoartikeln einen Doggennetz.de Link setzen wollen.
Eine Redaktion besteht aus mehreren Journalistinnen und nicht aus einer ein-Mann Abteilung!
Eine Redaktion Doggennetz ist dem zuständigen Gewerbeamt nicht bekannt. Sie müssten doch eigentlich wissen was sie als Gewerbe angegeben haben!
Ich finde es sehr lustig mit welchem Eifer sie die Existenz einer nicht vorhandenen Redaktion pushen wollen.
PS: Der Presserrat sagt zu ihnen sie seien eine kleine Blogerin. Diese wurde mir aus verschiedenen Kreisen zugetragen!
Harnos behauptet wahrheitswidrig in Form der strafbaren Verdachtsberichterstattung, Karin Burger hätte 2015 verschiedene Prozesse zu bestehen, wobei er dabei auch gezielt den Eindruck erweckt, es handele sich um Strafprozesse. Karin Burger hat kein einziges Verfahren laufen und ist seit zwei Jahren prozessfrei.
doggennetz.de
Urteil vom 23.06.2013 in Merseburg, über ETN läuten da auch so einige Glocken. Frau Karin Burger machen sie sich doch nicht lächerlicher, als wie sie sich mit diesem Artikel gemacht haben.
Alle Anschuldigungen ihrerseits zerplatzen wie eine Seifenblase und sie bekommen es nicht einmal mit!
Harnos behauptet wahrheitswidrig, die Journalistin Karin Burger wäre außerhalb ihres Blogs DN nie journalistisch tätig gewesen und spricht ihr ihren Beruf ab. Das wird dann mit so haltlosen Behauptungen unterfüttert, dem zuständigen Gewerbeamt sei eine Doggennetz.de-Redaktion unbekannt. Logisch. Das leitet sich vorzüglich aus dem Faktum ab, dass Journalisten/Publizisten Freiberufler sind und kein Gewerbe anmelden müssen.
Auf Charitywatch.de wurden sie glaube ich als Recherche-Hilfe im Bereich Tierschutz bezeichnet. Leider ist Charitywatch.de nicht mehr erreichbar. RIP
Es ist auch egal was sie in ihrer Vergangenheit für Hilfsjobs ausgeführt haben. Meine Menschen Kenntniss sagt mir jedenfalls mit ihren irrsinnigen Behauptungen, unteranderem sie könnten LRS bei feststellen ohne ein persönliches Gespräch mit mir geführt zu habenzeigt schon ihre Arroganz und Unverhältnismäßigkeit zum wahren Leben.
Ihre Artikel haben nichts mit Journalismus zu tun und auch nichts mit Tierschutz oder ähnlichen Vorstellungen.
Wen man zum Lesen eines Textes von ihnen Wikipedia braucht zeigt es schon das sie an der Masse vorbeischreiben. Und sie wollen Journalistin sein. Doggennetz.de werden mit Sicherheit keine Professoren oder Doktoren lesen!
Dann sollten sie einen Anstand zum anderen Menschen den sie ansprechen wahren und ihn nicht nur weil ihnen die Argumente ausgehen wild beschimpfen und als Nazi titulieren, oder wie in meinen Fall nicht vorhandene Straftaten aufbauen.
Ich in meiner Person kann die unzähligen Menschen verstehen die jede Möglichkeit nutzen um ihnen eins mit Worten überzuziehen. Dieses haben sie sich aber in jedem Fall selbst zuzuschreiben!
Ich lache über ihre Armseeligen versuche mich zu diskreditieren. Wer auf mich feuert, sollte sich nicht wundern, dass er von meiner Seite, mit Hähme bestraft wird.
Bis zum heutigen Tag war alles noch ein Spiel für mich, die Fristen stehen in den PDF Dateien und sie haben noch einige Stunden Zeit in sich zu gehen und zu überlegen den Frieden mit der Gerati-Welt zu nutzen.
Nur mal so zum Nachdenken für Sie zwischen durch!
Weiter im Text:
Harnos behauptet wahrheitswidrig, die für ihre durchgehende Kritik am Rechtsextremismus bekannte Bloggerin Karin Burger würde Nazi-Parolen verwenden.
doggennetz.de
Foto: doggennetz.de Aua1440
Sie veröffentlichten folgenden Screenshot inklusiver Verweis auf Gerati.de.
Sie beschimpfen mich mit den Worten:
Hinter den bislang bekannten (oder auch unbekannten) Anti-Doggennetz.de-Seiten stecken – abgesehen von den szenebekannten Psychopathen – die Rechtsextremisten; mit einer Aktionszelle bei den Görlitzer Neonazis.
Das – juristisch nicht fassbare Hetzseiten – passiert allen Journalisten, die gegen rechts schreiben. Darum kümmern sich die Behörden.
Sie wollen doch nicht behaupten, dass sie mit dieser üblen Nachrede, die den Tatbestand einer Verleumdung schon trägt nicht mich meinten.
Wie gesagt sowas können wir alles einen Richter klären lassen!
Harnos verbreitet die Lüge, Karin Burger wäre für die Verwendung solcher Nazi-Parolen gerichtlich verurteilt worden und müsse die Kosten aus dieser Verurteilung monatlich abstottern.
doggennetz.de
Urteil Merseburg, müssen sie da nicht die Gerichtskosten zahlen? Auch bei ETN Leuten so einige Glocken!
Bei dem Einlassen auf einen Gerichtsstreit müssen sie früher oder später eventuell sowieso einen Offenbarungseid gegenüber mir leisten. Es sei denn sie zahlen die Lizenzgebühr für das Foto aus der Portokasse ihrer Nicht-Redaktion.
Ich empfehle ihnen einmal wirklich in sich zu gehen und über ihre Schandtaten nachzudenken.
Dass sie keine Freunde haben und welche erfinden müssen wird mir nachdem man sich so intensiv mit ihnen befasst hat klar.
Sie unterstellen mir ich würde mit gewerbsmäßige Hundehändler Helmut Hirmann, Vorsitzender des österreichischen Vereins Streunerparadies unter einer Decke stecken nur weil er mir mal eine Privatnachricht auf Facebook geschickt hat.
Liebe Frau Karin Burger ich höre mir alle Versionen an und stoße vor allem nicht Leute vor dem Kopf um sie zu nötigen, sie zu hassen.
Sie tun mir, in ihrem verhalten Leid.
Das Gerati.de ohne persönlichen Kontakt zum Pelzhändler Drescher mit einer kostenlosen Werbung belohnt wurde zeigt den Erfolg den Gerati.de Gegen Radikalen Tierschutz hat. Gerati.de ist nicht wie sie behaupten gegen Tierschutz, sondern gegen falschen Tierschutz in Form Vereinen die eher das Geld anstatt das Tier sehen. Wer für Tiere eintritt sollte auch wenigstens ein Tierprojekt fördern und nicht nur Bilder von glücklichen Kühe und Schweine zeigen und dann auf den Spendenlink verweisen.
Mit ihren Auftreten gegenüber anderen Menschen, brauchen sie sich nicht zu wundern, dass Ihr Blog kein Gewinn erwirtschaftet.
Zum Abschluss nur noch eins. Ich habe ihnen hier noch einmal ein letztes Angebot unterbreitet. 2015 wird mein Jahr das weiß ich. Ihre Lügen purzeln langsam wie Dominosteine und sie verlieren immer weiter ihre Glaubwürdigkeit. Somit werden sie nirgendwo mehr in Ihrem restlichen Leben noch Erfolg verspüren. Es sei denn der Gang vor ein Deutsches Gericht ist für Sie persönlich ein Erfolg!
So verbleibe ich und verweise noch einmal letztmalig auf die gesetzten Fristen
PS: Sorry an die Gerati.de Leser aber das musste mal alles hier raus. Mittlerweile ist es 06:55 Uhr in Jakarta um 23:45 Uhr habe ich diesen Artikel begonnen.
Wer irgendwelche Fehler findet per PN hier im Blog oder bei Facebook.
Natürlich möchte ich den Lesern von Gerati.de, den Fortlauf der Rechtsstreitigkeiten mit Frau Karin Burger, von Doggennetz.de nicht vorenthalten!
Bis jetzt liegt zwar keine rechtsgültige Stellungnahme in persönlicher Schriftform von Frau Karin Burger, dem Betreiber des Informationsportal Garati.de vor, aber sie hat in Ihrem Blog zu den Abmahnungen stellungbezogen.
Hier der veröffentlichte Text von Frau Karin Burger von Doggennetz.de
Anmerkung vom 18.02.15:
Wie Silvio Harnos der DN-Redaktion in einer albernen Abmahnung per E-Mail mitteilt, „produziere“ er keinen Kowi-Lupak-Kaffee. Kein Problem. Die DN-Redaktion hat die Formulierung „produziert“ erkennbar gestrichen. Aber er handelt damit und bestreitet das auch nicht.
Dann schickt er noch eine weitere Abmahnung zur Etikettierung als „legasthener Schreiber“. Da sieht es schlecht aus für ihn, denn als Linguistin M. A., die knapp zehn Jahre lang Kinder und Erwachsene mit einer Lese-Rechtschreib-Schwäche unterrichtet und zu diesem Thema zahlreiche Vorträge gehalten hat, verfügt die Sprachwissenschaftlerin Karin Burger sehr wohl über die Kompetenz, einen legasthenen Schreiber zu erkennen.
Das mit der Abmahnung ist natürlich mehr als skurril. Silvio Harnos verleumdet die DN-Redaktion in strafbarer Weise in zahllosen Artikeln. Um sein Niveau zu dokumentieren, greift er dabei auch zur strafbaren Krüppel-Häme (vgl. auch Aua1091) In ebenfalls strafbarer Verdachtsberichterstattung behauptet er wahrheitswidrig, die DN-Redaktion müsste sich 2015 vor Gericht verantworten. Alles Lüge. Bisher ist dieser Redaktion kein einziger Prozess bekannt! Sie ist seit fast zwei Jahren prozessfrei!
Die albernen und substanzlosen Abmahnungen von Harnos sind bei in der Szene schon bekannt. Im Internet kursieren solche Witzschreiben auch an PETA. Alle Abgemahnten warten dringend darauf, dass Harnos sich endlich vor einem deutschen Gericht stellt, damit er für seine zahlreichen Rechtsbrüche zur Verantwortung gezogen werden kann.
Doggennetz.de Anmerkung 18.02.2015 Aua1510
Ich persönlich wusste nicht, dass es im deutschen Recht „alberne“ Abmahnungen gibt!
Entweder ist eine Abmahnung gerechtfertigt, oder nicht!
Dass die Abmahnung gerechtfertigt war, zeigt schon allein der Punkt, dass Frau Karin Burger sich gezwungen sah mehrfach auf Abmahnungen von Gerati.de, angemahnte Punkte abzuändern. So ist es auch in diesen beiden Fällen.
Zwar verzichtet Frau Karin Burger auf die notwendige rechtgültige schriftliche Stellungnahme, auf die Abmahnungen, aber diese Vorgehensweise wird sie wohl mit ihren Doggennetz.de-Anwälten abgesprochen haben!
Ich persönlich glaube jedoch nicht, dass ein Richter diese Schubladentaktik gut heißen wird.
Leider ist Frau Karin Burger wissentlich, oder unwissentlich ein entscheidender Fehler bei der Korrektur unterlaufen. So schreibt sie Kowi-Lupak-Kaffee, anstatt Kopi-Luwak-Kaffee! Allein diese vorsätzliche, oder versehendliche Fehler stellt die Umsetzung, der Abgemahnten Tätigkeiten in Frage!
Zur zweiten Abmahnung zum Thema mit der Behauptung ich hätte eine Lese-Rechtschreib-Schwäche, stellt Frau Karin Burger tatsächlich die Behauptung auf sie könne aus einer Entfernung von 14.056 km, ohne auch nur ein persönliches Wort mit mir gewechselt zu haben, feststellen das ich an dieser Krankheit leide!
Sie habe gerade einmal 9 Jahre lang Kinder und Erwachsene mit einer LRS unterrichtet! Verschweigen tut sie aber in welchem Jahrhundert das war.
Wenn man nach Karin Burger und ihren Tätigkeiten googelt, findet man z.B. unter der selbigen Anschrift, wie die jetzige Wohnanschrift, einen mittlerweile nicht mehr existierenden „Wein- und Spirituosen Handel Karin Burger“
Welche Tätigkeiten Frau Karin Burger alles ohne Erfolg ausgeführt hat. Von einer Dozenten, zu einem Wein- und Spirituosen Handel, zu einem Möchtegern-Tierschützer, zu einer unfähigen Journalisten! Ein beeindruckender Berufsweg! Screenshot: Weitere Nachweise unter: und sauldorf.business-baden-wurttemberg.com/karin-burger.html
Jedenfalls scheint sie in allen beruflichen Lebensabschnitten, nicht gerade erfolgreich gewesen zu sein, wenn man diese mit ihrer jetzigen finanziellen Situation vergleicht.
Gleichzeit ist es anzweifelbar, dass Frau Karin Burger befähigt ist LRS aus so einer Entfernung ohne einem persönlichen Gespräch zu diagnostizieren. Sie weist ja selber daraufhin, dass sie keine ärztliche Ausbildung genossen hat.
Aber wenn Frau Karin Burger von Doggennetz.de es wünscht, kann natürlich ein Richter ihre Fähigkeiten LRS zu diagnostizieren, prüfen!
Fraglich ist natürlich schon, wenn Frau Karin Burger dieses Behauptet und selbst nicht einmal in der Lage ist, auch nur einen der vom Betreiber Gerati.de geprüften Artikel auf Doggennetz.de fehlerfrei zu veröffentlichen. Alle geprüften Artikel hatten im Durchschnitt 2-4 Fehler!
So stellt sich dann natürlich die Frage, wenn Frau Karin Burger selbst an LRS leidet, wie sie dann diese Krankheit auf andere übertragen kann, wenn sie selber Fehler macht!
Für Frau Karin Burger von Doggennetz.de sind Abmahnungen skurril. Hier zeigt sie wieder ihr Rechtsverständnis. Eine Abmahnung kann nur Gerechtfertigt oder Ungerechtfertigt sein.
Bisher sah sich Frau Karin Burger immer gezwungen auf die Abmahnung zu reagieren und ihre veröffentlichten Texte umzuformulieren. Was dann wohl für eine gerechtfertigte Abmahnung spricht!
So skurril können die Abmahnungen von Gerati.de nicht gewesen sein, wenn sich Frau Karin Burger zu einem solchen langen Text und Korrekturen veranlasst sah!
Der Betreiber von Gerati.de bezweifelt, dass mit dem Veröffentlichen auf Doggennetz.de die Rechtsform eingehalten wurde! Jedenfalls liegt bis zum heutigen Tage kein persönliches Schreiben als Antwort auf die Abmahnungen Gerati.de, von Frau Karin Burger vor.
Dann behauptet Frau Karin Burger tatsächlich ich würde die DN-Redaktion in strafbarer weise verleumden!
Wie kann man was verleumden was gar nicht existiert!
Nach einer Gewerbeauskunft, ist eine Doggennetz-Redaktion in Sauldorf, gänzlich unbekannt!
Nun stellt unser geliebtes Fräulein Karin Burger die Behauptung auf, Silvio Harnos würde sie in strafbarer Weise in zahllosen Artikeln, mit strafbarer Krüppel-Häme überziehen.
Gleichzeitig ist Frau Karin Burger, aber auch bereit das Urteil gegen Sie in Auszügen im Artikel „Aua1091“ zu veröffentlichen, wo der Richter im Urteil zu folgendem Entschluss kam.
Der Klägerin steht aber derzeit kein Anspruch auf die begehrte Untersagung zu.
Es kann offen bleiben, ob der Beklagte durch die Verlinkung des Wortes ,,Krüppel“, mit oder ohne seine Definition, in einer kränkenden ehrverletzenden Absicht gegen die Klägerin eine Beleidigung bereits begangen hat. Wollte man dies annehmen, wäre in der Verwendung des Wortes ,,Krüppel“ eine Verbalbeleidigung der Klägerin zu sehen.
(AG Merseburg, Az. 6 VC 278/13, Urteil vom 23.08.2013; Hervorhebg. d. DN-Red.) Aua1091
und
Daraus folgt, dass der Klägerin solange der begehrte Unterlassungsanspruch nicht zusteht, solange sie ihrerseits den Beklagten weiter als rechtsextrem bezeichnet.
Dies mag dann anders sein, wenn die Behauptung einer rechtsradikalen Gesinnung oder einer Nähe zu Personen mit rechtsradikaler Gesinnung erweislich wahr wäre. Dann mag womöglich diese Behauptung durch Wahrheitsbeweis ihren ehrverletzenden Charakter verlieren.
Ob dies der Fall ist, kann in einem einstweiligen Verfügungsverfahren nicht geprüft werden.
Mit den Erkenntnismöglichkeiten im Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes ist ein solcher Wahrheitsbeweis nicht zu führen. Überdies fehlt es auch an entsprechendem Sachvortrag hierzu.
(AG Merseburg Urteil vom 23.08.13 wie oben; Hervorhebg. d. DN-Red.)Aua1091
Fazit des Urteilspruchs:
Frau Karin Burger hat selbst keinen Anspruch auf Unterlassung von Beleidigenen Worten solange sie diese selbst gegen die Person benutzt.
Das bringt natürlich die Gerati.de Redaktion einmal auf die Idee eine Zeitlinie zu erstellen
Insgesamt sah sich Frau Karin Burger in 11 Fällen genötigt beleidigend über den Betreiber des Informationsportal Gerati.de herzufallen. Am 03.12.2014 brachte Frau Karin Burger es sogar dazu, den aus Görlitz stammenden, angeblich nicht juristisch fassbaren Betreiber von Gerati.de als Neonazi zu beschimpfen.
25.07.2014
AUA1373P
27.07.2014
TL101/14
31.07.2014
TL103/14
18.08.2014
AUA1387
29.08.2014
TL112/14
17.09.2014
AUA1404
18.09.2014
Aua1405
30.09.2014
AUA1411
14.10.2014
Aua1422
03.12.2014
AUA1457
17.02.2014
Aua1510
Am 18.08.2014 erwähnte Gerati.de das erste mal wohlwollend dogennetz.de. Zu diesem Zeitpunkt wusste der Betreiber noch nicht was sich eigentlich hinter der Frau Karin Burger für eine falsche Schlange verbirgt!
Auch im Artikel vom 24.08.2014 distanzierte sich Gerati.de von den Äußerungen Carsten Thierfelders, gegenüber Karin Burger!
Zu diesem Zeitpunkt hatte Frau Karin Burger, sieben beleidigen und strafbare Artikel gegen Gerati.de veröffentlicht.
Damit wiederholt Frau Karin Burger von Doggennetz.de, das im Urteil im Artikel Aua1091 vom Richter beanstandende Verhalten von Frau Karin Burger!
Für Karin Burger schein das Verleumden ihrer Konkurrenten in die rechte Szene Standard zu sein, wie auch das veröffentlichte Urteil gegen Frau Karin Burger im Aua1091 zeigte.
Im selben Abschnitte wirft sie dem Betreiber von Gerati.de Verdachtsberichterstattung vor, und behauptet Frau Karin Burger (Eine Doggennetz-Redaktion existiert nicht) müsse sich im Jahr 2015 nicht vor Gericht verantworten!
Liebe Frau Karin Burger, das Jahr ist gerade einmal 50 Tage alt. Demnach hat das Jahr genau noch 315 Tage! Allein der Betreiber von Gerati.de besitzt gegen Frau Karin Burger fünf Rechtsgültige Abmahnungen, auf die sie bis heute nicht in rechtsgültiger Form reagiert hat!
Frau Karin Burger kann sich Sichersein, dass der Betreiber des Informationsportal Gerati.de sein Recht bei einem deutschen Gericht einfordern wird. Weiterhin bekam er Informationen, dass andere betroffene eine Klage gegen Frau Karin Burger im Jahr 2015 erwägen.
Frau Karin Burger scheinen die Verjährungsfristen für Ihre Vergehen und Straftaten nicht bekannt zu sein!
Weiterhin stellt Frau Karin Burger die Behauptung auf sie hätte sich seit zwei Jahren nicht vor einem Gericht verantworten müssen.
Entweder kann Frau Karin Burger nicht rechnen oder sei verdrängt die Wahrheiten und lebt in ihrer rosaroten Traumwelt.
Das von Ihr selbst im Aua1091 veröffentlichte Urteil stammt vom 23.08.2013 also ist erst 18 Monate her. Am 18. Juni 2014 wurde ein Urteil zwar zugunsten von Frau Karin Burger gefällt, dennoch musste sie sich in diesem Fall gegen Ralf Seeger verteidigen.
Also die Behauptung von Frau Karin Burger sie sie seit Zwei Jahren Prozessfrei ist an den Haaren herbeigezogen!
Auch die Behauptungen von Frau Karin Burger, dass „Die albernen und substanzlosen Abmahnungen von Harnos“ lächerlich sein, zeigt die Lächerlichkeit von Frau Karin Burger.
Wenn diese fünf an Karin Burger abgegebenen Abmahnungen für sie Lächerlich sind, warum sah sie sich dann genötigt, die Abgemahnten Positionen teilweise zu bearbeiten!
Weiter führt sie die Abmahnung von PeTA Deutschland e.V. an. Komisch das die Abmahnung von PeTA für den Betreiber des Informationsportals Gerati.de ein voller Erfolg war, oder warum kam PeTA Deutschland e.V. der Abmahnung nach und entfernte die Behauptung Silvio Harnos, oder die Firma DELMEO seien Tierquäler?
Auch im letzten Satz zeigen sich, die Unkenntnis und das Nicht-Rechtsverständnis von Frau Karin Burger.
Wenn ich als Betreiber des Informationsportal Gerati.de Klage erhebe, wird in erster Linie diese Klage behandelt! Möchte die Gegenpartei ihrerseits eine Klage erheben, muss sie dieses selbst tun. Auch wenn dieses in einem Verfahren zur Sprache kommt ist das nebensächlich und ein Antrag müsste gestellt werden.
Also liebes Fräulein Karin Burger wenn sie gegen mich Klagen wollen, tun sie dieses! Eine Zustellung von Rechtsschreiben, ist über eine Deutsche Botschaft jederzeit möglich. Weiterhin besitze ich in Deutschland einen Postbevollmächtigten, dem auf gerichtliche Anfrage Rechtsschreiben für mich zugestellt werden können.
Aber wie schon in diesem Artikel festgestellt. Bei Karin Burger scheint nur rosarot Luft zu verpuffen!
