Zum Inhalt springen

Fakten statt Polemik. Aufklärung über radikalen Tierschutz.

Kritisch. Fundiert. Unabhängig.Hintergrundanalysen und aktuelle Entwicklungen.

Autor: GERATI Redaktion

  • Pitbull-Kadaver Marcianise: Unternehmer wegen Verdachts illegaler Entsorgung angezeigt

    Pitbull-Kadaver Marcianise: Unternehmer wegen Verdachts illegaler Entsorgung angezeigt

    In Marcianise im italienischen Agro aversano ist der gesetzliche Vertreter eines Unternehmens für die Kremierung und Entsorgung von Haustierkadavern wegen des Verdachts auf eine illegale Handhabung und Entsorgung von Sonderabfällen angezeigt worden. Auslöser der Ermittlungen war die Meldung einer Hundebesitzerin bei den Forstkarabinieri von Marcianise. Sie hatte die Überreste ihres verstorbenen Pitbulls einem Unternehmen übergeben, das sich um die ordnungsgemäße Entsorgung des Tierkadavers kümmern sollte. Später wurde der Kadaver jedoch am Boden aufgefunden – und genau dieser Fund wirft nun Fragen darüber auf, was nach der Übergabe tatsächlich mit dem Tier geschehen ist.

    Besitzerin meldete Zweifel an der Entsorgung

    Nachdem Zweifel an der ordnungsgemäßen Entsorgung aufgekommen waren, wurde die Veterinärabteilung der ASL Marcianise eingeschaltet und der aufgefundene Kadaver beschlagnahmt. Nach dem bisher bekannten Sachstand entsprach der weitere Umgang mit den sterblichen Überresten offenbar nicht dem Ablauf, den die Besitzerin nach der Übergabe an das Unternehmen erwarten durfte. Unklar ist bislang allerdings, wann, wo und durch wen der Kadaver abgelegt wurde und welche konkreten Vorgänge innerhalb des Unternehmens stattgefunden haben sollen. Der derzeitige Vorwurf richtet sich gegen den gesetzlichen Vertreter des Unternehmens, wobei bislang lediglich eine Anzeige beziehungsweise ein Ermittlungsverdacht vorliegt und keine gerichtliche Feststellung einer Schuld.

    Ermittlungen gegen den Unternehmer

    Im Zusammenhang mit dem Fall wurde der Verantwortliche des Unternehmens wegen des Verdachts einer illegalen Handhabung und Entsorgung von Tierkadavern angezeigt. Italienische Medien berichten außerdem, dass sein Führerschein vorläufig eingezogen worden sei, weil mutmaßlich ein Firmenfahrzeug im Zusammenhang mit dem Vorgang eingesetzt wurde. Welche konkrete Rolle dieses Fahrzeug gespielt haben soll und ob der Unternehmer selbst den Kadaver transportiert oder abgelegt haben soll, geht aus dem bislang veröffentlichten Sachstand jedoch nicht eindeutig hervor. Auch deshalb sollte zwischen dem bestehenden Verdacht, den eingeleiteten Maßnahmen der Behörden und einer späteren möglichen strafrechtlichen Bewertung klar unterschieden werden.

    Für Tierhalter macht der Fall zugleich deutlich, wie wichtig ein nachvollziehbarer Übergabeweg ist, wenn ein verstorbenes Haustier einem spezialisierten Unternehmen zur Kremierung oder Entsorgung übergeben wird. Verträge, Übergabebelege und gegebenenfalls Angaben zur vorgesehenen Einäscherung oder Entsorgung können dabei helfen, den weiteren Weg des Tieres nachvollziehbar zu dokumentieren. Welche konkreten Unterlagen oder Nachweise im vorliegenden Fall vereinbart oder ausgestellt wurden, ist derzeit nicht bekannt. Entscheidend für die Ermittlungen dürfte deshalb vor allem die Frage sein, wie der Pitbull nach seiner Übergabe an das Unternehmen an den späteren Fundort gelangen konnte.

    Autopsie in Portici soll weitere Erkenntnisse liefern

    Der beschlagnahmte Pitbull-Kadaver soll nun am Experimentellen Zooprofilaktischen Institut in Portici untersucht und autopsiert werden. Nach den bisherigen Angaben soll die Untersuchung dazu beitragen, die näheren Umstände des Todes und insbesondere des späteren Auffindens beziehungsweise der mutmaßlichen Aussetzung zu klären. Welche zusätzlichen Untersuchungen vorgenommen werden und ob sich daraus Rückschlüsse auf den Zeitraum oder die Art des Umgangs mit dem Kadaver ziehen lassen, wurde bislang nicht näher erläutert. Die Ergebnisse könnten jedoch für die laufenden Ermittlungen von Bedeutung sein und möglicherweise helfen, den bislang ungeklärten Ablauf nach der Übergabe an das Unternehmen zu rekonstruieren.

    Fest steht derzeit lediglich, dass gegen den gesetzlichen Vertreter des Unternehmens ermittelt wird, der Kadaver durch die Veterinärbehörde beschlagnahmt wurde und eine Autopsie in Portici vorgesehen ist. Nicht geklärt ist dagegen, wer den Hund an dem späteren Fundort abgelegt hat, wann dies geschah und welche Verantwortung dem Unternehmen beziehungsweise einzelnen Personen tatsächlich zugerechnet werden kann. Genau diese offenen Punkte sind entscheidend, denn eine Anzeige und ein Ermittlungsverdacht ersetzen keine gerichtliche Feststellung. Erst die weiteren Untersuchungen und Ermittlungen werden zeigen können, was nach der Übergabe des verstorbenen Pitbulls tatsächlich geschehen ist.

    Quellen

  • Silvia Breher Doppelrolle: Positive Bilanz trifft auf Kritik von Grünen und Tierschutzbund

    Silvia Breher Doppelrolle: Positive Bilanz trifft auf Kritik von Grünen und Tierschutzbund

    Ein Jahr nach ihrem Amtsantritt verweist Bundestierschutzbeauftragte Silvia Breher auf Fortschritte bei der Videoüberwachung in Schlachthöfen und beim tierwohlgerechten Stallumbau. Zugleich plant sie eine bundesweite Datenbank für Tierhalte- und Betreuungsverbote sowie Änderungen im Tierschutzstrafrecht. Kritik an ihrer gleichzeitigen Tätigkeit als parlamentarische Staatssekretärin im Bundeslandwirtschaftsministerium kommt von den Grünen und dem Deutschen Tierschutzbund. Sie sehen darin ein Problem für die Unabhängigkeit des Amtes.

    Breher nennt Schlachthofüberwachung als ersten Erfolg

    Breher ist seit dem 1. September 2025 Bundestierschutzbeauftragte und übt das Amt parallel zu ihrer Funktion als parlamentarische Staatssekretärin im Bundeslandwirtschaftsministerium aus. Als wichtigen Schritt ihres ersten Amtsjahres nennt die CDU-Politikerin die gesetzliche Verankerung der Videoüberwachung in Schlachthöfen. Sie habe sich dafür von Beginn an eingesetzt, erklärte Breher in ihrer Bilanz. Die Videoüberwachung ist inzwischen Bestandteil eines Gesetzentwurfs der Bundesregierung, der sich im parlamentarischen Verfahren befindet.

    Die geplante Überwachung soll tierschutzrelevante Abläufe in Schlachtbetrieben nachvollziehbarer machen. Nach Einschätzung des Deutschen Tierschutzbundes reicht der bisherige politische Schritt jedoch nicht aus, weil die Regelung nur besonders große Betriebe erfasst. Verbandspräsident Thomas Schröder sieht die entscheidenden Maßnahmen deshalb weiterhin als offen an. Für Tierhalter, Schlachtunternehmen und Behörden kommt es damit nicht nur auf die Einführung der Technik an, sondern auch auf deren Reichweite und praktische Kontrolle.

    Als weiteren Erfolg führt Breher erleichterte Vorgaben für den Umbau von Ställen an. Ziel ist es, bauliche Veränderungen zugunsten des Tierwohls nicht an unnötigen rechtlichen Hürden scheitern zu lassen. Die Maßnahme betrifft damit vor allem Betriebe, die ihre Haltung anpassen wollen und dafür auf planbare Genehmigungs- und Förderbedingungen angewiesen sind. In der politischen Debatte bleibt allerdings umstritten, wie verlässlich die Rahmenbedingungen für den Umbau tatsächlich sind.

    Geplante Datenbank und schärferes Strafrecht

    Für das kommende Jahr kündigt Breher eine bundesweite Datenbank zu Tierhalte- und Betreuungsverboten an. In Deutschland liegen Entscheidungen über solche Verbote und ihre praktische Überprüfung bei den zuständigen Behörden der Länder und Kommunen. Eine zentrale Übersicht müsste deshalb bestehende Zuständigkeiten mit einem bundesweit verlässlichen Abruf verbinden. Zudem wären Regeln für Datenschutz, Zugriffsrechte und die Aktualisierung der Einträge erforderlich.

    Für Veterinärbehörden könnte die Datenbank relevant werden, wenn sie bei neuen Haltungs- oder Betreuungsverhältnissen zuverlässig abgefragt werden kann. Dann ließe sich prüfen, ob gegen eine Person bereits ein einschlägiges Verbot besteht. Welche Behörde die Daten führt, wer sie abrufen darf und wie der Vollzug organisiert werden soll, ist bislang nicht näher beschrieben. Die praktische Wirkung hängt somit von der konkreten Ausgestaltung und ihrer Einbindung in bestehende Verwaltungsabläufe ab.

    Breher will außerdem eine aus ihrer Sicht bestehende Lücke im Tierschutzstrafrecht schließen. Das Quälen von Tieren ist bereits strafbar; ob die Veröffentlichung oder Verbreitung eines Videos selbst strafrechtliche Folgen hat, hängt dagegen vom konkreten Inhalt und den Umständen ab. Eine Reform müsste deshalb zwischen der dokumentierten Tat, ihrer Veröffentlichung und einer möglichen Beteiligung an der Tat unterscheiden. Für Ermittlungsbehörden und Gerichte wäre entscheidend, welche Handlung künftig tatsächlich unter Strafe gestellt werden soll und wie sie gegenüber dem geltenden Recht abgegrenzt wird.

    Kritik an fehlender institutioneller Distanz

    Die Grünen-Abgeordnete Dr. Zoe Mayer bewertet Brehers Bilanz als „leider mangelhaft“. Nach ihrer Einschätzung gehe von der Tierschutzbeauftragten bislang kaum ein eigenständiger Impuls aus, der über die Tierschutzpolitik von Bundeslandwirtschaftsminister Alois Rainer hinausreiche. Mayer kritisiert außerdem das politische „Hin und Her“ bei der Tierhaltungskennzeichnung und beim Umbau der Tierhaltung. Das vorzeitige Auslaufen des Förderprogramms zum Umbau der Tierhaltung nehme Betrieben aus ihrer Sicht Planungssicherheit.

    Mayers grundsätzlicher Einwand richtet sich gegen die Doppelrolle selbst. Breher bringt als Bundestierschutzbeauftragte ihre Positionen in die politische Debatte ein und ist zugleich als Staatssekretärin Teil des Bundeslandwirtschaftsministeriums. Diese institutionelle Nähe beurteilt Mayer als unvereinbar mit einer unabhängigen Interessenvertretung. Breher selbst sieht hingegen keinen Interessenkonflikt und verweist auf ihre Möglichkeit, politische Entscheidungen unmittelbar mitzugestalten. Auch der Deutsche Tierschutzbund erkennt an, dass Breher Gespräche mit Tierschutzorganisationen geführt und erste Impulse gesetzt habe.

    Thomas Schröder hält die Doppelrolle dennoch für ein Hindernis, weil Breher zugleich die Linie des Ministeriums vertreten und ambitionierte Reformen vorantreiben müsse. Die Kritik betrifft damit weniger eine einzelne Entscheidung als die Konstruktion des Amtes. Bereits bei ihrer Ernennung war die Frage aufgekommen, ob eine Tätigkeit im Nebenamt den politischen Erwartungen an die Bundestierschutzbeauftragte gerecht werden kann. Später wurde zudem die Geschäftsstelle von fünf auf drei Stellen verkleinert.

    Zugang zur Politik oder Abhängigkeit vom Ministerium?

    Vier Pfoten fällt das Urteil differenzierter aus. Volker Gaßner bescheinigt Breher, Probleme etwa bei Tiertransporten, Pelztierhaltung und Qualzucht klar benannt und Lösungsvorschläge gemacht zu haben. Zugleich seien zentrale Tierschutzprobleme ungelöst. Den direkten Zugang zu politischen Entscheidungsprozessen durch Brehers Staatssekretärinnenamt bewertet die Organisation nicht nur als Risiko, sondern auch als möglichen Vorteil.

    Damit stehen sich zwei unterschiedliche Erwartungen gegenüber: Die einen verlangen institutionelle Distanz, damit Kritik an der Regierung unabhängig formuliert werden kann. Die anderen sehen in der Nähe zum Ministerium eine praktische Möglichkeit, Reformen schneller in Gesetzgebung und Verwaltung einzubringen. Brehers angekündigte Vorhaben – von der Datenbank bis zum Tierschutzstrafrecht – werden deshalb daran gemessen werden, ob aus politischen Ankündigungen überprüfbare Regeln und wirksame Kontrollen entstehen. Für Behörden, Tierhalter und Tierbetreuer hängt die praktische Wirkung davon ab, ob die Vorhaben umgesetzt werden und welche konkreten Pflichten oder Prüfverfahren daraus folgen.

    Weitere Einordnung zur geplanten Schlachthofüberwachung bietet der GERATI-Beitrag zur THKG-Reform und verpflichtenden Videoüberwachung in Schlachthöfen.

    Quellen

  • Wolfsübergriffe in Sachsen häufen sich im Spätsommer

    Wolfsübergriffe in Sachsen häufen sich im Spätsommer

    In Sachsen häufen sich derzeit die gemeldeten Wolfsübergriffe auf Weidetiere. Allein bis zum 26. August gingen bei der Fachstelle Wolf 27 Schadensmeldungen ein – zehn mehr als im gesamten August des Vorjahres. Hinzu kamen bereits 18 gemeldete Schadensereignisse im Juli. Die Zahlen zeigen damit deutlich, dass die erfahrungsgemäß kritische Phase im Spätsommer auch 2026 wieder begonnen hat.

    Die Fachstelle Wolf des Sächsischen Landesamtes für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie (LfULG) fordert Tierhalter deshalb dazu auf, bestehende Herdenschutzmaßnahmen zu überprüfen. Dabei geht es insbesondere um die Funktion von Elektrozäunen, sichere Gatter, einen ausreichenden Bodenabschluss sowie mögliche Schwachstellen beim Untergrabschutz. Herdenschutz kann das Risiko eines Übergriffs reduzieren, stellt jedoch keinen absoluten Schutz vor Wolfsangriffen dar. Entscheidend bleibt deshalb immer die konkrete Situation vor Ort.

    27 Schadensmeldungen allein bis Ende August

    Im Juli wurden in Sachsen insgesamt 18 Schadensereignisse gemeldet. Bis zum Stichtag 26. August kamen weitere 27 Meldungen hinzu, wobei sich die Zahlen jeweils auf die entsprechenden Monatszeiträume beziehen. In insgesamt 31 Fällen konnte der Wolf bislang als Verursacher bestätigt werden. Bei den übrigen gemeldeten Ereignissen war die fachliche Bewertung zu diesem Zeitpunkt noch nicht abgeschlossen.

    Auffällig ist gleichzeitig der Schutzstatus der betroffenen Herden. Nach Angaben der Fachstelle Wolf verfügten rund drei Viertel der betroffenen Bestände nicht über einen ausreichenden Mindestschutz. Daraus lässt sich allerdings nicht ableiten, dass ausreichend geschützte Herden grundsätzlich vor Wolfsangriffen sicher wären. Die Zahlen zeigen vielmehr, dass Schwachstellen an Zäunen, Gattern oder Bodenabschlüssen das Risiko eines erfolgreichen Übergriffs zusätzlich erhöhen können.

    Besonders viele Fälle wurden zuletzt im Schönfelder Hochland bei Dresden registriert. Dort kam es zu sechs Übergriffen, bei fünf davon waren die vorgesehenen Mindestschutzkriterien nicht erfüllt. Das Gebiet befindet sich im Territorium des Wolfsrudels Dresdner Heide. Einen weiteren Schwerpunkt bildet die Region zwischen Bischofswerda, Wilthen und Bautzen, wo bei fünf von 18 bestätigten Übergriffen ein ausreichender Mindestschutz vorhanden war.

    Wolfsübergriffe nehmen im Spätsommer regelmäßig zu

    Die derzeitige Entwicklung kommt nicht völlig überraschend. Nach Angaben der Fachstelle Wolf entfällt in Sachsen lediglich rund ein Drittel der Wolfsübergriffe auf das erste Halbjahr. Ein größerer Teil der Fälle wird dagegen im Spätsommer und Herbst registriert. Als ein Grund dafür gilt der zunehmende Nahrungsbedarf der heranwachsenden Wolfswelpen.

    Für Weidetierhalter bedeutet diese Entwicklung, dass gerade in den kommenden Wochen eine regelmäßige Kontrolle der Schutzmaßnahmen notwendig bleibt. Elektrozäune verlieren beispielsweise durch Bewuchs, beschädigte Leiter oder unzureichende Spannung schnell einen Teil ihrer Schutzwirkung. Auch Gatter und Übergänge innerhalb einer Einzäunung können Schwachstellen darstellen, wenn dort Abstände entstehen oder ein sicherer Bodenabschluss fehlt. Wo es die jeweilige Haltungsform ermöglicht, kann auch die nächtliche Einstallung das Risiko eines Übergriffs reduzieren.

    Sachsen fördert präventive Herdenschutzmaßnahmen nach der Förderrichtlinie „Natürliches Erbe“ vollständig. Gefördert werden unter anderem geeignete Elektrozäune, sichere Gatter und Maßnahmen zum Untergrabschutz. Sowohl gewerbliche als auch private Tierhalter können darüber hinaus eine individuelle Beratung durch die Fachstelle Wolf in Anspruch nehmen. Gerade in aktuell stärker betroffenen Regionen kann eine solche Kontrolle helfen, Schwachstellen zu erkennen, bevor es zu einem weiteren Übergriff kommt.

    Herdenschutz darf nicht zur einfachen Schuldfrage werden

    Die Zahlen zeigen gleichzeitig ein Problem, das in der öffentlichen Debatte häufig verkürzt dargestellt wird. Wenn bei einem Wolfsübergriff kein ausreichender Mindestschutz vorhanden war, bedeutet das nicht automatisch, dass der betroffene Tierhalter den Schaden selbst verursacht oder billigend in Kauf genommen hätte. Weideflächen unterscheiden sich erheblich hinsichtlich Gelände, Größe, Bewuchs, Tierart und technischer Umsetzbarkeit von Schutzmaßnahmen. Ein theoretischer Mindeststandard ist deshalb nicht in jeder praktischen Situation mit identischem Aufwand umzusetzen.

    Umgekehrt wäre es ebenso falsch, Herdenschutz grundsätzlich als wirkungslos darzustellen. Funktionierende Elektrozäune und gut gesicherte Gatter können Übergriffe erschweren und das Risiko reduzieren. Sie können jedoch nicht garantieren, dass ein Wolf eine ausreichend geschützte Weide niemals überwindet. Die entscheidende Frage ist deshalb nicht, ob Herdenschutz grundsätzlich funktioniert, sondern welche Maßnahmen unter den jeweiligen Bedingungen tatsächlich praktikabel und wirksam sind.

    Nutztiere bleiben kleiner Teil der Wolfsnahrung

    Trotz der aktuell zunehmenden Schadensmeldungen machen Nutztiere nach Angaben des LfULG insgesamt lediglich etwa ein bis zwei Prozent der Wolfsnahrung aus. Den weitaus größten Teil der Nahrung bilden wildlebende mittelgroße und große Huftiere. Für die statistische Betrachtung der Ernährung des Wolfes ist diese Einordnung wichtig. Für einen Tierhalter, der verletzte oder getötete Schafe, Ziegen oder andere Weidetiere vorfindet, ändert dieser geringe prozentuale Anteil jedoch wenig an den unmittelbaren Folgen eines Wolfsübergriffs.

    Nach einem gemeldeten Riss wird der Fall durch eine Rissbegutachterin oder einen Rissbegutachter der Fachstelle Wolf untersucht. Dabei werden sowohl die getöteten beziehungsweise verletzten Tiere als auch die Situation auf der betroffenen Weide dokumentiert. Ebenso wird geprüft, welche Schutzmaßnahmen zum Zeitpunkt des Ereignisses vorhanden waren. Gerade angesichts der derzeit steigenden Zahl gemeldeter Wolfsübergriffe bleibt für Tierhalter deshalb sinnvoll, Zäune und Gatter regelmäßig zu kontrollieren und erkennbare Schwachstellen möglichst frühzeitig zu beseitigen.

    Quellen

  • Stallbrand in Molbergen: 120 Schweine verenden bei Feuer nahe Cloppenburg

    Stallbrand in Molbergen: 120 Schweine verenden bei Feuer nahe Cloppenburg

    Bei einem Stallbrand in Molbergen im Landkreis Cloppenburg sind 120 Schweine verendet. Das Feuer brach am 1. September 2026 in einem landwirtschaftlich genutzten Gebäude aus und führte zu einem Einsatz mehrerer Feuerwehren. Die Freiwillige Feuerwehr Cloppenburg unterstützte den Einsatz mit ihrer Drehleiter-Einheit und wurde nach eigenen Angaben um 10.41 Uhr alarmiert. Für die Tiere kam jedoch jede Hilfe zu spät.

    Stallbrand in Molbergen fordert 120 Tierleben

    Nach den bislang veröffentlichten Angaben befanden sich die Schweine in dem betroffenen landwirtschaftlichen Gebäude, als das Feuer ausbrach. 120 Tiere überlebten den Brand nicht. Detaillierte Angaben dazu, wie schnell sich das Feuer ausbreitete oder ob einzelne Bereiche des Gebäudes zunächst noch zugänglich waren, liegen bislang nicht vor. Damit lässt sich derzeit auch nicht beurteilen, ob eine Rettung der Tiere zu irgendeinem Zeitpunkt des Einsatzes realistisch möglich gewesen wäre.

    Die Einsatzübersicht der Freiwilligen Feuerwehr Cloppenburg bestätigt für den 1. September einen Gebäude- beziehungsweise Bauwerksbrand im Gemeindegebiet Molbergen. Als Einsatzort wird die Matrumer Straße genannt, die Alarmierung der Cloppenburger Drehleiter-Einheit erfolgte um 10.41 Uhr. Die Cloppenburger Feuerwehr unterstützte damit die örtlich eingesetzten Kräfte, veröffentlicht in ihrer Übersicht jedoch keine weitergehenden Angaben zur Zahl der Einsatzkräfte oder zum Verlauf der Löscharbeiten. Auch über die Dauer des Einsatzes und mögliche Schäden an angrenzenden Gebäudeteilen liegen derzeit keine belastbaren Informationen vor.

    Stallbrände mit zahlreichen betroffenen Tieren sind kein Einzelfall. Auch bei einem Stallbrand in Pertlstein mussten Einsatzkräfte vor wenigen Wochen eine große Zahl von Tieren aus einem brennenden landwirtschaftlichen Gebäude retten. Solche Ereignisse zeigen, wie unterschiedlich der Verlauf eines Brandes sein kann und wie stark die Rettungsmöglichkeiten von der konkreten Situation vor Ort abhängen. Ein unmittelbarer Vergleich mit Molbergen ist deshalb zwar nicht möglich, die grundsätzlichen Herausforderungen ähneln sich jedoch.

    Rettung von Nutztieren bei Stallbränden bleibt schwierig

    Brände in Stallanlagen stellen Feuerwehren regelmäßig vor besondere Herausforderungen. Neben dem eigentlichen Feuer können dichter Rauch, hohe Temperaturen und eine schnelle Ausbreitung des Brandes dazu führen, dass Bereiche eines Gebäudes innerhalb kurzer Zeit nicht mehr gefahrlos betreten werden können. Hinzu kommt, dass die Rettung einer größeren Zahl von Tieren nicht mit einer gewöhnlichen Evakuierung vergleichbar ist. Tiere können in Stresssituationen unberechenbar reagieren, Fluchtwege nicht selbstständig nutzen oder sich gegen eine Bewegung aus dem Gefahrenbereich sperren.

    Welche dieser Faktoren beim Stallbrand in Molbergen tatsächlich eine Rolle spielten, ist bislang nicht bekannt. Aus dem Tod der 120 Schweine lässt sich deshalb weder ableiten, dass vorhandene Brandschutzmaßnahmen versagt haben, noch dass bestimmte bauliche oder organisatorische Maßnahmen den Verlust der Tiere hätten verhindern können. Eine solche Bewertung wäre erst möglich, wenn nähere Erkenntnisse zum Brandherd, zur Ausbreitung des Feuers und zu den Bedingungen innerhalb des Gebäudes vorliegen. Der Fall verdeutlicht dennoch grundsätzlich, wie wichtig Rettungswege, Zugänglichkeit für Einsatzkräfte und ein auf die jeweilige Stallanlage abgestimmter vorbeugender Brandschutz sein können.

    Zwei schwere Stallbrände im Landkreis Cloppenburg

    Bemerkenswert ist, dass die Feuerwehren im Landkreis Cloppenburg am selben Tag mit einem weiteren schweren Stallbrand beschäftigt waren. Bereits in den frühen Morgenstunden des 1. September brannte in Garrel ein landwirtschaftliches Gebäude. Dort kamen nach Angaben des NDR rund 50 Rinder ums Leben, etwa 120 Feuerwehrleute waren im Einsatz und eine Person wurde bei den Löscharbeiten leicht verletzt. Der Schaden wurde im Garreler Fall im Millionenbereich angegeben.

    Ein Zusammenhang zwischen den Bränden in Garrel und Molbergen ist nicht bekannt. Die beiden Ereignisse ereigneten sich in unterschiedlichen Gemeinden und müssen deshalb zunächst unabhängig voneinander betrachtet werden. Beim bereits von GERATI aufgegriffenen Großbrand in Garrel wurde als mögliche Ursache ein Funken im Zusammenhang mit einer Heizung untersucht, wobei zunächst ebenfalls keine abschließende Feststellung zur Brandursache vorlag. Für Molbergen sind bislang weder eine technische Ursache noch ein anderer konkreter Auslöser öffentlich benannt worden.

    Gerade der Vergleich der beiden Fälle zeigt, warum bei Stallbränden vorschnelle Schlussfolgerungen vermieden werden sollten. Ähnliche Folgen bedeuten nicht automatisch ähnliche Ursachen. Gebäudeart, technische Ausstattung, Tierbestand, Brandentstehung und Ausbreitung können sich erheblich unterscheiden. Erst die jeweiligen Untersuchungsergebnisse erlauben eine belastbare Bewertung.

    Brandursache in Molbergen bislang ungeklärt

    Entscheidend für die weitere Bewertung des Stallbrands in Molbergen wird die Frage sein, wo das Feuer entstand und wodurch es ausgelöst wurde. Derzeit gibt es dazu keine belastbaren öffentlichen Angaben. Ebenso fehlen bislang Informationen zur Höhe des Sachschadens und dazu, ob neben dem Stall weitere Gebäude, Maschinen oder andere Anlagen beschädigt wurden. Spekulationen über technische Defekte, elektrische Anlagen oder mögliche Fehler beim Brandschutz wären deshalb zum jetzigen Zeitpunkt nicht gerechtfertigt.

    Gerade bei Ereignissen mit einer hohen Zahl verendeter Tiere ist eine Trennung zwischen gesicherten Erkenntnissen und möglichen Ursachen wichtig. Dass 120 Schweine bei dem Brand ums Leben kamen, ist die zentrale und tragische Folge des Ereignisses. Daraus lässt sich jedoch ohne Kenntnis des Brandverlaufs nicht automatisch auf die Ursache oder auf mögliche Versäumnisse des Tierhalters schließen. Weitere Erkenntnisse werden deshalb vor allem davon abhängen, ob Polizei, Feuerwehr oder andere zuständige Stellen Ergebnisse ihrer Untersuchungen zum Brand veröffentlichen.

    Der Stallbrand in Molbergen zeigt erneut, welche Folgen Feuer in landwirtschaftlichen Tierhaltungsanlagen innerhalb kurzer Zeit haben können. Für die Einsatzkräfte besteht dabei nicht nur die Aufgabe, das Feuer unter Kontrolle zu bringen und eine Ausbreitung auf weitere Gebäude zu verhindern, sondern nach Möglichkeit auch Tiere aus dem Gefahrenbereich zu retten. Im konkreten Fall gelang dies für die 120 Schweine nicht. Warum das Feuer ausbrach und ob sein Verlauf durch bestimmte Umstände begünstigt wurde, bleibt Gegenstand weiterer Ermittlungen.

    Quellen

  • Tiger Beschlagnahmung Dölzig: Sechs Tiere beenden Quarantäne – offene Fragen bleiben

    Tiger Beschlagnahmung Dölzig: Sechs Tiere beenden Quarantäne – offene Fragen bleiben

    Sechs Tiger aus Dölzig haben ihre vierwöchige Quarantäne in der spanischen Auffangstation von Animal Advocacy and Protection (AAP) beendet. Die Tiere wurden am 1. Juli 2026 auf Veranlassung des Landratsamtes Nordsachsen aus dem Bestand von Carmen Zander entfernt und anschließend nach Spanien gebracht. Während AAP nun über die Eingewöhnung und künftig größere Gehege berichtet, bleibt die entscheidende Frage hinter der behördlichen Maßnahme weiterhin bestehen: War es tatsächlich notwendig und verhältnismäßig, sechs Tiger aus ihrer bisherigen Haltung herauszunehmen und nach Spanien zu verbringen? Denn ein schlechter körperlicher Zustand der Tiere war offenbar gerade nicht der Grund für die Beschlagnahmung.

    Tiger bereits in Dölzig in sehr gutem Zustand

    Nach Angaben von AAP haben die sechs Tiger ihre Quarantäne ohne größere gesundheitliche Probleme beendet. Auch nach der Ankunft in Spanien wurde ihr körperlicher Zustand als gut beschrieben. Das ist erfreulich, relativiert aber zugleich den möglichen Eindruck, die Tiere hätten aus einer akuten gesundheitlichen oder tierschutzrelevanten Notlage herausgeholt werden müssen. Eine solche Feststellung lässt sich aus dem dokumentierten Zustand der Tiger jedenfalls nicht ableiten.

    Besonders relevant ist hierbei die Einschätzung von Dr. Kerstin Alexandra Dörnath. Die Wildtierärztin kennt den Tierbestand von Carmen Zander und äußerte sich bereits vor der Beschlagnahmung in der MDR-Sendung „Fakt ist!“ eindeutig zum Zustand der Tiere. Nach ihrer fachlichen Einschätzung befanden sich die Tiger in einem sehr guten Zustand. Hinweise auf Verhaltensstörungen habe sie ebenfalls nicht gesehen. Für Dörnath ist nicht allein die Zahl der Quadratmeter entscheidend, sondern der tatsächliche Zustand des jeweiligen Tieres und damit die Frage, ob die Haltung beim Tier selbst negative Auswirkungen erkennen lässt.

    Damit steht einer der wesentlichen Punkte fest, die bei der Debatte um die Beschlagnahmung nicht untergehen sollten: Die Tiere waren nach Einschätzung einer mit dem Bestand vertrauten Wildtierärztin weder gesundheitlich verwahrlost noch verhaltensauffällig. Auch die späteren Untersuchungen durch AAP lieferten bislang keine Hinweise darauf, dass die Tiger aufgrund ihrer vorherigen Haltung in einem schlechten körperlichen Zustand gewesen wären.

    Größere Fläche in Spanien beantwortet nicht die entscheidende Frage

    AAP gewöhnt die Tiere nach dem Ende der Quarantäne schrittweise an Außenbereiche. Beschäftigungsangebote und verstecktes Futter sollen nach Darstellung der Organisation die Erkundung der neuen Umgebung fördern. Später sollen die sechs Tiger in einer Anlage untergebracht werden, für die AAP eine Fläche von rund 3.000 bis 3.500 Quadratmetern angibt. Vorgesehen sind Naturboden, Bademöglichkeiten, Rückzugsbereiche und zugängliche Innenräume.

    Dass ein großes und abwechslungsreich gestaltetes Gehege für Tiger positiv sein kann, steht dabei nicht zur Debatte. Problematisch wird es jedoch, wenn aus der Größe der Anlage in Spanien rückwirkend der Eindruck erzeugt wird, die frühere Haltung in Dölzig müsse deshalb zwangsläufig tierschutzwidrig oder eine Beschlagnahmung notwendig gewesen sein. Eine größere Anlage an einem anderen Standort ist kein Beweis dafür, dass die vorherige Unterbringung einen derart schweren behördlichen Eingriff erforderlich machte.

    Genau an diesem Punkt muss zwischen der heutigen Unterbringung bei AAP und der Rechtfertigung der damaligen Maßnahme unterschieden werden. Entscheidend ist nicht, ob irgendwo eine größere Anlage zur Verfügung steht. Entscheidend ist, ob die konkrete Haltung bei Carmen Zander gegen tierschutzrechtliche Anforderungen verstieß und ob eine Wegnahme von sechs Tieren das notwendige und verhältnismäßige Mittel war.

    Säugetiergutachten ist keine verbindliche Rechtsnorm

    Das Landratsamt Nordsachsen stützte seine Entscheidung insbesondere auf die Platzanforderungen des sogenannten Säugetiergutachtens. Nach Auffassung der Behörde bot die vorhandene Haltung ausreichend Platz für lediglich zwei der damals acht verbliebenen Tiger. Deshalb blieben die junge Tigerin Imana und die mehr als 20 Jahre alte Kiara bei Carmen Zander, während Saphira und ihre fünf Jungtiere nach Spanien gebracht wurden.

    Carmen Zander widerspricht dieser Bewertung. Sie erklärte gegenüber dem MDR, sie habe ihre Gehege vergrößert und die gestellten Anforderungen erfüllt. Zugleich weist sie auf einen wichtigen rechtlichen Punkt hin: Das Säugetiergutachten selbst ist kein Gesetz. Diese Aussage ist im Kern zutreffend. Das vom zuständigen Bundesministerium herausgegebene Gutachten dient Behörden, Gerichten und Tierhaltern als fachliche Orientierung bei der Auslegung des Tierschutzrechts, besitzt aber nicht selbst den Rang einer unmittelbar verbindlichen Rechtsnorm.

    Das bedeutet nicht, dass Behörden das Säugetiergutachten ignorieren müssten. Es bedeutet allerdings sehr wohl, dass eine konkrete Tierhaltung weiterhin im Einzelfall beurteilt werden muss. Besonders bei einem Eingriff von der Tragweite einer Beschlagnahmung muss deshalb auch die Frage gestellt werden, ob weniger einschneidende Maßnahmen möglich gewesen wären und ob die tatsächliche Situation der Tiere ausreichend berücksichtigt wurde.

    Gerade hier gewinnt die Einschätzung von Dr. Kerstin Alexandra Dörnath zusätzlich an Bedeutung. Wenn eine mit den Tigern vertraute Wildtierärztin einen sehr guten Zustand der Tiere feststellt und keine Verhaltensstörungen erkennt, muss diese fachliche Einschätzung zumindest in die Bewertung der Verhältnismäßigkeit einfließen. Eine Auseinandersetzung allein anhand abstrakter Flächenwerte greift dann zu kurz.

    Carmen Zander will die Beschlagnahmung nicht hinnehmen

    Carmen Zander hat bereits unmittelbar nach der Wegnahme deutlich gemacht, dass sie die Entscheidung des Landratsamtes nicht akzeptiert. Gegenüber dem MDR sprach sie von einem großen Unrecht und erklärte, sie wolle auf juristischem Weg um ihre Tiere kämpfen. Nach ihrer Darstellung habe sie die Vorgaben, auf die sich die Behörde beruft, erfüllt.

    Damit handelt es sich keineswegs um einen abgeschlossenen Vorgang, bei dem bereits abschließend festgestellt worden wäre, dass die Tiger zwingend aus Dölzig entfernt werden mussten. Vielmehr stehen sich weiterhin unterschiedliche Bewertungen gegenüber. Auf der einen Seite befindet sich das Landratsamt mit seiner Interpretation der notwendigen Haltungsflächen, auf der anderen Seite Carmen Zander mit der Auffassung, die Auflagen erfüllt zu haben, sowie die tierärztliche Einschätzung eines sehr guten Zustandes der Tiere.

    Auch die Trennung der bestehenden Tigergruppe ist dabei ein Aspekt, der Beachtung verdient. Zander hatte bereits vor der Wegnahme darauf hingewiesen, dass die Tiere miteinander vertraut seien und eine Herauslösung einzelner Tiere aus ihrer Sicht problematisch sein könne. Letztlich wurden sechs Tiger nach Spanien gebracht, während Imana und Kiara in Dölzig verblieben. Die Frage, ob diese Aufteilung unter tierschutzfachlichen Gesichtspunkten tatsächlich die beste Lösung war, lässt sich nicht allein mit der Größe eines künftigen Geheges in Spanien beantworten.

    Zwei Tigerinnen bleiben weiterhin in Dölzig

    Imana und Kiara befinden sich nach wie vor bei Carmen Zander. Das Landratsamt hatte angekündigt, die Haltungsbedingungen der beiden Tiere weiter zu überprüfen und gegebenenfalls erneut Maßnahmen einzuleiten. Eine Wegnahme der beiden verbliebenen Tigerinnen ist bislang jedoch nicht erfolgt. Damit zeigt sich gleichzeitig, dass eine Tigerhaltung auf dem Gelände grundsätzlich weiterhin möglich ist, sofern die Behörde die von ihr zugrunde gelegten Voraussetzungen als erfüllt ansieht.

    AAP hat erklärt, bei Bedarf auch Imana und Kiara übernehmen zu können. Dieses Angebot sollte allerdings im richtigen Kontext betrachtet werden. AAP setzt sich grundsätzlich gegen bestimmte Formen privater Wildtierhaltung und gegen die Verwendung von Wildtieren im Unterhaltungsbereich ein. Die Organisation ist deshalb in der grundsätzlichen Debatte um die Haltung solcher Tiere nicht lediglich ein neutraler Unterbringungsdienstleister, sondern vertritt selbst eine klare tierschutzpolitische Position.

    Das ist legitim, sollte bei der Bewertung ihrer Aussagen über die frühere Haltung jedoch berücksichtigt werden. Dass AAP seine eigene Anlage und sein eigenes Haltungskonzept positiv darstellt, ist wenig überraschend. Daraus ergibt sich nicht automatisch eine objektive Bewertung der Frage, ob die Beschlagnahmung in Dölzig erforderlich war.

    Tigerangriff und Beschlagnahmung müssen getrennt betrachtet werden

    Überschattet wird die gesamte Diskussion weiterhin vom Tigerangriff am 17. Mai 2026. Der Tiger Sandokan verletzte damals einen 72-jährigen Helfer schwer und gelangte anschließend aus dem Gelände. Polizeibeamte erschossen das Tier. Der verletzte Mann blieb nach Angaben der Staatsanwaltschaft ununterbrochen im Krankenhaus und starb am 10. Juli an den Folgen der erlittenen Verletzungen. Ein vorläufiges rechtsmedizinisches Gutachten bestätigte einen kausalen Zusammenhang zwischen den Verletzungen durch den Tiger und seinem Tod.

    Die Staatsanwaltschaft Leipzig ermittelt deshalb gegen Carmen Zander wegen des Verdachts der fahrlässigen Tötung durch Unterlassen. Eine strafrechtliche Verantwortung ist damit ausdrücklich noch nicht festgestellt. Die Ermittlungen dauern an.

    Auch beim Ablauf des Vorfalls existieren bislang unterschiedliche Darstellungen. Carmen Zander erklärte im MDR, Sandokan sei ihrer Darstellung zufolge nicht wegen eines technischen Sicherheitsmangels ausgebrochen, sondern herausgelassen worden. Dr. Kerstin Alexandra Dörnath äußerte ebenfalls Zweifel an einem einfachen Ausbruchsszenario. Sie verwies darauf, dass der Tiger mehrere gesicherte Schieber hätte überwinden müssen. Welche Abläufe tatsächlich zu dem Angriff und anschließend zum Verlassen des Geheges führten, müssen die Ermittlungen klären.

    Gerade deshalb sollte der tragische Tod des Helfers nicht dazu verwendet werden, die davon zu trennende Frage nach dem Zustand und der Haltung sämtlicher übriger Tiger automatisch zu beantworten. Ein Ermittlungsverfahren wegen eines konkreten Vorfalls ersetzt keine eigenständige Prüfung der Rechtmäßigkeit und Verhältnismäßigkeit einer behördlichen Beschlagnahmung.

    Gute Nachrichten aus Spanien – offene Fragen in Deutschland

    Dass die sechs Tiger ihre Quarantäne in Spanien gut überstanden haben und sich offenbar gesund entwickeln, ist zunächst eine gute Nachricht. Allerdings bestätigt gerade ihr guter körperlicher Zustand auch das, was Dr. Kerstin Alexandra Dörnath bereits in Dölzig festgestellt hatte. Die Tiere befanden sich nach ihrer Einschätzung schon vor der Beschlagnahmung in einem sehr guten Zustand und zeigten keine erkennbaren Verhaltensstörungen.

    Damit bleibt die eigentliche Auseinandersetzung bestehen. Es geht nicht darum, ob AAP in Spanien ein großes Gehege errichten kann. Es geht darum, ob sechs Tiger Carmen Zander tatsächlich weggenommen werden mussten, obwohl ihr zuvor ein guter bis sehr guter körperlicher Zustand bescheinigt worden war und Zander nach eigener Darstellung die verlangten Erweiterungen vorgenommen hatte.

    Die größere Fläche in Spanien kann diese Frage nicht nachträglich beantworten. Ebenso wenig macht eine Auffangstation allein durch ihre Größe die vorherige Haltung automatisch unzulässig. Am Ende muss die Rechtmäßigkeit einer solchen Maßnahme anhand des konkreten Einzelfalls und der tatsächlichen Situation der Tiere bewertet werden. Genau diese Bewertung ist weiterhin umstritten.

    Quellen

  • Erneuter Boa-Fund in Krefeld: PETA setzt erneut 500 Euro Belohnung für Hinweise aus

    Erneuter Boa-Fund in Krefeld: PETA setzt erneut 500 Euro Belohnung für Hinweise aus

    Am Nauenweg in Krefeld ist erneut eine Boa constrictor entdeckt worden. Passanten fanden die rund 1,50 Meter lange, verletzte Schlange auf einer Grünfläche; die Feuerwehr brachte sie zur Versorgung ins Tierheim Krefeld. Innerhalb weniger Wochen wurden damit zwei Würgeschlangen in derselben Straße gefunden. PETA lobt erneut 500 Euro für Hinweise aus und nimmt den Fall zum Anlass, ein bundesweites Verbot des Handels und der privaten Haltung exotischer Wildtiere zu fordern.

    Zweiter Schlangenfund innerhalb weniger Wochen

    Der aktuelle Fund ereignete sich Ende August am Nauenweg. Es handelt sich um ein jüngeres männliches Tier, das am Schwanz eine Nekrose aufweist. Dabei stirbt Gewebe ab; nach Einschätzung des Tierheims könnte im schlimmsten Fall eine teilweise Amputation erforderlich werden. Woher die Verletzung stammt, ist bislang nicht geklärt. Als mögliche Ursachen kommen unter anderem eine Verletzung im Freien oder ungeeignete Haltungsbedingungen infrage.

    Bereits Anfang August war am selben Straßenzug eine deutlich größere Boa constrictor entdeckt worden. Das erste Tier war etwa zweieinhalb Meter lang und rund sieben Kilogramm schwer. Es konnte nach einigen Tagen an einen erfahrenen privaten Reptilienhalter vermittelt werden. Ob beide Schlangen aus derselben Haltung stammen oder ob sie miteinander in Verbindung stehen, ist weiterhin offen.

    Für das zweite Tier ist die Unterbringung zunächst gesichert, eine dauerhafte Lösung steht jedoch noch nicht fest. Eine Behandlung durch einen Facharzt für Reptilien ist erforderlich. Gerade bei größeren Reptilien ist die Vermittlung aufwendig, weil geeignete Terrarien, Erfahrung und langfristige Versorgung notwendig sind. Auch wie es für die Schlange nach der Behandlung weitergeht, ist noch nicht geklärt.

    PETA fordert Verbot für private Exotenhaltung

    PETA hat für Hinweise, die zur Ermittlung und rechtskräftigen Verurteilung der Verantwortlichen führen, eine Belohnung von 500 Euro ausgelobt. Beobachtungen können der Organisation telefonisch oder per E-Mail auch anonym gemeldet werden. Ob tatsächlich ein Aussetzen vorliegt, ist im aktuellen Fall allerdings noch nicht geklärt. Ebenso ist nicht bekannt, wer die Schlange gehalten hat.

    Jana Hoger von PETA wertet die beiden Funde als Beispiel für die aus ihrer Sicht unzureichende Regulierung des Exotenhandels. Die Organisation fordert Bundeslandwirtschaftsminister Alois Rainer auf, den Handel und die private Haltung exotischer Wildtiere grundsätzlich zu untersagen. Bereits bestehende Haltungen sollen nach dieser Forderung nur bis zum natürlichen Tod der Tiere fortgeführt werden dürfen.

    PETA begründet den Vorstoß mit den hohen Anforderungen an die Haltung und mit möglichen Folgen für Tierheime, wenn Besitzer ihre Tiere nicht mehr versorgen können. Reptilien können Salmonellen tragen und die Bakterien auf Menschen übertragen; besonders für kleine Kinder sowie ältere oder immungeschwächte Personen können Salmonelleninfektionen problematisch sein. Dieses allgemeine Gesundheitsrisiko ist unabhängig von der ungeklärten Herkunft und Verletzung der beiden Krefelder Boas zu betrachten. Einen konkreten Zusammenhang zwischen Salmonellen und dem aktuellen Fund stellt PETA nicht her.

    Der konkrete Fall zeigt vor allem ein praktisches Problem: Wird der Halter nicht gefunden, müssen Feuerwehr, Tierheim und Reptilienfachleute kurzfristig eine sichere Versorgung organisieren. Für die Behörden bleibt deshalb entscheidend, ob sich Hinweise auf eine gemeinsame Herkunft ergeben. Erst dann ließe sich beurteilen, ob es sich um zwei unabhängige Vorfälle oder um einen Zusammenhang innerhalb einer Haltung handelt. Bis dahin stehen bei der zweiten Boa zunächst die Behandlung und weitere Unterbringung im Mittelpunkt.

    Die politische Forderung nach einem generellen Verbot geht deutlich über den bislang bekannten Sachverhalt in Krefeld hinaus. Fest steht bisher, dass zwei Boas in kurzer Folge am selben Ort gefunden wurden und eines der Tiere verletzt war. Ob ein Verstoß gegen tierschutzrechtliche Pflichten vorliegt, hängt von den weiteren Ermittlungen und dem Nachweis eines Verantwortlichen ab. Die Belohnung soll dazu beitragen, diesen offenen Punkt zu klären.

    Quellen

  • Mutmaßlicher Wolfsangriff in Relliehausen: Zehn Leineschafe tot, sieben Tiere vermisst

    Mutmaßlicher Wolfsangriff in Relliehausen: Zehn Leineschafe tot, sieben Tiere vermisst

    In der Nacht zu Sonntag ist eine Herde der Universität Göttingen auf dem Versuchsgut Relliehausen mutmaßlich von mehreren Wölfen angegriffen worden. Zehn der insgesamt 38 Leineschafe starben, acht weitere Tiere wurden verletzt. Sieben Schafe waren nach einer umfangreichen Suchaktion zunächst weiterhin nicht gefunden worden.

    Panik trieb die Herde aus der Weide

    Nach Angaben der Universität durchbrachen die Schafe während des vermuteten Angriffs die Einzäunung und flohen von der Weide. Die Tiere wurden offenbar von den Wölfen verfolgt und verteilten sich in der Umgebung. Ein Alarmsystem auf einem Hof im benachbarten Ort schlug gegen 2 Uhr nachts an. Daraufhin wurden Polizei, ein Tierarzt und das Wolfsrissmanagement der Landwirtschaftskammer Hannover informiert.

    Helfer suchten anschließend mit Hunden und Drohnen nach den entlaufenen Tieren. 13 Schafe wurden unversehrt aufgefunden und zurück zur Herde gebracht. Acht Tiere blieben verletzt und werden tierärztlich behandelt. Zwei Schafe mussten wegen ihrer schweren Verletzungen eingeschläfert werden; zusammen mit sechs weiteren verendeten Tieren ergibt sich die Zahl von zehn Todesfällen.

    Die Universität spricht von einem mutmaßlichen Wolfsrudel. Ob tatsächlich Wölfe für den Vorfall verantwortlich sind und wie viele Tiere beteiligt waren, ist noch nicht abschließend festgestellt. Für die Bewertung eines möglichen Wolfsrisses sind die Untersuchungen des zuständigen Wolfsrissmanagements maßgeblich.

    Verlust trifft eine bedrohte Schafrasse

    Der Vorfall hat für das Versuchsgut eine besondere Bedeutung, weil es sich bei den betroffenen Tieren um Leineschafe handelt. Die Landrasse gilt als bedroht; die Universität hält in Relliehausen einen wertvollen Bestand und bezeichnet ihn als bedeutende Genreserve. Das Versuchsgut wird seit 1966 für Tierzucht und Tierhaltung genutzt. Nach Angaben der Universität dienen die dortigen Flächen und Tierhaltungen der Lehre, der Forschung und der Demonstration.

    Zur Einrichtung gehören neben der Schafhaltung unter anderem Rinder- und Schweinehaltung sowie Acker- und Grünlandbewirtschaftung. Der Verlust von zehn Tieren betrifft deshalb nicht nur den laufenden landwirtschaftlichen Betrieb, sondern auch den Bestand einer bedrohten Landrasse. Für die Universität stehen zunächst die Versorgung der verletzten Tiere und die Suche nach den Vermissten im Vordergrund. Gerade bei einer bedrohten Landrasse stellt sich jedoch umso dringlicher die Frage, wie die Herde künftig wirksam vor weiteren Angriffen und panikbedingten Ausbrüchen geschützt werden kann.

    Herdenschutz wird zum praktischen Prüfstein

    Welche Schutzmaßnahmen am Versuchsgut bereits bestanden und ob der Zaun den geltenden Anforderungen entsprach, ist offen. Ebenso ist zunächst unklar, ob die vermissten Schafe noch lebend gefunden werden. Diese Unsicherheiten erschweren eine abschließende Bewertung des Vorfalls. Fest steht jedoch, dass Herdenschutz sowohl das Eindringen von Wölfen als auch mögliche Fluchtreaktionen der Tiere berücksichtigen muss.

    Für Relliehausen bedeutet das praktisch, den Zustand und die Ausführung der Einzäunung zu prüfen, die Ausbruchssicherheit der Herde zu bewerten und die Abläufe nach einem Alarmsignal zu überprüfen. Dabei geht es nicht nur um den Schutz vor einem möglichen weiteren Angriff. Wenn Schafe in Panik ausbrechen, können zusätzliche Tiere verletzt werden oder sich in unübersichtlichem Gelände verlieren. Der Angriff auf eine Schafherde in Rheinland-Pfalz warf vor allem Fragen zur Entwicklung von Nutztierschäden auf; in Relliehausen steht zusätzlich der Schutz einer bedrohten Landrasse im Mittelpunkt.

    Der letzte bekannte Stand bleibt unvollständig: Sieben Leineschafe wurden trotz des Einsatzes von Menschen, Hunden und Drohnen zunächst nicht gefunden. Ob tatsächlich Wölfe beziehungsweise ein Wolfsrudel für den Angriff verantwortlich waren, muss die Untersuchung des Wolfsrissmanagements noch klären. Der Schaden für den Bestand der bedrohten Landrasse ist jedoch bereits eingetreten. Für das Versuchsgut wird deshalb entscheidend sein, aus dem konkreten Vorfall Konsequenzen für Einzäunung, Ausbruchssicherheit und Schutzabläufe zu ziehen.

    Quellen

  • Wolf in Enneberg entnommen: Zweite behördliche Verfügung auf der Fojedöra-Alm umgesetzt

    Wolf in Enneberg entnommen: Zweite behördliche Verfügung auf der Fojedöra-Alm umgesetzt

    Auf der Fojedöra-Alm in der Südtiroler Gemeinde Enneberg ist ein Wolf entnommen worden. Zuvor waren dort in mehreren Fällen Schafe und Ziegen gerissen worden. Das Landesforstkorps dokumentierte die Vorfälle und bestätigte sie als Wolfsrisse. Die Entnahme erfolgte mit Unterstützung von Jagdaufsehern.

    Verfügung nach weiteren Schäden

    Eine erste Verfügung zur Entnahme war bereits am Donnerstagabend, 2. Juli, erlassen und am selben Tag von Landeshauptmann Arno Kompatscher unterzeichnet worden. Sie folgte auf mehrere bestätigte Wolfsrisse auf der Fojedöra-Alm. Nachdem weitere Schäden an den Nutztierbeständen dokumentiert und vom Landesforstkorps als Wolfsrisse bestätigt worden waren, erließ Kompatscher am 28. August eine zweite Verfügung. Sie reagierte damit auf die fortgesetzten Schäden an den Herden. Das entsprechende Dekret wurde auf der Internetseite der Südtiroler Landesverwaltung veröffentlicht.

    Grundlage der Maßnahmen waren die in den vergangenen Wochen dokumentierten Schäden an Nutztierbeständen. Mehrere Schafe und Ziegen waren auf der Alm gerissen worden. Ziel der Verfügung war es, weitere erhebliche Schäden an den Herden zu verhindern. Wie viele Tiere insgesamt betroffen waren, geht aus den Angaben nicht hervor.

    Landesforstkorps setzt Entnahme um

    Mit der Umsetzung war das Landesforstkorps beauftragt. Unterstützt wurde der Einsatz von Jagdaufsehern bei der Durchführung der Maßnahme. Der entnommene Wolf wurde im Zusammenhang mit den dokumentierten Wolfsrissen gefangen beziehungsweise getötet; dass er für sämtliche Vorfälle verantwortlich war, lässt sich daraus nicht ableiten. Für die betroffenen Halter bleibt der Herdenschutz deshalb wichtig.

    Nach der Entnahme müssen die Tiere weiterhin nach den vor Ort geltenden Vorgaben gehalten und gesichert werden. Bei neuen Rissen sollten Halter unverzüglich das Landesforstkorps beziehungsweise die zuständigen Stellen der Südtiroler Landesverwaltung verständigen. Die Meldung kann über die zuständigen Forst- und Wildtierstellen des Landes erfolgen, damit der Vorfall aufgenommen und untersucht wird. Erst die erneute Dokumentation und Bewertung der Schäden kann klären, ob ein möglicher Wolf als Verursacher infrage kommt.

    Wolfsmanagement bleibt regionale Aufgabe

    Enneberg gehört zu den Südtiroler Regionen, in denen Weidewirtschaft und Wolfspräsenz unmittelbar aufeinandertreffen. Im Mittelpunkt steht hier eine konkrete Verwaltungsentscheidung nach wiederholten, bestätigten Nutztierrissen. Für Nutztierhalter ist entscheidend, ob es auf der Alm zu weiteren Angriffen kommt und welchem Tier diese gegebenenfalls zugeordnet werden.

    Der Fall zeigt, dass nach wiederholten bestätigten Rissen zunächst eine Verfügung erlassen und nach weiteren Schäden eine zweite Maßnahme folgen kann. Die anschließende Entnahme betrifft jedoch den konkret gefangenen Wolf und ersetzt weder den laufenden Herdenschutz noch die Beobachtung der Situation auf den Almen. Bei neuen Rissen müssten die Schäden erneut aufgenommen und bewertet werden. Die Entnahme beendet damit den konkreten Verwaltungsfall, klärt aber nicht automatisch die gesamte Wolfssituation in der Region.

    Wolf verletzt Wanderin in Südtirol/Trentino

    Quellen

  • A94 bei Anzing: Polizei stoppt Tiertransporter mit 190 Kälbern

    A94 bei Anzing: Polizei stoppt Tiertransporter mit 190 Kälbern

    Auf der A94 bei Anzing hat die Verkehrspolizeiinspektion Hohenbrunn einen Tiertransporter mit 190 Kälbern aus dem Verkehr gezogen. Bei der Kontrolle am Montagabend stellten die Beamten mehrere Verstöße fest: Die Tiere waren teilweise so eng verladen, dass ihre Rücken die Decke der Ladefläche berührten. Außerdem fehlten vorgeschriebene Unterlagen und die erforderliche Zulassung für den Tiertransport.

    Enge Verladung und fehlende Transportzulassung

    Das Platzangebot für die Kälber entsprach nicht den tierschutzrechtlichen Vorgaben. Die Tiere konnten in den betroffenen Bereichen nicht ausreichend Abstand zur Decke halten. Zusätzlich wurden mehrere vorgeschriebene Aufzeichnungen zum Transport nicht ordnungsgemäß geführt. Für das eingesetzte Fahrzeug konnte der Fahrer außerdem keine notwendige Bauartzulassung für Tiertransporte vorlegen.

    Die Kontrolle betraf damit nicht nur einzelne Formalien. Eine ungeeignete oder zu enge Verladung kann die Bewegungsfreiheit der Tiere während der Fahrt erheblich einschränken und erschwert es, ihren Zustand zu kontrollieren. Für die 190 Kälber endete der Transport deshalb unmittelbar an der Autobahn: Die Polizei untersagte die Weiterfahrt und ließ die Tiere zu einem nahe gelegenen Abfahrtsort zurückbringen. Damit wurden die Kälber nicht unter den beanstandeten Bedingungen weitertransportiert.

    Polizei beanstandet auch Fahrtenschreiber und Geschwindigkeit

    Auch beim Fahrer stellten die Beamten gravierende Verstöße fest. Der 49-jährige polnische Kraftfahrer nutzte im Fahrtenschreiber eine fremde Fahrerkarte. Damit sollte verschleiert werden, wie lange er tatsächlich gelenkt und welche Ruhezeiten er eingehalten hatte. Gegen den Fahrer wurde deshalb ein Strafverfahren eingeleitet.

    Darüber hinaus registrierten die Beamten mehrere Geschwindigkeitsüberschreitungen. Das rund 40 Tonnen schwere Gespann soll zeitweise mit bis zu 102 Stundenkilometern unterwegs gewesen sein. Bei einem mit zahlreichen Tieren beladenen Transporter erhöhen solche Geschwindigkeiten die Anforderungen an Bremsweg und Fahrzeugbeherrschung. Die festgestellten Verkehrsverstöße kamen damit zu den Mängeln bei der Tierbeförderung hinzu.

    Fahrer hinterlegt 3.400 Euro, Unternehmen droht hohe Geldbuße

    Zur Sicherung des gegen ihn geführten Verfahrens musste der Fahrer vor Ort eine Sicherheitsleistung von 3.400 Euro hinterlegen. Gegen das deutsche Transportunternehmen wurde zusätzlich ein Ordnungswidrigkeitenverfahren eingeleitet. Für die zur Anzeige gebrachten Verstöße können Geldbußen von insgesamt bis zu 50.000 Euro verhängt werden.

    Die geplante Fahrt durfte nicht fortgesetzt werden. Die Kälber wurden zu einem nahe gelegenen Abfahrtsort zurückgebracht. Für Tierhalter und Transportunternehmen macht der Fall deutlich, dass neben den Transportpapieren auch die tatsächliche Verladung und der Zustand der Tiere entscheidend sind. Für Kontrollbehörden bedeutet das, dass eine Überprüfung von Laderaum und Tieren konkrete Verstöße sichtbar machen kann. Vergleichbare Kontrollen stehen auch im Mittelpunkt des Polizeieinsatzes bei einem Tiertransport auf der A2.

    Quellen

  • Bu Gia Map Nationalpark: Über 20 Wildtiere in mehreren Auswilderungsaktionen freigelassen

    Bu Gia Map Nationalpark: Über 20 Wildtiere in mehreren Auswilderungsaktionen freigelassen

    Im Bu Gia Map Nationalpark in Vietnam arbeitet ein Rettungszentrum daran, verletzte, beschlagnahmte und lange in Gefangenschaft gehaltene Wildtiere auf die Rückkehr in den Wald vorzubereiten. Für das Jahr 2026 werden 60 Aufnahmeaktionen und mehr als 70 aufgenommene Tiere genannt. In sieben Auswilderungsaktionen kehrten zudem mehr als 20 Tiere in geeignete natürliche Lebensräume zurück. Die Angaben zur Zahl der aufgenommenen Tiere sind jedoch nicht einheitlich: Für die ersten sechs Monate werden bereits 88 Tiere genannt.

    Zwischen Rettung und Rückkehr in den Wald

    Das Tourismusförderungs- und Naturschutzrettungszentrum des Bu Gia Map Nationalparks liegt inmitten großer Waldflächen in Dong Nai. In naturnahen Gehegen werden die Tiere medizinisch versorgt, beobachtet und schrittweise an Bedingungen herangeführt, die sie später in freier Wildbahn erwarten. Zu den aufgenommenen Tieren gehören laut dem Bericht unter anderem Exemplare, die durch Fallen verletzt wurden, aus illegaler Haltung stammen oder nach langer Gefangenschaft ihre natürlichen Verhaltensweisen teilweise verloren haben. Die Rehabilitation soll ihnen helfen, wieder mit den Anforderungen einer natürlichen Umgebung zurechtzukommen.

    Die Versorgung endet deshalb nicht mit der Behandlung einer Verletzung. Die Tiere müssen wieder ausreichend belastbar werden und ihre Fähigkeiten zur Fortbewegung und Nahrungssuche zurückgewinnen. Erst danach wird geprüft, ob eine Auswilderung verantwortbar ist. Das Zentrum stimmt diese Entscheidung mit den zuständigen Behörden ab, bewertet den Gesundheitszustand und wählt anschließend einen passenden Ort für die Rückkehr aus.

    Hoang Anh Tuan, stellvertretender Direktor des Nationalparks, bezeichnete die Rettung gefährdeter und seltener Wildtiere als wichtigen Bestandteil des Naturschutzes. Jedes erfolgreich rehabilitierte Tier könne zur Erhaltung von Populationen, genetischen Ressourcen und dem ökologischen Gleichgewicht im Wald beitragen, erklärte Tuan.

    Auffällige Zahlen im Jahresverlauf

    Die Veröffentlichung nennt für 2026 insgesamt 60 Aufnahmeaktionen mit mehr als 70 Tieren sowie sieben Auswilderungsaktionen mit mehr als 20 Tieren. Zugleich werden für die ersten sechs Monate des Jahres 88 aufgenommene Wildtiere genannt. Wie diese Angaben zusammenpassen, lässt die Meldung offen. Deshalb lässt sich die Gesamtzahl der im Jahr 2026 aufgenommenen Tiere nicht eindeutig einordnen.

    Nicht jedes Tier kann unmittelbar in den Wald zurückkehren. Bei schwer verletzten oder lange in Gefangenschaft gehaltenen Tieren kann eine längerfristige Pflege erforderlich sein. Ob eine Auswilderung infrage kommt, hängt von der individuellen körperlichen Verfassung und der Fähigkeit ab, sich in einer natürlichen Umgebung zurechtzufinden. Die Rückkehr wird damit nicht allein durch den Abschluss einer medizinischen Behandlung bestimmt.

    Bürger melden verletzte Tiere häufiger

    Nach Angaben von Tran Van Truong, dem stellvertretenden Leiter des Rettungszentrums, informieren Bürger verletzte oder verirrte Wildtiere zunehmend die Behörden, statt sie selbst zu behalten. Auch Tiere aus illegaler Haltung würden dadurch häufiger an zuständige Stellen übergeben. Finder sollten verletzte Wildtiere deshalb nicht eigenständig versorgen oder weiterhalten, sondern den Fund umgehend dem Tourismusförderungs- und Naturschutzrettungszentrum des Bu Gia Map Nationalparks oder den örtlichen Behörden melden. Bei unmittelbarer Gefahr für Menschen oder Tiere ist die örtliche Polizei einzuschalten; bis zur Übernahme sollten Finder Abstand halten und das Tier nicht füttern.

    Unterstützt wird die Arbeit von Freiwilligen, Jugendlichen, Schülern, Studierenden und Familien aus verschiedenen Regionen. Sie helfen bei den täglichen Aufgaben und tragen Informationen über Wildtierschutz in ihre Gemeinden und Schulen. Der praktische Erfolg hängt damit nicht nur von Gehegen und tiermedizinischer Versorgung ab, sondern auch davon, ob Finder schnell fachkundige Hilfe einschalten. Das Zentrum verbindet die Rettung einzelner Tiere mit dem Schutz des Waldökosystems.

    Jede Auswilderung ist ein konkreter Erfolg, aber kein Automatismus. Die unterschiedlichen Angaben zur Zahl der aufgenommenen Tiere für 2026 bleiben ungeklärt. Fest steht, dass das Zentrum Wildtiere rettet, pflegt und für eine mögliche Rückkehr in ihren natürlichen Lebensraum vorbereitet.

    Quellen