Inhaltsverzeichnis
Die Debatte um den sogenannten Hornisgrinde-Wolf im Nordschwarzwald spitzt sich weiter zu. Seit Wochen versuchen beauftragte Jäger im Auftrag des Landes Baden-Württemberg, das Tier aufzuspüren und zu erlegen. Doch bislang bleibt der Wolf verschwunden. Gleichzeitig läuft die Ausnahmegenehmigung zum Abschuss am 10. März aus – und damit auch die Zeit für Politik, Behörden und Jäger.
Der Fall zeigt exemplarisch, wie konfliktgeladen das Thema Wolfsmanagement in Deutschland inzwischen geworden ist. Zwischen Sicherheitsbedenken, Naturschutzargumenten und politischem Druck wird deutlich: Die Frage ist längst nicht mehr nur, ob ein einzelner Wolf geschossen werden darf. Es geht zunehmend um die grundsätzliche Richtung der deutschen Wolfspolitik.
Ein Wolf, den niemand findet
Seit rund zwei Wochen durchsuchen professionelle Jäger ein großes Gebiet im Nordschwarzwald. Ziel ist es, den Wolf mit der Kennung GW2672m, der als „Hornisgrinde-Wolf“ bekannt wurde, aufzuspüren und zu erlegen.
Doch die Suche gestaltet sich schwierig. Wölfe sind äußerst scheue Tiere, die meist nachts unterwegs sind und große Reviere durchstreifen. Ein einzelner Wolf kann problemlos mehrere Dutzend Kilometer pro Tag zurücklegen. Dazu kommt das Gelände: dichter Schwarzwald, unübersichtliche Landschaft und viele Rückzugsräume.
Selbst erfahrene Jäger sehen einen Wolf nur selten direkt. Ohne Wärmebildtechnik, Kenntnisse über Bewegungsmuster und viel Geduld ist es nahezu unmöglich, das Tier gezielt aufzuspüren. Dass die Jagd bislang erfolglos blieb, überrascht daher viele Experten kaum.
Warum das Land den Abschuss erlaubt hat
Das baden-württembergische Umweltministerium begründet die Ausnahmegenehmigung mit dem Verhalten des Wolfs. Nach Angaben der Behörden habe sich das Tier mehrfach Hunden und damit indirekt auch Menschen genähert.
Seit Anfang 2024 wurden demnach mehr als 180 Sichtungen gemeldet. Aus Sicht des Ministeriums zeigen diese Daten eine Entwicklung: Die Distanz zwischen Wolf und Mensch werde zunehmend geringer.
Eine solche Entwicklung gilt im Wolfsmanagement als problematisch. Wölfe gelten zwar grundsätzlich als scheu, doch wenn sie sich an Menschen gewöhnen, kann das Risiko gefährlicher Situationen steigen.
Hinzu kommt ein weiterer Effekt: sogenannter „Wolfstourismus“. Der Wolf auf der Hornisgrinde entwickelte sich zu einem begehrten Fotomotiv. Menschen reisen gezielt an, um das Tier zu filmen oder zu fotografieren. Dadurch kann ein Wolf seine natürliche Scheu verlieren.
Aus Sicht der Behörden könnte genau diese Entwicklung langfristig zu einem „Problemwolf“ führen.
Gerichte bestätigen Abschussgenehmigung
Mehrere Tierschutzorganisationen hatten gegen die Abschussgenehmigung geklagt. Doch bislang blieben diese Klagen erfolglos. Zwei Gerichte bestätigten die Rechtmäßigkeit der Ausnahmegenehmigung.
Damit darf der Wolf grundsätzlich getötet werden – allerdings nur innerhalb eines klar definierten Zeitfensters.
Diese Frist endet am 10. März.
Warum die Frist überhaupt existiert
Die zeitliche Begrenzung hängt mit der Ranzzeit der Wölfe zusammen, also der Paarungszeit. Das Umweltministerium argumentiert, dass sich in dieser Phase das Verhalten der Tiere verändern kann.
Außerdem sollen Ausnahmen vom strengen Artenschutz nur so kurz wie möglich gelten. Eine dauerhafte oder unbegrenzte Jagdgenehmigung wäre rechtlich kaum zu begründen.
Die Frist soll daher sicherstellen, dass der Abschuss wirklich nur als ultima ratio eingesetzt wird.
Naturschutzverbände erwarten Verlängerung
Die großen Naturschutzorganisationen NABU und BUND gehen davon aus, dass die Jagd auf den Wolf auch nach Ablauf der Frist fortgesetzt werden könnte. Möglich wäre eine verlängerte Ausnahmegenehmigung.
Ganz so einfach wäre das allerdings nicht.
Denn die bisherige Genehmigung basiert ausdrücklich auf der Situation während der Ranzzeit. Für eine neue Genehmigung müssten daher neue rechtliche und fachliche Argumente vorgelegt werden. Das würde vermutlich erneut Klagen auslösen.
Scharfe Kritik von Wolfsaktivisten
Die Naturschutzinitiative (NI), die juristisch gegen den Abschuss vorgeht, lehnt eine Verlängerung strikt ab. Aus ihrer Sicht wäre eine weitere Jagd auf den Wolf weder rechtlich noch ethisch vertretbar.
Der NI-Mitarbeiter Wolfgang Epple formulierte es deutlich: Besucher des Nationalparks sollten alles unterlassen, was den Wolf gefährden könnte. Wenn das Tier überlebe, habe es das „mehr als verdient“.
Solche Aussagen zeigen, wie emotional die Wolfsdebatte inzwischen geführt wird. Während Behörden und Teile der Politik auf Risikomanagement setzen, sehen viele Aktivisten im Wolf ein Symbol für erfolgreichen Naturschutz.
Politischer Faktor: Wahl und Gesetzesänderung
Der Fall wird zusätzlich durch politische Entwicklungen kompliziert. In Baden-Württemberg steht eine Landtagswahl an. Je nach Ausgang könnte sich auch die politische Linie beim Wolfsmanagement ändern.
Zudem plant die Bundesregierung eine Änderung des Bundesjagdgesetzes. Wölfe sollen künftig nicht mehr ausschließlich unter das Bundesnaturschutzgesetz fallen, sondern auch ins Jagdrecht aufgenommen werden.
Damit würde sich die Zuständigkeit verschieben.
In Baden-Württemberg wäre künftig das Agrarministerium verantwortlich. Agrarminister Peter Hauk (CDU) hat bereits angekündigt, dass Problemwölfe künftig konsequenter zum Abschuss freigegeben werden könnten.
Diese Perspektive sorgt bei Naturschutzverbänden bereits jetzt für erhebliche Kritik.
Was passiert, wenn der falsche Wolf erlegt wird?
Eine weitere Besonderheit in diesem Fall betrifft die Identifizierung des Wolfs. Ziel der Jagd ist ein ganz bestimmtes Tier: der Rüde GW2672m.
Wird ein Wolf geschossen, überprüft die Forstliche Versuchs- und Forschungsanstalt (FVA) Freiburg anhand genetischer Analysen, ob es sich tatsächlich um dieses Tier handelt.
Sollte versehentlich ein anderer Wolf erlegt werden, dürfen die Jäger weiterhin nach dem gesuchten Tier suchen – solange die Genehmigung gültig ist.
Ein Symbol für die größere Wolfsdebatte
Der Fall des Hornisgrinde-Wolfs ist weit mehr als eine regionale Geschichte aus dem Schwarzwald. Er steht exemplarisch für ein grundlegendes Problem im deutschen Wolfsmanagement.
Auf der einen Seite steht der strenge Schutzstatus des Wolfs, der lange Zeit politisch gewollt war. Auf der anderen Seite wächst in vielen Regionen der Druck durch Landwirte, Weidetierhalter und Teile der Bevölkerung.
Hinzu kommt ein zunehmend polarisiertes gesellschaftliches Klima. Während einige Aktivisten jede Form von Abschuss kategorisch ablehnen, fordern andere längst eine reguläre Bejagung des Wolfsbestandes.
Zwischen diesen Positionen versuchen Behörden derzeit einen schwierigen Mittelweg zu finden.
Die entscheidende Frage
Wenn der Wolf bis zum 10. März nicht gefunden wird, steht das Land vor einer Entscheidung:
Soll die Jagd verlängert werden – oder endet der Einsatz?
Die Antwort könnte weitreichende Folgen haben. Denn sie wird auch zeigen, welche Richtung das Wolfsmanagement in Deutschland künftig einschlagen wird.
Die Zeit läuft – nicht nur für den Wolf, sondern auch für die Politik.
Quellen:
- NTV – Die Zeit läuft – für den Wolf oder für das Land? – https://www.n-tv.de/regionales/baden-wuerttemberg/Die-Zeit-laeuft-fuer-den-Wolf-oder-fuer-das-Land-id30419571.html
- GERATI – Wolf greift Läuferin an – Wie lange hält das Narrativ vom „harmlosen Wolf“ noch? – https://gerati.de/2026/03/01/wolf-greift-lauferin-an-5aw4/