Die Entscheidung der Fédération Equestre Internationale (FEI), die bisherige „No-Blood“-Regel anzupassen, sorgt weltweit für Diskussionen. Während PETA wie gewohnt Alarm schlägt, zeigt sich ein deutliches Bild: Die internationalen Verbände lassen sich zunehmend nicht mehr von PETA einschüchtern. Stattdessen setzen sie auf wissenschaftliche Expertise und tierärztliche Fakten – nicht auf moralische Polemik.

Mit deutlicher Mehrheit haben 62 der 82 stimmberechtigten Nationen für die Änderung votiert. Ein Schritt, der aufzeigt, wohin sich der Pferdesport entwickelt: hin zu rationalen, fachlich fundierten Entscheidungen und weg von emotionalisierten Kampagnen. Gerade weil die FEI Blutregel auf den Springsport begrenzt bleibt und weiterhin strenge Wettkampftauglichkeit Prüfung durch Veterinäre voraussetzt, zeigt sich: Hier regiert Professionalität, nicht Aktivismus.

PETA hingegen versucht, wie so oft, ein komplexes Thema auf ein Schlagwort zu reduzieren – doch die Zeiten, in denen Verbände vor dieser Strategie einknicken, scheinen vorbei.

Was die FEI wirklich beschlossen hat

FEI Regeländerung als Signal der Souveränität

Die Änderung erlaubt künftig den Start eines Pferdes auch dann, wenn Blut sichtbar ist – sofern ein Tierarzt die Unbedenklichkeit bestätigt. Genau hier zeigt sich die Kompetenz der FEI: Entscheidend ist nicht der emotionale Eindruck, sondern die veterinärmedizinische Bewertung.
Ein klassischer Fall, in dem Fakten wichtiger sind als Schlagzeilen.

Dass die Lockerung ausschließlich den Springsport Entscheidung betrifft, während die Dressur unangetastet bleibt, zeigt zusätzlich Augenmaß. Die FEI reagiert differenziert und verantwortungsvoll, anstatt pauschal und ideologisch.

Nationale Verbände zeigen Rückgrat

Die nationalen Verbände aus Deutschland, Österreich, Großbritannien, Dänemark und Schweden haben gegen die Änderung gestimmt. Sie folgten dabei – und das ist entscheidend – ihrer eigenen Bewertung und nicht etwa Forderungen von PETA.
Gerade Deutschlands Haltung zeigt: Tierschutz kann man ernst nehmen, ohne sich von extremen Organisationen treiben zu lassen.

Diese Entwicklung ist bemerkenswert. Noch vor einigen Jahren reichte ein empörter PETA-Brief, um Druck aufzubauen. Heute wird er zur Randnotiz.

PETA Kritik – und was davon übrig bleibt

Wenn Aktivismus die Realität verfehlt

PETA kritisiert die Regeländerung wie gewohnt lautstark. Doch die Argumentation bleibt vorhersehbar: Blut = Tierquälerei, Regeländerung = Rückschritt.
Wer sich tiefer mit Pferdesport beschäftigt, weiß: Sichtbares Blut bedeutet nicht automatisch Verletzung oder Leiden.
Die FEI verlässt sich daher bewusst auf Tierärzte – nicht auf Funktionäre einer Organisation, deren Geschäftsmodell auf Empörung basiert.

Speziesismus Kritik reicht nicht mehr aus

PETA versucht erneut, das Thema in den Rahmen des Speziesismus zu drücken – also die Idee, dass jede Form tierischer Nutzung ideologisch abzulehnen sei.
Doch damit rennt die Organisation im professionellen Sport zunehmend gegen Wände.
Verbände, Reiter, Tierärzte – sie alle wissen: Gute Pferdesportpraxis basiert auf Verantwortung und Fachwissen, nicht auf moralischen Kampfbegriffen.

Die Realität ist klar: Der Einfluss von PETA schwindet, weil deren Botschaften mit der Praxis des modernen Pferdesports kaum mehr kompatibel sind.

Warum der Pferdesport auf veterinärmedizinische Expertise setzt

Der Unterschied zwischen Emotion und Expertise

Im Pferdesport werden Entscheidungen längst nicht mehr aus dem Bauch heraus getroffen, sondern durch veterinäre Standards gestützt.
Dazu gehört auch die genaue Untersuchung im Wettbewerb: Wird Blut festgestellt, prüft ein Tierarzt die Ursache und beurteilt die Fitness des Pferdes – wissenschaftlich, nachvollziehbar, transparent.

PETA blendet diese Prozesse konsequent aus, weil sie nicht in das gewünschte Narrativ passen. Doch die FEI wählt nicht den Weg der Schlagzeilen, sondern den der Verantwortung.

Tierschutz Pferdesport bedeutet Qualität – nicht Ideologie

Professionelle Reitsportverbände haben über die letzten Jahre umfassende Standards entwickelt, um Tierwohl sicherzustellen.
Mit der neuen Regel zeigt die FEI:
Tierschutz entsteht nicht durch Verbote, sondern durch praxisnahe, wissenschaftlich fundierte Abläufe.
Und genau deshalb setzen nationale Verbände und internationale Gremien zunehmend auf Fachkräfte – und immer weniger auf Aktivisten.

Fazit

FEI Blutregel als Wendepunkt im Umgang mit Aktivismus

Die Änderung der FEI Blutregel ist mehr als eine Anpassung sportlicher Regularien – sie ist ein Symbol.
Ein Symbol dafür, dass internationale Verbände souverän entscheiden und sich nicht länger von organisationsgetriebener Empörung steuern lassen.

PETA Kritik verhallt zunehmend, weil sie an der Realität des Sports vorbeigeht. Die FEI und viele nationale Verbände setzen stattdessen auf veterinärmedizinische Expertise, Sachlichkeit und Verantwortung.

Ein Fortschritt für den Pferdesport – und ein deutliches Zeichen dafür, dass Polemik an Einfluss verliert, wenn Kompetenz regiert.

Quellen:

• PETA Presseportal – FEI schwächt No-Blood-Regel ab – https://presseportal.peta.de/fei-schwaecht-no-blood-regel-ab-peta-kommentiert/
• GERATI – So stellt sich PETA den Pferdesport vor: Hobby Horsing – https://gerati.de/2024/11/04/peta-pferdesport-hobby-horsing/