Zum Inhalt springen

Fakten statt Polemik. Aufklärung über radikalen Tierschutz.

Kritisch. Fundiert. Unabhängig.Hintergrundanalysen und aktuelle Entwicklungen.

Schlagwort: Wilderei in Europa

  • Vereinigtes Königreich: Zwischen Artenschutz, Wildtierkriminalität und politischen Versprechen

    Vereinigtes Königreich: Zwischen Artenschutz, Wildtierkriminalität und politischen Versprechen

    Viele Themen, ein gemeinsamer Problemdruck

    Die Berichterstattung über das Vereinigte Königreich verbindet mehrere aktuelle Fragen des Tier- und Naturschutzes: den Rückgang bedrohter Arten, den internationalen Handel mit Wildtieren und politische Vorhaben zum Schutz von Tieren. Im Mittelpunkt stehen dabei nicht nur einzelne Tierarten, sondern auch die Frage, wie wirksam Gesetze, Kontrollen und internationale Zusammenarbeit tatsächlich sind. Die Themen reichen von englischen Insekten- und Fledermausbeständen bis zu illegalem Vogel- und Welpenhandel.

    Ein besonders konkreter Hinweis auf den ökologischen Druck kommt aus England. Eine vom Horniman Museum erstellte Analyse, die von der Organisation Go Organic veröffentlicht wurde, nennt zahlreiche Arten, deren Bestände durch intensive Landwirtschaft und den Einsatz von Pestiziden gefährdet sein sollen. Dazu gehören unter anderem Rebhuhn, Grauammer, Fledermäuse, Schmetterlinge und Hummeln. Für das Rebhuhn wird in der Darstellung ein Bestandsrückgang von 92 Prozent zwischen 1970 und 2005 genannt, für die Grauammer und die Graue Langohrfledermaus jeweils ein Rückgang von 89 Prozent in den angegebenen Zeiträumen.

    Landwirtschaft bleibt ein zentraler Hebel

    Die genannten Zahlen stammen aus einer älteren Auswertung und beschreiben langfristige Entwicklungen, keine aktuellen Bestandszählungen. Ihre Bedeutung liegt dennoch in der praktischen Konsequenz: Maßnahmen zum Schutz von Bestäubern, Vögeln und Fledermäusen müssen vor allem dort ansetzen, wo Lebensräume verloren gehen oder chemische Belastungen auftreten. Die Analyse verweist auf ökologisch bewirtschaftete Flächen, auf denen deutlich mehr Wildtiere und Arten festgestellt worden seien. Das ist ein Hinweis auf mögliche Unterschiede in den Bewirtschaftungsfolgen, ersetzt aber keine einheitliche Bewertung aller landwirtschaftlichen Betriebe. Weitere Hintergruende bietet der GERATI-Beitrag Warum Simon Fischer keinen Erfolg hat.

    Für Tierhalter und Verbraucher reicht der Blick deshalb über klassische Haustierfragen hinaus. Pestizide, Landschaftsverlust und der Rückgang von Insekten wirken sich auf Nahrungsketten aus und können auch Arten treffen, die nicht unmittelbar Gegenstand eines Schutzprogramms sind. Der Schutz einzelner Tiere bleibt damit eng mit Agrarpolitik und Flächennutzung verbunden. Genau an diesem Punkt entscheidet sich, ob politische Ankündigungen messbare Verbesserungen bringen oder lediglich neue Leitbilder formulieren.

    Tierschutzpolitik nach dem Brexit

    Auch die Beziehungen zwischen der Europäischen Union und dem Vereinigten Königreich bleiben für den Tierschutz relevant. Großbritannien hat zentrale europäische Regelungen zum Handel mit gefährdeten Arten in nationales Recht überführt und bleibt Mitglied des internationalen CITES-Systems. Zugleich wird politisch darüber diskutiert, wie Standards für Nutztiere, Versuchstiere, Heimtiere und Wildtiere nach dem Brexit weiterentwickelt werden sollen.

    Ein Bericht des Tierrechtsblogs verweist darauf, dass der britische Tierschutz-Aktionsplan verschiedene Tiergruppen erfassen soll, während bei Versuchstieren weiterhin erhebliche Größenordnungen bestehen. Für 2019 werden dort 3,4 Millionen Verfahren nach dem britischen Animals (Scientific Procedures) Act genannt. Diese Zahl bezeichnet Verfahren und nicht automatisch einzelne Tiere oder identische Belastungen; sie zeigt jedoch, warum Fragen zu Genehmigungen, Ersatzmethoden und den sogenannten 3R-Grundsätzen politisch umkämpft bleiben.

    Für die Praxis ist entscheidend, ob Großbritannien und die EU bei Importkontrollen, Mindeststandards und der Bekämpfung grenzüberschreitender Delikte tatsächlich zusammenarbeiten. Wildtierkriminalität endet nicht an einer Zollgrenze. Illegale Vogelhaltung, der Handel mit Welpen oder der Schmuggel von Trophäen können nur wirksam verfolgt werden, wenn Behörden Informationen austauschen und Beschlagnahmen strafrechtliche Folgen haben.

    Wildtierkriminalität braucht mehr als Symbolpolitik

    Berichte über Wilderei in Europa haben während der Corona-Lockdowns einen Anstieg bestimmter Delikte beschrieben. Besonders gefährdet waren demnach Raubvögel und andere bereits unter Druck stehende Arten. Spürhunde wurden unter anderem eingesetzt, um Kadaver und verbotene Gifte aufzuspüren. Solche Maßnahmen können Ermittlungen unterstützen, ersetzen aber weder Kontrollen vor Ort noch eine konsequente Strafverfolgung.

    Auch internationale Einsätze mit zahlreichen Beschlagnahmungen und Festnahmen zeigen die Größenordnung des Problems. Solche Zahlen belegen zunächst den Umfang polizeilicher Maßnahmen, nicht automatisch einen dauerhaften Rückgang der Kriminalität. Für den Artenschutz zählt deshalb, ob Verfahren abgeschlossen, Täter verurteilt und Handelswege dauerhaft unterbrochen werden.

    Das Vereinigte Königreich steht damit vor einer doppelten Aufgabe: Es muss bedrohte Arten im eigenen Land schützen und zugleich verhindern, dass sein Markt für illegal gehandelte Tiere, Trophäen oder Produkte genutzt wird. Der entscheidende Maßstab sind am Ende nicht die Zahl politischer Programme oder einzelner Kampagnen, sondern kontrollierbare Verbesserungen bei Beständen, Lebensräumen und der Durchsetzung des Rechts.

    Quellen