Steffi (GAP) Arendt vom Great Ape Project (GAP) ist wirklich eine Meisterin der Ankündigungskunst. Mit beeindruckender Lautstärke und unerschütterlichem Enthusiasmus verkündete sie erneut, dass Colin Goldner als Redner auf der diesjährigen Internationalen Tierrechtskonferenz in Luxemburg auftreten würde. Man könnte fast meinen, sie habe den Begriff „Marketing“ gerade erst für sich entdeckt und wollte nun die gesamte Welt daran teilhaben lassen. Doch wie so oft in der Welt von Steffi (GAP) Arendt scheint das tatsächliche Ereignis eher nebensächlich zu sein. Denn was ist schließlich spannender als die Vorstellung einer bombastischen Rede von Colin Goldner? Die Realität? Ach, bitte!
Die Wiederholung dieses Schauspiels weckt Erinnerungen an das Vorjahr, als Steffi (GAP) Arendt in ähnlicher Manier den Auftritt von Goldner ankündigte, nur um dann scheinbar still und leise das Weite zu suchen, als er plötzlich von der Rednerliste verschwand. Vielleicht handelt es sich hier um eine Art running gag, den wir alle noch nicht so recht verstanden haben. Oder es ist einfach nur ein besonders effektiver Weg, um sicherzustellen, dass sich niemand mehr ernsthaft mit den Inhalten des GAP auseinandersetzt, weil alle einfach nur auf das nächste PR-Desaster warten.
Das mysteriöse Verschwinden von Colin Goldner: Ein ungelöstes Rätsel
Oh, die Spannung! Colin Goldner, dieser titanische Intellekt und glorreiche Redner, verschwindet einfach so aus dem Konferenzprogramm. Man fragt sich, was wohl passiert sein mag? Hat er sich etwa auf dem Weg nach Luxemburg verlaufen? Oder wurde er von einer Bande wilder Schimpansen entführt, die sein Engagement für das Great Ape Project nicht länger ertragen konnten? Nein, die wahre Erklärung bleibt uns natürlich verborgen, denn Steffi (GAP) Arendt schweigt sich dazu aus. Warum bloß?
Vielleicht ist es auch nur eine besonders clevere Taktik, um das Interesse an Goldner weiter anzufachen. Immerhin, wer würde nicht neugierig werden, wenn ein solch umstrittener Charakter plötzlich von der Bildfläche verschwindet? Aber wer braucht schon Erklärungen, wenn man stattdessen einfach eine weitere bedeutungslose Ankündigung in die Welt posaunen kann? Man könnte fast glauben, es gehe nicht um die Inhalte, sondern nur um die Show – aber das wäre ja zu zynisch, nicht wahr?
Steffi (GAP) Arendt: Die Meisterin der Luftschlösser
Steffi (GAP) Arendt scheint sich einen Namen gemacht zu haben – allerdings nicht durch tatsächliche Erfolge oder nennenswerte Beiträge zur Tierrechtsbewegung, sondern vielmehr durch ihre außergewöhnliche Fähigkeit, Luftschlösser zu bauen. Mit großer Geste und noch größerer Überzeugungskraft präsentiert sie die bevorstehenden „Highlights“ der Konferenz, nur um dann wie von Zauberhand die angekündigten Redner wieder verschwinden zu lassen. Das hat schon fast etwas von einem Zaubertrick, nur dass am Ende niemand wirklich beeindruckt ist.
Man könnte fast Mitleid mit denjenigen haben, die tatsächlich gehofft hatten, Colin Goldner in Aktion zu sehen. Oder mit den wenigen, die Steffis Ankündigungen noch immer Glauben schenken. Doch vielleicht liegt genau hier der geheime Plan: Immerhin kann man so sicherstellen, dass man stets im Gespräch bleibt, auch wenn das eigentliche Programm eher durch Abwesenheit glänzt. Vielleicht ist Steffi (GAP) Arendt einfach nur eine verkannte Künstlerin, deren wahres Talent darin besteht, Erwartungen zu wecken, um sie dann grandios zu enttäuschen.
Die stille Streichung: Ein neuer Trend?
Man könnte fast meinen, das heimliche Streichen von Rednern sei ein neuer Trend in der Tierrechtsszene, insbesondere wenn man sich das wiederholte Verschwinden von Colin Goldner ansieht. Während andere Konferenzen vielleicht ihre Redner stolz präsentieren und deren Teilnahme feiern, scheint es hier genau umgekehrt zu sein. Der wahre Nervenkitzel liegt offenbar darin, zu beobachten, ob die Ankündigungen tatsächlich wahr werden – oder ob sie sich erneut in Luft auflösen.
Vielleicht sollten wir uns an diesen „Trend“ gewöhnen und ihn sogar begrüßen. Schließlich bringt er eine gewisse Spannung in den oft so ernsten und dogmatischen Tierrechtsdiskurs. Man könnte fast behaupten, dass diese Art von PR-Arbeit ein ganz neues Genre der Unterhaltung einführt: Die „Nicht-Redner-Konferenz“, bei der es weniger darum geht, wer spricht, sondern vielmehr darum, wer nicht spricht. Eine wahrhaft innovative Idee, nicht wahr?
Schweigen ist Gold(ner): Warum die Gründe für das Fernbleiben nicht mitgeteilt werden
Ach, die Stille! Man könnte meinen, dass gerade in einem so transparenten und aufklärerischen Umfeld wie der Tierrechtsbewegung eine Erklärung für das Fehlen eines angekündigten Redners selbstverständlich wäre. Doch nicht so bei Steffi (GAP) Arendt und dem Great Ape Project. Warum sollte man sich auch mit solch banalen Dingen wie Gründen aufhalten? Das wäre ja viel zu einfach und würde möglicherweise die ganze dramatische Aura zerstören, die durch das plötzliche Verschwinden aufgebaut wurde.
Vielleicht ist das Schweigen aber auch Teil einer tiefgründigen Strategie. Immerhin lässt es viel Raum für Spekulationen – und was wäre unterhaltsamer als das? Während die Tierrechtsbewegung über tatsächliche Probleme und Lösungen nachdenkt, haben wir hier das perfekte Ablenkungsmanöver: die unendliche Geschichte von Colin Goldner und seinem mysteriösen Nicht-Auftauchen. Es ist fast, als würde das Schweigen mehr sagen als jede noch so gut vorbereitete Rede. Aber das ist wahrscheinlich nur eine weitere unerklärliche Eigenart im wunderbaren Kosmos des Great Ape Project.
UPDATE: 04.09.2024 18:25 Uhr
Das Great Ape Project hat sich nun endlich genötigt gesehen, eine Stellungnahme auf Facebook zu veröffentlichen – dies jedoch erst rund eine Woche, nachdem Colin Goldner nicht mehr als Sprecher auf der Internationalen Tierrechtskonferenz in Luxemburg aufgeführt war. Interessanterweise erfolgte diese Erklärung erst, nachdem GERATI die Angelegenheit öffentlich gemacht hatte.
Es wirft Fragen auf, warum eine Organisation, die sich selbst als Verfechterin für Transparenz und Tierrechte darstellt, so lange benötigt, um eine simple Erklärung abzugeben. Entweder spricht man beim Great Ape Project schlicht nicht miteinander oder man ist völlig überfordert mit der internen Kommunikation. Besonders auffällig ist, dass man offenbar keine eigenen Initiativen ergreift, sondern erst reagiert, wenn von außen Druck entsteht.
Die Taktik, lautstarke Ankündigungen zu machen und unangenehme Entwicklungen dann einfach totzuschweigen, scheint hier Methode zu haben. Es bleibt abzuwarten, ob dieses Verhalten langfristig das Vertrauen der Unterstützer des GAP erschüttern wird. Klar ist jedoch, dass die Verzögerung und das spätere Eingeständnis wenig professionell wirken.
Das neueste Buch von Flop Autor Colin Goldner sorgt für Kontroversen im Alibri Verlag, da es nur als E-Book veröffentlicht wird. Die Entscheidung des Verlags, auf eine gedruckte Ausgabe zu verzichten, wirft Fragen auf, insbesondere angesichts Goldners bisheriger mäßiger Erfolge. Steffi (GAP) Arendt, eine treue Unterstützerin des Autors, versucht verzweifelt, Werbung für das Buch zu machen, doch bisher ohne großen Erfolg. Die Auseinandersetzungen um Goldners literarische Werke und die Anschuldigungen von Arendt gegen GERATI bringen eine Reihe von juristischen und persönlichen Kontroversen ans Licht, die die Leserschaft in Atem halten.
Die Kontroverse um Colin Goldners neuestes Buch
Steffi (GAP) Arendt scheint regelrecht zu flehen, in Demut und Hingabe, um die Weisheit und Klarheit einer Stellungnahme von GERATI zu dem neuesten literarischen Werk des äußerst bescheidenen Schriftstellers und Flop Autors Colin Goldner zu erhalten! Selbstverständlich darf Steffi (GAP) Arendt nicht auf die edle Kunst verzichten, falsche Behauptungen, Lügen und beleidigende Kommentare zu verbreiten, während sie unter ihrem eigenen Beitrag eine Vielzahl an anonymen Profilen ermutigt, sich ebenfalls beleidigend zu äußern.
Es ist äußerst erfreulich zu erfahren, dass sie sich mehrfach dazu bekannt hat, die Verantwortung für die Facebook-Seite des Great Ape Project zu tragen, da Colin Goldner offensichtlich nicht in der Lage ist, mit sozialen Medien umzugehen. Diese Erkenntnis konnte man auch in seinem jüngsten Auftritt im Bayerischen Rundfunk in der Sendung ‚Quer‘ bestaunen, wo er auf beeindruckende 30 Sekunden reduziert wurde und keinerlei Gelegenheit erhielt, seine bemerkenswerten Vorschläge vorzustellen. In diesen vergleichsweise langen 30 Sekunden wurde sogar der vertrauliche Verlauf von Colin Goldners Webseitenaufrufen unbeabsichtigt offenbart.
E-Book-Autoren bewegen sich bevorzugt in den erlesenen Gefilden von „Wie werde ich schnell reich?“ oder „Wie finde ich eine Freundin?“ – Themen, die zweifellos von höchster Relevanz für die Menschheit sind. Meine persönliche literarische Entdeckung in diesem Bereich machte ich anno 2010 mit einem opulenten Werk zum Thema „Affiliate“. Eine wahrhaft zeitgemäße Lektüre, die zweifellos den Zeitgeist einfing. E-Books sind also zweifellos ein Relikt vergangener Tage! Heute dominieren Hörbücher die Welt der Wissensvermittlung, mit dem unschätzbaren Vorteil, dass man sie auch bequem im Auto oder während Flugreisen konsumieren kann.
Es ist bemerkenswert, dass der Alibri Verlag beschlossen hat, das neueste Werk von Colin Goldner mit dem bezeichnenden Titel ‚Zirkus Nein Danke‘ nur in digitaler Form anzubieten, anstelle einer gedruckten Ausgabe. Angesichts der eher bescheidenen Resonanz auf Goldners bisherige Werke und der juristischen Herausforderungen, die der Autor dem Verlag beschert hat, erscheint diese Entscheidung nur allzu vernünftig. Offenbar sind die Prognosen für den Absatz des Buches nicht gerade vielversprechend, sodass sich der Alibri Verlag dazu durchgerungen hat, dieses potenzielle Meisterwerk ausschließlich als PDF anzubieten.
Es ist äußerst bemerkenswert, dass andere Neuerscheinungen beim Alibri Verlag weiterhin als Printmedien veröffentlicht werden, während man sich ausgerechnet dazu entschlossen hat, beim Lieblingsautor Colin Goldner darauf zu verzichten. Diese Entscheidung mutet geradezu brillant an, insbesondere vor dem Hintergrund, dass Goldner in den letzten Jahrzehnten nur Meisterwerke des Scheiterns hervorgebracht hat. Es scheint also mehr als rational, diese fragwürdige Wahl zu hinterfragen.
Steffi (GAP) Arendt bettelt um Werbezeit für Goldners Buch auf GERATI
Nachdem die äußerst bedauerliche Steffi (GAP) Arendt feststellen musste, dass ihr genialer Facebook-Beitrag, in dem sie das literarische Meisterwerk ‚Zirkus Nein Danke‘ von Colin Goldner ankündigte, leider nicht die gewünschte Aufmerksamkeit erhielt, entschied sie sich zu einem zweiten Versuch. Selbst die geschickte Verknüpfung mit der hochkarätigen ‚groß Demonstration‘ vermochte nicht, das Interesse zu wecken. Mit beeindruckenden weniger als 200 Teilnehmern war die Demonstration, die von namhaften Tierrechtsorganisationen unterstützt wurde, zweifellos ein Höhepunkt. Offenbar sind weder die Ziele der Demonstration noch das Buch von besonderem Interesse für die breite Öffentlichkeit.
Steffi (GAP) Arendt suchte offensichtlich dringend nach Aufmerksamkeit und griff zu ihren bewährten Mitteln! Mit ihrer charmanten Art, Hass und Hetze gegen GERATI zu verbreiten, animierte sie ihn dazu, einen Bericht über das neueste „Meisterwerk“ von Colin Goldner zu verfassen. Und wenn ich auf so eine liebenswerte und nette – ähm, eher hasserfüllte – Weise dazu aufgefordert werde, erfülle ich diesen Wunsch natürlich mit Freude. Besonders dankbar bin ich, dass Steffi (GAP) Arendt mir erneut eine ausgezeichnete juristische Vorlage liefert, indem sie mir erneut das Recht auf einen sarkastischen Gegenangriff einräumt. Denn wie sie so treffend auf Facebook schrieb …
<IN EIGENER SACHE
Es dauert gewiss nicht lange, bis der in Indonesien ansässige Lügen- und Hetzblogger Silvio Harnos („gerati“) irgendwelche Falsch- und Schmähbehauptungen zu dem neuen Buch Colin Goldners ins Netz kübelt, wie er das seit Jahren und in nachgerade krankhafter Perfidie mit praktisch jeder Veröffentlichung Goldners (und anderer ihm missliebiger Tierrechtler:innen) macht. Eine Vielzahl gegen Harnos eingereichter Klagen hat ihn bislang nicht davon abgehalten, Verleumdungen, üble Nachreden und Diffamierungen jedweder Sorte gegen aktive Tierrechtler:innen zusammenzupöbeln .
Über das zuletzt, nämlich Anfang Oktober 2023 erschienene Buch Goldners „Tiergefängnis Zoo“ behauptete er am 11. Oktober 2023, Amazon habe das Buch „unmittelbar nach seiner Veröffentlichung aus dem Verkauf genommen“, um, ebenso frei daherhalluziniert, am 30. Oktober 2023 nachzulegen, das „Neueste Buch von Flop-Autor Colin Goldner ‚Tiergefängnis Zoo‘ entpuppt sich bereits nach 1 Woche als Ladenhüter“. Beide Lügen-posts auf der website des Harnos sind, wie so viele seiner sonstigen Lügen und Falschbehauptungen, bis heute im Netz zu finden.
Selbstredend wurde Harnos seiner Lügen- und Schmähtiraden wegen längst und mehrfach verklagt, seines Wohnsitzes im Ausland wegen konnte er sich indes bislang – und dies durchaus erfolgreich – jeder Strafverfolgung entziehen. Sollte er eines Tages in seine „alte Heimat“ zurückreisen wollen – er stammt ursprünglich aus Görlitz – dürfte er freilich bei der Einreise sein blaues Wunder erleben. Im Übrigen dürfte auch seine fortdauernde Versteckspiel- und/oder Hinhaltetaktik der deutschen Justiz gegenüber irgendwann – und das vermutlich sehr bald schon – zu einem für ihn wohl ziemlich bitteren Ende kommen: ewig lassen deutsche Anwälte und Gerichte sich nicht für blöd verkaufen.>
Steffi (GAP) Arendt auf Facebook "Great Ape Project"
Auseinandersetzung mit den Anschuldigungen von Steffi (GAP) Arendt
Ja, die hochgeschätzte Steffi „GAP“ Arendt fühlt sich tatsächlich etwas verlassen, wenn sie und ihr geschätzter Kollege Colin Goldner sowie das Great Ape Project nicht gebührend von Kritikern gewürdigt werden. Es ist erstaunlich zu beobachten, wie die Online-Besucherzahlen dramatisch einbrechen, wenn nicht über diese Gruppe von selbsternannten Tierrechtsaktivisten kritisch berichtet wird.
Nun höre ich gleich wieder die Kommentare, „warum lässt du es nicht einfach“, und erzeugst für dieses Schwachsinn-Projekt „Great Ape Project“ Trafik. Es ist sicherlich äußerst erheiternd, sich selbst ein Bild von dem Bildungsstand der Personen zu machen, die dieses Projekt unterstützen. Unwahrscheinlich ist es, dass ein Leser von GERATI, der nicht gerade in der Welt der Tierrechtsverklärung schwebt, auf die Idee käme, dieses Projekt zu befürworten. Stattdessen investiert Steffi (GAP) Arendt lieber Geld, um sich Likes aus den Philippinen und Thailand zu ergattern – wobei man wohl besser nicht allzu hohe Erwartungen hinsichtlich ihrer sprachlichen Kompetenz hegen sollte.
Aber schauen wir uns einmal erneut die wüsten Anschuldigungen an die Steffi (GAP) Arendt daher schwafelt
Es scheint, als hätte Steffi (GAP) Arendt die großzügige Annahme getroffen, dass das Great Ape Project für GERATI von herausragender Bedeutung sei. Doch wie so oft, liegt sie hier komplett daneben. Denn viel bedeutsamer sind doch jene Organisationen, die nicht verzweifelt um Aufmerksamkeit ringen müssen und dabei noch diejenigen erreichen, die fälschlicherweise glauben, dass Tierrechte etwas mit Tierschutz zu tun hätten.
Es ist wirklich bewundernswert, wie geschickt sie mir stets vorwirft, angeblich ‚Falsch- und Schmähbehauptungen‘ zu verbreiten. Doch es scheint eher so, als würde sie versuchen, ihre eigenen Handlungen auf GERATI abzuwälzen. Dabei fällt nicht nur das Fehlen jeglichen Rechtsgrundwissens auf, sondern es scheint ihr gänzlich an einem grundlegenden Bildungsstand zu mangeln.
Es ist einfach herzzerreißend, wie sehr sie sich darüber aufregt, dass GERATI herausgefunden hat, dass das Buch ‚Tiergefängnis Zoo‘ nur mit einer kleinen Verspätung von einem Jahr und einigen Verschiebungen veröffentlicht wurde. Diese belegbaren Fakten scheinen sie wirklich zu erschüttern. Sie selbst hatte ein Jahr zuvor die Veröffentlichung des Buches von Colin Goldner mit großem Tamtam angekündigt. Doch oh Schreck, das Buch war nicht erschienen! Als es dann endlich bei Amazon auftauchte, wurde es nach nur 24 Stunden wieder gelöscht, da es einfach nicht verfügbar war. Erst eine Woche später, nach über einem Jahr der Vorankündigung, war das Werk dann endlich auf Amazon erhältlich. Wahrlich ein Meilenstein in der Welt der Literatur!
Die akribische Dokumentation dieses Vorgangs ist selbstverständlich auf GERATI.de verfügbar. Allerdings scheint Steffi (GAP) Arendt ein ganz eigenes Verständnis von Fakten zu haben, wenn sie plötzlich von Falschinformationen spricht. Aber gut, jeder hat mal einen schlechten Tag, nicht wahr?
Steffi musste erneut mit großem Vergnügen feststellen, dass diverse Suchmaschinen, einschließlich Google, bei verschiedenen Schlüsselwörtern, die auf ihr Lieblingsbuch von Colin Goldner verweisen, die Artikel von GERATI sogar noch vor der Amazon-Verknüpfung ranken. Oh, welch eine Überraschung – GERATI scheint tatsächlich etwas Ahnung von SEO zu haben. Und besonders bemerkenswert ist es, wenn man bei Google in den Top Ten oder wie in diesem Fall sogar auf Platz 1 rankt. Offensichtlich ist Google der festen Überzeugung, dass die Artikel einen erheblichen Mehrwert für die Nutzer bieten, denn sonst ist Google nicht zögerlich, Content abzustrafen.
GERATI Buchkritik zu Colin Goldners Werk ‚Tiergefängnis ZOO‘: Platz 1 und Platz 4 in den Google-Suchergebnissen Screenshot Facebook GAP / Beschwerde Steffi (GAP) Arendt über Google Position von GERATI
Es ist einfach herzerwärmend, wie Sie behaupten, dass das Buch ‚Robby der letzte Zirkusschimpanse‘ ein wahres Verkaufswunder sei. Der Alibri Verlag hat in einem spektakulären Rechtsstreit selbst bewiesen, dass dieses literarische Meisterwerk tatsächlich seit Monaten die Regale wie Blei belastet. Da frage ich mich doch, wer hier die Märchenstunde eröffnet, wenn selbst der Verlag vor Gericht zugibt, dass das Buch so gut wie Unsichtbarkeitsumhang ist.
Rechtsverständnis von Steffi (GAP) Arendt gleich Null
Steffi (GAP) Arendt scheint fest davon überzeugt zu sein, dass ich aufgrund des angeblichen Vorgehens des Great Ape Project oder Colin Goldner erfolgreich verklagt worden bin. Es ist natürlich äußerst peinlich, dass selbst das Landgericht Landshut schriftlich bestätigen muss, dass bisher kein rechtliches Verfahren gegen mich anhängig ist.
Natürlich kann Steffi (GAP) Arendt zweifellos ihre Behauptungen mit einer Fülle von überzeugenden Beweisen und glaubwürdigen Quellen untermauern, ODER? Wie es sich gehört, habe ich selbstverständlich sämtliche Beweismittel umgehend bei Erhalt transparent auf Facebook veröffentlicht. Abschließend wirft sie dann die gewagte These in den Raum, dass ich mich angeblich vor der deutschen Justiz verstecke. Trotz meines rechtsgültigen Impressums und der Bereitstellung einer deutschen Faxnummer für eine rechtssichere Kontaktaufnahme. Interessanterweise hat Herr Colin Goldner seine Faxnummer gelöscht, nachdem er von mir eine Abmahnung erhalten hatte.
Es ist äußerst amüsant, wie die werte Steffi (GAP) Arendt von „Telefonbelästigung“ spricht, wenn man versucht, Herrn Colin Goldner aufgrund einer rechtssicheren Abmahnung zu kontaktieren, die ihm leider nicht zugestellt werden konnte. Herr Goldner hat es sich dabei nicht nehmen lassen, sich von seinem Anrufbeantworter vertreten zu lassen und auf jeglichen Rückruf zu verzichten. Gemäß TMG ist er als selbsternannter verantwortlicher Betreiber dazu verpflichtet, mindestens zwei schnelle Kontaktmöglichkeiten bereitzustellen. Doch da er weder telefonisch erreichbar ist noch auf E-Mails reagiert – oder diese aufgrund seiner Spam-Einstellungen einfach abweist –, scheint er bewusst gegen geltende Gesetze zu verstoßen. Ein wahrlich beeindruckendes Verständnis von Verantwortungsbewusstsein.
Natürlich bin ich stets erfreut, mich einer gerichtlichen Auseinandersetzung zu stellen. Es wäre jedoch wünschenswert, wenn die gewählten Rechtsanwälte und Gerichte nicht bereits von der schieren Präsenz eines juristischen Laien in den Wahnsinn getrieben werden könnten.
Die eindeutig falsche Annahme, dass ich bei der Einreise nach Deutschland mit rechtlichen Konsequenzen oder gar Verhaftung zu rechnen hätte, zeugt von einem bemerkenswert begrenzten Wissensstand. Steffi (GAP) Arendt scheint den Unterschied zwischen einem Strafverfahren und einem Zivilrechtsstreit nicht zu kennen. Besonders amüsant wird dies, wenn man bedenkt, dass sie sich als Klägerinzeniererin präsentiert. Darüber hinaus bleibt fraglich, ob Colin Goldner mit seiner angestrebten Klage überhaupt die Klägerbefugnis besitzt, wie aus der mir vorliegenden Kopie der Klageschrift des Rechtsanwalts Colin Goldners hervorgeht.
Colin Goldner scheint entschlossen zu sein, im Namen des Great Ape Project Klage zu erheben. Eine bewundernswerte Initiative, wenn da nicht die kleine Unstimmigkeit wäre, dass er überhaupt nicht klageberechtigt ist. Denn das Great Ape Project wird gemäß des Impressums von der Giordano Bruno-Stiftung rechtlich vertreten. Es ist sicherlich nur ein Missverständnis, dass das Landgericht Landshut in Verbindung mit dem Land Bayern, sich nun einer möglichen Amtshaftungsklage gegenübersieht, auf Grundlage der Verletzung von Persönlichkeitsrechten und des Postgeheimnisses. Aber wer weiß, vielleicht bringt diese Klage von Colin Goldner am Ende ja doch etwas Aufregung in den grauen Büroalltag.
Nun, es ist ja nur ein Zivilverfahren, also kein Grund zur Aufregung. Der ehrenwerte Richter wird also entscheiden müssen, ob die Aussage gemäß Artikel 5 des Grundgesetzes zur Presse- und Meinungsfreiheit gehört oder nicht. Es ist wirklich faszinierend, dass ich hier nicht derjenige war, der mit Beleidigungen und falschen Behauptungen gegen das Great Ape Project vorgegangen ist, sondern nur mein Recht auf einen angemessenen Gegenschlag wahrgenommen habe. Ein interessanter Aspekt, wenn man bedenkt, dass auch der berühmte Satiriker Böhmermann in einem ähnlichen Fall gegen den Imker Rico Heinzig den Kürzeren zog.
Ach, wie schade! PETA hat tatsächlich in erster Instanz mit 7:4 verloren. Die Organisation versuchte vergeblich, 11 Aussagen von GERATI zu verbieten. Das Gericht entschied jedoch, dass sieben dieser Aussagen unter die Meinungsfreiheit fallen, während die restlichen vier, die zufälligerweise sehr ähnlich waren, aber in einem anderen Kontext geäußert wurden, nicht mehr verwendet werden dürfen. Diese werden selbstverständlich umgehend gelöscht oder angepasst. Natürlich werde ich in Zukunft diese Aussagen nicht mehr äußern. Aber nur weil Steffi (GAP) Arendt glaubt, dass es sich um Beleidigungen oder falsche Tatsachen handelt, bedeutet das noch lange nicht, dass es so ist. Letztendlich ist es ein Richter, der in einem Urteil darüber entscheidet. Und da kann sie gerne so viele Rumpelstielzchen-Tänze aufführen, wie sie möchte.
We beleidigt hier wohl wen?
Falls sie wirklich darauf besteht, dass keine kritischen Berichte über das Great Ape Project und ihren verehrten Colin Goldner veröffentlicht werden, dann sollte
sie vielleicht nicht so unverschämt darum bitten. Immerhin sind weder sie noch ihre anonymen Unterstützer, darunter Frank Albrecht vom von Amtswegen aufgelösten radikalen Tierrechtsverein ‚Endzoo‘, der mich unter einem Fake-Account „Elke Petermann“ als ‚Vollidiot‘ auf Indonesisch beleidigt, in der Lage, auch nur annähernd mit mir zu konkurrieren.
Sollte Steffi (GAP) Arendt weiter so charmant darauf drängen, dass ich nach Deutschland reise, werde ich mich zweifellos dazu durchringen, ihr einen höflichen Besuch abzustatten. Selbstverständlich nur, um gemeinsam eine Tasse Kopi Luwak zu genießen, die ich dann großzügigerweise noch selbst mitbringen werde!
Zusammenfassung
Inmitten der Kontroversen und Streitigkeiten um Goldners Werke und Arendts Anschuldigungen gegen GERATI wird deutlich, dass Steffi (GAP) Arendt sich in ihrer verzweifelten Suche nach Aufmerksamkeit und Anerkennung selbst im Kreis der Kontroversen verliert. Ihre Versuche, das Buch von Colin Goldner zu bewerben, stoßen auf wenig Resonanz, während sie gleichzeitig durch ihre beleidigenden Kommentare und falschen Behauptungen für weitere Kontroversen sorgt. Letztlich scheint Steffis Verhalten und ihre Angriffe gegen GERATI und andere als ein verzweifelter Versuch, im Rampenlicht zu stehen, während sie sich dabei selbst der lächerlichen Darstellung preisgibt.
Tauchen Sie ein in die Welt der fiktiven GAP-Wissenschaft, in der Steffi (GAP) Arendt mit ihrer unvergleichlichen Fähigkeit zur fehlerfreien Kommunikation und Colin Goldner als Meister des Flop-Autors das Zepter schwingen. Ein Blick hinter die Kulissen dieser illustren Gesellschaft verspricht einen wahren Augenschmaus an wissenschaftlichen Kuriositäten.
Steffi (GAP) Arendt: Die Meisterin der GAP-Wissenschaft
Ach, Steffi (GAP) Arendt, die unangefochtene Koryphäe der fehlerfreien Kommunikation, scheint mal wieder in einem wissenschaftlichen Dilemma zu stecken. Ihr neuester Glanzmoment auf Facebook lässt erahnen, dass die Verzweiflung in ihren wissenschaftlichen Ambitionen wieder mal ihren Höhepunkt erreicht hat. In einem Post zur bevorstehenden Konferenz der Gesellschaft für Primatologie an der Universität Konstanz offenbarte sie ihre unvergleichliche Fähigkeit, selbst die einfachsten Botschaften fehlerhaft zu veröffentlichen. Für diesen Post benötigte sie zwei versuche.
In gewohnter Manier gelang es Steffi (GAP) Arendt nicht einmal, einen simplen Beitrag ohne Fehler zu veröffentlichen – und das, obwohl sie sich gerne als die unerbittliche Wächterin der Rechtschreibung und Grammatik präsentiert. Wie ironisch, dass ausgerechnet sie, die sich mit einer fast krankhaften Neigung zur Korrektur anderer hervortut, selbst nicht in der Lage ist, einen fehlerfreien Facebook-Beitrag zu verfassen. Ihre Behauptung, dass „Selbstredend nehmen wenigstens zwei GAP-Wissenschaftler*innen an der Konferenz teil, voraussichtlich mit Poster„, lässt uns in verwirrtem Staunen zurück.
Es scheint, als würde die selbsternannte Meisterin der Wissenschaftskunst erneut in den Tiefen ihrer verzweifelten Versuche versinken, eine fehlerfreie Kommunikation zu erreichen. Steffi (GAP) Arendt, die uns immer wieder mit ihrem scharfen Blick für Fehler anderer beeindrucken möchte, bleibt selbst unfähig, einen klaren Gedanken ohne Wirrnis zu kommunizieren. Man kann nur gespannt darauf warten, wie sie sich das nächste Mal in ihrem eigenen Netz aus Rechtschreib- und Grammatikfehlern verstricken wird.
Die rätselhafte Welt des Great Ape Project (GAP)
Ein Projekt mit dem Namen Great Ape Project (GAP), das angeblich Wissenschaftler in seinen Reihen hat? Das ist ja fast so glaubhaft wie ein Einhorn auf der Autobahn! Besonders, wenn man bedenkt, dass die einzige Person, die dem Titel eines promovierten Psychologen gerecht wird, Colin Goldner ist – ja, genau der, der einst als Dr. Sommer in der Bravo erotische Tipps verteilte. Ein echter Experte auf dem Gebiet der Primaten, das steht außer Frage.
Und das GAP ist auch nicht einfach ein Verein oder eine wissenschaftliche Institution, nein, es wird als Projekt unter der Giordano Bruno Stiftung geführt. Diese Stiftung, die so gut in das Schwurbler-Milieu passt, dass man sich fast fragt, ob sie das Hauptquartier der Verschwörungstheoretiker ist. Das wird auch durch ihre Webseite deutlich, auf der stolz von „Denkfabrik für Humanismus und Aufklärung“ und „Aufklärung im 21. Jahrhundert“ die Rede ist. Ja, nichts schreit nach Aufklärung wie ein Projekt, das von einem ehemaligen Dr. Sommer geleitet wird.
Es ist wirklich erstaunlich, dass trotz intensiver Recherchen weder beim GAP noch in der Giordano Bruno Stiftung ein promovierter Primatologe zu finden ist. Woher kommen also die behaupteten zwei Wissenschaftler, von denen Steffi (GAP) Arendt spricht? Die Mysterien dieses Projekts sind so undurchsichtig wie die Gedankenwelt eines Schimpansen.
Colin Goldner war in den letzten Jahren so selten auf wissenschaftlichen Konferenzen zu sehen, dass man fast glauben könnte, er sei in der Wildnis verschollen. Aber vielleicht hat er ja einfach alle Hände voll zu tun damit, seine bahnbrechenden Theorien als Flopp-Autor zu präsentieren, die mehr Fragen aufwerfen als Antworten zu geben. Besonders sein Buch „Dalai Lama: Fall eines Gottkönigs“ zeigt, dass er ein wahrer Meister darin ist, verleumderische anstatt wissenschaftlicher Inhalte zu präsentieren.
Die Welt des Great Ape Project ist wahrlich ein Mysterium, das wohl nur von den klügsten Schimpansen entschlüsselt werden kann. Oder vielleicht müsste man einfach nur genug Bananen opfern, um die Wahrheit zu ergründen.
Colin Goldner: Der Flopp-Autor mit dem goldenen Händchen
Oh, Colin Goldner, der Mann mit dem goldenen Händchen für Flops! Seine Bücher scheinen genauso beliebt zu sein wie ein Schnupfen im Sommer. Nachdem der Alibri Verlag das Buch ‚Robby der letzte Zirkusschimpanse‘ wegen eines Urheberrechtsstreits zurückziehen musste, schlug er erneut zu und veröffentlichte das lang ersehnte Werk ‚Tiergefängnis Zoo‘. Das war natürlich ein Ereignis von historischer Bedeutungslosigkeit, da das Buch nicht nur monatelang verschoben wurde, sondern auch nach seinem Erscheinen so eindrucksvoll vor sich hin dümpelte, dass es fast schon untergegangen wäre – wäre es jemals überhaupt aufgetaucht.
Und wie könnte es anders sein? Sein Buch erfreut sich auf Amazon einer beispiellosen Beliebtheit – zumindest bei den drei Leuten, die sie tatsächlich gelesen haben. Mit einer verifizierten 4-Sterne-Bewertung und ganzen zwei weiteren 5-Sterne-Bewertungen von mysteriösen, nicht verifizierten Käufern, ist es ein Wunder, dass Goldner nicht längst den Nobelpreis für Literatur gewonnen hat. Und da er so talentiert darin ist, negative Bewertungen verschwinden zu lassen, hat er sich auf Amazon den Ruf erarbeitet, der ‚Magier der Löschungsanträge‘ zu sein. Ein wahrer Künstler, wenn es darum geht, die Wahrheit zu verdunkeln und die Welt mit seinem literarischen Genie zu beglücken.
Man kann nur hoffen, dass Goldner uns noch viele weitere Meisterwerke bescheren wird. Wer braucht schon Bestseller, wenn man so kunstvoll Flops produzieren kann? Vielleicht sollten wir ihm alle eine Goldene Flop-Medaille verleihen. Das wäre doch angemessen für einen Autor, der so meisterhaft darin ist, im Ozean der Mittelmäßigkeit zu schwimmen. Bravo, Colin Goldner! Bravo!
Steffi (GAP) Arendt und die Kunst des Posterwesens
Man muss schon zugeben, dass Steffi (GAP) Arendt ein echtes Talent für rätselhafte Formulierungen besitzt. Mit ihrem kryptischen Hinweis „voraussichtlich mit Poster“ gibt sie uns Lesern eine wahre Denksportaufgabe auf. Vielleicht müssen wir uns erstmal in ihre Gedankenwelt hineinversetzen, um zu verstehen, was sie uns mitteilen wollte. Vielleicht war es ja ein geheimer Code, den nur Eingeweihte entschlüsseln können. Oder aber sie hat sich einfach nur im Posten von Beiträgen verirrt und versucht nun verzweifelt, aus diesem Dilemma wieder herauszukommen.
Eine weitere Möglichkeit, diese kryptische Botschaft zu entschlüsseln, wäre die Annahme, dass Steffi (GAP) Arendt und ihr Begleiter es darauf abgesehen haben, die Konferenz mit ihren Postern zu überfluten. Vielleicht planen sie, sich mit ihren selbstgebastelten Werken in die Konferenz einzukaufen, um dann als störende Elemente aufzutreten. Man stelle sich nur vor, wie sie mit ihren Plakaten durch die Gänge ziehen und dabei einen Vortrag stören, der eigentlich von Bedeutung wäre. Es ist sicherlich nur eine Frage der Zeit, bis diese beiden Unruhestifter auffliegen und aus der Konferenz geschmissen werden.
Jetzt, da Steffi (GAP) Arendt ihre ominösen Pläne angekündigt hat, werden die Sicherheitsmaßnahmen für die Konferenz mit Sicherheit verschärft. Man kann sich gut vorstellen, wie die Veranstalter bereits dabei sind, zusätzliche Wachposten zu engagieren und die Eintrittskontrollen zu verstärken. Es ist wirklich erstaunlich, dass solche Probleme überhaupt auftreten, vor allem wenn man bedenkt, dass das Great Ape Project in Deutschland offensichtlich keine nennenswerte Unterstützung findet. Sogar die Gesellschaft für Primatologie scheint keinerlei Interesse an einer Zusammenarbeit zu haben. Diese Tatsache allein lässt das GAP eher als gescheitert erscheinen, aber vielleicht sind ja Steffi (GAP) Arendt und ihr Begleiter die letzten verbliebenen Anhänger, die noch an die Rettung des Projekts glauben.
GAP-Geister, Gorillas und Gummienten: Eine wissenschaftliche Reise in die Bedeutungshoheit für GAP
Ich habe einfach mal ChatGPT gefragt was die Abkürzung für GAP bedeuten könnte und folgende Antworten erhalten…
„GAP steht für ‚Genialer Absoluter Plunder‘ und beschäftigt sich mit der Produktion von nutzlosem Zeug.“
„GAP bedeutet ‚Gegenteil von Akkurater Präzision‘ und ist bekannt für seine ungenauen Produkte.“
„GAP steht für ‚Ganzheitlich Abwegige Produkte‘ und bietet die absurdesten Artikel auf dem Markt an.“
„GAP bedeutet ‚Gewagte Anzeigen Platzierung‘ und ist berühmt für seine irritierenden Werbestrategien.“
„GAP steht für ‚Gänzlich Apathische Professionalität‘ und ist bekannt für seine gleichgültige Arbeitsmoral.“
… oder …
GAP – Geister für Analytische Philosophie: Die Wissenschaftler sind natürlich unsichtbare Geister, die ihre Ideen direkt in die Köpfe der Konferenzteilnehmer projizieren.
GAP – Gegenstände ohne Analytische Philosophie: Die GAP-Wissenschaftler sind eigentlich leblose Objekte, wie Kaffeetassen und Stifte, die auf mysteriöse Weise an Konferenzen teilnehmen.
GAP – Großartige Ameisenphilosophen: Die GAP besteht aus hochentwickelten Ameisen, die tiefgreifende philosophische Diskussionen führen und ihre Erkenntnisse auf kleinen Postern präsentieren.
GAP – Galaktische Analytische Philosophen: Die Wissenschaftler sind extraterrestrische Wesen, die von fernen Galaxien kommen, um ihre Weisheit auf irdischen Konferenzen zu teilen.
GAP – Geniehafte Androiden-Philosophen: Die GAP-Wissenschaftler sind hochintelligente Androiden, die mit menschenähnlicher Präzision analytische Philosophie betreiben.
GAP – Graswurzelaktivisten für Philosophie: Die Mitglieder der GAP sind Aktivisten, die sich entschieden haben, philosophische Ideen im Rahmen von Demonstrationen mit Postern zu verbreiten.
GAP – Gummiente auf Philosophietour: Ein Mitglied der GAP ist tatsächlich eine Gummiente, die auf einer weltweiten Tournee ist, um ihre Gedanken über Existenzialismus zu teilen.
GAP – Grotesk Absurde Philosophie: Die Wissenschaftler der GAP sind spezialisiert auf absurd-groteske philosophische Ideen, die auf ihren Postern künstlerisch dargestellt sind.
GAP – Gastro-Anthropologische Philosophen: Die GAP-Wissenschaftler sind eigentlich kulinarische Anthropologen, die die tiefen Zusammenhänge zwischen Philosophie und Essen erforschen.
GAP – Geschickte Akrobaten der Philosophie: Die GAP besteht aus philosophischen Akrobaten, die auf Konferenzen beeindruckende akrobatische Vorführungen liefern, während sie ihre Ideen präsentieren.
Da mir hier der Bezug zum Great Ape Project direkt fehlte fragte ich ChatGPT noch einmal „Nenne mir doch mindestens 10 Interpretationen für GAP Great Ape Project“ und dann kam das dabei heraus.
„Grandiose Affen-Philosophen“: Die Mitglieder des Great Ape Project sind natürlich hochentwickelte Affen, die tiefgreifende philosophische Diskussionen führen und ihre Weisheit auf Bananenblatt-Postern präsentieren.
„Geniale Gorilla-Ästheten-Plattform“: Das GAP ist eigentlich eine Plattform für geniale Gorillas, die sich leidenschaftlich für die feinen Künste interessieren und ihre eigenen Gemälde und Skulpturen vorstellen.
„Gewaltige Gorilla-Architekten“: In Wirklichkeit sind die Mitglieder des GAP beeindruckende Gorillas, die architektonische Meisterwerke schaffen und ihre Visionen auf Baumbarken präsentieren.
„Gigantische Orang-Utan-Orakel“: Das Great Ape Project besteht aus Orang-Utans, die nicht nur die Zukunft vorhersagen, sondern auch ihre Prophezeiungen auf Blättern der Baumliteratur festhalten.
„Gewitzte Gibbon-Gelehrte“: Die GAP-Mitglieder sind clevere Gibbons, die sich auf witzige Weise mit philosophischen Debatten auseinandersetzen und ihre Gedanken auf schwingenden Lianen präsentieren.
„Gedankenvolle Gorilla-Autoren“: Diese Gorillas haben eine erstaunliche schriftstellerische Begabung und veröffentlichen ihre philosophischen Werke in Form von Bananenbüchern.
„Grenzenlose Schimpanse-Strategen“: Schimpansen im GAP sind wahre Meister der Strategie, die komplexe Pläne für ihre Banana Republics entwerfen und auf Felsen skizzieren.
„Graziöse Gorilla-Akrobaten“: Die GAP-Gorillas sind nicht nur klug, sondern auch äußerst geschickt in akrobatischen Darbietungen, bei denen sie ihre Gedanken in der Luft jonglieren.
„Glänzende Gorilla-Astronomen“: Die Mitglieder des Great Ape Project sind intergalaktische Astronomen, die den Sternenhimmel betrachten und ihre kosmischen Erkenntnisse auf Palmblättern notieren.
„Gefeierte Gorilla-Archäologen“: GAP-Gorillas sind in Wirklichkeit renommierte Archäologen, die antike Bananenrelikte ausgraben und ihre Entdeckungen auf Höhlenwänden darstellen.
Man sieht eindeutig, dass selbst ChatGPT bereits diesen skurrilen Verband durchschaut hat. Welche Deutung findet ihr für das GAP am passenden?
Schlussfolgerung
Angesichts der faszinierenden Welt der GAP-Wissenschaft, die von Steffi (GAP) Arendt und Colin Goldner geprägt wird, können wir uns nur verwundert die Augen reiben. Es ist einfach bewundernswert, wie es ihnen gelingt, sich in einem wahrhaftigen Paradoxon der Menschheit zu präsentieren. Steffi (GAP) Arendt, die unfehlbare Hüterin der Rechtschreibung und Kommunikation, scheint in einem Dilemma zu stecken, während Colin Goldner mit seinen literarischen Flops die Welt der Literatur in Atem hält. Und das Great Ape Project (GAP) zeigt uns, dass die Mysterien dieses Projekts wohl nur von den klügsten Schimpansen entschlüsselt werden können. In Anbetracht dieser Leistungen können wir nur hoffen, dass sie uns noch viele weitere Meisterwerke bescheren werden. Ein wahres Juwel in der Welt der Kuriositäten!
