Zum Inhalt springen

Fakten statt Polemik. Aufklärung über radikalen Tierschutz.

Kritisch. Fundiert. Unabhängig.Hintergrundanalysen und aktuelle Entwicklungen.

Schlagwort: Team Tierschutz

  • Taube in Mannheim überfahren: Team Tierschutz und Jonas Ems selbst unter Verdacht

    Taube in Mannheim überfahren: Team Tierschutz und Jonas Ems selbst unter Verdacht

    Ein überfahrenes Tier, ein öffentlich angeprangertes Restaurant und eine Tierrechtsorganisation, die sich als Aufklärer präsentiert. Der Fall einer getöteten Taube auf der Mannheimer Neckarpromenade wirft ein kritisches Licht auf Team Tierschutz und den Influencer Jonas Ems. Beide verbreiteten Videomaterial, das einen Audi beim Überfahren einer Taubengruppe zeigt, und rückten anschließend das Restaurant „The Tourist Trap“ in den Mittelpunkt ihrer öffentlichen Kritik. Dabei geriet ein entscheidender Umstand in den Hintergrund: Die Tauben wurden durch ausgelegtes Futter angelockt. In Mannheim ist eine solche Fütterung grundsätzlich verboten.

    Team Tierschutz und die auffällige Entstehung des Videos

    Am 21. Oktober 2026 fuhr auf der Mannheimer Neckarpromenade ein blauer Audi in eine Gruppe von Stadttauben. Mindestens ein Tier wurde dabei getötet. Team Tierschutz veröffentlichte das Videomaterial gemeinsam mit Jonas Ems und sorgte damit für erhebliche öffentliche Aufmerksamkeit. Laut TAG24 erreichten die Aufnahmen innerhalb von 36 Stunden mehr als 500.000 Aufrufe.

    Die Tauben befanden sich zum Zeitpunkt des Vorfalls an einer Futterstelle. Ausgelegtes Futter hatte die Tiere dort zusammengeführt. Die Aufnahmen dokumentieren somit nicht nur das Verhalten eines Autofahrers, sondern auch eine Situation, die durch menschliche Fütterung entstanden war. Dieser Zusammenhang ist für die Bewertung des gesamten Geschehens wesentlich.

    Hinzu kommt die zeitliche Abfolge. Nach den vorliegenden Schilderungen befanden sich Vertreter von Team Tierschutz bereits wenige Minuten nach dem Vorfall beim Restaurant. Die Organisation verbreitete außerdem das Videomaterial und recherchierte anschließend die Verbindung des Fahrzeugs zu einem Restaurantmitarbeiter. Diese Umstände begründen den Verdacht, dass Personen aus dem Umfeld der Organisation auch an der Fütterung beteiligt gewesen sein könnten.

    Eine solche Beteiligung wäre besonders brisant. Schließlich könnte die Fütterung die Tiere erst in jene Situation gebracht haben, in der sie anschließend von dem Fahrzeug erfasst wurden. Der Verdacht betrifft damit nicht irgendeinen nebensächlichen Vorgang, sondern die mögliche Entstehung einer konkreten Gefahrenlage.

    Mannheim verbietet das Füttern von Tauben ausdrücklich

    Die Stadt Mannheim untersagt nach § 6 Absatz 8 ihrer Allgemeinen Polizeiverordnung grundsätzlich das Füttern wildlebender oder herrenloser Tiere. Tauben werden ausdrücklich genannt. Auch das Auslegen oder Ausstreuen von Futter fällt unter dieses Verbot. Verstöße können nach Angaben der Stadt mit Geldbußen von bis zu 5.000 Euro geahndet werden.

    Die Verwaltung erläuterte am 10. November 2025 ausdrücklich die Gründe für diese Regelung. Fütterungen können dazu führen, dass Wildtiere ihre Scheu vor Menschen verlieren und sich verstärkt in Bereichen aufhalten, in denen Gefahren durch Fahrzeuge entstehen. Das Fütterungsverbot dient damit auch dem Schutz der Tiere selbst.

    An der Neckarpromenade entstand genau jene grundsätzliche Gefahr, vor der Mannheim warnt. Eine größere Zahl Tauben sammelte sich wegen ausgelegten Futters an einem befahrbaren Weg. Anschließend wurde mindestens eines dieser Tiere von einem Auto überfahren. Der Zusammenhang zwischen Fütterung und gefährlichem Aufenthaltsort gehört deshalb in den Mittelpunkt der Aufklärung.

    Eine Ausnahmegenehmigung für die konkrete Fütterung ist in den bisherigen Berichten nicht dokumentiert. Damit steht ein möglicher Verstoß gegen die Mannheimer Polizeiverordnung im Raum. Die Verantwortlichkeit der fütternden Person ist unabhängig vom Verhalten des Autofahrers zu betrachten.

    Die Fütterung könnte den Tod der Taube mitverursacht haben

    Wer Tauben auf einer Verkehrsfläche füttert, beeinflusst unmittelbar deren Verhalten. Die Tiere sammeln sich um die Nahrung und halten sich länger an der betreffenden Stelle auf. Wird Futter auf einem befahrbaren Weg ausgelegt, entsteht dadurch ein vermeidbares Risiko.

    Im Mannheimer Fall wurden die Tauben an einer solchen Stelle gefüttert. Die Fütterung könnte deshalb wesentlich dazu beigetragen haben, dass sich die Tiere im Moment der Fahrzeugdurchfahrt dort aufhielten. Damit besitzt das Verhalten der fütternden Person eine unmittelbare Bedeutung für die Untersuchung des Vorfalls.

    Sollte Team Tierschutz oder eine mit der Organisation verbundene Person die Fütterung veranlasst haben, wäre auch deren mögliche Mitverantwortung für die geschaffene Gefahrenlage zu prüfen. Der öffentlich erhobene Anspruch, Tiere zu schützen, würde dadurch erheblich infrage gestellt.

    Eine vorsätzliche Tötung durch den Autofahrer wäre selbstverständlich unabhängig davon strafrechtlich relevant. Die mögliche Verantwortung eines Fahrers schließt eine gesonderte Prüfung der Fütterung jedoch nicht aus. Beide Handlungen können unterschiedliche rechtliche Konsequenzen haben.

    Jonas Ems setzt auf Empörung gegen das Restaurant

    Jonas Ems und Team Tierschutz konzentrierten ihre öffentliche Kritik insbesondere auf das Restaurant „The Tourist Trap“. Ein Mitarbeiter in leitender Position soll Halter des betreffenden Fahrzeugs sein. Besonders hervorgehoben wurde, dass das Restaurant ausgerechnet eine Taube in seinem Logo verwendet.

    Diese Symbolik eignet sich hervorragend für eine emotional aufgeladene Kampagne. Für die tatsächliche Bewertung des Vorfalls ist sie jedoch bedeutungslos. Ein Restaurantlogo beweist weder eine Beteiligung an einer Tierquälerei noch die Identität des Fahrers. Trotzdem wurde dieser Umstand öffentlichkeitswirksam herausgestellt.

    Die dokumentierte Fütterung besitzt dagegen eine wesentlich größere Bedeutung für die Entstehung der gefährlichen Situation. Während der Betrieb öffentlich unter Druck geriet, blieb die mögliche Verantwortung der fütternden Person weitgehend unbeachtet. Diese unterschiedliche Gewichtung ist aus journalistischer Sicht problematisch.

    Wer einen Restaurantmitarbeiter öffentlich mit einem schwerwiegenden Vorwurf verbindet, darf die mögliche Verantwortung für eine zuvor geschaffene Gefahrenlage nicht ausklammern. Genau daran müssen sich Jonas Ems und Team Tierschutz messen lassen.

    Team Tierschutz und der eigene moralische Anspruch

    Samara Eckardt, Geschäftsführerin von Team Tierschutz, betonte laut TAG24 die besondere Verantwortung des Menschen gegenüber Stadttauben. Die Tiere seien über Jahrtausende vom Menschen genutzt worden, weshalb Menschen heute Verantwortung für sie trügen. Dieser Anspruch gilt allerdings auch für Tierrechtsaktivisten selbst.

    Verantwortung bedeutet nicht, Tiere möglichst häufig zu füttern. Sie bedeutet vor allem, vermeidbare Gefahren zu verhindern. Das Mannheimer Fütterungsverbot berücksichtigt ausdrücklich die Risiken, die durch menschliches Verhalten entstehen können. Gerade eine Tierrechtsorganisation sollte diese Zusammenhänge kennen.

    Der Verdacht einer möglichen Beteiligung an der Fütterung erhält vor diesem Hintergrund besonderes Gewicht. Team Tierschutz verbreitete die Aufnahmen, war nach der geschilderten zeitlichen Abfolge unmittelbar nach dem Geschehen beim Restaurant und beteiligte sich an der öffentlichen Zuordnung des Fahrzeugs. Diese Umstände machen eine Untersuchung einer möglichen Beteiligung der Organisation notwendig.

    Sollte eine Beteiligung bestätigt werden, stünde Team Tierschutz selbst wegen einer möglicherweise vermeidbaren Gefährdung der Tauben in der Kritik. Eine Tierrechtsorganisation, die andere öffentlich wegen Tierquälerei angreift, muss sich auch hinsichtlich ihres eigenen Handelns an geltenden Vorschriften messen lassen.

    Auch Anzeigen gegen die Fütternden gehören auf den Tisch

    Die Polizei Mannheim ermittelt wegen eines möglichen Verstoßes gegen das Tierschutzgesetz. Gegenstand ist das Verhalten des Autofahrers. Eine umfassende Aufklärung sollte jedoch auch die Fütterung berücksichtigen.

    Aus Sicht von GERATI ist eine Ordnungswidrigkeitenanzeige wegen eines möglichen Verstoßes gegen das Mannheimer Fütterungsverbot ein naheliegender Schritt. Die zuständigen Behörden könnten prüfen, wer das Futter auslegte und ob eine erforderliche Ausnahmegenehmigung bestand.

    Darüber hinaus kommt bei entsprechenden konkreten Anhaltspunkten eine Strafanzeige zur Prüfung eines möglichen Tierschutzverstoßes in Betracht. Voraussetzung wäre ein Verhalten, das über eine bloße Fütterung hinaus tatsächlich einen Straftatbestand erfüllen könnte. Die strafrechtliche Bewertung obliegt den Ermittlungsbehörden.

    Eine mögliche Beteiligung von Team Tierschutz müsste dabei ebenso berücksichtigt werden wie das Verhalten jeder anderen Person. Tierrechtsorganisationen genießen keine Sonderstellung gegenüber geltenden Vorschriften.

    GERATI berichtete bereits über das Taubenproblem in Limburg sowie das Taubeneier-Austausch-Verbot in München. Beide Fälle verdeutlichen, wie eng Fragen des Tierschutzes mit kommunalen Regelungen verbunden sind.

    Tierschutz beginnt vor dem Tod eines Tieres

    Der Mannheimer Vorfall wurde durch Team Tierschutz und Jonas Ems zu einem öffentlichkeitswirksamen Fall möglicher Tierquälerei gemacht. Ein Restaurant geriet unter Druck, obwohl die Identität des Fahrers und die Frage eines möglichen Vorsatzes Gegenstand der Ermittlungen sind. Gleichzeitig blieb die dokumentierte Fütterung als möglicher Auslöser einer gefährlichen Ansammlung der Tauben weitgehend unbeachtet.

    Gerade hier liegt der entscheidende Widerspruch. Die Organisation, die öffentlich Verantwortung für den Tod einer Taube einfordert, steht aufgrund ihrer Nähe zum dokumentierten Geschehen selbst im Mittelpunkt eines aufklärungsbedürftigen Verdachts. Eine mögliche Beteiligung an der Fütterung und ein möglicher Verstoß gegen kommunale Vorschriften dürfen nicht allein deshalb unbeachtet bleiben, weil die beteiligten Personen sich für Tierrechte einsetzen.

    Tierschutz bedeutet, Tiere vor vermeidbaren Gefahren zu bewahren. Wer Tauben durch Futter an gefährliche Orte lockt, handelt nicht automatisch in ihrem Interesse. Auch eine öffentlichkeitswirksame Kampagne über den Tod eines Tieres ändert daran nichts.

    Die Aufklärung des Mannheimer Vorfalls muss deshalb auch die Verantwortung für die Fütterung erfassen. Team Tierschutz und Jonas Ems müssen sich an denselben Maßstäben messen lassen, die sie öffentlich von anderen einfordern.

    Quellen