Zum Inhalt springen

Fakten statt Polemik. Aufklärung über radikalen Tierschutz.

Kritisch. Fundiert. Unabhängig.Hintergrundanalysen und aktuelle Entwicklungen.

Schlagwort: Kantonspolizei Appenzell Innerrhoden

  • Peta-Belohnung für getötete Luchse in Oberegg: Peta-Belohnung im Fall Luchse Oberegg nach Fund dreier erschossener Tiere

    Peta-Belohnung für getötete Luchse in Oberegg: Peta-Belohnung im Fall Luchse Oberegg nach Fund dreier erschossener Tiere

    In Oberegg sind drei tote Luchse gefunden worden, darunter nach Behördenangaben eine Mutter mit zwei Jungtieren. Alle drei Tiere wiesen Schussverletzungen auf. Nach dem Fund hat die Tierschutzorganisation Peta eine Belohnung von 2000 Franken für Hinweise angekündigt, die zu einer rechtskräftigen Verurteilung der verantwortlichen Personen führen könnten. Wer geschossen hat, ist nach den vorliegenden Quellen nicht geklärt.

    Der Bericht von Appenzell24 erwähnt zwar, die Tiere gingen „offenbar auf das Konto eines Wilderers“. Das ist jedoch eine unbestätigte journalistische Einordnung und keine behördliche Feststellung. Belegt ist bislang nur, dass die Tiere tot aufgefunden wurden, dass sie Schussverletzungen hatten und dass die Polizei ermittelt.

    Was ist in Oberegg gesichert bekannt?

    Die Gemeinde Oberegg schreibt, der Fund sei am Samstag, 7. November, im Bereich „Obere Bäumen“ unweit der St. Antonstrasse gemeldet worden. Der Wildhüter sei sofort ausgerückt und habe die drei Tiere angetroffen. Nach der kommunalen Mitteilung handelte es sich um ein Muttertier und zwei Jungtiere aus diesem Jahr. Alle drei seien geschützte Tiere gewesen und hätten Schussverletzungen aufgewiesen.

    Appenzell24 berichtet auf Grundlage einer Mitteilung der Kantonspolizei Appenzell Innerrhoden, dass das Innerrhoder Amt für Jagd und Fischerei Anzeige erstattet habe. Die Polizei ermittelt. Auch Swissinfo/Keystone-SDA verweist darauf, dass die Tiere durch Spezialisten untersucht werden und erst nach Abschluss dieser Untersuchungen voraussichtlich Rückschlüsse auf die Munition möglich seien. Ein belastbarer Schluss auf Täter, Tatmotiv oder eine konkrete Schussentfernung lässt sich aus diesen Angaben noch nicht ziehen.

    Damit steht der Kern des Falls fest, der Rest aber nicht: Es gibt drei tote, geschützte Luchse mit Schussverletzungen, doch die Täterschaft und der genaue Ablauf sind offen.

    Wie ist die Peta-Belohnung einzuordnen?

    Peta bietet nach eigenen Angaben 2000 Franken für Hinweise an, die zur rechtskräftigen Verurteilung der tatverantwortlichen Personen führen. Die Organisation will damit nach eigener Darstellung die Behörden bei der Aufklärung unterstützen. Das ist eine zulässige Form der Öffentlichkeitsarbeit, ersetzt aber keine Beweisaufnahme.

    Die Belohnung belegt weder, dass Peta eigene Erkenntnisse zur Täterschaft hat, noch dass bereits ein strafbares Verhalten einer bestimmten Person nachgewiesen wäre. Ebenso wenig belegt die Auslobung, dass die Tiere durch Wilderei im engeren Sinn getötet wurden. Der Appell an Zeugen ist zunächst nur ein Mittel, Informationen zu sammeln.

    Peta verbindet die Belohnung zudem mit einer politischen Forderung: Jagdverbände sollten in den eigenen Reihen entschiedener gegen Vorurteile gegenüber geschützten Tierarten vorgehen und mehr Aufklärungsarbeit leisten. Das bleibt eine Position der Organisation. Für den konkreten Fall in Oberegg liefern die vorliegenden Quellen keinen Beleg dafür, dass einzelne Jagdverbände oder ihre Mitglieder beteiligt waren.

    Gerade deshalb ist eine saubere Trennung nötig: Die Organisation äußert einen Vorwurf und bietet eine Belohnung an. Belegt ist davon nur, dass eine Belohnung ausgelobt wurde. Die Behauptung, ein Wilderer habe die Tiere erschossen, ist derzeit noch nicht behördlich bestätigt.

    Welche Rechtslage gilt bei geschützten Luchsen?

    Für die rechtliche Einordnung verweist das Bundesamt für Umwelt auf Artikel 17 des Jagdgesetzes. Danach wird bestraft, wer vorsätzlich und ohne Berechtigung Tiere jagdbarer oder geschützter Arten jagt oder tötet. Für geschützte Arten wie den Luchs gilt damit grundsätzlich: Eine Tötung ist nur mit einer konkreten rechtlichen Grundlage zulässig.

    Eine solche Berechtigung ist in den vorliegenden Berichten nicht belegt. Ebenso wenig ist ersichtlich, dass eine behördliche Ausnahme, eine spezielle Anordnung oder eine andere rechtliche Grundlage für das Töten dieser Tiere vorlag. Damit bleibt die juristische Bewertung vorläufig: Die Schussverletzungen belegen den Eingriff, die Strafbarkeit hängt aber von der noch offenen Frage ab, wer gehandelt hat und ob eine Berechtigung bestand.

    Wichtig ist auch hier die Trennung zwischen Rechtslage und Schuldfrage. Das Gesetz setzt für eine Verurteilung nicht nur den Tod der Tiere voraus, sondern auch die Feststellung, dass der Eingriff ohne Berechtigung erfolgte und einer bestimmten Person zuzurechnen ist. Genau diese Punkte sind bislang ungeklärt.

    Welche Fragen müssen die Ermittlungen noch klären?

    Offen sind vor allem vier Punkte: Wer hat geschossen, wann wurden die Schüsse abgegeben, womit wurde gefeuert und lag irgendeine Form von Berechtigung vor. Dazu kommt die Frage, ob die Spezialuntersuchungen der Tiere belastbare Hinweise zur Munition liefern. Swissinfo berichtet, dass solche Rückschlüsse erst nach Abschluss der Untersuchungen erwartet werden.

    Der aktuelle Zeugenaufruf ist deshalb ein wichtiger, aber begrenzter Schritt. Er kann Hinweise auf Bewegungen, Fahrzeuge oder verdächtige Beobachtungen liefern, beantwortet aber weder die Täterfrage noch die Rechtsfrage. Auch die Formulierung aus dem Appenzell24-Bericht bleibt damit vorerst eine Vermutung, keine Feststellung.

    Bis die Ermittlungen weiter sind, bleibt festzuhalten: Drei geschützte Luchse wurden in Oberegg tot aufgefunden, das Amt für Jagd und Fischerei hat Anzeige erstattet, die Polizei untersucht den Fall, und Peta setzt auf Hinweise aus der Öffentlichkeit. Ob daraus eine Verurteilung folgt, ist offen.

    Quellen